陳水扁總統卸任，在兩廳院廣場牌樓留下「自由廣場」；馬英九卸任總統後，郝龍斌在台北市長任內，於凱達格蘭大道畫蛇添足的「反貪腐民主廣場」相互照映。沿襲自帝國日本總督府的中華民國總統府周邊，兩個政治意象，恰巧顯示了扁馬的差異心跡。 柯文哲當選台北市長，戮力變革，但對首都之民主廣場加上反貪腐冠詞，似乎視而不見，無動於衷。或許，有人認為這是小事。馬、郝以反貪腐標榜，自命清高，卻未能清理中國國民黨本身的貪腐構造，加在民主廣場之上的冠詞，徒然自曝其短，而且貽笑國際。 「自由」和「民主」對於近代國家，是重要的價值。從法國大革命，美國獨立革命以後，諸多新興國家都會在首都或主要城市顯示於空間意象。自由廣場、民主廣場、獨立廣場或紀念碑，正是這種精神的彰顯。 但以「反貪腐」冠於其上，卻是不倫不類之舉。馬、郝要凸顯學問大？或要強調城府深？真是不識字兼無衛生，就像市井陋巷「請勿在此亂倒垃圾」、「請勿在此隨地小便」或「禁止隨地吐痰」等中國式標語的反曝其短。 若真知民主的重要，「民主廣場」可也！凱達格蘭大道和民主廣場可以並行不悖。既為道路，彰顯原住民精神；並為廣場，突出民主運動發展過程人民集結的空間。政治，還要有文化概念才可以！不能只在「報老鼠冤」的格局打轉。 台北市長柯文哲是可以把「反貪腐民主廣場」修正為「民主廣場」的關鍵人，也是讓政治服務文化，給予凱達格蘭大道正面、正向意義的責任承擔者。讓民主廣場和自由廣場一起彰顯台灣從專制走向民主，從戒嚴走向自由的國家發展形跡。 北門風華重現，工程艱鉅。還民主廣場真貌，輕而易舉。（作者李敏勇，詩人）

  中國國民黨主席補選，不時傳出茶壺裡的風波，但外界比較關心的似乎不是誰當選，而是黨產處置的問題。有別於其他候選人捍衛黨產，候選人李新先是主張黨產分給黨員，日前還質疑該黨處分中影大樓賣廿二億元，合約上只寫八億元。李新進一步指出，中影大樓的處分，只是國民黨產冰山一角，他稱中投公司的澄清稿避重就輕，十四億元是回算機制，「我們就要問這些錢跑到哪」！這個問題，李新真的要問，恐怕要問當時主導「三中」交易案的馬主席吧。 其實，所謂的「三中」交易案，當時便疑雲重重，連中常委也蒙在鼓裡。嘴巴說要黨產歸零，但「三中」交易案的爭議、官司，顯示國民黨還在五鬼搬運，想趕緊把黨產出售以斷追討，國庫通黨庫、黨庫通私庫，一如總統府對面的中央黨部出售給民間基金會。如今，政黨輪替，馬英九卸任後，被嘲諷為「黨產歸您」的黨產爛帳，也該攤在陽光下了。將近七成民意支持，立法處置不當黨產。對於完全無法過問黨產的一般黨員，打開黨產的暗黑秘密以利該黨建立內部民主秩序，也算是轉型正義吧。 但，面對轉型正義，捍衛黨產的聲音，還是聒噪得很。曾經擔任國防部副部長的王文燮便高喊：「不是國民黨的人無權管黨產事情」。他還口發粗言：「媽的，放屁」，我們家財產干你啥事？這種民主涵養實在令人嘆為觀止！「黨產」，長期以來飽受爭議，癥結便出在它其實是「國產」。國民黨來台灣，劫收屬於國家的日產，再加上「國庫通黨庫」，經營特許事業，利益輸送民間附屬機構，造就了舉世無比的「黨產」。王文燮的語氣彷彿是說：土匪搶來的財寶，不是土匪同夥無權管。 黨國體制，就是如此黨國不分。黨國不分的，還不僅錢財這種黨產。該黨的黨產報告，故宮博物院的國寶也列為黨產。國民黨的黨史館，也將孫中山手書的三民主義原稿等歷史文物視為黨產。二二八、白色恐怖等珍貴史料，任其流落民間；雷震回憶錄，甚至蓄意焚毀。「本黨」的歷史文物則奉若至寶，而且據為己有。這些，不是都應該保存於國史館、檔案局，成為全民的文史資產，而且公開讓學者專家進行研究嗎？既批評別人「去國父」，又不讓「國父」國家化；搞了半天，連「國父」也是黨產。黨產，其思想遺毒有多可怕，無須多加解釋了吧！ 話說，「不是國民黨的人無權管黨產事情」，它真正的潛台詞卻是：不是「圈內人」無權管黨產事情。因為，黨產在哪裡？有多少？只有極少數外來權貴才知道，目前恐怕是馬英九最清楚吧。而黨產的紅利，只有「圈內人」才分得到肥肉，選舉補助同志只是籠絡在地侍從的小兒科。至於一般黨員，只有乖乖繳黨費的分，而黨費連人事費都不夠用，遑論主張對黨產有持分。只有外界罵黨產的時候，才勉強分得到一點晦氣。正因如此，捍衛黨產者，總是「圈內人」或其代理人。一般黨員，黨產「歸零」或「歸您」都輪不到，愛莫能助也好，無動於衷也好，反正事不關己。 此其時矣，應該打破「圈內人」捍衛黨產的論述，他們總是把黨產正當化，而且跟全體黨員掛勾起來，而實質上只是利用一般黨員當幌子，來維護自己的既得利益。對於國民黨改造再起，割除黨產此一毒瘤，對一般黨員是有利的，但「圈內人」至今負隅頑抗。這就說明，黨產條例等轉型正義立法，協助國民黨掙脫黨國幽靈，確屬不可或缺的外力。相反的，任由「圈內人」把持黨產，他們必將繼續藐視台灣的民主與民意，黨員由下而上凝聚共識尤不可期，而國民黨重返執政也將變成不可能的任務。國民黨員們，如果真心愛黨，您希望貴黨走向這樣的懸崖嗎？

  字級： 最小字型預設最大字型 分享到 Facebook 分享到 Plurk分享到 Twitter 2016年03月22日12:41      作者：邱風（退休教師）   馬總統指民進黨立委，在立院惡意錯誤批判行政院長張善政，指責活路外交破功，簡直是在活路外交上撒鹽。馬英九指責綠營在甘比亞與中國大陸建交上，見獵心喜，幸災樂禍。   馬總統的所謂活路外交是否破功，這當然可加以討論；而綠營綠委是否幸災樂禍，同樣也有討論餘地。不過，且擱下那些是非爭論，先談其措辭用語的適當與否。幸災樂禍或許勉強可用，但見獵心喜用在這裡則甚不恰當。   見獵心喜的意思，簡單說就是，看到有人在做自己曾做、喜歡做的事，不禁心裏很高興，覺得有同好同道，也技癢想再做這事。那麼，中甘建交打擊台灣中華民國，民進黨綠營怎麼可能見獵心喜？難道民進黨自己也很想被斷交，被棄（台）就中（國）嗎？很明顯這成語不能用在這裡。綠營幸災樂禍可用嗎？有點勉強。最多只能說，馬一直吹噓活路外交，兩岸外交角力、外交戰休兵停火了，甘國忽與中國建交，等於打臉打擊馬與馬政府。綠營當然會覺得馬的外交吹噓破功了、被抓包了，有譏誚嘲諷與究責的意味。這與幸災樂禍是不同的。最多只能勉強說是看笑話。   但這不算什麼。民進黨反應合乎情理。國民黨馬總統視民進黨外交政策是凱子外交烽火外交死路外交，時加譏評。現馬被中國狠（很）打臉，曾被馬打擊羞辱的綠營當然會回敬。倒是馬惱羞成怒口不擇言亂用成語。民進黨基本上愛台灣護中華民國，不會去搞什麼一中共識被打臉、熱線被不理，實在是自取其辱、自甘屈辱。不管怎麼說，幸災樂禍不能用以描述綠營，見獵心喜用於批綠營的反應，更是錯得離譜、大錯特錯。

    據台大批踢踢實業坊消息，朱浤源教授與謝啟大一行人等，於近日（3月15日）前往台北市政府所舉辦的「見證228的美國人葛超智特展」，意欲踢館，並在會場中散發「利用又操弄二二八事件的美國人－葛超智」一文傳單，駁斥該展對葛超智所持之觀點。細讀前述朱文內容後，可謂誠屬「了無新意」、「冷飯重炒」之作。   朱浤源教授自認可踢館之內容與論述，早在台大歷史系教授陳翠蓮《派系鬥爭與權謀政治─二二八悲劇的另一面相》該書的第6章中，已有詳細的論證與說明。其中，包括葛超智的身分，他很有可能是派在台灣臥底的間諜，以及葛超智在二二八事件發生期間，不斷透過各種運作，試圖遊說當時台灣的相關人士，尋求自治或獨立，鼓吹由美國來統治、保護或託管台灣的主張，陳翠蓮教授的著作亦早就清楚闡述。關於葛超智的另外一種認識，以當時葛超智在台灣的學生，一位灣生的日本沖繩人-川平朝清，則對葛超智其人其事有相當高的評價。換言之，學術界本身對於葛超智的角色和事蹟其實是有相當多元的認識的。   朱研究員不僅完全不提這些學術脈絡，逕指此人自視甚高，並認為台灣人崇拜美國，把美國當「神國」，認為獨派學者利用、歪曲葛氏《被出賣的台灣》一書原意，僅提葛氏批判國府內容，不提葛氏真正動機。某種程度，朱浤源教授亦頗有藉此暗地嘲笑台灣被當作中美對抗中的棋子而不自知。其實，前述陳翠蓮教授一書，早就指出：「與其說他（葛超智）是同情台灣人，不如說是關心美國利益才更符合事實；稱他為「台灣之友」的人們，實在應先認真剖析其主張背後的真正動機，才不致淪為虛矯的溢美」。   正因為關於葛超智其人其事，早在學術界中有不同的解讀視角。過去研究者們縱使見解不同，但總是盡可能地以嚴謹的態度、開放的心態，來為其人在戰後台灣政治史的重要角色進行學術間的思辨。但朱研究員的闡釋方式卻一反其道，不僅未呈現多方觀點的相互辯證，反而選擇性地呈現符合一己意識形態的單一論述。如此，將現階段研究成果的深度與廣度，簡化為粗糙不堪的政治操作。衷心地希望，朱研究員不要罔顧學術倫理以及應堅守的學術份際，也切莫將自己從一位學術研究者自我降格為政治學棍。

這陣子台灣輿論一片吱吱喳喳的，大家都在談論國民黨要如何改革，包括人渣文本在內的一干深綠人士，人人滿腹經綸各抒己見。寇老覺得很奇怪，一直搞不懂，好不容易看到國民黨倒了，現在為什麼又要國民黨改革，要叫它再活過來？這個外來政黨死守一中、敵視台獨、頑梗的不肯對228屠殺與白色恐怖認賬，兼且貪污腐化，歧視台灣人。將這樣一條禍根救活過來對台灣究竟有什麼好處？  掌握權力的吃香喝辣不肯放手，下層的屁孩子們喊什麼改革？  國民黨不存在改革問題  一個惡貫滿盈的強盜在與警察駁火時殺了好幾個警察，連帶使路人也遭殃。最後他自己身負重傷，性命垂危。我們卻要花費巨款搶救他，然後為他裝義肢，為他尋找器官移植，最後再讓他保釋在外，繼續殺人放火搶劫又強姦。請問天理何在？  一輛又老又醜又破的汽車在車禍後幾乎全毀，修車行老闆告訴你需50萬元才能修復，修復後它卻只值20萬身價，你說是修呢還是乾脆報廢？  寇老認為，國民黨不值得挽救，所以根本沒有改革的問題。台灣人軟弱，被它霸陵超過半世紀，沒有Guts「驅逐韃虜」。如今它自己惡貫滿盈自取滅亡，這是上帝對台灣人的憐憫。我們除了嚴控它的黨產，嚴防轉移流失，全力追討，其餘的一切撈什子改革建議都是奢侈的，違反台灣利益的。  既然大家都說國民黨復起無望，那就讓它解體吧。  There is nothing left to lose。 另一個最夯的話題是有關520以後台灣會不會發生雪崩斷交潮的問題。寇老認為這也是一個不值得熱炒的話題。  國民黨逃到台灣以後，雪崩斷交潮早就過去了。包括美加、歐洲、日韓，全世界主要國家早就全部清潔溜溜了。甚至，國民黨還被聯合國掃地出門。山上早已沒有殘雪，又從哪來的雪崩？頂多不過是樹枝上殘留那一丁點雪花罷了，飄下來又會怎樣？    馬英九花費億計台幣換得狗爬式邦交，最後仍舊落得被始亂終棄的下場。  台灣沒有雪崩斷交潮的問題  跟美國斷交、被趕出聯合國等這麽嚴重的災難都撐過來了，現在卻又為了幾個兒童骨瘦如柴、女人不穿衣服、男人鼻樑上橫穿一根骨頭的非洲蕞爾小國出走而靠北靠夭，這是不是大腦有點秀逗？甘比亞、聖多美這幾個在國際上毫無分量的小窮酸值得我們恐懼戰兢嗎？別被國民黨耍了。國民黨從前告訴台灣人說，萬年老賊民代是中華民國的法桶，沒有他們蹲在國會國家就沒有法理地位。請問，那些老賊們如今在哪？中華民國有沒有跟著他們安息入土呢？台灣人還要被國民黨騙到幾時？  其實，國民黨最害怕的是，雪崩斷交潮若真的發生，邦交國全跑了，世上就再也沒有國家承認「中華民國」這個東東了。不過，如今國民黨已下台，而且復出無望，他們這個擔憂已經毫無意義。台灣人幹嘛要笨得把這個爛番薯接過手來繼續為他們擔憂？雪崩斷交潮若真的發生，台灣正可趁勢廢掉那塊國民黨的老祖宗牌。屆時藍營人若問，你們換了國號，國際間會承認嗎？台灣人可以回答：反正邦交國都沒有了，還有什麼更糟糕的呢？ There is nothing left to lose。  雪崩斷交潮以後，搞金援外交的錢省下來了，台灣偏鄉貧窮人家的孩子們的免費午餐就有了著落；繳不起健保費的弱勢窮人也可以得到幫助。總比把這些錢送給「香蕉共和國」的獨裁總統們養小老婆更有意義，不是嗎？更有趣的是，老共到時反而少了一根把柄，再也不能威脅要把邦交國抄光了。  當國民黨沒了，中華民國的祖宗牌沒了，轉型正義就落實了。  台灣人免驚啦。  END

於2012年5月6日當選法國總統的 François Hollande 在同年的5月15日就職。這張照片拍攝於當天上午10點39分：輔卸任的 Nicholas Sarkozy 與其妻即將離開總統府。cba Cyclotron. Life sometimes moves slowly in Mexico, and the handover of power is no exception. The Economist, August 18, 2012 台灣的新總統已在兩個多月前由選民們指定，但她仍須再等五十多天才能就職。世界上有沒有別的國家讓新舊總統在選後第一百多天才交接？以下的調查告訴您。   為了跟台灣比較，此處的調查鎖定實施總統直選的國家，換言之，排除那些採間接選舉的國家如德國、義大利。 原則上，我們觀察的是現任者與其前任的交接。如果現任者是連任，則以他首度當選的那一次為準，例如美國，就以歐巴馬2008年初次當選總統的那一次來計算。 有些國家的總統首次（或恢復）舉行總統直選前就已經在位，而且一直連任到現在（例如哈薩克的 Nazarbayev）；另外有些國家的總統最初即位時是遞補，繼而通過選舉而在位至今（例如土庫曼的 Berdimuhamedow）：此處排除這兩類案例，因為這些人的首次就職均非透過選舉。最後還有一種情況也不列入：現任者雖經過選舉，但選舉或就職的時程受該國的特殊狀況（戰爭）影響，例如阿富汗（2014）與象牙海岸（2010）。因以上種種原因而不列入比較的國家共有21個。 篩選後，可供比較的有92國。 交接等待期的終點當然是新總統就職日。至於起點，我們一律以投票日為準。若有第二回合的投票（如2012年的法國），則採計第二回合的投票日，因為那才是決定最後勝負的時間點。 某些國家開票動作比較慢、或出現選舉爭議，因而在投票日之後才產生新總統，甚至拖延數週才正式確認誰輸誰贏。儘管如此，我們仍以投票日為起點，因為我們在這類案例中往往看到「初步結果」、「正式公告」、甚至還有「法院裁定」等日期，而不論我們採計這其中的哪個日期，都會衍生出種種問題。事實上，這些國家雖在投票日之後才確定誰勝選，但很少因選舉結果晚出爐而拖延新舊總統的交接（對照先前幾屆的就職日，便可得知）。總而言之，投票日是最簡單、一致的指標。 美國是個特例。台灣媒體每四年就會介紹一次，今年也不會例外：美國總統由人民投票選出；但在實際操作上，人民投票所產生的是「選舉人團」（Electoral College），然後才由選舉人團投票選出白宮的主人。某些州不禁止選舉人團成員跑票，跑票在理論上可能翻轉普選結果，即使其可能性微乎其微。美國2008年的大選日是11月4日，選舉人團的投票日是12月15日，當選總統的歐巴馬在翌年的1月20日就職。從大選日開始算，他等了77天才登基；但若從選舉人團投票的那一天起算，則只有36天。 有鑑於美國的這個特異制度，此處在處理美國的資料時雖仍以普選日為主，但在三幅統計圖上均加裝切換按鈕。點選以下的「選舉人團投票」按鈕，地圖上的美國顏色就會變得更異於墨西哥（免得讓川普不開心^^）。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 新舊總統交接等待期+-04080120160elysii.net | Basic map: © Natural Earth 在此地圖上，墨西哥是墨綠色。哪國的顏色比這更深？答案是：沒有。從2012年7月1日的投票到2012年12月1日就職，墨西哥的現任總統 Enrique Peña Nieto 足足等了五個月。別人（經濟學人與否）可以說他們慢，但台灣人不行：除非馬英九識相地提前下台，我們今年創下的紀錄是125天，所以沒資格就這件事來對墨西哥指指點點，否則就是八十步笑百步。 台灣並非世界第二名。第二名是位於馬達加斯加北方的島國 Comoros（葛摩）在2010-2011年的紀錄（151天）。該國在2010年12月26日舉辦第二輪投票，初步的投票結果在12月29日才出爐，最後才在翌年1月13日確認當選人為 Ikililou Dhoinine。不過，人家目前正在進行總統選舉，預定於4月18日舉行第二輪投票。若無意外，無法參選的現任總統將在5月下旬跟新總統交接。如此一來，人家就把第二名讓給台灣啦！ 不論如何，台灣是亞洲第一名。離台灣最近的菲律賓是51天；次近的、且常被台灣人視為競爭對手的南韓也不過68天。 印尼倒是慢上許多（103天）。人家的領土包括一萬四千多個島嶼，很多事情難免會被這樣的地理空間拖慢。（試問：台灣的總統統治一萬五千個島嶼嗎？） 以下把列入比較的92國按天數多寡一一列出。由此圖可以看到，緊追在台灣後面的三國剛好是亞、美、非各一國：巴勒斯坦、巴拉圭、納米比亞。加上印尼，超過百日的總共有七個國家。 USA: 選舉人團投票 USA: 普選 從總統選舉結束到權力轉移（天數）塞席爾塞浦路斯、北塞浦路斯、尚比亞吉里巴斯、葉門法國、獅子山埃及、馬拉威、蒙地內哥羅、塞爾維亞、South Ossetia、坦尚尼亞烏克蘭阿根廷、貝南、茅利塔尼亞、土耳其斯洛維尼亞馬利尼日布吉納法索、吉布地冰島玻利維亞、羅馬尼亞馬其頓中非幾內亞迦彭亞美尼亞、厄瓜多、伊朗、Nagorno-Karabakh秘魯海地奈及利亞宏都拉斯、俄國南韓帛琉美國瓜地馬拉智利烏拉圭印尼巴拉圭台灣墨西哥馬爾地夫、斯里蘭卡南非迦納、新加坡、委內瑞拉塞內加爾多哥、突尼西亞阿爾及利亞亞塞拜然維德角喬治亞芬蘭、蒙古聖多美哥斯大黎加、吉爾吉斯東帝汶幾內亞比索、肯亞、馬達加斯加克羅埃西亞捷克葡萄牙哥倫比亞菲律賓立陶宛巴拿馬巴西尼加拉瓜賴比瑞亞奧地利、波蘭斯洛伐克保加利亞、薩爾瓦多多明尼加莫三比克納米比亞巴勒斯坦葛摩0100255075125150175200 這92國的平均值是42日，中位數為34.5日。百分之七十的國家在兩個月內交接完畢。台灣在2000年、2004年、2008年，選舉日與交接日都相距約兩個月，好歹還位處這個70%的邊緣；但從2012年選舉開始，就變調走樣，向墨西哥靠攏。這首先要歸「功」於剛從畢業旅行歸來的馬英九。 最後，我們不妨將這些數字跟《經濟學人》的民主指數最新版（2015）交叉比對： USA: 選舉人團投票 USA: 普選 等待期 (日)民主指數新舊總統交接等待期 vs. 民主指數（2016年3月資料）AlgeriaArgentinaAMAustriaAZBJBoliviaBrazilBGBFCVCentral African RepublicChileCOComorosCRHRCzechDjiboutiDOEcuadorEgyptFinlandFranceGHGuatemalaGuineaGuinea-BissauIcelandIndonesiaKenyaLRMGMLMexicoMongoliaMontenegroMozambiqueNANINigerNigeriaPalestinePEPolandRussiaSierra LeoneS. KoreaLKTaiwanTZTurkeyUruguayVEYemen025507510012515017512345678910elysii.net 這張圖好像有點複雜，但其實我們只消以位於右上方的台灣為中心，往兩個方向看。首先往右下方看：只要是總統交接等待期比台灣長的國家，民主程度皆遠遜於台灣。 然後往左上方看：凡是民主指數優於台灣的國家，其總統交接等待期都比台灣的短。其中最長的是烏拉圭（91天），最短的是法國（9天）；民主程度最高的那兩個北歐國家則都是一個月左右。 今年總統大選後，有些人援引所謂的「法國左右共治」來主張由民進黨在二月組閣。其實，若要效法憲政體制似乎跟台灣有點像的法國，根本不必那麼囉唆。直接學人家讓新舊總統在十日內就交接完畢，不就能快速甩掉過渡期的一大堆問題了嗎？！法國的人口是台灣的2.8倍，其領土不僅是台灣的17.8倍，而且有些部份位於南美洲、印度洋、太平洋。在這樣的國家，新總統產生後，不到十天就上任，而且還要跟舊總統拿核彈密碼。台灣不像法國有航空母艦，更不像他們內有專屬總統的狩獵特區，外有好幾個總是有待「特別關愛」的前殖民地，蔡英文卻須等120天以上才能進入總統府辦公！法國有五百多萬個公務人員，難不成咱們台灣的公務員人數超過六千萬？？？ 延伸閱讀 慕容理深，〈待退市長數饅頭的日子：台美英法日韓之比較〉。

有一天在臉書上看到朋友的照片，打卡地點是Nanao，心裡面正直覺的嘀咕著「這傢伙什麼時候又跑去日本玩了」，一點開照片才恍然大悟，原來Nanao指的是宜蘭南澳，而不是日本石川縣的七尾市。換句話說，應該念成Nan-ao，而不是日文中的Na-na-o。 台灣的拼音系統混亂（來源：flickr@xxxbb/165548172/） 其實，相同的疑問和迷惑經常在週遊台灣各地時出現，別的不提，光是台北捷運各站站名和台北市地名，就可以發現以下的例子：劍南路是Jiannan Rd.，永安市場是Yongan Market，景安是Jingan，板南線是Bannan Line，而大安森林公園是Daan Park。 我猜測，由於採用漢語拼音之故，所以許多地名英文拼音也都採取中國的習慣用法，把用來區分音節的連字號（hyphen）都拿掉，各音節也不獨立並列，而是全部連寫，例如黑龍江就是Heilongjiang。 這種作法容易使英文慣用者產生誤解，因為外來者並不知道如何「斷字」。舉例來說，大安森林公園中的Daan，英文發音理論上會是DAHN，而不是雙音節的「大-安」，相同的，板南線的Bannan也不會念成板南，而是BA-nuhn（音近「貝能」）。同理，Jingan不會是景安，而會是「金甘」，Jiannan不會是劍南，而比較像是「嘉南」。 從一個使用者的角度來看，維持連字號將更能符合英文發音原則，減少使用者的疑慮，例如Jian-nan Rd.、Da-an Park、Jing-an、Ban-nan Line等等。 台灣的拼音戰爭 這個現象來自於存在台灣已數十年之久的拼音戰爭，而它在某種程度上和政黨輪替、藍綠之爭有著很巧妙的連結。台灣從最早使用威妥瑪拼音（Wade-Giles system），後來研發出河洛話、客語和北京話可以共用的通用拼音，再加上許多藍營人士與外籍人士鼓吹的漢語拼音，形成拼音大戰，尤其在民進黨執政時期達到高峰。 在撰寫英文報導期間，在通用和漢語拼音之間的轉換和選擇，始終是我很大的困擾。當時民進黨中央政府與地方政府選擇採用通用拼音，馬英九和胡志強執政的台北市和台中市則採用漢語拼音，因此寫到地名時，必須根據各地方政府選擇的拼音系統。國民黨執政下的西門町必須是Ximending而非Hsi-men-ting，民進黨執政下的新莊則是Sinjhuang而非Xinzhuang。另外，有人用通用拼音拼自己的名字，有人用漢語，有人則用威妥瑪，都必須尊重個人選擇。 我們真的要用漢語拼音？（來源：維基百科） 這場各派主張與中央、地方政府參與介入的拼音戰爭，是一場為期多年的大混戰，而且一直沒有定論。時至今日，用於護照文件的人名，多數還是採用威妥瑪拼音，卻也日漸混雜。已經採用多時的縣市名，也暫保留威妥瑪拼音，所以高雄才會是Kaohsiung而不是Gaoxiong。最有趣的是，2011年鹿港和淡水居民拒絕採用Lugang和Danshui的通用拼音，抵死不從，最後得以保留使用時間久遠的Lukang和Tamsui。 國民黨政府下的教育部向漢語拼音傾斜是可想而知的，加上不少外籍人士主張台灣應和中國共同採取漢語拼音，學術界也有人以「國際接軌」為由主張漢語拼音。時間一久，民眾不習慣也得習慣，感覺近年來已經有很多人主動採用漢語拼音。可以說，中國在經濟崛起的同時，也早已以一個文化霸權的姿態，在影響著台灣。 對使用者而言，重點該是... 我對拼音沒有深入研究，也不曉得新政府上台之後，會不會再掀拼音大戰。但是從一個使用者的角度來看，光是同一個縣市同一條道路的路標，都可以有兩三種不同拼法，與其擔心拼音系統是不是「和世界接軌」，倒不如擔心更實際的各拼音系統混雜問題。 世上不會有完美的拼音系統，威妥瑪似乎比較無法反映出真實的中文發音，但它使用最久；通用拼音有許多人不習慣，但它能照顧到各種不同本土語言的需要；漢語拼音被中國和許多外國人士使用，但它一方面會有文化霸凌的意識形態，其次則有XYZQ被許多台灣人討厭的麻煩──舉例來說，蔡英文會變成Cai Yingwen而非Tsai Ing-wen。第三，也是最重要的，它很難免會有台灣臣服中國的意涵。 但無論如何，即使採取通用拼音或回到威妥瑪，只要有一致標準，人會去適應系統。所謂的一致標準，是通行全國的標準，包括何時音譯、何時意譯都有規則可循的標準（例如日月潭沒有人會直接音譯，而寶藏巖被翻成Treasure Hill而非Baozhangyen）。 我個人是不太吃「與國際接軌」那一套，因為拼音系統也應該算是國民人格的一環，是國民價值觀的體現和選擇。拼音系統的莫衷一是，不但反映出許多台灣人目前的價值掙扎，也說明我們多麼缺乏自信，多麼不敢說出自己要什麼。在其他使用漢語的國家與地方，沒有人像台灣一樣在拼音系統議題下左支右絀，眾聲喧嘩。而對使用者來說，拼音系統最底限的要求是一致、便利和清晰，這一點應該是不會有錯的。 我不清楚新政府上台後，拼音大戰是否會再度開打。觀諸今日亂象，我們好像沒有不討論它的理由。如果真的開打，這勢必再度成為一場尋求共識和追尋主體性的漫長之役。

記者鄒景雯／特稿 總統府最近廣邀各方，在下週二，也就是三月廿九日青年節，前往總統府參加馬政府將三樓大禮堂改名為「經國廳」的命名揭牌典禮，在卸任前做此改變現狀的怪異舉動，難道是想對新總統出招，看她是要吞？要撤？ 總統府大禮堂。（取自總統府官網） 馬英九執政已八年，真有「經國廳」之念，八年間隨時可以提出構想，而且要幹就要徹底，不但總統府要設，蔣經國是國民黨總裁，中央黨部該設，國民黨要設，馬英九做為蔣經國的英文秘書，馬家前陣子在大肆整修，更應該設為中堂，長相左右才對，結果兩千多個日子過去，絲毫文風不動，偏偏兩個月後就要下台，在這個時候搞這半吊子的名堂，是在做心安的？還是不惜把蔣經國抬出來當政治工具？ 按照總統府的行事，應該是後者的可能性較大。 如果因失去政權、愧對黨國，以「經國廳」來吹哨壯膽，那麼悄悄地差秘書長曾永權僱工把牌匾掛上去就是，現在決定要敲鑼打鼓，大肆宣傳，與民間的轉型正義訴求打對台，這顯然思慮就複雜晦澀多了。 馬先生，一路走來，旁的本事看不出來，搞返中、經統、修書、復古、崇蔣，倒是處心積慮，決心一流，只是當年蔣經國說：「我也是台灣人」，今天的馬英九則不僅以行動退化為：「我是中國人」，甚至還不時讓廣大納稅人納悶他到底是領誰的薪水？否則，大家用選票告訴馬英九政府：「我們生氣了」，他怎麼全然充耳不聞，反而變本加厲、忤逆頭家呢？

1914年3月21日，臺灣史上第一次公開飛行表演。 20世紀，人類進入了飛行時代。日治下的臺灣也跟著這股潮流，1913年底，輔於美國完成飛行訓練的飛行家野島銀藏先生，敲定隔年來臺進行飛行表演。1914年3月，他帶著雙翼機「隼鷹」搭乘輪船信濃丸來到基隆，原訂3/15在臺北古亭庄練兵場公開飛行，因天候因素一延再延。 3/21日天候良好，上午八時人群就開始聚集，到了九點現場人山人海，竟達到三萬五千人之譜。當時的人們對於飛行非常好奇，甚至有許多人從各地搭火車前往朝聖。 隼鷹號緩緩從格納庫推出，助手將引擎轉動，音爆響遍全場，觀眾看得目瞪口呆，機上的野島銀藏先生舉手和大家致意。10點37分，隼鷹號緩緩在跑道前進，滑行約40公尺後離地，眾人歡呼掌聲震耳欲聾！飛機以離地100公尺的高度悠哉的盤旋約四分鐘後降落，降落時出了些意外，所幸沒有造成損傷。11時36分，隼鷹號再次起飛，觀眾瘋狂揮舞著帽子歡呼，野島再次在機上舉手跟觀眾致意，並朝當時施工中的紀念博物館(今228公園臺灣博物館)飛去，附近的民眾可清楚看見約50公尺高度隼鷹號以及握著操縱桿的野島銀藏。11:45分隼鷹號再次降落，當天下午又進行了一次表演。 隔日(22日)，場外聚集了第一天數倍的人潮，野島順利的完成飛行，也讓臺灣史上第一次的公開飛行表演畫下成功的句點。 自己的節日自己紀念。3月21日，臺灣飛行紀念日 圖為野島銀藏1914年來臺飛行表演時拍攝之照片，圖中飛機即為「隼鷹」號。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  中國與台灣斷交的前邦交國甘比亞建交，在這個時刻發生，其實具有撥開層層迷霧的建設性意義，揭示了兩岸關係到底是什麼關係的真相；同時，也提供了一個即時的機會，提醒更多的台灣公民思考：外交是什麼？台灣又需要什麼樣的外交？如果有更多台灣人從中得到了答案，那麼台灣或將因怨而得福。 中甘建交後，台灣涉外事務最重要的兩個憲政角色國家元首與外長，除了本份該有的立場宣示外，他們仍然有若干言行顯不適當，恐怕延續誤導，需要立即辯證。馬總統說：「一中各表」不能變成「一中亂表」（兩個中國、一中一台或台灣獨立），才能使兩岸關係在穩固的基礎上；事實上，中國已經以具體行動實踐一中只有一表，不容各表，因此並不存在若各表、則兩岸穩固的事實邏輯。因此這段敘述，若不是蓄意誑騙，就是在替中國遮掩與善後，免得台灣人發現「中華民國」僅具島內流通性。 至於我們的外交部長，則將甘比亞他抱歸責於賈梅總統因選舉需要外援，更是要不得的鴕鳥策略，做為一個主權國家，我們與甘國早在兩年多前就已斷交，請問當時的原因是什麼？不管我們要如何自表，中國都會選擇在國際場域對台灣的活動空間採取零和遊戲，這個本質若不敢觸碰，並正面處理，對得起職位所託與責任交付嗎？ 國家的處境，是全體的承擔，應該誠實的共同面對。首先我們必須了解，為什麼台灣要維持一定的邦交數，以及中國何以在此時要動手，原因是相同的；根據蒙特維多公約第一條，有關國家做為國際法人有四個要件，包括：永久人口 （a permanent population）、界定的領土（a defined territory）、政府（government）、外交關係（capacity to enter into relations with the other states），台灣基本上全都具備，我們認為自己當然是主權國家，儘管承認我們的都是「小朋友」，但是我們一直都在努力增進與「大朋友」間的實質往來，藉以提高安全和平係數，同時也在彌補長期被排除在國際俱樂部之外，所形成大量的利益受損傷害。 因此，要回答現有的邦交國對於台灣這樣特殊的國家究竟有何意義？它是避免國家元首被囚禁於國門之內，可以走得出去的據點；並可以藉此一目的地的設定，讓元首得以「過境」大國，有途徑去建構雙方的戰略夥伴關係；也可以經由邦交國在各國際組織的提案權，為我們的國家發聲；更具有前述所謂國家定位上的價值。 不過，邦交數究竟要維持多少才適當？從最極端的個位數即可、維持目前二十二個邦交國，到極大化的愈多愈好，在台灣尚未獲得世界各國普遍承認的情況下，這個問題可以透過社會討論來形成公民共識。回首台灣自一九七一年「被退出」聯合國後，兩蔣是自我關禁閉，李登輝以降三位總統，開始以各種不同的方式走出去，隨著中國經濟能力崛起，分別受到來自對岸以奪取邦交國做為反擊，原以為可以「九二共識」保持零斷交紀錄的馬英九，這個表象需求，也在其卸任前被破功。可見中國的萬變不離其宗，這也幾乎等於是與全台灣人民為敵。 當中甘建交之際，美國總統歐巴馬正式簽署了美國將支持台灣以觀察員身分、參與「國際刑警組織」，此一具有法律約束性的法案，格外具有弦外之音；歷數台灣在國際實質參與的艱辛過程，尋求美日歐盟等民主國家的支援，一向是台灣絕境求生的模式，未來，勢必要鼓舞外交人員更堅強的士氣，腳踏實地去經營所有具可開拓性的國際網絡，爭取台灣平等的權益與積極的貢獻，這才是真正的外交活路。 中國明著修理台灣，二三○○萬人會記住，從而更加認識中國。

美國總統歐巴馬破冰前往古巴訪問，此行是美國近年來全球一系列「和解」作為的一環，是重返亞洲大戰略的「必要配套」。長期而言，有助台灣戰略地位提升，以及東亞區域穩定。 時間反推，今年初，在通過相關核子檢查，以及釋放多位美國公民後，伊朗與美國、歐盟達成了解除經濟制裁的共識。除了讓國際油價跌勢持續，大幅減少美國購油成本以外，更降低了中東局勢緊張。 去年七月，越南共產黨總書記阮富仲於白宮會晤歐巴馬，成為第一個訪問美國的越共領導人。根據法新社報導，阮富仲在談話過程中曾提到，中國在南海的一些活動，「並不符合國際法」。 二○一二年十一月，歐巴馬成為第一位訪問緬甸的美國現任總統。隔年五月，登盛也成為四十七年來首位作客白宮的緬甸領導人。由於緬甸長期被視為中國最忠實的小老弟鄰邦，如今卻開始與美國「眉來眼去」，在二○一五年更發生緬甸軍砲彈落入中國境內的糾紛，中緬關係變化令人玩味。 從緬甸、越南、伊朗，再到古巴，美國過去幾年透過恢復與上述國家的交往，一方面逐一拆解妨礙各區域穩定的不定時炸彈，除了降低全球軍事部署的壓力，更爭取化敵為友，藉機擴張影響力。另一方面，隨著「清理戰場」持續進行，美國也將越來越有餘裕「騰出手」，集中精力落實重返亞洲，對應中國崛起等任務。 總結而言，面對中國軍事威脅、南海領土爭議，以及北韓核武紛擾，台灣國力有限，更要洞察美國戰略變化，才能掌握先機，預作準備。 （作者為美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，新北市民）

三月十五日，馬英九在瓜地馬拉晚宴上擁華航諸美載歌載舞；三月十七日晚上，中國刻意在「馬照跑、舞照跳」的當下，悍然宣佈與甘比亞建交。想起當年馬君武嘲弄張學良在日本關東軍入侵的瀋陽時之擁妹快活：「趙四風流朱五狂，翩翩蝴蝶最當行；溫柔鄉是英雄冢，哪管東師入瀋陽」；今天馬統是「溫柔鄉是拍馬冢，哪管中國挖牆腳。」 中國與甘比亞建交，是一刀雙殺的統戰絕活：先斬斷馬英九自誇的「活路外交」，同時刀指蔡英文，警告意味十足。中國對老馬固是毫不留情，刀起頭落，反正「走狗烹、良弓藏」；把馬統八年「九二共識」所綁住的「活路外交」，一刀砍斷，榨乾他最後的剩餘價值，目的只在殺馬英九給小英看。用馬英九項上的人頭，要蔡英文「想想」此一血淋淋的前車之鑑。（難怪馬統嗆聲綠營是「傷口上灑鹽」）中國對老馬是趕盡殺絕，對小英則是又拉又打。五二○後的險阻，在此顯現。 重點是，台灣必須掙脫「綁架外交」的阿基里斯腳踝；台灣的許多邦交國視台灣為肉票，不是予取予求，就是拿中國做勒索的籌碼，於是在馬英九「活路外交」之下，這些台灣邦交國又轉而成中國對付台灣的肉票：中國與甘比亞建交，就是血淋淋的殺馬儆蔡的例子。 台灣如何從惡性的肉票政治中脫身？已有人提出「零邦交國」想法。台灣如果一個邦交國都闕如，有什麼問題？老實說，沒有。台灣目前，可憐，只有區區二十二個邦交國。請問，這些邦交國對台灣進入國際或提升台灣國際地位有助益嗎？沒有。這些國家對中國的「一中原則」有對抗力嗎？對加入聯合國有幫助嗎？沒有。 台灣已公認是「現狀獨立」的國家。台灣優勢的取得，不只出於「自由民主人權法治」的普世價值，更重要的是在地緣政治上的戰略地位；美日諸國都需要台灣矗立於中國之外的存在。美國立法通過台灣參加國際民航組織及國際刑警組織，與邦交國多少，毫無關係。故而中共威脅台灣要謹守「一中」，否則「地動天搖」，只印證毛澤東所說：「所有反動派都是紙老虎」而已。 五二○之後，新政府要好好「想想」如何砍斷綁票政治之鍊，那就是不讓台灣的外交成邦交國的人質，從而使中國不能把台灣邦交國當對付台灣的人質。引一個中國的歷史故事，做為綁票政治學的教材。三國時曹操命大將夏侯淳守濮陽，呂布攻濮陽，派人佯裝投降，趁機拿下夏侯淳當人質。夏侯淳的部下韓浩帶兵，警告綁架者：「我受命討賊，難道會為一個將軍之故而放你們逃生？」綁架者只好棄械投降：捨人質反而救了人質。曹操事後下令說：「自今已後有持質（人質）者，皆當並擊，勿顧質。」且定為「萬世法」，「由是劫質者遂絕」。 所以邦交國有則有之，不然一個都沒有，又有何患？斬斷肉票外交，不被中國脅迫，才是外交活路。 （作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

  2016政黨輪替(也是國會第一次輪替)，民進黨重新贏得政權，人民對國會及新政府充滿期待，而轉型正義是否能落實，更是許多人關注的議題，其中尤以追討「不當黨產」最受矚目。 追查不當黨產，自然也包括國民黨的附隨組織，那些組織的龐大資產光是立委及媒體所追出來的數額就已夠讓人瞠目結舌了，但那不過是露出的冰山一角，還有太多是追不到的，恐怕更是天文數字。 目前媒體已查出國民黨的附隨組織之一的「婦聯會」，其資產係來自進口貿易商買外匯(美元)時附徵的「勞軍捐」，當時每一美元強徵台幣五角，從1955年起徵，至1989年在省議會遭強烈抨擊後才停徵，長達34年間，徵了千億，以現值算，至少有四千億之多！ 這讓筆者想起中學時代每逢開學註冊，也附有一些「不樂之捐」的往事。記得中學六年(1961-1967)每學期註冊繳費，除了學雜費，還要加繳「勞軍費(捐)」(軍人子弟免繳)、「敬師費(捐)」(軍人子弟減半)，甚至還要買「紅十字會」的郵票卻又不能當郵票使用，當時雖覺怪怪的，但大人殷殷叮囑「小孩子有耳無嘴」不許亂說話，況且政府一心要反攻大陸，厲行「反共抗俄」的政策，「反攻復國」「殺朱拔毛」「還我河山」「軍愛民、民敬軍」的口號喊得震天響，區區「勞軍費」誰敢不從？ 當年中學的註冊費分「學費、雜費」兩項，讓我印象深刻的是來自眷村的同學，他們的註冊費比一般人少很多，除了上述「勞軍費」免繳、「敬師費」減半之外，他們的學費是「全免」的，雜費則是「減半」；在那個還沒有九年國教的年代，許多優秀的農家子弟皆因負擔不起學雜費而無法繼續升學，我有好幾個鄰居及同學都是這樣而黯然輟學去就業的(那時工商業不發達，學生缺乏打工賺錢的機會)；政府當時對軍人及眷屬的照顧特別優渥，在還沒有健保的時代，軍人及軍眷到所有的軍醫院看病也都是免費的；讓許多鄉下人既羨慕又嫉妒。 在那個教育以洗腦為方針的世代，愚蠢戇直的我輩不知道「勞軍費」流向何方，也沒人敢追究！中學畢業，考上師大，在新生訓練時被迫入黨的我，先後繳了二十幾年的黨費－當年國民黨深入學校，在各大學都設有「研究室」，未經任職的當事人(黨員)同意，就直接從薪水扣，直到薪資簡化並按月匯入帳戶，且最終取消公教人員眷屬的「實物津貼」沒有現金可扣之後才停止；雖然之後黨部曾一再呼籲大家「自動繳黨費」，我卻再也不上當了，成了失聯黨員，等同自動退黨了。 國民黨主席候選人李新的政見是將黨產均分給所有黨員，不知道是否包括我這個曾經奉獻黨費二十餘年的「失聯黨員」(不是被開除黨籍的人)？ 南方客 大學兼任教師  

[新聞] 瘋台59種美麗！中國網友：我要去台灣 . 真實社會版本............ . 在台灣，有一個永遠被打壓的國名，叫台灣 . 在台灣，有一個燒八千萬出國的總統，叫M19 . 在台灣，有一個揮棍打學生的警察，還沒找到 . 在台灣，有一場 KMT 大屠殺，叫 228 . 在台灣，有一個洗腦教育計畫，叫微調課綱 . 在台灣，有一個夢裡相見的奇景，叫三環三線 . 在台灣，有一個最近忙著裝窮脫產的黨，叫KMT . 在台灣，有一個從小逼你買郵票的組織，叫藍十字 . 在台灣，有一場兩天燒兩億的活動，叫夢想家 . 在台灣，有一種最普遍的飲料，叫塑化劑 . 在台灣，有一種香蕉，叫太陽花 . 在台灣，有一個媚共傳聲筒，叫旺中集團 . 在台灣，有一個上班去薇閣打炮的議員，叫WEGO . 在台灣，有一類自認外省菁英的人，叫郭冠英們 . 在台灣，有一堆可憐的血汗勞工，叫22K . 在台灣，有一種永世代工的炒短線思維，叫慣老闆 . 在台灣，有一種保育類動物被煮來吃，叫石虎 . 在台灣，有一種亂象，叫囤地炒房 . 在台灣，有一種海豚要自己想辦法轉彎，叫白海豚 . 在台灣，有一個很會說謊的政客，叫白賊義 . 在台灣，有人得罪 KMT 被特務滅門，叫林家血案 . 在台灣，有一個創下歷史新高的紀錄，叫貧富差距 . 在台灣，有一個快死了才回來求救的廢材，叫黃安 . 在台灣，有一個眼白很白的部長，叫無濕滑 . 在台灣，有一位軍宅仙女，叫如玄 . 在台灣，有一個恐同邪教，叫護家盟 . 在台灣，有一個軍隊變態凌虐事件，叫仲丘事件 . 在台灣，有一個被鐵線穿手槍決的畫家，叫陳澄波 . 在台灣，有一個世界前五的殺人魔，叫蔣中正 . 在台灣，有一個偷拆老百姓房子的惡霸，叫怪手王 . 在台灣，有一個貴婦團，叫阿帕契 . 在台灣，有一個燒美金的黨鞭，叫3323 . 在台灣，有一棟滿滿惡質天龍人的豪宅，叫帝寶 . 在台灣，有一個不能打棒球的棒球場，叫巨蛋 . 在台灣，有一個賣致癌油的老闆，叫小魏 . 在台灣，有一個富豪榜上的公務員，叫連爺爺

  蔡英文曾說過新政府不會由民進黨整碗捧去，可是這種想法太過份理想主義，台灣的政治猶如熾熱至極的廚房，保持理想主義可能會好心沒好報。(資料照，黃謙賢攝，20160321)   116台灣大選前，我曾寫文章，認為「小英（蔡英文）就是要整碗捧去」（《民報》）。選後，小英組織新政府，說不要整碗捧去，要把位子讓給非DPP（民進黨）、甚至無色（無黨派）、或藍、橘色人士，希望大和解、大聯盟，不分顏色，共理國政，共赴國難，共創新局。這個當然有其有取有捨（give and take) 、有容乃大、共存共榮的民主政治道理。 我無法完全反對，但經過深思後，也無法完全認同。小英太理想主義，熾熱的政治廚房，尤其是台灣的政治廚房，特別熱，現實滿暴虐的，太理性和理想主義，行不通。太過份理想主義，她會好心沒好報。有人陽奉陰違，政策推動不力。有人背後搞陰謀，破壞她的政權、政策。甚至有人在KMT（國民黨）大中國主義的魔咒、中國共產政權的支持下，內鬼通外神，出賣台灣。 小英要小心 因此，我還是認為，小英要小心，整碗捧去可以小修改，但不可以大修正、全面放棄。基本上，還是要根據民主政黨政治運作原則，整碗捧去，全面執政，全面負責。 民主政治是人民當家作主，選民至上。也是政黨政治，政黨之間有意識型態、國政大策、領導人之別、之爭。定期選舉，由選民決定何黨、何黨領導人執政，推展該黨政策，是民主政治正常運作規則。 朝野政黨之間，當然不是老毛講的「敵我」、是「人民」之間的矛盾，也不是專制獨裁與自由民主之間的水火不容，非要血腥革命、趕盡殺絕、你死我活、成王敗寇不可。 所以，有人認為民主政治不要整碗捧去，要喝咖啡、講和解、解冤、解懷，共赴國難、國事。這個說法，有道理，但也有歪理。道理是，既是人民之間的矛盾，能和解就要和解，大家和平、合作相處，共同運行民主制度, 服務人民。民主政治是中道、中間政治，大家都應往中間靠，距離越小越好。還有，民主政黨之間的意態、政策、人才差距不大，不必劃清界線，互不往來，政策和人才，好的，不分黨派，能用就用。美國民主黨總統歐巴馬，2008上台，續用過共和黨的蓋斯（Robert Gates）為國防部長，用得很好，就是案例。 不過，那是特例，不是常態。在大部分的民主國家，尤其是內閣制和雙首長制的國家，如英國、澳洲和法國，執政黨任用反對黨人士當部長的例子，我沒看過，應該沒有。非常時期，如戰爭，朝野成立大聯合政府因應國難，是例外。 在這些成熟的民主國度，朝野政黨，雖都中道，意態、政策差距不大，但還是楚漢河界，清清楚楚。選舉誰贏誰執政，全面執政、全面負責，是民主常態。 統獨是敵我矛盾 台灣是非常不正常的民主國家，才勉強鞏固的民主國度。面臨專制中國的武力威脅，談大聯合政府，如果藍綠都認同台灣、反對中國併吞，有其道理。 問題是不是，統獨是敵我矛盾，兩極對立，零和遊戲。專制中國要併吞、甚至武力侵佔民主台灣，是鐵的現實。馬英九的「不統不獨」是說假的。他真的是要統、反獨，他的國家是中國、不是台灣。他這個大中國主義的統派立場，世人皆知。KMT 和DPP的國家認同、統獨意識型態和中國政策，南轅北轍，差異橫溝，深於台灣海峽的黑水溝。這是你死我活的敵對，權勢政治外，沒有有取有捨的民主政治運作空間。 70年來，蔣家父子到馬英九，228、美麗島到陳水扁、蔡英文，KMT對黨外和DPP，從來沒有手軟過，沒有讓步、和解過，一向步步逼迫，趕盡殺絕, 就是要滅絕黨外和DPP。 所以，現在KMY大輸了，才談大和解、大聯盟，根本沒有民主基礎，是空談空話。 馬英九2.0不能用 選後不久，先有宋楚瑜出任海基會董事長、甚至閣揆的傳言，接著有行政院長張善政做得不錯可續任的說法，之後又有陸委會主委夏立言也表現良好可留任、駐澳代表李大維或前駐澳代表張小月出任外長的新聞報導。 聽得我這個大力支持小英的八旬老台灣人、老黨外、老台獨，儍眼、氣炸。拼了老命支持小英大勝，明明DPP人才濟濟，竟要找KMT馬英九2.0的政治「是人（yes-man）」來救台灣、推動全面改革、創造新政治、新國家，那不是請鬼拿藥單，什麼是請鬼拿藥單？ 拜託、拜託！他們都是統派耶！老宋外，他們都是執行馬英九失敗的「一中」經濟、政治政策、導致KMT兵敗如山的始作俑者。他們哪裡做得好？ 老宋不是KMT，但對KMT有「深厚的感情」。他老謀深算，出任執行中國政策的白手套──海基會會長，應付狡猾的共產黨，是適合人選；但是他堅持「中華民國」，是大統派，如何執行小英的DPP中國政策，還真令人迷惑、疑慮。 如今，無黨籍的林全出任閣揆，綠營沒人置疑、反對。要張善政當副院長，應是笑話。其他3位，我沒查問，猜想都是KMT。如是，原則上，我都反對成為小英的政務官。夏立言雖不很像馬英九2.0，但是統派，不應出任敏感性很高的陸委會。張小月當外長，我不贊成也不反對，因為她不像馬英九2.0。不過，讓李大維出任外長，我反對，因為他太像馬英九2.0，他是大統派。 完全執政、完全負責 總之，找KMT政務官進入小英政府，不符合常態民主政治運作原則。在台灣，因為統獨分裂、鬥爭，更行不通。怎麼看，小英還是堅守正常民主原則，整碗捧去，DPP完全執政，完全負責，最好。

1947年3月20日，228事件邁入了「清鄉」階段。 228事件於1947年2月底爆發後，3月8號中華民國國軍陸續登岸增援進行全島血腥鎮壓。約同一時期(可能從3月11日起，持續約數週)，臺灣各界菁英一個接一個遭特定人員以各種理由約出後人間蒸發或被發現遭凌虐至死。 而到了3月20日，陳儀以中、日文頒佈了「為實施清鄉告民眾書」，宣告了清鄉行動的開始，後續實施了九個月。軍警人員藉此深入民居清查戶口，濫補濫殺，更多的臺籍菁英消失或屍首被尋獲，更透過檢舉、密告與連座剷除異己，整個社會信任完全崩解，風聲鶴唳的緊張氣氛，一直延續到中華民國政府全面逃來臺灣之後開啟的白色恐怖時期。許多僥倖躲過228事件屠殺、清鄉的倖存者，在白色恐怖時期也難逃清算處決的命運。 「為實施清鄉告民眾書」圖出處 臺灣歷史博物館 斯土斯民臺灣的故事： http://the.nmth.gov.tw/Cht/Detail.aspx?id=236 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  馬英九執政8年，被告發或涉嫌的刑案，號稱有上百件。但能否在520以後限制他出境？恐不樂觀。（何豪毅攝20151107） 馬英九總統於台北市長任內所涉的大巨蛋案，經法務部長證實，已由檢察官偵查，致引發其卸任後，是否該比照陳前總統，立即為限制出境的爭議。惟此作為所該依循者，不應是前例、而是法律。 馬總統被告發或涉嫌的刑案，雖號稱有上百件，但有多少是實、多少是虛，卻是個未知數。以馬王政爭所衍生的洩密案來看，當時的檢察總長黃世銘雖已遭判刑確定，且法院判決亦指出馬總統有指示黃世銘向行政院長報告之事實，似乎可以成立教唆洩密罪。惟須注意的是，馬總統在卸任後，若正式成為被告，此種他案判決的記載，在性質上乃屬於一種傳聞證據，原則上不能使用；只有相關人等出庭，並接受當事人的交互詢問，此等陳述才具有證據能力。也因此，即便黃世銘案的判決，對於馬總統可能涉及的犯行言之鑿鑿，就目前來說，也僅是他案的證據。故馬總統所涉及者，能否成立教唆犯，肯定有一番攻防。 尤其是教唆，必須有雙重故意，即教唆犯罪與使人完成犯罪之故意。若法官對於此等主觀，採取極為嚴格之認定，實也難以成罪。更何況，此罪的法定刑僅為三年以下，並非屬於極為嚴重的犯罪。 又以被北市府廉政委員會認定事證明確的大巨蛋案來說，雖然遠雄企業負責人趙藤雄，已有他案涉及行賄且判有罪確定，卻不能因此推斷大巨蛋案也有賄賂官員。若檢方未能有進一步的證據證明，此等臆測就僅止於茶餘飯後之話題。 不過，就算查無官員受賄之事實，但馬市府不斷對遠雄讓步，甚至將權利金降為零，致使運動園區轉變成商業中心的作為，時任市長的馬總統，似也難脫圖利之嫌。惟依《貪污治罪條例》第6條第1項第4款，法定刑五年以上有期徒刑的圖利罪，除須明知違背法令及有直接、間接圖利私人不法利益的行為外，更得有人因此獲得利益，才能夠成立。而因在促進民間參與公共建設法裡，為了鼓勵企業參與，即授權行政機關有給予得標廠商最優惠租稅與融資的權力，則市府諸多有利遠雄之舉措，就游移於圖利與便民的模糊地帶，能否該當明知違背法令，實得打個大問號。 此外，圖利罪乃屬結果犯又不處罰未遂，故即便圖利證據明確，檢方仍須證明遠雄有因此獲利之事實，方能成罪。而依最高法院2013年3月的刑庭決議指出，必須扣除建造成本、稅捐及其他必要費用後仍有剩餘，才足該當圖利罪的所謂獲利。依此而論，在大巨蛋建造成本驚人，啟用後所帶來的龐大商機僅是基於可能性，甚且此案必然進入民事訴訟的糾纏，致成為廢蛋的情況下，可否合致獲利之要件，亦會成為疑問。若再考量行政決策乃須經多數公務員參與，就使上位者得將責任輕易推給下屬，致陷入難以治罪的境地。 雖然，馬總統是否觸犯圖利罪有著定罪的重重障礙，但大巨蛋案畢竟潛藏著藕斷絲連的官商情結，檢察官當然得積極進行調查，也成為馬總統卸任後，須為出境管制的重要理由。只是依《刑事訴訟法》第228條第4項，被告只有在經傳喚與訊問後，檢方認有犯嫌重大且有逃亡或湮滅證據之虞，卻無羈押必要時，才可對之為限制住居或出境之命令。則馬總統卸任後，檢方若未先行傳喚及訊問，即為目前並無任何法律依據的出境管制，顯就是規避《刑事訴訟法》的規定，致嚴重違反憲法的法律保留原則。 總之，當我們在指責特偵組於扁案種種的濫權違法行徑時，卻又認為馬總統卸任後，亦該比照處理，就使法律繼續淪為政爭的工具。台灣，也永難成為真正的法治國家。

  一九七○年代石油危機時，打擊通膨是各國中央銀行的首務，但時代變了，度過廿年低通膨的大穩健（Great Moderation）成長期，已沒有幾個人記得通膨的可怕；再經歷金融海嘯的折磨後，已使刺激低迷的景氣，成為全球政府最鮮明的責任，中央銀行無法置身事外，也難以迴避爭議。 金融海嘯後，全球經濟及金融受到衝擊，各國央行反應不同。美國行動迅速，聯準會（Fed）除了調降政策利率外，並及時推出量化寬鬆政策，急於搶救超過十％的失業率；而歐洲央行則相對溫和，又面對歐元國家經濟冷熱不一的牽制，後來雖然推出負利率及量化寬鬆政策，但速度及規模均有落後。 美國聯準會及歐洲央行的政策差異，一方面是因當時面對的政治經濟狀況不同，另外也是兩地對中央銀行的期待有別，所以顯示出進擊與保守的態度。歐陸與美國理念的不一致，透過貨幣政策相關的法規，更理所當然的表現在政策的執行上。 美國對貨幣政策的規範較為彈性且積極，聯邦儲備法（Federal Reserve Act）在規定貨幣政策目標時，要求聯準會及聯邦公開市場委員會（ＦＯＭＣ）應配合長期潛在產出的增加，維持適當的貨幣及信用總量的成長，以達成最大就業、物價穩定及適當的長期利率等目標，其中就業目標排在第一位。 歐元區則不一樣，歐盟國家整合了歐洲聯盟條約（Treaty on European Union）及相關運作條約而簽署的里斯本條約（Treaty of Lisbon），在其有關貨幣政策章節中的第一二七條規定，歐洲中央銀行體系（European System of Central Banks）的首要目標為物價穩定，且在不違反此目標的情況下，應支持歐盟內一般經濟政策，以達成永續發展、創造具競爭性的社會市場經濟，以及社會進步等目標。 歐洲中央銀行體系是由歐洲央行及歐盟會員國的中央銀行組成，包括歐盟境內歐元及非歐元國家所有貨幣政策的最高決策單位在內。歐洲央行認為歐盟目標相當多樣，貨幣政策能達成的最重要貢獻就是物價穩定，因為如此才能形成有利於經濟發展的環境，進而促進就業。 所有的中央銀行都重視物價穩定及經濟發展，但在排列優先順序時，有不同的政策抉擇。最近廿年，美國及主要工業化國家維持了低通膨的大穩健成長期，物價上漲率的波動降低了三分之二，通膨隱憂逐漸被淡忘；而全球經濟則因金融海嘯，陷入有效需求無法提振的困境，因此各界對央行更有促進經濟發展的期待。 主導量化寬鬆政策的前聯準會主席柏南克（Ben Bernanke）雖一再強調貨幣政策在提振景氣有極大限制，不過各國央行仍面臨壓力。歐洲央行堅守物價穩定優先的原則，但一直被批評過於溫和，而美國經濟雖穩定回升，聯準會上週也仍維持政策利率不變，避免提高利率衝擊經濟成長，向隱忍通膨的鴿派靠得更近。 金融海嘯已超過七年，全球經濟境況依然低迷且不穩定，大眾耐性磨損更甚。我國央行即將在週四召開理監事會，雖然消費者物價指數上揚，國際油價也從低點反彈三成以上，但面對的國際經濟情勢與三個月前變動不大，國內製造業採購經理人指數（ＰＭＩ）二月份又大跌至指數編製以來的新低，出口也依然大幅衰退，進一步調降利率的「心理」壓力，反而又更大了。 國際經濟情勢沒有突破，結構性因素也未有變化，可以預期貨幣政策效果有限。即使中央銀行是經濟遊戲中的重量級玩家，但不管是歐式或美式，都沒有操控勝負的能力，隊友的火力支援，才是闖進下一關卡的動力。

雖然天然獨的台灣新世代，不曾經歷過國民黨專制獨裁統治的「洗鍊」；但是，1970年代中期以前出生的台灣人，可是很清楚國民黨當年「漢賊不兩立」的反共統治模式。現在，中國共產黨沒有倒下，中國也不曾民主；但是，國民黨卻處處以中國共產黨意為依歸。 奉承中共的國民黨政權，以為奉行中國劃下的紅線範圍就可以自由自在；在經濟上，中國要的，馬英九都給；在外交上，中國禁止的，馬英九都遵守。然而，中國在馬英九卸任前兩個月，與甘比亞建交，重重賞給馬英九一巴掌；這一巴掌，不只是賞給馬英九，也意圖警告台灣人：台灣的一切都是中國施捨的。只是，中國的策略或許可以運用在習慣「特許」與「特權」的國民黨身上，運用在其他台灣人身上，不見得有效；中國自認「讓利」頗多，台灣人還是照樣選擇中國討厭的民進黨執政。 馬英九向來自豪國民黨政府與中國的有好關係。圖：沃草。 國民黨統治的基礎建立在特許與特權 過去，國民黨統治台灣的基礎除了以「反共」藉口，打壓民主並炮製無數政治案鞏固政治權力之外；還有另一個重要基礎是經濟特許，特許項目又以水泥、金融、媒體及運輸為主，獲得最多特許者當然以國民黨黨營事業為大宗。理所當然地，國民黨的統治夥伴們也獲得扶持，例如裕隆集團嚴家、遠東集團徐家、華新集團焦家、太平洋集團孫家、華隆集團翁家、復興航空戴家、遠東航空黃家、上海商銀陳家、嘉新集團張家、潤泰集團（國豐）尹家、聯華集團苗家、聯亞集團（聯合報）王家、華夏集團趙家等等；尤其曾經擔任黨職的相關企業負責人，更是黨國恩庇侍從體制最具體的代表。此外，因為蔣介石出身浙江，因此來自江蘇、上海與浙江的商人們更容易獲得國民黨統治階級的青睞。當然，本土的企業也必須積極建立與國民黨的關係，例如辜家、板橋林家、士林電機許家、大同林家、台塑王家、永豐何家等等。 就歷史而言，國民黨集團與相關利益團體在中國大陸時期就是依賴黨國的經濟特許來發展，國民黨來到台灣以後，當然也複製同樣的統治與經濟模式。然而，當民主化後，台灣人民逐漸覺醒開始質疑國民黨的現在與過去，國民黨的「合法」統治基礎已經不在。 過去，國民黨以「反共」為由控制台灣；民主化後，國民黨以「拚經濟」為由宣傳國民黨統治能力。但是，經過這些年的實證，國民黨反共復國是騙台灣人的，只有傾中親共才是真的；國民黨拚台灣經濟是假的，只有拚國民黨人經濟才是真的。 台灣網友自製「勿通匪類」貼紙反制國共私通與合作。圖：http://stickeraction.com 民主化後 國民黨人前往中國尋求特許 在中國取得經濟特許的國民黨要員與經營事業不勝枚舉。早在2008年大選，謝長廷陣營就已經公開質疑國民黨人如連戰、曾永權、江丙坤、孫明賢、林享能、彭作奎、劉銓忠、蔣孝嚴等人已經大規模投資中國的兩岸農業合作園區超過2千億元，將台灣農業技術轉移中國，國共聯手打擊台灣農業。 近年來，中國「以經促統」、「以商逼政」等策略統戰台灣，國民黨人則是屢屢被揭露在中國特許經營企業，至於被點名的國民黨人經營者更是不勝枚舉。大家熟悉的莫過於連戰與其左右手徐立德。連勝文在香港創立Evenstar避險基金公司，Evenstar基金曾投資中國金衛醫療，並協助金衛來台灣發行TDR；連勝武是港商金至尊珠寶台灣分公司董事，連惠心投資菁茵荋生技進軍中國。連家的中盛國際開發股份有限公司在中國有可觀利益，中盛成長資產管理公司北京分公司負責人是孔繁曦，就是管理連家資產的大掌櫃。徐立德則是被質疑為連戰在中國投資版圖的白手套，徐立德的寰宇投資公司不僅在上海擁有瑞金浦東醫院分院，也和中國國家開發銀行合作，而且環宇公司根本就是國民黨產的一環。 曾任海基會董事長的江丙坤，他曾經擔任董事長的坤基創投投資範圍涵蓋全中國。江丙坤之子江俊德的德鎂實業經中國國務院特許下，成為中國國營企業攀枝花鋼鐵在台灣的釩鐵獨家代理商。此外，江丙坤夫人陳美惠投資的餐廳，也成為中國旅行團大舉來台時，指定的用餐地點之一。 取得四川大學博士學位的羅明才，曾被人民日報海外版形容為「祖國大陸培養的第一位台灣籍經濟學博士」，其家族在上海、深圳等地經營物流事業。曾經擔任國民黨僑選立委的李明星，同時也是天仁集團董事長，旗下的天褔茶葉在中國深耕己久。李全教則在平潭經濟特區創立元裾集團並擔任董事長。曾任國民黨中常委的馬愛珍也在中國經商甚久。國民黨人前進中國有如過江之鯽，不勝枚舉。 2016年大選，台灣人又認識到朱立倫的岳父高育仁在中國的投資。高家企業版圖橫跨電子、資訊、貨運、金融、石油氣、房地產等等；在2008年時，15家公司的資本額就高達147億元。而且，早年頗有名氣的高家倫飛電腦，在政府開放企業投資中國前，就到中國設立辦事處。2016年大選期間，高育仁也被指控違法輸出台灣農業技術到中國。 「經濟特許」之外還有「外交特許」 從上述的例子可以了解到，國民黨的統治幾乎都是來自特許，以前是國民黨特許自己，民主化的台灣無法再讓國民黨為所欲為，如今的特許來自於中國的恩准。其實，中國的特許都是有其政治目的，過去八年，馬英九對中國的「指示」幾乎都是有指必應；馬英九在經濟上的對中國回應，大家有目共睹；至於政治上的回應就是「外交休兵」與中華台北、中國台北甚至中國台灣。 馬英九放棄台灣主權甚至矮化中華民國的作法，無論在政治上或文化上，都向中國屈服。政治上的例子，就是上述的外交休兵到中國台灣，文化上的案例就是放棄軟實力、放棄與中國海外孔子學院爭取漢文化的詮釋權；甚至，馬英九更主張「識正書簡」，引發台灣人的反彈。 馬英九種種矮化台灣與中華民國的作為，換到了中國恩准特許聯合國所屬的世界衛生大會（WHA）邀請台灣以觀察員身分出席WHA。當然，中國過去七年多以來，也破例不再挖台灣的邦交國；2015年，馬英九更獲得中國賜與的馬習會。中國這些恩賜，讓馬英九與國民黨可以自豪是兩岸政策取得的重大成果。然而，面對堅持台灣主權的民進黨新政府，為了施壓民進黨，中國收回對國民黨的「外交特許」，選擇與甘比亞建交，不給馬英九任何顏面。因為，馬英九現階段已無利用價值，所以不必給任何特許。 總的來說，1949年之前，國民黨人在中國大陸「拚經濟」的基礎是特許與特權；1949年以後，國民黨人在台灣「拚經濟」的基礎依然是特許與特權。如今，國民黨人再回到中國拚經濟的基礎，還是特許與特權；只是，國民黨現在的特許與特權來自於中國政權的恩賜。更可怕的是，國民黨認為台灣在國際上的活動空間必須奠基在中國的特許下；基於國民黨的特許與特權來自於中國的恩賜，試想，台灣人如何能相信國民黨？

中美洲議會官方網頁以中國台灣「China（Taiwan）」總統稱呼馬英九，對此，馬在出訪時回應：「China就是代表中華民國，這就是正式國名。」對此，筆者要告訴那些認為「我的國家是台灣，它的國號是中華民國」的人，很遺憾的，馬英九並沒有說錯。 總統馬英九出訪友邦，於中美洲議會演講，官網寫著「中國台灣總統」來訪。（圖擷取自中美洲議會官網） 這世上沒有一個叫做「台灣」的國家，台灣只是一個地名，儘管目前島上的政府、稅賦、軍事運作是自主的，但馬英九出訪的代表卻是中華民國，是那個明明就在台灣，卻跟十八個亞洲有土地邊界爭議，並且憲法宣稱固有疆域是現在的366倍的中華民國。 「中華民國」是1949年被趕出中國的「中國政權」，它是一個「政權」，不是一個「國家」，所以目前的狀況，是前中國政權持續統治台灣，而不是台灣等於前中國政權。 而這前中國政權從未正式主張：「我是獨立於中國之外的新國家。」相反的，這個政權到目前（2016）為止都主張：「中華民國政府才是中國的代表政府，中華民國是主權獨立的國家，中華民國才是中國，台灣只是這個正統中國統治的地區之一。」 「一中各表」一詞，就是因為「國民黨的中華民國政府」跟「北京的中華人民共和國政府」都對外聲稱擁有中國大陸的領土主權，且主權包含台灣地區。 在這個國共內戰史觀脈絡下，馬英九的說法，精準地說出台灣的國際現況，世界上不會有兩個中國，所以被中華民國附體的台灣，遲遲無法被國際承認，甚至有四千萬不知道是台僑還是中僑的僑民。 我們都是台灣人，卻是還沒有國家的人。沒有國家不可恥，我們可以共同把它打造出來，但前提是我們必須知道當前的處境有多不堪，這些混亂的國家認同，到我們這代，夠了。 中華民國與台灣的矛盾只會越來越多，人民自發性的台灣國護照貼紙、國際賽事舉「台灣就是台灣不是中華台北」的布條，甚至討論台灣的國旗要如何設計，都顯示了內涵還停留在上個世紀的中華民國，已經跟不上台灣人民想走進世界的浪潮。 要記得，沒有中華民國，台灣就是世界的台灣；但沒有台灣，中華民國什麼都不是。 （基進側翼成員）