◎駐日特派員張茂森 日本政府本月二十二日正式決定在數年內將文化廳全面遷移到京都，同時也計畫將消費者廳、總務省統計局分別遷到德島縣、和歌山縣。此外，特許廳（專利局）、中小企業廳、觀光廳、氣象局等，均為考慮今後全面遷移到地方的對象，此為日本首相安倍晉三「緩和東京一極集中的壓力、推進地方創生」的重要政策之一，也是對長期以來學者專家提出「首都機能地方分散」的首度具體回應。 京都是千年以上的古都，也是各方公認的文化城市，做為文化廳的新所在地天經地義。其他被考慮應該搬家的，還有特許廳移至長野縣與大阪府、中小企業廳移至大阪府、觀光廳移至北海道與兵庫縣、氣象廳到三重縣。這些廳處雖然先暫緩處理，但都有搬家的理由，例如大阪是日本商業重心，中小企業廳設在當地非常合理；北海道有豐富的觀光資源，把觀光廳移到那裡剛剛好。 日本國會曾在一九九二年通過「國會移轉」法律與「檢討首都機能移轉」基本方針，九五年發生地下鐵沙林毒氣攻擊事件和阪神大地震，在大災難或恐攻可能導致都市機能癱瘓的情況下，首都機能分散或移轉聲浪再度升高。到了九九年東京都知事選舉，「首都機能移轉論」成為主要爭點，當時的石原慎太郎以「堅決反對」而大勝，加上二○○一年上台的首相小泉純一郎持消極態度，「首都分散論」形同凍結。 二○一一年的三一一大地震發生後，因「計畫停電」造成眾多人口無法回家，交通的影響也讓東京的首都機能幾乎停擺，首都一極集中的弊害再度被提起，讓政府官員再度認識到「不要把雞蛋放在同一個籃子裡」的道理。 日本決定將文化廳等中央機關逐次移到地方，不論是從平衡地方發展或緩和首都集中壓力考量，都有一定意義。台灣所有的中央部會都集中在台北，造成人口集中，不但台北壓力大，也阻礙地方平衡發展。 具體而言，例如台南市是台灣古都，把文化部移到台南市名副其實；原民會遷至原住民居多的花東地區、客委會則移到客家人較多的桃竹苗地區。台中為商業中心，高雄則是工業重鎮，可考慮把相關部會搬到適合地點。台灣幅員很小，全國都在兩小時移動圈內，不會有聯絡困難的問題。首都機能分散自然有其難度，但台灣全體平衡發展的順位應該高於一切。

3月25日PTT鄉民sexyrickysky指出：「士林地檢署指出，有資料顯示，翁郁琇確實在浩鼎新藥解盲前出脫持股，專案小組將持續追查其中有無涉及內線交易弊端。」這個新聞剛好給出一個範例：檢方向媒體透露了若干訊息，但並不完整，因為並沒有特別說明出脫持股的時間；而這種不完整的訊息，就有助於新聞議題的持續。讓他想起，《法治時報》社長黃越宏曾在節目說過：檢察官辦案有兩種手法，一種是「白道式辦案」，另一種是「黑道式辦案」。 黃社長上節目的影片（48分45秒）：   下表是根據sexyrickysky的說明，以「對照」的方式，分別列出黃社長描述的「白道式辦案」與「黑道式辦案」過程，各分五個階段。   所謂的「白道式辦案」就是『保證你沒事』，而且有以下特點：   「黑道式辦案」很簡單就是『一定要讓你死』，有下列SOP： 1. 絕對嚴格保密和遵守偵察不公開原則 偵辦過程中，不會有任何蛛絲馬跡得的新聞跑出來。 這是確保不會有新的議題生成。   1. 刻意洩漏資訊 會向媒體透露目前的偵辦進度，一直將消息放出 不過，釋出的資訊可能僅代表部分事實 透過這個操作，讓議題不斷延燒。 2. 全面封鎖 不讓記者進入辦案場所，以免記者獲得新的資訊， 產生案外案。   2. 假拘提，真搜索 依法，檢察官有拘提權，沒有搜索權 若要搜索，必須跟法院申請搜索票。 為了yoyodiy這個限制， 檢方就會先開拘提票，再拘提證人時， 在配合檢方的緊急搜索權，破門而入進行搜索 事後再依法補一個緊急搜索的說明就好。 3. 不會動用檢察官的強制處分權 偵辦過程發個傳票，請當事人到案說明， 最多發個函查公文，『請當事人提供資料』， 當事人不管提供哪些資料，檢方都會很樂意的收下 檢方絕對不會進行羈押、搜索、查扣等行為   3. 鏡頭前宣示 將被拘提人在媒體前上手銬， 代表人物：扁維拉、基隆議長黃錦泰 檢方站出來大聲說明，一定查辦到底，否則辭職向國人謝罪。 4. 對於證人說詞，一律採信絕不質疑 不會刻意去抓證人的小破綻， 不會威脅要羈押證人   4. 檢察官跟證人先串證 透過認罪協商，利誘證人， 將案情在往更上面咬。 5. 辦案通通靠筆錄 剪下、複製、貼上，最後簽結不起訴   5. 證人轉被告 送傳票傳給你，說希望以證人的身份到案說明 可是到了現場後，說你被告，殺你一個措手不及。 因為在刑事訴訟法裡面， 被告身分可以充分準備，有說謊權力，且要求律師陪同的。 可是證人不可以說謊，也沒有律師陪同的權力。 士林地檢署這次「抓小放大」，未見他們對「禿鷹集團借券放空」有所行動，倒對翁郁琇的交易資料，頻頻地以「擠牙膏」或「剝洋蔥」的方式「分多次」釋出，剛好符合黃社長說過的「白與黑」辦案手法：對「借券的法人」，施以「白道式辦案」，絕對「嚴格保密」和遵守「偵察不公開原則」，不會有「任何蛛絲馬跡」的新聞跑出來；而對其『一定要讓你死』的目標如翁啟惠，採取「黑道式辦案」手法，就「不斷向媒體透露」目前的偵辦進度，釋出的資訊「僅代表部分事實」，要讓議題「不斷延燒」。 根據新聞報導，我們整理出下表，可以清楚地呈現士林地檢署對「禿鷹集團借券放空」與認定「翁啟惠內線交易」，有「截然不同」的辦案態度與方式。請讀者自行比對上表的「白道式辦案」與「黑道式辦案」方式的「第一階段」。 那麼多人牽涉其中，相對於對大量「借券賣出的法人」，「將近一個月來，完全沒有進度」；士林地檢署卻在曾銘宗與《壹週刊》發動攻擊翁啟惠後，「每天都有進度」，先是針對翁郁琇賣的10幾張股票大做文章，現在則盯上小賣手中持股的公司個人，將去年10月以後「已經向證交所申報，並且已經公開」的小額賣出，都一併列入「有嫌疑的『解盲前』內線交易」。   難怪民調會呈現，對法官與檢察官的不信度任，與不公正度，各自飆達84.6%與76.5%。士林地檢署、金管會與《壹週刊》、《蘋果日報》、《中國時報》、《聯合報》與《中央社》等媒體充當「打手」，配合國民黨進行「政治鬥爭」，想必與「禿鷹集團」的「借券放空還沒來得及回補」有「非常緊密的關係」。而這個政媒組合，絕對是520後、「司法改革」與「媒體改革」首要檢討的目標。   對「禿鷹集團借券放空」辦案過程   認定「翁啟惠內線交易」辦案過程 2月27日，浩鼎解盲失敗後有人寫信到「士林地檢署檢察長林朝松信箱」，匿名檢舉「借券放空」 3月2日見報時，士林地檢署重經專組檢察官僅分了「他」字案及查詢「台灣證券交易所的借券系統查詢和櫃買中心的資料」； 3月2日，金管會表示，這是由士林地檢署主動偵辦，目前還未與金管會聯繫，尚未向櫃買中心調資料，但定會配合檢方偵辦。 3月23日，王儷玲曾一度表示，「有疑慮才會移送」，但證期局長吳裕群表示，包括浩鼎解盲前出現6,000張「借券」的調查，也移送給檢調。 3月23日，金管會透露，浩鼎解盲前，外資借券交易高達6,000多張，其最終受益人及資金流向，是在以後的第二波調查才會了解。 3月26日，士林地檢署陳錫柱發言人表示，對於浩鼎解盲前有逾6000張借券，疑有「股市禿鷹放空」，檢方也會加以調查，比對交易者身分及交易時間點，查明是否涉內線交易。   對翁郁琇的交易資料，頻頻地以「擠牙膏」或「剝洋蔥」的方式「分多次」釋出 3月23日，國民黨不分區立委曾銘宗與《壹週刊》同時發動，攻擊翁啟惠的女兒翁郁琇持有浩鼎股票3000張，金管會主委王儷玲馬上表示，「已經把所有資料都移送給檢調『併案』處理」； 3月23日，王儷玲曾一度表示，「有疑慮才會移送」，但在其昔日上司曾銘宗發動攻擊、指名翁郁琇及施壓後，金管會隨即「併案」，加送她的賣股資料給士林地檢署。 （註：顯然是「事先套好招」的表演，由此展開抹黑「翁啟惠內線交易」，再一次複製「宇昌冤案」 ） 3月25日一大早，士林地檢署放出「獨家」消息給《蘋果日報》，該報使用「極為模糊」的描述：一為「檢調另查出上月21日浩鼎公布解盲失敗，『在這項大利空前的敏感時機，翁郁琇曾買賣股票』」，另一為「檢調第一波收到的『浩鼎解盲前的100大交易名單，包括翁郁琇』，至於是買進或賣出股票，消息來源拒透露」。 3月25日傍晚17:56，士林地檢署又進一步透露給《聯合報》另一段「前言後語互相矛盾」的話，「解盲失敗前，『往前推五十大交易資料，並沒有中央研究院長翁啟惠的女兒翁郁琇出脫股票的紀錄』，但在解盲之前，『確實有將股票出脫，但數量和金流仍待查』」。 3月25日傍晚19:20，士林地檢署跟《中央社》記者公布，「在2月19日『解盲失敗前三個月』，中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇曾出脫『10幾張』股票，實際數量及金流仍待查。」 3月25日深夜23:22，士林地檢署再告知《自由時報》記者「根據翁女交易的資料顯示，她在解盲的重大訊息公布之前的3個月內，曾『陸續出脫』手中10餘張股票」。 （註：浩鼎是在2月19日收到解盲失敗資訊，並在21日對外宣布。） 但3月26日一大早，《中國時報》查詢臺灣證券交易所「公開資訊觀測站」，指責浩鼎內部11位董事及高階主管，在去年第4季浩鼎「解盲閉鎖期」前，「密集」出脫持股；其中，總經理黃秀美出脫85張，每天只賣10張，是為了「規避申報轉讓」，繼續帶風向。 指台北市調處以證人身分約談浩鼎黃秀美，在了解浩鼎乳癌疫苗新藥解盲過程，查浩鼎高層何時得知解盲失敗，「確認內線交易時點」。 3月27日一大早，《蘋果日報》「製圖表」繼續炒熱這個訊息，副董事長許友恭、總經理黃秀美在解盲前3、4個月就大賣股票，許由配偶及未成年子女共出脫103張，黃則賣了85張。解盲前4個月浩鼎13名主管共出脫667張股票。解盲前1個月，都還有副總孟芝雲、協理廖宗志等人賣股。 指黃秀美賣股的方式是以9張、9張的方式出脫，為的就是要「規避申報轉讓」。   本部落格 pfge's blog 已被推薦參加台灣部落格大賽「政經評論」組，歡迎前往「線上投票」網頁「按讚」與「分享」。  

  記者鄒景雯／特稿 即將在本週五掛牌的資安中心，不知是不是有史以來最有名無實、且曇花一現的行政法人？因為，即使掛了牌，人員竟然只有執行長一人到職，甚至將來會不會繼續晉用，都是個很大的問題，當這個資安中心已被排上了等著被廢止的行列之際。 資安中心不待周延討論就準備強渡關山的過程，是政權交接的一個負面的典型，這個中心的設置條例，是在去年底於國民黨多數的立法院三讀通過的，當時，正值選舉，負責監督的在野黨都忙著競選，也或許是缺乏相關專業的警覺，於是被輕騎過關。 因此，行政部門據此「依法行政」，一路由行政院會通過，到科技部與原契約單位資策會間的後續執行，就在這個月，對外公布四月一日掛牌、一百餘人團進團出的資訊，造成相關領域一陣譁然。 政府資安、乃至科技政策的組織職掌、決策流程，疊床架屋、混亂分歧，透過這次公共議題的討論，形成很好的對話與教育經驗，例如，行政院資安辦、科技政委、國科會（現科技部）的三級現況，更何況國安會、國安局也有資安業務，過去就曾發生朱敬一原是政委，擁有一定的主導協調權，後來他轉任國科會主委，雖主管部會，卻因架構問題，被圈內戲稱淪為「小三」，而他似乎也因而此一時、彼一時，對於許多指令，在看法上時有衝突，不若以往。 將原技服中心直接轉為資安中心的問題，除了組織上的扞格，還有就是一百多人既有人員素質與功能的檢討，民進黨在這個時候以多數政府實力即將執政，這是史上第一次，對於牽涉國家安全等級的資安問題，絕對有責任開啟法制化的可能性，以針對問題，解決問題。 民進黨執政團隊的改革性，在這個案例看來，上層相對高於中層，現實性不是不對，但是對於處在歷史機遇中的領導者，這必然不是優先選項，因為機會稍縱即逝；此時此刻，人民授予權力，集體心情形同在廢墟中重建，故而，給這個國家無限的可能性，遠大於因循舊制的安定感，更容易重建信心。

  兩年前的昨夜，行政院門口爆發了一場由行政院長下令，警方強制驅離抗議群眾的衝突事件，手無寸鐵的群眾慘遭警方持警棍打的頭破血流。 然而事過二年，政府對於處理警察濫權之態度消極、幾無作為，甚至有背書的嫌疑。 在台灣民主化的進程中，為了政權的延續性且避免社會動盪，用於維穩的警察系統無法做太大的內部威權除垢，人權法治的再教育，導致許多鑲嵌於體制中的不義，並未隨著民主轉型的過程得到合理的懲罰，這也某程度解釋了當初鄭南榕為了捍衛言論自由自焚時，那位現場指揮官後來竟也一路扶搖直上變成警界之星。 因此，如士官毆小兵、憲兵濫搜、警察打人諸如此類的事件仍然層出不窮，人民的行為就像政治家漢納鄂蘭所提《平庸之惡》一般，如你我一樣的平庸之人，每一個舉動，都有可能執行國家體制所書寫在你生命裡的邪惡 常有人說，323打人的警察『他們只執行指令的公務員』，筆者想起一個德國的傳說，一名東德士兵曾射殺試圖越過柏林圍牆投奔自由的民眾，後來他被審判時，辯護律師聲稱『這名士兵僅是執行命令的人』，而法官則說：「作為一個心智健全的人，你有把槍口抬高一厘米的權利」，故事是假的，但其中的道理，卻是值得我們學習的。 抗議的群眾，在面對國家體制壓迫、政治被權貴壟斷出賣他們的時候，他們別無選擇，只能用他們弱小的身體，去對國家機器的不義，這是無力者最後的武器；就算上級下令驅趕，警察應也有把棍棒力道減輕的權利，但我們看到的，是部分警察拿著棍棒，把群眾當成紓解318以來長時間執勤壓力的出氣筒，保護人民的警察，可能在一夕之間變成政府維穩的打手，我們要的國家是長這樣的嗎？ 在新政府即將上台之際，轉型正義呼聲四起，新政府務必謹記教訓，如果連最接近此刻的323流血衝突都無法偵辦究責，遑論要推動國民黨來台後如此龐大的歷史包袱下的轉型正義。 公布真相，並不是要打趴警察，而是讓警察有法可以依循，分清楚『執法』與『暴力』的不同，一如東西德合併之初，慣於私刑的東德警察必須重新學習人權執法一般，這不是為了報仇，是為了一個警民可以互相信任的國家。   張小博 基進側翼政團成員 

今天士林地檢署放出「獨家」消息給《蘋果日報》抹黑「翁啟惠內線交易」，只見該報用「極為模糊」的描述，再一次複製「宇昌冤案」：一為「檢調另查出上月21日浩鼎公布解盲失敗，『在這項大利空前的敏感時機，翁郁琇曾買賣股票』」，另一為「檢調第一波收到的『浩鼎解盲前的100大交易名單，包括翁郁琇』，至於是買進或賣出股票，消息來源拒透露」。到了傍晚17:56，又進一步透露給《聯合報》另一段「前言後語互相矛盾」的話，「解盲失敗前，『往前推五十大交易資料，並沒有中央研究院長翁啟惠的女兒翁郁琇出脫股票的紀錄』，但在解盲之前，『確實有將股票出脫，但數量和金流仍待查』」。 試問：士林地檢署「確定」解盲前「有賣出股票」，怎麼會不知道「賣出數量」？最好士林地檢署期待，這樣的抹黑，可以騙過所有人！還有大家也會問，該署的「解盲前」，是定義「一周前」、「一個月前」、「三個月前」、「半年前」，還是「一年前」？與臺灣證券交易所對「內線交易」的規定要件，是否符合？ 最好笑的是，到了19:20，士林地檢署總算跟《中央社》記者公布「他們隱匿一整個白天」的訊息，「在2月19日『解盲失敗前三個月』，中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇曾出脫『10幾張』股票，實際數量及金流仍待查。」23:22，再告知《自由時報》記者「根據翁女交易的資料顯示，她在解盲的重大訊息公布之前的3個月內，曾『陸續出脫』手中10餘張股票」。 請問士林地檢署：「解盲前三個月」賣股票「10幾張」，又是「陸續賣出」，等於每次只賣幾張，出脫總股數也不足列在「五十大交易名單」之內，這樣還算「內線」嗎？士林地檢署操縱輿論一整天，直到深夜才又自打嘴巴，豈不是再一次傷害司法公信力？ 更何況浩鼎業績發表會宣布「提前解盲」，是在2015年11月12日，那天浩鼎收盤價為，439.5元；「提前解盲」的宣布，並未提供該新藥是否成功與否的資訊。而這波會一路漲到2015年12月18日的755元最高價，是由於2015年11月13日清晨，MSCI突然宣布，增列浩鼎為MSCI台灣指數的成分股。 由於不知翁郁琇瑛「多次」賣出、總和十幾張的個別確切日期，只能由2016年2月21日「解盲當日」往前推算三個月，賣出的最早日期可能在2015年10月6日，那天收盤價為361.5元，根本不在浩鼎被列為MSCI台灣指數成分股的這波漲勢之內。 再看看臺灣證券交易所對「內線交易」的規定，這樣也算「內線」？我們呸！ 還有，國民黨不分區立委曾銘宗與《壹週刊》3月23日同時發動對翁啟惠的攻擊之前，剛好在3月18日的「借券」張數又增加40張，3月21日增加270張，3月22日增加370張，連續三天來「借券」共增加710張；周玉蔻更說，《蘋果日報》的頭條，所謂「市場人士」的話，都是曾銘宗給的。 相較於一般散戶的融券，「借券」主要是「法人」所特定的交易方式，根據證交所的「有價證券借貸辦法」第10條規定，借貸交易人以下列之「特定法人機構」為限，其中「出借人」限為「保險公司、銀行、信託投資公司、證券商、期貨商、證券投資信託基金、期貨信託基金、證券金融事業、特定境外外國機構投資人、政府基金、員工持股信託契約、客戶有價證券信託契約及其他經主管機關核准者」；至於「借券人」則限為「銀行、證券商、期貨商、證券投資信託基金、證券金融事業、特定境外外國機構投資人及其他經主管機關核准者」。 目前就浩鼎的案例、以2月26日的數字來看，浩鼎的「借券」餘額為5977張，「借券賣出」餘額為5880張，顯示浩鼎的「借券」幾乎都是用來放空，這些「借券放空」的「機構法人」，一定有得知「內線」的特殊管道。 既然一般人無法「借券放空」，以上這些資訊讓我們可以合理推測，國民黨或其利害關係人極可能以「假外資等法人」的身份「借券放空」來獲利，士林地檢署「受命」放過那些「借券放空」的人。士林地檢署故意與媒體製造這個「翁啟惠內線交易冤案」，只是想要用來轉移大家最先對「解盲前」七千多張「借券」事實的注意力。 士林地檢署這次「抓小放大」，剛好符合以下《法治時報》的黃越宏社長上節目時曾經說過的「白道式辦案」與「黑道式辦案」手法：對「借券的法人」，施以「白道式辦案」，絕對「嚴格保密」和遵守「偵察不公開原則」，不會有「任何蛛絲馬跡」的新聞跑出來；而對其『一定要讓你死』的目標如翁啟惠，採取「黑道式辦案」手法，就「不斷向媒體透露」目前的偵辦進度，釋出的資訊「僅代表部分事實」，要讓議題「不斷延燒」。 那麼多人牽涉其中，只辦小賣個人手中持股，不查大量「借券賣出的法人」，難怪民調會呈現，對法官與檢察官的不信度任，與不公正度，各自飆達84.6%與76.5%。士林地檢署與《壹週刊》、《蘋果日報》、《聯合報》與《中央社》等媒體充當「打手」，配合國民黨對個人進行「政治鬥爭」，絕對是520後、「司法改革」與「媒體改革」首要檢討的目標。 黃社長上節目的影片在這（48分45秒）：   PTT鄉民sexyrickysky (花心只是掩飾內心的空虛)：看到這一段讓我想起，法治時報的黃越宏社長上節目時曾經說過：檢察官辦案有兩種手法，一種是「白道式辦案」，另一種是「黑道式辦案」。   所謂的「白道式辦案」就是『保證你沒事』，而且有以下特點：   「黑道式辦案」很簡單就是『一定要讓你死』，有下列SOP： 1. 絕對嚴格保密和遵守偵察不公開原則 偵辦過程中，不會有任何蛛絲馬跡得的新聞跑出來。 這是確保不會有新的議題生成。   1. 刻意洩漏資訊 會向媒體透露目前的偵辦進度，一直將消息放出 不過，釋出的資訊可能僅代表部分事實 透過這個操作，讓議題不斷延燒。 這個新聞剛好給出了一個範例： 「士林地檢署指出，有資料顯示，翁郁琇確實在浩鼎新藥解盲前出脫持股，專案小組將持續追查其中有無涉及內線交易弊端。」 這段可以看出，檢方向媒體透露了若干訊息，但並不完整，因為並沒有特別說明出脫持股的時間。 解盲前兩天出脫持股，有內線交易的可能性；解盲前三個月就有在陸續出脫持股，這個就只是正常的股票交易。 而這種不完整的訊息，就有助於新聞議題的持續。 2. 全面封鎖 不讓記者進入辦案場所，以免記者獲得新的資訊， 產生案外案。   2. 假拘提，真搜索 依法，檢察官有拘提權，沒有搜索權 若要搜索，必須跟法院申請搜索票。 為了yoyodiy這個限制， 檢方就會先開拘提票，再拘提證人時， 在配合檢方的緊急搜索權，破門而入進行搜索 事後再依法補一個緊急搜索的說明就好。 3. 不會動用檢察官的強制處分權 偵辦過程發個傳票，請當事人到案說明， 最多發個函查公文，『請當事人提供資料』， 當事人不管提供哪些資料，檢方都會很樂意的收下 檢方絕對不會進行羈押、搜索、查扣等行為   3. 鏡頭前宣示 將被拘提人在媒體前上手銬， 代表人物：扁維拉、基隆議長黃錦泰 檢方站出來大聲說明，一定查辦到底，否則辭職向國人謝罪。 4. 對於證人說詞，一律採性絕不質疑 不會刻意去抓證人的小破綻， 不會威脅要羈押證人   4. 檢察官跟證人先串證 透過認罪協商，利誘證人， 將案情在往更上面咬。 5. 辦案通通靠筆錄 剪下、複製、貼上，最後簽結不起訴   5. 證人轉被告 送傳票傳給你，說希望以證人的身份到案說明 可是到了現場後，說你被告，殺你一個措手不及。 因為在刑事訴訟法裡面， 被告身分可以充分準備，有說謊權力，且要求律師陪同的。 可是證人不可以說謊，也沒有律師陪同的權力。 PS： 我沒有要幫特定的人士護航，所以不要急著鞭我。只是這篇新聞很符合黃社長所說的黑道式辦案的第一步，後續如何，讓我們繼續看下去～～

  翁啟惠，一位國際知名的學者，不但得過許多國際科學獎項，發表的國際論文更是不計其數，而且還是美國國家科學院的院士！這樣一位台灣之光的科學家，居然因為股市禿鷹無法放空得利，就聯手無恥政客製造謠言，對其展開惡意攻擊，而無知媒嘴還一面倒地跟屁亂轟？這樣的情形再不遏止，恐怕不會再有任何人才願意為台灣貢獻！   這些謠言包括：   一、由於翁啟惠的女兒翁郁琇是浩鼎大股東，因此翁啟惠利用中研院資源無償技轉乳癌疫苗OBI-822給浩鼎，是公器私用以私害公。   真相：浩鼎乳癌疫苗OBI-822是美國Memorial Sloan Kettering癌症中心技轉給該公司研發而成，並非翁啟惠個人技轉給浩鼎。技轉給浩鼎的研究專利是「大規模酵素合成寡醣」技術與第二代乳癌疫苗OBI-833；相關研究專利技轉給浩鼎均依政府規定辦理並收取授權金及權利金，相關技轉均以中研院名義簽署技轉合約，而非翁啟惠個人名義。   此外，中研院技轉時間為2014年4月，浩鼎申請上櫃時間為同年的8月25日，並於同年的11月17日由證券櫃檯買賣中心召開上櫃審議委員會，通過上櫃申請案。如中研院技轉浩鼎有貪腐圖利之嫌，試問如何通過櫃買中心的審議？   二、翁啟惠的女兒是窮畫家，如何承接尹衍樑3000張約九千萬台幣的持股？   真相：根據翁啟惠的回覆，依美國法律規定之「父母贈與」，包括股票（含Optimer Pharmaceuticals與其他公司）及現金。2012年，國際知名藥廠與美國Optimer研議併購事宜，Optimer決定出脫浩鼎所有持股，主動徵詢創辦人及主要股東是否願意認講，翁啟惠與其妻均婉拒。翁女兒因心痛阿姨（翁啟惠之姐）因乳癌不幸去世，決定利用父母贈與所得及歷年積蓄，認購浩鼎生技股票。認購當時，浩鼎尚未興櫃，對於高風險的生技業，難以預測公司未來發展狀況。   簡單講，就是尹衍樑當初以一股一美元的價格購買Optimer 股票時，也同時將翁啟惠贈與翁郁琇的股票一起買下，再以同樣價格要求翁郁琇買回（尹的說法是股權轉移），因此除了可能的手續費之外，根本不必花錢，因此哪來的九千萬？   三、翁啟惠漏報贈與稅？   真相：由於Optimer 成立於1998年，又因翁啟惠有美國籍，如果翁是在回台灣前就贈與子女，依稅法為「在中華民國境內無住所，課稅年度居留未達183天」，則不必繳稅。   四、翁啟惠於OBI-822「解盲失敗」的前、中、後都跳出來為浩鼎背書，有企圖影響股價之嫌。   真相：（1）不是「解盲失敗」，而是「OBI-822解盲結果，數據未呈現統計學上顯著意義」。（2）翁啟惠的相關談話均是被動接受媒體詢問，僅就浩鼎生技發布新聞稿指出，「依傳統藥物臨床試驗設計的目標而言沒有達標，但從治療性疫苗的角度來看，有免疫反應者大多數有顯著療效」所造成不同解讀，以科學的角度詮釋解盲結果所代表的意義。   總而言之，浩鼎之所以掀起所謂的「政治核爆」，其實就是因為股市禿鷹放空未成，因此聯手惡意政客企圖毀滅翁啟惠，達到讓浩鼎繼續狂跌的目的，進而再牽拖蔡英文，讓蔡英文還沒執政就先跛腳。此點從浩鼎在OBI-822解盲前，就有不正常的借券放空約六千張就可以證明！   根據規定，借券人限為銀行、證券商、期貨商、證券投資信託基金、證券金融事業、特定境外外國機構投資人及其他經主管機關核准者，因此絕非翁郁琇等個人；為何馬政府的金管會至今不敢公佈借券者？答案呼之欲出！

3月27日是台灣第一位女畫家陳進逝世18週年紀念日，特別介紹陳進的人生故事，一起來緬懷這位台灣值得紀念的人物。 陳進（1907年11月2日－1998年3月27日），出生在新竹香山庄牛埔的商人陳雲如之家，她是家中的三女。過去認為「女子無才便是德」，女性地位從屬於男性，女性不僅沒有辦法接受教育，還要從小接受纏足，「腳愈小愈美麗」。日治時期開始，隨著新式教育制度進入台灣，女性也開始接受教育。當時開設女子學校給女性讀書，總督府更在1915年明令禁止纏足，違者處連坐法，逐漸打破「女子無才便是德」的老舊觀念。 西元1922年，陳進就讀台北州立台北第三高等女學校（今中山女高）。遇到一位好老師，足以改變學生的一生。陳進很幸運，她在學校裡受到日本美術老師鄉原古統的啟蒙。鄉原古統不只是台灣日治時期著名的藝術教育家，對於後輩的提攜更是不遺餘力。他看到陳進畫圖的潛力，於是在畢業前夕對陳進說：「妳要再去日本求學。」其實，陳進從沒想過到日本讀書，她還擔心爸爸媽媽會不會反對；沒想到父母親全力地支持她，跟陳進說：「好啊！讀書是好事。」 未滿18歲的陳進，因此飄洋過海到日本深造，很順利地考取東京女子美術學校日本畫師範科。赴日學畫不久，陳進逐漸開始在台日兩地畫壇嶄露頭角。1927年，台灣舉辦了第一屆「台展（台灣美術展覽會）」，陳進當時還只是東京女子美術學校的學生。父親告訴她台展資訊，也鼓勵她參加。於是陳進寄出三件學校期中作品參加「台展」。陳進的初試啼聲，一鳴驚人，三件作品《姿》、《罌粟》和《朝》全部錄取，當時同時入選的包括郭雪湖和林玉山。他們三個年輕人，年紀只有20歲，卻是當年入選台展東洋畫92位畫家中唯一的三位台灣人，被稱作「台展三少年」。 連續10年入選台展 陳進的成功絕非偶然，從1927年到1936年，連續10年入選台展，之後直接被列為推薦級「無鑑查畫家」的最高榮譽，她堅定地說：「畫圖，就是我的一生志業」。日治時期的台灣，畫家的社會地位很高，畫作入選日本帝展會是報紙的頭條新聞。繪畫，也成為台灣人揚眉吐氣的最佳方式之一。陳進的畫，不只在台灣獲獎，1934年她以大姐陳新為模特兒繪製的《合奏》入選日本第15回帝國美術展覽會，成為有史以來第一位入選日本帝展的台灣女畫家。當時的報紙報導陳進的作品深具「台灣色彩」，陳進受訪時則興奮地說：「台灣是一個非常好的地方，誰不愛自己生長的故鄉呢？」 陳進，《合奏》，1934 （圖片：國立歷史博物館） 陳進到日本學成之後，沒有忘記故鄉台灣。她從日本回到屏東高女教書，傳承所學給台灣年輕學子。沒想到，卻有人跟她說：「妳為什麼要到這麼鄉下的一個小學校來教？又是在女學校，實在很可惜！」她把話放在心底，告訴自己一定更努力，要成功才可以。陳進教書之餘，常常就近到原民部落寫生，創作多幅原住民相關題材。陳進的畫風細膩獨特，雖然系出東洋畫傳統，但她同時吸收了西洋寫實精神和繪畫技法作為創作養分，發展出陳進特出的自我風格。原住民題材的相關畫作，如著名的《三地門社之女》，畫風卻是格外細緻雅麗，圖畫中充滿詩情表現。 陳進，《三地門社之女》，1936 （圖片：福岡亞洲美術館）陳進除了參與日本官方舉辦的「台展」和「帝展」，也參加台灣人創辦的「台陽美展」。陳進曾說：「我參加台陽展是因為我是台灣人，台陽展的成立是成立另一個藝術團體，多一個發展的機會，本來是有反抗的意思，但反抗也沒有用。所以弄一個團體，台灣人的團體，台灣人作頭，有一個發展的機會。」足見她對台灣這塊土地的認同和充沛的感情。 我是台灣人，要畫台灣的風格 日治時期，是陳進創作的巔峰時期，陳進不只努力想做到和日本人一樣好，她更曾表達：「我是台灣人，要畫台灣的風格，而且要畫出好的作品，要比日本人畫得好，才是重要的事。」陳進努力做到最好，她也真的做到了！陳進的人物膠彩畫，無人能出其右；1945年以後，政局丕變，國民政府掀起「國畫正統性」之爭，東洋畫省展停辦10年，很多畫家因此改變創作媒材。陳進的畫作遭到很多中國畫家和藝術評論家質疑：「她是一位這麼優秀的畫家，為什麼畫作沒有任何『中國山水』或是『梅蘭竹菊』？」面對質疑，陳進雖然心裡不好受，卻沒有因此改畫水墨畫，她還是堅持畫她最擅長的膠彩畫。 陳進在40歲結婚，婚後走入家庭的她，在先生蕭振瓊扶持之下，還是全心作畫。43歲生下獨生子蕭成家，婚後的題材多以家庭和花卉為主，用畫作詮釋妻子及母親的角色。《母愛》一畫，以媳婦和孫子作為素材，雖然是簡單平凡的題材，在陳進細膩的畫筆之下，烘托出不凡的母愛。 陳進，《母愛》，1984（圖片：台灣網路美術館） 一生就是一部台灣美術史 經歷政權更迭、時代遞嬗，陳進的一生，就是一部台灣近代美術史。她一生都在畫圖，一直這麼用心作畫。畫到滿頭白髮了，還是努力不懈地作畫。日本藝術評論家稱她是「南海女天才」，她卻謙虛地說：「我不跟別人比，只跟自己比，有沒有更進步？有沒有更突破？」人生如畫，畫如人生，陳進的畫作多以家庭為中心，以人物為題材，她的人生也是一樣順遂圓滿。晚年陳進身體不好，她的兒子蕭成家先生是一位麻醉科醫師，在美國行醫。在陳進晚年，兒子回到台灣照顧陳進，直到91歲去世。 陳進，自畫像《思》，1965（圖片：台北市立美術館） 陳進是台灣第一位女畫家，她在日本治台時期並未選擇做日本人，始終堅持以「台灣女兒」身分畫出屬於自己的一片天，寫下台灣女性藝術家的先河，連日本人都對這位台灣女畫家豎起大拇指。她師出東洋、融合西方美學，以女性特有的細膩雅致，以台灣文化為底蘊發展出最富韻味的陳進人物膠彩畫。我們ㄋ看陳進的畫，就像是看陳進的一生，她畫裡的女性，是她心中理想的台灣女性，看似嫻雅端莊，卻一點都不柔弱，眼神勇敢又堅強。 在過去清一色男性的台日畫壇，陳進顯得特別，人們以「陳進先生」稱呼她。陳進用膠彩、用繪畫巧妙地表達自己的理念，在舊時代裡展現出現代台灣女性的理性自決，堪稱台灣女性第一人。她對藝術的執著、熱忱和專注，對我們來說是最寫實的勵志故事！ 時序來到今日的台灣，女性已經撐起半片天，台灣更已選出第一位女性總統，我們期待未來的台灣，是一個多元平等、性別友善的進步國家，台灣的性別平等，可以一年比一年更進步。當有這麼一天，我們不用特別強調「女」總統、「女」畫家、「女」醫師，這就將是台灣最接近性別平等的那一刻。

  媒體強調「獨家」，通常意味著有人放話。標題「進擊的藍巨人！王金平傳辭立委、接任海基會董事長」，更是標準的試探氣球。 報導的內容說，蔡英文的兩岸布局，陸委會傾向內升，海基會也鎖定藍營，而且也已探詢過王金平的意願。王金平本人並不排斥云云。只不過，王金平的幕僚開出了兩個條件，一是希望蔡英文能接受「九二共識」，或間接表達兩岸同屬一中的意涵；二是王金平希望能取得國民黨同意，也就是黨進黨出的意思。從這個條件說來看，筆者才敢斷言這是請鬼拿藥單。 首先，蔡英文如果接受「九二共識」，接受「兩岸同屬一中」，那她和馬英九有什兩樣？別說是綠軍，就是中間選民恐怕也會炸鍋。如今，洪秀柱果然當選國民黨主席，找機會開除他是遲早的事，以王金平的優柔性格，搶先發動中常會同意他跨黨派合作，料他沒有這個膽識。因此，放話者可能是潛在競爭者，甚至不排除是對他磨刀霍霍的挺柱人馬，下手前的欲加之罪。 王金平的政治前途由他自己智慧判斷，吾人以為，他不適任海基會董事長有兩大理由：一是眷戀權位，優柔寡斷。王金平政治生涯所展現的風格，總給人一種戀棧權位的印象，關鍵時刻提不起、放不下，這樣的人如何與共產黨打交道？節骨眼上能堅毅捍衛台灣的利益嗎？ 二是政商綿密，義利不分。海基會自辜老以後，逐漸庸俗銅臭化，義利不分，特別是江丙坤時代，幾乎成為紅頂買辦的俱樂部，就連林中森下台前也急於籌組基金會，扮演掮客代理人。王金平最為人詬病的就是政商不分的人脈，現在鬧得滿城風雨的「浩鼎案」，政、學、商一鍋炒，不就是他牽猴仔而來的嗎？ （作者為新北市民）

在童年時代，很多人都有隨母親、祖母去大廟小廟，拿香跟著拜的經驗，但都不知道在拜什麼，只聽大人說，有燒香就有保庇。   受兩蔣國民黨教育的世代，一上學便學會拜孫中山遺像，同樣都不知道在拜什麼，為什麼要拜，而且現在還有人積習難改。 國民黨地方角頭系統的立委張麗善，一聽有人提案要免拜孫中山，立即抓狂，拉行政院長與立法院長向孫中山像哈腰。可以打賭，她不知道自己在拜什麼。 立委陳學聖要競選國民黨主席，翻箱倒櫃，搬出「三民主義」當寶貝，國民黨的救命丹。他一定沒讀過非國民黨認可的三民主義評論。 一個拜神化偶像，或學習「繼承」鬥爭老套的政黨，不會有前途；被人洗腦，到資訊開放後仍麻醉在威權教科書的人，只能繼續當人家的奴才。 國民黨制定的憲法、教科書、獨裁決定，都把孫中山稱為「中華民國」的創造者，尊為「國父」，「三民主義」列入憲法，黨歌變成「國歌」。這些圖騰，在孫中山的祖國被拋棄，卻強加在與他的主張時空不相干的地方。 孫中山 不敢稱創立中華民國 孫中山自己都不敢說他創立中華民國：從一八九五年到辛亥革命的十六年中，他都流落在海外，所謂十次起義，他只有在第六次鎮南關起義，曾到革命軍占領的砲台陣地住過一夜，而那是他十六年間唯一一次回到大清統治下的中國。 辛亥革命他既未參與，也不知情，人在美國中西部丹佛，看報才知道武昌起義。撰寫「孫中山：他的一生與意義」的美國學者莎曼（Lyon Sharman），評價孫中山對革命的貢獻主要有二：宣傳革命與籌款。 推翻滿清 孫中山非直接行動者 十次起義，大多數是由同盟會的共同發起人黃興所領導。新軍在武昌起義扮演重要角色，而各省紛紛宣布獨立響應，漢族軍頭袁世凱挾兵權自重，得以逼清帝接受優厚條件退位；推翻滿清的革命，孫中山既非實力人物，也非直接行動人物。 推翻滿清只打倒一個大皇帝，卻產生許多小皇帝；軍閥、政客劃地稱王，並沒有「建立民國」之實。到了「民國十二年」，孫中山還只是退居家鄉廣東的小軍閥，想整軍「北閥」做第二次革命，卻成北上就醫，在北京去世。 以如此事實，中共稱孫中山是中國現代革命的「先行者」，比國民黨把他神化、尊為「國父」，更切合實際。國民黨替他造神，那是他手下爭奪繼承權的封建思維，而孫中山能被造神，是因「三民主義」被捧成國民黨的聖經。 蘇聯顧問建議 國民黨造神尊國父 莎曼認為，如果沒有「三民主義」，死後的造神運動便缺少可用的文獻。因為孫中山看列寧革命成功，他卻失敗，決心接受蘇聯顧問，仿列寧黨之制，一九二三年改組國民黨，把黨置於國之上，並以「聯俄容共」為新政策。芭庫拉（Hannah Pakula）在「最後的皇后：宋美齡與現代中國的誕生」一書，引用孔祥熙的回憶：國民黨依俄國顧問鮑羅廷的建議，孫中山身後要像列寧一樣加以神化。 神化的第一步就是立遺囑，由汪精衛執筆，在他去世前一天，趁他略甦醒時唸給他聽，由宋慶齡扶著他的手簽字。想爭奪繼承人地位的黨內要人，便拿遺囑造神，尊他為國民黨永遠的「總理」、「國父」，舉國上下要對他的遺像三鞠躬，朗讀遺囑，學習三民主義，成就了他在世之日沒有建立的地位。 三民主義 演講紀錄缺嚴謹思考 曾編輯孫中山英文文件的莎曼指出，以孫中山十六次演講紀錄出版的「三民主義」，屬於東拉西扯的漫談，缺乏嚴謹的思考，左右各派在它蕪雜的內容中，可各取所需，證明自己「正統」。他抄美國民主，卻三權變五權；講民主，卻搬列寧共黨專制；把民生主義等同社會主義、共產主義；革命既成功，卻還要「軍政、訓政」；他不是原創的思想家。 國民黨拜到亡國 還要台灣人跟拜 國民黨拜孫中山拜到亡國，流落台灣還要強迫人民跟著拜，但台灣的民主早已超越他的建國方略，台灣的自由市場經濟，與他的民生主義和共產主義南轅北轍，台灣自己國家的認同，也不接受他在推翻滿清後才虛構的「中華民族」。 孫中山遺囑和三民主義，不是針對台灣人，在近百年後的台灣更不適用，但居然還有人堅持拜他的遺像，崇拜他東抄西抄的三民主義，這種黨、這種黨員沒有救藥。（作者王景弘，資深新聞工作者）

柯文哲又放話了，說鄰里交通改善計劃一定要做起來，反對的「要逮捕」。這當然是嘴砲，因為里長或市民不配合停車，你找警察去把他抓起來，保證後續的法律問題會讓柯文哲自己也「被逮捕」。雖然事後他否認講過這話，但各電視台都有錄到；就算硬掰「逮捕」是形容詞，是柯文哲想表達對此的重視，但相關施政的政治效應，柯文哲願意承擔嗎？   他很可能不敢擔，這從兩件事就可以看的出來。一是近期的「颱風假要補上班」爭議，另一則是長線來看，當狀況不對，他就會放「i-Voting」大絕招。   颱風假要補上班一事，起頭是去年杜鵑颱風北市府決定放颱風假，當天風雨卻不強，被人批判是錯放，因此柯文哲向中央請議，看是否建立颱風假補上班的機制。因為公文旅行，這事最近才被外界得知。   之所以向中央請議颱風假要補上班，柯文哲自己講明是害怕放錯假要承擔責任，所以想建立一套像SOP的東西來解決其政治風險。   決定放颱風假，某些公司的確會因此蒙受損失，但若風雨不大，也會有服務業因此得利，就量化角度來看，很難抓到真正的損益數字。但就算有損失，也是基於確保市民安全時的連帶風險，本來就是應該的。   而是否放颱風假，目前已有明確數字標準，多數縣市長都照表執行，要說有什麼政治責任，其實也很淡了，更沒有首長因為這種原因落選或下台的，頂多是被唸兩句。但柯文哲想要中央來立法補假，是連「被唸」政治風險都不肯擔。   從正面角度看，一切SOP化，白紙黑字，只要乖乖照做，下愚之人也不會出事。但從負面角度看，一切大小瑣事都要生SOP，不但成本太高，光生一堆SOP就飽了。   而且連這種屬於政治決斷的事都要SOP，那事務官來做市長就好，要你這個民選首長幹嘛？   柯文哲有SOP崇拜症的原因不難理解，因為醫生只要照SOP行事，往往就可以規避掉自身的醫療倫理責任。但SOP並非「神旨」，那也是人定的，只是一群人的集體智慧。依循SOP，是以集體智慧取代個人智慧，也把個人責任以集體共同承擔的方式分攤掉。   這有效益上的便利性，但不代表有道德上的絕對真理性。有時集體智慧也會出包的，有時我們會希望個人來承擔責任，依其智慧在關鍵點做出抉擇，因為行為應該是有彈性的。   政治人物也可透過SOP來規避自己的政治責任，把負面的結果推給制度，但凡事都有個極限，公文總要落一個封關大印，那個印誰蓋，責任當然就是誰扛，不是制度如何，你就沒責任，你還有腦長在頭殼裡的。   我們之所以有民選首長，而不全靠事務官，正是因為政治判斷往往會牽涉到某種價值標準。而選民之所以選某些人出來，就是選一種價值觀，希望在關鍵的判斷上，這些價值觀能發揮作用。   有些執政者以經濟發展第一，可能會堅持不放颱風假，而因此犧牲了人命；也有一些執政者以安全為要，寧願犧牲一日經濟，也要盡量減少不必要的傷亡。選民在投票的同時，其實也預示他們傾向的價值抉擇是什麼。   但柯文哲選擇逃避，想弄套制度來排除自身的責任，這是把自己做成事務官，把責任攤給其他政客。選民是選他出來攤責任的嗎？   這樣批評他，或許有很多「柯粉」會不爽，但不妨再想想i-Voting。這種網路投票機制或許可以填補公投與民代制度中間的的巨大缺口，但柯文哲的使用方法，卻讓人懷疑他已經把這東西當成卸責的機制。   社子島怎麼開發，大巨蛋怎麼處理，都是價值觀的問題，也不只是一地人的價值選擇問題，而是應該從全市格局，甚至全國格局來考量的主題。但他在這些議題上講了一堆嘴砲，和商人鬥了半天之後，沒辦法收場了，才又想到i-Voting。山窮水盡時才i-Voting，不就卸責嗎？   面對多數議題，他的起點都是硬幹，這時可以看到他充份展現個人價值，但往往在碰到強大反彈之後，就縮回來，改成建立SOP，或是來i-Voting。看起來都是英文，感覺很厲害，但不過是推責任罷了。   像是現在撂狠話要推鄰里交通改善計劃，等真碰到了強大阻力，他會不會又去向中央請議，要中央擬全國性的鄰里交通改善計劃與處罰辦法呢？會不會百姓意見一堆，公民團體又來衝擊市府時，他又來i-Voting決定車怎麼停呢？   真正的政治承擔，不是撂狠話，而是在出了大包的時候，衝出去扛下來。柯文哲雖然目前沒有大包，但一堆小包，像是塞車，也都從制度面上推給首長了，等真出了大包的時候，他會扛嗎？他敢扛嗎？還是又要i-Voting問百姓他要不要扛？或發文要蔡英文訂定「政治責任誰扛法」？   政治人物就算一事無成，也不見得會讓百姓「起肚爛」，因為平平安安，無災無難也是福。但一些最無害的責任也不肯承擔，甚至連被唸個兩下也不肯虛心接受，只怕惹到的，正是自己最根本的支持者。

  馬英九將在329青年節，離他卸任不到兩個月時，把總統府大禮堂改名為「經國廳」。目的何在，當然是想占小英的便宜，讓民進黨主席蔡英文在「經國廳」內宣誓就職總統。 此舉讓外界臆測是故意刁難新政府的政治操作，更遭網友撻伐。對此總統府發言人出面滅火，解釋此命名是為了讓國人更了解馬英九的提攜人，蔣經國。馬英九主掌總統府已經快8年，如果他真要讓國人不忘蔣經國，為何等到最後兩個月才改名，台灣人民那麼容易受騙？ 其實馬英九只是想占小英便宜，讓反對小蔣白色恐怖的她，心裡感到不舒服而已。我們建議，小英應該拒絕在「經國廳」宣誓就職，重新在新舊政權交接委員會中協商新的宣誓典禮殿堂。 馬英九具有最典型的國民黨心態，占點反對黨的便宜。雖然台灣實施民主政治已經有二十多年，連總統都已經直接民選，但至今國民黨憑著國會多數控制政府，不肯更改國歌的「三民主義，五黨所宗」。就連阿扁執政期間，還得在國慶時唱中國國民黨黨歌。中華民國國歌在新政府就任後，應該立即在立法院協助下重新訂定。 這裡我們無意給蔣經國先生對台灣的貢獻做任何負面批評，歷史學家終會給他公正的評價。他代表台灣的白色恐怖是事實，馬英九不該把代表台灣民主殿堂的總統府大禮堂，以小蔣的名字命名。 馬英九著魔於占人便宜的不只是禮堂的改名，他在看守期間忽然活躍起來，不管是黨產的五鬼搬運，公營事業主管的聘用，年金政策的修改，都有意把小英架空，讓她上任後到處受到掣肘，難於施展轉型正義。 馬英九連外交，都在短短看守期間把總統外訪預算耗用了60%，並在瓜地馬拉正式外交儀式裡，興高采烈的與華航空服小姐，大跳馬式秧歌舞，有意向國際社會炫耀他的活路外交。 顯然北京看不慣馬英九得意忘形的樣子，忽然宣布正式與甘比亞建交，重重打了馬英九一巴掌。看來馬英九的外交休兵，已經把活路外交變成一條死路。想到處佔便宜的馬英九，這次反而招惹了一身腥，被北京打得鼻青臉腫。馬英九連北京都想占便宜，下場自然難看。

  這些嬰兒的媽媽，還是高學歷的老師、醫師娘、律師娘，想方設法到美國生產，圖得孩子一落地就是美國籍。還以生產過程發生狀況，比方前置胎盤，轉回台灣，向保險公司與健保局詐領給付跟理賠，金額從四十萬到一百五十萬元不等。 這在上次已經有跡可循，有一個富媽媽，快足月，趕往美國生產。不料小孩選在空中出生，耗費一整個飛機的餐巾、被毯及服務人員的服務，剝奪其他旅客相對被服務的權利。 整個社會在喊「轉型正義」，有些人會納悶，正義是誰說了算？我不知道。但確實有不公不義，聽了讓人三把火的事。我自己的定義是：因為少數人的自私貪婪，用掉太多他人的權益時，這就是不公不義，需要被糾正與檢討。 黃安諂媚中國，病危逃回台灣醫治，像過街老鼠罵聲四起；跑到美國生產的貴婦媽媽，其實跟黃安並無二致。她們同樣不看好台灣，或認為台灣跟她們的社經地位不搭襯，所以為孩子事先選擇「最有前途的國家」。這或許是個人決定，無從置喙。但糟的就是，不認同台灣，卻又回過頭享用台灣資源，甚至是詐騙台灣資源。黃安如果是個案，這群貴婦就是現象。健保局在做甚麼？ 民主不是漫無天際，民主需要被呵護。有時必須畫出一條線，對於那種不認同這個地方，卻又跑回來分享資源的人，在地的全體居民需要表達出態度。民意代表與官員，也需要透過立法補強與保障，並且是─刻不容緩。因為不想再看到下一個黃安，下一群赴美待產的貴婦了。這種心情，無關乎愛台灣，純粹觀感不佳。 （作者為自營商）

  中研院長翁啟惠的浩鼎事件出現很多詭異現象。藍營猛打狠批是必然的，彷彿宇昌案重現，但是矛頭指向蔡英文也太奇怪了。翁啟惠舉止言行若有疑義，中研院直屬總統府，現任總統仍是馬英九，翁有事也是馬該負責，干小英啥事？ 生技股的炒作之風舉世皆然，那裡幾乎是投機者、冒險家的樂園，現在打翁急先鋒的曾銘宗在金管會主委任內，生技股不是也飆過幾場妖風？那時的曾主委有什麼作為？查到內線交易了嗎？以前每天點評股市漲跌，把堂堂大主委搞成股市分析師，不就是這位砲火猛烈的曾大立委嗎？ 翁啟惠是台灣最高學術殿堂的掌舵人，身負台灣發展生技產業的重責大任，卻為了個別公司、個別新藥研發發表言論，而她的女兒恰好又是這家公司的第十大股東，股票淨值超過十億元。翁啟惠瓜田李下，並未利益迴避，雖然法律責任仍待調查，但道德瑕疵非常嚴重，如果因為此事件下台，應該也不會令人意外。 詭異點就出在，中研院長的任命權仍在馬英九手中。如果翁下台，中研院立刻呈上三位候選人供總統遴選，而馬英九立刻擇一任命為新院長，則在職權上完全合法。然而，中研院長一任五年，本該在今年十月易人，按照正常程序是該由小英任命，若是被馬霸王硬上弓，小英除非連任，否則中研院長可能成為她搬不動的馬朝人馬。 目前政權轉移期間，高階政府人事的變動均已凍結，以示對憲政慣例與新政府的尊重。浩鼎事件會不會讓中研院長成了政權交接的缺口？這就要看馬英九的政治智慧了。 （蘇多）

  政權已經開始交接了，馬英九還心猿意馬，又是不顧美國勸阻登上太平島，又是出訪中美洲大談外交成就，更追加邀請國際媒體遠赴太平島。馬英九自我標榜說：我們花這麼多工夫在保衛太平島，並且為它的法律地位來澄清，這對中華民國而言非常重要。但不久前，這個人才在貝里斯說：中國才是中華民國的「正式國名」。細加推敲，他所謂的保衛太平島，豈不是為中國保衛太平島？而他的首席談判代表海基會董事長林中森，據聞正籌設基金會以便五二○後繼續發揮「功能」。凡此，總統當選人、新國會似也莫可奈何，空窗期的民主脆弱性，於此可見一斑。 為何看守期間不安於室？無非是，替繼任者界定「現狀」，然後迫使繼任者「遵守交通規則」。這個人對釣魚台、太平島的領土主張，無不是在附和中國的歪論：「自古以來就是中國的固有領土」。他說：釣魚台，「明朝」已列入抵抗倭寇入侵的海防系統；南海諸島，中國先民最早在「西漢」發現、命名與使用。如此大漢天威，所以當他自稱「保衛國土」時，大家得先弄清楚他是指哪個國家，否則很容易被他偷天換日。繼任者若以「九二亂表」迎合老共，恐將淪為替他「看守」總路線的角色，蔡英文不至於是這種bumbler吧？ 九合一慘敗後，這個人便宣示：「要把沒做完的趕快做完」，「而且我會反擊」，結果來個馬習會。如今，「刷爆五一九」這部影集的主題已經逐漸浮現了，那就是在人事安排極大化之外，兩岸與外交極盡可能地為繼任者穿上最小號的鞋子，就好像總統府大禮堂忽然變成「經國廳」一般。能做給習近平的球，就儘量做給他來殺球。五二○以後，只要繼任者有任何「撥亂反正」之舉，他便可大呼小叫「破壞現狀、製造麻煩」，讓新政府同時承受中美壓力！中南美，太平島，接下來，兩岸關係又來個突襲，大家也不必意外。且看，馬英九一方面拒絕自我節制，榨乾總統權力也要把台灣鎖進中國，一方面馬政府又利用看守之名，撂話「五二○以後新政府大可以去發揮」，樂得將爛攤子擺得更爛。 金庸的「天龍八部」裡有一種功夫，叫做「凌波微步」，精彩內容請自行翻閱。維基百科有人註解此一絕活：「只需按六十四卦步法行走而無需顧忌對手的存在，是一種我行我素、天馬行空的上乘功夫」。真妙，這不正可以極為傳神地形容馬英九現在的招數嗎？民意要轉型正義，要提振產業經濟，要居住正義，要縮短貧富差距，要處理黨產，要改革年金，要改革健保，等等，蔡英文、新國會也積極推動立法。但，仍手握大權的馬英九，卻完全無視於they的存在，按照他的「六十四卦步法」玩他的「凌波微步」：我行我素，天馬行空，編織「同屬一中」的魔幻世界。 另一方面，大選結束距離就職曠日廢時，創造勝選的公民熱情逐漸平息，經濟民生、就業所得、年金改革等重回焦點。而公民力量造就的柯文哲旋風，一年多來雖獲不少掌聲，但若干大案雷聲大雨點小，逐漸讓許多人的期待轉為務實，也間接縮短了蔡英文的蜜月期。綜觀裡裡外外，還將近兩個月才就職的蔡英文，似乎只有空窗期沒有蜜月期。何況，「浩鼎記」，不論是總統當選人的胞兄有關，還是中研院院長的女兒有關，蔡英文都必須注意其所引起的社會觀感。當然，還有對岸虎視眈眈，中甘復交後，巴拿馬同時邀請蔡英文、習近平出席運河竣工典禮，是否埋伏中國最新的外交突襲，不可不慎。總體政治氣氛微調變化，蔡英文的定海神針為何，五二○的起手式大家都等著瞧。

      董森霖（曾任國民黨特種黨部直選委員）   如果國民黨權貴過去真的對國家人民有貢獻，大家都感恩戴德之不遑，定不會如此計較「黨公併計年資」的往事。然則，這批黨國權貴享盡榮華富貴之餘，還和對岸眉來眼去，甚至串連紅頂政商聯線的「共犯結構」大撈兩岸財（二、三代世襲，名單均可google），置國家利益和民眾福祉不顧！至今國民黨接連兩次慘敗，仍未見反省悔改，所以他們的不當利益必須吐出來「歸公」！   事實上，黨國時期所訂的「黨職併公職年資互相採計要點」，根本沒有法源依據，也不是行政命令位階，竟然是由「國民黨民眾服務社」發函考試院通過，簡直枉法違紀，莫過於此！這種一手遮天的伎倆，乃在維護黨國要員二代的權益（蔣經國身邊人的「變通」點子，只要查1971年的權貴子弟資料便知），上下沆瀣一氣。   事實上，哪些年回國的「年輕學人」特別多，還大辦好幾屆的「海外學人」（根正苗藍優先）「國家建設研討會」，因為許多人未必在國外吃香（科技工程類例外），要當高官，又沒有公務員任用資格，為此還辦了幾次「特考」，但有的卻連「特考」亦沒過，於是有的先轉任黨職，伺機轉任文官，而增加「博士級」的黨官，可讓社會對國民黨耳目一新（減少「黨棍」刻板形象）。例如當時的青工會副主任，就有連戰、施啟揚、關中、李鍾桂等「博士」，另如文工會、海工會等亦然。   簡言之，此「要點」起初是為權貴子弟便宜行事，而後卻擴大至各級黨工及黨政人員互轉流通獲益。像當過中央黨部一級主管或省、直轄市、縣市黨部主委後轉任文官體系者，均蒙其利。據報導2007年清查時計達581名，溢領國庫款項高達3.2億，顯然是屬不當利益。而國民黨附隨組織如救國團等民間團體，竟然亦有283人比照辦理，洵屬荒謬。   是以唯今之計，應將黨政作一清楚切割，即不能併計國民黨年資，必須扣除，否則對大多數公務員不公平，破壞政府信賴、尊嚴和形象，更不符正義原則。   或謂此一做法，在算「舊帳」，其實不然。一者其「要點」明顯違法，豈有迫使國家考試機關去通過一個民間團體「民眾服務站」的提案，況且亦不符國家憲政體制。再者，儘管當年為黨國不分的威權時期，但如今已民主化廿多年，淘汰違法圖利黨國權貴條例者，法理層面皆具具正當性，亦須適時符合今天民主法治體制的需求，類此的不當糾正，就是一種「轉型正義」，事不宜遲！

  林毅夫1979叛變逃去中國，成為叛國賊，當今最受中國專制政權重用的台灣御用學者，目前還是通緝犯。（中央社資料照） 台灣的叛徒、賣國賊林毅夫，是當今最受中國專制政權重用的台灣御用學者，也即最可恥、最可惡的台灣人。他最近還滿口台語、苦口婆心，指出台灣經濟衰退的問題所在、解決之道。問題點出了，提出的解決之道卻荒腔走板，空無一物。本來不值一評，但他太令人吐血，還是忍不住說他兩句： 鬼話連篇 統派報紙《聯合報》當然按讚，呼應他的荒謬說詞。但報導、評論得洋洋灑灑，一樣令人吐血。不過，為了省事，我照抄： 「總統當選人蔡英文520上任後，兩岸關係是否更加嚴峻？北京大學國家發展研究院名譽院長林毅夫接受本報獨家專訪，他對蔡英文提出建言說，政治是為經濟服務的，蔡英文如果把經濟放在頭一件事，兩岸關係應該就會變得比較好，『台灣經濟如果變好，別人都會尊重我們。台灣經濟如果不好，大家的心情也不好』。 博鰲論壇公布亞洲競爭力報告，台灣連續2年在亞洲四小龍墊底 ，落後新加坡、香港、韓國。出身台灣的林毅夫難掩憂心，他用很道地的台語說，『這是咱台灣人要想的歹誌，那A按奈？阮自己要檢討！』 林毅夫說，在80、90年代，本來台灣景氣每一項都贏韓國，不論是人均收入或人均GDP，都比韓國高20%到30%；現在卻反過來變成台灣輸韓國20%、30%，甚至到50%，這必須要檢討。 林毅夫說，以前台灣經濟比韓國好，韓國人羨慕台灣人。現在聽說，因為台灣經濟不好，年輕人就業機會比較少，有人來大陸、有的去韓國，結果變成『台勞』。以前都說菲勞、印勞、泰勞，現在竟變成台勞，最主要都是經濟不好。」 《聯合報》呼應： 「博鰲論壇試圖為亞洲經濟找出路，台灣出身的中國經濟學家林毅夫也對兩岸可能的變數提出建言。其實說穿了，秘訣無二，就是回到台灣最強的利基，以經濟發展當後盾，才有可能抵擋意外的地動山搖。 民進黨新潮流系將創黨元老洪奇昌逐出家門，洪奇昌和國安會前秘書長蘇起過從甚密，以及洪穿梭兩岸等背景，都讓綠營支持者相當感冒，新系不得不分道揚鑣。民進黨內愈來愈『綠化』的結果，也可能造成蔡英文無法謙卑溝通的障礙。 至於520後可能出現的兩岸僵局，林毅夫拋出解決途徑，即經濟發展才是王道，台灣唯有『經強，政才強』。林毅夫轉了一個彎，強調只有經濟先變好，別人才會尊重台灣，經濟穩健發展才是兩岸和諧的重要關鍵；以政治手段解決政治命題，最後可能卡成政治難題，『經濟優先、政治為輔』戰略，或許才符合林毅夫所說『政治是服務經濟』。 520政黨輪替前，蔡英文產業之旅雖然在全台走透透，但民進黨立委在立法院優先推動的法案，不外是兩岸協議監督條例、不當黨產、政黨法、總統交接條例等轉型正義的法案，這些都很重要，但急迫性會比經濟需求大嗎？」 要我們請鬼拿藥單 上述兩篇引言，除了正確點出台灣經濟的慘不忍睹外，其他都是鬼話連篇。首先，中國共產黨80年來，老毛到習近平，都是政治掛帥，經濟服務政治。林毅夫現在講經濟掛帥，政治要服務經濟，根本是騙人的話，說給台灣呆胞聽、麻木台灣人心的話。 他說的「台灣經濟如果變好，別人都會尊重我們。台灣經濟如果不好，大家的心情也不好」，沒錯，也錯。台灣經濟再好、再有錢，沒有自由民主、主權獨立、權勢力量、國際地位和尊嚴，在現實的權勢世界，一樣沒路用，沒人理，台灣人心情一樣鬱卒、不好。 林毅夫最可議、可惡的是，他根本不敢本著學者良知，根據鐵證事實，公正指出，台灣經濟大衰，被其他亞洲小龍甩在後面，就是因為「苯瓜」（bumbler）總統、「他，馬的」（馬英九），8年來把台灣雞蛋都放在「一中」經濟的中國籃子裡，結果中國經濟大發，台灣經濟大衰。2000，中國的GDP是台灣的2.63倍。2015，中國的GDP比台灣巨幅變大成20倍。 他和《聯合報》都居心叵測，就是要台灣更深地陷入「一中」經濟陷阱，經濟領導、逼迫政治，經濟統一導致政治統一。溫水煮青蛙，讓台灣人一覺醒來五星旗掛滿台灣，還沒感覺，還莫宰羊。 拒聽林毅夫、拒看《聯合報》 林毅夫1979叛變逃去中國，成為叛國賊，目前還是通緝犯。他敢返台，應立即抓起來關入黑牢。他在北京大發謬論，苦口婆心是假仙，我們應該輕視、反駁。統派報紙按讚、呼應，我們更應譴責、拒讀。（2016.03.25）

  圓山飯店地形居高臨下，這是中國帝王喜歡的高高在上的風水，加上到山下只有一條大路，可謂「一夫當關，萬人莫敵」，中國來的高層代表團都住在那裡以策安全。（圖取自維基百科） 轉型正義，先不說別的，祗是遇到國民黨黨產，已經是千頭萬緒，難以下手。先不說有多少黨產需要「挖掘」，包括現有的，或已經非法轉手的，就是目前的情況，黨產、國產、私產已經攪在一堆，難以區分。就如連齊魯兵工廠是國產還是黨產都搞不清楚，但是如果一個政黨有自己的兵工廠，一旦下台，會不會發動武裝叛亂？ 資本主義的必要特徵是以法規制度來確立和保護私人的財產，尤其是對資本財產的私人所有權。台灣號稱是自由經濟的國家，居然有這樣多產權不清的企業，而且企業的規模還不小。產權不清的國家，肯定便於貪官污吏上下其手，經濟也不會得到正常的發展。因此要轉型正義，應該先釐清這些產權不明的企業。國家的歸國家，黨的歸黨，至於私人企業如果來自黨產或國產，也應該歸還其主，再行處理。 國民黨的黨產歸零，其實就是套現，現在離民進黨政府上台不到兩個月，他們心急如焚的套現以便快快分贓散伙的心情完全可以理解。只是不分青紅皂白把黨產、國產混在一起急售，不但給人話柄，還可能觸法。時至今日還盜賣國家財產，而且是監守自盜，該當何罪？ 現在最詭異的當然是圓山飯店。壹週刊說是某國民黨要員在文華東方酒店與美國賭場大亨密會，有意出售圓山飯店；而三立電視則指明是要賣給美國的美高梅集團。美高梅是全球第二大賭場與飯店業者，與中國外交部合作建造釣魚台美高梅酒店；也到澳門建造澳門美高梅，當然是北京特許；澳門是國際賭場，更是美高梅的本行。由美高梅收購圓山飯店，背後怎麼會沒有中資的影子？ 2015年4月1日，我在《自由時報》專欄發表的〈馬英九的最後一哩路〉中就說：「以中國龐大的財力，以各種不同面目收購台灣企業，不但涉及國計民生的大企業，還包括中小企業。在高價收買下，許多企業主無法抵禦，從而操控台灣經濟與民生。圓山飯店將被優先收購，充當中國辦事處。」 我的預言似乎實現了。中國政府對圓山飯店的興趣，不但是因為它是台灣的國賓館，因此必然「自古以來是中國的一部分」，豈可不歸中國所有？何況當年的老闆娘是第一夫人宋美齡。而飯店造型雕刻都是中國特色，不是金龍就是鳳凰，更加符合帝王心態的中共領導人。 此外，圓山飯店地形居高臨下，這是中國帝王喜歡的高高在上的風水，加上到山下只有一條大路，可謂「一夫當關，萬人莫敵」，中國來的高層代表團都住在那裡以策安全。即使被民眾包圍，不但看不到人影，聲音也聽不到。因此必然是中國駐台辦事處（相當於現在的香港「中聯辦」）首選之地，因此會不擇手段、不計價格進行收購。至於後山的山道，會在收購後加以封死，甚至築起圍牆，以免後院失火。 圓山飯店的險要，還在於它有秘密通道，現在雖然號稱已經開放，真的是全部嗎？當年為領袖「逃難的秘密通道，只是逃難嗎？以圓山的地理位置，距離大直的衡山指揮所不遠，秘密通道應該可以達到那裡。圓山飯店一旦賣給中國，擅長打地道戰的共軍，都企圖從福建挖地道來台灣，豈會不利用圓山這個秘密地道到衡山指揮所？ 圓山飯店現在也是產權不清。可是國民黨也為了要幾個臭錢，連國家象徵與戰略要地的圓山飯店也急於出售，不是賣國是什麼？不但沾污圓山飯店，也沾污台灣這個國家，不管叫做台灣國還是中華民國。這樣的國民黨，還有存在的價值嗎？即將執政的民進黨政府，又將採取什麼緊急手段阻止這些惡行？

周子瑜返台在台南市善化國小參加國中同等學力鑑定考試，應考務人員要求在書桌上留下簽名。（圖：蘋果日報） 國民黨台南市議員王家貞，要求教育局把藝人周子瑜簽名的桌子予以清除或銷毀。這種提案相當無聊，其「國寶」程度遠超台北立院的什麼「十二寶」或「一百一十三寶」水準，因為這賣弄的是種異常廉價的道德觀。 「怎麼可以在桌上亂塗呢？這當然是錯的。」感覺簡單又標準，是小學生常見的生活公約，但也是把人類的道德體系簡化了。不同的人做相同的事，當然會有不同的意義，就像馬英九說「我認為台灣應該獨立」，產生的意義就和我講不一樣。 周子瑜簽名，顯然並非基於惡意，對於校方來講，也沒造成什麼傷害，你要說在道德上有錯，也只能拿「怎麼可以在桌上亂塗呢？這當然是錯的。」這種過度簡化的標準來壓人，但這種標準其實也站不住。 一堆政治人物不也在學校裡面到處亂留言、刻自己的名字？他們又有什麼貢獻嗎？別從學校A錢，就很感謝了。議員指這是非理性崇拜，那校園那些銅像又是怎麼回事？ 說穿了，之所以會這麼討厭周子瑜的簽名，不就是她造成國民黨的「超級敗」，但國民黨之所以大敗，是因為自己過去造的業，不檢討這方面的錯誤，反怪在受到壓迫的藝人身上，這種遷怒才是真正的非理性。 「目的」才是道德判斷的核心，「手段」往往是中性的。學生「惡意」破壞書桌，才是「錯誤」之所在，塗寫書桌表面，根本不是問題的重點。 王家貞所代表的深藍意識形態，在台南的環境下，是相對罕見的，她當然應該代表其民意發聲，但透過這種發聲，我們也可看見國民黨人的廉價道德觀。國民黨要重新站起來，肯定不同的價值立場，才是擴大盤面的唯一方法。拿小學生等級的生活公約想說服成人，還是回家洗洗睡吧。

1947年3月25日，228事件中代表嘉義市民向中華民國軍隊和談的潘木枝醫師、畫家陳澄波、牙醫盧鈵欽、戲院老闆柯麟，被公然於嘉義火車站前槍決。 228事件發生後，全臺陷入混亂。嘉義政府官員及軍隊一度遭憤怒的人民圍困在水上機場，軍隊以迫擊砲對市區射擊，造成死傷。為了避免傷亡擴大，潘木枝醫師、畫家陳澄波、牙醫盧鈵欽、戲院老闆柯麟等臺籍菁英，前往水上機場與中華民國軍隊和平交涉。在中華民國方以兩面手法拖延時間，等待外部兵力增援的策略奏效後，立即將前去和談的使節逮捕。並於3月25日於嘉義火車站前以殘虐手法槍決，曝屍多日讓市民觀看作為警告。 據潘木枝三子潘英三口述：「當時我只有13歲，在距離火車站約50公尺處，聽到槍聲。我從人牆擠進去抱住父親，他的臉已經變形了，雙頰消瘦的不成人樣。 我跟他說二哥已經死了，家裡情形如何如何，父親眼眶開始潮濕，但仍然瞪著雙目。最後我跟父親講, 好好安心的去吧, 用右手往下撫摸，父親才閉上眼。」，最後只留下寫在香菸包裝紙背面的遺書，表示自己是為市民而死，對不起妻子希望能得到愛妻原諒，自己死後會留在身邊守護家人。 陳澄波為臺灣史上第一位以繪畫入選日本「帝國美術展覽會（簡稱帝展）」的畫家，而中華民國在這位臺灣傳奇畫家的畫布上，用子彈畫下了句點。之後數十年遭刻意抹滅、遺忘，導致臺灣人竟普遍不認識自己的國寶畫家，畫作失竊新聞記者竟還認為「陳澄波本人也相當的緊張」 逝去的菁英、消失的兇手、抹去的記憶，留下的卻是無盡的疑問與惋惜。 #轉型正義不能等 圖為嘉義火車站前老照片 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  在甘比亞與中國建交之後，引起國內相當多討論，畢竟這是在馬總統採行所謂「活路外交」政策後，首度發生的外交「意外」。這個國家在兩年前「因故」與台灣斷交，一直沒有跟中國建交，直到現在兩國才簽署建交公報。即便馬總統強調當時斷交非中國因素，兩國在這時候建交，難免引起國人議論，認為馬總統的外交政策已經挫敗，甚至有論者以為，未來雪崩式的斷交危機將會發生，也有所謂邦交國無用論的觀點出現，認為台灣不需要維繫這些邦交國的存在。   事實上，台灣目前有正式邦交的國家，僅有22個，主要集中於中美洲、加勒比海、大洋洲、非洲，至於歐洲，僅有梵諦岡而已。在退出聯合國之後，台灣就面臨難堪的外交困境，所有重要的邦交國幾乎全面淪陷。而在中國的經濟實力大幅崛起後，台灣固有的邦交國，更面臨岌岌可危的情況，所以馬總統提出外交休兵的概念，就是希望中國與台灣能夠停止在外交戰場上的爭鬥，畢竟有部分的國家就是利用兩國之間爭奪邦交國的機會，在當中取得鉅額的不當利益，其中不乏邦交國的元首因為台灣的「政治獻金」或中國的資助而鋃鐺入獄。   然而，當蔡英文上任總統之後，中國或許不容易再接受所謂的外交休兵，台灣就必須面臨過去爭奪邦交國的困境，而現在面臨的情況已經跟過去不同，尤其是中國已經不是過去一窮二白的國家，援外金額動輒可比台灣多出數倍以上，還不包括投資當地國所帶來的政治經濟影響，因此，未來如果要與中國競逐邦交國的多寡，恐怕會是極為殘酷的一場戰爭。所以，邦交國無用論雖然過於極端，但卻是一種心態，也就是未來在考慮邦交國的維繫時，究竟無限制的資源投入，是否還該是一種選項？   就政治學的角度來看，一個國家的組成要素，只有土地、人民、政府與主權，而主權是指一個國家的權力是否對內最高、對外平等。邦交國的迷思大概就是來自於此，其他國家不會有這種迷思，甚至許多國家基於資源配置與預算的原因，不願意在邦交國設置大使館，但是台灣基於中國的打壓，肯定會有這種焦慮。但是，如果沈溺於邦交國的數目，而耗費大量經費去維繫這樣的「正式邦交」，相當不切實際。遑論這些國家在國際上的影響力，幾乎微乎其微，所謂的國家要素，更不是以邦交國數目做為標準。   就一般的公民而言，關心的焦點大概就是商務或旅行的便利性，而不是所謂的邦交國數字。中國的邦交國數字遠勝於台灣，但是在2016年，只有37個國家給予中國落地簽證的待遇，更只有8個國家給予免簽證的待遇。反觀台灣，給予台灣免簽證或落地簽證的國家，已經高達161個。這種與正式邦交國數字逆轉的現象相當值得玩味，難道這些國家對於中國觀光客的慷慨與多金不羨慕嗎？為何對於沒有正式外交關係的台灣反而較為友善？   這部分的原因或許相當多，包括政府積極的溝通、護照的防偽機制、台灣旅客的素質或消費能力等，都是其他國家簽證政策異於政治考量的原因。然而最重要的原因，或許是台灣的民主與人權與中國大相逕庭。台灣在其他國家跳機或違法居留的情況甚為稀少，但是就中國而言，許多人批評西方國家，但是非法移民的嚴重情形卻讓這些國家深感頭痛。這些想要逃離中國惡劣的生存環境的人，才是讓許多國家對於中國的簽證政策緊縮、卻對於台灣的公民保持友善的重要原因。   所以，我們不能強調邦交國無用論，然而對於這些在國際上政治影響力不高、且多數台灣民眾都不會到的國家，我們應該是不是為了維繫正式關係而不惜代價，就應該審慎思考。甚至在未來新任總統評估援外金額時，是否有邦交也不該是重點，而是考量整體國力，負責任的以人道救援的方式思考。至於邦交國，就像感情一樣，以隨緣的態度面對吧！