2014年5月28日文林苑案和解，王家父子(圖左一、圖左二)事後發表聲明。 (翻攝自網路)   台北市政府日昨訂定「北市公辦都要實施辦法」，內容亦包括「代拆」項目，引起一些民團不滿，指責「文林苑事件」又會重演，在此值文林苑拆除風波於本月28日剛屆四周年之時，值得回顧檢討和展望未來。 文林苑興建所引起拆除風波，是台灣首件都更案導致的官丶民衝突事件，二年多後建商和地主王家雖和解，文林苑順利開工，預定今年底可完工十五層大樓，包括王家等八成住戶也會搬回新大樓居住，結局似乎圓滿，但後遺症可是鉅大而難解，包括柯文哲市長去年底所説「文林苑案讓北市所有私辦都更都垮掉」，另「都更條例」修正案在上屆立法院躺了三年多，爭議不斷，動彈不得，終跨屆而失效。 「文林苑案」何止影響台北市的私辦都更？而是中止了全台有複數地主的公私辦都更，全部因而停擺，超級的「矯枉過正」！未來展望，猶是一團迷霧。總統當選人蔡英文主要政見之一「大規模公辦都更」恐怕也會卡在所謂「地主百分之百」或極高比例同意的「居住正義」迷思中，踟蹰難前。尤其台南大地震所暴露全台部分土地液化和老舊房屋亟待更新者眾，目前都更所能做的努力，猶不夠杯水車薪，大家豈能鴕鳥心態，任憑不夠理性周延的「居住正義」之名，蓋過一切社會正當合理的需求？ 回顧「文林苑」案，當初是以「弱者」表象，獲一些社運團體如「台灣都更受害者聯盟」和一些大學生聲援而壯大聲勢，但49坪地要價2億元，究竟是「弱者」或是「釘子戶」？中間只有一線之隔。這些社運團體或大學生，真的有考量王家的「利益極大化」或只是「為抗爭而抗爭」，讓王家陷入泥淖難以自拔而差點「玉石俱焚」？幸好後來王家長子獨排眾議，達成和解，參與了文林苑都更，文林苑完工後，王家所獲大樓分配，究竟是比原來四十九坪透天厝差還是好，是可以客觀公評的。果如此，那些熱心聲援的團體或學生，真的搞得清楚自己到底在做什麼「正義」的事，或者暴虎馮河，最後無法收拾，才恍然大悟其中其實大有「曲折」所在，已於事無補。 有文林苑的案例，更大一件的永春都更案也就不足為奇，一百多戶原住戶都已搬遷十多年了，還看不到建物開工，只因為還有四戶不肯搬遷，據説要求十億餘元的代價，那不就是「文林苑」的擴大翻版嗎？文林苑只有王家一戶，永春都更拒拆的還有四戶哪！不是更有抗遷正當性嗎？柯P還放話「等市府出手，你們一毛錢都沒了」，但是釘子戶還是釘子戶，不見棺材是不會流淚的。 文林苑最大的後遺症是藉「居住正義」為名，將個人的「奇檬子」無限上綱，「只要我高興，有什麼不可以」，其中也可能暗藏貪婪私慾的作崇！例如台北市過去曾有大樓因興建時鑑界錯誤，把一根柱子蓋到鄰人畸零地上，被要求一坪一億元購買，否則訴請「拆屋還地」，這種顯然是「勒索」，後來修法規定可以由政府徵收拍賣或由法院酌審價金，才真符合憲法保障私人財產的意旨。 在都更案而言，一些民團或個人也將憲法保障私人財産規定無限上綱，要求都更案要所有地主「百分之百」同意，才能實施，這在統計原理上，「百分之百」是不合常態分配的一個水準，意即在多數複數情況下，百分之百的可能性極為微小，變成統計上的「無意義」，例如大家所熟悉的選舉民調，一般均以95％信心水準為民調基礎，有那個民調是用100％為信心水準的？沒有，因為那樣「絕對」水準基礎的民調沒有意義。 在都更案中，「百分之百」同意只適合極簡單少數個案，而不適合一般通案，像土地重劃也是牽涉到土地財產的變動，但條件也只有一半地主和一半土地以上面積就可實施。都更若採百分之百或百分之九十以上同意的高比例，簡直判有多數人地主的都更案「死刑」或「無期徒刑」，從「多數民主」變成為「少數人專制」，對台灣都市發展，百害一利，能不慎乎？ 文林苑風波已落幕了，卻演化為無數個文林苑，「事未易清，理未易明」，文林苑足可當為一個冷靜理性思考檢討的範例。吾人無意以「一竿子打翻一條船」來否定熱血民團的正義心和理想性，當然也不屑於替什麼無良黑心財團做説客，而是站在普羅大眾的立場來看問題，以大多數人的合理利益為利益，反對極少數不合情理的藉機阻礙，要是我們追求多數民主，卻相反搞到少數專制，那不是天大笑話嗎？

  美國長期經濟制裁古巴，希望迫使老卡斯楚下台，改變計劃經濟政策。圖為行駛於古巴首都哈瓦那市區的骨董美國車與俄國車，因受到美國禁運、物資不足，許多車子常常是用了很久的骨董。(資料照，中央社提供，20160331)   這個國家跟台灣一樣，在大海洋的西邊，北回歸線附近，多颱風、是個大島；盛產蔗糖，也產稻米和香蕉。歷史也很像；曾經是列強的殖民地，殖民者也留下了棒球；人民除了少數原住民，多是移民的後代。 地緣政治也跟台灣類似，島國的西北一百多公里外有一個對它素有敵意的、與它不成比例的大國。為了自救，這個島國不得不利用自己的戰略地位、尋求遠在東北數千公里之外的另一個大國的協助，並成為附庸。這個附庸也幾乎沿用宗主國的經濟體制，成為該體制的邊陲地帶；島國的統治者以西北大國對生存的威脅為由，在國內施行獨裁統治。 以上描述的是古巴，特別是三十年以前的古巴，當然也是三十年以前的台灣。古巴的敵國是美國，三十年前的宗主國是蘇聯；台灣的敵國是中國，宗主國是美國。 有些讀者或許對台灣被筆者寫成「附庸」，有點不習慣。「附庸」這兩個字是我們必須面對的事實。不過假如獨立百餘年的古巴都曾被台灣說成「附庸」，那麼連「法理獨立」都沒有的台灣會比較高級嗎？總統候選人必須到美國被了解、接受審查，就是這種「宗主」、「附庸」關係的展現。 台、古命運歧異的開始 台灣與古巴的類似命運在1991年發生了變化。而變化的主要原因是大國政治。 1991年蘇聯解體，古巴喪失了宗主國，承續蘇聯的俄羅斯政權改走資本主義路線而且自顧不暇，和古巴只有戰略利益、沒有意識形態的情感。不過，美國對古巴的孤立並沒有因為蘇聯解體、冷戰結束而明顯放緩，甚至為了逼迫卡斯楚下台，或者說害怕古巴變成一個成功的政治經濟典範，變本加厲在1996年通過Helms-Burton 法案，實施對古巴全面禁運，甚至處罰或抵制和古巴作生意的其他國家的企業。美國對古巴的經濟孤立，可以與美國對北韓的孤立相比擬。 美國對古巴的嚴苛起因於國內政治。美國的國內政治對世界的弱小國家與民族可以是非常殘酷的。 同一時期，台灣則在蔣家王朝結束之後走上更為靠近宗主國的政治經濟路線。也幾乎在同一個時期，台灣的西北大國改走資本主義路線。自此，敵國、宗主國、附庸國由資本主義統一。弔詭的是，這種統一卻造成台灣的生存危機。和美國對古巴政策相反，中國對世界各國封鎖台灣，但是國內卻對台灣展開積極開放的磁吸政策，意圖瓦解台灣人的國家認同，使台灣成為中國的一部分。另一方面，美國與中國的經濟利益連帶與美國的模糊政策，也使得台灣陷入被宗主國出賣的危機疑雲中。 歐巴馬的美國vs. 習近平的中國 對於古巴和台灣，美、中兩國各有矛盾與盲點。美國承認古巴主權，卻孤立並經濟制裁古巴，根本改變不了古巴。中國國內對台灣經濟開放，卻以武力恐嚇台灣，阻擾台灣獨立，把台灣越推越遠。 作為美國國內政治的延伸，歐巴馬總統終於走出正確的第一步，先於2014年和古巴恢復邦交，後於今年3月21日訪問古巴。他對古巴人說: 「我們不會把美國的政治或經濟體制強壓在你們身上。我們知道，每個國家、民族都要規劃自己的道路，形塑自己的(政經)模式」。這或許只是門面話，但歐巴馬至少走上替美國減少一個關鍵敵人，增加一個關鍵盟友的道路。 歐巴馬總統對中國領導人的最大啟示是：中國何妨把政經視野放寬、放遠，在國際政治上減少台灣這個關鍵敵人，增加一個愛好和平的台灣。中國堅持所謂的92共識、「一中原則」、「台獨入罪」是跟這個方向完全背道而馳的。

  伊洛人／來自河南的中國籍交換學生   3月28日一位小朋友被殘忍的殺害，引起台灣社會極大恐慌。各種應對犯罪的方法也被提出：包括購買菜刀等生活用刀具需要身分證；恢復戒嚴時期的連坐制，讓成人罪犯的家人承擔罪行；加強警方權力，警方可以認定某人是危險的精神病患者強制治療；為殺害幼童設置唯一死刑等等。而對於為何近些年台灣突然出現隨機殺人，媒體和鄉民的討論卻一直很少。   其實這種社會只要辦一張台胞證就能去體驗，中國政府直接控制的司法系統，已經完全採用了上述「先進」的方法。新疆、廣東等省購買菜刀甚至白糖（可製作炸彈）都需要實名制；最近海外流亡者長平和溫雲超的家人被連坐逮捕，用來恐嚇他們在海外批評共產黨；一位傳播台灣民主思想的年輕人被認定為精神病（思覺失調症）而強制治療。同時中國是少數還保留有對「證據確鑿，罪大惡極」的罪犯施行速審速決，即「死刑立即執行」的國家。   但是這種酷刑和死刑對於徹底絕望，只希望在死亡前報復社會的人沒有任何作用。最終的結果是，中國不僅長期高居世界死刑執行數量的第一大國，同時每年幼兒園大屠殺，公共巴士縱火，故意駕車衝撞人群等等無差別大屠殺不斷頻繁發生。嚴刑峻法並沒有起到使犯罪率下降的作用，卻成為了中國政府迫害人民打壓異己的工具。   死刑唯一可以恐嚇的只有經濟罪犯，即那些為了利益而謀財害命的搶劫犯等等。但是台灣和中國的司法系統對於官商勾結貪污受賄等數額最大的經濟犯罪往往網開一面。人們戲稱中國被捕的貪污犯都是政治鬥爭的失敗者，而在台灣趙藤雄、林益世等人被輕縱也體現了法律只是統治集團鎮壓人民的工具。   台灣民眾會認同這種共產黨的統治方法，可能是長期接受國民黨洗腦教育，源自獨裁時期並殘留至今的國民黨的統治方法和共產黨基本一致。獨裁政府和龐大的既得利益集團貪婪剝削製造了巨大的貧富差距，產生了各種社會矛盾，造成社會不穩定。為了維護統治，政府通過頒布嚴苛的法律和執行酷刑恐嚇民眾。同時為了轉移社會矛盾，政府經常將一般刑事犯進行遊街公審甚至公開槍決等展示，以獻血獻祭的方法滿足受專制壓迫時產生的報復心理，以避免民眾將其作為革命的動力。進一步以「人民素質低下」作為因社會矛盾產生社會動盪的藉口，再以維護和諧穩定的名義全面暴力統治。   如果真的希望社會能夠更加安全，則應當關注在黨國教育中被忽視的社會不公不義現象，而不是把希望寄託在可能被濫用到一般人身上，進一步造成更大社會問題的死刑和酷刑上面。

記者陳梅英／特稿 鴻夏戀終於修成正果，即使有一堆負債當嫁妝，鴻海也甘之如飴；究竟，鴻海為何非夏普不可？關鍵在於夏普的兩大面板關鍵技術IGZO與LTPS，兩者可做OLED的背板，在OLED市場逐漸成熟下，鴻海必須趕快布局。只是，從先前爆出或有負債三五○○億日圓到昨傳出上年度虧損恐近二千億日圓，夏普一次次令人出乎意料，到底鴻海買到的是Sharp或Shock（驚嚇），恐尚難論斷。 夏普總部外觀。（彭博） 郭台銘多次強調面板是重要戰略物資，這也是鴻海促成群創與奇美電、統寶三合一的原因，希望提供客戶從面板到模組段一站購足的服務；只是群創技術實力無法達到期待，加上三合一後忙著解決財務問題，新技術研發的投入略顯不足，眼看OLED時代就要來臨，占鴻海營收約五成的大客戶蘋果就要與宿敵三星合作，鴻海怎能不急？ 夏普虧損擴大 恐須持續金援 外電報導，由於蘋果iPhone 6s銷售失利，可能提前於二○一七年推出採用OLED的iPhone，目前全球產能最大且能穩定供應OLED中小尺寸面板的廠商只有三星，蘋果已與三星簽約；為此，三星不惜砸大錢擴廠，原為iPhone主力供應商的LG、JDI也陸續宣布投資計畫。 鴻海去年攜手群創在路竹砸下八百億元投資六代LTPS廠，技術上若有夏普相挺，將可縮短學習曲線；何況，目前蘋果iPad面板採用的就是夏普的IGZO面板，若能結合鴻海管理、採購及夏普技術，在OLED面板可快速搶下市場，吃下更多蘋果訂單。因此，鴻海戀上夏普不意外；但夏普先是爆出隱瞞或有負債三五○○億日圓，昨又傳出上年度虧損恐近二千億日圓，若虧損發生在今年，以鴻海持有夏普股權計算，恐要認列鉅額損失。何況，夏普短期內要轉虧為盈不是易事，鴻海未來面臨的挑戰還很多。

記者鄒景雯／特稿 民進黨前一次中央執政時代，有所謂的「四大天王」，呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌與游錫堃，民進黨即將要二次執政，除了游錫堃，其他天王全都要欣然接受外派，分別到東北亞、東南亞、中美洲去鞏固外交陣地，這樣的政黨特性，還頗有幾分意思。 民進黨即將二次執政，所謂的「四大天王」，除了游錫堃，呂秀蓮、謝長廷、蘇貞昌都欣然接受外派。（資料照） 這樣的佈局，如果放在國民黨傳統的宮廷政治手路上來看，肯定要說是蘇武牧羊，無限寂寥，因為是從中國中心主義出發；但是擺在民進黨這些老將身上，卻完全是不同的圖像，講述的是老驥伏櫪、志在千里的抱負。這麼形容，可一點也不噁心，因為這些美麗島世代、律師世代曾經的革命者，只要稍加接觸，就知道他們全都還有心想要做點事。 當蔡英文選上了總統，標示著天王屆此進入元老院，那麼各方伸展筋骨要如何不擠在一塊，彼此仍能維持著距離的美感？天下之大，成了最佳的延伸。 天王分佈東西半球，既解決了黨內權力的問題，同時也彰顯了這些人骨子裡冒險犯難的海洋特性；以巴拿馬、日本、新加坡來說，以新政府五二○後可以預見的情勢，每一處都不是可以鬼混的地方；兩岸在巴拿馬的角力不是自今天開始，日本與新加坡雖無斷交的壓力，但在美中交鋒的大格局之下，涉外工作的複雜度愈來愈高，要能達成台北交付的任務，勢必要建立在與駐在國綿密的人脈與充分的信賴上，這對天王們而言，此去，恐怕只有忙碌。 回過頭看蔡英文佈的這盤棋，下得有智慧，把幾位「大物政治家」擺在前線，取其功能，同時整理了國內的環境；今後的總統，中國關係只要維持冷處理，絕大部分的精力都得施用在內政上，這時，蔡英文團隊的內部凝聚、步調齊一，就攸關效率，當然，成敗也需自行負責。 陳水扁時代，對於黨內山頭，玩的是恐怖平衡遊戲。蔡英文時代，黨內已無群峰並列，大家下一步要看的是，她對全民開出的溝通政府承諾，可以實踐到多深、多遠、多切實、多有效？

鴻海購併夏普終於塵埃落定，看似錯綜複雜的曲折過程，換個角度清晰透徹，雞蛋／籃子的邏輯可以解讀泰半。 蘋果分散代工（雞蛋），不再由鴻海獨攬，找了和碩、仁寶等（籃子）。自知一半營收（雞蛋）放在蘋果的鴻海，也有過度集中的風險，想看好蘋果（籃子），取得夏普是最佳解決方案，所以歷經四年不棄。 夏普面板有獨霸全球的技術，是蘋果目前所仰賴的三大面板廠之一；將來也是。掌握夏普，鴻海提供「一條龍」式的完整服務，既擺脫競爭對手，又擴大代工範圍，是郭董「讓蘋果離不開鴻海」的錦囊。當然，鴻海把雞蛋放在同一個籃子的事實仍在，風險只是移轉到未來如何整合這家日本的百年企業，實踐其購併的綜效。 夏普的淪落，諸多因素之一是把資源集中在一個籃子。相較Sony橫跨消費性電子產品、半導體元件、行動通訊、遊戲主機、媒體娛樂、金融產品，夏普的本業集中在電子，液晶面板、電子設備佔八成以上。夏普內部曾自我批判，「液晶之後還是液晶」，沒有在成功之後，開創下一個成長機會。而Sony的多「籃」策略，也是代工為主的鴻海正在轉型的方向。 台灣經濟的整體或個體，都可以從雞蛋／籃子中找尋問題與答案，以大選前後最夯的話題「中客限縮」為例，台灣觀光近半依靠中國觀光客，是中國開放、台灣業者一路猛踩油門的「成果」；馬政府更以此沾沾自喜，來彰顯其兩岸政策的成就。但，鄰近的日本，去年中國客佔了二十五％，首次躍居首位時，日經新聞就以社論指出「日本觀光立國不能只靠中國」；而非敲鑼打鼓、吹捧安倍的匯率政策奏效（日幣貶值，是中客暴增的原因之一）。 中客個案，正是台灣經濟發展陷入瓶頸的縮影，對於過度集中與集「中」的無知與無視：我們的經濟成長過度依賴出口；出口的產業過度集中於電子業；出口地區又過於偏重中國。這三個過度，充分解釋了台灣的困境及風險；結構傾斜、風險分散不足、緊扣中國的經濟體，自然容易受到國際景氣、中國經濟走勢與政治干預的衝擊。 鴻海面臨「轉型生存戰」，台灣整體處境又何嘗不是？郭董成功跨出第一步，但願「台灣」這家公司也能。 （作者為上市公司高階主管）

  我們又失去了一個稚嫩的孩子，這些年，我們面對好多次無法挽回、不可逆轉的生命消逝，每一個案例，除了受害家庭的無助與劇痛之外，似乎已經逐漸形成一個日趨固定化的社會反應模式，類似的行為模式周而復始，問題從來沒有真正獲得解決，甚至因模仿效應，犯罪手法愈來愈殘暴。 這個模式就是：無差別殺人（むさべつさつじん，Rampage Killing）發生，引發大眾集體焦慮乃至創傷，網路與媒體鋪天蓋地適當與不適當的討論，以死刑懲兇與廢死正當性的論戰，不久，大眾的關注與興趣隨著漫長的司法程序逐步淡忘，全體就安全機制的建構議題亦復歸冷漠。因此，可以很篤定的斷言，原來肩負保護弱小社會責任的大人們，如果繼續無視重複這樣的循環，那麼我們顯然就等著要失去下一個無辜的生命。 任何的嚴刑峻罰，事後的報復意義，通常都大於事前的嚇阻，更談不上預防，我們的社會在過去相當一段時間中，花了較多的精力在爭辯刑法與犯罪之間的關係，或有探討教育與文化的矯正，但並無法在精神疾病的專業治療範疇，產生立竿見影的效果，在這種現況下，基於防患於未然，什麼是立即可行、且有實際影響的社會安全網補漏措施？或許，現有的四級行政體系中，村里的關鍵角色顯有補強的必要。 台灣的村里設置，源於五十年日本殖民統治下的保甲制度而來，日治時代的保，即遺留為現在的村里，甲則是現在的鄰。當年對於台灣的控制與治理，日本總督府係透過在基層廣布的保甲做為管理、監視台灣人的組織，國民黨政府來台後，同樣面臨社會穩定的難題，因此沿用了此一行政單位，行類似的目的，之後因地方自治與各級選舉的需要，村里成為現成的國民黨樁腳與買票系統，甚至形同是黑金的細胞，民主改革至今二十年，舊習沉痾仍未徹底退散，人員素質參差，對邁向現代化需求明顯有所落差。 台灣全國現有七八五一個村里，二○一四年才完成改選，是公權力滲透到地方最完整的佈建，這套現成的網絡應當視為是資產，促成它與現代國家的任務相結合。以村里為單位，結合其下的各鄰，應該把所屬區域內的安全係數與待援地圖，經常性的進行地毯式訪查，並且與社工、警察、醫療、學校系統完成整合，隨時演練、追蹤、考核，一旦出現紅色警戒，就該通報專業人員介入，絕不可只由家庭承擔、任其自生自滅，唯有把守望相助從口號當作切身工作，人民在社區中才有可能降低意外風險，提高生活品質。 以這次殺害「小燈泡」小妹妹的王姓兇嫌，去年女童割喉案的龔姓男子，前年捷運連續砍人致死的鄭捷案等等，都有一個共同特徵，就是這些定時炸彈其實早就存在於各角落，不是不可以預防，而是所有的網絡都因漫不經心而宣告失靈。這一連串的不幸，皆發生在首善的台北市，是地方自治之恥；從市、區、村里到鄰，各級行政負責人少放馬後炮，應該捫心自問：是否有愧？ 民選的村里長與村里民的互動理當密切，依法雖為無給職，但是每月可領取四萬五千元的事務補助費，同時獲有上級指派的村里幹事等基層公務員襄助，其下又可指派各鄰長分工，若具備足夠的熱忱，不藉事徇私，應該趁此機會反省手上不該插足的事項，專心經營村里的服務；社會大眾也可在檢討究責時，把村里長這一環節納入，課以守望與通報的要求與壓力。同理，這個區、這個市的首長，有關督導失職的行政與政治責任，媒體更應給予強力的監督，令其知恥。 村里長能不能在這個時刻動起來，積極亡羊補牢？要看上一級政府的認識，以及村里民的普遍自覺；更重要的是，村里長基於在地的深厚感情，如果能夠體認其在社區安全網中的關鍵角色，則村里長會是社會免於恐懼、邁向祥和的重要推進器。

  政府施政，須接受國會監督。國會決議，政務官要不就遵命照辦，要不，就掛冠下台。沒有一方面嗆聲抗命，另一方面卻又戀棧不去的道理。 環保署長魏國彥先前在立院承諾，德翔台北貨輪擱淺案會處理得比阿瑪斯號油污案好，否則他願下台。但他只會要求船東，並未全面動員公權力搶救防堵，如今北海岸油污蒙塵，卻沒有切腹武士的知恥之心，立委逼他兌現軍令狀，過份嗎？ 勞動部長陳雄文最近說話很大聲，面對立委質詢，公然把不屑寫在臉上，把拒辦掛在嘴上，背脊看似堅挺，有所為有所不為，其實卻只是個會鬥嘴的鬥蛙，氣焰鼓鼓，姿態唬人，卻禁不起檢視。 勞動部既然爭取不到全面週休二日入法，每週工時四十小時的新制度又導致部分勞工無法週休二日，就應增列但書，讓休不到假的勞工繼續保有原有的七天國定假日，這才是解決問題的政務官，而非拿「光復節」或「蔣公」的政治意識來譏諷揶揄，給人一種藍營輸不起，要懲罰綠營選民的報復聯想！ 政務官理應為自己的理念與作為慷慨陳詞，說服不了民代，爭取不到支持，除了撤案，沒有不做不理，就是要擺爛的空間。就算民代既嫩又蠢，質詢荒腔走板，可以不卑不亢，喻之以理，卻不能藐視。不稱職的民代，自有民意撻伐。 張揆說五二○快到了，不宜再換部長，但是一位部長擺明要擺爛，坐領乾薪抗命不辦事，一位署長打了包票，卻收拾不了油污，看在民眾眼裡是什麼滋味呢？不做事，或做不了事的政務官們，早點下台才是唯一正辦，不要再浪費民脂民膏了。（藍祖蔚）

  日前在新北市石門近海擱淺的「德翔台北號」貨輪由於中國國民黨政權處理速度拖拖拉拉，終於在風浪的一再吹襲撲打下船身斷成兩截導致漏出的重油汙染北海岸數公里，更有多個裝載腐蝕性化學品的貨櫃仍在船上載沉載浮。  這讓一向「忠黨愛國」的「聯合報」終於也看不下去，在該報三月二十七日的報導中痛批：「明知船難之後一向伴隨海上污染，整整十六天，政府卻眼睜睜看著浩劫發生，證明交接「空窗期」之說果然不假。」，但該報在卻還是在報導的最後「黨性難改」的對即將上台的民進黨新政府與來日無多的中國國民黨舊政府各打五十大板：「新政府忙著老案子，舊政權心不在焉，海上的問題無人聞問。」(註1)。然而，「聯合報」沒有搞清楚的是：在過去八年來於同一海域已有三艘貨輪擱淺，但中國國民黨政權卻始終沒學到教訓，至今連像樣的搶救機具都沒有，政府主管單位未能主導，又錯失搶救黃金時間，讓許多資深海運人士忍不住痛批「很不可思議」(註2)，所以「德翔台北號」貨輪擱淺所造成的北海岸生態浩劫，顯然是中國國民黨政權對於台灣的生態保育漫不經心，甚至於可以說根本就不在乎，才會造成北海岸再次遭受到污染，與所謂的新舊政府交接「空窗期」根本毫無關係！  事實上，在「德翔台北號」船身斷成兩截的前兩天，行政院院長張善政才強調：「這一事件已經損傷兩條人命，外界說政府沒有積極作為，要摸摸良心，怎能說政府不急？」、「在安全無虞下，吊離貨櫃作業、監控水質、清除污染都持續進行。」(註3)；相形之下，在2001年1月14日墾丁海域也曾發生「阿瑪斯號」貨輪擱淺事件，這一起事件從發生擱淺、救出船員到船身因為承受不住風浪破裂而漏油造成生態污染的整個過程和「德翔台北號」貨輪在石門海域擱淺漏油可說是完全如出一轍，當時剛上台執政還不滿一年的民進黨政府雖然全力進行處置，但從「阿瑪斯號」擱淺到船身破裂發生漏油卻只有四天的時間，惡劣的海象也同樣是造成污染防治困難，可說是「非戰之罪」，但當時的民進黨政府仍然飽受各界強烈的抨擊，當時的環保署長林俊義、副署長李界木與交通部長葉菊蘭三人陸續提出書面辭呈，最後葉菊蘭獲得慰留，林俊義及李界木則准予請辭(註4)，直到2008年民進黨失去執政權為止，台灣週邊海域也未再發生類似船隻擱淺造成環境污染的事件。  今昔相比，中國國民黨政權是一個已經在台灣有超過半世紀執政經驗的政黨，但在過去八年來，竟然可以在同一海域再三發生船隻擱淺而不以為意，明明環保署在十五年前已經有處理「阿瑪斯號漏油事件」的經驗，但在這一次「德翔台北號」擱淺後的處理卻是動作慢吞吞，甚至於還害得兩名負責救援的直昇機駕駛出師未捷身先死，卻沒有任何的政府官員為此一明顯人謀不臧的事件出面扛起責任，依舊好官我自為之的能拖則拖的直到520政權再度輪替而後止，真不知道究竟誰才應該是張善政所說「該摸摸良心」的人？  雖然對於中國國民黨的官員來說，再過一個多月後他們還是要下台，所以不管是現在請辭負責與否似乎都沒差，然而，即令只是做做樣子，最起碼這至少表現出身為政務官所應有的擔當。然而，從張善政等中國國民黨官員的表現看來，他們卻是連做做樣子都懶，顯然根本不把台灣人民放在眼裡，才會死豬不怕滾水燙的任人唾罵而絲毫不以為意。反正，中國國民黨既然以「中國」為名，他們念茲在茲的永遠是海峽那一邊的「中國」，在失去政權後，他們的心當然更不會留在台灣，所以台灣當然就放給他爛！  (註1) http://udn.com/news/story/7338/1590296  (註2) http://udn.com/news/story/9641/1588782  (註3) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133128  (註4)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%91%AA%E6%96%AF%E8%99%9F%E8%B2%A8%E8%BC%AA%E6%B2%B9%E6%B1%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6

  洪秀柱當選國民黨黨主席，3月26日晚間在中央黨部發表當選感言。邱垂亮教授認為，洪秀柱主席將是壓死國民黨的最後一根稻草。(資料照，中央社提供)   116大選前，去年6月，我就寫文章宣布《KMT（國民黨）瘋了》（《民報》）。我說，上帝（天公）要你毀滅，先讓你發瘋 (crazy）。KMT（國民黨）發瘋了，毀不毀滅，有待觀察。 其實，KMT在中國就是1個權力發瘋的政黨。老蔣的KMT和老毛的CCP（共產黨）爭權奪力，兩個權力發瘋的政黨大開殺戒，殺了幾千萬中國人。那不是發瘋，什麼是發瘋？ 老蔣被老毛殺得兵敗如山，棄甲而逃，跑來台灣，228又大開殺戒，殺台灣人，和他兒子小蔣殺了好幾10年、好幾萬的台灣人。那當然是權力發瘋、人性發瘋。 阿輝伯（李登輝）1988-1999,想把瘋了的KMT開刀治病，推動民主化、台灣化，成績輝煌。但2000總統大選，KMT舊病復發，中國病毒滲透KMT和連戰，病入膏肓。連戰發瘋、花了120億，還被阿扁（陳水扁）和宋楚瑜打得鼻青臉腫，難看極了。 1996阿輝伯選總統花了20億，2000連戰選總統花了120。這個KMT權力毒酒喝得夠兇、夠發瘋了吧！2004連戰再選再敗，應該也花了100億、200億，甚至更多。敗選，連戰和KMT都輸不起，都抓狂。那夜，連戰發瘋的臉孔，像魔鬼，今天想起來，都還讓人毛骨悚然。之後1個月，KMT在台北街頭發瘋、發亂，像瘋狗。 如是發瘋，KMT該滅亡了吧！但它仍有千億財產，又控制國會，讓阿扁的8年DPP（民進黨）政府吃盡苦頭，推動改革政策，寸步難行。 KMT發瘋了，卻不死就是不死。再花百億，2008,「他，馬的」（馬英九）大喊「我是吃台灣米、喝台灣水長大的新台灣人」，大騙呆胞台灣人得逞，高票當選。 2012,再花百億，再大喊「我是吃台灣米、喝台灣水長大的新台灣人」，再大騙呆胞台灣人，又得逞，低票當選。 4年來，呆胞台灣人終於惡夢驚醒，發覺「奇怪耶，你！」、「他，馬的」中國統「毒」中毒很深，病入膏肓，無可藥救。 2014九合一、2016總統和立委大選，台灣人終於眼睛睜開，看清楚了，看到70年來KMT統治台灣，根本就是1場中國統「毒」迷亂台灣人心智、KMT專制權力發瘋、台灣人被長久欺壓、迫害的惡夢。 2016選前、選後，台灣人看到了KMT發瘋、必亡的跡象。「他，馬的」的8年，原來是KMT亡黨前的回光返照。 選後，KMT竟喊窮，說黨產只剩下116億（當然沒人相信）。黨主席之爭、之選，更是荒腔走板，離奇古怪。比馬英九還要統「毒」的極右派、急著要「一中同表」、「一中統一」、和中國訂「和平協議」、把KMT更中國化、去台灣化的柱柱姐（洪秀桂），在中國派、急統派、黃復興黨部的大力支持下，大敗還有點想把中國KMT轉變為台灣KMT的代理黨主席黃敏惠。 柱柱姐得7萬8千多黨員票，得票率56％，黃敏惠得4萬6千多票，得票率33％。只有41％的KMT黨員投了票，59％的黨員放棄了KMT。曾經有百萬（2百萬）黨員的KMT，如今7萬多就選上黨主席。數字會說話，KMT很難看。 520小英就職、DPP執政前，KMT氣急敗壞，賤賣黨產。有人說，那是跳樓自殺前的賤賣家產。 「他，馬的」更瘋，要在329青年節，下台前2個月，把總統府大禮堂改名為「經國廳」。政論家金恆煒說這是阿Q，我說是權力抓狂。 KMT黨籍立委說，對洪的當選「沒有任何期待」，「黃復興選出的黨主席，不代表真正民意」。KMT前發言人也說，「主席選舉落幕，國民黨即將重演虛假的團結大戲，但不管誰當選，都彌縫不了國民黨內外面臨的兩大裂痕。一、黨內地域、路線的裂痕。二，全黨與台灣主流民意和社會趨勢的裂痕」。 1個又1個的亡黨跡象，一一浮現。柱柱姐選勝後說，她要「彎下腰撿起第一塊磚頭，在廢墟中重建家園」。 那是mission impossible（不可能的任務）。她老姊彎下腰撿起第一塊磚頭，一定不可能在廢墟中重建KMT家園，它只會掉下來砸斷她的玉腿。 柱柱姐就是壓死KMT的最後1根稻草。

台灣不要說死刑了，趙藤雄行賄官員、魏應充賣毒油，都不用關了，賴素如還可以選議員，林益世到現在還沒事...就算有死刑，但罰不到這些黨證、權貴、財團又有何用？ #廢死 #死刑

在金管會與檢調對浩鼎「借券放空」的查察「完全沒有進度」，也拒絕公布「借券放空法人」名單，我們看到《風傳媒》以「張文宇投書」三度空襲浩鼎都得手：三次發文都在清晨6:30~6:40，足以影響股價；且標題尾巴都故意用「？」，規避查證義務：如2月27日首發「蔡英文家族公司持股浩鼎生技？」，浩鼎先殺後漲，接下來兩天共跌36元；3月24日再攻「翁啟惠女兒浩鼎持股又是『借名登記』？」，當天跌2元；3月29日三度空襲「陳建仁女兒也從尹衍樑手上買到浩鼎股票？」，終於「跌停板」。    但《風傳媒》夜路走多了，還是會碰到鬼，陳建仁女兒從未買賣股票；跟《中視》「網路酸辣湯」一樣，「未查證便指控」台大經濟系教授鄭秀玲妹妹買股。我們在這裡也模擬「張文宇投書」的「同樣手法」，質疑蔡明忠與《風傳媒》，是不是「浩鼎借券放空禿鷹集團」之一？ 因為《風傳媒》名義上的創辦人是「張果軍」，出身美商高盛董事總經理、富邦證券董事長、富邦集團顧問、台灣證交所董事，與富邦關係密切，並有蔡明忠做大股東、投資2.5億元的傳聞。 此外，《風傳媒》在重大事件與大選前後，立場都明顯偏向藍營；而「張文宇」根本就是《風傳媒》的「政論」量產寫手，以蔡英文與陳建仁為主要攻擊目標，根本不意外。茲各舉三例如下，其他「張文宇」文章，讀者若有興趣的，可自行Google查證。   《風傳媒》立場 「張文宇投書」立場 2014年3月30日  《風傳媒》證明自己是馬英九抹黑學運的傳聲筒 2015年11月29日  一手促成了民進黨獨大，還認為影響得了他們？ 2014年11月4日  連勝文買通「風傳媒高層」製作攻擊柯文哲文宣 2016年01月03日  辯論會講不實謠言，事後還竄改逐字稿的陳建仁 2015年11月20日  《新新聞》揭穿《風傳媒》表態助選朱立倫栽贓民進黨 2016年03月15日  遮掩主持家族財產會議事實，蔡英文到底怕什麼？ 還有，自習近平2月19日強調「媒體姓黨」之後，從2015年3月4日一直配合施壓蔡英文接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」的「在台統媒」，立刻跟進；就《風傳媒》3月25日的《風評》來看，它很可能也加入其行列之中無疑。   更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/03/blog-post_30.html#ixzz44OGEuy9Q  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

今年，基隆市盛大舉辦「基隆建港130週年」紀念活動。往前數130個年頭是1886年。據說這一年，劉銘傳規劃在基隆建設現代化碼頭。維基百科甚至把這一年寫成基隆港的啟用年。究竟劉銘傳在基隆港建了什麼？啟用了什麼？讓我們來看看幾年以後，1899年的基隆港實測地圖吧。 1899年基隆港（來源：《基隆築港誌圖譜》）  當時的基隆內港是一大片海埔地。在那片海埔地之上，還矗立著鱟公、鱟母兩座島嶼。舊基隆八景之一的「鱟嶼凝煙」，指的就是這兩座島嶼。劉銘傳建的鐵路雖然往海域延伸，但還在乾潮面以上。顯而易見，當時輪船不可能在基隆靠岸，只能停泊在近海處。人們必須透過舢舨接駁，才能從輪船上岸，或從陸地上船。咦？說好的碼頭呢？畢竟那只是規劃嘛，沒有完工，遑論啟用。 1900年9月，臺灣總督府成立基隆築港局，正式展開第一期築港工程。由於經費拮据，第一期工程只能進行疏浚。1903年竣工時，內港已清出一條水深20尺（約6公尺）以上的航道，使輪船能夠在車站旁靠岸，進行海陸聯運。   1903年基隆港（來源：《基隆築港誌圖譜》） 第一期築港工程畢竟只是讓基隆港達到「堪用」的地步，因此臺灣總督府隨即向中央提出第二期築港計畫。不幸的是，由於日俄戰爭，計畫遭到否決。臺灣總督府勉強湊出一些預算，繼續進行疏浚。到了1905年底，基隆內港挖得更寬、更深了。挖掘出來的泥沙則填埋在小基隆與鱟母島之間，成為將來基隆市街擴大的用地。 1905年基隆港（來源：《基隆築港誌圖譜》） 1906年，第二期築港計畫獲得中央補助，正式開工。第二期工程的規模遠大於第一期，徹底挖掉鱟公嶼，使「鱟嶼凝煙」從此絕跡。更重要的是，平直的現代化碼頭在這個時候建設起來。經過7年工程，基隆內港才建成現在的樣子。 1913年基隆港（來源：《基隆築港誌圖譜》） 由此可見，基隆建港的開工年是1900年，而現代化碼頭的竣工年是1913年。不過，這違反了臺灣七大都市傳說中最神聖不可侵犯的一個：週年慶的起點不可以落在1895-1945年之間。於是，只好去慶祝紙上畫畫、牆上掛掛的1886年了。 除了基隆港，這個神聖傳說的蹤跡在很多地方都可以看到。1989年，臺中市盛大慶祝「臺中建府一百週年」，並且蓋了好大一個紀念碑。往前數100個年頭是1889年。這一年，劉銘傳（又是劉銘傳！）規劃的臺灣省城開工。當然，這個工程沒多久就荒廢了，所以大多數人沒聽過臺中有個城。而且，1889年還沒有「臺中」這個地名。「臺中」是1896年命名的，而「臺中市」是1920年成立的。But，就是這個but，1896、1920違反了神聖不可侵犯的傳說。所以臺中市不能慶祝「臺中」的起點，也不能慶祝「臺中市」的起點，只好慶祝一個不叫臺中且沒蓋好的省城的開工年。 港口、省城都可以回溯到1895年以前，但是機場不行，因為飛機是20世紀發明的。那麼，機場的起點只好向後退到1945年以後了。2010年，松山機場歡慶60歲生日。臺北市政府還特地在慶祝活動中擺上6個十層大蛋糕。往前數60個年頭，是1950年。不過，早在1935年，臺灣總督府就以告示第131號公告：位於松山的臺北飛行場於9月25日設立。隔年3月24日，《臺灣日日新報》報導臺北飛行場竣工；3月30日，臺北飛行場舉行開場式。但是在神聖的傳說中，這些事情都是幻覺。 有人可能會提出反例：2011年慶祝建國100百週年、2016年慶祝郵政120週年，這些週年慶的起點不是在1895-1945年之間嗎？仔細想想，這兩個案例與前面的舉例有重大差異。無論是基隆港、臺灣省城、松山機場，都是發生在臺灣的事情。但辛亥革命、大清郵政開辦，正好不是發生在臺灣的事情。原來，1895-1945年之間的事情，只要不是發生在臺灣，是可以慶祝的。

昨天，馬英九把總統府大禮堂改為「經國廳」；今天，雙英會話題必離不開九二共識。若蔣經國在世，一定反對： 一、《蔣經國先生全集》第一冊第四四六頁刊載一九四九年六月十八的日記，說：「近來台灣地位問題，以及聯合國託管的謠言，甚囂塵上；父親對此，有其堅決的主張與立場。」蔣介石對蔣經國說：「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線發生缺口，亟謀由我交還美國管理…對美應有堅強表示，余必死守台灣…決不能交還盟國。」由此可見，台灣不是中華民國的，否則怎有「交還盟國」的字眼。 二、兩天後的日記，刊於同冊第四四七頁：〔父親接獲我駐日本東京代表團來電報告，略稱「盟軍總部對於台灣軍事頗為憂慮，並有將台灣由我移交盟國或聯合國暫管之擬議」。父親極為憂慮，立即復電，請該團負責人就此事與麥克阿瑟元帥詳談…指示要點如次：《（一）台灣移歸盟國或聯合國暫管之擬議，實際上為中國政府無法接受之辦法，因為此種辦法，違反中國國民心理，尤與中正本人自開羅會議，爭回台、澎之一貫努力與立場，根本相反。…》〕，這證明一九四三年的開羅會議並未將台灣交給中華民國，否則怎麼到了一九四九年蔣介石還在為「爭回台、澎」而努力？ 三、二○○八年八月十一日中國時報刊出蔣介石一九四九年的日記：「在川滇康黔叛離混亂下，毅然獨斷遷移中央政府於台北」、「當時對於遷都台北多主慎重，不即遷台，蓋恐美國干涉或反對，不承認台北為我國領土。」這段蔣介石的內心話，印證蔣經國日記所言不虛。 兩蔣都知道台灣不是中華民國或中國的一部分，馬的九二共識蔣經國當然也不會認同，改「經國廳」何用？ （作者曾任中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF）

社會還沒回神的那一剎那，就有人出來把這些殺手之所以殺人的所有原因，全部歸在「廢死」這個理由上。（呂惟揚攝） 關於「帶風向」這回事，根據網絡上「鄉民百科」的說明，指的就是一些利用多數人總是「從眾」的習慣，在一些事情發生或未發生之前，藉著議題操作的技巧，要不把多數人的眼光從這個事件導向另外一個事件，企圖讓某些問題不被真正的了解，要不就乾脆炮製某個一時之間難以辨認真相的論述，讓社會大眾對某個人或某件事充滿誤會，這就是「帶風向」。而這些老在某些議題上企圖帶風向的人，往往就是所有問題的根本原因。 特別是這幾年，類似這樣「帶風向」、操弄議題的例子愈來愈多，範圍從社會跨越政治，還愈來愈有規模，像是這兩天發生的女童被歹徒慘忍殺害的事件。認真說，這一類隨機殺人（無差別殺人）的犯罪形態，因為既不是一般的刑罰能夠阻嚇（許多甚至還變態的根本以受到刑罰為犯罪目標），傳統的犯罪偵防技術、心理衞生系統也都沒有鑑別出犯罪傾向的能力，在許多國家已經是預防犯罪研究的重要課題。像是北邊的鄰居日本，太平洋那一邊的美國，都有很多很好的相關研究，並且運用在這類型犯罪的預防上。 那麼問題來了，過去這三個年頭，台灣經歷了鄭捷、龔重安還有王景玉這三起重大的隨機殺人案件後，總在社會還沒回神的那一剎那，就有人出來把這些殺手之所以殺人的所有原因，全部歸在「廢死」這個理由上。於是，鄭捷之所以上捷運殺人，是因為有人主張廢除死刑，龔重安、王景玉殺害幼童，都是因為「沒有死刑」。這些「帶風向」的人，還會順藤摸瓜的把指責犯罪的聲浪順便招呼到主張廢除死刑的政治人物身上，而且每次就是那麼剛好，這一類的聲量一定非要超過建議研究這類型犯罪原因，找出問題的呼聲不可。而不必然都是有意，但總有笨到不會抓癢的傻子，還是抓著麥克風追著政治人物要表態是否要廢除死刑。 不過這地球上倒也不都是傻的，一個轉念，就有人在好好想過之後忽然醒來：「咦！？現在有死刑，為什麼這樣的事情卻一再發生？」。對啊！現在不是就有死刑嗎？可是有了死刑類似的事情卻還有增無減，可見問題就不在於死刑上頭，而是另有原因。而應該負責把原因找出來的政府還有相關領域的學者專家們，到底這麼久以來都在幹什麼呢？！這就是問題所在了！而專在這件事情上，把風向往別的地方帶去的，不就是希望你根本沒發現是誰在打混啊！！ 當然不只這件事，這陣子另外一些帶風向的人，也正努力的把議題方向，從選後大家注目著黨產該如何處理，轉型正義究竟什麼時候開始上路，轉向其他的地方去，例如說要制定「總統不當取得財產條例」，但對象只鎖定民主化以後的民選總統，離譜的還有搞假投書要把準副總統的家人抹成接受商人贈送股票的受益者，這一系列的「帶風向」者，認真檢查來歷還有其所以然，就會發現，其實他們可才是所有問題的所在啊！

蔡英文準總統兩個星期內分別參訪了中山科學研究院與漢翔工業，前者是研發最新武器，後者是製造航太國防產品，發表了專業性講話。小英的參訪展示了這一位勇武的女性，是未來捍衛台灣國家安全的四軍統帥。台灣與日本、越南有島礁爭議，與中國才是整個國家主權的爭議，因為中國要吞併台灣。因此小英對國防產業之旅，當然有其針對性。 但在另一方面，小英的表現似乎並沒有那麼勇武，甚至有些膽怯。例如面對中國要求她接受「九二共識」的霸凌，接受媒體訪問時表示，希望中國再釋善意。一聽到小英這種懇求式的回應，中國那些涉台大男人官員立即七嘴八舌繼續霸凌。台灣的中國走狗當然也為匪張目。 勇武與膽怯，到底哪一個才是真正的小英？ 小英的性格，應該是做多於說。探訪國防產業，是在做，即使說話，也沒有針對性與挑釁性，哪一個對號入座，就暴露自己的侵略者醜惡面目。至於回應中國的霸凌，就像回應馬英九的霸凌一樣，都是溫和的回答，不會感情用事、口沫橫飛的回罵。 這當然很符合「和理非非」（和平理性非暴力非粗口）的原則。但香港「和理非非」近二十年，自由法治全部倒退。把「和理非」再加非粗口，也許是受到英國人紳士淑女風度的影響，但是因為西方文明與中國痞子文化的不同，效果適得其反。 香港年輕人拋棄「和理非非」而勇武抗爭，中國開始反應強烈，尤其特首梁振英更是張牙舞爪，藉激化矛盾來換取北京的倚重而連任，但是北京經過深思以後，反而對年輕人姿態放軟。倒是小英的「和理非非」，得到的反應是中國官員與他們的奴才更加霸凌，他們以為小英膽怯了，所以加大壓力，欲迫小英就範。因為「欺軟怕硬」就是流氓本性。 如果小英接受「九二共識」，換得中國的「善意」，這些流氓接著就會要求小英接受「同屬一中」，因為「得寸進尺」是流氓本性。現在中國對美國、日本，乃至香港，態度放軟，尤其害怕與美日打仗，就是對台灣最兇惡，這也許是小英的「和理非非」造成他們的誤判。 但是民進黨新潮流系將號稱蘇起的小跟班除名，應該讓北京了解小英的「綿裡藏針」。「和理非非」的哀兵策略，會使國際更加同情台灣的處境，遲早打破「一中」的魔咒。 小英的五二○講話，相信對霸凌會有適當的回應來展現台灣人的民族尊嚴，並達到鼓舞士氣的目的。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  台灣的中國問題是一九四五年二戰結束後，中華民國代表盟軍接收，進占台灣留下的攤子。一九四九年，中華民國被中國共產黨革命推翻、取代。中華人民共和國欲處理殘餘在境外的中國，中華民國是其收復目標，已超過半世紀。中華民國論成為不安定的依據。 這樣的問題不只困擾著台灣，也困擾著代表中國的中華人民共和國。不只因而讓台灣民主化發展的國家之路不順利，也讓中華人民共和國無法在自己的國土真正獨立。台灣與中國的正常關係也未能形成。 「中國結」被中國國民黨用來綁架台灣，但持有解放論的中國共產黨也在「中國結」裡未能脫出。被大清帝國割讓給日本五十年，台灣歷經百多年，儘管曾被中國國民黨當做復興基地，但超過半世紀的宰制，徒然讓台灣人民產生對中國的怨懟而已。 中華人民共和國欲取中華民國，以完成新中國的建制，台灣一直成為併吞目標。改革開放以來，即使經濟關係密切，侵略意圖未減。若對照歷史曾有過助台灣人民從中國國民黨挾持的中華民國解放之說，今昔反差只凸顯大國的惡意而已。 台灣已從中國國民黨的宰制脫出，正朝向一個對中國無犯意主張的小而獨立國家之途發展。縱使台灣人民的祖先，許多來自唐山中國，但在這個島嶼繁衍的子孫不盡是漢人，墾拓發展的歷史也是獨立於中國之外的歷史。 隔著台灣海峽兩岸的兩個國家，大小殊異。相互尊重、平行發展，應該是近代文明世界的正常現象。軍備武裝對峙，徒然虛耗資源，應該在和平與友誼中適可而止。中國要成為被尊敬的大國，這也是必要的做法。 繼李登輝由台灣人在一九九六年直選，續任民選總統，二○○○年、二○○四年陳水扁連任兩屆總統；馬英九的復辟八年就要結束；蔡英文將於二○一六年五二○就任總統。台灣人民已經明確地對「現狀論」表態，拋棄了中國國民黨黨國意識對中國的主張。兩岸兩國論是終結舊歷史敵意，展現友善新歷史的契機。中國結不解，無法開啟新歷史。（作者李敏勇，詩人）

  小燈泡的媽媽，您真的很堅強，遭逢喪女之痛，仍對我們這個社會發出那麼具有教育意義的訊息。可惜了，小燈泡若在這樣的家庭成長，將來很有機會發光發熱帶給社會溫暖。車廠的黑手大哥，你們也真的很勇敢，雖然老天爺少給你們幾秒鐘，但小燈泡一定感受得到你們油亮的溫暖。悲劇發生之後，小燈泡的媽媽，反而在安慰受傷的社會。反倒是，很多沉痛而尖銳的話語，紛紛自大人的口中發出，不論如何慷慨激昂都於事無補。 台灣的民主，恐怕還有好幾里路。至今，全民的願景總是不敵執政集團的願景，他們總是昭告百姓，要追求偉大的目標，並且承諾人民蜂蜜般的幸福。於是，做為國家主人的授權，老是被執政集團拿來追求自己的利益。而愈來愈多的國家主人，逐漸淪為缺乏起碼保障的草民，彷彿安全福祉都低廉得可任人草菅。近年來，經濟成長，少數獨享，民怨四起，尋求正義，何以致之？固然，台灣尚未走到革命的火山口，但社會安全頻傳警訊，新政府非得治標兼治本不可了。 「沒有想到這個社會竟如此不安全」，悲劇發生了才發現安全是假象。政府以國安會議討論比利時恐怖攻擊，夾帶宣示加強治安，在僅剩不到兩個月的任期，此舉究屬嚴肅還是敷衍？過去七年多，兩岸議題壓倒一切，多少警力部署、情資調查用於「政治服務」，而相對忽視社會治安的不定時炸彈？光是隨機殺人事件，七年多來九死三十六傷，馬英九還自誇「暴力犯罪減少八成」。生命線電話一九九五，果真諷刺「英九救我」？嗡嗡嗡的北市府，似乎也沒把社會治安當重點。春節前以來，內湖大批警力整頓交通，接著小燈泡不幸被害，也令人不勝感慨。 另外，司法途徑，往往連遲來的正義都談不上，不少判決與社會觀感差距明顯。黑心油案猶如此，遑論其他。以致，民調趨勢顯示，多達七成以上的民眾不相信司法公正。司法獨立固是價值，但司法恐龍、政治辦案等制度弊病，為何永遠無法革除？司法改革，一九九○年代以來，歷任總統、司法院長宣示再宣示，全都雷聲大雨點小，令人失望透頂。至於爭議的刑事政策，主事者只圖息事寧人、規避責任，不願讓國人充分討論取得共識，也讓犯罪之徒有恃無恐。小燈泡被害，法務部長正在專制中國交流考察，諷刺吧。 民主，道理其實很簡單：人民做主，解決人民的問題。不幸的是，從威權走向民主，台灣的民主運作迄今不脫人民為執政集團背書的模式，人民的選票總是被當空白支票濫用。此所以，執政集團的決策議程，前面多是自己的利益所在，草民的議程彷彿永遠都排不上；一旦提上議程，也被執政集團搞成「賞賜性民主」，「先求有再求好」，結果永遠好不了。以往改變不了的怨氣，這兩年大家決定要改變了。宣稱以民為主的政黨，被公民力量推向完全執政。所謂「英派執政」，眾皆希望揚棄威權陋習，傾聽人民的心聲；而且牢記，民主國家是為人民、為人民的日常生活而存在的。 政權交接啟動以來，即將卸任者不甘看守，經國廳封存自己的意識形態，歷史定位強壓國家主人。小燈泡的不幸，冷酷提醒「英派執政」，民主的根本是照顧全民，是經濟、社福、醫療、安全等構成的民生。民主加民生，才是國家之福，百姓之福，才是偉大計畫的基礎。小英的公開信強調要補好社會安全網的破洞，在反毒、兒少安全、警力、心理健康和精神醫療等面向努力。社會自應督促，小英說到做到。產業就業所得，更要全力振衰起敝，才是堅實後盾。否則，民眾不是環境惡化不敢生，便是生了孩子也不安全，再宏偉的國家藍圖也枉然。切記，點亮台灣，需先點亮一顆顆的小燈泡！

  記者曾韋禎／特稿 國民黨立院黨團昨將社會已有高度共識的撤銷課綱微調案、暫停審議中嘉案、資安中心廢止案等重大議案，統統拉下協商；就算民進黨團提出的「促進轉型正義條例草案」，國民黨大黨鞭也揚言必提復議。由此可見，國民黨即便已選出新任黨主席，還是跟不上社會進步、開放、正面的脈動。 國民黨明知，過了一個月的協商期後，絕不可能在表決戰中取勝；在新政府於五二○就任後，更干涉不了行政權，為何還要垂死掙扎？ 國民黨唯一的目的，就是讓配合中國所推動的課綱微調，可以拖過四月份的選書期，造成各校非選不可的既定事實後，未來再撤也無濟於事。所以行政院長張善政才能老神在在地於十五日宣示，只要立法院決議通過，行政院就會尊重。 對於國民黨而言，將呈現客觀史實的歷史教科書「撥亂反正」，是中國「欽點」的重責大任。即便給王曉波主導制定一○一課綱，仍抵禦不住台灣主體性的大勢；若干人等只好自設出版社，撰寫符於中國立場的教科書，另方面則依其理念展開課綱微調。 在反課綱運動最激烈的當下，不只教育部長面對社會、國會的重重壓力，猶不敢鬆口暫緩課綱微調；甚至連當時的國民黨總統參選人洪秀柱還加碼，改得還不夠，當選後一定再改。 所以馬政府拚著不惜丟失政權，也要緊抓住教科書的主導權；現真已一敗塗地、退無可退，還要用殘存的力量，宣示他們的媚中立場。 國民黨用此舉告諸台灣社會，他們仍沒學到任何教訓，仍堅決自外於台灣社會；顯見三十五席立委對國民黨而言，還是太多了。

  3月17日晚間，傳出西非國家甘比亞與中國外交部，簽訂建交文件，中國此舉引發國人恐懼且多所猜測，不過這種疑懼並不是健康心態。(截圖取自/ Xinhua). 日前對岸中國和甘比亞建交，國人聽慣馬先生的「外交休兵」催眠曲，似多有事出意外之感，以致產生種種臆測。有謂中方此舉，是早已對他心懷不滿，如今他即將下台已無須再為其撐面子之故；也有謂對岸出招，是意在向新政府示警，「你最好給我乖一些」。此外，恐也有人擔心政權交替後，僅有邦交國也會被拔光，台灣也即淪為不折不扣國際孤兒。 然而國人這份疑懼，未必迅即化為事實，所反映更不是健康心態。 要知中國若真一俟新政府上台，即二話不說將台灣邦交國盡數收編過去，威風固然擺足，但也從此再無法就這議題恫嚇要脅台灣，正猶綁匪一旦把肉票殺光，即無法再繼續勒索贖金。以中國現政權之陰險狡詐，似應不致遽然出此絕招。 較有可能的手段，或是不斷放出空氣，指稱台灣若不如何如何配合，邦交國即將紛紛不保，以對新政府施加壓力，甚至先拔去一二邦交國立威。屆時的蔡總統將是展現柴契爾夫人式的英毅，挺起腰桿不受要脅，抑是屈服於統派媒體政客，乃至所謂學者專家的叫囂呼號，帶領台灣向特區化再邁進一步，國人也只有拭目以待。 國人或許更該冷靜衡量，縱使能夠繼續保有現下邦交國，對台灣究有多少實質利益；反之，縱被上國拔到一個不剩，對台灣又能造成多大損害？ 今天台灣繼續保有目下22邦交國，也改變不了舉世承認彼岸政權是中國法理政府，而「中華民國」稱號只能純供內銷這一事實，甚至即使邦交國，也僅止在官式交往才使用這一稱號。反之，即使邦交國被拔光，也影響不到台灣和擁有共同理念共同利害國家的實質關係。 為邦交國之是否能維持而惴惴不安，說穿了不過是面子問題在作祟，或說得更不客氣，是可哀的破落戶心態。今天國人不論是真想光復故物，三民主義統一中國，抑是要建立新而獨立國家，甚至是只想維持現狀拖一天算一天，都應擯除這種死要面子破落戶心態。 明朝最後一任皇帝朱由榔(亦即永曆帝)，遭致清軍進逼播遷貴州，仰賴軍閥鼻息度日，已是山窮水盡末路王孫，但面子依然要撐，場面仍要擺，儘管御林軍已是象徵性部隊，祖傳編制仍要維持，以致形成帶兵官猶有一大串，所謂小卒亦即二等兵僅有二、三人，可笑又可哀現象。 1949年流亡來台各省國人，也儘管多數已無異於難民，往事不堪回首，也仍有人猶以書香門第自居、自我陶醉，明明是清寒中級公務員，勉強能僱用到當時所謂下女打理家務，也要規定須以老爺、太太，以及少爺、小姐稱呼自己一家，十足破落戶德性，恐只能招致台灣人暗笑。 上述兩樁案例，國人聽來想必有荒唐滑稽之感。但多年來國民黨政府大力經營不少無甚助益，甚至是賠本生意邦交，以粉飾久已喪失中國法理政府地位真相，也正與此頗相類似。往昔1960年代，非洲新興國家紛紛出現，台灣即忙不迭不惜工本，爭取與之互相承認建交，更努力邀請對方領導人來台訪問，以顯現自身猶是堂堂中華民國。 但各該國家建國未幾，領導人物水準參差不齊，不乏猶是部落酋長類型。當年老蔣總統已是年逾70高齡，而仍須和這等沐猴而冠之輩周旋，既以軍禮迎送，又要主持國宴款待，想來也不免有悲涼之感。試想他好歹也曾是所謂四強之一領袖，如今落到要逢迎奉承這類朋友，如此自貶身價真是何苦來哉，又有何實質利益可言，最後豈不也是一一斷交而去？若苦爭這種面子排場，豈不也是破落戶心態？ 現今台灣的邦交國，既有聖多美普林斯普這類國土一千平方公里，人口不足20萬袖珍小國，也有海地這種貧弱至極，巫毒邪教盛行之邦。低聲下氣維護這類邦交，對台灣有何實質助益？若邀請到非洲多妻主義國王參加新總統就職，又算不算得是國家光彩？ 今後台灣若能獨立生存，乃至進而建立新而獨立國家，倚靠的不是22邦交國的支持拱衛，而是自身的意志與勇氣。甚至即使邦交國被拔光，也未見得不是好事。國人或可因而能拋棄過去種種包袱，一切從零開始，從此擺脫破落戶心態，來日果能一如以色列之自立自強，也不愁沒有邦交國一一出現。 所以，對岸中國即使以所謂雪崩式斷交潮相要脅，台灣也殊不必嚇到心跳腿軟。習近平大人若動念想拔樁，大可回他一句請便，或如美國俗語所說，「ＢＥ ＭＹ ＧＵＥＳＴ」，感謝你為我解除心理負擔。 但不知國人是否能有此認知，新政府又是否能有此膽識？