清明時節，返鄉掃墓，慎終追遠，民德歸厚。這幾天，台灣交通擁擠，東奔西跑南來北往，多是為了與家人團聚祭祖。早期，台灣常言「有唐山公、無唐山媽」，生動刻畫出早期社會的移民性格，以及外來移民與本地住民的融合狀態。其實，遠在一九四九年以前，乃至一八九五年以前，台灣便是不同時期的原住民與漢人的融合體，形成一個具有海島特色的族群結構。再經過不同國家的統治，不論是價值信仰、生活倫理、政治行為，都明顯有別於「炎黃世胄」。 至今，恐怕只有外來權貴為主的少數人，還活在這樣的政治神話裡。四月一日，「中樞遙祭黃帝陵典禮」在圓山忠烈祠舉行，馬英九第六度參加該項典禮，「表達對中華傳統文化尊宗敬祖的重視」。真是非常特異的行為，台灣社會的「尊宗敬祖」，幾乎都是紀念在台灣的先輩，沒甚麼人會「遙祭黃帝」。黃帝，乃是中華民族主義的虛擬，一般人不會「非其鬼而祭之」，向來搞「祭黃陵」這一套的「內聖外王」，都是基於政治正當性的論述需要，所以不問蒼生問鬼神。 其實，這也是封建主義與民主主義的差別。封建時代，煞有介事「祭黃陵」，宛如黃帝冊封的正統君王。台灣進入民主時代了，馬英九還樂此不疲，只能證明他活在平行時空。反倒是，此舉令人不禁聯想到，所謂的「一個中國是指中華民國」，也不無「祭黃陵」的味道，彷彿念念咒語就是正統了。他說他每天進總統府上班的第一件事，就是向國父銅像鞠躬致敬，為的也是鋪陳所謂的「當年如果沒有國父革命，就沒有中華民國誕生；沒有中華民國，就沒有台灣光復，也就沒有台灣今天的民主、自由與繁榮」，這種外來政權合理霸佔台灣的論述。 不只國父，在即將卸任前夕，這個人還陶醉於意識形態主題樂園。三二九，「將總統府大禮堂命名為經國廳，主要目的在於讓國人能夠更加瞭解經國先生對國家的重大貢獻」。四月五日，「前往桃園大溪慈湖陵寢恭謁」，論述「沒有蔣委員長領導抗戰勝利」，台灣就「沒有經濟起飛」。這個人對兩蔣崇拜有加，卻輕輕放過他們在二二八屠殺、白色恐怖的血腥暴行，彷彿那是後來台灣建設進步的必要之惡。這個人結論：要求轉型正義的人，應徹底告別暴力，回歸理性！ 原來，這個人的「暴力美學」，是以暴力為理性、以理性為暴力！九合一選舉，今年初大選，國民黨一敗塗地，馬英九有口皆罵，都是台灣人民不知好歹？現在，台灣民主主義正當行，大家都以主人的身分審視歷史，要求轉型正義，這個人還為威權統治塗脂抹粉，這算甚麼「以台灣為主，對人民有利」？恐怕是奮其餘勇，要把台灣連結中國吧。他所謂的「沒有中華民國，就沒有台灣光復，也就沒有台灣今天的民主、自由與繁榮」，完全背離「盟國光復台灣」、「國際為防堵共黨勢力擴張而將台灣納入西方市場」的歷史事實。要不然，如果外來政權那麼英明，為何中華民國被迫退出聯合國？六三三又為何把台灣經濟搞到江河日下？ 遙祭黃帝，國父鐵粉，歌頌兩蔣，這個人其實就是一個從「同屬炎黃子孫」偷渡到「同屬一個中國」的政治偷渡客。黑箱課綱引起軒然大波，高中職生群起抗爭，也可看出這個政治偷渡客的用心。幸運的是，國共曖昧達到高峰的馬習會，以及作為插曲的周子瑜事件，強烈啟蒙了大多數台灣人民，民主主義的潮流沖刷了封建主義的餘毒。這個人的意識形態餘興節目，只會讓更多人體認到，台灣必須走向以個人主體為單位所自由結合起來的共同體，不再是麻醉於政治神話的中華民族主義象徵符號。中華民國，他那些人看到的是「中國」，兩千三百萬人多數看到的卻是「民國」。

  清明時節，家家戶戶掃墓祭祖，國民黨一干大老與新貴，則爭相奔赴大溪謁兩蔣陵寢，這場景年年上演，是國民黨信奉的終極價值，天地君親師，「君」居於「父」的上位，完全應統治者的需求而生的五倫。 國民黨的歷代領導人，對這種儀式莫敢或違，其中又以馬英九最入戲，他經常被自己孤臣孽子的心情，感動到涕泗縱橫，但是看在正常人的眼裡，實在很難理解這種情感來自何方？其他陪祭者一臉肅穆，更是莫測高深。 以洪秀柱的養成過程，她把謁陵列為接任主席後的第一個公開行程，可謂順理成章，日前發布的第一份黨務革新報告，檢討了一大串失敗的原因，被媒體社評定調為「淺薄愚蠢」，到現在還是弄不明白丟掉政權的主因，其實就暗藏在這個代代相傳的「君父情結」裡。 放眼世界各國的政黨，除了北韓金氏王朝，沒有誰還在搞集權偶像膜拜的，就連中國共產黨都不吃這一套了。習近平拍來賀電，期勉洪秀柱堅持九二共識，洪主席欣然回電，誓言鞏固中華民族同屬一中，彼此聲氣相通。但這是台灣的主流民意嗎？洪秀柱顯然並不在意。 上任一週，副主席、秘書長及一級主管還缺位以待，洪主席卻沉浸於重溫黨國的君父情懷，一個還在膜拜蔣介石的政黨，怎麼可能真心信奉民主？又怎麼能適應未來世代的想望？比較一下台灣朝野兩個主要政黨，黃信介不可能成為永遠的主席，蔡英文也不需要年年上墳，誰消誰長，高下判然。 國民黨上下也會跟隨潮流，喊幾句民主轉型之類的字眼，但也只限於口號，一旦黨國的幽靈召喚，又情不自禁的墜入時光隧道，這個「君父情結」正在扼殺國民黨生機，但它的領導人卻渾然不覺，甚至投懷送抱，令人長嘆！ （作者為資深媒體人，新北市民）

  波蘭政府將全面拆除所有波共時期蘇聯雕像，為前身為共產鐵幕下的東歐之轉型正義立下新的里程碑。反觀台灣，從校園、公園到車站等公共場所，仍佇立著一座座蔣介石銅像，有些甚至離二二八紀念公園僅隔一條路，威權的魔鬼持續嘲笑這片土地。 對此唯一有異見的是俄羅斯，他們認為蘇聯在二戰時打敗納粹德國，解放波蘭，蘇軍犧牲慘重，波蘭當局此舉是意圖將這份「功勞」抹滅。這話聽起來不很耳熟嗎？每當有縣市長宣布要移除轄下公共場所之蔣銅像時，總會有一批非主流人士出來捍衛他們心中的「偉人」，他們說蔣介石也有很多貢獻，不能「以偏概全」，銅像要留以「保存歷史」。或者每到四月五日，也都有一群國民黨人到慈湖謁陵，「緬懷永遠的蔣總裁」─就像馬英九的那句「蔣介石對台灣的貢獻不容否認」一樣。 九趴先生美化屠夫的言語，不但令人作噁，有些更是可笑。例如他說「沒有土地改革，就不會有相對平等的成長與富裕的農村」。但事實上是這些土改形成的「經濟發展」，很多都是建立在迫害地主（推行三七五減租時，陳誠恐嚇地主：「不要命的人總不會有！」）、壓榨農民等社會不正義的基礎上，更有許多經濟利益被旗下黨營事業所壟斷。我認識的一位遠鄉長輩在土改當時為農民，每次講到這段他都很氣憤：「『肥料換穀』這種不等價交換根本欺負人！但當時白色恐怖盛行，再多不滿也不敢表達啊！」就算老蔣真的有什麼貢獻，也壓根無法洗清他沾滿鮮血的雙手（二二八大屠殺、白色恐怖），就像一個人捐一百塊錢不能與殺一百個人「功過相抵」一樣。 在德國絕不可能看到希特勒銅像，波蘭也將把蘇聯銅像一一拆除。面對獨裁者，台灣卻還在原地踏步，蔣介石還在竊笑台灣人的愚昧與懦弱，轉型正義之路還不見盡頭。 （作者為二○一八縣市長選舉首投族，曾參與反黑箱課綱學運）

「四六事件」逃亡遇害的省立師範學院（師大前身）自治會主席周慎源。（照片為涂炳榔先生收藏）   今天談轉型正義，可是鮮少人關心，「四六事件」求償無著。 一九四九年的「四六事件」，引發一個半月後，五月十九日，臺灣省主席兼警備總司令陳誠宣布台灣戒嚴，而且一直到一九八七年才解嚴，長達卅八年的白色恐怖，創下全球最長戒嚴紀錄。 「四六事件」導因於三月廿日晚上，臺大法學院學生和臺灣省立師範學院（今師範大學）學生，共乘腳踏車，遭警察取締，結果，促成學生怒潮，到了四月六日，大批持槍軍警，竟然包圍臺大與師院宿舍，並且衝破包圍，逮捕一百多名學生，其中七名遭到槍決。 「四六事件」絕對應該寫進教科書，否則沒有人會了解，為什麼一九五○年以後，對抗白色恐怖的烈血青春，此起彼落，持續投入反抗運動，如今有機會找回正義，首先該讓社會重視這段歷史，而且，要幫七名被槍決的學生平反冤屈，尤其是逃亡失蹤的師範學院自治會主席周慎源。 我口訪參與「四六事件」的師大美術系大二學生，老畫家涂炳榔（今年八十八歲，也因白恐坐牢十年），他找出周慎源給他的珍貴獨照，告訴我，周慎源，外號周載，嘉中高他一屆，師院時期，經常在一起，聽說，後來在桃園蘆竹遭士兵處決。涂炳榔收藏的周慎源照片，幾乎是目前僅存的一張照片。這些冤死的未滿廿歲的學生，老先生說，家屬必然無法舉證，跟政府求償，令人感嘆不已，希望大家幫忙主持公義。 （作者為紀錄片導演）

國際信用評級機構標準普爾三月卅一日將中國的主權評級展望從「穩定」下調至「負面」。在這以前的三月二日，另一家的穆迪已將中國從「穩定」下調至「負面」。 第二天四月一日，中國人民銀行金融研究所所長姚余棟在演講中表示：「我們從二○一六年第一季度到二○一八年的第一季度，將進入新常態繁榮。」「負面」與「新常態繁榮」意思類同，是愚人節嗎？ 四月四日，姓「黨」的中評社轉載一樣姓「黨」的《經濟周刊》評論總理李克強三月下旬在博鰲論壇的演講說：「每次在國際舞台上的演講，都能給世界經濟帶來希望和信心。」但與其說給世界希望與信心，不如說是要給中國人自己，因為中國人對經濟失去信心導致資金大量外逃。中評社轉載目的是要提振台灣人對中國的信心，繼續騙台灣的資金。 習近平上台中國經濟下行成為「新常態」，為了提振信心，過去近一年來，上海、北京、深圳等一線城市樓價爆升，原因是官方降低首期比例、交易稅費下降、央行放水催谷。深圳去年樓價比前年上漲近四成；瀋陽更是推出大學生畢業五年內可享受零首期買房；在校生額外有每平米兩百元獎勵，並全額補貼契稅。 中國股市的上海綜合指數，在去年股災後，雖經「暴力救市」，今年一月後也跌破三千點，但近日也重上三千。為此投入大量資金。北京兩會閉幕記者會結束後李克強步出場外時，有記者大聲問：「總理，您對股市還有信心嗎？」李停下來笑答：「只要你有信心，我就有信心。」中國有一億股民，必須提振信心維穩。 搶救股市資金哪裡來？美銀美林分析師David Cui在一份報告中大感意外的說：央行的外匯管理局去年四季度直接購買股票，這打破了至少兩個慣例：一，央行通常並不直接購買股票（因為他們需要保守管理資產負債表）；二，外匯儲備可能是外管局用來購買Ａ股的資金來源。 為了提振信心而不擇手段，不計後果。江澤民與胡錦濤兩個朝代累計的四兆美元外匯儲備，去年一年被習近平耗掉近一兆，今年還看不出改善的跡象。銀行亂來，中國四大商業銀行不良債權餘額大增，去年一年增加四成九。中國還要面對全球最大的約卅萬億美元的債務泡沫。今年二月份按美元計價的出口按年大跌廿五．四％，新的失業潮也會來襲。 習近平警告台灣不接受九二共識會「地動山搖」，其實更要防止地動山搖的是中國自己。搖撼台灣，也將傷害中國自己，到底震央在中國。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

最新一期香港大學學生刊物《學苑》倡議香港獨立後，關於港獨討論一發不可收拾，縱使當權者不斷放話指港獨不可行，甚至恫嚇要以法律對付支持港獨人士，但年輕人對港獨的支持不減。至少網路年輕人，沒幾個將這類言論放在眼內。 以武力鎮壓分離主義運動，結果只會適得其反，這幾乎是歷史定律。英國人在一百年前以武力鎮壓愛爾蘭首府都柏林的復活節起義（Easter Rising），在兩年後支持愛爾蘭獨立的候選人，幾乎贏得愛爾蘭全境英國國會議席，並觸發一九一八年愛爾蘭獨立戰爭。英國在一九二一年認為無法以武力取勝，讓愛爾蘭以天主教徒為主地區脫離英國，成立奉英王為元首的自治領愛爾蘭自由邦（Irish Free State）。英國自始學懂讓殖民地和平離開，方對國家最有利，一九三一年訂立《西敏法令》（Statute of Westminster），讓加拿大、澳洲、紐西蘭等地和平分手，至令澳洲、紐西蘭國旗仍然鑲有聯合王國的國旗（Union Jack），加拿大至今仍然奉英國國王為元首。 台灣為何獨立聲浪高漲，甚至有不少人連中華民國國號和青天白日滿地紅旗都不想要？蔣介石二二八鎮壓台灣、搞白色恐怖手段殘忍，歷史公認，國民黨至今仍然沒有誠心道歉，甚至有郭冠英之流至今仍歧視台灣人，所以台灣人絕不想與中國一統，甚至任何與中國有關的東西，都想與之劃清界線，亦即所謂「去中國化」運動，背景正是蔣介石殘忍手段所造成對中國的強烈憎恨。 只要中國不斷對港獨運動打壓升級，香港年輕一代對中國的憎恨亦會升級，正如台灣人對中國的憎恨一樣。而香港人對中國憎恨深植人心時，中國亦將無法管治香港下去，甚至讓香港成為台灣以外，中國南方的另一枚炸彈。 中國要學習英國的政治智慧，不要再打壓台灣和香港獨立運動。既然無法在一起，不如談判各方接受的分家方案，這樣的和平分家，中國會繼續由香港和台灣得到好處，香港和台灣對中國憎恨亦會大為緩和。一如今天愛爾蘭人不再憎恨英國，能與英國沒有邊防下和平共處一樣。既然合久必分，如何和平地去分，應是中國人該學習的政治課題！ （作者為居港英籍時事評論員）

    近日因為女童血案，台灣人民對於重大刑案的處理方式又有了相當激烈的討論，雖然不能完全說是包青天看太多，但翻開中華文化圈的刑案劇本，大略都是照同一套SOP在走：戚秦氏之子遭小郡王虐死，戚秦氏擊鼓鳴冤，包大人開鍘小郡王，戚秦氏感恩戴德，世間再無罪惡，百姓知足常樂….以重大刑案來說，台灣社會就會非常喜歡要求受害者家屬照劇本演出。   首先是選角，台灣人對於受害者是有資格限定的，你必須要滿足視覺動物對於『既定弱者』的想像，比方說不能有前科，如果是幼童，正咩、或是奶奶養大的高材生，憐憫指數先加十分，又或者在夜店被姦殺的女生，社會會說你活該，另外如果你是東南亞移工，你的新聞只會有半天，但如果你是白人，不管你是被殺害、強暴、詐騙，新聞與社會輿論都會指責是台灣人自己風氣敗壞，讓你這外國賓客受驚了。   再來是臨場反應，台灣人民想像中的受害者必須要是驚慌失措的、家屬痛哭司法要還他公道，這樣社會大眾才能理所當然的把情緒發洩更加的正當化，雖然有人認為這源自於善意的憐憫心，但筆者覺得也滿假的，因為前面說過他們只對『既定弱者』會這樣。   如果廢死聯盟可以出來被罵那就更方便了，因為這樣就不用動腦去檢討隨機殺人的成因了，這樣就不用碰平時最不想碰的政治，但卻又可以把廢死聯盟當成歸咎社會犯罪率的對象。   然而，這次的事件卻出現了變數，就在一切都照劇本上演的時候，身在風暴中心、群眾情緒著力點的女童媽媽，卻一反往常的從家庭、教育談起，希望大家不要再為死者代言，放下仇恨等等.... 此舉無異跌破眾人眼鏡，群眾的紛飛紊亂情緒瞬間失去重心。   被潑了一桶冷水的群眾，開始感到憤怒，他們的情緒必須要找到出口，於是開始有人批評她沒資格當媽媽，說小孩會死不瞑目，認為這母親怎麼可以對於社會大眾幫助他譴責殺人犯不領情，民眾還會試圖追殺那些主張廢死的立委，一如本文若刊出，筆者會遭受同一批人的謾罵一般，這樣的社會是無法理性討論如何預防犯罪以及死刑存廢的。   這一連串媒體鼓吹起來的荒謬劇當中，這位小女童的母親，勇敢的用她的切身之痛，修復社會每一個被這次悲劇刺傷的心靈，呼籲台灣社會不應再對被害人或其家屬有任何的預設心理，不是只有死者才是受傷的人，只要是傷心的人都是啊！

  一個政治人物如果風雲際會趁勢崛起，而不是本身有甚麼豐功偉績，這種政治人物的盛名就難免來得疾，去得也快。   台北市長柯文哲就是個例證。他初起時由於以形象取勝，氣勢如虹，所以迫使民進黨也不得不禮讓。而選舉時，他的對手乃是最好打的連勝文，遂便得他能摧枯拉朽，取得大勝。如此風雲際會，時機有利的政治人物，在台灣他是第一人。也正因此他和選民的蜜月期也特長，他就任之初，民調不只是各縣市首長之冠，人們甚至認為他可能是未來總統的當然人選。   柯文哲就任後，民調一直居高不下，最高時達69.7％，半年時仍有61％，滿一年時滿意度仍有69.3％，不滿意度從10.4％升至19.8％，由此可見他和選民的蜜月期之長，也極少見。   不過就在最近，柯文哲的滿意度卻開始急降，滿意度下滑到42％，不滿意度快速上升到39％，離「死亡交叉」已不遠。於是柯文哲的民調政治學遂往實質政治學移動。國民黨方面已見獵心喜，準備培植表現不錯的前金管會主委曾銘宗為2018年台北市長候選人。民進黨方面也展開布局，2018年可能不再禮讓，而可能提名自己人，姚文智最被看好。一個台北市首長，他的任期尚未到一半，兩大黨就已虎視眈眈在側，這對柯文哲乃是相當不妙的兆頭。這可能意謂著兩黨的市議員將會火力擴大，連帶的民意也可能改變。柯文哲以後的日子可能不太好過。   柯文哲從氣勢如虹的政壇天之驕子，到了現在已在各縣市掛車尾。這是巨大的改變，我的解釋是：   (一)柯文哲上任後，並沒有快速的將他的形象資本轉成為政治資本，於是形象資本遂告折舊耗盡。他一上台就在幾大弊案上不斷糾纏，他自己的施政風格與施政方向到現在為止仍未確立。政治人物最需要的是建立自己的品牌，但對台北選民，柯文哲的品牌是甚麼，卻沒有人能說得清楚，柯文哲沒有塑造出自己的品牌形象，乃是他的致命傷！   (二)最讓人感慨的，乃是柯文哲至今仍無自己的團隊，柯文哲以素人身份從政乃領導市政，最需要一個精明幹練的團隊，但柯文哲上台迄今，用了一堆人，這些人從柯文哲身上得到的，多過他們付出的。柯文哲沒有自己的團隊，不能相互加分，遂使得柯文哲自己一個人要去面對所有的疑難雜症，愈到後來，柯文哲的市政就愈使人不滿，柯文哲缺少了團隊，乃是民調下滑的關鍵！   過去一年多，台灣到了鉅變年代，由於風雲際會，時來運轉而崛起的政治人物相當不少。但時來運轉只是一時的，最重要的，乃是把這種機會帶來的資本轉化成自己的政治資本，那才可長可久，否則就會快速折舊，柯文哲累得大名，但現在才一年四個月，他的施政滿意度已急降。因此而對未來的可能麻煩，柯文哲可能已需徹底反省了。而由柯文哲的遭遇，其他那些由於時來運轉而崛起的政治人物，可能已必須知道警惕。時代改變而崛起的，注定了都累得大名，但這種大名都是來得疾，但去得也快，必須在時間還未耗損以前建立起自己的品牌，有自己的品牌，才可立於不敗之地。柯文哲的民調下滑，對很多人都是警惕！

  媒體有啟蒙責任，是掀開原本被蒙蔽的，不是只有言論自由。 比如說，殺童案發生後，那些名嘴在電視中告訴我們什麼？沒有！什麼都沒有，以盲導盲，對台灣已經簽了兩公約完全當做不存在，不承認廢死已經是不可擋的世界潮流，台灣人悍拒與世界接軌，如八國聯軍前的清國人。我們到現在還是沒有法治的觀念，還是缺乏公共性，不知道，治安跟政治息息相關，會去殺人，是因為活著沒有尊嚴、被踩在腳底下的絕望，殺人讓他誤以為自己有了某種權力，可以決定一個生命的生死。 有權有勢的人，是不會被死刑的，因為司法碰到權勢就會轉彎，被判死刑的都是社會的邊緣人、無權無勢者，我們卻以「正義（恐怖壓制恐怖）」之名，默許這樣子的制度性歧視。因江翠護樹案而入獄三個月的王鐘銘觀察到，在監獄裡過的最爽，最受人尊敬的是貪污犯，不只是犯人們對貪污犯很尊敬，連獄政人員也對他們很客氣，就因為他們最有錢，社會上的階級被完全複製到了監獄裏面。 為什麼警方會默許群眾上前毆打殺童案的王景玉？因為，我們不相信法治，我們相信以暴制暴，有的人還寄望黑道大哥可以幫忙在獄中照三餐來「照顧」王嫌，一副希望黑道治國的樣子。黑道治國，我們會更幸福嗎？然而，奇怪的是，頂新黑心油害死的人會比較少嗎？為什麼當魏應充出現在白沙屯媽祖繞境的公共場合時，機會那麼多，卻沒有人上前毆打他了呢？因為台灣人柿子挑軟的吃，只敢打無權無勢的王景玉發洩，卻不敢挑戰那些經濟犯罪，黑幫組織，或結合以上兩者的黨國組織。如果素樸的正義感能夠標準一致，還比較說得過去，但我們看到的卻是對不同社會地位的人採取不一致的標準，這樣的正義感沒有說服力，更缺乏道德高度。 打開世界幾大新聞媒體的首頁，快速瀏覽，看看今天全球正在發生的主要問題，不只表面，更要去看背後深層的問題。人類主要的問題當然都是貪嗔癡，但是，我們要呈現出貪嗔癡的結構／政治／制度面。 比如說，今天最大的新聞，就是巴拿馬一間名為莫薩克·馮賽卡（Mossack Fonseca）的法律公司，1100多萬份的機密文件被洩露給了德國的《南德日報》，這些文件顯示，該公司如何協助其客戶洗錢、避開制裁以及逃避稅賦。  文件的內容涉及了全球12位現任或卸任領導人，包括埃及前總統穆巴拉克、利比亞前領導人卡扎菲、敘利亞現任總統阿薩德家人或其心腹有關的秘密岸外企業，俄國總統普丁親信的洗錢操作，冰島總理西格蒙杜爾·貢勞格松未申報的利益…等等。 我們要問，為什麼政府會允許境外公司這樣被用來避稅的制度？要為這些犯罪者開大門？為什麼大企業大財團享用公共資源，卻把成本都外部化，讓全民來承擔環境汙染的代價，而其中，又以經濟弱勢群體所受到的健康風險為最高？ 左派或右派或許對於「財富重分配」持有不同的意見，然而，大家都同意「發展的機會要均等」，然而，一個含金湯匙出生，跟一個三級貧戶出生的孩子，怎麼可能機會均等呢？政府干預再小，都不可能把「教育機會均等」的責任留給自由市場機制，政府必須把財政支出優先用在機會均等，而不是製造階級對立。 針對中國學生納入健保，日前，馬英九調侃說：「台灣人不要那麼小氣。」我們就來看看台灣人對誰小氣了？台灣人對專程來看病的海外華僑如黃安等不小氣啊，台灣健保已經變成了全球健保；台灣人對日月光不小氣啊，讓他們把汙染的成本都留給大地，留給地方弱勢的人民，即使罰款，也動不了日月光幾根寒毛；台灣人對國民黨不小氣啊，國庫通黨庫，國產變黨產，公有地或賤賣或賤租給國民黨外圍組織，都可以不再追究呢。台灣人對誰最小氣呢？繳不出健保費被鎖卡的人，無家可歸的街友，住在石化管線不定時炸彈上方的高雄人，與核廢料輻射汙染共存的蘭嶼人。馬英九提醒台灣人不要那麼小氣，那我們的「大方」是否也該有些一致性？我們對中國學生與4000萬「華僑」如此大方，是不是也該對外籍移工一樣大氣呢？   延伸閱讀：巴拿馬蛻變成逃稅天堂嗎 (法廣RFI) 震驚世界的-panama-papers-事件到底是怎麼一回事 巴拿馬文件：我們知道的是什麼？  

中國為了強化網路監控，不斷擴充封鎖與審查特定的詞彙；2015年下旬，美國《華爾街日報》報導中國已經和美國網路公司（XYZ.com）合作，提供一份1.2萬個敏感詞名單給該公司，在全球特定網域中封鎖中國指定的敏感詞。 中國封鎖敏感詞的手法日新月異，中國網路審查除了直接封鎖禁止的網站外，也封鎖涉及敏感字眼的文章；例如，「經濟成長率6.4%」可能就無法貼上網路。此外，中國也曾將敏感詞字眼用「敏感詞」代替；譬如，2010年2月27日，溫家寶接受中國政府網和新華網專訪和網友交流時強調：「只有民主才不會人亡政息」，結果在某些網站上竟然變成：「只有敏感詞才不會人亡政息」。 因為敏感詞實在太敏感，原來以為中國認定的敏感詞，應是與政治有高度相關的詞彙，例如民主、民主黨、台獨、藏獨、雪山獅子、Free Tibet、北京之春、中國之春、茉莉、維權人士、維權律師、六四（甚至6.4），以及與六四有關的坦克人等等；如今，「十年」也成為中國認定的敏感詞。 《十年》描寫2025年香港民主、人權、自由與文化等等遭到中國打壓的慘狀。圖：AM730。 2016年第35屆香港金像獎的最佳電影由宣揚港獨精神、批判一國兩制的《十年》獲得。《十年》係由五則故事構成，其中，郭臻導演的《浮瓜》描寫中國政府為了在香港推行國家安全法，自導自演刺殺議員的恐怖攻擊。黃飛鵬導演的《冬蟬》係描述一對戀人無力抗爭拆遷，只好將消失的一切製成標本。歐文傑導演的《方言》則是描寫計程車司機不會講普通話遭歧視，藉此哀悼香港本土語言遭到鄙視。周冠威導演的《自焚者》描寫追求港獨者認為英國有責任幫香港人討回公道，抗議人士在英國駐香港領事館自焚，希望能夠換取港人的自覺。伍嘉良導演的《本地蛋》則以香港本地雞蛋農場的生存比喻香港本土價值的消逝，不過，此時的香港孩童卻變身紅衛兵，檢舉批鬥不應該存在的香港舊文化等等。 《十年》電影內容描述香港的民主、人權、言論自由、本土文化遭到侵蝕的狀況，也隱含著香港獨立與自決的話題，預言十年後，即2025年的香港現狀。這部屬於香港人的電影，從2015年12月17日起，最初只在百老匯電影中心上映，因為反應熱烈，才獲得其他戲院青睞，目前更在香港許多社區與學校直播。 不過，因為《十年》強烈批判「一國兩制」已死，中國政府因此強烈壓制這部電影。鄧小平在1980年代初期提出香港澳門實施「一國兩制」，其初衷是希望港澳成為一國兩制示範單位，除了國防與外交之外，不干涉港澳的事務，希望藉此讓台灣人安心，進而完成「一國兩制統一台灣」。不過，中國在香港實施一國兩制已經超過18年，香港一國兩制的慘狀經驗，台灣人完全看在眼裡。 無視於香港人對《十年》反應熱烈，中國繼續全面封殺《十年》；這也導致中國媒體在報導2016年香港金像獎獲獎名單時，獨漏「最佳電影」這一項。同時，媒體、網站也不能出現《十年》獲頒香港金像獎最佳影片獎的相關畫面。此外，隸屬於《人民日報》的《環球時報》也曾經以社論抨擊《十年》片是嚇唬香港社會的思想病毒。 一夕間，「十年」這個詞不僅是中國官方的敏感詞，也成為親北京的香港媒體與香港藝人與大老闆的敏感詞，紛紛向中國表態。親北京的香港媒體指出《十年》不夠格得獎，挺北京立場的香港藝人也公開否定《十年》，例如爾冬陞、黃百鳴等人；寰亞電影老闆林建岳甚至認為《十年》得獎是香港電影界的不幸，直指「《十年》成為最佳電影對電影人不公平，是政治綁架了專業，將電影評獎活動政治化了。」 歷史的演變，總是令人意外。十年前，2005年中國針對台灣通過反分裂法時，台灣人在香港人面前談台獨，大概會遭到香港人唾棄與辱罵。十年後，也就是電影描寫的2025年，香港人在台灣人面前談港獨，或許還希望台灣人聲援與支持。 其實，台灣與香港對「祖國」都曾經期待過；然而，中國國民黨讓台灣人看清「祖國」的模樣；同樣地，中國共產黨則是讓香港人認清「祖國」的本質。「十年」成為中國的敏感詞，不僅證明一國兩制的失敗，同時也證明中國的承諾都是謊言。  

  洪秀柱當選國民黨黨主席，算是黨還她一個公道。但是洪會是國民黨的蔡英文嗎？絕對不會，洪將來的處境會遠比蔡2008年艱困得多。 對改革無深刻認識 這樣說是假設洪像當年蔡一樣，臥薪嘗膽，銳意革新；但是看起來洪對國民黨的現況似乎還算滿意，因此沒有砸碎了從頭來的思想準備和認知，以致使得脫離民意、老化僵化、不義黨產、內部衝突和國共黑箱，這些原來造成近兩次選舉大敗的因素，不但沒有反省痛改，反而更強化形成這些問題的結構，退回更老化、更保守、更脫離社會現實的回頭路。「回不去了」嗎？老娘偏要回去。  洪對改革並沒有深刻的認識，黨內同志也沒有深思的人。從前天國民黨提出的黨務報告就看得出，檢討敗選的原因仍然十分淺薄，包括：執政不力、民眾無感、年輕人失業或低薪、子女教育、物價、高層不團結，影響基層黨員的信心與認同、課綱改變青年對國家認同的思惟、不分區立委提名失當以及初選的分裂、講究論資排輩，沒有培養人才和接班梯隊、缺少提前布局，候選人倉促上陣等，都集中在戰術面、技術面、工具面，沒有戰略面、宏觀面、道德面、社會正義面的反思。  在黨務建議部分，更是離奇，像是：重建黨的中心思想、嚴明黨紀。民主政黨都是開放性的內造政黨，只是選舉機器，有什麼「中心思想」，又不是革命政黨；嚴明黨紀幹什麼？要革命嗎？以後選舉要及早提名、加強訓練上政論節目的人才，爭取議題論述的主導權、強化立法院黨團議題作戰能力、積極處理黨產，把不公義的捐出，合法的絕對要保留等，也都是治標不治本的笨蛋思惟。  有人提出國共黑箱導致傾中印象是民意反感的原因之一，建議取消國共論壇；但立即遭到駁斥，認為論壇是國民黨繼續參與兩岸事務的唯一管道，並且可避免兩岸關係的緊張，故仍須保留。  找嘸病源啼笑皆非 國民黨在公平正義（如黨產等）部分以及兩岸方面外慚清議，內疚神明，與社會主流民意牴觸，並不是訓練名嘴，強辯硬拗，或在立法院「要開戰就開戰」，即可以反敗為勝。這樣低水準的革新報告，讓人啼笑皆非，彰顯國民黨還在昏迷當中，沒有誠意改革，也找不到病源。 

For want of a nail the shoe was lost. For want of a shoe the horse was lost. For want of a horse the rider was lost. For want of a rider the message was lost. For want of a message the battle was lost. For want of a battle the kingdom was lost. And all for the want of a horseshoe nail. 「為了一個釘子，掉了馬蹄鐵； 為了一個馬蹄鐵，掉了一匹馬： 為了一匹馬，掉了一個騎士； 為了一個騎士，掉了一封傳書； 為了一封傳書，輸了一場戰役； 為了一場戰役，輸了一個王國； 一切只為了一個馬蹄鐵釘」 ──歐洲古諺   在二十一世紀前幾年，突然流行起以經濟理論與統計來解析各種社會現象與問題的風潮：不論是解析為何只有最高端的毒販頭子賺錢，而販毒小弟們只能跟老母住，或是對孩童來說，游泳池與槍枝何者較致命等，甚至最近還有數學家組織借助數理統計，計算出其實《權力遊戲：冰與火之歌》這部影集中，真正的主角應該是哪一位。一時之間，量化統計與經濟學理論似乎無所不能，可以詮釋我們日常所見的各種現象與問題，與協助政府相關政策的規劃。這也帶動了之後所謂的大數據分析的風潮，而在2014年柯P的選舉中大數據也擔任了不小的角色。 換到另一個看似乎完全不相關的議題：我們幾乎每隔幾天就可以看到中國政府與人民在各式各樣的場合打壓台灣的新聞，從外交領域到體育競賽到國際展覽到電玩比賽到周子瑜，頻率多到我們根本記不得，也難稱之為「新」聞了。但是就在之前中國與甘比亞建交的新聞，（在我們忘記前）鬧得沸沸揚揚時，我突然想到：請問這些打壓與這些邦交國搶奪競賽，造成了台灣政府與人民多少的損失？是否可以量化計算？從無法正式直接獲得聯合國的任何資源與大部分資訊，台灣籍人士也無法以台灣國籍進入聯合國與相關組織工作，一直到無法在大部分的國際組織主導許多政治經濟社會議題等，這種種阻礙，一年下來讓台灣的經濟受到多少損害？而從七零年代以來，已經對台灣造成多少累計的損失，阻礙了台灣多少機會？又對台灣人民造成多大身心與經濟傷害？ 我們是否可以將這些數據量化，如前述的例子般透過經濟法則、統計學與大數據來估算，這些壓迫台灣的措施，到底對我們造成了多大的負面效應？從前述所施的機會，到懼怕中國攻擊而移民者所移出台灣的消費與人才流失，中國對台灣的敵意到底讓我們付出多少代價？（國防支出是每一國本就應為之事，雖然中國對台灣之敵意讓台灣支出更多，但因難以區分那些支出是專門針對中國威脅，因此不列入計算） 這聽起來也許誇張，但是我相信並不是無法估算，即使只是一個概略估計。這樣的估算不只是為了趕上最近的這股量化數據風潮，而是讓我們能更夠有概念，中國的野心與法統讓我們台灣損失了多少？而同樣的估算，也可以應用在二二八與白色恐怖上：到底國民黨為了鞏固其在台灣的統治，對台灣經濟造成多大的傷害？那些犧牲的菁英與浪費在牢獄中的青春智識與勞動力，到底能對台灣有多大的貢獻？當然，生命的損失，以及人們心中恐懼的陰影都是無法量化的，但是這樣的估算數字，至少可以讓我們窺見獨裁政府的恐怖，並且進一步破解「國民黨帶領台灣經濟起飛」的神話：只有讓大家都知道國民黨扼殺了多少台灣的機會，才能讓我們了解台灣現在成績的可貴，並更進一步推動轉型正義。 而同樣的，中國對台灣的這些敵意舉動，從組織網軍到挖角台灣邦交國，究竟花了中國多少錢，多少資源？為了打壓台灣，中國付出多少代價？在國際組織中對台灣的欺凌也許不須花太多經濟代價，不過賠上的是中國的形象，也讓其他國家更加提防中國；而為了挖角與保護邦交國，中國每年少不得要多花不少金額支助安撫這些國家，或是賄賂官員：事實上這是中共政權與過去「漢賊不兩立」的國民黨所共同創造出來的「邦交經濟」市場，當然會讓許多國家藉此在兩邊獲利。估算出這樣的數字後，我們可以看出這樣的邦交戰其實是在耗損中國經濟。也因此其實馬政府的外交休兵也讓中國得以在這幾年間省下一筆開支。也許中國可以自以為是巨大經濟體，這樣的損失不過九牛之一毛。但是在其資金大量流出，股市狂跌不振之際，這樣的支出，恐怕對其國家也是不小的負擔。更不用提之間經手一定會產生的貪腐。 這樣的估算，也可以讓人民了解：中國對台灣發動的全球圍堵，其實是一種除了對內鞏固政權外，完全未對其帶來任何利益，甚至讓其損失不少資源的戰爭。事實上，從蔣政權放棄反攻大陸時開始，中國政權對台灣的打壓就只是一場讓兩國政府耗費不貲的無意義爭鬥；習近平頗為不智地再次提及收復台灣不可能沒有期限，是再次將台灣變成中國政府的魔咒。已有許多人提及，中國歷代政權一再對「統一疆土」的執念，導致其花費龐大資源，甚至引發財政危機。 習近平 (photo: Foreign and Commonwealth Office ，CC BY 2.0) 據說有位古代霸主，希望將其所征服的領土上所有的長度度量衡，都變換成以其身體部位長度為準，盡職的宰相並未反對，只是花了幾天時間請官員估算出如此做須花費的金額。當這位霸主看到估計金額時，差點沒嚇暈過去，於是就打了退堂鼓。當然急著將大權緊抓在手中的習近平（中國領導階層的代名詞）可能不做此想，認為這些花費有助於其鞏固權力，不值一提；但也許習近平真正該問自己的是，在中國經濟成長放慢或停滯（因為中國沒有正確的統計資料可以了解其本國真正的經濟狀況），國內不滿逐漸高漲，政敵希望利用剛公布的巴拿馬密件以及所有可能的議題鬥倒他；而在國際間，南海問題又導致各國對中國密切提防之際，他真的想為了中共政權與其在台代理人口中微不足道，也許比一個馬蹄鐵釘更微小的台灣，繼續浪費資源，像文章前引用的歐洲古諺一般，賠上他的王國嗎？

「國共論壇（兩岸經貿文化論壇）」始因於連戰連敗後二○○五年的破冰之旅，打著九二共識、反台獨之旗鼓。近日因國民黨黨務革新，建議取消，唯郝龍斌表示反對，理由一、在民進黨尚未說明清楚「九二共識、一中各表」的架構前，此時喊停會引起兩岸關係緊張；理由二、兩岸紅利無法全民共享的問題，還待論壇持續努力。此言謬矣哉！ 國民黨務革新報告建議取消國共論壇，但前副主席郝龍斌昨表態反對，反而認為應更積極進行。（資料照，記者俞肇福攝） 請問九二該是民進黨負責說明的嗎？其內容由得民進黨嗎？被視為懸案的九二共識，是廿四年前不成文的「國共私語」，十六年前由蘇起造詞，十一年前連戰以在野黨的身分將九二正式簽在《連胡公報》時，不作明文定義，習近平乾脆直說了，九二共識就是「大陸和台灣同屬一個中國」，這和中共的「反分裂法」第二條文字，一字不差。 中國垂涎台灣，除了領土、主權之爭，還覬覦台灣在西太平洋的戰略地位，從鄧小平到習近平，從來就沒有要你「各表」，統一早已是他們的鐵板國策！郝龍斌卻用「國共論壇不取消」來添堵、用「引起兩岸關係緊張」給戴帽，讓新總統對九二除了歷史承受，還要依照國共的意旨限時表態，連不說話的自由都沒有？愚弄沒有「民共平台」的新政府，也欺負二○一六年台灣的新民意！ 至於兩岸紅利無法全民共享，問題就在中國，又豈能指望與它論壇？中國一向人治大過法制，對許多領域設限又不透明，讓特權有遊走的空間、台灣買辦有壟斷利益的機會。中國肯如此做，也是因為進入產業升級「騰籠換鳥」的戰略階段，對台灣缺乏國際競爭力的產業才會讓利，順便兼營政治統戰。 國共論壇不似國際的「跨國性政黨聯盟」，又非一國之內的政黨行為，穿梭敵國缺乏民主及透明化的監督，早該廢了！ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

柯Ｐ與小英，一個是市長，一個是總統，自不能相提並論。但是，小英之為總統與柯Ｐ之為首都市長，在台灣政治發展史上，具有相同的意義，也就是台灣從中國紀元進入台灣紀元的「雙證」。 重點在「台灣發展」不在柯Ｐ或小英的「個人魅力」，是台灣人的集體覺醒力量，用民主的投票，「驅逐韃虜，光復台灣」，把政權從外來政黨拿回到台灣人手中。無論柯Ｐ還是民進黨或小英，全都拜此沛然不可禦的民意所賜；在此前提下，小英與柯Ｐ就可以並論了。 台北市長柯文哲近期的民眾滿意度與施政評比成績大幅下滑。（資料照，記者林正堃攝） 柯Ｐ的「興亡」現在自是難以斷定，不過跡象已現。最近的各種民調，展示了柯Ｐ在支持度上已面臨死亡交叉。大略言之，滿意度從七成下降到四成二，不滿意度從一成上升到近四成；在六都市長成績的評比上，已掉到車尾，居然還落在新北市長朱立倫之後。這個警訊是，人民不滿意柯Ｐ竟比萬惡的國民黨市長朱立倫還甚。柯Ｐ是從「國民黨不倒，台灣不會好」的政治大形勢中，翻轉天龍國，現在卻淪落到比「四腳蛇」市長不如的地步。兩個月前媒體都還在討論柯Ｐ會不會連任？甚至討論會不會成為二○二○年小英連任的勁敵？現在呢，直轉而下，「彼可取而代之」，不但藍營磨刀霍霍，群雄並起，連神豬也蠢蠢欲動，更不用說民進黨了。 柯Ｐ的迷思其實很簡單，他把原本是選戰策略的「無黨籍」進一步升級成參選的「理念」，而且久假不歸，終把選戰的「戰術」當成從政的「戰略」，換句話說，把手段當成目的而陷於「中間」的泥淖爬不出來。舉簡單例子，在這次立委選戰中，柯Ｐ全力支持橘營的劉文雄與黃珊珊，結果呢，通通摃龜。為什麼？誤把馮京當馬涼，渾不知「民之所惡惡之」的道理。 經過柯Ｐ參加的「六合一」選戰，到小英參加的總統大選、國會改選，台灣的大轉軸就是從中國轉到台灣。最近指標民調公司發布的最新民調顯示，如果修憲，六成三五的人認為不該將「大陸地區」列為我國領土，同意的只有十九．八％；對比這次大選，小英得票五成三，朱立倫得票三成一；換句話說，中國派的支持度從三成掉到二成以下。這個趨勢還會更形尖銳化。 柯Ｐ的失敗，在理念與市政上雙輸：理念上，無視台灣本土意識，刻意避席二二八紀念，說什麼「兩岸一家親」，卻一再推尊特務頭子、殺人屠夫蔣經國；市政上又收拾不了馬英九、郝龍斌留下的爛攤子。難怪當市長不過一年半，已淪落至此；至於會不會「其興也暴，其亡也忽」？可能。小英與柯Ｐ其實是並蒂花開，小英面對同樣的課題，但負擔更大、挑戰更厲；小英必須以柯Ｐ血淋淋的起落為鑑。從柯Ｐ望小英的意義在此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  台北市長柯文哲在「智慧交易所」民調評價六都墊底，雖然該民調方式和一般電話民調不同，但其實和近期國人的認知差不多，並不令人特別意外。 柯Ｐ以政治素人大勝連勝文二十五萬票入主首都市長，或令許多人跌破眼鏡，然客觀地分析，也不能說是「大爆冷門」，因有其充分成就條件存在，但其大部分條件並非柯Ｐ個人的魅力所致，而是「時勢比人強」造就。 但柯Ｐ民調每況愈下是事實，和社會觀感一致，答案應是出在「水能載舟，亦能覆舟」，他選前選後因亞斯伯格症而常有「白目」言語，選民多以「率直」而包容；但當選就任後，「蜜月期」總是會過完，選民會開始計較他的「白目」言詞和行為，例如憲兵非法搜索白色恐怖檔案，他一派輕鬆說「有錯改一改就好了，把軍隊搞倒對大家沒好處」，已達胡言亂語程度，讓許多力挺他的選民，懷疑柯Ｐ的法治人權民主修養甚低，不知伊於胡底？ 柯Ｐ或許認為他的高票當選，是由於他的高智商和能力，因此以特高自信和高傲態度來施政，固然不落傳統窠臼，然矯枉過正，罩門盡露，選民當然會逐漸收回無條件支持和信任，民調也就每況愈下，柯Ｐ的清廉和努力無庸置疑，但「自視太高」是致命盲點，目前最大敵人就是自己，好自為之。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

  文 / 小Mic  日本「赤城乳業」宣佈，他們的雪糕「ガリガリ君」，4月1日起，從售價60日圓（約17元台幣），調漲為70日圓（約20元台幣），調漲10日圓（約3元台幣）。雖然堅持了25年，還是不得已決定漲價，於是社長井上秀樹率百名員工鞠躬道歉。 背景音樂為日本歌手高田渡的作品《漲價》 調漲10日圓（約3元台幣）就鞠躬道歉，反觀台灣物價說漲就漲，因為油價升所以物價不得不漲，但油價狂跌物價還是漲，漲了以後就回不去了！ 社長井上秀樹率百名員工鞠躬道歉 反觀台灣...

三月廿九日，中國《南方都市報》編輯余少鐳辭職不幹了，他在辭呈中寫下七個字：無法跟著你們姓。 這在中國是一個夠膽的抗議。因為習近平在二月十九日向全中國媒體下達指示：「黨和政府主辦的媒體，是宣傳陣地必須姓黨。」中國是一個不准私人經營媒體的國度，《南方都市報》亦然，但他們似乎有著中國近代革命的基因，一直在明裡暗裡衝撞中國的集權統治體制，而被譽為「中國的敢言一派」。 四月三日更夠膽的來了。香港電影獎把最大獎項「最佳影片獎」頒給嚴厲指控中共干預香港人民生活的電影《十年》。中國姓黨媒體將《十年》獲獎消息全面封殺外，發布的得獎名單也直接黑掉《十年》，在中國的電影史上，二○一六香港電影獎將沒有「最佳影片」此一項目。香港的姓黨媒體則痛批《十年》獲獎是「死路一條」！ 電影《十年》奪下香港金像獎最佳電影。（路透社） 四月四日，台灣諸多的紙本媒體中，只有《自由時報》詳細報導《十年》獲大獎的事實，其他媒體則隻字未提，台灣媒體早先有著「媒體姓蔣」的恥辱，現在依然難脫「姓黨」的噩夢？ 《自由時報》昨天報導電影《十年》監製蔡廉明在得獎致詞時說：「金像獎夠膽頒這個獎給我們。」他更強調：「感謝所有香港人，真的一切為時未晚！」一切為時未晚，真令人動容啊！ 香港金像獎主席爾冬陞做過演員，也做過導演，他力挺《十年》，並引用羅斯福總統的名言：「我們唯一需要恐懼的，是恐懼本身。」 沒有希望的安定是奴隸式的安定。 未來不能一直在恐懼中度過，最好的辦法就是自我砥礪，不要受到無所不在的「姓黨媒體」的影響與牽制。不論是中國、香港、還是台灣，都要勇敢的、夠膽的走出人民應有的民主自由之路！ 一切為時未晚。（鄧蔚偉）

  國民黨年初敗選之後，據稱前黨秘書長李四川走訪廿一縣市，與地方幹部及意見領袖座談，因此總結出十四項敗選原因及十二項改革提案，西諺說：「成功有一百個父母，失敗就成為孤兒」，因此面對失敗，經常孤立無援，各方可以找出無數的理由指責，但是若能因此提出具體的修正方案，並且確實執行，總有一天，失敗者可以成為「成功之母」。 由國民黨組織從下而上彙整的革新建言中，有關取消國共論壇大拜拜機制一項，由於涉及到黨的路線問題，正引發該黨菁英階層的爭辯，短短時間已經出現各家論述。例如郝龍斌的做法論，他主張兩岸關係是國民黨強項，只要補強缺失，應更積極進行；朱立倫的轉型論，認為就民間意見彼此交流，重視青年基層的問題，是今後的方向；此外也有鸚鵡論，批評此一思維無疑將使國民黨變成民進黨的鸚鵡。   國共論壇到底是什麼？顯然國民黨的認知是分歧的。國民黨與共產黨每年輪流在中國與台灣舉辦論壇，是從二○○六年開始，至今已經舉辦過十屆。這個對話平台，是前一年、即二○○五年，連戰前往北京會見胡錦濤，並達成所謂的連胡五項共同願景中的一個延續；而當時的時空背景是中國人大剛通過《反分裂國家法》，國民黨為此前去求和，共產黨需要台灣有人來背書，於是國共兩黨一拍即合，決定以堅持「九二共識」、反對台獨為基礎，展開交流對話。 從前述的脈絡，首先，這是國共內戰以來，透過國民黨和共產黨之間首次最高層次的會晤，將兩黨自一九四九年斷線後的重接，因此是中國主體史觀；其次，這樣的兩岸互動是黨對黨形式，不僅排除了雙方的人民，對於台灣而言，甚至排除了民選政府，違背民主程序與原則；再者，這個定期溝通平台的搭建是有前提的，國民黨接受了共產黨預設的框架，承諾反獨、促統（一個中國），由中國掌握主場優勢。 國共論壇的本質如此，何以連戰、吳伯雄、朱立倫等歷任黨主席，都樂於浩浩蕩蕩地帶團前往參加？這可以把十次國共論壇的成員名單與會談結論做個盤點，就能一目了然這是一張國民黨政商網絡圖，他們前去與共產黨交陪酬酢，打通關節，謀求兩岸「紅利」的優先承辦權，易言之，之前國共對口的政治通關密語，對這些特定集團來說是交易的籌碼，但是對於絕大多數台灣人來說，這是主權與尊嚴。 通過此等少數特權高於市場法則的密道，所進行的貿易型態，最近喊停的虱目魚契作，毋寧是一現身說法。這是一個相當典型的案例，國民黨透過共產黨的特許，指定給台南市的國民黨地方政治角頭去招攬其支持樁腳，方式則是以五年為期，連續五年採購總計逾萬公噸、產值五億元的虱目魚漁獲，做為對台「讓利」的樣板，同時協助國民黨鞏固基層，奪取版圖。 然而，既言政治策略、經濟恩給，就不太考慮市場接受度，北京一聲令下，南部這個最本土的縣市一時間彷彿成了輸出中國的先鋒，但是台南漁民很快就發現對岸民眾根本就不習慣虱目魚的口味，也缺乏料理的技巧，後期已經傳出貨品到達對岸後，因售價不敷成本，乾脆整船倒入海中的情況。最近五年契作到期，虱目魚養殖協會自發性決定契作暫停一年，關鍵原因就出在，今年的對中契作每公斤是四十元，但是五吋的虱目魚苗今年的收盤價每尾升到十七元，加上飼養成本，漁民將入不敷出，反而台灣的本地市場行情每公斤超過五十元，內銷比外銷有利，契作漁民當然自有選擇。 國共攜手所創造的交流模式，演成今天國民黨在台灣政經雙輸的局面，這慘痛的教訓，人民以選票做了最真實的註解，國民黨基層取消國共論壇，是對國民黨上層菁英敲出了警鐘，與其迷失在兩岸聯隊的幻夢中失去優勢，不如早日覺醒，認真思索回歸台灣隊，來重新喚發生機。

駐歐洲特派記者胡蕙寧／專訪 在日前歐盟總部布魯塞爾一場由「台灣角（Taiwan Corner）」與歐洲議會友台小組共同主辦的「台灣民主」圓桌會議中，主辦單位原本邀請英國索立大學國際政治學教授馬寶康（Malte Kaeding）比較台灣和香港的社會運動，原講題為「台灣與香港的民主挑戰」。但在我國駐歐盟兼比利時代表處要求換人不成而改成換題後，妥協的結果是改題為「台灣的民主挑戰」。 英國索立大學國際政治學教授馬寶康。（馬寶康提供） 馬寶康在德國海德堡大學畢業後，曾來台灣成功大學和中山大學學習語文，再前往香港浸會大學取得博士學位，二○一二年發表過港台的國家認同與選舉研究，一四年十一月應邀出席英國下議院外交委員會，舉證香港主權移交三十年後的民主進展。針對台灣太陽花運動與香港雨傘運動，他在英國發表過數場演說，解釋其中的反中國因素。 港台學生運動 三不滿領域交聯 馬寶康目前仍是香港過渡期研究計畫與歐洲當代台灣研究中心成員。本報特地在太陽花運動兩週年紀念日當天專訪他，除請他談這次由非政府組織創新籌辦的歐盟圓桌會議成果外，也請他將原計畫在會議上比較港台學運的演說內容分享給台灣讀者。 香港反國教影響台灣318學運 馬寶康認為，港台兩地的學生運動，大致有三個類似的不滿領域，彼此交聯且相輔互成。這三個領域分別是中國因素、對民主發展及發展主義（developmentalism）的關注，最明顯的例子就是港台與中方旅遊業互動增加後帶來的社會衝擊。 台灣媒體和學界都強調，三一八學運對香港雨傘革命有非常明顯的影響，但馬寶康一二年秋天與台灣社會運動領袖的訪談顯示，後者認為香港反國民教育運動才是啟發他們的源頭之一。在此同時，香港本土運動的若干關鍵數據也顯示，在一定程度上取用於早期台灣的本土運動經驗，包括名稱都是。 馬寶康指出，在港台學生運動之間，有著相同的三階段建構過程：第一階段是二○○八年至一二年間，定義為彼此興趣的發展期，意味著個人和組織開始觀察和關心未來合作夥伴的狀態。 第二階段是反國民教育和反媒體壟斷，成員開始釐清現狀並發現共同點，即中國因素和統戰伎倆，為籌備未來做準備。 目前進入的第三階段是探索合作機會，一二年後太陽花運動與雨傘運動已進一步加速整合，並在許多層面建立合作框架。 馬寶康說，香港本土主義值得繼續研究，因為這對兩岸三地的政治發展都會產生深遠影響。

  日前，國立中正大學犯罪研究中心及民調中心等學者公佈〈104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查〉，報告顯示民眾對法官與檢察官的不信任度已飆破84.6%。換句話說，全國每10個人，只有不到2個人相信司法，這樣的民主國家，實在非常脆弱。 事實上，人民對司法的信任度，在馬政府執政後屢創新低，此觀北檢在太陽花學運扮演追殺學生的角色，卻縱放殘暴打人的警察與下令的高官權貴，亦是衝擊人民對司法信任度的主因之一。 猶記得，兩年前的3月24日清晨，行政院鎮壓「手無寸鐵」的學生、醫師與民眾，台灣人「頭破血流」的畫面震驚國際媒體，更讓台灣人內心淌血。然而，兩年過去了，檢察官只起訴了被毆打成傷的學生與民眾，施暴的警察一個都沒抓到。 更荒謬的是，當年下令鎮壓的行政院長江宜樺跑到美國，江涉嫌傷害及殺人未遂的官司停擺，三二四血腥鎮壓的凶手迄今「逍遙法外」。台北地院審理政院事件，曾以殺人未遂等罪傳喚江宜樺，江宜樺卻說鎮壓當晚在睡覺。這種辯詞不只不合常理，更凸顯江宜樺「沒肩膀」，敢做不敢當，企圖把血腥鎮壓的責任推給第一線的基層員警。 事實上，依據立法院第8屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議記錄載明：「李委員俊俋：在媒體上可以看到，江宜樺要求在凌晨以前要全部清除完畢，有沒有這一回事？還是江宜樺在說謊？王署長卓鈞：有要求我。」足認江宜樺是三二四下令暴力鎮壓的兇手。 實務上，法院審理黑幫鬥毆案件，若老大深夜遇到仇家，下令黑幫小弟「處理」，然後自己回家睡覺，結果小弟打傷人或打死人，法院通常認定老大下令時就明知小弟有武力，下令處理會造成傷亡結果，因而判老大與小弟是共犯，都有罪；相同的標準，江宜樺下令警察限時強制驅離，明知警察有武力，其下令會造成民眾重傷的結果，在法律評價上當然不能「雙重標準」。 何況依據最高法院43年台上字第109號判例意旨：「若行為人於行為之際，手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。」江宜樺與王卓鈞明知學生手無寸鐵，卻下令警察持武器攻擊學生頭部，依照最高法院見解及共犯理論，足認江宜樺、王卓鈞主觀上有殺人的不確定故意，觸犯刑法第271條「殺人未遂」罪。 可議的是，三二四行政院鎮壓迄今已屆滿兩周年，社會只看到被打的學生遭檢察官起訴，但打人警察一個都找不到，下令鎮壓的江宜樺依舊「逍遙法外」。 因此，檢察官執法有明顯的差別待遇，只會追殺手無寸鐵的學生與民眾，卻縱放江宜樺等下令血腥鎮壓的高官與暴警。人民有高達8成4不信任司法，江宜樺涉殺人未遂卻能逍遙法外，這種指標性案例，教人民如何相信司法？