媒體有啟蒙責任，是掀開原本被蒙蔽的，不是只有言論自由。 比如說，殺童案發生後，那些名嘴在電視中告訴我們什麼？沒有！什麼都沒有，以盲導盲，對台灣已經簽了兩公約完全當做不存在，不承認廢死已經是不可擋的世界潮流，台灣人悍拒與世界接軌，如八國聯軍前的清國人。我們到現在還是沒有法治的觀念，還是缺乏公共性，不知道，治安跟政治息息相關，會去殺人，是因為活著沒有尊嚴、被踩在腳底下的絕望，殺人讓他誤以為自己有了某種權力，可以決定一個生命的生死。 有權有勢的人，是不會被死刑的，因為司法碰到權勢就會轉彎，被判死刑的都是社會的邊緣人、無權無勢者，我們卻以「正義（恐怖壓制恐怖）」之名，默許這樣子的制度性歧視。因江翠護樹案而入獄三個月的王鐘銘觀察到，在監獄裡過的最爽，最受人尊敬的是貪污犯，不只是犯人們對貪污犯很尊敬，連獄政人員也對他們很客氣，就因為他們最有錢，社會上的階級被完全複製到了監獄裏面。 為什麼警方會默許群眾上前毆打殺童案的王景玉？因為，我們不相信法治，我們相信以暴制暴，有的人還寄望黑道大哥可以幫忙在獄中照三餐來「照顧」王嫌，一副希望黑道治國的樣子。黑道治國，我們會更幸福嗎？然而，奇怪的是，頂新黑心油害死的人會比較少嗎？為什麼當魏應充出現在白沙屯媽祖繞境的公共場合時，機會那麼多，卻沒有人上前毆打他了呢？因為台灣人柿子挑軟的吃，只敢打無權無勢的王景玉發洩，卻不敢挑戰那些經濟犯罪，黑幫組織，或結合以上兩者的黨國組織。如果素樸的正義感能夠標準一致，還比較說得過去，但我們看到的卻是對不同社會地位的人採取不一致的標準，這樣的正義感沒有說服力，更缺乏道德高度。 打開世界幾大新聞媒體的首頁，快速瀏覽，看看今天全球正在發生的主要問題，不只表面，更要去看背後深層的問題。人類主要的問題當然都是貪嗔癡，但是，我們要呈現出貪嗔癡的結構／政治／制度面。 比如說，今天最大的新聞，就是巴拿馬一間名為莫薩克·馮賽卡（Mossack Fonseca）的法律公司，1100多萬份的機密文件被洩露給了德國的《南德日報》，這些文件顯示，該公司如何協助其客戶洗錢、避開制裁以及逃避稅賦。  文件的內容涉及了全球12位現任或卸任領導人，包括埃及前總統穆巴拉克、利比亞前領導人卡扎菲、敘利亞現任總統阿薩德家人或其心腹有關的秘密岸外企業，俄國總統普丁親信的洗錢操作，冰島總理西格蒙杜爾·貢勞格松未申報的利益…等等。 我們要問，為什麼政府會允許境外公司這樣被用來避稅的制度？要為這些犯罪者開大門？為什麼大企業大財團享用公共資源，卻把成本都外部化，讓全民來承擔環境汙染的代價，而其中，又以經濟弱勢群體所受到的健康風險為最高？ 左派或右派或許對於「財富重分配」持有不同的意見，然而，大家都同意「發展的機會要均等」，然而，一個含金湯匙出生，跟一個三級貧戶出生的孩子，怎麼可能機會均等呢？政府干預再小，都不可能把「教育機會均等」的責任留給自由市場機制，政府必須把財政支出優先用在機會均等，而不是製造階級對立。 針對中國學生納入健保，日前，馬英九調侃說：「台灣人不要那麼小氣。」我們就來看看台灣人對誰小氣了？台灣人對專程來看病的海外華僑如黃安等不小氣啊，台灣健保已經變成了全球健保；台灣人對日月光不小氣啊，讓他們把汙染的成本都留給大地，留給地方弱勢的人民，即使罰款，也動不了日月光幾根寒毛；台灣人對國民黨不小氣啊，國庫通黨庫，國產變黨產，公有地或賤賣或賤租給國民黨外圍組織，都可以不再追究呢。台灣人對誰最小氣呢？繳不出健保費被鎖卡的人，無家可歸的街友，住在石化管線不定時炸彈上方的高雄人，與核廢料輻射汙染共存的蘭嶼人。馬英九提醒台灣人不要那麼小氣，那我們的「大方」是否也該有些一致性？我們對中國學生與4000萬「華僑」如此大方，是不是也該對外籍移工一樣大氣呢？   延伸閱讀：巴拿馬蛻變成逃稅天堂嗎 (法廣RFI) 震驚世界的-panama-papers-事件到底是怎麼一回事 巴拿馬文件：我們知道的是什麼？  

中國為了強化網路監控，不斷擴充封鎖與審查特定的詞彙；2015年下旬，美國《華爾街日報》報導中國已經和美國網路公司（XYZ.com）合作，提供一份1.2萬個敏感詞名單給該公司，在全球特定網域中封鎖中國指定的敏感詞。 中國封鎖敏感詞的手法日新月異，中國網路審查除了直接封鎖禁止的網站外，也封鎖涉及敏感字眼的文章；例如，「經濟成長率6.4%」可能就無法貼上網路。此外，中國也曾將敏感詞字眼用「敏感詞」代替；譬如，2010年2月27日，溫家寶接受中國政府網和新華網專訪和網友交流時強調：「只有民主才不會人亡政息」，結果在某些網站上竟然變成：「只有敏感詞才不會人亡政息」。 因為敏感詞實在太敏感，原來以為中國認定的敏感詞，應是與政治有高度相關的詞彙，例如民主、民主黨、台獨、藏獨、雪山獅子、Free Tibet、北京之春、中國之春、茉莉、維權人士、維權律師、六四（甚至6.4），以及與六四有關的坦克人等等；如今，「十年」也成為中國認定的敏感詞。 《十年》描寫2025年香港民主、人權、自由與文化等等遭到中國打壓的慘狀。圖：AM730。 2016年第35屆香港金像獎的最佳電影由宣揚港獨精神、批判一國兩制的《十年》獲得。《十年》係由五則故事構成，其中，郭臻導演的《浮瓜》描寫中國政府為了在香港推行國家安全法，自導自演刺殺議員的恐怖攻擊。黃飛鵬導演的《冬蟬》係描述一對戀人無力抗爭拆遷，只好將消失的一切製成標本。歐文傑導演的《方言》則是描寫計程車司機不會講普通話遭歧視，藉此哀悼香港本土語言遭到鄙視。周冠威導演的《自焚者》描寫追求港獨者認為英國有責任幫香港人討回公道，抗議人士在英國駐香港領事館自焚，希望能夠換取港人的自覺。伍嘉良導演的《本地蛋》則以香港本地雞蛋農場的生存比喻香港本土價值的消逝，不過，此時的香港孩童卻變身紅衛兵，檢舉批鬥不應該存在的香港舊文化等等。 《十年》電影內容描述香港的民主、人權、言論自由、本土文化遭到侵蝕的狀況，也隱含著香港獨立與自決的話題，預言十年後，即2025年的香港現狀。這部屬於香港人的電影，從2015年12月17日起，最初只在百老匯電影中心上映，因為反應熱烈，才獲得其他戲院青睞，目前更在香港許多社區與學校直播。 不過，因為《十年》強烈批判「一國兩制」已死，中國政府因此強烈壓制這部電影。鄧小平在1980年代初期提出香港澳門實施「一國兩制」，其初衷是希望港澳成為一國兩制示範單位，除了國防與外交之外，不干涉港澳的事務，希望藉此讓台灣人安心，進而完成「一國兩制統一台灣」。不過，中國在香港實施一國兩制已經超過18年，香港一國兩制的慘狀經驗，台灣人完全看在眼裡。 無視於香港人對《十年》反應熱烈，中國繼續全面封殺《十年》；這也導致中國媒體在報導2016年香港金像獎獲獎名單時，獨漏「最佳電影」這一項。同時，媒體、網站也不能出現《十年》獲頒香港金像獎最佳影片獎的相關畫面。此外，隸屬於《人民日報》的《環球時報》也曾經以社論抨擊《十年》片是嚇唬香港社會的思想病毒。 一夕間，「十年」這個詞不僅是中國官方的敏感詞，也成為親北京的香港媒體與香港藝人與大老闆的敏感詞，紛紛向中國表態。親北京的香港媒體指出《十年》不夠格得獎，挺北京立場的香港藝人也公開否定《十年》，例如爾冬陞、黃百鳴等人；寰亞電影老闆林建岳甚至認為《十年》得獎是香港電影界的不幸，直指「《十年》成為最佳電影對電影人不公平，是政治綁架了專業，將電影評獎活動政治化了。」 歷史的演變，總是令人意外。十年前，2005年中國針對台灣通過反分裂法時，台灣人在香港人面前談台獨，大概會遭到香港人唾棄與辱罵。十年後，也就是電影描寫的2025年，香港人在台灣人面前談港獨，或許還希望台灣人聲援與支持。 其實，台灣與香港對「祖國」都曾經期待過；然而，中國國民黨讓台灣人看清「祖國」的模樣；同樣地，中國共產黨則是讓香港人認清「祖國」的本質。「十年」成為中國的敏感詞，不僅證明一國兩制的失敗，同時也證明中國的承諾都是謊言。  

  洪秀柱當選國民黨黨主席，算是黨還她一個公道。但是洪會是國民黨的蔡英文嗎？絕對不會，洪將來的處境會遠比蔡2008年艱困得多。 對改革無深刻認識 這樣說是假設洪像當年蔡一樣，臥薪嘗膽，銳意革新；但是看起來洪對國民黨的現況似乎還算滿意，因此沒有砸碎了從頭來的思想準備和認知，以致使得脫離民意、老化僵化、不義黨產、內部衝突和國共黑箱，這些原來造成近兩次選舉大敗的因素，不但沒有反省痛改，反而更強化形成這些問題的結構，退回更老化、更保守、更脫離社會現實的回頭路。「回不去了」嗎？老娘偏要回去。  洪對改革並沒有深刻的認識，黨內同志也沒有深思的人。從前天國民黨提出的黨務報告就看得出，檢討敗選的原因仍然十分淺薄，包括：執政不力、民眾無感、年輕人失業或低薪、子女教育、物價、高層不團結，影響基層黨員的信心與認同、課綱改變青年對國家認同的思惟、不分區立委提名失當以及初選的分裂、講究論資排輩，沒有培養人才和接班梯隊、缺少提前布局，候選人倉促上陣等，都集中在戰術面、技術面、工具面，沒有戰略面、宏觀面、道德面、社會正義面的反思。  在黨務建議部分，更是離奇，像是：重建黨的中心思想、嚴明黨紀。民主政黨都是開放性的內造政黨，只是選舉機器，有什麼「中心思想」，又不是革命政黨；嚴明黨紀幹什麼？要革命嗎？以後選舉要及早提名、加強訓練上政論節目的人才，爭取議題論述的主導權、強化立法院黨團議題作戰能力、積極處理黨產，把不公義的捐出，合法的絕對要保留等，也都是治標不治本的笨蛋思惟。  有人提出國共黑箱導致傾中印象是民意反感的原因之一，建議取消國共論壇；但立即遭到駁斥，認為論壇是國民黨繼續參與兩岸事務的唯一管道，並且可避免兩岸關係的緊張，故仍須保留。  找嘸病源啼笑皆非 國民黨在公平正義（如黨產等）部分以及兩岸方面外慚清議，內疚神明，與社會主流民意牴觸，並不是訓練名嘴，強辯硬拗，或在立法院「要開戰就開戰」，即可以反敗為勝。這樣低水準的革新報告，讓人啼笑皆非，彰顯國民黨還在昏迷當中，沒有誠意改革，也找不到病源。 

For want of a nail the shoe was lost. For want of a shoe the horse was lost. For want of a horse the rider was lost. For want of a rider the message was lost. For want of a message the battle was lost. For want of a battle the kingdom was lost. And all for the want of a horseshoe nail. 「為了一個釘子，掉了馬蹄鐵； 為了一個馬蹄鐵，掉了一匹馬： 為了一匹馬，掉了一個騎士； 為了一個騎士，掉了一封傳書； 為了一封傳書，輸了一場戰役； 為了一場戰役，輸了一個王國； 一切只為了一個馬蹄鐵釘」 ──歐洲古諺   在二十一世紀前幾年，突然流行起以經濟理論與統計來解析各種社會現象與問題的風潮：不論是解析為何只有最高端的毒販頭子賺錢，而販毒小弟們只能跟老母住，或是對孩童來說，游泳池與槍枝何者較致命等，甚至最近還有數學家組織借助數理統計，計算出其實《權力遊戲：冰與火之歌》這部影集中，真正的主角應該是哪一位。一時之間，量化統計與經濟學理論似乎無所不能，可以詮釋我們日常所見的各種現象與問題，與協助政府相關政策的規劃。這也帶動了之後所謂的大數據分析的風潮，而在2014年柯P的選舉中大數據也擔任了不小的角色。 換到另一個看似乎完全不相關的議題：我們幾乎每隔幾天就可以看到中國政府與人民在各式各樣的場合打壓台灣的新聞，從外交領域到體育競賽到國際展覽到電玩比賽到周子瑜，頻率多到我們根本記不得，也難稱之為「新」聞了。但是就在之前中國與甘比亞建交的新聞，（在我們忘記前）鬧得沸沸揚揚時，我突然想到：請問這些打壓與這些邦交國搶奪競賽，造成了台灣政府與人民多少的損失？是否可以量化計算？從無法正式直接獲得聯合國的任何資源與大部分資訊，台灣籍人士也無法以台灣國籍進入聯合國與相關組織工作，一直到無法在大部分的國際組織主導許多政治經濟社會議題等，這種種阻礙，一年下來讓台灣的經濟受到多少損害？而從七零年代以來，已經對台灣造成多少累計的損失，阻礙了台灣多少機會？又對台灣人民造成多大身心與經濟傷害？ 我們是否可以將這些數據量化，如前述的例子般透過經濟法則、統計學與大數據來估算，這些壓迫台灣的措施，到底對我們造成了多大的負面效應？從前述所施的機會，到懼怕中國攻擊而移民者所移出台灣的消費與人才流失，中國對台灣的敵意到底讓我們付出多少代價？（國防支出是每一國本就應為之事，雖然中國對台灣之敵意讓台灣支出更多，但因難以區分那些支出是專門針對中國威脅，因此不列入計算） 這聽起來也許誇張，但是我相信並不是無法估算，即使只是一個概略估計。這樣的估算不只是為了趕上最近的這股量化數據風潮，而是讓我們能更夠有概念，中國的野心與法統讓我們台灣損失了多少？而同樣的估算，也可以應用在二二八與白色恐怖上：到底國民黨為了鞏固其在台灣的統治，對台灣經濟造成多大的傷害？那些犧牲的菁英與浪費在牢獄中的青春智識與勞動力，到底能對台灣有多大的貢獻？當然，生命的損失，以及人們心中恐懼的陰影都是無法量化的，但是這樣的估算數字，至少可以讓我們窺見獨裁政府的恐怖，並且進一步破解「國民黨帶領台灣經濟起飛」的神話：只有讓大家都知道國民黨扼殺了多少台灣的機會，才能讓我們了解台灣現在成績的可貴，並更進一步推動轉型正義。 而同樣的，中國對台灣的這些敵意舉動，從組織網軍到挖角台灣邦交國，究竟花了中國多少錢，多少資源？為了打壓台灣，中國付出多少代價？在國際組織中對台灣的欺凌也許不須花太多經濟代價，不過賠上的是中國的形象，也讓其他國家更加提防中國；而為了挖角與保護邦交國，中國每年少不得要多花不少金額支助安撫這些國家，或是賄賂官員：事實上這是中共政權與過去「漢賊不兩立」的國民黨所共同創造出來的「邦交經濟」市場，當然會讓許多國家藉此在兩邊獲利。估算出這樣的數字後，我們可以看出這樣的邦交戰其實是在耗損中國經濟。也因此其實馬政府的外交休兵也讓中國得以在這幾年間省下一筆開支。也許中國可以自以為是巨大經濟體，這樣的損失不過九牛之一毛。但是在其資金大量流出，股市狂跌不振之際，這樣的支出，恐怕對其國家也是不小的負擔。更不用提之間經手一定會產生的貪腐。 這樣的估算，也可以讓人民了解：中國對台灣發動的全球圍堵，其實是一種除了對內鞏固政權外，完全未對其帶來任何利益，甚至讓其損失不少資源的戰爭。事實上，從蔣政權放棄反攻大陸時開始，中國政權對台灣的打壓就只是一場讓兩國政府耗費不貲的無意義爭鬥；習近平頗為不智地再次提及收復台灣不可能沒有期限，是再次將台灣變成中國政府的魔咒。已有許多人提及，中國歷代政權一再對「統一疆土」的執念，導致其花費龐大資源，甚至引發財政危機。 習近平 (photo: Foreign and Commonwealth Office ，CC BY 2.0) 據說有位古代霸主，希望將其所征服的領土上所有的長度度量衡，都變換成以其身體部位長度為準，盡職的宰相並未反對，只是花了幾天時間請官員估算出如此做須花費的金額。當這位霸主看到估計金額時，差點沒嚇暈過去，於是就打了退堂鼓。當然急著將大權緊抓在手中的習近平（中國領導階層的代名詞）可能不做此想，認為這些花費有助於其鞏固權力，不值一提；但也許習近平真正該問自己的是，在中國經濟成長放慢或停滯（因為中國沒有正確的統計資料可以了解其本國真正的經濟狀況），國內不滿逐漸高漲，政敵希望利用剛公布的巴拿馬密件以及所有可能的議題鬥倒他；而在國際間，南海問題又導致各國對中國密切提防之際，他真的想為了中共政權與其在台代理人口中微不足道，也許比一個馬蹄鐵釘更微小的台灣，繼續浪費資源，像文章前引用的歐洲古諺一般，賠上他的王國嗎？

「國共論壇（兩岸經貿文化論壇）」始因於連戰連敗後二○○五年的破冰之旅，打著九二共識、反台獨之旗鼓。近日因國民黨黨務革新，建議取消，唯郝龍斌表示反對，理由一、在民進黨尚未說明清楚「九二共識、一中各表」的架構前，此時喊停會引起兩岸關係緊張；理由二、兩岸紅利無法全民共享的問題，還待論壇持續努力。此言謬矣哉！ 國民黨務革新報告建議取消國共論壇，但前副主席郝龍斌昨表態反對，反而認為應更積極進行。（資料照，記者俞肇福攝） 請問九二該是民進黨負責說明的嗎？其內容由得民進黨嗎？被視為懸案的九二共識，是廿四年前不成文的「國共私語」，十六年前由蘇起造詞，十一年前連戰以在野黨的身分將九二正式簽在《連胡公報》時，不作明文定義，習近平乾脆直說了，九二共識就是「大陸和台灣同屬一個中國」，這和中共的「反分裂法」第二條文字，一字不差。 中國垂涎台灣，除了領土、主權之爭，還覬覦台灣在西太平洋的戰略地位，從鄧小平到習近平，從來就沒有要你「各表」，統一早已是他們的鐵板國策！郝龍斌卻用「國共論壇不取消」來添堵、用「引起兩岸關係緊張」給戴帽，讓新總統對九二除了歷史承受，還要依照國共的意旨限時表態，連不說話的自由都沒有？愚弄沒有「民共平台」的新政府，也欺負二○一六年台灣的新民意！ 至於兩岸紅利無法全民共享，問題就在中國，又豈能指望與它論壇？中國一向人治大過法制，對許多領域設限又不透明，讓特權有遊走的空間、台灣買辦有壟斷利益的機會。中國肯如此做，也是因為進入產業升級「騰籠換鳥」的戰略階段，對台灣缺乏國際競爭力的產業才會讓利，順便兼營政治統戰。 國共論壇不似國際的「跨國性政黨聯盟」，又非一國之內的政黨行為，穿梭敵國缺乏民主及透明化的監督，早該廢了！ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

柯Ｐ與小英，一個是市長，一個是總統，自不能相提並論。但是，小英之為總統與柯Ｐ之為首都市長，在台灣政治發展史上，具有相同的意義，也就是台灣從中國紀元進入台灣紀元的「雙證」。 重點在「台灣發展」不在柯Ｐ或小英的「個人魅力」，是台灣人的集體覺醒力量，用民主的投票，「驅逐韃虜，光復台灣」，把政權從外來政黨拿回到台灣人手中。無論柯Ｐ還是民進黨或小英，全都拜此沛然不可禦的民意所賜；在此前提下，小英與柯Ｐ就可以並論了。 台北市長柯文哲近期的民眾滿意度與施政評比成績大幅下滑。（資料照，記者林正堃攝） 柯Ｐ的「興亡」現在自是難以斷定，不過跡象已現。最近的各種民調，展示了柯Ｐ在支持度上已面臨死亡交叉。大略言之，滿意度從七成下降到四成二，不滿意度從一成上升到近四成；在六都市長成績的評比上，已掉到車尾，居然還落在新北市長朱立倫之後。這個警訊是，人民不滿意柯Ｐ竟比萬惡的國民黨市長朱立倫還甚。柯Ｐ是從「國民黨不倒，台灣不會好」的政治大形勢中，翻轉天龍國，現在卻淪落到比「四腳蛇」市長不如的地步。兩個月前媒體都還在討論柯Ｐ會不會連任？甚至討論會不會成為二○二○年小英連任的勁敵？現在呢，直轉而下，「彼可取而代之」，不但藍營磨刀霍霍，群雄並起，連神豬也蠢蠢欲動，更不用說民進黨了。 柯Ｐ的迷思其實很簡單，他把原本是選戰策略的「無黨籍」進一步升級成參選的「理念」，而且久假不歸，終把選戰的「戰術」當成從政的「戰略」，換句話說，把手段當成目的而陷於「中間」的泥淖爬不出來。舉簡單例子，在這次立委選戰中，柯Ｐ全力支持橘營的劉文雄與黃珊珊，結果呢，通通摃龜。為什麼？誤把馮京當馬涼，渾不知「民之所惡惡之」的道理。 經過柯Ｐ參加的「六合一」選戰，到小英參加的總統大選、國會改選，台灣的大轉軸就是從中國轉到台灣。最近指標民調公司發布的最新民調顯示，如果修憲，六成三五的人認為不該將「大陸地區」列為我國領土，同意的只有十九．八％；對比這次大選，小英得票五成三，朱立倫得票三成一；換句話說，中國派的支持度從三成掉到二成以下。這個趨勢還會更形尖銳化。 柯Ｐ的失敗，在理念與市政上雙輸：理念上，無視台灣本土意識，刻意避席二二八紀念，說什麼「兩岸一家親」，卻一再推尊特務頭子、殺人屠夫蔣經國；市政上又收拾不了馬英九、郝龍斌留下的爛攤子。難怪當市長不過一年半，已淪落至此；至於會不會「其興也暴，其亡也忽」？可能。小英與柯Ｐ其實是並蒂花開，小英面對同樣的課題，但負擔更大、挑戰更厲；小英必須以柯Ｐ血淋淋的起落為鑑。從柯Ｐ望小英的意義在此。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  台北市長柯文哲在「智慧交易所」民調評價六都墊底，雖然該民調方式和一般電話民調不同，但其實和近期國人的認知差不多，並不令人特別意外。 柯Ｐ以政治素人大勝連勝文二十五萬票入主首都市長，或令許多人跌破眼鏡，然客觀地分析，也不能說是「大爆冷門」，因有其充分成就條件存在，但其大部分條件並非柯Ｐ個人的魅力所致，而是「時勢比人強」造就。 但柯Ｐ民調每況愈下是事實，和社會觀感一致，答案應是出在「水能載舟，亦能覆舟」，他選前選後因亞斯伯格症而常有「白目」言語，選民多以「率直」而包容；但當選就任後，「蜜月期」總是會過完，選民會開始計較他的「白目」言詞和行為，例如憲兵非法搜索白色恐怖檔案，他一派輕鬆說「有錯改一改就好了，把軍隊搞倒對大家沒好處」，已達胡言亂語程度，讓許多力挺他的選民，懷疑柯Ｐ的法治人權民主修養甚低，不知伊於胡底？ 柯Ｐ或許認為他的高票當選，是由於他的高智商和能力，因此以特高自信和高傲態度來施政，固然不落傳統窠臼，然矯枉過正，罩門盡露，選民當然會逐漸收回無條件支持和信任，民調也就每況愈下，柯Ｐ的清廉和努力無庸置疑，但「自視太高」是致命盲點，目前最大敵人就是自己，好自為之。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

  文 / 小Mic  日本「赤城乳業」宣佈，他們的雪糕「ガリガリ君」，4月1日起，從售價60日圓（約17元台幣），調漲為70日圓（約20元台幣），調漲10日圓（約3元台幣）。雖然堅持了25年，還是不得已決定漲價，於是社長井上秀樹率百名員工鞠躬道歉。 背景音樂為日本歌手高田渡的作品《漲價》 調漲10日圓（約3元台幣）就鞠躬道歉，反觀台灣物價說漲就漲，因為油價升所以物價不得不漲，但油價狂跌物價還是漲，漲了以後就回不去了！ 社長井上秀樹率百名員工鞠躬道歉 反觀台灣...

三月廿九日，中國《南方都市報》編輯余少鐳辭職不幹了，他在辭呈中寫下七個字：無法跟著你們姓。 這在中國是一個夠膽的抗議。因為習近平在二月十九日向全中國媒體下達指示：「黨和政府主辦的媒體，是宣傳陣地必須姓黨。」中國是一個不准私人經營媒體的國度，《南方都市報》亦然，但他們似乎有著中國近代革命的基因，一直在明裡暗裡衝撞中國的集權統治體制，而被譽為「中國的敢言一派」。 四月三日更夠膽的來了。香港電影獎把最大獎項「最佳影片獎」頒給嚴厲指控中共干預香港人民生活的電影《十年》。中國姓黨媒體將《十年》獲獎消息全面封殺外，發布的得獎名單也直接黑掉《十年》，在中國的電影史上，二○一六香港電影獎將沒有「最佳影片」此一項目。香港的姓黨媒體則痛批《十年》獲獎是「死路一條」！ 電影《十年》奪下香港金像獎最佳電影。（路透社） 四月四日，台灣諸多的紙本媒體中，只有《自由時報》詳細報導《十年》獲大獎的事實，其他媒體則隻字未提，台灣媒體早先有著「媒體姓蔣」的恥辱，現在依然難脫「姓黨」的噩夢？ 《自由時報》昨天報導電影《十年》監製蔡廉明在得獎致詞時說：「金像獎夠膽頒這個獎給我們。」他更強調：「感謝所有香港人，真的一切為時未晚！」一切為時未晚，真令人動容啊！ 香港金像獎主席爾冬陞做過演員，也做過導演，他力挺《十年》，並引用羅斯福總統的名言：「我們唯一需要恐懼的，是恐懼本身。」 沒有希望的安定是奴隸式的安定。 未來不能一直在恐懼中度過，最好的辦法就是自我砥礪，不要受到無所不在的「姓黨媒體」的影響與牽制。不論是中國、香港、還是台灣，都要勇敢的、夠膽的走出人民應有的民主自由之路！ 一切為時未晚。（鄧蔚偉）

  國民黨年初敗選之後，據稱前黨秘書長李四川走訪廿一縣市，與地方幹部及意見領袖座談，因此總結出十四項敗選原因及十二項改革提案，西諺說：「成功有一百個父母，失敗就成為孤兒」，因此面對失敗，經常孤立無援，各方可以找出無數的理由指責，但是若能因此提出具體的修正方案，並且確實執行，總有一天，失敗者可以成為「成功之母」。 由國民黨組織從下而上彙整的革新建言中，有關取消國共論壇大拜拜機制一項，由於涉及到黨的路線問題，正引發該黨菁英階層的爭辯，短短時間已經出現各家論述。例如郝龍斌的做法論，他主張兩岸關係是國民黨強項，只要補強缺失，應更積極進行；朱立倫的轉型論，認為就民間意見彼此交流，重視青年基層的問題，是今後的方向；此外也有鸚鵡論，批評此一思維無疑將使國民黨變成民進黨的鸚鵡。   國共論壇到底是什麼？顯然國民黨的認知是分歧的。國民黨與共產黨每年輪流在中國與台灣舉辦論壇，是從二○○六年開始，至今已經舉辦過十屆。這個對話平台，是前一年、即二○○五年，連戰前往北京會見胡錦濤，並達成所謂的連胡五項共同願景中的一個延續；而當時的時空背景是中國人大剛通過《反分裂國家法》，國民黨為此前去求和，共產黨需要台灣有人來背書，於是國共兩黨一拍即合，決定以堅持「九二共識」、反對台獨為基礎，展開交流對話。 從前述的脈絡，首先，這是國共內戰以來，透過國民黨和共產黨之間首次最高層次的會晤，將兩黨自一九四九年斷線後的重接，因此是中國主體史觀；其次，這樣的兩岸互動是黨對黨形式，不僅排除了雙方的人民，對於台灣而言，甚至排除了民選政府，違背民主程序與原則；再者，這個定期溝通平台的搭建是有前提的，國民黨接受了共產黨預設的框架，承諾反獨、促統（一個中國），由中國掌握主場優勢。 國共論壇的本質如此，何以連戰、吳伯雄、朱立倫等歷任黨主席，都樂於浩浩蕩蕩地帶團前往參加？這可以把十次國共論壇的成員名單與會談結論做個盤點，就能一目了然這是一張國民黨政商網絡圖，他們前去與共產黨交陪酬酢，打通關節，謀求兩岸「紅利」的優先承辦權，易言之，之前國共對口的政治通關密語，對這些特定集團來說是交易的籌碼，但是對於絕大多數台灣人來說，這是主權與尊嚴。 通過此等少數特權高於市場法則的密道，所進行的貿易型態，最近喊停的虱目魚契作，毋寧是一現身說法。這是一個相當典型的案例，國民黨透過共產黨的特許，指定給台南市的國民黨地方政治角頭去招攬其支持樁腳，方式則是以五年為期，連續五年採購總計逾萬公噸、產值五億元的虱目魚漁獲，做為對台「讓利」的樣板，同時協助國民黨鞏固基層，奪取版圖。 然而，既言政治策略、經濟恩給，就不太考慮市場接受度，北京一聲令下，南部這個最本土的縣市一時間彷彿成了輸出中國的先鋒，但是台南漁民很快就發現對岸民眾根本就不習慣虱目魚的口味，也缺乏料理的技巧，後期已經傳出貨品到達對岸後，因售價不敷成本，乾脆整船倒入海中的情況。最近五年契作到期，虱目魚養殖協會自發性決定契作暫停一年，關鍵原因就出在，今年的對中契作每公斤是四十元，但是五吋的虱目魚苗今年的收盤價每尾升到十七元，加上飼養成本，漁民將入不敷出，反而台灣的本地市場行情每公斤超過五十元，內銷比外銷有利，契作漁民當然自有選擇。 國共攜手所創造的交流模式，演成今天國民黨在台灣政經雙輸的局面，這慘痛的教訓，人民以選票做了最真實的註解，國民黨基層取消國共論壇，是對國民黨上層菁英敲出了警鐘，與其迷失在兩岸聯隊的幻夢中失去優勢，不如早日覺醒，認真思索回歸台灣隊，來重新喚發生機。

駐歐洲特派記者胡蕙寧／專訪 在日前歐盟總部布魯塞爾一場由「台灣角（Taiwan Corner）」與歐洲議會友台小組共同主辦的「台灣民主」圓桌會議中，主辦單位原本邀請英國索立大學國際政治學教授馬寶康（Malte Kaeding）比較台灣和香港的社會運動，原講題為「台灣與香港的民主挑戰」。但在我國駐歐盟兼比利時代表處要求換人不成而改成換題後，妥協的結果是改題為「台灣的民主挑戰」。 英國索立大學國際政治學教授馬寶康。（馬寶康提供） 馬寶康在德國海德堡大學畢業後，曾來台灣成功大學和中山大學學習語文，再前往香港浸會大學取得博士學位，二○一二年發表過港台的國家認同與選舉研究，一四年十一月應邀出席英國下議院外交委員會，舉證香港主權移交三十年後的民主進展。針對台灣太陽花運動與香港雨傘運動，他在英國發表過數場演說，解釋其中的反中國因素。 港台學生運動 三不滿領域交聯 馬寶康目前仍是香港過渡期研究計畫與歐洲當代台灣研究中心成員。本報特地在太陽花運動兩週年紀念日當天專訪他，除請他談這次由非政府組織創新籌辦的歐盟圓桌會議成果外，也請他將原計畫在會議上比較港台學運的演說內容分享給台灣讀者。 香港反國教影響台灣318學運 馬寶康認為，港台兩地的學生運動，大致有三個類似的不滿領域，彼此交聯且相輔互成。這三個領域分別是中國因素、對民主發展及發展主義（developmentalism）的關注，最明顯的例子就是港台與中方旅遊業互動增加後帶來的社會衝擊。 台灣媒體和學界都強調，三一八學運對香港雨傘革命有非常明顯的影響，但馬寶康一二年秋天與台灣社會運動領袖的訪談顯示，後者認為香港反國民教育運動才是啟發他們的源頭之一。在此同時，香港本土運動的若干關鍵數據也顯示，在一定程度上取用於早期台灣的本土運動經驗，包括名稱都是。 馬寶康指出，在港台學生運動之間，有著相同的三階段建構過程：第一階段是二○○八年至一二年間，定義為彼此興趣的發展期，意味著個人和組織開始觀察和關心未來合作夥伴的狀態。 第二階段是反國民教育和反媒體壟斷，成員開始釐清現狀並發現共同點，即中國因素和統戰伎倆，為籌備未來做準備。 目前進入的第三階段是探索合作機會，一二年後太陽花運動與雨傘運動已進一步加速整合，並在許多層面建立合作框架。 馬寶康說，香港本土主義值得繼續研究，因為這對兩岸三地的政治發展都會產生深遠影響。

  日前，國立中正大學犯罪研究中心及民調中心等學者公佈〈104年全年度全國民眾犯罪被害暨政府維護治安施政滿意度調查〉，報告顯示民眾對法官與檢察官的不信任度已飆破84.6%。換句話說，全國每10個人，只有不到2個人相信司法，這樣的民主國家，實在非常脆弱。 事實上，人民對司法的信任度，在馬政府執政後屢創新低，此觀北檢在太陽花學運扮演追殺學生的角色，卻縱放殘暴打人的警察與下令的高官權貴，亦是衝擊人民對司法信任度的主因之一。 猶記得，兩年前的3月24日清晨，行政院鎮壓「手無寸鐵」的學生、醫師與民眾，台灣人「頭破血流」的畫面震驚國際媒體，更讓台灣人內心淌血。然而，兩年過去了，檢察官只起訴了被毆打成傷的學生與民眾，施暴的警察一個都沒抓到。 更荒謬的是，當年下令鎮壓的行政院長江宜樺跑到美國，江涉嫌傷害及殺人未遂的官司停擺，三二四血腥鎮壓的凶手迄今「逍遙法外」。台北地院審理政院事件，曾以殺人未遂等罪傳喚江宜樺，江宜樺卻說鎮壓當晚在睡覺。這種辯詞不只不合常理，更凸顯江宜樺「沒肩膀」，敢做不敢當，企圖把血腥鎮壓的責任推給第一線的基層員警。 事實上，依據立法院第8屆第5會期內政委員會第5次全體委員會議記錄載明：「李委員俊俋：在媒體上可以看到，江宜樺要求在凌晨以前要全部清除完畢，有沒有這一回事？還是江宜樺在說謊？王署長卓鈞：有要求我。」足認江宜樺是三二四下令暴力鎮壓的兇手。 實務上，法院審理黑幫鬥毆案件，若老大深夜遇到仇家，下令黑幫小弟「處理」，然後自己回家睡覺，結果小弟打傷人或打死人，法院通常認定老大下令時就明知小弟有武力，下令處理會造成傷亡結果，因而判老大與小弟是共犯，都有罪；相同的標準，江宜樺下令警察限時強制驅離，明知警察有武力，其下令會造成民眾重傷的結果，在法律評價上當然不能「雙重標準」。 何況依據最高法院43年台上字第109號判例意旨：「若行為人於行為之際，手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意。」江宜樺與王卓鈞明知學生手無寸鐵，卻下令警察持武器攻擊學生頭部，依照最高法院見解及共犯理論，足認江宜樺、王卓鈞主觀上有殺人的不確定故意，觸犯刑法第271條「殺人未遂」罪。 可議的是，三二四行政院鎮壓迄今已屆滿兩周年，社會只看到被打的學生遭檢察官起訴，但打人警察一個都找不到，下令鎮壓的江宜樺依舊「逍遙法外」。 因此，檢察官執法有明顯的差別待遇，只會追殺手無寸鐵的學生與民眾，卻縱放江宜樺等下令血腥鎮壓的高官與暴警。人民有高達8成4不信任司法，江宜樺涉殺人未遂卻能逍遙法外，這種指標性案例，教人民如何相信司法？

  在國民黨宣布洪秀柱當選黨主席後，無論台灣綠營的朋友，以至香港朋友的Facebook，都以幸災樂禍的態度看待這件事。洪秀柱作為票房毒藥，竟然當選黨主席，國民黨未來發展有多爛真不問可知。 只不過，洪秀柱當選黨主席，反映國民黨的問題不只在洪秀柱一個人身上，整個國民黨都有問題。如果國民黨不去反思的話，恐怕國民黨真的泡沫化時，把所有責任都推到洪秀柱身上，就真的完全不公道。  民進黨在2008年總統大選慘敗，當時黨內士氣低沉，但民進黨員仍然很關心黨內人事，力求東山再起。當年蔡英文首次當上黨主席，投票率有5成1，以當時的氣氛而言，已經是很不錯的投票。而國民黨這次大選重創後重選黨主席，投票率竟然只有1成6，這樣已經不是士氣低沉這麼簡單，而是黨員棄黨而去，任由剩下來的基本教義派收拾殘局。洪秀柱若然不能夠重振國民黨向心力的話，就算沒出現黨員出走潮，國民黨政黨機器本身在缺乏黨員參與下都變得沒有太大政治力量，根本無法與民進黨一拼。  剩老榮民維持局面 黨員不理黨已經夠可怕，而更可怕的是，由國民黨黨主席各處投票狀況所見，投票都是老黨員，而中年和年輕的黨員都少出來投票，一旦大批國民黨黨員出走，只剩一堆老榮民來維持局面，請問這個黨還有沒有明天？更加上看來有點前途的草協，都因李正皓桃色醜聞而受重創，在年輕力量幾乎缺席下，國民黨到底還有沒有與執政民進黨，甚至民進黨的盟友時代力量相拼的實力，實在很大疑問。 而民進黨2008年雖然大敗，但民進黨員並未有因大敗而投向基本教義派，當年黨主席選舉的3位候選人中，蔡英文相比辜寬敏以至蔡同榮都來得溫和中道，民進黨在這8年靠維持中道路線，才漸漸走出扁案的困境，並在蔡英文領導下最終做到國會政黨輪替，首次真正完全執政。民進黨人為了自己的前途，在困境下會選擇走中間路線，把基本教義派放在一旁，盡可能得到最多人的支持，這就是民進黨人在策略上的意志，至少他們知道贏比堅持意識形態來得重要。  失去凝聚力與方向 而國民黨選出洪秀柱當黨主席，反映完全不同的道路，國民黨人整體不會思考為何自己支持的政黨會大敗，固然會有像徐巧芯這樣的人，但這種人只是極少數，大多數人打輸了仗就走意識形態倒退的路。2000年那次大敗，就放棄李登輝的本土化路線，而2016年大敗，就乾脆走最基本教義派的路線。但2000年大敗後，國民黨的馬英九仍然維持著高人氣，今天卻沒有馬英九這樣級別的人，走更基本教義派的路線，到底有何生機可言，真是一大疑問。 洪秀柱當選黨主席，不論島內島外都對國民黨的前景感到悲觀，因為這明顯反映整個黨既失去凝聚力，亦失去方向，再加上洪秀柱個人魅力不足，國民黨走向泡沫化幾乎是肯定的事。民進黨上台執政後，肯定會加緊清算不當黨產，屆時國民黨的財政實力亦會大不如前，沒有民心、沒有意志、沒有財力的國民黨，實在與廢墟無異。而搞出這個廢墟出來，其實就是國民黨過去8年不努力所致，洪秀柱救不了這匹死馬，實屬非戰之罪。  香港中文大學政治及行政學系前客席講師 

  台灣產業界最近的兩件大事︰一，鴻海集團以近四千億日圓收購日本老牌企業夏普六十六％股權；二，生技公司浩鼎乳癌新藥研發解盲失敗，中研院長翁啟惠以國際知名醣分子合成專家身分，提供正面解讀，且其女兒是浩鼎第十大股東，引發內線交易、利益衝突的質疑。 兩個事件背後隱藏一些根深柢固的成見，若不予釐清，對台灣產業發展非常不利。首先，台灣社會普遍把企業併購看成搶親、禿鷹行徑，以致在制度與法令上皆以防弊為主，過度保障公司派的利益，使得併購成了高難度且不受歡迎的企業行為。這種過時的觀念、制度、法令，在大環境惡劣時，阻止了有企圖心與資金的企業，藉由併購經營不善卻擁有核心技術的企業，得到技術與資源的互補，以發揮強大綜效，強化企業的競爭力。 在實際的案例上，台灣產業以中小企業與家族企業為主，很多經營階層持股甚少，對公司缺乏向心力。這些人心態保守，將企業當成私人財產，因此抗拒外力介入，以免影響他們安於現狀的小確幸。然而，台灣中小企業競爭力很強，經常擁有核心技術，卻因缺乏資金與規模無力拓展市場，等於空有一身好武藝，卻無法進軍國際舞台打天下。因此透過併購，取得關鍵技術，改善企業的體質，就是一個很好的企業發展模式。鴻海當年就是由一家連接器公司不斷進行併購，強化各種業務功能，茁壯到了今天一年營收數兆元的全球最大組裝廠。如今併購夏普，未來的發展格局更為開闊，即將由零件供應商、組裝廠轉型為品牌企業。 其次，浩鼎事件的爆發，反映台灣技術移轉問題被賦予太多道德色彩，未能正視合理制度的建立，無法以利益為誘因帶動研究工作。其實，現代產業的發展已到了專利、核心技術高於一切的地步，技術與人才方為打造產業的核心，而引進人才技術的最快途徑就是技術移轉。根據經濟部智慧財產局的定義，所謂「技術移轉」（technology transfer），就是由技術提供者（技術擁有者）透過簽訂技術移轉合約或其他契約的方式，對技術需用者或技術接受者提供技術、機器設備、技術資料、製程資料或其他資訊與服務。技術移轉的優點，在於可減少自行研究發展的大量投資、避免錯誤或延誤商機、並可符合技術需用者之需要、節省研發人力與時間，提高技術水準、增加生產力與競爭力。 透過技轉是推升產業競爭力的正確作法，然而，股權的分配如何真實反映技轉的價值，在台灣這種泛道德化的社會經常糾纏不清，專家學者被貼上知識份子標籤，則被賦予不能考量個人利益的期待，而為研究人員帶來現實利益的股權分配，往往又被當成利益輸送，以國家資源圖利個人。如此的道德癖阻止一些學者專家進入政府體系，寧可留在民間接受自由市場的競爭。但是，很多民間公司空有技術卻缺乏資金與政策扶持，政府部門則人才阻步，導致民間與政府無法進行有效整合。以台灣列為優先發展的生技產業為例，資金與政策支持並不缺乏，但人才、技術、經驗必須由國外引進，而人才、技術很多是我在海外的生技專才，透過技轉回流國內，成為生技產業的領航者。但浩鼎事件爆發，技轉成了爭議關鍵。以一位備受肯定、諾貝爾獎等級的生技專家，其子女獲得浩鼎三千張股票的認購權，到底是學術能力所應得，或是利益輸送，如果不以專業角度檢視，只是以社會觀瞻、法律、政治道德的角度進行嚴酷的審判，恐怕會毀掉生技產業的未來。 台灣社會顯然仍以道德化標準為優先，防弊重於興利，以致輿論、法令、制度對於併購、技轉這兩個產業升級很重要的途徑，非常不友善，導致其動輒得咎，備受質疑，甚至存在遭到構陷入獄的風險。今天台灣社會應該健康面對這些爭議，對於制度法令進行全盤翻修，注入專業與產業發展的概念，方可促成更多併購、技轉成功的案例，成為企業發展的助力，在國際市場發揮更強大的競爭力。

  這一棍，打在兩岸買辦頭上！讓兩岸買辦們眼冒金星！讓把「九二共識」當魔咒、「兩岸同屬一中」當貢品、八年來吃香喝辣的兩岸買辦們，總算挨了一記當頭棍！ 立法院內政委員會日前對海基會董事長林中森下禁令，非經同意不得訪中，林中森被迫臨時取消下台前去中國「畢業旅行」，海基會不甘不願的聲稱，挨了立院一記悶棍。 這一棍，當然不是悶棍，而是具有堅強民意基礎的譴責之棍！以林中森過去三年半，四十二次訪中，諸多不利台灣的言行作為，民意打他一百棍都不夠。但是，他仗著執行馬英九的親中政策、仗著國民黨立委在立院佔絕對多數的庇護傘，即使再違背台灣民意仍然老神在在。 今年一月十六日的總統及國會大選，國民黨雙雙慘敗，新的國會在二月一日上任，形勢才發生撥亂反正大逆轉，而林中森竟還想利用馬英九交接政權前的尾巴，用公款到中國畢業旅行，立委更強烈質疑，此行恐是為下台後的兩岸買辦關係做安排。 因此，立院內政委員會禁令這一棍，僅是開始，至少還有九十九棍暫時寄下，未來如查出更多不利台灣的事證，非但民意之棍不輕饒，法辦之棍更不會放過！ 其實，「九二共識」就是兩岸買辦們在中國、在馬政府的註冊商標，「同屬一中」則是他們販賣的共同商品核心成分，無論稱之為買辦、掮客、遊說集團等，都從中圈地攫取私利，哪管台灣受重創？ 馬英九接受九二共識、一中原則，可說就是兩岸「總買辦」，千百民意之棍、法律之棍在準備著，馬的皮可要繃緊點！ （胡文輝）

〔記者徐義平／日本福島報導〕三月二十四日中央銀行理監事會議宣布，除豪宅外其餘房貸信用管制全數解除，引起多數房地產業者叫好，四月一日六都地政局陸續發布三月買賣移轉棟數，均較二月明顯回溫，六都增幅均超過四成，正當房地產業者普遍認為「最壞的時間已經過去」，正要抓住時間點開始全力做多時，其實全台背後最重要的住宅結構安全問題根本沒有解決。 天神岬運動公園的立牌，清楚記載海嘯前後的場景。（記者徐義平攝） 海嘯衝擊後所留下殘物的集中場。（記者徐義平攝） 沿路所及的受損建物。（記者徐義平攝） 受海嘯衝擊而拆掉建物的土地，白色立牌像極了哀悼的墓碑。（記者徐義平攝） 海嘯損壞住家 仍凌亂不堪 今年三月是日本三一一大地震五週年，進入福島縣尚未解禁的歸還困難區—富岡町，還記得當天是週六，感謝接待我們的公務人員放棄自己的假期。舉目四望，不是生著紅色鐵鏽的軌道，便是部分毀損的住宅，甚至月台附近出現多塊用繩子圍起來的素地，都插著一塊小小的立牌，近眼一瞧，上面寫著某某家屋番號，經過了解，才知道那塊土地上原來是有住宅存在，但因海嘯襲擊，住宅已經嚴重受損，甚至部分已經不在，因此，才特定用繩子圍起來，並在土地上插著木頭做的白色立牌，但在我眼中卻像極了哀悼土地的墓碑。 沿路所及，街道兩側其實不時出現受到海嘯衝擊後的損壞住家，定眼一瞧，其實多數屋內仍呈現海嘯襲擊之後凌亂不堪的情況，車子持續馳騁在人煙稀少的街道上，途中出現一對穿著白色防護衣的夫婦，走出門外正步向自己的轎車，那對夫婦的眼神與車上的我們短暫交集，馬上展現警戒的氛圍，事後猜測那對夫婦應該是回家整理，不過，回自己的家卻穿著防護衣，更擔心周邊異樣的眼光，讓到訪者內心的感受更加深刻。 回到東京前的最後一個地點是楢葉町，去年六月解除禁令後，至今回到家鄉的原住戶僅六％，當時記者前往「天神岬運動公園」，該地點據說是看著海嘯打上來的第一現場，公園內更矗立海嘯前以及海嘯後的場景，海嘯前一片翠綠的土地，海嘯後只剩黃土，立牌上更詳載當時推斷海嘯高度達十．五公尺。 總算讓我稍微釐清，地震、海嘯是天災，但核電卻是人為的，把場景拉一段回台灣，其實關鍵字也是「地震」，也是串聯這篇文章的主軸。二月六日，小年夜，接近凌晨四點，南台灣發生六．四級大地震，「維冠金龍大樓」應聲倒塌，三月地震衍生出的土壤液化潛勢區成為民眾所關注的焦點，緊接著九二一大地震前便存在，屋齡超過二十年老屋也浮現結構安全疑慮，看到這，我也想問，是天災引發一連串人禍，才是主要肇事原因？還是人禍原本就存在，只不過天災引爆這個人禍？ 排除人禍地雷 不要再踩爆 其實台日兩國均屬於地震頻繁的國家，颱風、地震等天災經常出現在新聞版面，可是造成的損傷可大可小，背後的關鍵點其實還是在於人禍，因此，其實全國各地存在的多少人禍地雷，沒有人搞得清楚，可是在天災來之前，其實還是可以透過公權力、甚至民眾的自發力量降低損失。 不過，近期看到台灣熱議的地震話題，從土壤液化潛勢區炒到豪宅可能跌價，又一陣風炒到三二九檔期的豪宅受土壤液化話題可能帶動買氣，我只想問，究竟是房價重要？還是命重要？為何這種趁機占便宜的議題需要強迫民眾接受呢？

根據周刊最新民調，台北市長柯文哲的施政滿意度僅剩四十二．四％，不滿意度三十九．一％，恐出現「死亡交叉」。筆者覺得柯Ｐ要扭轉民調很重要也很簡單，只要記取並改善以下的錯誤，努力拿出五大案的實質政績就可。 一、轉移焦點：被懷疑中信金將接大巨蛋，卻丟出個颱風補假議題，現在又說大巨蛋無解就i-Voting，如果專業問題不專業解決，反靠無法律依據的i-Voting來做決定，把責任都推給人民，那何需一個無法承擔的市長？ 二、不辦大案：強制「搖搖哥」送醫，被轟踐踏人權；幼童車不能載國小學童，被轟不懂裝懂；小巨蛋擬漲租一一四％，引來十餘家娛樂公司怒轟；發生北投國小及內湖女童等案，希望里長辦活動揪怪人，被打臉想法怪…五大案不見了。 三、朝令夕改：行動派出所與用監視器代替員警取締違停都失敗；取消本來就有的見警率，女童命案後再恢復見警率；原訂去年十二月起汽車停車格全面收費，逾七成民意支持的政策卻因議員質疑，突然倉促喊卡…。 四、信口開河：「時代在進步，郵局早就應該從地球上消失」，隨即道歉；將於二○二○年遷走松機，遭交通部打臉；松機除了方便總統逃亡及對有錢人有幫助外，實在沒有好處…。 五、一言堂：帶兵不帶心且對屬下不厚道，常把換掉你當口頭禪，局處首長噤若寒蟬，柯又常出錯，忠言無法也不敢上傳形同獨裁。 六、政策矛盾：調漲公車票價後，又砍悠遊卡打折制度、加強機車停車收費的神邏輯。 面對台南市登革熱疫情，賴清德施政滿意度一度從六十九％滑落到三十九％，但賴的民調靠防疫奏效及化解南台大地震危機而止跌回升到八十八％。滿身爭議的柯文哲，處理五大案至今，讓當初八十五萬選民失望，莫忘初衷的實質政績才能化解低迷民調，否則二○一八馬上到，民意會再次顯現在五大案上。 （作者任職營建業，台中市民）

    記者鄒景雯／特稿 五二○之後，不必懷疑，中國必「用」國民黨，這是基本常識，就如二○○○年之後的那八年，在台灣失去政權的國民黨被視為「無用之用」，因此成為共產黨的「大用」一樣。 當年甘被中國用，可稱國共交互為用，關鍵是台灣當時的政治板塊與民意取向，存在讓國民黨擔任某種程度「平衡者」的可能空間，畢竟這是一個國會多數黨，中央執政的是少數政府，換言之，既具有政治實力，也擁有相當的支持者。 而自二○○五年所搭建的國共平台，國民黨自任支點，讓中國可以隔海試舉民進黨，同時換得北京把籌碼押在國民黨身上，也似乎為國民黨邁向執政之路壯了形色。但是，這次國民黨二度在野，國內的政治環境發生了徹底的改變，國民黨只剩下國會三十五席與地方六縣市，民意支持度同樣掉到有史以來的谷底，如此的風雨飄搖，今後繼續被中國所使用，恐怕是比新黨好一點的剩餘價值而已。 對於中國來說，這樣的國民黨，不用白不用，用是一定的；但是國民黨所為何來？肯定要好好重新估算。過去，國民黨的友中形象，被不少人界定為務實，但今天的國民黨被貼上了傾中的標籤，卻是被趕下台，中國從籌碼成為包袱，重傷未癒的國民黨還扛得起嗎？ 因此，主張未來應取消國共論壇「大拜拜」機制的意見，出現在國民黨選後的檢討意見中，一點也不令人意外。其實，國民黨已經走到了絕續存亡的十字路口，如果他們在處理與中國的關係上，無法從自以為高明的「互相利用」模式，轉換到「為我所用」，並因此有所為、有所不為，那麼就不是再等四年、八年的問題了。

  你的靈魂必須自由，因為那是唯一的自由。 ──奧修（OSHO） 小英準總統，新政府即將任命教育部長，您說「能夠跟產業溝通」是重要條件考量。您的這句話，讓我坐立難安。 「能夠跟產業溝通」，是您對教育的未來想像？您的教育定位是為了「拚經濟」嗎？希望這只是我的誤解。 縱使多數民眾都支持您的五大產業再造與創新經濟，期望台灣能夠積極發展自主性的經濟，讓國家重新壯大起來。但是我認為，這一切都不應該是「教育的目的和定位」。 挪威的誠實小故事 先說個小故事。挪威的奧斯陸銀行在二○一一年發起一項活動，事先他們沒有公告活動內容，只是將十個分別放入兩百五十挪威克郎（約一千三百元台幣）的小錢包，隨機丟棄在市中心不同的角落。活動的目的，是為了測試當今的挪威人是不是還保有「誠實的美德」。 原本銀行的人認為能取回若干個錢包就很安慰，後來十個分散各地的錢包全數都被交給警方，之後又轉交給銀行。銀行公布消息後，再以錢包的十倍獎金贈予那些拾金不昧的路人。這個活動讓挪威人津津樂道。 曾在台擔任記者、現旅居挪威的李濠仲說，「誠實不欺」是挪威最重要的教育基礎。從小到大，倡導誠實價值的課程無所不在，甚至大學也有必修的「道德課」。挪威人希望，下一代除了具備專業技能外，更必須懷抱道德良心做事，諸如工程品質不能偷工減料、不得因商業利益而傷害環境或人民、不能官商勾結等。 舉這則故事，只是想請教小英準總統：品德教育重不重要？食安頻頻出包、工程品質堪憂、軍官出賣國家、街上隨機殺人等，這些不都是我們的品德教育出了問題？究竟教育的目的何在？是為了教育出「很會賺錢的機器」或「很有成就的人士」？還是為了讓人擁有高尚的品格、自由而獨立的心靈，在快樂學習中找到自己的人生方向，進而尋覓到可以回饋社會的方式？ 教育決定靈魂的重量 小國的生存很重要，小國的靈魂重不重要？非常重要。國家的靈魂就是一個國家的精神文明。教育，決定國家靈魂的重量；而自由，則是教育的靈魂之所繫。只有自由的土壤，才能孕育出偉大的國家；只有自由的靈魂，才能激發無窮的想像和創造力。 一位美國教授曾說：「美國不是因為偉大而自由，是因為自由而偉大。」也因為自由開放的成長環境，才孕育出微軟的比爾蓋茲、蘋果的賈伯斯和臉書的札克柏格。 一個自由而獨立的靈魂，自然會去探索最適合自己的人生道路。他也許熱愛知識，熱愛某種技能，熱愛藝術、文學，熱愛科學等。因為熱愛某物而產生的學習動力，才能激發一個人的潛能，經過日積月累的經驗和智識的累積，自然而然就會形成他獨特的「專業能力」。 誠如台大教授黃武雄所說：「教育的目的不是為經濟服務，而是要讓每個孩子學會獨立思考，並得到最大的內在發展，這就是競爭力。當每一個個體都有了競爭力，他們自己就會去開創機會，去發展文化，發展經濟。教育不為經濟服務，但最終會造就經濟。」 可是，台灣的教育令人窒息，那是扼殺自由靈魂的教育。我長大的年代如此，相信小英準總統也是。現在小孩的學習和成長壓力可能更大。在成長過程中，孩子們被賦予太多「功利性」的期望：多才多藝、考進好學校、出社會有競爭力、未來功成名就等等。似乎沒有大人會認真地問問小孩：你快樂嗎？ 孩子們失去了快樂的童年，失去探索世界的好奇心，失去和大自然親近的機會，失去追求知識的熱情，失去自由飛翔的勇氣，最後，他可能也會失去自己，繼續重蹈大人們不快樂人生的覆轍。請問，這就是我們想要的教育嗎？ 深化台灣主體性教育 台灣的教育也同樣令人憤怒。全世界沒有任何一個民主國家的政府，會抑制自己的人民去認識自己生長的土地和歷史，只有國民黨政府。黑箱課綱的爭議未歇，卻已經要蠻橫上路。請問民進黨真的有決心阻擋黑箱課綱嗎？ 扁時代的教育部長杜正勝以「建立台灣主體性」全力推動台灣化教育，讓本土的歷史觀照和多元文化進入教科書，也讓「公民與社會」學科進入大學指考。從台灣歷史的認識到公民意識的啟蒙，培養出整個「天然獨」的年輕世代，風起雲湧投入關懷土地、關懷弱勢和介入公共政策的公民運動。他們開啟了台灣的新時代，也帶來新政治的想像。 因此，我想再請問小英準總統：教育部長只是為了「跟產業能夠溝通」嗎？台灣主體性教育是否要繼續深化？認識環境與大自然的教育重不重要？公民意識和社會關懷的教育呢？民主價值、多元文化與人文思想不重要嗎？ 一個人如果不能認識到自身的價值，又如何能夠看見宇宙的奧秘？如果，我們的下一代都無法看見台灣的價值，又如何能夠讓世界看見台灣？教育的目的究竟是為了什麼？ 教育是國家的根基，是民族的靈魂之窗。小英準總統，請您再想想。 （作者王美琇，專欄作家）

網上開始有人質疑，近來炒很大的浩鼎議題，是否和某些媒體有關，除了該媒體本身的色彩令人質疑外，用投書的方式釋出某些針對特定陣營或政治人物的資訊（甚至該投書還有未經查證的錯誤資訊），難道背後另有玄機？ --- 《風傳媒》三度空襲浩鼎都得手，借券放空禿鷹集團之一？ http://goo.gl/2uybgu 觀點投書：蔡英文家族公司持股浩鼎生技？ http://www.storm.mg/article/83344 觀點投書：翁啟惠女兒浩鼎持股又是「借名登記」？ http://www.storm.mg/article/92437 觀點投書：陳建仁女兒也從尹衍樑手上買到浩鼎股票？ http://www.storm.mg/article/94900