支那在肯亞綁架45名台灣人，未審先判是電信詐欺犯，還照他們的慣例，安排其中之一的劉媽媽兒子上電視「被認罪」，並由《旺報》拍下「悔過書」，說是劉嫌親手寫的；但有PTT鄉民leo87細心比對先前劉媽媽公布的劉某「求救信」（見下圖，按這裡見「大圖」），發現：不但筆跡不同，全篇還充滿簡體字與支那慣用語；例如，大家可比較在兩封書信裡，分別用繁體字與簡體字書寫的「當地」兩字。   可見「悔過書」是支那官方假造出來，劉媽媽兒子被強迫在電視上「被認罪」，更不用說其在電視上「自白的可信度」。   

  羅瑩雪完全精準演繹了鄂納鄂蘭定義下的「邪惡的平庸」。這樣缺乏捍衛理念的法匠官僚，也因此會回嗆立委「難道依法處理錯了嗎？」。（黃江洪攝） 法務部長羅瑩雪為了中國在肯亞壓解台灣人一事管轄權問題，和多位立委在立法院展開激辯，網友瘋傳說她一次激怒了多位立委。但其實羅瑩雪是政壇中不可多得的誠實部長，尤其在所屬政黨即將下台之際，羅瑩雪展現勇於做自己以及說真話的風格，令人咋舌。 舉她被冤枉通知中國逮捕在菲律賓台灣人一事為例，她不僅喊冤，更將馬政府踢皮球的過程，前所未有的對外公開；若非她的直白，我們還真不知道台灣人是如何被犧牲的。 根據羅瑩雪的說法，「那位台灣人是在菲律賓是被盯上，向我們駐外單位求救，駐外單位才去協助他，當天我們才知道」所以指控是子虛烏有。 羅瑩雪接著爆料說，「知道之後我打電話請示毛（治國）院長，這件事該怎麼辦，他說，外交跟兩岸的事情，是由總統決定，要我請示總統，總統就指示我說，去跟外交部、陸委會討論，我們還沒討論，人就已經上飛機了，所以這個會也沒開，事情就是這樣，怎麼可能是我後知道去通知先已經去採取行動的人，時間上根本就不可能」。 原來是如此！國民黨治下的法務部長請教行政院長，行政院長踢給總統，總統再踢還給行政院長管轄之下的外交部和陸委會。然後，套一句羅瑩雪的名言：「然後人就被抓了。」 一件迫在眉睫的台灣人海外求援事件，全國兩個最位高權重的大官竟然還有閒暇你踢我推，不在乎當下台灣人的權益；一葉知秋，難怪當中國直接到肯亞挾持台灣人時，第一時間，羅瑩雪也能氣定神閒的幫中國緩頰說，中國的確有管轄權，渾忘了她到底是那一國的法務部長。 羅部長的坦誠，比她激怒立委的意義還更有價值。因為透過他的爆料，我們才知道，毛治國為什麼根本早該下台，卻貪戀到總統大選失敗後，才以「不願受辱」為由拂袖而去，是多麼地無恥和無賴。 也才了解，馬英九最近陸續登陸太平島及彭佳嶼，所宣示捍衛的中華民國，其實不包括台灣人的權益。也因此，他對於在肯亞台灣人被中國逮捕的說法，竟只是一句「有違程序正義」。馬英九對人權的思考只在於法律的抽象層面，完全不在乎家屬悲痛的心理。 羅瑩雪的坦誠，從她對廢死的看法和做法之間矛盾，最為透徹。她曾說，「作為政務官我不該有太多的意見，只是做一個佛教徒在理想上，我希望我們國家可以達到廢死的境界。」於是，單單去年6月4日由她批准的死刑令，就處死多達6名死囚犯。 羅瑩雪完全精準演繹了鄂納鄂蘭定義下的「邪惡的平庸」。這樣缺乏捍衛理念的法匠官僚，也因此會回嗆立委「難道依法處理錯了嗎？」。她的前任法務部長王清峰同樣支持廢死，卻願意以官位擔保，拒絕依法簽署死刑犯的死刑命令而下台負責。 要求這樣的法務部長會了解什麼是轉型正義，自然是緣木求魚。當她被批評推薦曾在美麗島事件擔任起訴檢察官的司法官學院院長林輝煌出任大法官一事，羅瑩雪毫不在乎地認為，「美麗島事件是很久以前的事了，我看中的是林輝煌後來的表現，考量他過去15年間的表現，是優秀的人選之一。」

別忘了，妳領的薪水有一大部分可是來自於觀眾席上的球迷門票收入，敗戰處理投手還是要好好投，不然對得起球迷嗎？（黃江洪攝） 肯亞電信詐騙案延燒，法務部長羅瑩雪在立法院裡面對立委的質詢時態度強硬，不斷回嘴；面對媒體詢問時，羅也不諱言，過去為了預算到立法院備詢時，可以說是「忍辱負重」，現在卸任在即，的確有點「不做最大」的心態。 服過義務役兵役的男生都知道，即將退伍的「紅軍」老鳥，如果身上又沒有積假，那等於是超級碼莉吃了星星、開無敵狀態。只要不犯大錯，你皮皮的不想做事，長官也對你莫可奈何，因為長官想要禁你假處罰你，你也沒假可禁。 民代質詢政府官員，算是政治新聞裡大家最愛看的戲碼。最常見的內容，就是官員們面對民代質詢的回答時，講得官冕堂皇、有條有理，但卻始終沒給出一個答案；就算民代氣到發火拍桌甚至丟水杯，官員們依然面不改色，不慍不火。 其實有時設身處地想想，換做你我，是否也會像這些官員一樣？ 廢話，當然會。 地方議會和中央國會，一年會期不過就幾個月，然後一週被質詢個幾天，一天兩三個小時；有時社會關注的焦點議題非你部門業務，你還在旁邊樂得輕鬆看書批公文滑手機。下課後，上了公務座車，鞋子一脫腳一翹，馬上又是一條好漢，回到部會，大家看到你部長長部長短的，不爽時還可以把屬下叫來罵一頓，消消稍早前被民代臭幹的鳥氣。 怎麼算都划算。 每每看到這種官員，我都心想，若咱們的官員都能把每一天都當成最後一天，心無罣礙，言該言之言，行當行之事，不說場面話、送福利來討好議員立委，必是國家福氣。 當然，這種施展不出身手，大不了老子不幹了、「不做最大」的官員寥寥可數，多的卻是「不做事最大」和「要下台的最大」。前者心態是多做多錯，那我乾脆不做；後者是反正都要打包回家了，我又何必看你臉色？ 羅瑩雪說，她就像九局下半要出場的人，「比較沒有什麼顧忌」。若是以投手來說，九局下半登場的救援投手有兩種，一種是「勝利方程式」，上來保住戰果的，另一種就是勝利無望，被教練叫上來練投消化局數的敗戰處理投手。 羅瑩雪應屬後者，但別忘了，妳領的薪水有一大部分可是來自於觀眾席上的球迷門票收入，敗戰處理投手還是要好好投，不然對得起球迷嗎？

大巨蛋370億？遠雄憑什麼？ 柯P談到大巨蛋，痛罵遠雄背後有馬英九撐腰，不管是否如此，遠雄的囂張也可以從竟敢亂喊370看得非常清楚！ 370億？憑什麼？遠雄要不要說清楚是怎麼算出來的？說得清楚嗎？讓我們來看看鄰國的日本，他們的巨蛋是多少錢？日本人最出名就是做工仔細又做得好，那他們的造價呢？ 札幌巨蛋 http://www.sapporo-dome.co.jp/dome/gaiyo.html https://ja.wikipedia.org/wiki/札幌ドーム   起造：1998年 竣工：2001年5月26日 工期約3年 容納人數：53,738人 工程費：422億円 土地費：115億円 總金額：537億円 2001年台幣對日圓：3.6 工程費不含土地總經費：117.22億台幣   大阪巨蛋   http://www.kyoceradome-osaka.jp/facility/ https://ja.wikipedia.org/wiki/大阪ドーム   起造：1994年7月 啟用：1997年3月1日 工期約3年 容納人數：55,000人 工程費：498億円 總經費：696億円 1997年台幣對日圓：4.22 工程費不含土地總經費：118億台幣   東京巨蛋   http://www.tokyo-dome.co.jp/ http://ja.wikipedia.org/wiki/東京ドーム   起造：1985年5月16日 啟用：1988年3月18日 工期約3年 容量：55,000人 工程費：350億円 1988年台幣對日圓：4.48 工程費不含土地總經費：78.13億台幣   福岡巨蛋 http://www.softbankhawks.co.jp/stadium/institution.php https://ja.wikipedia.org/wiki/福岡ドーム   起造：1991年4月1日 啟用：1993年4月2日 工期約2年 容量：38,500人 工程費：760億円 1993年台幣對日圓：4.21 工程費不含土地總經費：180.52億台幣   名古屋巨蛋 http://www.nagoya-dome.co.jp/ https://ja.wikipedia.org/wiki/ナゴヤドーム   起造：1994年8月23日 啟用：1997年3月12日 工期約3年 容量：40,500人 工程費：405億円 1997年台幣對日圓：4.22 工程費不含土地總經費：95.97億台幣   歷年台幣日圓匯率 http://www.shs.edu.tw/works/essay/2008/10/2008102316231839.pdf   再整理一次： 札幌巨蛋：容納人數40,000人，工期約3年，工程費117億台幣。 大阪巨蛋：容納人數53,738人，工期約3年，工程費118億台幣。 東京巨蛋：容納人數55,000人，工期約3年，工程費78億台幣。 福岡巨蛋：容納人數38,500人，工期約2年，工程費180億台幣。 名古屋巨蛋：容納人數40,500人，工期約3年，工程費96億台幣。 那遠雄蓋的台北大巨蛋呢？ 台北大巨蛋 起造：2012年4月 竣工： 工期： 容納人數：40,000人 建築費：300億   遠雄說停工讓他們損失70億，所以要北市府以超過370億的價格買回？ 憑什麼？遠雄喊價為日本兩至三倍以上，而且還是一顆沒蓋好的空蛋，憑什麼？遠雄蓋得比日本好嗎？要不要去搶比較快？還是憑馬英九撐腰？520就要到了，遠雄還能撐多久？大家都在等著看！

過去覺得好遠，如今隔岸的人權戰場前線已在眼前！ 過去看著中國藝術家艾未未蓋工作室被拆，拆屋請大家吃河蟹。艾一步步走向中國打擊異議份子的樣板，從被起訴逃稅入監又飭回軟禁，最後再傳出認罪得以離開中國。看著藝術家的行動與遭遇，多麼令人咬牙切齒，卻難免有著隔岸觀火的心態。 如今肯亞案爆發，台人嫌犯竟也上演「電視認罪」大戲，實在是太荒謬，太激動。 對於詐騙，台灣人已經漸漸發展出應對的手段，甚至偶爾還能揶揄一下，成為臉書笑談。但是中國的電視認罪這套太噁心，太邪惡了，離我們的時代已經太遠，一時間好似啞巴吃黃連，喃喃無以成言。 的確，對於這些涉案嫌疑人每個人自由心證，也可能猜測他們涉嫌詐騙，但是中國司法單位明著迫（或誘）使嫌犯認罪示眾，勾引保守的報仇心態，豈是為了伸張正義？ 中國精心算計的是跨國召喚「一個中國」與「保守地緣政治」的道統融合。認同高效率地酷刑懲罰詐騙，認同高效率地示眾罪犯樣板，統治那麼英明，權力那麼偉大，怎能不一個中國呀！在如此「宏觀」格局的政治戰略佈局下，又有誰會細微地在乎每一位受害者甚至犯罪者在法治制度下，應受到的保護與教育。 前有「未未拆屋吃河蟹，後有子瑜腫眼被鞠躬」，如今，烽火已至，我們又該如何面對這樣的人權戰場？ （作者任職建築業，台中市民）

  看多了官員、立委互嗆戲碼，大家都會累，其實，秀下限是個人風格與素養問題，但若踩到紅線，則是要受公評與監督。未來不管誰當家，希望大家以一樣標準，檢視文武百官是否踩到國家行政的紅線： 一、維護行政倫理、團隊形象：可否與總統、陸委會、外交部不同調，形成自走砲？ 二、遵守權力分立：行政權受立法權監督，立法委員質詢法務部新聞稿，行政官員可否回覆：「你不需要搞懂」？ 三、避免雙重標準：同一問題，段宜康委員質詢時說「你不需要搞懂」，許淑華委員質詢時正面回覆。 四、對事不對人：法務部新聞稿措詞情緒又直指徐永明，往後再加點黃國昌，對解決問題有何幫助？ 五、言之有據：加點黃國昌質詢不當的理由，後說是憑記憶與印象，公職人員適合如此辦事？ 六、深化首長專業、避免酬庸：這也是對任命者的建言。蒙藏委員會委員長或許可拿來酬庸，但法務部長就是很專業也很嚴肅的職位了，過去大多由具備多年檢察官或法官資歷、學術涵養具足者擔任，掌握偵查審判實務並具有學術開創性。否則，勉強來的位子，必失去尊嚴。 （作者為國立高雄師範大學副教授）

  台灣是一個小國家，卻是一個大政府國家。這是因為來自中國的包袱，「中華民國」的五權憲法架構，硬是在行政、立法、司法的分立三權加了恐龍式的考試、監察的不三不四框架。 新世紀以來，政府不斷進行所謂的精簡性改造，但似乎愈改組織愈多、愈大。看看衙門如豪門，官威好大、好威風。首長的派頭好嚇人，但國家就是陷在中國牢籠裡，更別說總統不太能走出國門了。 看看歐洲，特別是北歐國家。政治家的小小車子，精簡的隨扈，甚至不太看得到隨侍人員的平凡性，反映在台灣的就是受封建中國性或帝王架構影響的大陣仗。難怪升官發財還在拜神祭鬼的儀式呢喃。 就說行政體系的教育、科學和文化吧！現在的行政院有教育部、科技部、還有文化部。台灣比日本大嗎？日本的教育科學文化省，一個部三個廳就統括了相關全部事務。日本的教科文會比台灣遜色嗎？ 教科文一體的概念，也反映在聯合國的組織上，視為相關的一個整體，也有再細分的角色。重點是，作為議會內閣制國家，像日本的行政部門首長，是有國會議員身分的政治家，得以參贊執政黨的政治大計。 台灣有時候也想「內閣制」、「內閣制」說個不停。「內閣制」是以國會為主體，但以立法院作為國會，長期受黨國專制獨裁的立法局形象影響，並無國之大臣養成的氣象，率多形成權貴商賈樣貌，讓人憂心。部會首長以學優則仕或事務官擢升居多，馬政權博士教授入閣一大堆，能力鴉鴉烏，人品也不出眾，這是黨國化現象累積弊病，馬時代更惡化。 扁八年，馬八年，現在小英政權要上路了。舊體制如何出現真正新政府？這是大考驗，萬般皆下品，唯有讀書高的政治重士社會，行政首長有些常常是缺乏政治家條件的附庸官僚和權力弄臣，視野與願景都欠缺，應該改進。新政府要如何有新政治？要決心也要見識。大破才有大立！ 小國家要有小國家的政府架構，要拋棄虛妄的大國形式，踏實地在國家經營用心使力。大而無當，不是台灣的政府走向。要與中國有別，這應該是必要的體認。 （作者李敏勇，詩人）

台灣準總統蔡英文日前在與高中女生對談時，鼓勵她們「要有好奇心、要勇敢、要有想像力、要有叛逆心」。前三者都是年輕人要開拓知識與開創事業所必需的。我比較好奇的是小英居然也鼓勵乖乖牌的女生要有叛逆心。 準總統怎麼會鼓勵別人叛逆？小英的性格是叛逆性格嗎？ 做總統仍鼓勵他人叛逆，顯示沒有私心；正如李登輝做了總統以後，推動一人一票的總統選舉，把自己的續任放在「未知數」裡。這也是確認叛逆是開創新世代的必須。 以小英優渥的家世、順遂的人生，何以會體認到「叛逆」的重要，而不是「穩定壓倒一切」？以小英溫文爾雅的表象，為何不是像馬英九那樣，推崇儒家的溫良恭儉讓與三綱五常來維護既得利益者的倫理秩序？ 小英從讀書到工作都很順遂，是什麼時候自己碰了釘子，或者看到社會嚴重的不公，從而種下了叛逆心？我推測應該是從政以後，尤其接下民進黨主席，再參選總統以後。 小英在接觸中國事務，參與「兩國論」的制定，就開始面臨中國的文攻武嚇。即使沒有認識共產黨的流氓本質，也會感到不可思議。在出任陸委會主委後，感受會更深。這是任何一個有良心的人的正常感受，接觸越多感受越深。像馬英九、羅瑩雪這類有種族優越感，或欠缺人性，或有利益糾葛的自是例外。 接任民進黨主席之後，她的叛逆心應該大幅增長，因為不但面對共產黨的「反台獨」霸凌，還有執政的馬英九國民黨濫權的無賴言行，完全不顧國家和人民的利益。民進黨保守勢力的作為，也會小小刺激她的叛逆心。 在全國走透透，並且與基層民眾的接觸中，讓小英看到他們的善良與貧窮，面對黨國欺騙壓迫剝削的無奈，也都會讓她覺得叛逆的必要，否則就無法改造與推翻不公不義的黨國體制，公平正義就不可能來到人間。 對這樣產生出來的叛逆心，國共對她的壓力，例如用「九二共識」來恐嚇壓逼她就範會有用嗎？會讓小英嚇倒，還是推升她的叛逆心？小英期望女生們都有像她一樣的叛逆心說明了一切，這也是台灣未來的希望。 當然，小英是非常理性的政治人物，她的叛逆心並不外露，導致許多人的誤判，以為她軟弱，或者無所作為，甚至對她惡言相加。現在即使她對中國從來沒有口出惡言，但是我有多一份的信心，在原則問題上她是不會輕易妥協的。這從她明快的表達對美日的友好態度可以看出來。因此台灣未來與中國的關係，端看中國對台灣如何，球在中國那一邊。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  財稅幫、科技幫、舊官僚、新官僚紛紛入列，蔡英文、林全的「文人政府」大體成型。但，「文人政府」優雅出場，中國那邊已經開始動粗了。看守政府，五日京兆，「要下台的人最大」，樂得看民進黨政府上台便焦頭爛額的笑話，毫無執政失敗的起碼愧疚，也毫無台灣命運共同體之認知。馬英九，仍陶醉在九二、一中，結果，國家大事有權的不管，還沒上任的管不了。大選與就職，空窗期四個月，舊政府、新政府、新國會的權責運作，無例可循，民主危機，一覽無遺。 馬英九悠哉待退，只顧替中國「看守」台灣、太平島、釣魚台，上樑不正下樑歪；勞動部長陳雄文撂話：「你可以告我啊」，毫不體恤勞工權益；法務部長羅瑩雪名言：「然後他就死掉了。」肯亞的台灣籍詐騙嫌犯，被中國強行擄走，羅瑩雪未捍衛司法管轄權，更無視於國家主權，彷彿吹來中國「管治」台灣的一道冷風。詐騙嫌犯固然罪有應得，即將下台的法務部長卻在國會鬧脾氣，暗示對方想拖到五二○以後，「國內罵越兇就拖越久」。言下之意，中國手上的台灣人質，極可能淪為對付新政府的籌碼，所以馬政府慢條斯理無所謂。 其實，這已經是一場台灣危機了。只是，舊政府，新政府，新國會，好像不認為是危機，或者，都認為不是自己的危機。於是，這場危機，一直在累積。中國的人權、人命如草芥，台灣的人權、人命關天。「台灣人質」拖愈久，壓力可想而知在台灣這一邊，而拖過五二○，壓力便在蔡英文、林全頭上。因此，馬政府可以急事緩辦，蔡、林不可兩手一攤，丟給國會發洩情緒。新政府雖未上任，國會已是民進黨主導，如果還以在野姿態糾纏即將下台的官員，唇槍舌劍鬧成一團，耽誤的不是馬政府，而是未來的新政府！此時，蔡英文正應展現駕馭能力，把國會多數的「反對鬥勁」轉化成「完全執政」的擔當。 不僅肯亞詐騙案，林全任命的衛福部長，至今尚未接獲世衛大會邀請函；比利時政府與經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）共同舉辦的國際鋼鐵會議，以對話夥伴身分獲邀參加的台灣代表團，一度在中國的抗議下被迫離開會場。凡此，中國不給馬政府留面子，同時也給新政府下馬威，不言可喻。這些近況，首先證明九二、一中、外交休兵之完全破產，中國把馬政府用完即棄；其次也提前向新政府發動猛攻，要求照單全收它的政治勒索。在抗拒「同屬一中」、維持主權現狀之際，形成中的新政府，以及開始運作的新國會，也應該賞識九局下半仍堅守崗位的官員，促使馬政府一起合作處理眼前的棘手問題，這才是「台灣共識」的正辦。 蔡英文說：新政府沒有適應期。以台灣之百廢待舉，中國之敵意升級，新政府的確不能有所鬆懈。在政權交接期間，中國諸多挑釁行為，大家看到的是新舊政府的各行其是，以及馬政府與新國會的最後駁火，無人出面整合台灣的內部分歧。於是乎，台灣的主權，台灣籍嫌犯的司法人權，各方似乎都束手無策。在這種氣氛下，馬政府到中國協商詐騙案，能否為台灣爭取最大利益？難道，台灣發生天大的危機，也要等五二○以後再說？但願，針對目前諸多險象，新政府的國安團隊已在鴨子划水，確保五二○無縫接軌、台灣利益無損。否則，中國頻頻使出殺手鐧，台灣又處於政權交接的弱點，民主要付出如此慘痛的代價太諷刺了。

在立法院幾場舌戰下來，羅瑩雪博得「雪神」封號，她顯然是很得意的，所以她繼續鼓起鬥志，準備戰到520下台方休。 羅瑩雪過去給人很溫吞的印象，曾經是略有名氣的律師，外界熟知的背景是她曾經和馬英九並肩參加保釣運動，日後也曾擔任馬的辯護律師。前法務部長曾勇夫被黃世銘鬥垮後，她臨危受命接下法務部長職位，任期至今已兩年半。 一個人生這麼大的氣，一是受了莫大委曲，二是見笑轉生氣。羅瑩雪是哪一種？（資料照，記者張嘉明攝） 羅部長任內，2014年發生鄭捷隨機殺人案，社會譁然，羅部長在立委吳育昇的催促下，火速批准六名死刑犯槍決，她任內執行了十一名死刑。王清峰因為不願下令行刑而下台，羅瑩雪曾經表示她是一位佛教徒，她個人希望台灣未來能廢除死刑，並說死刑不是最好手段。但是當馬意立委吳育昇放話「不願執行死刑就下台」後，她選擇了忠於政治任務而不是信仰，可見她的「可塑性」是很高的。 羅瑩雪在接任法務部長前，毫無公務行政資歷，上任兩年半來，她有什麼具體的建樹嗎？外界完全沒有印象。就以這次引起極大爭議的兩岸司法互助及共同打擊犯罪來說，法務部不但原地踏步，甚至是倒退的，許多重大經濟犯罪仍然在中國吃香喝辣，倒是有一些人打著促統旗號回來大搖大擺，法務部卻視若無睹，任由囂張過市。 許多人一定很好奇，任期剩下三十多天，羅瑩雪哪來如此大的火氣，一女當關力戰朝野立委？她自己透露的原因是「不幹最大」，過去為了官位窩了一肚子鳥氣，一股腦火山爆發，就像是敗戰救援到了九局下半，奥步盡出。 台灣的詐騙案收斂，一是人民警覺性提高了，二是檢警辦案經驗豐富了，與刑度輕重不是那麼相干。詐欺轉移至國外，是犯罪機會或成本的自然選擇，何況若無中國敗類參與，台灣騙子再神通廣大也不可能得逞，羅瑩雪和陳長文卻刻意配合對岸的政治需要，把力爭主權和司法管轄權的民意呼聲，扭曲為民粹理盲和包庇犯罪，幫助對岸遂行政治勒索，用心險惡。 一個人生這麼大的氣，一是受了莫大委曲，二是見笑轉生氣。羅瑩雪是哪一種？ （新北市民，資深媒體人）

「[創作] 然後他就死掉了 ptt」   [轉貼出處：] https://www.ptt.cc/bbs/poem/M.1460697794.A.9BF.html 作者person1204 (Person) 看板poem 標題[創作] 然後他就死掉了 時間Fri Apr 15 13:21:24 2016 他的祖國上了岸 然後他就死掉了 他的水田不要賣 然後他就死掉了 他的畫作參了展 然後他就死掉了 她的丈夫不收錢 然後他就死掉了 她的先生上了車 然後他就死掉了 她的兒子去上學 然後他就死掉了 他的房子藏隔間 然後他就死掉了 他的學生不當兵 然後他就死掉了 她的爸爸坐了牢 然後她就死掉了 他的教授回了國 然後他就死掉了 他的雜誌爭自由 然後他就死掉了 他的傳記爆了料 然後他就死掉了 他的獄友問拜幾 然後他就死掉了 他的軍隊要買船 然後他就死掉了 他的生日在雙十 然後他就死掉了 他的白袍掛和平 然後他就死掉了 她的救護車南下 然後她就死掉了 他的房子擋了路 然後他就死掉了 她的爸爸出了海 然後他就死掉了 她的弟弟當了兵 然後他就死掉了 她的兒子去抗議 然後他就死掉了 她的老公遊大陸 然後他就死掉了 他的皮鞋在樓頂 他的背包在機房 和平奮鬥救中國 青天白日滿地紅 然後他就死掉了 p.s. 台灣史不夠好？就知道（跟我一樣）！偷看參考答案 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460705808.A.FCE.html

有沒有看過「紅色娘子軍」？回答：「沒有」，沒關係，只要看看法務部長羅瑩雪在立院殿堂賣力演出的架式，就知道江青樣板戲女角的功夫了。尤其羅瑩雪親自操刀的新聞稿，遠比「一張嘴」厲害多多，其咄咄逼人、殺氣沖天，完全展露紅色娘子軍「向前進、向前進，戰士責任重」的本色。在「萬馬齊瘖究可哀」之時，「亡家破鼎」之際，羅瑩雪不成為藍營「雪神」也難。 確實，羅瑩雪成為馬家軍最後戰將，明明是備詢的官員，卻像大鬧天宮的孫猴子，咆哮當場，完全無視為民喉舌的國會議員，反而指控「立委只出一張嘴」。乖乖隆地咚，立委在立院監督政府官員，當然「只能出一張嘴」，而且只有「出一張嘴」之途，難道要手腳並用全武行？這樣沒有憲政知識的法務部長，真叫人大開了眼界！ 羅瑩雪之所以敢如此「囂擺」，誠如她自白所說：「下台的最大」，「九局下半要登場的」可以完全無視尊嚴、高度，不管政治責任，揮棒亂「打」一通，打完享受退休金去了，誰奈她何？誰奈她何！至於被中國在肯亞擄掠而去的台灣人之生死，「是你家的事」；「然後就死了」又怎樣，反正「犯罪者沒人權」。 「羅瑩」捲起千堆「雪」的時候，又有中央研究院院長提名人郭位來湊熱鬧。從羅瑩雪能不能扯到郭位？一個是部長、一個是校長，兩人的不同很明顯。但重點在同不在異：羅、郭二人都是外省權貴的翹楚，都是「馬友友」成員，而且都與中國有勾勾纏的利益關係，郭位是中國的院士，羅瑩雪在中國買房；羅瑩雪下台前不畏人言到中國去朝聖，郭位則陪香港特首梁振英出席十一的閱兵；更重要的是，羅瑩雪用新聞稿，郭位則用聲明稿，鬥爭手法如出一轍。 郭位在遴選名單中吊車尾，只是陪榜；院長了無希望之後，才揚言「撤消」，不啻脫褲子放屁。與羅瑩雪同樣的是，「不當院長最大」；於是砲打台灣，指「台灣媒體諸多謠言及遴選過程惡意抹黑」，又不點名的指控「台灣教研機構」，重選舉輕遴選、不論專業道德只問派系立場云云，這樣子大費口舌，還不如羅瑩雪「民粹」二字簡單明瞭。 要問的是，遴選早在去年四月開始，郭位有沒有部署參選院長？港媒早就報導，郭校長不會久留城大，要到台灣發展。其次，投票前有沒有劉兆玄派院士集團操作？會議為何臨時改投票規則，又當場開票？是不是朱敬一挺身反對？至於抨擊遴選過程，郭初任城大校長的過程是否內幕重重，據報官方涉入調查？ 重點是，羅瑩雪與郭位是不是中國國民黨在台灣的迴光返照？！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

大巨蛋無解，柯Ｐ只有完蛋一途；相反的，巨蛋問題若能圓滿結束，則柯Ｐ的政治前途將大有可為，而且更重要的是，台北市民終於可以鬆一口氣。 北市府目前以解約為方向，冀望第三方接手而不花一分錢的構想，簡直是癡人說夢。 即使有人願意接手，其後也只有拆除或續建完成二途；假設決定拆除，誰來付龐大的工程賠償金額，還有拆除費用？假設決定續建，那麼公安疏散問題不先解決，則一切免談。 在如此重要工程進退維谷，建拆失據之際，筆者建議，與其拖延時日，坐以待斃，讓大巨蛋變成台北大毒瘤，不如大刀闊斧，絕地求生。筆者認為，因為疏散公安的瓶頸絕對必須先處理，那麼只有遷建國父紀念館一途，以打開的必要空間，解決問題。尤其最近傳出國父紀念館已破舊不堪，準備動用二十幾億整建，不如趁此機會拆除，另外擇地重建（要求遠雄負責），一舉兩得。 要不要遷館，必要的話，可以由市民I-voting決定。 （作者為美國UCLA退休教授）

肯亞電信詐騙案，中國遣送七七嫌犯中，涵蓋四五名台灣國籍嫌犯，台灣引據國際公法屬人主義及兩岸條例之規定，認為有管轄權；中國國台辦則強調本案受害人全部為中國居民，中國當然有司法管轄權，引發兩岸管轄權爭議。 中國認為有管轄權之法律上依據，係中華人民共和國刑法第八條：「外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。」蓋行為地在肯亞，為中華人民共和國領域外；受害人為中國人民，亦屬對中華人民共和國公民犯罪，而所犯為詐欺（騙）罪，根據中華人民共和國刑法第二六六條規定：「詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。」據中國公安部門統計，去年即有約一一○○億元新台幣，從中國被害者帳戶流向詐騙集團，一一○○億元新台幣，絕對為數額巨大或數額特別巨大之金額，且可論以情節嚴重或特別嚴重，均為三年以上有期徒刑之罪，則依上開第八條規定，可適用中華人民共和國刑法論斷。 重點在於，中華人民共和國刑法第八條適用對象為「外國人」，中國引渡的四五名台灣國籍嫌犯，對中國而言，即屬外國人，明確坐實台灣與中國確為不同的兩個國家，互不隸屬。所以，依中國國內法於本案之適用，中國確已承認台灣為獨立於世界各國外之主權國家，台灣中國，一邊一國。 （作者為律師，台北市民）

運動和政治在結構和節奏上都有許多相似處，因此政治人物發言或政治評論也一向愛用運動類比。好的類比往往有畫龍點睛之效，壞的類比則經常有點莫名其妙，畫虎不成反類犬，例如法務部長羅瑩雪這兩天的「九局下半」之說。羅瑩雪用「九局下半」來形容即將交接的馬政府，確實沒錯。令人驚嚇的，是她在九局下半的表現。 （來源：蘋果日報） 兩年前曾經提過，美國總統歐巴馬以「只求壘打推進而不求大棒全壘打」來形容自己的施政風格。無論聽者是否認同，這算是個好的類比。馬英九似乎也酷愛此道，2013年換上江宜樺為閣揆時曾說(link is external)，籃球賽有四節，替換陣容是必要的，林書豪也不見得從頭打到尾。連勝文則曾在北市長選舉落後柯文哲時說，球賽只到第二節，大家不用太緊張。結果證明，他是太不夠緊張了。 運動界的一名句言是：「It’s not how you start the game. It’s how you finish.」這有雙重意義，第一層意義是說，開賽的比數不重要，比賽終了的比數才算數。第二層意義則是，真正重要的是你以什麼樣的方式和精神結束這場球賽，比賽將近終了時，往往能真正看出一個球員的品格；有些沒品的球員眼看贏不了，乾脆耍些下流招式發洩情緒，或是在賽後拒絕握手啦、幹譙球迷啦。 一個合格的運動員，無論是領先或落後，在第四節抑或是九局下半，依然全力貫注、百分之百敬業。最近才退休的NBA洛杉磯湖人隊球星Kobe Bryant，在生涯最後一役獨得60分，其中23分集中在第四節，最後五投全中，率湖人反敗為勝，為20年職業生涯畫下句點。紐約洋基球星Derek Jeter在2014年退休於洋基球場的最後一役最後一打席，九局下半揮出帶有打點的再見安打，率洋基以6比5擊敗巴爾的摩金鶯，就此揮別大聯盟。這樣子的表現，符合球迷眼中偉大的定義。 （來源：網路） 將這句話套用在政壇上，就是說下台身影最重要。如果羅瑩雪真的這麼愛用運動類比，這是她該學習的範例。當然，我知道很多人又要說拿羅瑩雪和Kobe、Jeter相提並論，實在是侮辱了這兩個偉大球星。以羅深夜怒發新聞稿，發出「自己錯了還怪人」、「去問邱太三啊」、「你不需要懂」等等霸氣之語，根本像是九局下眼看打不贏乾脆揮棒打捕手的打者，或是直接招呼打者的投手，再不然就是第四節不打球改打人的落後球隊。 羅不是馬政府之中唯一不正常的官員，勞動部長陳雄文也有幾句名言：「告我啊！」、「不承認光復還想放假」，再不然就是說黃國昌是只會讀法律文字的法匠，戰意甚強，卻用錯了地方。毛治國在1月16日選舉大敗之後帥氣請辭，閉門不見客，也是九局下半拒絕上場打擊的經典案例。 有這種球員，當然是因為有個放縱的教練。身為教練的馬英九在九局下半還玩得很高興，還在東市買馬鞍、西市買長鞭，不停的盜壘，不是新加坡馬習會，就是去太平島，去彭佳嶼立碑，再不然就是試著用九二共識干擾新政府跑壘。國民黨從來不是個好的輸家（good loser）的理論，再次得到印證，也說明眾人對長達四個多月交接期的憂慮，並非杞人憂天。 不過最可怕的是，這樣子在九局下半、第四節亂搞的球隊，還沾沾自喜，而且還有觀眾鼓勵他們這麼作。 古往今來，運動迷既著迷於九局下半逆轉的勝利英雄，也尊敬許多功虧一簧卻令人永難忘懷的輸家，政治觀察者和選民同樣見過各種不同的下台身影。馬政府對他們的終局角色顯然已作出選擇，如果自己選錯了，也就怪不了人了。

  隨便用武力抓人，就是強盜。 抓走在肯亞法院被判無罪的台灣人，中共政權就是一個強盜政權。 用武力讓人屈服，在電視上公開認罪，這與ＩＳＩＳ公開處決的恐怖動作有何不同；中共政權強調的是我抓到了台灣的詐欺犯，而且帶回家審判，所以台灣是屬於中國的！肯亞事件的最後目的就在此！ 中共在國際上「裝飾」台灣屬於中國的一部分，可說無所不用其極，包括台灣馬英九的「歷史定位」、白狼的「一國兩制」、洪秀柱的「一中同表」、黃安的「檢舉台獨」，到羅瑩雪的「贊成由中國審判」；這些屬於同類相呼應的有總統、黨主席、黑道老大、過氣歌手及就要下台的部長。 但是所有這些動作不僅無濟於事，頻頻破功，甚至讓中國國民黨在台灣政治版圖上淪為廢墟。 於是，中共終於動武了！ 台灣和中國早已行之多年的共識，第三地的刑事嫌疑犯，由兩岸政府分別帶走，他們棄之於不顧；兩岸兩會講好的有事先熱線溝通，他們迴避躲起來，原因在哪？這些所謂的詐欺犯，正好就是向國際宣布「台灣屬於中國的一部分」的一個活餌罷了！ 這些被抓去北京的台灣人，五二○之前根本不可能放回台灣。中共一定會就此逼迫蔡英文，不論是公開地在就職演說上向「九二共識」投降鬆口，或是私下達成不可告人的協議，否則中共將「依法」把這些台灣人統統判無期徒刑，看看蔡英文總統如何應付？ 新的民進黨政府必須要堅定地向中共說「不可以！」否則，中共這個強盜政權將食髓知味，祭出他們的「反分裂國家法」第八條，現在可以抓詐欺，明天就可以抓台獨了！台灣的主權不保之外，台灣人在全世界的人身安全，都將陷於危險之中！ （鄧蔚偉）

  台灣的政府，到底是不是現代民主國家的政府？多半會經由政府人員來向社會進行詮釋；重要的政府官員一言一行，都在政治舞台上向全民展示，如果缺乏從事公職的基本認識，或是自身修為不足，輕率做出不良示範，對於政府實踐現代化治理，以及人民對政府的信賴，都會形成負面評價，甚至傷害台灣的民主。 就是基於政府官員的這種表率作用，先進國家針對從政者，除了以法律就其權責給予明確的界定之外，社會與輿論同時會就政治道德與倫理問題，提出相當的約束與要求，以維繫一個進步社會共同遵循的價值。 例如，二○○二年美國前參議院共和黨領袖拉特（Trent Lott），只因為在一場慶生會上，讚揚其所屬的選區選民在一九四八年總統大選支持主張種族隔離政策的瑟蒙（James Strom Thurmond），立刻引起軒然大波。一般以為，這個場合是瑟蒙的百歲生日會，對壽星有些美言，或許應可諒解，但當時的美國媒體毫不留情，對觸碰種族問題的潛意識流露，照樣堅壁清野，拉特最後被迫下台，失去多數黨領袖地位。鮮有人說，這種嚴厲是言論審判的無限上綱。 二○一六年的台灣，即將在下個月卸下公職的現任政府首長，在立法院各有不同的表現，面對如何勾勒政務官最後的背影，不少人物令人豎起拇指，但也有若干人士讓人不忍卒睹。這些試煉，比較屬於個人層次，因為他們肩負國家重擔的時間所剩無幾；外界更為在意的是，即將接任的未來政府首長有多少進步？他們是否正確認知自己是來幹什麼的？明白倘若有錯誤態度輕率表現，必然斲傷新政府嗎？ 每屆新官上任之際，總有一些引人側目的言論，顯現台灣官場結構性的問題。例如，「入閣除損失千萬年薪，也放棄了只剩三個月的退休計畫，實在是一個沒有私心的人」，「因為無法拒絕老同學拜託，只好把自己當作公益捐出去」，這些推薦或自我介紹，似乎是對人民「施惠」的論調，恐怕絕少會在美國冗長的人事聽證過程出現。因為，在民主成熟的國家，官員上任前，如果不是懷抱著這工作非我莫屬，我有雄心與把握勝任付託，國會有什麼理由要同意通過其任命案？ 三度政黨輪替後的台灣，大量出現這樣的「牧民」思維，基本上就是一種反潮，這是黨國與威權的殘餘，其本質是非民主的。長期以來的官場，是一個壟斷型的系統，產製出一種特殊的政商結構，也就是經過公務部門再轉任民間企業擔任肥貓的終南捷徑，這類人距離人民與土地甚遠，自成一個雲端聚落，甚至將自身擁有的稀有特權視為理所當然。在這樣的心態下，才會不必解釋以自己的條件，千萬年薪哪來的？也才會將重入公務部門當作是「做公益」。 最資本主義的美國，位高權重如總統者，他們卸任後要謀高收入，不論是著書出版或跨國演講，憑藉著是通過市場接受及認可的能力與光環；絕不是台灣這種特有的「獨董」文化，爺們習氣，酬庸肥缺，或是貼在門口的神像，可以沾沾自喜的。這種制度性問題，應該是新政府必須解構剷除的積弊，怎麼可以任由這些準首長以傲慢姿態，準備發揚光大呢？ 一個標榜新政治的政府，進用為數不少的這類官員，不僅對自己藐視公職神聖性的嚴重症狀缺乏識病感，甚至未見這個團隊的其他成員或領導者有起碼的警覺，而能出面規勸糾正，要求他們正衣冠、明得失，以致讓類似的霸凌言語一再面世，實在是對民主的褻瀆，對人民的不敬，也是在自我消耗政府施政的能量。 一個清醒的社會，必須嚴肅指出，如果做不到把服務公職當作志業或事業，至少是個職業，要有基本的職業道德，要不得的做公益之說，莫非想讓大眾聯想是垃圾回收？

馬政府只剩一個月，俗諺說：「人之將死，其言也善；鳥之將亡，其鳴也哀」，看他馬的官員的發言，只能說他們實在很鳥，哀爸靠母，可悲至極。 即將卸任的馬集團，還有一個月十幾二十萬高薪可以領，退職後搞不好又有優惠可享，人家化外中人猶懂得「當一天和尚敲一天鐘」，沒想到馬官臨終之前，不反省八年禍國殃民，倒擺起痞子架子來，自以為不做的最大，或當堂叫囂，或推給下一任。 　　最離譜的當然是羅瑩雪，從所言所語變成網民kuso的笑料，可知小人得志大不幸，其來有自。台灣人在外國涉嫌違法，被遣送出境，我政府要不要爭取帶回國呢？當然要。就像尹大官人聽到兒子被控欠債不還，不管真假，當然先救人回家，趕忙找ATM匯款，事後才發現被騙了一百二十萬。 　　尹老號稱經濟大才，也是手臂向內彎，就算兒子再差，也要設法救回家自己管，那有別人指控傷害、詐欺，就雙手一擺，讓兒子被對方抓去任由處置的父母呢？ 　　我不是說被中國綁去的人不是詐欺犯，可是如果片面就相信中國說法，把人當成詐騙分子，那羅女士與遭到詐騙的葉叫授何異？難怪「謠言止於智者」沒有用，只因為堂堂法部首長一如愚夫愚婦。 　　有沒有詐欺，不是中國說的算，也不是「被自白」就可當真，一切要靠證據。政府官員領人民薪水，在證據不充分之下，理應先想把人帶回來，一如醫生看到病人，不管是不是大奸巨惡，依然得先救再說。 　　而從羅瑩雪的看法，變成中國說他們詐騙，就一定是詐欺犯，所以他們沒有人權，應該由對方偵辦審理，帶回來只是包庇縱容。又如果被中國紅色追緝，也一定罪有應得，不用急著干涉，即使造成疑犯自殺，也只是「然後他就死掉了」而已。羅女士如果有子女，被人追殺，會是如此「別人的囝仔死不了」的冷雪心態嗎？ 　　羅女本是個小律師，因為馬統高興，就被提拔為法部首長，小才得志，能有所作為，也未嘗不可。但她的態度卻尸位素餐，只知奉行上意，唯馬唯中是聽，完全不考慮人權問題，造成國人朝不保夕，實在可悲。言行不當，遭人譴責，結果竟利用公家網站大放厥詞，真是無恥的「自己錯了還怪人」。 　　態度決定一切，如果馬政府官員，不要一副「將退伍最大」的擺爛心態，今天政權交接之空窗期，也不致問題叢生。可惜，國民黨被馬英九輸到脫褲子，不正因為八年來，他馬的官員大都是「無心」之輩，不知民生疾苦，也不關心百姓生死。這種「大官我自為之」的心態，臨下台了，就懷恨發火，口無遮攔，一副豁出去的樣子，真是馬官將亡，其言也哀。 　　最近看了蔡英文當立委時質詢金管會主委的影片，要求主委只要權責之內，都應對財金事情去積極關心、瞭解【註】。我想蔡總統麾下官員，皮都要繃緊了，只要權責範圍之事，都不能學他馬的事不關己，互相推諉了。 　　為政之道，除了關心民生，重視人權，勇於任事，更要有「死生亦大矣」的惻隱之心，絕不能講什麼「詐欺犯沒人權」、「亂世用重典」、「救壞人就是縱容」，也不能有「請中國打台人」的這類司法權外包的胡說八道。 　　蔡總統就任後，當以馬為戒，凡有「好官我自為之」者，應立即撤換，否則不積極的風氣一旦傳染，會像馬政府臨終前，百官哀叫，互相取暖，小人窮斯濫矣，結果歷史的定位變成是「女版馬英九」，那就悲劇了！ 2016.4.18

【媒體只報外國政客洗錢，怎麼沒人報導中國國民黨的境外黨產？】 國民黨黨營事業等資產，在1990年代可是高達9600多億台幣，現在於內政部登記在案的黨產，卻只剩不到300多億，其中有哪些是把黨產洗到國外去的，媒體怎麼不查一查？？ 小編自己用「國際調查記者聯盟」（ICIJ，也是這次調查巴拿馬文件的主導組織）所建立的「離岸金融解密資料庫」，就查到至少五間直接跟國民黨相關的公司有境外實體（環宇投資、誠宇管顧、誠宇創投、啟聖實業、建華投資），臺灣的新聞媒體卻一間都沒有報出來？？ ↓↓↓ 國民黨境外黨產相關資料 ↓↓ ↓ 「國際調查記者聯盟離岸金融解密資料庫」（ICIJ Offshore Leaks Database）中的國民黨黨產相關資料： 直接相關公司： 【啓聖實業股份有限公司】 1988年成立，投資房地產和營造建設業，旗下公司包括灃水營造、漢洋建設、永昌建設、宏啟建設、啟祥實業、中輝建設、金泰建設等營建事業。（《新臺灣周刊》2004-07-06）公司登記地址於中國國民黨中央黨部。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/117180 【劉大貝】 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/41528 前國民黨黨營事業大掌櫃劉泰英的執行秘書，屬於「泰公黨」主要成員，曾跟隨劉泰英進入中華開發工銀，也在黨營事業擔任要職，擔任華夏投資副總、建華投資（大華證券前身）董事長兼總經理。劉大貝雖然在台灣銷聲匿跡十多年，但他跟他的前老闆沈慶京一樣，都沒有放棄與台灣政治「連結」的機會，積極投身國民黨中常委選舉，從四年前，他就年年當選中常委，今年還以第三高票選上中常委，讓外界看到他拉票的實力。（《新新聞》2014-12-31 ） 【環宇投資股份有限公司】 1988年由黨營中央投資公司成立，投資環保業、財務顧問等。（《新臺灣周刊》2004-07-06）董事長徐立德曾任國民黨財委會主任，為連戰重要幕僚。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/81686  【誠宇創業投資股份有限公司】 【誠宇管理顧問股份有限公司】 環宇公司直接投資公司。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/110004  【建華投資股份有限公司】 1988年成立，處理專案性投資，因此旗下事業五花八門，包括證券、海運、工商綜合區開發（新瑞都開發公司）等。（《新臺灣周刊》2004-07-06）2014年併回黨營欣光華股份有限公司。公司登記地址於中國國民黨中央黨部。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/43983 間接相關公司： 【碩頡科技股份有限公司】 國民黨轉投資之環宇公司直接投資公司。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/59319 【永豐金融控股股份有限公司】 與連戰家族關係良好，連家為有影響力之大股東。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/79336 【錸德科技股份有限公司】 黨營中央投資公司有投資關係之科技公司。與中投關係良好。（http://www.ithome.com.tw/node/7793） https://offshoreleaks.icij.org/nodes/116350 參考資料： 公司登記資料查詢 http://company.g0v.ronny.tw/id/03064421 國際調查記者聯盟離岸金融解密資料庫 https://offshoreleaks.icij.org/ 揭開國民黨謎樣的黨產規模 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp… 「泰公黨」劉大貝 國民黨中常委第三名，被名嘴爆料成名人 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?

    作者：芳格子（淡江大學中國大陸研究所研究生）   《兩岸協議監督條例》茲事體大，不僅是我國政府未來在兩岸關係當中的重要法制基礎，更關乎未來2300萬人的事業生計，甚至影響台灣整體的未來，這麼重要的議題，應該以坦誠且開放的態度來溝通討論，就事論事，讓民眾得見版本間的差異與優劣，而不是扣帽子，否則無助於議題的討論，甚且招致反效果。   眾所周知，政治是妥協與讓步的藝術，需要在理想與現實中抓取平衡，兩邊不討好，即為執政之難處。民進黨新政府尚未上任，新國會卻在《兩岸協議監督條例》一事中遭遇經民聯等團體大力批評，甚至不惜用上「討好習總書記」的措辭，姑且不論上述團體是否就代表「公民團體」，這樣的做法，除了言詞辛辣、吸引媒體注意，對政策的論辯來說，並無助益。   監督協議，在法制面上一條讓兩岸間談判與協議的簽署得以法制化的重要法律，在政治面上，也是民進黨在大選之後力爭交出的第一張成績單。民進黨是建構「台灣認同」的主要推動者，沒有人會質疑它想去或者會去「賣台」。因此，民進黨的草案版本或許跟公民團體版的主張不完全相同，略有出入，但堅持讓協議的簽署過程符合公開透明的要求，讓代表民意的國會能主導所有的監督程序、做實質監督，是大家一致的目標。   事實上，略為左傾的民進黨，在大選中支持數個公民團體，其實是政治盟友而非敵人，過度的針鋒相對，為了突出自己，只會造成內部自我消耗。有什麼問題，不需要持續隔空嗆聲、開砲，應回歸國會審議過程中進行充分的討論，以誠意與溝通來化解分歧。   國民黨仍有35席，並未完全潰散，是否捲土重來，其實也是未知數，不應該掉以輕心。若此時讓民眾質疑起綠營與公民團體的合作基礎，讓外界誤以為這是雙方的內鬥，或民進黨背叛，消耗掉彼此的互信，豈不是賠了夫人又折兵？   《兩岸協議監督條例》是太陽花學運精神的具體落實，各方皆高度重視，要如何在「不監督條例」與「不簽署條例」中間求取平衡，拿捏分寸，需要的是雙方更多的合作，而不是更多的情緒化的衝突。吾人呼籲某些公民團體，停止道德綁架式的口號，透過法案審議過程的公開討論，讓更多民眾看見包括民進黨版本、以及公民團體版本的實質異同，才是好的溝通策略。