馮光遠 │作家 相信早從兩千年陳水扁執政開始，許多人便翹首以待轉型正義這概念的落實，可是經過這麼些年，這個名詞卻依然還是一個概念而已。 因為轉型正義只是空談，過去八年，一件讓人以為只可能在威權時期才有的案子，始終煎熬著當事人，這個案子，就是發生在二○○八年三月的「北市中山國中蕭曉玲老師解聘案」（以下簡稱「蕭案」）。我們深入檢視這案子，才赫然發現，兩蔣獨裁時期炮製諸多冤錯假案的元素，在二十一世紀的今天，依舊被當作範本操作。 蕭案源於蕭老師反對當時台北市長郝龍斌逕自宣布一綱一本政策，於是狀告郝市長違反《國民教育法》其中法條；不料惹禍上身，在最短時間之內，被郝市長體系裡的教育官員以及中山國中校長曾美蕙，聯手以「行為不檢有損師道」為由解聘。蕭曉玲雖被如此對待，仍不屈不撓，一步一步地踏出為自己平反之路。 蕭案其實是一件實踐轉型正義最好的案例，原因很簡單，因為所有涉案的人，以及各時期的證據，都完整存在，我們只要花點時間審視這八年圍繞著這案子而產生的原始文件、法律判決、評論意見，便可以發現，如果不是「官官相護」這極其下作的陋習，蕭案早就還當事人公道。 現在，我們就以威權時期，冤錯假案裡常見的兩個元素，來看蕭案。 一，構陷。歷史上許多不堪的冤案，常以構陷始。構陷之事發生在威權時期，當事人含冤莫白；幸好台灣民主已有一定發展，只要當事人、仗義者堅持，水落石出終究可能。蕭案裡「構陷」的內容包括： Ａ、「行為不檢有損師道」這解聘理由，根本就是北市教育局桑冀威督學要求中山國中二度召開教評會時在信函裡的指示。 Ｂ、學生陳情蕭老師「教學不力」，在監察院的報告裡被指出，不論「自發性」或「問題意識」都有疑義。 Ｃ、為了讓解聘之事師出有名，中山國中還特地針對蕭曉玲老師做了一份問卷，可是這份問卷違反了許多原則，如題目設計是針對蕭老師、且題目以負面提問為主、要求全部學生填寫且需簽名、最後發表時甚至僅列出對蕭老師不利之部分。 Ｄ、發動學校老師多人連署指控蕭老師教學不力、上課遲到，問題是，有些老師他們的班級根本沒有蕭老師的課，他們是怎麼得來這些資訊的？ 二，無限上綱。歷史上許多政治迫害案件裡，加害人常用的一種手法，就是無限上綱地加重被害者的罪名。在蕭案裡，以台北市教育局幾個主事者為首的教育高官，他們的手段包括： Ａ、解聘理由為「限制學生行動自由、強制學生書寫不實教室日誌」，姑不論這些理由在監院的調查裡都不成立，另外，從二○○二年到二○一一年，十年之間，台北市共計解聘七位老師，其他人的解聘理由都是性侵或性騷，只有蕭老師是這個莫須有的理由。 Ｂ、蕭老師為了維護自己權益，請律師寄存證信函給相關同仁，不料卻被校方解釋為「恐嚇同仁」，不過此論點在監院的調查報告裡被駁回。 Ｃ、因舉發學校非法使用測驗卷，被學校控以「提供媒體學生個資，毀壞校譽」，此事也被監院糾正。 以上，看似瑣碎的罪名、理由，以及許多讓人搖頭的不公行政程序，不但剝奪了一位老師的工作權、羞辱她的人格，更讓她這八年每天生活在不平的心態下。 蕭案，簡而言之，就是一樁披著「處理不適任教師」外衣，行政治鬥爭之實的案子，其實郝龍斌市府團隊當初也毫不在乎他們的一肚子壞水被揭露，因為他們認為，天龍國永遠是國民黨執政，有啥好怕的。相信這也是為什麼在蕭老師的解聘記者會上，當教育局副局長林騰蛟被記者問及，蕭老師是什麼時候開始不適任時，林騰蛟竟然大剌剌地回道：「蕭曉玲是十一月十二日那天開始不適任。」而這一天，正好就是蕭老師狀告郝龍斌的日子。 這案子幸好有前監委錢林慧君抽絲剝繭將案子釐清還蕭老師清白；這案子幸好有北市幾位議員如王世堅、顏聖冠、徐佳青等人始終關心；這案子幸好有許多社運人士持續為蕭老師打抱不平；這案子幸好郝龍斌不但灰頭土臉淡出政治圈且「一綱一本」被證明是反動且過時；更重要的，這案子幸好遇上蕭曉玲老師這種個性的當事人，八年抗戰，堅不退縮。 轉型正義真的不難，可是如果我們沒有核心價值，沒有捍衛這塊土地的決心，公部門對不公不義的同僚輕輕放過，這時，就很難講了。

律師看法 ◎ 陳昱良 馬總統參加路跑時疑似熱身走光照遭網路瘋傳，準總統蔡英文發表聲明譴責媒體不應外傳，更直指：「沒有人應該被這樣對待。」而府方及藍營人士，亦紛紛譴責。前總統府副秘書長羅智強發表文章，除明褒暗貶地稱讚「蔡英文這次有元首高度了」之外，也不忘藉此諷刺蔡英文在嗆馬群眾丟鞋及學生占領政府事件的態度。然而，羅先生卻忽略了，這兩件事根本就風馬牛不相及。 首先，針對馬總統參加路跑走光照遭瘋傳，並不是因為馬做錯了什麼事，傳的人更沒有任何政治訴求，就只是單純的侵犯個人隱私，和馬是否身為總統無關。個人隱私與人性尊嚴是具普世價值的基本人權，完全與「元首尊嚴」無關，任何人（包括你、我）都不該被如此對待、嘲笑！ 至於馬總統先前被嗆聲民眾丟鞋、政府機關遭抗議學生占領等事件，行為人都各有明確的「政治訴求」，更重要的是，上揭事件都起因於馬政府做錯了事，或在處理政務時有違法瑕疵在先，這與元首尊嚴無關，所謂王子犯法與庶民同罪，即使身為國家元首，做錯事也應該付出代價、面對民意，陳前總統身繫囹圄的殷鑒不遠。蔡準總統先前發言主張馬英九身為國家元首，應更懂得包容他人，是希望馬展現總統的高度去包容丟鞋民眾，完全沒有諷刺馬總統的意思。 統治權絕非天生神授，元首尊嚴更是由人民所授予的才有被尊敬的價值。習慣以威權統治的國民黨若迄今仍無法認清這點，則其前途堪憂。 （作者為律師，新北市民）   女性看法 ◎ 李欣芬 其實，馬英九走光的照片已經不是頭一回，二○一一年五月二十九日東園國小百周年校慶時，馬在接力賽前的暖身運動便曾走光過，當時網友也是瘋傳照片，並附加酸言酸語。 更早，二○○八年大選前，在二○○七年五月的「青春鐵馬向前行」時，馬英九便曾自爆沒穿內褲騎單車，以及洗澡時忘了帶毛巾，探頭請屋主的女兒幫忙送來。當時輿論譁然，名嘴也批判不已。 如今下台在即，不知是否因民調持續低迷，所以下此猛藥呢？ 憑良心說，馬英九是個幸運兒，年輕時曾是台灣婦女心目中的偶像，但是經由兩任的台北市長與兩任的總統任期，大家看出了他內在的無能。尤其，歲月無情，馬英九今年已六十六歲，是祖父級的年紀了！老態已現，賣弄起性感，不僅不宜，更是醜態百出！ （作者現任教職，台灣教授協會會員）   記者看法 ◎ 黃瑞麟 日前，同事看到line有人分享總統馬英九露蛋蛋照時，我們討論的是他怎麼不穿內褲？事後，總統府與輿論一片撻伐傳照片者的不該時，筆者認為似乎應該去想：身為總統，鎂光燈四射、媒體焦點人物，言行本就該小心點；難道不是嗎？ 我不懂的是，媒體絕對會到場拍攝的公開場合，總統幹嘛不穿內褲？被拍到，甚至被人外傳，不檢討自己，卻去指責他人，對嗎？就算媒體記者拍下外傳，是不對的行為，有因就有果，沒有馬英九不穿內褲，媒體怎麼拍、怎麼外傳？ （作者任職電子媒體，新北市居民）

  威權統治以「為政不在多言」為座右銘，反正國會姓黨、司法姓黨、媒體也姓黨，而人民都要拿諾貝爾文學獎，人人叫「莫言」，凡事「領袖」說了算，擁抱所謂「踩水車」哲學的人，就是最好的官僚。 水車早已被抽水機所取代，年輕世代只能從運動器材去想像：踩水車的動作單純，腳不停的踩，頭不停的點，汗水不停的流，威權當局看了，當然龍心大悅。 但民主政治是百家姓，需要費點口舌溝通，爭取選民支持，政客性格大變，嘴巴管不住，白目竟成新時尚。有人當市長，卻凡事都要說它兩句，管它與市政有關無關。 也有不知棒球為何物的人，以為比賽到九局下半，球棒就不是用來打球，而是用來打人，竟會以輕佻、沒有責任感的語言，在國會殿堂上無血無淚的說「後來他就死了！」 新政府人事大致排定，也有人憋不住興奮，急於接受媒體訪問，討論具體政策，話又說不完整，引起爭議，才知道媒體不姓黨。 按體制，內定的閣員並不宜公開評論具體政策。美國內閣閣員任命需要國會同意，在國會任命聽證之前，他們不會討論具體政策，更不會接受媒體訪問；他們要先應付國會的盤詰。 「為政不在多言」與「凡事說它兩句」是兩個極端，新政府閣員應該學習的是管住嘴巴，對政策做誠實的說明。自目與暴走會引發爭議，問題都在不經冷靜思考，只逞口舌之快。 新政府標榜穩健，官方談話、聲明應有備而來，先經內部法律、政治、輿情專家會稿，把政策負責任的做完整說明，不能像馬政權，言辭輕俏、兒戲、好鬥，結果天天有白目，天天有危機，「後來它就垮了！」 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九執政八年來，惡整台灣，滿目瘡痍的廢墟，新政府上台後，何止百廢待拆而已？以下三塊招牌應該立刻拆除或作廢，包括總統府「銘傳廳」、「黑箱課綱」、「九二共識（一個中國）」。 第一個要立刻拆掉的就是「銘傳廳」，理由不是立委指的馬英九到處立牌沒事可幹、無聊透頂，而是馬在府中設「銘傳廳」，根本就是公然歧視及欺負原住民，更暴露他的殖民統治權貴集團、我族中心主義醜陋心態，破壞族群和解，罪行昭彰！ 劉銘傳是清國派來的台灣巡撫，國民黨版歷史將「開山撫番」列為他的政績，但是，他以欺騙誘殺、殘殺滅族滅社等殘酷卑劣手段對付原住民，大庄事件原住民死傷慘重，只是其中一例，史書記載彰彰明甚，胡適的父親胡傳（曾任台東知州）也曾為文批評。至於劉的戰功清法滬尾之戰，作戰主力是湘軍，不是劉的淮軍，事後還爆發劉為打擊湘軍政敵的爭功冒功事件。 為了族群和解，各族群一律平等，蔡總統上任後，應該立即拆除馬為連結中國、紀念清國台灣巡撫的銘傳廳招牌。 第二塊要拆的是黑箱課綱，黑箱課綱以大中國史觀為核心，企圖搞教育洗腦、去台灣化，背後黑手就是馬英九那幫人。勇敢的高中生站出來反對黑箱課綱，遭馬政府派暴警暴力對待，一位高中生林冠華，為抵抗不義政權不惜犧牲生命。蔡英文政府應即廢除馬的黑箱課綱，還諸公義及歷史真相。 第三塊就是「九二共識」，在國共合謀、習馬唱和之下，這塊招牌陽刻著九二共識，陰刻文字就是「一個中國」。所幸這塊陰陽招牌到目前為止，尚不是固定式招牌，國共兩黨都狠逼蔡英文續掛九二共識招牌，蔡總統千萬要挺住，絕不能掛上，否則，就是背叛台灣人民！（胡文輝）

  中國投資環境惡化，風險升高，台商紛紛撤出？根據上市櫃公司去年年報顯示，一千多家上市櫃公司去年合計匯往中國資金達二○三三億元，但匯回僅一百億元，匯出匯回比率僅五％，而累計匯出金額高達二．一七兆元。值得注意的是，去年包括出售、清算、解散、被併購或破產的台商中國子公司，合計在中國投資金額達一四八億元，創下歷年新高。且上市公司投資中國子公司合計家數約五千家，超過三分之一經營虧損，比重亦創歷來新高。 近二、三十年，中國是台灣最主要的對外投資國，在台灣經營成本上升，抗爭頻仍之初，中國是台企出走的首選，長此以往造成台灣經貿過度向中國傾斜。如今台灣匯到中國的資金逐年減少，雖然降幅不大，卻意味中國熱的退燒；而匯回金額的增加，也顯示台商將獲利匯回支付股利等用途，用於再投資中國的現象減少了。而台商倒閉、虧損的家數、金額創新高，更反映出中國經濟逐漸失溫，經營風險劇增的危機。中國除了經濟成長趨緩外，近來民間以投資理財為名的老鼠會亦頻傳倒閉，詐騙金額每每超過百億人民幣，顯示金融詐騙、債務風暴一觸即發，不但經濟陷入困局，更可能引爆社會的對立與衝突。 上述現象可總結出一句話︰中國經濟潛藏的泡沫、危機已一一浮現，中國確實是全球經濟最大的風險。其實，長期快速發展的中國經濟，雖然二十幾年來表現亮眼，卻是違反自由市場規律，在政策扶植與資源挹注下揠苗助長式的成長，早已感染各種病毒，在經濟體質虛弱時便會一一發作，或以急症或以慢性病呈現，亦即所謂硬著陸或軟著陸，但不管如何，泡沫遲早是要破滅的。而中國經濟最大的問題是在產能過剩。然則，何以致此？係因ＧＤＰ（國內生產毛額）已經成為政績的表徵，變成一種流行的神話，其成長或縮減幅度常與執政者的能力劃上等號，在中國更是升官發財的保證。而ＧＤＰ乃是一個國家在一定時間內商品與服務的總產出量，係一種純粹數量的概念，無關品質與感受，因此中國為了維持ＧＤＰ高速成長的神話，便採取工廠擴產與推動基礎建設，全面開動生產機器，以衝高量的堆疊，卻無視效率品質與成本控管概念，更不管需求如何，以致造成全球性的生產過剩，導致產業陷入紅海式競爭。生產過剩固然使得低價商品氾濫，壓抑通膨，但也因供過於求，阻礙企業無法獲得正常利潤，紛紛宣告倒閉減產，連帶拖累勞工的薪資無法上漲，甚至遭到裁員失業，加劇需求端的弱化，如此一來產能過剩與需求面低迷更形成惡性循環。而全球經濟則受到拖累，台灣因為過度依賴中國，更是首當其衝，成為中國經濟併發症的受害者。 台灣ＧＤＰ預估值屢屢下修，官方的態度似乎只在等待經濟的好轉，這種無法自我掌握的被動式等待，充分反映台灣經濟依賴中國的無奈。所以，最近台灣出口連十四黑、外銷訂單連十三黑，雙雙追平金融海嘯紀錄，且短期內沒有好轉升溫的跡象，顯然罹患了「慢性病」，經濟下滑似已形成不可逆轉的趨勢。尤其，中國台商本是中國熱的重症患者，如今卻倒閉清算大幅增加，企業盈餘減少、獲利匯回增加，在在顯示台商多年來在中國叢林闖蕩，已經徹底體悟中國經濟的風險，因此撤回台灣明哲保身，而此際新政府也應掌握台商回流趨勢，因勢利導，引領其投資台灣。商人最關心切身的利益，當他們已經警覺危機悄悄降臨，掌舵台灣命運的政治人物，還能麻木不仁，甚或對中國還心存幻想嗎？

    1970年在美國發生台灣留學生「刺蔣案」震驚美國社會和全台，開展了台獨運動在美國檯面上發展的契機，今天是事件46周年日，「台灣人應知台灣事」。(圖片取自網路) 46年前的今天，在美國紐約發生一件驚天動地的事情：蔣介石的兒子蔣經國訪美，正要進入「廣場飯店（Plaza Hotel）」前，被一名台灣留學生黃文雄開槍射擊。正在黃文雄舉槍的剎那，遭旁邊一名保全人員將他的手往上托，子彈射在飯店旋轉門上方，黃文雄和槍擊後跳出想保護黃的鄭自財兩人被捕。黃文雄因此常被友人笑稱他是史上槍法最爛的刺客。 黃文雄畢業於政大新聞系，當時還是康乃爾大學的博士生，已經有女朋友。當他和他的妹婿鄭自財及賴文雄等人討論由誰行刺時，他主動表示只有他是單身，就由他來做這件事。 刺蔣案過後，全美留學生紛紛自動自發捐款，那時距台灣經濟起飛還有一段時間，留學生生活並不寛裕，很多人是把打工多年的積蓄，甚至設法貸款來全數捐出，但也因此引發台獨聯盟的大分裂。 原本台獨的大本營在日本，隨著赴美留學生增多，以及日本政府的態度等因素，在美國的台灣獨立聯盟才剛於1970年成立，同年就發生刺蔣事件，聯盟內部引發究竟是要保護組織，或是要保護黃鄭二人的極大爭辯，最後是以台獨聯盟主席蔡同榮為首的前者獲勝，並以鉅額費用聘請律師，辯稱刺蔣行動是黃文雄及鄭自財兩人的個人行為，並非組織授意。 不意外的，這個結果引起很多不滿人士退盟，蔡同榮也因而下台，黃鄭兩人棄保逃亡。              鄭自財後來被捕，在被捕過程中引起很多國際人士的關注，其中以在瑞典機場被遣送美國前，瑞典友人的倒卧機場跑道強烈抗爭最為震撼，最終還是逃不過被送往美國坐牢的命運。黃文雄則從此人間消失二十多年後，黑名單解禁不久回到台灣。 刺蔣案發生後，蔣經國終其一生未再出國。影響最大的是，蔣經國上台後，開始晉用台灣籍的所謂「青年才俊」，民間則私下稱他所晉用的人都是「吹台青」（和當時的紅歌星崔台菁同音），指社會形象良好的台灣籍青年。諸如聘用張豐緒為台北市長、高育仁為國民黨中央委員會袐書處主任、吳伯雄為公賣局局長、黃鏡峰為糧食局局長；提名許信良選省議員、吳敦義選台北市議員等，都是著名的樣板。 刺蔣案在台灣的新聞，只以簡短的不足百句的一欄題輕輕帶過，私底下特務的動作卻從不間斷，黃文雄及鄭自財的家人都曾傳出差點遭車禍等「人造意外」的傳聞。所幸歷經解嚴等社會變遷，連最保守的政大，都在2012年通過黃文雄成為政大的傑出校友。 當時在師大就讀新聞的陳婉真就說，刺蔣案最令她納悶的是，以政大新聞研究所赴美留學的黃文雄，這麼優秀且前途似錦的台灣青年，為什麼會做這種事？這件事竟然是她在全面洗腦教育下的第一件政治啟蒙事件。 因此，她說，她最近正在推動台灣人建立自己的紀念日，四二四這一天，必然也是值得台灣人永世紀念的日子。 (圖片摘自公視)

  傅建中撰文呼應習近平，要小英接受「九二共識」。作者認為，這是傅中了中國民族主義的毒。(截圖取自Youtube)   傅建中是一個很好的記者，受余紀忠重用，當中國時報駐華府特派員數十年，表現亮麗。余紀忠時代，我們都為台灣的自由民主化打拚，算同一戰線，戰績輝煌。台灣成功民主化後，尤其是後余紀忠、特別是蔡衍明的旺中時代，他們被中國民族主義迷惑，中毒很深，反對台灣根據自由民主基本人權決定自己的命運，主權獨立建國。 變得保守反動 我和傅建中不僅分道揚鑣，還成意識型態極端對立的「敵我」矛盾。雖然他的文章越寫越離譜，越遠離台灣這塊土地、台灣的民心民意，我還是讀他的「華府看天下」專欄，想瞭解為什麼幾乎一輩子生活在民主美國政治中心的高級知識分子，會變得如是保守反動，反對自由民主人權？ 他日前（2016.04.21）的專欄，呼應習近平「地動山搖」的恐嚇，要小英（蔡英文）戴上「一中」魔戒，在「九二共識」上明確表態。有趣的是，文章前半段，他先罵人一頓，很合我的胃口。原文照引： 「蔡英文公布了一些新政府的人事任命。由於有些人被認為是藍營的人馬，例如外交部長李大維、國防部長馮世寬、陸委會主委張小月等，因此引起揣測，甚至希望，華府有人認為蔡英文想做全民總統，實現藍綠共治，才會做出這樣的人事決定。但我認為這種希望根本是虛妄的，這些人看起來確是藍皮，怎知不是綠骨呢？尤其李大維已是馮婦再做了，陳水扁總統任內他不是駐美代表嗎？此間當年已有某君稱其為偽代表，現在更罵他是『無恥之尤』。當然這未免過於極端，幾近人身攻擊，為我所不取。」 司馬昭之心，他當然所取了。他還套句台獨大老彭明敏多年前對他說過的話，「在政治人格上，還是應當有所為和有所不為的」。 有所為和有所不為 有意思。發表李大維外長任命前，我大力反對，說他是「大統派」。不過，派任後，我也同意，小英大位看全局，看到的是全面政治氛圍，我小位是看不到的。她有她的大環境、大考量，任命了，我雖還是反對，但也樂觀其成，希望李大維能為小英好好打拚，在困難的國際權勢政治上有所作為，為台灣找到出路。所以，我也當面祝賀他。 基本上，我同意彭教授看法，藍皮綠骨也好，綠皮藍骨也好，陳添枝也好，王金平也好，李大維也好，在統獨「敵我矛盾」的戰場上，他們既不可能「有所為」，也不可能「有所不為」。 腳踏兩條船的人，是否「不作為」、不rock the boat（不搗蛋）就能穩定現狀，避免「地動山搖」？我有保留。他們不能避免「地動山搖」，因為地動不動、山搖不搖，要看習皇帝，不是看他們。 我擔心的是，這些不藍不綠、又藍又綠的雙面人，根本無意無願、無能無力突破困境、開創新局，率領台灣人走出紅海，帶入迦南樂土。 傅建中的專欄後半段如是論述： 「人事任命只是邊緣問題，『九二共識』才是核心問題。如今蔡英文在執政的團隊人選製造一些假象，讓人產生一些幻想，根本不談『九二共識』，不客氣地說，這是捨本逐末，緣木求魚。 美國是蔡英文最大的靠山。自從她當選以來，美國的台海專家僕僕風塵，絡繹不絕於華府、台北道上，希望從蔡英文口得到確切的保證：她上台後，以實際行動維持台海的和平現狀。顯然他們的希望落空了。否則，對台灣最有感情和對台灣反對黨始終寄予厚望的前美國在台協會主席卜睿哲，不會公開宣稱，台灣一旦有事，美國將無力幫助。 其他像包道格、容安瀾等人，也對兩岸和平的現狀能否在520之後繼續，不表樂觀。他們的心情，用美國人愛講的話形容，就是『等待520另一隻鞋子掉下來』（waiting for the other shoe to drop）。這好比福爾摩斯的偵探小說，永遠在水落石出之前，有個懸疑，使你費盡心思去猜，而不得其解。 蔡英文在520要掉下來的鞋子，究竟對『九二共識』做如何的包裝，禍兮？福兮？再過一個月即可揭曉。奉勸蔡英文，國民政府當年在大陸覆亡的殷鑑不遠，不要等到兵臨城下，做城下之盟，那時就毫無選擇的餘地了。假如『九二共識』這隻鞋子的尺寸還對，那就穿吧。」 亂說別人的話 整篇投降主義的論述，扭曲事實、謬論連篇。卜睿哲說的「台灣一旦有事（戰事），美國將無力幫助」，不是今天才說，他一貫都是如此說法；「他，馬的」（馬英九）八年中，他也是這樣說的。 其實他的說法是，如果台灣挑釁中國動武，美國不會派兵協防台灣。他日前（2016.04.22）在布魯金斯研究院官網發表專文〈兩岸關係：不是單行道〉（Cross-Strait relations: Not a one-way street），論述中肯、平衡，沒有對小英的兩岸政策不滿，更沒（威嚇）要她接受「九二共識」之意。 「包道格、容安瀾等人」，這個「等人」他沒說清楚，其實就是所謂華府「紅軍」，比較親中反台的美國中台問題專家和官員。他們一向對台灣獨立持悲觀、反對看法。 既使如此，他們最近發言，也沒有如傅建中說的那麼悲觀。其實他們對小英的維持現狀，有一定的認同和支持。明顯地，傅建中斷章取義，用他們的片段說詞誇張「悲觀」分量，就是要逼迫小英接受「九二共識」。 台灣人不穿的鞋子 他最後的奉勸：「國民政府當年在大陸覆亡的殷鑑不遠，不要等到兵臨城下，做城下之盟，那時就毫無選擇的餘地了。假如『九二共識』這隻鞋子的尺寸還對，那就穿吧。」滿口恐嚇，要小英接受「九二共識」，這才是他的真心話。 問題是，那雙鞋子的尺寸根本不對，台灣根本不能穿，穿了就亡國，就沒有台灣。這不僅是我，也是小英和90％台灣人民的共識。遠在華府的傅建中不是無心，沒看見，就是有心，故意沒看見。（2016.04.23）

  有人投書報刊稱，促進正義只是幌子，民進黨與時代力量，真正目的在政治鬥爭，讓國民黨永久難於再起。投書者謂清算國民黨黨產影響雖大，但他認為重新調查威權戒嚴時代舊案與清算不當審判，才具有殺傷力，一旦掀露國民黨過去的劣績，被議定它是不義的政權，恐怕引發社會群眾的報復。作者恐懼的程度，好像曾是當年迫害政治受難者的加害人一樣，危言聳聽，讓人不敢認同。 筆者是政治受難者，一九六二年就因家大哥施明正曾在一九五九年某日（因同案被告自白時日都不同），在居家高雄火車站前明春旅社，接待剛從砲兵學校畢業、將調金門服軍官役的四弟施明德一頓晚餐，那晚餐來了幾位雄中的同學。結果，三年後，有人密告施明德和陳三興等人組織「台灣獨立聯盟」，成立的時日正是那個家兄請四弟吃晚餐的日子，我也被迫自白參加吃飯，雖然事後我於國防醫學院就讀從未請假回高雄的證明在軍法庭翻供辯護，可是戒嚴恐怖時代「寧錯殺一百，不放一人」的極權獨裁思維，仍然判我五年參加叛亂組織之罪，不得假釋。更可怖的是，同案宋景松先生十六歲時偷看「毛澤東的小傳」被人檢舉，告到警局安全室立下「悔過書」，這次即被判死槍決，留下妻女子兒遭受四十多年社會和親友的歧視冷落。判處十二年以上的人，財產都遭沒收，我家明春旅社近兩百多坪房地也低價拍賣，我和大哥出獄後也無屋可棲。 同案最淒慘的是郭哲雄，他父親是高雄三塊厝（今三鳳中街）名醫，有錢就置產買地，登記兒女名下。哲雄有塊位於六合夜市高樂酒家前的千坪黃金地，也遭沒收，父母因此憂鬱病死，原本活潑好動的哲雄變成精神病患，出獄後每天都懼怕有人要來抓他，六十幾歲就走了；最可惡的是，他被沒收的房地尚未獲得賠償，是否那塊千坪黃金地早就變成國民黨黨產之一。 這些慘痛的情事，難道不能在「促進轉型正義委員會」成立後，替受害者調查清楚？返給受害者的真相，從國民黨黨產中賠償損失給受害者的子孫，不是清算鬥爭，僅是遲遲才來到的正義。 （作者為前政治受難者）

  李全教議長賄選案判決有期徒刑四年，褫奪公權五年，依選罷法第一百一十七條規定，自判決之日起，停止其職務或職權。然於民事當選無效之高院判決確定前，其仍具議員之身分，每月可領薪資，縱使未來判決確定，其已領取之薪資，亦不須返還，此不合常理甚明，現行選罷法應予修正，理由如下： 一、選罷法第一百二十三條應增加追繳薪資之規定。選罷法第一百二十三條規定：「選舉無效或當選無效之判決，不影響當選人就職後職務上之行為。」因此，李全教縱使日後當選無效判決確定，其已領取之薪資，因本條之規定而得不必返還之依據。以賄選之違法手段取得之職務，竟可保有任職期間之薪資，其不僅不合常情，且於民法第一百八十條第一項第四款返還不當得利規定之法理不符，實應於該條後段加入：「但其任職期間之薪資，應予追繳。」 二、選罷法第一百二十二條應增加課以同額薪資之罰鍰規定。選罷法第一百二十二條規定：「當選無效之訴經判決無效確定者，當選人之當選，無效；已就職者，並應自判決確定之日起，解除職務。」該法僅規定解除職務，顯然處分過輕，蓋解除職務乃當然之理，然其以不法之手段當選，實乃違背其參選時與國家之約定，即應以合法正當之方法參與競選，賄選之行為，形同違背其參選時之承諾，國家自應處以類似民法違約金之行政罰鍰，方符事理之平。雖選罷法第一百一十二條有處以推薦之政黨新台幣五十萬元以上、五百萬元以下罰鍰之規定，然此一規定並無法有效遏止候選人之賄選動機。故於後段應增加︰「同時應課以與任職期間同額薪資之罰鍰。」 三、加重處罰可降低拖延當選無效訴訟之誘因。雖然選罷法第一百二十七條規定選舉訴訟以二審終結及各審受理之法院應於六個月內審結，然眾所皆知，李全教不斷地以各種手段拖延訴訟，倘若依上述建議修正，李全教「拖得越久，損失越大」，相信其拖延之誘因必定下降，甚至主動要求法院儘速審結，以避免日後損失更大。 法律規範常引發行為人之誘因及影響其行為，如何有效地遏止違法不當行為之誘因，乃是立法妥適與否之關鍵。 （作者為文化大學法律系教授）

  翁啟惠因涉及公務員受賄罪及背信罪，遭檢察官限制住居，使國家最高學術機構蒙上一層陰影。關於浩鼎案的真相，雖有待檢方還原，但翁院長是否為刑法公務員，致有觸犯貪污犯罪之可能，卻是須先釐清的問題。 根據總統府組織法第十七條，中央研究院隸屬於總統府，則中研院院長似就屬公務員無疑。故對於與自己職務有密切相關的生化科技，可能因此移轉給私人企業，就會涉及貪污治罪條例第六條第一項第四款，法定刑在五年以上的圖利罪。而若因此收受民間公司所贈的股票為酬庸，更會涉及貪污治罪條例第五條第一項第三款，法定刑在七年以上的受賄重罪。 惟在二○○六年七月一日以後，我國刑法第十條第二項關於公務員的範疇，已限定為須依法從事公務且具有法定職務權限者，則在中央研究院乃屬學術研究機構，致須講求獨立與自由，更不可能具有任何公權力屬性下，是否能該當刑法的公務員，致成立貪瀆犯罪，肯定會有疑問。 不過，翁啟惠畢竟身兼院長一職，其地位似不能與一般院士相提並論，尤其是關於中研院技術移轉給私人公司，乃涉及國家發展生化科技之未來，在某種程度，亦不能說與公共事務完全無涉。只是，對於技轉給民間一事，所簽訂者仍屬私法契約，要說具有公務性且屬院長的法定職權，就為刑法公務員而因此觸犯貪污罪，實顯得勉強，亦不符罪刑法定原則。從此也凸顯出，在刑法公務員定義限縮下，我國對貪污治罪的重刑化政策，實已出現相當大的侷限性。 所以，翁院長最可能被定罪者，就僅剩下刑法第三百四十二條第一項，法定刑在五年以下的背信罪。只是此罪的成立，乃以違背信任委託關係且有損他人利益為前提，但翁啟惠貴為中研院院長，到底是受誰委託、誰因此受害，恐會因法條規定的天馬行空，致陷入五里迷霧之中，而又是無疾而終。 總之，翁啟惠院長就算弊案纏身，且也嚴重損及中研院的學術聲望，但是否就必然觸犯貪污與背信等罪，卻存在著法律適用與證據找尋的重重障礙。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

  台灣政權即將轉移，慣於做無本生意的中國，利用它的宣傳工具與同路人，又開始恐嚇，預言馬政權「外交休兵」的「成果」，到新政府會發生斷交潮，台灣僅剩的廿二個邦交國會被中國掏空。 外交休兵 沒外援恐被併吞 這套恐嚇之詞是建立在兩個錯誤的假定上：中國一定會這樣做，及台灣邦交國被拔光了，便不成其為「國家」。更危言聳聽的是沒有一個邦交國，台灣在國際間便沒有奧援，會被中國併吞。 但在國際法及國際關係實例上，這些假定都不成立。台灣做為一個獨立國家的地位，最重要的是符合國際法上國家的要件，並主張自己是獨立國家；其他國家正式承認與否，並不是國家地位的要素。 他國承認 非國家地位要素 因為台灣情勢特殊，在國內有些法律仍屬中國舊法，在國際間未獲普遍正式承認與建交，因而被認為還不是正常國家。但台灣國家處境不正常，其實是國民黨流亡政權和不正常的中國，為爭奪中國合法政府所造成。 中華民國在中國大陸的政權被中華人民共和國繼承後，流亡遷佔台灣，但在聯合國繼續佔有中國的席次。它為維護「中國代表權」，必須保住最多數邦交國，並阻止各國承認中共「偽政權」。中共政權為爭奪代表中國的權利，也要挖掉國民黨政府的外交牆腳。 以「一個中國」為基礎的合法政府爭奪戰，流亡的兩蔣政權失敗，外交崩盤，並非意外；令人意外的是它不知改弦易轍，仍繼續主張自己是中國「唯一合法政府」，而非主張彼此是不相隸屬的國家。 自棄主權 馬認中國的一中 兩蔣政策反共，在外交上玩零和遊戲，與中國不相往來，台灣被中國併吞的危險性低；但馬英九復辟政權既接受中國的「一個中國」，經濟貿易依賴中國，在國際間聽中國擺佈，台灣主權流失。靠「外交休兵」保住一些小邦交國，其實是自陷「一中」圈套，自棄台灣的國家地位，被中國併吞的危險劇增。 在國際法上，國家地位的成立有兩種理論，一種認為需要國際承認，但多數認為只要符合國家條件，不必他國承認；而主張需要他國承認的法學家，也多主張其他國家有義務承認符合國家條件的實體，即使不正式承認，也應把它視同國家。一個實體是否構成國家的爭議，主要在兩種情況下才會發生：它申請加入以國家為會員的國際組織，或要求簽署以國家為單位的多邊條約。 中國施壓 我難獲正式承認 以台灣的獨特條件而言，它在舊金山和約日本放棄主權的基礎上，以民主政治演變建構成一個獨立國家，有固定領土、人民、有效治理的政府，及與外國交往的能力，具備國家要件毫無疑義；它沒有得到普遍正式外交承認，是因為另一個不正常國家，施壓各國不能正式承認台灣是主權獨立的國家。 在這種情勢下，除非中國政局或政策改變，台灣在可預見的將來不可能取得多數國家正式承認，或加入國際組織，但只要堅持主權國家地位，與主要國家建立堅定的實質關係，即使現有邦交國被掏空，也無損於國家地位。 交好大國 保障國安及經濟 對台灣而言，外交的最重大使命在政治上保障國家安全，在經濟上能接觸到廣大的市場，因此，重點應該放在政治上有影響力的大國，和人口多、市場大，對台灣沒有敵意的國家，而不是費盡心力去競爭在政治上不足維護台灣安全利益，在經濟上也沒有市場的邊緣小國。 現在和未來，台灣政治及經濟安全都要靠沒有正式邦交，但與台灣保持密切實質關係的國家來保障：美國、日本、歐盟諸國、東南亞國家。美國以國內立法，明確視台灣為國家，並史無前例地保障台灣安全。日本、歐盟、東南亞諸國，即使有所謂「一個中國」政策，也都把台灣視為不同於中國的國家在處理雙方關係。 他們的「一個中國」政策是國、共零和遊戲下的產物，無損台灣國家地位；只有像馬政權那樣去接受一個中國原則，把台灣變成中國的一部分，「中華民國」沒有「固定領土」，自不合國家的條件。 新政府的外交重點應在加強、提升與政治、人口大國的實質關係，以保障台灣安全與經濟出路，而不是陷在「漢賊不兩立」的邦交國數字迷思，甘受詐騙集團「斷交潮」的恐嚇。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

    洪秀柱和統派積心處慮要逼誘小英往「一中原則」靠攏，但「時勢比人強」，大局勢根本相反其是，況且小英也不是儍瓜，洪秀柱等大統派可以休矣！(圖片摘自網路) 隨著520小英總統的就任期愈來愈近，傾中的中國國民黨和統派，呼應中國赤色政權，無所不用其極，撲天蓋地施壓蔡英文要在520就職演講中，正式或某種程度的承認「九二共識」，易言之即「一中原則」，但「機關算盡」有可能得逞嗎？門都沒有。 國民黨極力要將「一中原則」框架，硬塞給將接任的國家領導人及民進黨政府，醜態畢露。去年底在新加坡和中國建交周年慶典時，馬英九臨時被習大大當「小弟」般（退役中將言），召喚到新加坡「馬習會」，此會固然是歷史會面，但卻是沒有實質內容丶只重申「九二共識」的陳腔濫調而已，「一中各表」卻不見了，錨定馬英九的賣台的歷史地位，卻又痟想「馬規蔡隨」，天真的可以。 而洪秀柱因過分傾中而被撤換總統候選人以後，在大選後仍厚顏於深藍支持下當上黨主席，固然是中國國民黨第一個女黨主席，但衰敗濫象盡現，和清朝末年慈禧太后有像否？近日針對肯亞案，嘴尖牙利地大肆攻擊綠營「理盲民粹」，將紛爭責任全部推給綠營，並強調是由於九二共識基礎不再，兩岸關係已發生危機才發生。 洪秀柱睜眼説瞎話，大選後，到現在的「執政黨」還是國民黨，政府也是國民黨政府。中國要藉肯亞案，要給台灣難堪洗臉，也是對著馬英九和洪秀柱而來，關小英什麼事？怎麼一發生事情，就忙著「提前」卸責給未來的執政黨和政府呢？這是栽贜抹黑，搶功卸責，最後還是萬流歸宗於「一個中國」的魔咒，橫柴入灶。邏輯錯亂和臉皮之厚，罕見罕見！也難怪會任命一個「萬人嫌」的祭止兀當什麼政策會執行長，「物以類聚」丶「一丘之貉」的成語是傳神形容，洪秀柱加祭止兀，如果再把叛逃到新黨的邱毅找回來，組成「鐵三角」，中國國民黨一定是空前精彩，絕無冷場。 奉勸洪秀柱及急統，由2016大選，人民已經選擇了「新民意」，「一中」雖非夜壺，但已相差無幾，費盡心機要逼小英「馬規蔡隨」，是太輕忽大局勢發展必然軌跡，和小英的智慧毅力，自尋煩惱，也是十足白做工，和再度暴露只會抱習大大大腿而已，毫無黨主席的一點料，尸位素餐，羞也不羞。

  台灣各界被「一中」問題困擾多時，自己的國名自己救，政治上目前還有難度，民間嚴肅面對台灣國名被矮化、竄改的問題，可以各自努力爭取為台灣正名。（網路資料，民報合成）   最近「肯亞中國搶人案」再度突顯「一中」矮化台灣議題的嚴重性，這當然是台灣可悲可歎的政治問題，希望政治上有解的一天早日到來。在這樣的無奈下，民間更要嚴肅看待！ 除了國家級的政治問題之外，台灣各界也被「一中」問題困擾多時，學術與政治距離最遠也不能倖免。台灣領先全球自1984年起施行全面新生兒免費B型肝炎疫苗注射，成為全球學習的標竿，肝臟病尤其肝炎與肝癌的學術研究，台灣也是早就享譽國際大幅超越中國，「台灣」早已是國際上響亮的國名，即便如此，台灣被「一中」矮化的情形仍一再發生，筆者1998年受邀出席維也納「世界消化系醫學會」時第一次碰到，演講邀請函上寫的是「台灣」，報到時拿到的名牌卻是「Taiwan, Province of China」，向大會抗議立刻獲得改善。之後這種情況屢見不鮮，有的用「Taiwan, China」或「China, Taiwan」，抗議也都有效，往往得到主事者表明是工作人員或會議公司的疏忽而道歉。可惜仍有部分國人遇到這種情況心裡不是滋味，卻默不作聲沒有據理力爭，可能不知如何是好或擔心節外生枝影響他的參與或報告的機會。 正確用「台灣」為名，比較困難的是在中國開的會，他們會耍小動作，2004年的「亞太消化系醫學週」在中國北京舉行，中國申辦時同意與會者屬地都用城市而不用國名，但據出席者告知台灣硬是被冠上「Taiwan, China」；和中國合作的研究，不也有2011年清華大學學者論文刊出時已被中國學者改為「Taiwan, China」的前例(2011.8.18自由時報)！投稿到中國出版的期刊更是人為刀俎，只有敬而遠之才能避免。 除了國際會議場合名稱之外，2008年之後連學術演講或論文內容也把台灣放在中國之下，去年底肝臟醫學領域最頂尖的國際期刊「肝臟學」(Hepatology)，刊出一篇法國學者探討「B型與C型肝炎病毒在世界各國肝癌的致病角色」論文，表中把台灣寫成「China, Taiwan」和中國、日本、韓國等並列，圖中則「China, Taiwan」和「China, Hong Kong」並列，顯然誤以為台灣和香港一樣都是中國的一部分。線上看到該論文後，台大陳定信院士邀筆者共同致函該文作者請他們更正，但考慮到作者頂多回信道歉了事，他人無從知曉，如果採取比較麻煩、需經審查通過才會刊登的「致期刊主編的信」(letter to Editor)，以學術、科學理由述明不可把「台灣」誤為「中國台灣」，如獲審查通過刊登，不但作者必然看到還有可能作出回應同時刊出，而且因期刊地位高、份量重，肝病研究學者、醫師甚至醫學生必讀，等於昭告天下。於是由肝癌專家陳院士起草，也找尚未成為副總統候選人的陳建仁院士，加上北、中、南台灣四位具有國際聲望的肝病專家，共七人共同具名投稿「Hepatology」，不但在標題清楚地表明「......台灣與中國不同」，更在內文說明「台灣不是中國的一部分」，該信已被接受目前已上線刊出，可在Hepatology線上查閱(Hepatology. 2015 Dec 10. doi: 10.1002/hep.28378)，不久即將正式刊出。 以上經驗提供各界碰到類似情況時參考，自己的國名自己救，政治上目前還有難度，民間嚴肅面對台灣國名被矮化、竄改的問題，可以各自努力爭取為台灣正名，聚少成多匡正國際視聽，作為政府強力的後盾。

  這一兩天我們小城的地方報紙，刊登了大幅版面的職業技術訓練的介紹，這次是報導焊接金屬手工業，招攬相關鋼鐵工業做焊接鉗工的職訓生。除了報導這個工作內容外，也強調這方面人才很被需要及這個工作的實用性；並且強調這個職業是現今所有營建工程都可能用得上的職業。報導中也登上好幾則職訓生親身體驗的感想。 最近建中校長一直在強調明星高中學校的重要性，但是台灣工業經濟要持續成長，光有頭殼沒有手腳要如何成長呢？傳統以來，就強調考試考得好，才是社會需要的精英；那麼產品的製作與營造的實務工作，誰來執行呢？ 德國社會雖有精英，但是他們非常尊重會動手做事的人。很多人雖然進不了大學，但是學校教育九年或十年以後，可以找到適合自己的工作的職業學校，他們覺得更是難能可貴。在實用高中與基礎中學的中學生，他們的目標不是上大學，但是他們都會去職場實習一兩個星期，探索自己就從工作場域中開始。有的人喜歡玩摩托車，就可以去賣摩托車的店家實習；喜歡動手修理的，也可以去腳踏車店學習裝修；有些想走醫療行業的，也可以到醫院實習。通常非普通高中的一般中學畢業生，大多有過實習經驗，就會比較自己的性向，知道以後職訓該申請什麼，也比一般普通高中生更清楚自己的性向與志趣。另外，一般德國普通高中畢業生，有些還不知性向者，通常也不會馬上去唸大學，他們多會去做志工，去海外學語言等，也有希望去找職訓，學得一技之長。 德國的教育注重實用性，他們沒有士大夫為貴的老舊觀念。也是因為這種注重手工的觀念，讓德國一直到現在手工業的製造，仍是獨步全球。他們喜歡用手做事，也珍惜用手親自做出來的製品。在大學課堂上，有些女學生還會邊聽課邊織毛衣或襪子。在火車上或任何閒暇時間，都常有人會低頭織東西，看了讓人傻眼。在家中，修腳踏車、裁縫窗簾及抱枕都是自己來；自己烤蛋糕、麵包，都是基本要會的家務。總之，德國人除了喜歡看書、也是個崇尚手工製作的社會。對於讀書不會動手做事的所謂精英人才，在他們眼中其實是很蠢的專業白痴。 但願台灣的職業學校，社會可以多肯定一些。教育重視職業的專業訓練，可讓眾多學子訓練手腦並用，讓他們深具信心地走自己喜歡的路。 （作者著有《借鏡德國》）

  美國眾院外委會日前通過一項共同決議案，重申「台灣關係法」和「六項保證」是美台關係的房角石。「六項保證」包括︰無意就對台軍售設下截止日期、不會就對台軍售議題事先與中國（ＰＲＣ）諮商、不會在中國壓力下停止對台軍售、不會修改「台灣關係法」、無意扮演台海兩岸的仲介者，不施壓迫使台灣與中國展開談判、不支持中國對台灣主權的主張。至於「台灣關係法」，承認台灣的政府當局。 從中美三個公報，「台灣關係法」，到「六項保證」，今天台灣的民主進化，早已翻轉當年的外來政權時代，對於台灣經由民主實踐凝聚的國家認同，同屬民主國家的美國自應更能體會。尤其在亞洲，民主台灣堪稱戰略公共財，對台海和平扮演重要角色。與台灣情況的本質不同，卻可以對照的是香港。一九八四年中英協議，香港於一九九七年主權移交中國，但沒有給予港人發言權。近二十年來，中國違背中英協議，又拒斥國際關心，企圖全面管治香港，於是引發各種抗爭運動，連香港獨立思潮也日漸高漲，香港民族黨、香港眾志風起雲湧。 香港前景，令人憂心，但困境也催生了「天然獨」。中國的國家暴力固是主因，當年中英協議不顧港人的意願，種下了更嚴重的禍根。說難聽一點，香港既然被關進中國鳥籠，再怎麼分期付款的普選，也逃不過北京一黨專政的手掌心，更何況，中國的承諾如同廢紙。於是，一九九七年之前的香港有限度民主化，可以在專制中國一聲令下歸零，而基本法承諾定期放大的「鳥籠民主」也愈縮愈小。所謂的「一國兩制」，「一國」永遠凌駕於「兩制」之上，「姓黨」的黨政軍尚黑，才不管你什麼港人意志！雙普選遙遙無期，親中資本操弄媒體看齊「姓黨」，便是最好的說明。 港人現在的「民主補票」，堪稱台灣的響亮警鐘。不久前來台拜會新舊政府高層的葛來儀，自稱引述民進黨消息人士說，「蔡英文正試圖向中國提供再保證，她將不會追求台灣獨立，這不只是透過言詞表達，還將透過她的行動展現。」對此，民進黨官式回應以「維持現狀」。但細察新政府人事鋪陳，黨版兩岸協議監督條例，「不獨」似乎又不全然是空穴來風。果真有這回事，新政府不僅自棄追求正常國家的機會，甚且更加鼓勵中國來硬的，在國際組織強行其「經由中國同意」才能參與的宗主國模式。而這種模式的一再展演，結局便是摧殘二千三百萬人的意志，只有北京意志笑傲台灣。 馬英九執政八年，China變成中華民國的「正式國名」，連境外的台灣籍嫌犯都「通報」北京把人帶走，「你還要獨到哪裡去呢」？這個人自我陶醉於破產的「各表」，似乎對自己的傑作十分得意。但，這個人「逢中必軟」，國際怎麼看待台灣？「同屬一中」之下的中（華民）國，誰理你啊？值得注意的是，傾中政權膽敢「憲法一中極大化」，違背民意造成促統事實；相反的，「維持現狀」的本土政權，如果怯於伸張台灣主權，聽從不同動機的「兩岸策士」，對中國採取曖昧屈從的政策。那麼，台灣的民主，豈不是淪為空有政黨輪替的「假民主」？ 如此一來，其所造成的政治效果便是，台灣人民選舉產生的政府，一再或明或暗接受中國的主張，兩岸同屬一中，台灣不是主權國家，於是在國際上「中國的台北」，就會愈來愈被視為「新常態」，台灣也會愈來愈無招架能力。一如，馬政府八年，從未展現重返或加入聯合國的國家意志，國際社會也就逐漸接受中國觀點，台灣自己沒有意願成為正常國家嘛。一旦這樣的觀點，逐漸滲透到各個國際組織，台灣人民才要搶搭「獨立加班車」，那就是逆勢操作，很難抗衡中國了。「老英」屈從中國，被台灣人民淘汰了。新民意選出的「小英」呢？切莫一起手就把自己的手給反綁了！

  警備總部的前身是1945年在中國重慶成立的「台灣省警備總司令部」，除負責當時的日本投降之台灣接收業務外，還主責「支前安後」，用以剷除當時的反蔣（中正）勢力與遏阻共產黨滲透。由於當時的國府對疑似共產黨份子採取「寧可錯殺一百」的撲殺，因此警總反成為國府打擊異己、鎮壓台灣民主運動的最佳工具。 警總也被稱為「匪諜製造工廠」、「政治犯批發中心」；在它獨攬大權的近50年歲月裡，到底製造了多少政治案件？殘害了多少人？因為沒有任何有系統的公開研究與追訴，沒有人說得清楚。 轉型正義不是追殺 有人根據目前陸續出土的政治受難者概略推算，戒嚴時期警總以軍法處理的政治案件高達3萬到6萬件，受難人數多達14到20萬；其中大約有3000到4000人遭到處決。  當台灣的立法院終於政黨輪替，打算以《促進轉型正義條例》作為面對處理這段歷史的法制起始工程時，第一個跳出來反對的國民黨黨鞭林德福就痛批這條例是讓「綠色警總復辟」，是「綠色恐怖」。這也顯見，前天圍在立法院司法法制委員會發言的12名國民黨立委，大概都知道當年國府的警備總部幹了多少壞事，讓台灣人心迄今都還有「小警總」的陰影。既然如此，為什麼國民黨還反對《促轉條例》呢？  類似矛盾從沒少過，例如，我們有一位每逢228和平紀念日就在228受難者家屬面前認錯道歉的總統；不過，隔了1個多月之後，這位總統又會到桃園慈湖，在當年極可能是228事件元兇的蔣中正「陵寢」落淚追思。從民國初年的國共鬥爭與內戰開始，到來台之後的戒嚴統治，蔣介石透過屠戮威嚇用以鞏固統治地位的手法不知凡幾，但我們的歷史教育對此不存不論，蔣不僅有個全國最大的紀念堂，各鄉鎮市永遠有條「中正路」來紀念他。  凡此種種，都凸顯了台灣處理轉型正義的迫切：因為沒有面對過去的不義，台灣人永遠不會有共同的正義的未來；轉型正義不是政治追殺，而是希望藉由共同回望的歷史，達到社會的理解乃至於和解。  「對民意毫無所感」 《促轉條例》作為台灣轉型正義的框架立法，它勢必面臨與許多現行法律的競合，從維護法治精神與保障人權的角度出發，這立法工程當然必須審慎。不過從國民黨立委在立法院的胡言亂語來看（亂扯劉邦友案件也須轉型正義、悍拒清理黨產、就連現任行政院秘書長都說追究加害者是「扯不完」），顯見這政黨對於選民透過連續兩次大選所釋放的政治訊息毫無所感，執意負隅頑抗，這也預告往後的轉型正義工程將平添困局。 

中研院長選舉前，馬英九不但派出劉兆玄，積極為他的屬意人選郭位拉票；劉派院士還在當天投票前，「圍剿」廖俊智。不料，65位評議委員中，廖反而獲40多位支持列第一名，郭則以極為懸殊的票數落後。選後郭某惱羞成怒，立即聲明退選，還反指中研院「重『選舉』輕『遴選』，有把權術運作為職志，無論專業道德，只問派系立場」；未達目的的馬英九，也下令檢調「政治鬥爭」翁啟惠，兩者都是「得不到、就要毀掉中研院聲譽」的心態。  馬英九「惡整」翁啟惠的劇本，從一開始的「以解盲前賣10張股票，製造內線交易冤案」，到最近改成「背信、貪汙、圖利、收賄」，原來是根據檢調給《中國時報》及《蘋果日報》的「最新編劇」：翁啟惠女兒翁郁琇是翁啟惠人頭，由張念慈轉移3000張浩鼎股票給翁女，就是「行賄」翁啟惠的鐵證，為的是獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎，因此有「對價關係」。 按照這個「最新劇本」，張念慈只是「經手」，尹衍樑才是移轉3000張浩鼎股票給翁郁琇的「幕後大金主與大老闆」；士林地檢署只將「經手轉股」的張念慈、「執行轉股」的張穗芬等「白手套」，與「被認定收賄」的翁啟惠，都列為「貪汙被告」，但「應該是行賄」的「馬友友共犯兼主謀」與「最大受益人」的尹，怎麼反而置身事外？ 翁啟惠應訊時，即使堅稱女兒認股浩鼎的資金，是他們夫妻贈與，他願意提供購買浩鼎股票資金來源的相關文件佐證；尹衍樑接受《財訊》專訪時，亦說「我說當時要送你十倍為何不拿？後來何必花錢買？」士林地檢署顯然不予採信！ 另外，4月6日民進黨立委許智傑與林俊憲揭露，藍營大老楊世緘極可能在解盲前一周，以「議借」、0.01％超低利率，「借券」1965張放空，士林地檢署也沒動作，謹遵馬英九執政八年來對待「藍營」、「非藍營」的差別方式，「『白道式辦案』VS 『黑道式辦案』」。 根據中正大學今年2月公布的民調顯示，對法官與檢察官的「不信度任」與「不公正度」，各自飆達84.6%與76.5%，對照如今翁啟惠說詞的「可信度」，顯然比士林地檢署要高很多。    

不要再問我為什麼瞧不起中國人 我反而想問為什麼有些人好好的台灣人不當 想去當中國人? ( 團長)

  前中央警校校長梅可望去世，知道他是何許人的老職業學生還裝模作樣，頒褒揚狀，但絕口不提梅可望當年領導國民黨職業學生搞「反共愛國聯盟」及保釣運動的往事。 梅可望卸下警校校長後，到美國掌控國民黨海工會系統，自稱是奉蔣經國之命，當駐美國的地下大使，為美「匪」建交的對「匪」鬥爭預作部署，對飽受屈辱的沈劍虹大使不假辭色。 地下大使動員吃國民黨奶水的台灣留學生「反共」，指揮他們搞保釣運動，與左派的保釣運動對壘，國、共對幹。 他旗下的憤青馬克．馬很有出息，學成歸「國」，在小時當共產黨、成年後堅決反共的蔣經國身邊當秘書。蔣經國知道共產黨凡事政治掛帥，但馬克． 馬似乎不懂；反共只是他當年的敲門磚。 就在梅可望去世的同時，馬克．馬發表高論，指中國觀光客減少「是政治問題，不是經濟問題」，這好像是可以得諾貝爾獎的大發現、承認自己明知故犯、或是幸災樂禍，咀咒新政府不吞「一中」自殺，活該！ 一位經濟學者曾投書美國媒體，指出中國利率調整，需經中央政治局決定，美國學界有人感到驚奇，這就跟馬克．馬一樣，天真地不知道共產黨的體制就是政治掛帥，所有問題都是政治問題，它並不是自由市場經濟。 跟一個心存敵意，獨裁操控市場與人民自由的國家打交道，馬克．馬卻說「依賴中國賺錢不是壞事」，但天下沒有白吃的午餐，台灣要付出政治代價：它可以讓你賺錢，當然也可以不讓你賺錢。 馬克．馬騙台灣帶去吸食中國的毒品，吸上癮了，就恐嚇你，不接受毒梟的擺佈，就會無毒可吸。這個騙子是毒品共犯。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  馬英九的總統任期剩下不到一個月，儘管年初大選後他曾宣稱「即便執政到最後一天，也要劃下令人民滿意的句點」。如今看來，一心追求歷史定位的馬先生，從他個人言行到馬政府的作為，臨去秋波，其自我標榜、讓中國「舒服」的用心，顯然優先於讓台灣人民滿意。總統府昨天發布他接受新加坡《海峽時報》專訪稿，就充分突出這一事實。 在全文八千多字的訪問稿中，即將卸任的台灣總統與記者的訪談，雖對若干議題詳為說明，但通篇仍到處可見其規避問題、答非所問、自我感覺良好，甚至背離事實、曲解民意、為中國講話的偏失，有失國家領導人的高度及格調。要探究這位八年前台灣政壇的萬人迷，何以今日到處顧人怨，這一訪談稿不宜錯過。 先說國人最關切的經濟議題。針對要留給台灣人民什麼事蹟？馬英九說，打造繁榮的台灣是他競選時目標之一，八年來「我們的經濟不好，別的國家也不是很好，…我們的表現，就國際的評比來看，真的是不差」。真的嗎？如此自我吹擂恐禁不起事實檢驗。且不提八年前「六三三」的笑話，也不論八年來經濟成長遠不如陳水扁執政時期，即就國際比較而言，據美國中情局（ＣＩＡ）評比，去年台灣實質經濟成長率二．二％，在全球二百二十五個國家地區居一百三十六名，莫說遠不如印度、菲律賓、越南等周邊國家，在所謂「四小龍」也居末位。 最具馬氏特色的，是他不惜站在台灣人民的對立面，與中國同一個鼻孔出氣，甚至為此教訓國人。對中國在國際間打壓台灣引發反彈，他輕描淡寫「當然中共的做法不是無可批評」；對記者稱台灣有人反對與中國統一，他認為這「有點錯誤解讀台灣的民意」，且暗指追求獨立是以「非理性的態度對待中國大陸」；對中國在台灣大選改採文攻武嚇以外的手段，他稱許是「更尊重台灣的民主」、「符合民主社會的期待」。 對中國態度如此恭順，他很自然為「九二共識」強辯。在他看來，「九二共識」由我方提出，中國接受，才成雙方「共識」；「如果我們自己要的東西，自己不要了，那不能怪人家批評我們」。如此這般，國民黨徒蘇起所掰出來的「九二共識」，搖身一變成「我們」要的東西，只是這個「我們」，不知何許人也？因為辜振甫等當事人都明白表示，當年「九二會談」沒有共識。 馬先生心態如此，肯亞案本質上是中國打破雙邊協議不經協商搶走嫌犯，他卻刻意強調台灣有人把本案當主權問題處理是錯誤的，因為，「人家」也不是這樣的態度，否則「他們根本不必與我們談，所有的案子都要由他們來辦」。乖乖，如此善解中國心意，難怪新加坡記者要問︰「既然您是台灣人民所選出來的總統，為什麼您在中國大陸較受歡迎呢？」 言為心聲，訪談中馬英九不只一次提到，「我們只做到五月十九日」，不用強調的事卻刻意重申，既凸顯當事人對失去執政權的不甘心，也反映等著看繼任者好戲的心態。尤其他口出此言，都在回應中國打壓及製造「兩岸」緊張時；言外之意，若新總統不走他與中國所鋪設的「九二共識」軌道，五二○之後大家走著瞧。 同樣展現馬氏風格，有不少重要問題，包括︰何以人民未必滿意他的「兩岸政策」、大選形同對國民黨投下不信任票、國民黨有否改革決心、應如何幫助國民黨，他都實問虛答，避重就輕，或竟略而不答。至於馬氏性格最突出的自我感覺良好，訪談中也不時流露，「至少在這些（兩岸）議題上，台灣人民非常支持我們的做法」、「從我上任之後高雄外來的觀光客增加了五倍」、「我執政後，第二年就可以參加（ＷＨＡ）了」，都是其例；為政者好話不宜自己說，馬英九最近到處自誇「政績」，所反映的也是同一人格特質。 如今，隨著外國媒體專訪，馬氏執政末期心態昭然，求其漂亮的下台風範已緣木求魚；許多台灣人民最大的期待，應是請總統不要再鬧了，安分地卸任吧。