記者鄒景雯／特稿 翁啟惠院長到底為何堅持？一定有他的道理，但是翁院長背後的「高人」，如不考慮翁啟惠的社會形象，也應該要放過中研院！ 翁啟惠昨晚透過中研院發出的最新聲明，將不辭職解釋為避免院長重新遴選，因此要求總統應該先圈選新院長，才可以避免人事空窗。這個研判是由律師提供的法律角度，係以中研院組織法第十二條以及院長遴選辦法第二條為依據，以「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時」，評議會就要選舉院長的條文，認為存在模糊地帶，十六日選出的三位候選人是基於院長任期屆滿而選，現在他若辭職，豈不是針對這任院長又要遴選一次？ 就翁啟惠個人的考慮看，他要的是把院長職務正式交接給新院長的這個名分大義，堅持不主動辭職的關鍵是這會被視為是心虛、認錯，可能有損之後法律攻防的籌碼；但其實，以目前檢調著重在掌握金流的發展，未來一定要由證據來說話，屆時清者自清、濁者自濁，這些鋪陳實在已經無關宏旨。 至於中研院所提出「忍辱負重」之說，總統府認為辭職歸辭職，圈選歸圈選，是兩碼子事，前者在回應社會的期待，後者總統府也認可十六日的院長投票結果，故主張實無重啟遴選程序之必要；這個立場，更當屬合理。 事實上，即使翁院長先遞出辭呈，生效日要以總統批准後才算數，總統可以在這個時候先與新總統協商，按慣例圈選出新任院長，由新院長廖俊智提早返國辦理就任事宜，透過行政程序，解決箇中可能的銜接問題。 翁院長昨一度要請假到六月初未獲總統批准，這是毫無意義的動作，蔡英文已經明確表示希望翁院長請辭的態度，換言之，五二○並不是若干人想像的政治分界點，這個因應立場並無顏色問題，就算翁院長能拖到那個時候，新政府仍然會批准。 治絲益棼，不是聰明的辦法，翁院長背後的「高人」，要顧念翁院長，更要愛惜中研院。

  內定農委會主委曹啟鴻針對美豬議題表示，「台灣有能耐不開放嗎？」瘦肉豬進口與否，再度引發爭議。有趣的是，有國民黨資深立委稱，開放美豬，就是蔡英文聯合美日對抗中國的徵兆。他還質疑，蔡英文是否有與美國利益交換，包括進口美豬，以及在日後南海出現爭議時，讓美軍使用佳山基地。這位藍委指出，台灣要依靠美國之處非常多，而蔡英文的策略很明顯，就是要結合美日對抗中國。這樣的分析，並不離譜。問題是，中國處心積慮要置台灣於死地，台灣如果聯合美日對抗中國以求自保，錯了嗎？ 從兩蔣來台接受日軍投降到「轉進」台灣，台灣一直沿著二次戰後盟軍佔領的主軸，與美日為主的民主陣營在一起，台灣的產業、經濟、貿易、教育等，也緊密連結到西方的自由市場與核心價值，造就了台灣的經濟奇蹟與總體進步。「蘇東波」之後，接著全球化浪潮，第三世界包括中國的壁壘開放，台灣中小企業由於營運困難，遂開啟西進中國之風，隨而大企業也紛紛錢進中國。這些，原本是企業追求發展的選擇，但自二○○八年以來，馬政府卻基於終極統一的意識形態，在政策上大力推動台灣連結中國，企圖以兩岸的經貿整合綁架政治。所謂的ＥＣＦＡ，以及後續的服貿、貨貿，堪稱馬政府弱化台灣、疏離美日、融入中國的代表作。 不過，台灣經貿連結中國的「馬上好」，很快證明是天大的謊言與笑話。馬政府執政第一年，六三三就跳票了。而不到一個月就要落幕的馬政府，留下了經濟成長不如扁政府、實質薪資所得倒退十六年、貧富差距愈來愈大、分配與居住正義落空、台商與台企飽受中國國家隊壓力、台灣經濟陷入慢性病等危機。儘管如此，馬英九對自己的八年政績，包括藍綠共憤導致國民黨屢戰屢敗，依舊是自我感覺良好，不時拿官方統計來挑戰苦民之苦。其實，這恰好可以看出，國計民生並非這個人的關心重點，台灣過去八年愈來愈「同屬一中化」，台灣的司法管轄權遭中國「共享」，才是他的執政目標。 於是乎，二○一四、二○一六兩場選舉，主流民意唾棄了這個人的總路線。另一方面，中國軍力擴張與經濟著陸趨勢，導致亞洲戰略格局起了變化。於是，外部新形勢，內部新民意，合力推出的新國會、新政府，必然要矯正馬政府的傾中總路線，回歸台灣長期以來的戰略座標，也就是，兩蔣李扁的「捍衛台灣安全、堅守民主陣營」基調；而對於中國威脅日增，台灣也必須站穩韓日到菲紐澳民主島鏈的樞紐角色，以求在集體安全下維護台灣現狀。所以，ＴＰＰ也好，ＴＩＦＡ也好，都比ＥＣＦＡ有利於台灣的國家利益。主觀期待台灣併入一中者，當然不願見到「同屬一中化」的趨勢，受到美日等國際因素干擾。 誠然，台灣的國家戰略選擇，必須兼顧衛生飲食安全。國際貿易，有拿有給，拿到的利基要充分發揮，全民共享而非獨厚買辦；同時要照顧相對受損者，協助他們開發新的競爭力。美豬議題，長期而言仍在本國養豬相關業者的產業升級，確立市場區隔，迎戰開放競爭。畢竟，美國不同於中國，沒有利用經貿談判埋伏併吞野心，這跟所謂的虱目魚契作，整個環節佈滿中國統戰鋪陳，藍營買辦獨攬暴利，風險都在漁民身上，且政黨輪替便喊停，是完全不同的。馬政府八年，只談連結中國，不談聯合美日。美豬議題，被藍委推論到聯合美日對抗中國，一語道破它不是單純的國際貿易，台灣確實應該找出一條跳脫零和內耗的多贏方案。

翁請假期間橫跨兩任總統 〔記者林良昇、王寓中、吳柏緯／台北報導〕中研院長翁啟惠陷入浩鼎案風波，立法院教育及文化委員會已排定今邀翁就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院；但總統府隨後表示，為避免有協助規避國會監督之嫌，不准翁的假。 立法院教育及文化委員會原定今邀翁啟惠就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院。（資料照） 陳學聖指出，教委會今將照常開會，但對翁啟惠迴避立院監督，深深不以為然；若翁在總統府未准假下仍堅不出席，將徵詢各立委意見，看是否以休息不開會表達抗議。 中研院則表示，未收到翁啟惠的通知，不清楚請假事由，他們也是透過他人轉達才獲悉此事；至於翁啟惠今是否出席需今早才能確認。 翁定今赴立院報告又告假 翁啟惠因浩鼎案被檢調列為貪污、背信被告，成為首位遭列被告的中研院長，朝野立委群起呼籲翁應辭職；翁於本月廿五日上午入府見總統馬英九，但並未請辭。立院教委會上週則已排定翁今到立院二次進行報告並列備詢。 未料翁昨傍晚突然請假，宣稱因浩鼎案已進入司法程序，為配合檢調調查需要，不克列席教委會，由中研院副院長王汎森代表出席。 總統府發言人陳以信也表示，翁啟惠昨突然致函總統府，以「偵查不公開原則及為利院務有效運作」為由，請求自四月廿七日起到六月三日止請假廿八天。總統府認為，中研院正值多事之秋，翁啟惠應誠實面對，現在請長假至為不宜，總統府不能同意。 立委批翁：不能做最牛院長 對於翁啟惠以請假為由迴避立院監督，陳學聖深深不以為然，強調「不會讓翁找別人代打，只有他自己能說明」。他也將繼續安排翁到立院報告的相關議程，翁若不辭職，就須勇於面對與承擔，不能做「史上最牛院長」。 教委會另一位召委、民進黨立委黃國書認為，翁啟惠以進入司法程序為由請假不出席，理由明顯不夠充分，讓人感到想要迴避問題，對教委會也不夠尊重，讓輿論產生不好觀感。 國民黨立委費鴻泰說，翁啟惠既然選擇不辭職，就應該到立院向全國民眾說明，釐清疑點，翁這時請假逃避，已失去做人的道理，讓自己和中研院蒙羞。 中研院：翁忍辱負重暫不辭 針對各界質疑翁啟惠未請辭，恐使中研院聲譽更損，中研院昨晚再度發表聲明強調，翁啟惠是為避免辭職造成人事動盪，重啟院長遴選程序，決定忍辱負重暫不請辭，也希望新院長及早獲得總統圈選確認，翁及中研院都會配合儘速辦理交接。

  國民黨還沒下野，就已經擺出戰鬥序列，提前以反對黨的姿態出現江湖，還任命鬥魚蔡正元為政策會執行長。蔡正元不負洪秀柱主席的殷殷期望，剛上任不久就立下「大功」，藉馬總統不雅照痛罵蔡英文「妳實在太賤」。 栽贓構陷沒高度 國民黨失去江山，願賭不服輸，揚言「要開戰時就開戰」；還說要焦土戰鬥。於是蔡正元在馬走光照片事件上毫無證據地牽拖給蔡英文，理由是拍走光照的獨立攝影記者，是蔡英文的私人攝影師。蔡正元說蔡英文在走光照出現後，第一時間假惺惺說「要維護元首尊嚴」，還說：「沒有人應該被這樣對待。」蔡正元痛罵蔡英文「玩這種下三濫的把戲，實在太賤了」。吳敦義副總統跟上前去補踢一腳，說蔡英文須面對「3大醜聞」云云。  旁觀的民眾可不以為然。從網路上的網民發言即可看出相信是蔡英文主導或縱容走光照的人很少，減掉五毛黨的職業網民，更所剩無幾。國民黨太藐視民眾的智商了，是連續慘敗的主因。  此事既沒證據是蔡英文主導；那位攝影記者也非蔡英文的專屬攝影師，全部是栽贓構陷，無的放矢，沒有第一大黨的高度和自尊。  民進黨8年沒執政，可以被拿出責罵的事件很少，可是國民黨急著發動攻擊，找不到突破口，情急之際就胡亂拿些早已澄清的舊案亂混一通，以為民眾吃這一套；要不就無憑無據地穿鑿附會，硬把走光照事件套在蔡英文頭上，引起很大的反感，反而助長民眾對蔡英文的同情，以及對國民黨的厭惡。  讓人打心底厭惡 國民黨要戰鬥、要盡在野黨的職責，我們都舉雙手贊成，政黨政治嘛。但是指摘別人時要有憑有據，不是捕風捉影、含沙射影、含血噴人，那樣只有反效果；更重要的是，譴責對手最好是多數民眾都已認為當然，都有基本的共識，民眾才會產生共鳴；或是證據確鑿的事件，讓民眾信服，否則要硬搞肯定造成反感。 大選前，去年11月民進黨批評的國民黨執政缺失像是黨產、經濟衰退、薪資低落等，民眾都有共識與共鳴；而國民黨攻擊民進黨及蔡英文的部分，像是宇昌案等早已澄清，國民黨硬上，毫無說服力，徒然讓人打心底厭惡。這項原則請準備打「焦土戰爭」的國民黨謹記在心。 

  翁達瑞（北美商學院教授）   馬政府的執政已近尾聲，如同棒球賽的九局半，即將退場。   這場長達八年的球賽，馬團隊打得鬆散凌亂，九局半的比數遙遙落後對手，完全沒有逆轉勝的機會（已經失去政權）。但是對於這樣的球賽，觀眾仍希望落後的球隊奮戰到底，發揮應有的運動精神。   然而馬團隊卻把九局半當成垃圾時間，除了怠忽看守政府的職責，還頻頻說些五四三的風涼話，特別在肯亞把一群台籍詐欺嫌犯遣送中國後，馬團隊的發言如同一群無賴的政客。   在戴著頭套身著囚衣的台籍嫌犯被押解到中國後，警察大學教授葉毓蘭首先表示，她心中有「一絲絲正義的喜悅」。葉毓蘭在警大教導的廣大門生，無法幫她體現正義的喜悅，迫使她將希望寄託在中國。身為警政最高學府的資深教授，葉毓蘭沒有權利說這種風涼話，反而要為多年的教學不力感到羞愧。   九局半再登場的法務部長羅瑩雪，更是火力全開與民意作對。當立委質疑法務部沒有捍衛國家主權時，羅瑩雪直接指控我們的刑度過低，無法遏止詐欺犯的橫行，這才是人犯遣送中國的原因。她把人民的質疑扭曲為對詐欺犯的包庇，諷刺立委會因此受到「詐欺公會」的感謝。   羅瑩雪說的也是風涼話，呼應中國將台灣抹黑為「詐欺王國」。   馬英九在九局下半的表現也不遑多讓。身為一國的元首，馬英九沒有盡力保護自己的子民，反而吐槽自己國家的詐欺業升級。他的表現就像無辜的路人，只為台灣的「詐欺業外銷」感到難過。除了說說風涼話之外，好像一點責任也沒有。   問題是，馬英九等人掌控國家的犯罪偵防體系長達八年之久。縱使台灣已成為一個「詐欺王國」，這也是馬團隊的執政成果之一。如果馬團隊無力解決詐欺犯橫行的問題，至少他們也要對人民說聲抱歉。   然而我們看到的，卻是一群面對問題只會說風涼話的政客。所幸球賽已經進入了九局下半，這群無賴政客很快就會退場。

二○一六年大選之後，改用逖更生《雙城記》開篇的名言，台灣確實進入「最好的時代，也是最『難』的時代。」「難」的是，蔡英文要收拾的不只是被馬英九糟蹋的八年，而是被中國國民黨橫暴七、八十年的可憐台灣；蔡英文的困難，從當選那天就開始了。至於「好」的情形很顯著，迎接蔡英文的掌聲，不只是來自國內，而且是來自國際。 美國國會為什麼把丟入凍箱的雷根對台「六項保證」重新提出？「六項保證」一旦在參眾兩院通過，就與《台灣關係法》並列，美國支持台灣的強度可以超過或至少平衡「三個公報」；這是突破性的進展。再問，為什麼加拿大國會議員成群參加「台灣之夜」的餐會？甚至有議員不避諱的公然稱台灣為「國家」？更值得觀察的是，為什麼蔡英文會廁身於執輿論牛耳的《時代》「全球最有影響力的百大人物」中？ 準總統蔡英文，獲選美國「時代」雜誌評選的2016全球100名最具影響力人物。（資料照，記者叢昌瑾攝）   蔡英文繼緬甸翁山蘇姬、美國歐巴馬、加拿大杜魯道之後，以支持度第四高入榜，而且《時代》對蔡英文的推荐語是「民主新面孔」。要問的是，蔡英文尚未就任，為什麼可居「百大」？更且，台灣並不是舉足輕重的可列世界大國之林。蔡英文入選，看來頗有不尋常之處；仔細尋思，或與歐巴馬獲得諾貝爾和平獎有異曲同工的意義。 歐巴馬執政不過九個月，什麼事仍都未展現，何以獨獲諾貝爾和平獎的青睞？諾貝爾頒獎推尊歐巴馬兩個「非凡努力」：一個是國際外交；另一個是族群合作。前者是期望值，後者才是美國的現實值。歐巴馬入主白宮，打破了白人（ＷＡＳＰ，白人盎格魯-撒克遜新教徒）結構，換言之，與其說諾貝爾頒獎給歐巴馬，不如說頒獎給全體美國人民的勇於「改變」、勇於選擇非裔美人當總統。歐巴馬的競選口號是「改變」，諾貝爾獎正是印證美國人「改變」的價值。 蔡英文連執政都還沒有開始，憑什麼入選百大？她的勝出同樣在「改變」：歐巴馬「改變」了美國的ＷＡＳＰ結構；蔡英文「改變」了台灣黨國的結構。到底哪個難度較高？很難比較。台灣人經過二○一六大選與國會改選，打破了外來政權獨霸台灣的超穩定結構，開了台灣人治台的歷史新局；其難度與意義，恐在歐巴馬入主白宮之上。蔡英文名列《時代》百大前茅，何嘗不是國際向台灣人敬禮！ 民進黨六都拿下五都，總統、國會雙贏，不只是一般的政黨輪替，也不能只用「第三波民主」公式來套；而是台灣人用選票推翻了外來的封建黨國王朝；中國流亡台灣的蔣王朝澈底在台灣結束，台灣進入民主國家。這就是為什麼二○一六年五月二十日是台灣紀元的開始。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我，是什麼？東方思想講究群體關係，常以小我、大我為區分，由內在修為出發，而至社會國家，崇尚服膺大我，小我即可能死而不死；西方哲學則有本我（id）、自我（ego）、超我（super-ego）構成完整人格之說，強調的是本能與道德之間不斷地折衝與協調。不論從哪個途徑來思考「我」的問題，中研院院長翁啟惠都給我們上了很艱難的一課。 中研院長翁啟惠。（資料照，記者方賓照攝） 翁啟惠，是擁有國際聲望的卓越科學家，他在台灣完成了完整的大學教育，並在美國取得博士學位，一路潛心學術，特別是醣分子合成及醣蛋白研究，擁有卓著成就，成為美國國家科學院院士，他在生化領域獲致的獎項，已是諾貝爾獎級的地位。這樣一位傑出的人物，在十年前回到台灣領導中研院至今，相信社會上多數人應會同意：翁啟惠給這塊土地帶來的貢獻，大於他在行事判斷上的疏忽、甚至錯誤。 二月二十一日，浩鼎的抗乳癌新藥OBI-822解盲結果公布，這兩個多月以來，不只對翁啟惠、中研院，或是台灣社會，都是很不愉快的經驗。這個案子不僅案情本身牽涉複雜，需要逐一釐清，其所外溢的效應，更是多面而廣泛，包括政治、產業、技轉、法律、倫理，都被放在檯面上審視。一個社會在區別進步或是落後，很關鍵的指標是：大家究竟是藉由這次的事件論辯出更完善的可行制度，以及共同信守的價值規範？或者降格為政學圈的派系械鬥，不排除今後還要延續、複製與反撲？就此，大家其實各有必須肩負與監督的責任。 在這個時刻，值得從「我」這個源頭談起，也就是翁啟惠做為中研院院長的這個個人，所該向國人、乃至國際當有的示範。此一行為的抉擇，屬於社會與人文範疇，與前述其在個別學域的成績是兩回事，應該分開看待。 首先是翁啟惠如何界定「我」。昨天，翁院長返國後二度晉見總統，事後所公開的致總統函，翁啟惠決定不主動辭職，但若總統能及早確認新院長，他願意配合提前辦理交接。很清楚，這是一個小我與本我的原始需求，既無自我的適應環境作用，更無超我的道德管控，不僅不顧念大我的期望，甚至在並無前例可循下，將裁量權推諉給大我去思量創例的後果，從任何角度看，翁啟惠的我執，真是自私到了極點。 其次，翁啟惠認為這時他不宜辭職的理由竟是，「院長遴選過程與結果意外發生外界之諸多紛擾」，故而他若不挺住，一會人事動盪，二會引起國際關切，三會影響我國際聲譽。其言下之意難道是：總統如果對院長遴選有意見，我留著，可以協助以時間換取操作空間？這是什麼樣不堪的政治交易？問題是，四月十六日的中研院評議會是由翁啟惠所親自主持，整個評議過程是六十五位評議委員以民主程序多數通過，這是反陷評議會於不義？ 第三，翁啟惠從當初滯美不歸開始向國人道歉，到四月十五日返國繼續道歉，十六日主持評議會時道歉，昨天見總統又道歉，這一連串的道歉，其內容就僅限於他在解盲後的發言，以及未主動揭露女兒持股兩項嗎？莫非翁所謂授權副院長代理，並檢討院內相關倫理規範與利害衝突事項，目的在強調都是中研院內規不明確？於是千錯、萬錯，絕不是「我」的錯。幹了十年的院長，主持院務行政，如何推諉中研院？更不消說，三月底當時，翁啟惠從美國狂打越洋電話，兩天兩度向總統緊急請辭的真實理由，又是為哪樁？ 翁啟惠這一課，告訴我們全人教育的重要。如此一位秀異的科學家，當他在面對專業領域以外的生活常規與生命價值時，他居然是以低於常人的自制力，把「我」放到無限大，等同台灣的國際聲譽，不惜踐踏他者、我群，光這行徑，他已令最高學術機構中研院為之蒙羞，足以構成總統將之免職的充分理由。

總統疑似露蛋照流出 府、綠同聲譴責：不妥當  馬英九總統23日上午到新竹參加路跑活動，熱身時疑似穿短褲未著內褲而露出生殖器的照片走光，該照片隨即在臉書、PTT等社群網站流傳，對此，總統府發言人陳以信表示非常遺憾，並對提供與公開不當相片的特定媒體予以強烈譴責，而民進黨發言人王閔生下午也發布新聞稿指出，這樣的做法不恰當。據悉，PO出該張照片者已被臉書停權。【新頭殼】  馬英九的任期已經接近尾聲，但仍然花邊新聞不斷，八卦層出不窮。其實，這次「露出生殖器」被人拍到，也不是第一次。與以前不同的是，這次反應最強烈的是國民黨，而且「強迫中獎」，牽拖蔡英文，要求她道歉。令人懷疑馬英九這次露蛋是衝著蔡英文而來。  身為一國領袖，愛惜形象是最起碼的涵養。以前既然曾經露鳥被逮到，就應該學乖，學會嚴密把關，絕不再出意外。一露再露就令人懷疑是老毛病，是故技重施。加上馬英九曾經自曝在 Long Stay期間有女大學生送毛巾到他的浴室「看見最真實的他」；在「青春鐵馬行」的時候他也洋洋得意的宣告他沒有穿內褲，還反問「夠酷吧？」若將馬英九這些過往的行為都串聯起來，你就不能不懷疑他是不是有「曝露狂」的毛病。      曝露狂，英文 flasher，是一種精神疾病。患者喜歡在別人面前曝露自己的身體，特別  是生殖器官。  自己錯了還怪別人  世上國家領袖那麼多，為什麼歐巴馬不露鳥，安倍不露鳥，習近平不露鳥，李顯龍不露鳥，就偏偏你馬英九露鳥？而且一露再露。自己露鳥害那些少不更事的年輕人網傳，還要譴責人家，要人家道歉，甚至牽拖反對黨的領袖。這個國際公認的 bambler 不但笨，還真的心裡有點毛病。         馬英九會拖垮國民黨最主要的原因之一是終日不務正業，到處嬉鬧。自己行為不檢點，不雅照到處流傳，反而怪罪網民不尊重他。上面這些相片，你只要到谷歌搜索一下就知道，已經存在好幾年，人們早就見怪不怪了。自己不要臉，還有什麼資格怪別人？   廣義的說，讓人看了不舒服，噁心的相片就是不雅照。另外有些是與總統身份不符，總統不適合去做，不應在大庭廣眾之下去做，或表情不嚴謹，不端莊的相片，見仁見智，說它不雅也無不可，大家自己去衡量。          自稱沒有任何宗教信仰，卻最愛跑廟會，難怪政績一塌糊塗。        看看馬朱兩人的面部表情。馬英九隨後展開"滅王"，朱立倫則緊接著換柱。    這樣的總統，還怎麼值得台灣人尊敬？  END

  張憲義先生係美國田納西大學核子工程博士，他於一九八八年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成一九九八年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意他公開細節，如今十八年過去了，張先生已在二○一三年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。 透過王景弘先生的引介與張先生本人首肯，本人在上個月底飛往美國，從三月二十五日開始，做了七次正式的訪問錄音，每次兩個多小時。由於住在他家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪他們夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。期間，張先生還接受我的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後兩次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。 更難得的是，張太太也同意接受了兩三小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘他去美國並將全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。 一九八八年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。二○○○年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給他回信，可見他仍然心繫台灣。張太太雖然從九○年代初期就幾次回台探親，張先生本人則從一九八八年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是他從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。 何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。 （作者為中研院近史所副研究員，台灣口述歷史學會理事長）

  二戰後，德國與日本經過二十五年發展，到一九七○年代，同樣走到新、舊經濟轉型之際的困境（就像一九九○年代的台灣）。當時，這兩國不約而同地推動產業結構升級工程，以大規模的「國內產業策略聯盟」進行轉型。日幣才得以自四十五年前的三百兌一美元一路升到現在的水準，德國也一樣。 德、日「策略聯盟」的主軸，不是降低生產成本，而是用既有產業優勢，整合資源，研發創新產品，打團體戰、掌控國際市場。結果是國內好飯大家吃，也保證大家有好飯吃。 而台灣新、舊經濟轉型的關鍵年代，在二十五年前李登輝總統執政時期開始，可惜的是扁、馬未再堅持李總統的「戒急用忍」，反而讓產業界一窩蜂忙著「西進、南進」，一味追求更廉價的生產成本，卻不知在所有這些「進」之前，最重要的是「台進」—台灣產業策略聯盟。於是這十六年來，好飯只有老闆吃，實質結果是，一盤散沙，最後大家都沒飯吃，造成今天經濟烏鴉鴉的慘況。 德、日的產業策略聯盟，各產業公會的領導者具有強烈愛國心與寬廣的領導力，是最大的關鍵；而政府部門能深入了解產業優勢與困境，進而製訂合理的產業政策，甚至於一個新的環保標準或勞基法也要分成五年五個階段用二十五年來達成，讓產業有漸進調適的財、物力。而不是一次趕跑或讓它們夭折。 相較之下，台灣多數的產業公會，這十六年來遊走兩岸，甚至挪用公資源擴展私人的中國企業版圖、敵我不分的投機份子居多，想都別想策略聯盟。而國家領導人卻完全狀況外。扁馬多次提到要諮詢的「台商」，竟然不是在台灣累積每個分毫成為國庫稅基、兢兢業業升級苦守台灣、支付廣大台灣勞工薪資的「真正台商」，而是那些利潤在巴拿馬，產業在中國，看病回台灣，甚至是甘為中國鷹犬回來耀武揚威的所謂「台商」。十六年下來的結果當然是「台退」，即將就任的蔡總統會很艱難。 但台灣還活著！中國人就很難搞懂台灣去了那麼多錢，怎還能活著？台灣自始僅有、也還有的，其實是善良勤奮認命的人民，與一代代更懂得民主真諦—愛自己腳下土地的新人類。這是蔡總統治理台灣的本錢。請好好守門，去蕪存菁，全盤規劃各產業的策略聯盟型態、R&D與marketing「轉點」，重建台灣經濟實力！ （作者為貿易商，台北市民）

中央研究院院長翁啟惠昨天沒有如外界預期提出辭呈，他堅持清白，像科學家伽利略一樣，要推出去殺頭了，還堅持：「地球還在動，地球只不過是繞著太陽的一顆石頭而已。」 本案的關鍵在於：翁啟惠有沒有運用他院長影響力，影響浩鼎的技術移轉？翁啟惠與張念慈之間的財務往來，有無持續至浩鼎從中央研究院技術移轉之後？按照我國科學技術基本法第5條的規定，縱然是政府出資的科技機構的研究結果，例如生物科技專利，得以依法授權民間或企業運用，不受國有財產法及政府採購法的限制。 科學技術基本法這條法規，主要是參照1980年美國通過的拜杜法案(Bayh-Dole Act)而來，拜杜法案之前，美國國家衛生研究院(NIH)所有研發的專利和科研成果都是屬於聯邦政府的財產，拜杜法案鬆綁了這項限制，允許學術或研究機構保有專利，可以將專利成果，透過過公平公正的評估後，將技術移轉給企業或民間，取得技術授權金，專利的研究人員，基於公平及效益原則，也可以得到適當的報酬，這是拜杜法案的精神，讓窮科學家或研究人員經由公家機構的財力和人力資源的協助，將科技成果做出來，再將專利移轉或授權給民間企業，擴大科研成果，供大眾共享。 就法律的角度來看，依據「科技法」所作的專利技術移轉，本來就是要「圖利」他人、機構和自己，而且排除國有財產法及政府採購法的限制，因此本案能否適用刑法或貪污治罪條例的「圖利」標準來論罪就大有疑問了。當然，如果利用職務之便，將專利明顯高價低賣，就另當別論；但是，生物科技專利在還沒有證明有療效，或疫苗沒能證明有顯著抗體前，專利比廢紙都還不如。 因為「拜杜法案」造成科技成果鬆綁，專利大量移轉到民間，使得美國生物科技蓬勃發展，但也造成「利益衝突」和「承諾衝突」，前者以今天的翁案為例，就是專利發明人可能或明或暗，擁有被技轉公司的股票，或作為技轉公司的顧問，技轉公司也可能提供研究經費，雙方的利益因此糾纏不清。這也是翁案發生後，很少人敢站出來為翁說話的原因，因為大家真的不知道翁啟惠和張念慈的利益糾纏的真相到底如何？ 從某些角度來看，翁案的發生也是好事，學術或研究機構更要有防範利益衝突的內規，還要徹底執行，更要公開揭露利益衝突事件，或由獨立的審查人員監督技術移轉，要取得被技轉公司的股票，必須得到機構同意，科技移轉紅線要明確的劃出來。或者，乾脆如芝加哥大學，專利技轉獨立成為公司，作為緩衝機構，研究人員也不能沾上邊，一切以「利益」為重。 翁啟惠事件的發展，將嚴重影響到我國科技移轉的未來，翁啟惠應該像伽利略一樣，公開他和張念慈的所有財務來往，或者將資料交給公正會計師查核，只有在陽光下，翁啟惠和我國的技術移轉才有前途。 （作者為大學法律系助理教授，專攻國際技術移轉）

1960年4月25日 東西橫貫公路工程完工，之後在數不盡的政治宣傳下，這條公路是「犧牲數不盡榮民完成的偉大道路」成為許多人直覺的認知。卻不知這條路的前身，為日本時代從1910年代的「橫斷道路」工程一直到1930年代的「合歡越道路」，「大タロコ峽入口」也成為日本時代許多學生、機關、團體合影留念的聖地(圖：高校女生校外教學留影，Vivian Liao提供)。戰後的東西橫貫公路，並非從無到有的工程，而是在日本時代的基礎上，做了部分路線調整及改良使可全線通行汽車。在政治神話的宣傳中，也常刻意忽略不提工程由美援挹注的事實。 從「黃金運臺奠定臺灣發展基礎的黃金傳說」、「戰後三個月無中生有的發電奇蹟」….等等數不盡的黨國神話，林炳炎《保衛大臺灣的美援》一書(http://goo.gl/Z7zQBB)，每個人都應該看看以了解這些被掩蓋已久的歷史。 提這些並非刻意要抹殺榮民曾付出的心力，而是每一段這塊土地的歷史，都不應被刻意的忽略，讓每一段屬於我們的記憶，都回到他該有的位置。 延伸閱讀： 消失四十年的國家公園 http://mapstalk.blogspot.tw/2009/10/blog-post_12.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

鄒景雯4月20日，舉孫震昔日操盤台大校長遴選為例，指控國民黨黑手介入中研院長選舉，事敗還反咬栽贓；這個周末，又看到《聯合報》製造「各界都認為翁啟惠應該主動辭職」輿論，如其23日社論才先「假裝中立」，要求「重新遴選」；24日就露出「馬腳」，找來一位「藏頭露尾」、「重量級」卻「不敢具名」的院士，附合其論。我們看不出該報有介入中研院長人事的理由，倒是該報一直為藍營喉舌；據此判斷，馬英九及劉兆玄藉此報宣告，中研院長仍要自己人。 今天早上翁啟惠面見馬英九，並未如馬所願請辭，僅表示願意配合提前辦理交接。所留之信還強調，「我絕對沒有內線交易、操弄股價，女兒購買浩鼎股票的資金也來自父母，更無賤賣中央研究院技術或貪瀆情事」。但馬「未審先判」，顯然「認同」士林地檢署對翁的「莫須有貪汙」指控，親自逼退，「此事茲事體大，涉及最高學術機構中研院的聲譽，翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差，希望翁啟惠能再慎重考慮」！  但在23日，中研院研究人員張平義投書《自由時報》，質疑士林地檢署：「OBI-833簽約技轉的時候（二○一○年），尹衍樑還未買下Optimer的股權，翁院長的女兒也未購買浩鼎的持股，根本無從圖利，但中研院獲得驚人的利潤。二○一二年尹衍樑才從Optimer取得浩鼎股份，成為浩鼎最大的股東。這個轉變是二○一○年無法預見的，尹也不可能在技轉時就準備以股權作為回扣。更何況技轉案已經完成，尹為何要為兩年前的舊案回贈利益給翁？更何況翁女的股份並非尹贈送，而是以原價購買。令人好奇報載利益輸送的理由如何成立？」 簡而言之，OBI-833在2010年就已經由中研院「完成」技轉給浩鼎，尹衍樑則是在2012年才從Optimer取得浩鼎股份，然後在該年底「轉賣」3000張給翁郁琇；士林地檢署的「最新劇本」，則是「故意顛倒時序」，認定，「轉移3000張浩鼎股票給翁女」，就是為了「行賄」翁啟惠，以獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎。 《聯合報》23日社論，如今成了馬英九及劉兆玄施壓翁啟惠下台的鐵證，因為其披露了重選中研院長的劇本，亦即，在趕走翁下台後，由馬派出自己人（很可能就是劉兆玄或是其他自己人）代理院長，還「設計」蔡英文背書，「幹掉」如今65位評議委員中、有40多位支持的廖俊智，重新安排遴選名單，讓馬圈選自己人。   記得周占春在「二次金改」案判陳水扁無罪後，兩天後（2010.11.7），馬英九宴請司法院院長、副院長與祕書長，也是施壓說：「司法不能孤立於社會，也不能背離人民合理的期待」。六天後，最高法院把單獨將「龍潭購地案」自四大案中抽離，難得一見的「自為判決」17年，將陳前總統定讞送監。如今翁啟惠拒絕下台，馬應該就會下令士林地檢署，下午收押翁了；搞不好，馬還會叫士檢檢察長出來開記者會，說「辦不出來就下台」。 另外，看看今天浩鼎股價走勢，足以打臉馬英九所說的「翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差」，翁啟惠「未辭」的消息在9點以後證實後，反而讓股價持穩，更一舉證明馬與「借券放空禿鷹集團」，密不可分的關係。    

【台商虧損撤離，國民黨還告訴你投資中國好棒棒？】 馬政府執政以來，外資來台投資減少，反而對中國投資增加，8年來核准投資金額高達810億美元（約台幣2.67兆）。 而國銀對中國的外國債權「最終風險」餘額雖從2014年後略有減少，但仍高達649.77億美元（約台幣2.15兆），相當於可蓋近5條台灣高鐵，或37棟台北101大樓。 至於台商呢？去年包括出售、清算、解散、被併購或破產的中國子公司，合計在中國投資金額達148億元，不但創下歷年來新高，上市公司合計投資中國子公司家數約五千家，去年認列虧損家數破兩千家，超過三分之一是經營虧損，比重也是創歷年來最高！ #你還要相信國民黨嗎 --- 馬8年 放行台資西進2.7兆 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/977116 西進大敗退// 台商清算中國資產 創新高 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/977164 上市櫃年西進2千億 匯回不到5趴 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/977115

為了推動轉型正義，民進黨提出《促進轉型正義條例》草案並於2016年4月15日首度在立法院進行表決。想當然耳，國民黨不想被台灣人知道當年國民黨戕害台灣人民的黑幕歷史，所以極力反對。國民黨除了抗議外，也高舉「轉型不是抄家、追殺不是正義」、「多數暴力何來正義」、「民粹加霸凌、轉型不正義」等標語，並高喊「反對多數暴力」強力杯葛《促進轉型正義條例》（促轉條例）。 由於國民黨反對《促進轉型正義條例》，因此提出覆議案，並在4月19日表決。國民黨的覆議案未能通過，便在立法院議場內大喊民進黨「多數暴力」。4月21日，立法院司法及法制委員會審查民進黨團《促進轉型正義條例》草案，國民黨抨擊民進黨「綠色警總復辟」、「綠色警總復辟」、「綠色恐怖來了」，也抨擊「促進轉型正義委員會」是「武則天朝代下設置未來東廠」。網友對於國民黨抨擊民進黨「多數暴力」、「綠色警總復辟」、「綠色恐怖來了」等等，感到恍如隔世；畢竟，建構警總壓迫台灣人民製造白色恐怖的是國民黨，長久以來，在國會以多數立委壓制民意的也是國民黨。 國民黨指責民進黨多數暴力、霸凌、不正義。圖：自由時報。 長期以來，國民黨在立法院以多數立委席次壓制民意的法案罄竹難書，例如通過鳥籠公投法、拉高罷免門檻、通過烏雲密佈的陽光法案等等。國民黨無視於民意，以多數暴力通過的奇形怪狀法案不勝枚舉，如今，國民黨卻指責民進黨多數暴力。 你不知道的警總 至於警總議題。何謂警總？現在的年輕網友應該不清楚這個製造白色恐怖羅織、政治案件藉此屠殺與打壓人民的組織。1945年9月，台灣省警備總司令部（警總）在重慶成立，主要目的是為了接收台灣與維持治安，首任總司令是陳儀。李登輝執政後，警總卸下打壓台灣人民的任務，在1992年改制為「海岸巡防司令部」（海巡部），2000年再變成行政院海巡署。 戒嚴統治時期，警總是國民黨政權打擊異己的最佳工具，箝制思想與言論自由是其特色，警總炮製的冤獄不計其數。警總在當年監控人民、箝制言論自由、炮製假案，而且濫捕、濫殺、刑求或沒收財產等行為，導致台灣人民心生恐懼。在警總存在的47年間，長輩親戚都會以台語俗諺「囡仔郎有耳冇喙」（只能聽不能講），警告後生晚輩不能亂開口講話，更不能批評政府。而且，當時的台灣人「心中都有一個小警總」，可見，警總的恐怖。 「新台灣新聞週刊」在2007年7月19日報導，根據法務部資料，台灣在戒嚴時期，軍事法庭受理的政治案件有29407件，無辜被害者約14萬人。不過，司法院資料卻指出政治案件約6、7萬件，如以每案平均3人計算，受軍事審判的政治受難者，應在20萬人以上。這些大部分都是警總所製造出來的政治案件有關。 陳文成命案驚動台灣與美國社會 與警總有關的政治案件，迄今未能水落石出實在罄竹難書，陳文成命案是警總的代表作之一。1981年7月4日，台灣報紙的社會版刊出「歸國學人陳屍台大校園」的社會新聞，但這則社會新聞的背後，其實是政治問題，而非社會議題。 美國匹茲堡卡內基美倫大學（Carnegie Mellon University）教授陳文成在1981年5月返台探親，7月2日被警總以「美國地區有人檢舉陳文成旅美期間的一些行為和活動，有必要請他說明、澄清」為由約談陳文成。7月3日清晨，陳文成陳屍在母校台灣大學校園中。 陳文成返回台灣之後，早就遭到警總跟蹤，家人經常接到查詢、騷擾電話。6月，陳文成到南部拜訪朋友，就差點發生遭到刻意製造的車禍。陳文成預定在7月1日返回美國，但是出境證卻被警總扣留。7月2日，警總約談陳文成；7月3日陳文成陳屍台大校園；案發後，警總發言人指稱陳文成「畏罪自殺」，後來又改口是「意外死亡」。 陳文成為何被警總盯上，就是因為陳文成在美國曾經幫「美麗島雜誌」募款；至於為何國民黨政府能夠掌握陳文成在美國的行為，這當然就和國民黨政府派遣在美國的校園特務監視行動有關。 紐約時報報導陳文成命案與校園特務以及祕密警察等關係。圖：陳重信博士提供，作者翻攝。 美國媒體探討陳文成命案與國民黨校園特務的關係 陳文成博士命案發生後，美國輿論紛紛報導國民黨校園特務問題。1981年7月15日賓州的POST-GAZETTE，以「Taiwan monitored CMU prof」為標題，報導國民黨透過信件、言論和電話監控陳文成。隨後，1981年7月21日The New York Times的「Death of Taiwan Professor Causes Uproar on a Pittsburgh Campus」；1981年7月21日The Michigan Daily的「Official concurs: Spies on campus」；1981年7月28日THE WASHINGTON POST的「After Police Interrogation, a Death」；1981年7月31日Chicago Tribune的「Spying on foreign students」；1981年8月6日的THE WASHINGTON POST的「Spy Story」，以及1981年8月6日，The Christian Science Monitor的「Professor's death linked to alleged Taiwanese spying」等等，都是報導與分析陳文成命案與國民黨派遣在美國的校園特務，以及台灣的秘密警察之關係。 1981年8月10日，《時代雜誌》（TIME）以標題「Spies Among Us」（間諜在我們身邊）描述國民黨政府暴行，文中也講：「陳文成之死引起了國會的關心，蔣經國政府維持龐大而綿密的情報網，尤其在校園，以便監視近乎50萬名居住在美國的臺灣人。」 1982年5月17日，《新聞週刊》的「Spies in the Classroom」文章則是說，陳文成博士死因被美國國會認定與國民黨間諜學生在美國校園的監控與打小報告活動有關；內容並指出大部分的間諜學生是忠誠的兼職間諜，只有少數是專職間諜工作者但兼具學生身份。這篇文章也說，遭列名在小報告上的學生，其家人會遭到威脅，有些人護照會被取消或吊扣，也有些人會被逮捕入獄。文章還說，儘管國民黨政府官方否認陳文成命案與國民黨的校園特務活動有關；但根據美國國會的資料，美國司法部、聯邦調查局接受國會亞洲與太平洋事務小組聽證會的證據，認定國民黨在美國派遣特務學生監視臺灣留學生，因而造成陳文成命案是個事實。因此，眾議院與參議院也一致通過一項決議案，禁止出售武器給在美國校園派遣間諜特務的國家。 當時，美國媒體不斷探討陳文成之死，美國國會也組成聽證會探究相關原因。不過，國民黨政府卻強烈打壓陳文成相關訊息；例如，美聯社記者周清月在報導陳文成驗屍過程新聞時，因為提及美國法醫學者來台灣「驗屍」的消息，竟因此被當時的新聞局長宋楚瑜取消採訪權。 陳文成命案就是國民黨政權炮製出來的政治謀殺故事，這種才叫做「警總」、這種才叫做「恐怖」。 國民黨憂心《促進轉型正義條例》告訴人民國民黨不堪的過往 民進黨政府所提的《促進轉型正義條例》，內容包含「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存不義遺址」、「平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解」，以及「處理不當黨產」等等，正是要檢討、處理與追究國民黨政權當年戕害人民的真相，清除威權崇拜的象徵、平復司法不公、以及處理國民黨不當黨產等議題。 不過，習慣製造假案且擁有龐大黨營事業與財產的國民黨，當然要反對《促進轉型正義條例》。戒嚴統治時期，國民黨炮製的政治案件不計其數，其實，民主化的當下，國民黨利用司法來進行政治操作的政治迫害事件也不少，例如謝清志的南科減振案、邱義仁與高英茂的安亞專案、邱義仁的鐽震案等等，哪一件不是惡意炮製，幸好司法還能夠還給這些人清白。至於近年來最著名的應當是宇昌案，2012年總統大選，國民黨為了勝選炮製了「宇昌案」。如今，與蔡英文沒有什麼利益關係的浩鼎事件，依然被國民黨拿來政治操作，吳敦義繼2012年大選藉宇昌攻擊蔡英文後，在2016年4月24日再度誣指蔡英文與浩鼎、翁啟惠的關係以及不實的巴拿馬文件等議題。 國民黨指控民進黨多數暴力、綠色警總復辟、綠色恐怖等等，看來，這些指控在網友的眼裡，其實就像當年國民黨司法院長林洋港說：「司法像皇后的貞操，不容質疑」，結果，卻被國民黨秘書長許水德的一句「法院也是國民黨的」，皇后貞操整個破功，今昔兩者皆同樣可笑。

被稱為《巴拿馬文件》的揭秘資料引起震撼，因涉及全球眾多政要及家人，更有商家和名人，涉嫌在海外避稅洗錢等。其中也涉中國高層的八個家族成員。 中國官方對此基本回避，外交部發言人稱《巴拿馬文件》是「捕風捉影的東西」而拒絕置評。官媒《環球時報》則發表評論說，「偷或編《巴拿馬文件》者絕非等閑之輩。」等於未審先判，定性這些文件是「編造或偷竊」的。 但從各方資訊來看，這批文件絕非中國官媒說的「編造」，而是真實的： 第一，文件有明確出處，來自巴拿馬的Mossack Fonseca律師事務所。該所客戶遍布世界各地，是全球第四大的專門代理在避稅地設立海外資產公司（所謂離岸）的律師事務所。該所已承認這些文件是他們的資料。 第二，這批文件數量龐大，有1150萬件。任何個人或一群人都難以編造出來，因多是金融資料、往來信件、圖片等等。這個龐大數量本身也顯示它的真實性。 第三，該批文件是匿名人士交給德國媒體，背後沒有金錢交易，更使它有真實性。按西方媒體慣例，不管提供什麼樣的新聞，都不能付錢。如付錢性質就變化，不再是新聞，而成為「情報」。只有那些娛樂性「小報」（tabloid）才會付費買名人軼事，所以其內容真假難辨。 第四，這批文件涉及很多國家，國際調查記者聯盟調動了多國、多語種的媒體（全球108家報紙）進行調查核實。文件有多國語言，裡面涉及的人名地址等，也只有靠本國媒體才能核實清楚。 第五，這是最重要的一點，被這批文件涉及的多國政要，都承認犯錯，甚至因此下台。例如冰島總理就因此辭職，該國要提前大選。如果這批文件不是真的，冰島總理怎麼可能會選擇下台，執政黨怎麼會同意提前大選（那包含著他們的黨可能被選掉）？ 被文件提到的英國首相卡梅倫，不僅承認自己因父親設的離岸公司獲利三萬英鎊，並在政治壓力下，破天荒地公開自己的報稅單（這在英國首相是第一次）。 文件提及的阿根廷總理馬克裡，也已承認曾開過離岸公司，該國檢察官已就此展開調查。文件提及的烏克蘭總統波羅申科，也遭到本國司法部門的調查。 在澳洲，新西蘭國稅局已呼吁該國設有離岸公司的人主動報稅，以免受罰。澳大利亞稅務局也表示「已和警方、國家金融情報局等合作比對資料」，如發現漏稅，「絕對不會讓這些人好過」。 在台灣，媒體報道說，該批文件證實，國民黨開了八家這種避稅公司，其中四家用的是國民黨總部的台北地址。因台灣政黨輪替，新總統下月將就職，對國民黨這些海外黨產的追究，在馬英九掌權的最後時刻，目前當然很難進行，就看新政府怎麼處理吧。 僅上述這幾條就可以證明這批文件的真實性，所以中國《環球時報》的未審先判，定性這批文件是「編的」，明擺著是先替主子心虛了。 在官方喉舌矢口否認文件真實性的同時，為什麼中國政府對《巴拿馬文件》不予置評、保持沉默？就是因為這批文件上有中國高官家人的名字，其中主要有：習近平的姐夫鄧家貴，李鵬的女兒李小琳，溫家寶的兒子溫雲松，曾慶紅的弟弟曾慶淮，賈慶林的外孫女李紫丹，劉雲山的兒媳賈麗青，張高麗的女婿李聖潑，毛澤東的外孫女婿陳東升等。 在冰島、英國、阿根廷、烏克蘭等文件涉及的國家，均都有公開報道和當事人表態，本國司法介入調查等。連政治強人普京統治的俄國，官方也進行解釋（雖然是否認普京涉案），只有中國，官方完全回避，媒體被禁止報道，被稱為巴拿馬文件碰上中國城牆。 但中國城牆早已不是固若金湯，而是百孔千瘡。互聯網的網眼，電腦的鍵盤，都在推動自由之風吹進中國。現在媒體報道的巴拿馬文件只是第一波，更詳細的資料將在五月初公布，那是第二波。今天（4月13日）巴拿馬警方搜查了這家律師事務所，拿走了更多資料等，後續調查將會曝出「第三波」，中國權貴家族的避稅洗錢內幕更會首當其衝，因為： 一是從第一波的資訊（客戶名單）來看，中國占的比重很大（29%），近三分之一！這個比重本身就說明中國的避稅洗錢內幕最多，最嚴重！ 二是中國是資金外流大國，據中國社科院《中國懲治和預防腐敗重大對策研究》課題組的研究，中國有數千名貪官外逃，從1990年始，外逃資金平均每年約100億美元。按此推算，現已累計2600億美元。這是一個多大數字？它接近英美兩大國的外彙存底總和（2800億）。 三是中國貪腐嚴重，已到無官不貪、人人是和珅的地步。和珅是清朝大貪官，被搜出8億錢財，相當清朝15年財政收入。而據《紐約時報》前兩年的調查，溫家寶任總理期間，其家族資產累計到27億美元（160多億人民幣）！僅溫家寶母親名下的股票就高達8億人民幣（紐約時報從中國工商部門拿到了溫母的股票擁有名冊，上面有其原始投資5000萬人民幣的明細，有溫母的印章、身份證號碼等）。溫家寶家族的資產如按美元比，都是和珅的3.5倍！如按人民幣，則是清朝大貪官的20倍！ 巴拿馬律師所管理的離岸公司多設英屬維爾京群島，那裡被稱為藏錢的「避稅天堂」。隨著《巴拿馬文件》的一波波地陸續公開，對中國城牆的衝擊波也會加大。 文件涉及的冰島、英國、阿根廷、烏克蘭等國，都已由檢方出面調查。這是最好的方式，如查出問題，凸顯依法治國，如果沒有，還人家清白。而中國政府卻選擇最糟糕、最惡劣的方式，封鎖新聞，控制網絡，甚至把「巴拿馬」「姐夫」等都列為敏感詞而屏蔽。但這種封鎖本身，就等於是「招供」了。在今天的互聯網時代，這種「封鎖式招供」只能激發和醞釀出更強烈的反抗和憤怒民情，再厚重的城牆，都會在覺醒的民意下被衝垮。蘇聯和前東歐國家的歷史，都印證了這個道理，中國也不會例外。巴拿馬文件，就成為這樣的「文箭」，加快射穿中國的黑幕。   ——原載「自由亞洲電台」 2016-04-14 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

照 #蔡英文 講的：『#沒有人應該被這樣對待』。 （https://goo.gl/8Pzg86） 過去中華民國媒體早就將殖民政府總統的個人及其家人隱私，當作新聞內容，不僅失去對人的基本尊重，也偏離了媒體應有的專業和社會責任。 #媒體自律 #媒體商品化 #媒體政治操作   客房服務Room Service 【本粉絲頁聲明】 本貼文的意義是希望大家以「同樣的標準」，來看待並尊重他人“隱私”，不論他的地位、身分、性別、政治立場，如果有心人士要把此貼文放大成藍綠意識形態，本粉專也阻止不了。

新政府尚未上任，含瘦肉精美豬進口問題已鬧得沸沸揚揚。筆者以一個農村子弟及消費者立場，在此要甘冒不韙，大聲說出我贊成依照美日韓標準來處理美豬進口問題，理由是偏重環保考量。時代在進步，台灣農村已被養豬業嚴重汙染幾十年的痛苦，傳統養豬不宜因循守舊，繼續汙染寶島河川和空氣，應該藉此機會好好調整。 台灣養豬早期是農家附屬小型副業，養個十頭排泄物製造堆肥，並無汙染問題。後來卅多年前，慢慢發展為「企業養豬」，動輒數百、上千甚至萬頭以上，養豬變成畜牧業的重鎮，每年在養頭數可達一千萬頭，外銷以日本為主，為國家賺取不少外匯，但台灣的河流和環境相對付出了很大代價，汙染力道和工業廢水並駕齊驅。 直到一九九七年台灣發生大規模口蹄疫，大小隻豬死亡慘重，疫區豬肉外銷當然中止，當時李登輝主政的政府訂下豬肉「自給自足」的政策，確立不再以汙染代價去換取外匯，致後來養豬復育後維持在養頭數六、七百萬頭，仍是畜牧業要角。 多年來，大小型養豬業「分道揚鑣」，像台糖等大場可以做好汙染防治，但小型數百頭豬場就力有未逮，臭氣熏天數公里方圓，排放豬糞尿堵塞排水圳溝，村民生活在極度汙染中，政府公權力不彰，民眾只好習慣成自然，自認倒楣，生活品質低落。 開放美豬進口，剛好是強催養豬業「升級」的好機會，台灣早已有品質十分優良的「黑豬」，加上國人偏好溫體豬肉，可以和含瘦肉精冷凍美豬大大區隔。政府輔導離農、綠能養豬…都是推動好時機，台灣養豬業不應照現狀，在政府放縱下繼續汙染來「保護市場」，會妨礙整體經濟發展和環境保護，國民黨要下台了，也不必藉機搧火，鼓動民粹，太不爭氣。 （作者為彰化埤頭農家子弟）

台北市議員爆料，未來台北市轄區內六十九處河濱球場，從水利處移撥給體育局後，規劃未來每小時至少收取一八○元的電費。筆者奉勸柯Ｐ不要成為市民小確幸的大殺手！ 首先，鼓勵市民多運動、維護市民健康，應該列為市政府最優先的政策，河濱球場若收費，必定降低民眾前往打球、運動的意願，甚至可能因乏人問津而淪為蚊子球場。 其次，現在會前往河濱球場打球者，以學生團體居多，屬於相對弱勢族群，市政府不應該將學生團體當成搶錢對象，讓人有劫貧濟富的不佳觀感。 最後，河濱球場若收費，市政府勢必要增加管理人手，或支付加班費要求現職人員代勞，則可能出現收支難以打平，或是僅達小盈的結果，卻因此引來不小的民怨。 台北市體育局為了蠅頭小利，規劃針對河濱球場收費，不但市民的小確幸不見了，而且填表申請、拿錢繳費、開立收據等繁瑣手續，硬是將小確幸變成大擾民，得失之間市政府應該謹慎評估、三思後行。 （作者為台北市國小退休校長）

貴報四月十八日《星期專訪》林飛帆指出，民進黨版本的兩岸監督條例草案有缺失。訪談中，缺失第四點指出，民進黨版第一條第二項規定「台灣地區與大陸地區人民關係條例及相關法規」，出現了「台灣地區」、「大陸地區」，還把整部《台灣地區與大陸地區人民關係條例》的錯誤國家定位，繼續沿用至監督條例。此條例規定「國家統一前『台灣地區：指台灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區』，『大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土』，『本條例所稱協議，係指台灣地區與大陸地區』…。」 四月十九日Taipei Times社論“Is the DPP becoming like the KMT?”（筆者譯：民進黨已經開始沿用國民黨的路線了嗎？），也提起民進黨新版「『台灣地區與大陸地區』用字，乃從原版『台灣與中國』更改而來。」 民進黨版本背後所指涉的「國家統一前」五個字，道盡民進黨的治國願景？令人疑慮。 對「兩岸、兩區、國家統一前」，筆者有如下感想：兩岸不是兩國，兩國不是兩地區，台灣和中國是「國與國的關係」，不是「岸與岸」或「區與區」的關係。不堅持「國與國」平等對待，監督條例毫無意義。可是，民進黨靠虛幻的憲法體制「保持現狀」，處處畫梅止渴，說台灣和中國是「兩岸關係」「兩區關係」，顯然誤入「課綱微調」歧途。 民進黨「課綱微調」忽略的台灣歷史是，一九五○、六○、七○年代，雷震先生的《自由中國》雜誌，彭明敏教授的《台灣自救運動宣言》，台灣基督長老教會總會發表「人權宣言」強調促使台灣成為「新而獨立的國家」，已經把虛幻的國民黨政府「反攻大陸」的愚民國政，摧毀殆盡。他們先後鼓吹「制定憲法，保障人權，一中一台，成立效能政府，實行民主政治，重新加入聯合國…」。這是當時甘願身陷牢獄的大無畏追求。如今六十年後，蔡準總統領導的民進黨，難道能不顧及歷史偉業和民意流向，反而繼續倒行逆施？ （作者為旅美退休教授，現職辛辛那提大學OLLI台灣歷史課程主講人）