我個人是沒有那麼樂觀。 台灣近三四十年的政治演變，跟其他國家相比，其實是很平順的－沒有大規模的流血，也沒有因為失敗的激進改革，而讓整個社會陷入極端的困窮、對立或動盪不安的經驗。但正因為太過平順，致使得新一代的台灣人，普遍對於政治改革有一種粉紅泡泡式的完美想像，覺得改革輕而易舉，我來指點江山也不差，但是都要別人幫他們去流汗做事，而且沒有馬上做到一百分就是零分。 但會如此天真，是因為他們根本沒親身經歷過改革失敗的「瞎折騰」。 這也是民進黨和1450最大的困境：人很難脫離實際體驗而學到東西。但是我們又太希望平順過渡、別讓社會上的任何一個人不開心。結果就是養出了很多被保護得很好，吃米不知米價的黃白粉假中立。 我們1450經常注意到黃白粉假中立的邏輯自相矛盾，但是我們自己其實也是陷入一種「慈母多敗兒」的自相矛盾。 黑暗流浪者   相信大家身邊應該或多或少都有一些在2014到2016年之間還是志同道合一起對抗國民黨的戰友，卻從2018以後在政治立場上逐漸分道揚鑣，甚至現在完全變成假中立或白黃粉的朋友吧？ 這是一個令人感嘆卻又不得不接受的現實，在此我以個人這幾年來的觀察，分析這種現象的成因。 馬英九執政時期，經濟不振，薪資凍漲，房價跟物價卻持續高漲。其過度傾中的政策，在掏空台灣財富的同時也破壞了台灣的產業結構，當時的民怨已經瀕臨沸騰，只差一個引爆的契機。 服貿爭議點燃了數年來台灣社會對馬政府累積的怒火，在2014年太陽花運動中形成了強大的公民力量，它包含了許多不同的動機：台灣人面臨中國統戰的恐懼、年輕人對於看不到自身未來的憤怒、社會各界對馬英九政策的不滿、對進步議題的改革訴求，都是這股公民力量的動力來源。服貿協議讓這些本來不一定有交集的利益有了共同的交會點，也是促成2014年和2016年政黨輪替的主因。 2016年民進黨開始執政之後，在短期內推動了許多進步議題的改革，如年金改革、司法改革、轉型正義、勞權改革、同婚合法化等，卻在過程中不斷得罪不同的群體。既得利益者因為權益受損而把民進黨視如寇讎，保守派認為民進黨過於激進，違背傳統價值，進步派則認為民進黨的改革沒有一步到位，在諸如礦業法、居住正義、交通安全等的改革腳步太慢，違背選前的承諾，許多人因此變得討厭甚至憎恨民進黨。即使在民進黨執政的第二個四年，礦業法、居住正義、少子化等民生議題都有陸續改革，這些人仍然選擇視而不見，或是只會酸溜溜地說選舉到了才知道要做事。 除了對民進黨改革不力的不滿之外，這些人也覺得民進黨在執政後變得越來越像國民黨。國民黨搞官商勾結，民進黨也在搞官商勾結；國民黨在鞏固地方勢力，民進黨也在鞏固地方勢力；國民黨圖利財團建商，民進黨也在圖利財團建商。也就是說，他們覺得民進黨在執政後的所作所為，與過去的國民黨沒什麼不同。 然而要這些人去支持國民黨也不可能，這畢竟違反他們反中跟追求新政治的初衷，所以他們紛紛選擇支持表面上看起來很清新的白黃等第三勢力。 這就是讓許多原本在太陽花時期站在同一陣線的朋友之間出現裂痕，最後走上完全不同道路的原因，而且雙方都聲稱自己才是堅持初衷的那一方，是對方變了。 我認為之所以會出現這種歧見，主要是雙方對政治的理解程度的差異所導致，使得原本共同支持民進黨的族群從2018年以後開始逐漸分成兩種人。 第一種人始終認為理想的政治應該要是乾淨的，不能有任何圖利、官商勾結、利益交換的行為，改革都必須說到做到、馬上完成、一步到位，否則就是打假球、騙票。而民進黨在這些事情上顯然都沒有做到，所以他們覺得民進黨已經背叛自己的理念，辜負大家的期待，理所當然應該被痛恨、被教訓。 第二種人雖然也曾經對民進黨執政前幾年的改革很不滿意，但經過了多年的社會歷練之後，這些人對政治的本質有了不同的理解。他們了解到政治就如David Easton所言，是為社會從事價值的權威性分配。社會上本來就充滿著各種利益，而且經常互相衝突，一個好的執政者，要做的並不是為了某些人的利益而不顧一切的犧牲其他人的利益，而是在不過度損害人們的既得利益之下，尋求各方都可以接受的妥協方案。 以居住正義為例，政府若設法讓房價大跌，表面上確實可以讓現在買不起房的人以更便宜的價格買房，然而要為此付出代價的卻是名下有房的人，這勢必導致他們的資產大幅縮水。房價崩盤也會衝擊相關產業甚至金融體系，對台灣的經濟產生傷筋動骨的負面影響。因此政府不可能為了少數買不起房的人，去實施這種會讓大部分人利益嚴重受損的政策。 再以捷運為例，大家都知道捷運沿線的房價未來勢必看漲，也因此捷運路線的爭取，就成為地方勢力角逐的焦點。這是零和賽局，畢竟爭取到路線，就意味著該地區的經濟發展跟源源不絕的潛在商機；反之，沒爭取到的話，該地區就只能維持現狀，再等待其他建設題材來刺激當地的發展。 對於如何爭取有限的資源，以及如何妥善進行資源分配，或是如何推動改革，而不至於引起政策犧牲者的強烈反彈，都需要高明的政治手腕。 事實上，這個道理不只是居住正義跟捷運建設，在任何政策上都適用，而且越是激烈的改革，利益關係就越複雜，需要的政治手腕就越高明。 也就是說，政治需要溝通協調，需要協商妥協，這些都是好的執政者不可或缺的能力。若無法做到這些，改革將會寸步難行，阻力太大的話，甚至會什麼政策都推不動。這也是改革不可能一步到位，也需要很多時間推動的原因。 而溝通協調的過程，又牽涉到政治的另一個層面：利益交換。 我們都知道拿人手短這個道理，受別人的幫助，就欠他一個人情，將來勢必要還，才是講道義的人。在政治上也是一樣，一個政黨不可能自給自足，勢必需要依靠金主，才能維持日常運作及投入選舉。金主當然不可能無條件資助，肯定是有所求。而對政黨來說，受到金主的資助，就是欠金主人情，政黨靠著金主的幫助打選戰，勝選之後勢必要還人情債，推動一些金主想要的政策。這也是為什麼政黨在執政後推動的許多政策會偏向財團的利益，說穿了就是拿人手短，必須顧及人情義理。 但政黨能不向金主妥協嗎？如果受到金主的資助，執政後卻不講道義的違背了他們的利益，下次還有可能拿到金主的錢嗎？若金主收回原本的資助，他會去資助誰？這豈不是一種資助政敵的行為嗎？沒有了金主的幫助，下次還選得上嗎？ 同樣的道理，一個政黨要鞏固選區，勢必要與地方勢力結盟，才有得到組織動員的機會。沒有地方勢力的幫助，或是地方勢力投靠其他政黨，都是在降低自己勝選的機率。拿不到執政權，再有理想抱負都無法施展。 所以說穿了，任何執政黨都不可能違背財團跟地方勢力的利益，他們頂多能夠透過溝通協調，讓大家各退一步，盡可能推出不違反財團和地方勢力的利益卻能實現公共利益的政策，讓社會持續進步，這就是手腕。 正是由於上述的原因，才造成了所謂的民進黨執政後看起來越來越像國民黨，總是在官商勾結、圖利財團建商、喬利益的現象，殊不知這些很有可能是執政者為了推動改革的必要之惡。沒有以照顧這些權貴跟地方勢力的利益作為交換條件，根本無法爭取到他們的支持或至少不反對，別說是改革了，甚至連勝選都很難。 這種情況不會只有國民黨跟民進黨才有，即使是民眾黨、時代力量，也不可避免會走上同樣的道路，政治是很現實的權力遊戲。 金主們當然不會只壓寶在單一政黨上，他們會資助所有可能執政的政黨，以確保即使政黨輪替也不會影響到他們的利益。這些在政治獻金的公開資訊中都可以很明顯地看得出來。 第二種人所看到的這些事情，第一種人都看不到，他們仍然停留在新政治就是應該完全乾淨、容不下一點灰塵的階段，持續對新政治抱持著憧憬，覺得自己才是那個沒有違背初衷的人，因此對藍綠兩黨的舊政治感到厭惡，對所謂藍綠一樣爛的論述深信不疑。 也就是說，第一種人由於對政治的認知錯誤，懷著脫離現實的幻想，而對民進黨提出不切實際的要求。當民進黨礙於現實而無法符合他們的期待時，他們就會覺得民進黨違背承諾，偏離初衷，跟國民黨一樣爛。 這種認知差異，使得兩種人在對政治的理解程度上拉開了決定性的差距。第一種人變成了停留在只看到表面層次的白黃跟假中立，第二種人則因為認清現實而轉變為更務實的深度政治觀察者，而第二種人往往成為第一種人口中的綠營側翼、1450。 事實上，白黃跟假中立對政治認識不足，明顯表現在他們的各種言行上，過度理想化使得他們充滿著各種違反社會常識的幻想跟邏輯矛盾的主張。比方說，他們覺得只有自己關心的議題才是最重要的，別人關心的議題都必須先禮讓他，沒有馬上討論他們想要的議題就是騙票，對於政府跟國會的人力與時間有限，只能依序處理各項議題這點，他們無法體諒。改革沒有一步到位就是打假球，推動改革必須顧慮多少人的利益，都不在他們的考慮之內。政府應該要讓他們能夠低價買得起精華區的房子，至於別人的資產會不會因此縮水，不關他們的事。自己住的地方必須要有捷運經過，其他地區卻不能把農地變成建地來蓋捷運促進發展，鄉下就該有鄉下的樣子。 更重要的是，討厭民進黨已經變成他們的一種根深蒂固的意識形態，使得他們在不知不覺中蒙蔽了雙眼，對新政治所展現的各種舊政治傾向視而不見。柯文哲早已公開跟地方勢力及財團權貴全面結盟，吃相甚至比民進黨更難看，黃國昌跟時代力量也對此完全不予批評，白黃跟假中立卻可以當作沒看到這一切，然後繼續罵民進黨。 第二種人就明顯成熟許多，他們認清了政治現實，知道改革必須漸進而不能過於激烈，從而放下沒有做到一百分就是零分的評分標準，不再要求民進黨必須完成不可能的任務。而且他們在抗中保台的核心價值上始終如一，為此願意以大局為重，接受民進黨的不完美，反對嚴重親中的國民黨，以及打著新政治旗號，卻幹著比舊政治更骯髒勾當的白黃兩黨。 這種因政治的理解程度所導致的歧見基本難解，如果我們試圖向白黃跟假中立講道理，他們往往只會覺得我們在對他們傳教，在找理由替民進黨跟政府護航，綠能你不能；他們是不是沒有言論自由，連監督政府都不行。 所以我認為最好的方法，不是試圖去說服已經難以改變觀念的第一種人，而是盡可能幫助更多還不是第一種人的人變成第二種人，特別是那些剛接觸政治的人。畢竟他們沒有經過對民進黨由期待轉為憎恨的過程，不會有先入為主的偏見。只要第二種人越多，公共事務討論風氣就會更健康，台灣的民主也會更成熟。   補充一下，除了我上一篇文章提到的兩種人之外，其實還有第三種人：哪裡有利益就往哪裡去的撈仔和看到情況不對就轉換陣營的牆頭草。 我認為這種人只是一群投機份子，根本不能算是朋友或戰友，完全沒有討論價值。遇到這種人就是趕快認清他們，斷絕往來就對了！

臺灣還有哪只傻瓜相信經濟靠中國嗎？ 最近有個奇葩新聞，真的可以說讓正常社會的正常人驚訝得蛋蛋都掉地上啞口無言了。 8月15日，中國國家統計局在新聞發布會宣布，自7月公布的城市年輕人失業率之後，今後暫停繼續公布。這麼不要臉的決定背後是一個很不要臉的理由，說是為了應對社會變化，需要改善統計方法。 失業就是失業，且不論過去他們用盡了“下崗”，"待業"，到最近的“靈活就業人口”來遮羞曾經向我們灌輸只有腐朽的資本主義國家才有的失業現象，今天他們又玩起了新花招，所謂統計方法的改善，無非是數據造假到了令人髮指的地步都難以掩蓋事實，數字實在是一再讓領導們難堪。正所謂這個國家不能解決問題，就解決暴露問題的人，以示天下太平，人民群眾永遠是情緒穩定。 但紙是包不住火的，事實上官方雖然公布的最近失業率在20%前後，實際上從人民幣貶值，金融不動產危機的影響，以及大量外資遠離中國，據路透社分析報道，早在今年3月份的失業率就已經突破46.5%，更新了2018年以來最高紀錄。今年4-6月外資的対中投資減少了87％，達到了1998年以來中國國家外匯管理局數據統計的最低點。 路透社的分析報道不是憑空而來的，北大張丹丹副教授指出，如果把在家躺平的1600萬的年輕人計入失業者，那麼真實的失業率應該是46.5%。外資企業雲集的蘇州的製造業也只恢復到了武漢肺炎前的不到3分之2，另外由於不學無術的習近平強推的一系列錯誤政策，給民辦教育，家庭教師，不動產投資以及線上IT平臺經濟等等曾經支撐起改革開放民營經濟造成了巨大的打擊和萎縮。 失業率的統計在國際上雖無精確統一標準，但大致上有相似的明確統計法，根本扯不上現在才由你來什麽改善。比如每周工作超過10-20小時者不計入失業數據，但是像中國的每周工作一小時就不算失業者的離譜統計法都已經遮不住巨大的失業率了，只能說是個大笑話。 不過笑過之後，我仔細算了一下，我去年開始退休在家接點私活，雖然尚未開始領退休金（在日本延遲領取年金將來可以增額，最高可增至142%），平均也就每周差不多工作2小時左右，但這已經足夠維持我家在日本的正常生活了，如果把我計入失業者的確不合適，可是中國的年輕人能每周工作2小時維持生計嗎？ 就在昨天，日本的電視新聞報道了當下中國出現了新形態的啃老族，因為失業的年輕人太多了，找不到工作，只能跟父母生活在一起幫著做家務，倒是城市的父母輩都還有穩定的養老金，於是孩子每月從爸爸那裏領2000元工資，從媽媽那裏再領取1500元工資，這麼一來就成了在家專職做家務月收3500元的人了，真是有趣的“內循環”。 官方不再公布城市年輕人的失業率，完全是把頭埋在沙堆裏的掩耳盜鈴做法，經濟的不透明更增加了整個社會對投資的不安心理，並且一再惡化。年輕人的失業率其實是中國經濟狀況的最好反應，如果繼續公布真實數據，必將導致國際社會對中國經濟的看法變得愈發悲觀，外資持續減少和年輕人對現實與未來的絕望，最終將會成為危及政局穩定的巨大的潛在危險因素。 這讓我想起2011年的冬天，那是中國經濟最好的時候，海外投資多多，因此我也常出差去上海，期間特意去江蘇省啟東縣農村體驗了幾天生活，住在啟東某鎮的一個與我年齡相仿的遠親家，那時他們三代5人住在上一輩傳下來的2層私房，各家房子前還有不小的一片自留地，可以種菜，還養雞鴨養豬羊，自己吃不完的可以拿去集市上賣，雖然在我看來還是蠻貧窮的，但至少一年四季不愁吃穿，自己有房住有地種。 但是就在我回日本後不久，我就得到了國內親戚的消息，說他們那裏的農村全部被當地政府折價征地拆遷了祖祖輩輩居住的房子，然後給點錢，讓他們去鎮上統一購買兵營式的鐵籠子公寓房，錢不夠的話就只能買面積小一點的。但關鍵是中國的農民失去了土地就等於失去了一切，當地政府另外在偏遠的地方開出農田讓他們去租種，那個親戚本來隨時在家門口種地的，現在變成了每天要開著40多分鐘的電瓶車去種地，擔心年紀大了刮風下雨的怎麼種得了這樣的地。 當年在蘇俄支持下在中國大地上搞分裂割據恐怖活動的紅軍向農民們宣傳說，跟著共產黨鬧革命，就有飯吃，有地種，就可以睡地主的小老婆，這個餅一直畫了近百年，現在還在畫，名字叫中國夢。現在帶領中國人民鬧革命的人自己成了國家權貴的大地主，農民再次失去私房，失去土地。男人外出去打工，留守老婆成了當地黨支部書記可以天天鶯歌燕舞點牌輪睡的共產共妻村。 比城市失業率更慘的其實是廣大農村，單純一個畫地為牢血統論決定的戶籍制度，應驗了1949年毛澤東在天安門城樓上宣布的中國人民站起來了，真正的狀況是，站起來的是自毛澤東至習包子的土皇帝，中國人民一直是被圈起來當猴耍的，而且百耍不厭，不長記性。 1949年中共建國之後，在中國大地上就開始了五花八門的折騰，1951年搞三反五反運動，1957年提倡百花齊放百家爭鳴後，引蛇出洞大搞反右運動，然後是大躍進三年“不自然災害”，1963年四清運動持續三年，緊接著1966年搞了十年“沒文化大革命”。 好不容易消停點寬鬆了，又收緊麻袋搞反擊資產階級右傾翻案風，現在又倒行逆施開始搞反間諜互相監視舉報，中國人民被這股世界最大的恐怖組織，境內惡勢力搞得沒有一天安寧過，臺灣居然有人還羨慕這樣的地方？是不是腦子進水了。 東京博士 2023年8月18日 （所有照片均為本人2011年2月19日攝於啟東農村）  

賴清德副總統日前在過境美國接受美國媒體《彭博社》專訪時，稱台灣已經是一個主權獨立的國家，名字叫中華民國，不屬於中華人民共和國的一部分，而且中華民國跟中華人民共和國互不隸屬，沒有必要另外宣布獨立。為了要團結台灣，蔡英文用中華民國（台灣）來稱呼我們的國家，他未來也會持續這樣來推動，沒有另外更改國家名字的情況，沒有所謂的獨立路徑(註1)。對此，中國國民黨主席朱立倫竟然說要讓外國知道「賴清德每一天都在推動台獨」，還說，未來侯友宜赴美訪問時也會告訴國際友人，中國國民黨才真正捍衛中華民國，能讓國際放心。(註2)。 事實上，賴清德在專訪中所說的只是在重申1999年民進黨《台灣前途決議文》的內容(註3)，只要是民進黨員，無論是蔡英文還是賴清德本來就都有義務遵照這個決議文的內容去執行，在過去二十四年來也沒有發生過什麼問題，反倒是近年來美中兩國對立日益尖銳，而武漢肺炎肆虐全球更讓全世界驚覺中國是個充滿惡意又不可信任的國家，台灣身為全世界半導體最大供應者的重要性也因此被凸顯出來，而蔡英文總統過去七年來「不冒進、不挑釁、不退輕易讓」的穩健路線(註4)，早已贏得了美國等各個民主國家的信任，美國國會因而在近年來推動了《台灣旅行法》、《台灣保證法》，以及主張聯合國大會第2758號決議不涉及台灣等法案，主動幫台灣維護獨立的現狀不被中國併吞(註5)，台灣的安全更有保障！ 朱立倫之所以會有這種令人傻眼的舉動，說穿了就是沿襲過去兩蔣時代「用台獨來恐嚇中共，用中共來恐嚇美國，用美國來壓制台獨」的一貫伎倆，這在美蘇對立的舊冷戰時代讓中國國民黨得以在美中之間左右逢源騙吃騙喝，維持其在台灣一黨專政的獨裁特權，但就如蔣經國所說：「時代在變、環境在變、潮流在變」，舊冷戰時代已經成為過去，在這個美中兩國的新冷戰時代，維持台灣不被中國控制的獨立現狀，無論是對台灣、對美國乃至於對全世界絕大多數國家都是有利的，朱立倫告洋狀不但無法為中國國民黨低迷的選情加分，反倒認證了民進黨推動台獨很安全！ (註1)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4396861 (註2)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4398750 (註3)https://www.dpp.org.tw/upload/download/%E9%BB%A8%E7%B6%B1.pdf (註4)https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4391728  

你可能看過了最近的皮尤調查，樂觀的感受到台灣在2023年備受喜愛，全世界共有24個中高收入國家民眾表示對台灣有好感，好感中位數為48%，惡感中位數為28%。但這份報告的重點並不是說台灣多受歡迎，皮尤研究中心發現，至少在九個經濟發展良好的國家裡，「喜歡台灣」的態度是跟「討厭中國」的立場是息息相關的。但調查卻沒有發現任何國家的主流意見是「因為喜歡中國而討厭台灣」。 皮尤調查的引言開頭第一句就提到台灣總統候選人賴清德過境美國，中國強烈反對。台灣與中國的利害關係是這份「台灣好感度研究」的關鍵議題。在第一個表格中，皮尤羅列了世界各國民眾對台灣的觀感，台灣普遍受到喜愛，其中最喜歡台灣的是日本、南韓、澳洲等國。 ​然而，僅只是列出喜歡台灣與否並非調查的真正用意。在第二個表格中，皮尤研究中心比較了「對中國的態度是否會影響對台灣態度」，發現在九個高度經濟發展國家（日本、澳洲、南韓、美國、加拿大、瑞典、英國、法國、德國）中，對台灣的好感度與對中國的好感度有零和競爭現象，亦即越討厭中國則越支持台灣，且這樣的傾向佔了該國民眾態度的多數。 ​然而，在對台灣有較多惡感的國家，則大多無法明確推論是否喜歡中國。皮尤寫道：「沒有任何一個國家是『喜歡中國同時討厭台灣者』居多。」即便是在中國影響力較深的撒哈拉以南國家，南非、奈及利亞與肯亞，中國確實相對比較受歡迎，而台灣比較不受歡迎，這樣的意見仍然不佔該國意見的多數。 ​回到皮尤調查的開頭，台灣總統大選是對國際社會釋放訊息的最重要管道。若讓「提出合憲九二共識」、「中國叫我選總統」的親中候選人上台，等同於向世界各國釋放矛盾的訊息，不僅非常可能會在原本挺台的九個經濟強國之間失去原本的支持度，也完全不會讓原本不喜歡台灣的國家變得喜歡台灣。與中國走得近不僅不會讓台灣獲得國際社會的友誼，反而會失去原本的朋友。 ​珍惜生命，遠離中國。事實已經證明，只要離中國越遠，就離世界越近。 ​  

台灣自1996年首度全民直選總統，這近30年來已選出曾是國民黨籍的李登輝，民進黨籍陳水扁，國民黨籍馬英九和現任的民進黨籍蔡英文等四位總統。在全球受中華文化影響很深的國度中，台灣是第一個也是目前唯一的經過多年的強人獨裁統治後能成功的轉型讓全民能依自由意志選出自己國家的領袖以及選後也能有和平的政權轉移的新興民主國家。這個成就不只得來不易，也讓台灣成為亞洲的民主燈塔，甚至也讓有些人期望中國最終會有和台灣一樣的轉變。 台灣現在正進入選2024年下一任總統的選戰。不同政黨之間對同一件事有不同的看法或主張在民主國家是相當自然的。但是國民黨主席朱立倫先生近日指控民進黨候選人現任副總統賴清德先生「每一天都在推動台獨」之説實在值得台灣人民共同深思！ 話說此時此地在台灣，有誰不知道國民黨天天在絞盡腦汁想法提高侯友宜市長的民調數字？有誰不知道準備參加2024賽局的還有民眾黨主席柯文哲先生？另外也還有正在做勢要參賽的郭台銘先生。這三個人那一位不是和賴淸德先生一樣想當上中華民國下一屆的總統？ 台灣現在正進入選2024年總統選戰。除民進黨賴清德外，尚有天天在絞盡腦汁設法提高民調數字的侯友宜，民眾黨主席柯文哲，另外還有做勢要參賽的郭台銘。（本報合成，資料照）   再說在台灣海峽東岸的中華民國從1996之後每四年有次總統直選，在另一岸的中華人民共和國從1949建國後，倒是從不曾有中國人直選過中國的領導人。海峽兩岸一邊各有一國，再明顯不過。當今賴清德，侯友宜，柯文哲，郭台銘要選的是中華民國而不是中華人民共和國的總統，這會有任何疑問嗎？ 試問朱立倫主席中國何年何月何日宣告過「海峽兩岸一邊一國的兩國論」不是搞台獨也可接受？為什麼每天在競選2024台灣總統大位的侯友宜，柯文哲和郭台銘不是也「每一天都在推動台獨」？ 再想想，有哪個要選上2024台灣總統的人不知道在中共的眼光裡想把台灣獨立於中國之外，讓台灣人繼續享有言論，上網，集會，結社的自由而不受中共管制的就是「搞台獨」? 難道曾經吃盡中共虧的國民黨又忘了中共統戰的策略一向是先打主要敵人，再收拾次要敵人嗎？民進黨的賴清德最堅持要維護台灣人民保有自由民主的生活方式，所以是「台獨金孫」，也是最需要先打敗的主要敵人。 朱立倫主席真的看不淸中共的最終目標在讓台灣人民接受中共自認比民主政治更優越的專制政治嗎？依此來推，這場2024的總統選戰打台獨牌對侯友宜的選情或對台灣人民繼續擁有自由民主的生活方式會有任何幫助嗎？ （哈佛大學榮譽退休教授）

  2021年車禍死亡人數為2990人，死亡率為百萬分之124，是國外的五倍。鑑於台灣在國際上有「行人地獄」之稱，「行人零死亡推動聯盟」將在週日8月20日下午號召民眾上凱道遊行，要求政府「還路於民」。 「行人零死亡」理論，來自瑞典政府在1997年通過的「交通零死亡願景」（Nollvision）。其基本觀念在於：行人應被視為運輸的主體（道路主要是給人走的、不是給車走的）、駕駛人是造成所有事故的原因（千錯萬錯都是司機的錯，所以要嚴格訓練駕駛人）。先進國家認為，在穿越道上，只要行人發出要過馬路的訊號，車輛就必須停下來，讓行人通過，這不是「禮讓」，而是行人道上，行人有高於各種車輛的路權。車輛不顧行人、搶快通過行人穿越道的行為，是交通重罪，可以吊銷駕照。 台灣在國際上有「行人地獄」之稱，「行人零死亡推動聯盟」將在8月20日下午號召民眾上凱道遊行，要求政府「還路於民」。（資料照）   晚近廿年，世界各國已開始強調，道路建設應「以人為本」，如日本、澳洲、歐美加，都認為「道路規劃改善」比「執法」更重要。因為再怎麼執法、還是有人違規，在台灣更是大家（無論駕駛人或行人）都普遍不守法。 先進國家認為，駕駛人開車上街，就必須有塞車的心理準備。過去「以車為本」，是讓車速越來越快、交通越來越順暢、更方便，但卻造成更多人的死亡。 近年台灣交通學者也漸認為，民間對交通安全環境如形成共識，將有助於政府持續推動改革，除了執法，最重要的就是要即刻檢討道路設計。例如將人行道從路口退縮、加設路人保護島、縮短人行道長度，並設法減少行車面積或車道、在路口盡量設「阻礙性圓環」（而非紅綠燈），使車子在路口被逼減速；目的是讓行車更塞，使開車的人盡量放棄開車行為。簡言之，過去認為交通阻塞令人詬病、是政府無能。但現在則認為「交通必須阻塞，才可以阻止更多的車子上街」，這實在是非常令人耳目一新的想法，值得大眾思考：究竟我們要不要為少數人節省幾分鐘，而讓路人喪失生命。 個人認為，其實台灣的路口基本問題在於「政府不想執法」、「民間不願守法」。交通建設的改善工程很重要，不過，大家明顯可以看到，近兩月大馬路紅綠燈口交通明顯的改善，已證實不需要什麼路口更新設計工程，只要任何司機、駕駛人「被迫」守法，在所有行人路口、停止線（不管有無紅綠燈）都暫停，等待安全才移動，人行地獄就會改善ㄧ半以上。 「行人零死亡推動聯盟」應該提出一個觀念就是：「行人」、「駕駛人」不是兩個對立的個體，兩邊是「同一國」的。很多行人一生不曾開車，但任何駕駛人不可能永遠坐在駕駛盤的後面，他隨時都會變成在路上走的人，而必須受到法律的保護。所以「還路於民」，廣義上是「還路於所有人類」，並不是只還給「現在正在走路的人」。還路於民，是要思考利用汽車、機車之餘，如何重新拿回我們人類本來的尊嚴。 最後，建議「行人零死亡推動聯盟」應繼續督促一向怠惰的各地方政府，把取締「在路口（尤其在沒有燈號者）不暫停的駕駛人」，為改善行人地獄的第一要務。並要求所有駕訓班，必須加強學員的「路口停止線暫停」的訓練。監理處考駕照時，應把考照者在路口不暫停，列為重大扣分依據。筆者誠懇希望，在10年內台灣路口交通狀況，可以比照先進國家。 （台北市民）

  中國官方解禁赴美日韓旅遊團，累計開放一百卅八個國家或地區，獨獨排除台灣，反對陣營於是政治操弄、倒果為因，指責民進黨政府不願先釋善意，聲稱應先單向開放台灣團客赴中國旅遊，部分旅行業者更隨之起舞，企圖發動抗爭。 兩岸旅遊互動往來，從台灣角度來看，牽涉兩方，一是組團去中國旅遊的台灣旅行業者，二是接待中國團客的本地旅行業者與旅宿餐飲業者，無論是從業人數或經濟產值，後者影響層面比前者更大更廣，片面開放前者赴中，只會因小失大。 台灣政府守住兩岸對等立場：只要中國答應中國團客來台，台灣馬上同步開放台灣團客赴中旅遊。北京當局堅持要台灣早一步開放團客赴中旅遊，旨在突顯中尊台卑的心態，倘若台灣先單向開放，正好淪落任由中國擺佈的陷阱。 中國觀光團不能來台，責任不在台灣，就算台灣敞開大門歡迎，北京中還是不會放人，中共沒有信心讓人民來台體會台式民主洗禮，體驗活力充沛的自由與開放。歷年台灣總統大選前，北京當局都祭出嚴格管控措施，大幅縮減來台旅客人數，國民黨執政時期也不例外。 四年前的二○一九年七月卅一日，中國文化和旅遊部網站發佈公告，海峽兩岸旅遊交流協會（簡稱海旅會）「鑒於當前兩岸關係，決定自八月一日起暫停四十七個城市大陸居民赴台個人遊試點」，包括北京、上海、天津等四十七個開放自由行城市，全面暫停觀光客來台自由行簽證，這是中國史無前例限縮自由行旅客來台，因為往年都只阻擋團客。 八年前，二○一六年總統大選前，早從二○一五年下半年開始，即傳出中國各地以更換系統或欠缺乏紙張等荒誕理由，技術性拖延赴台灣旅行的簽證核發時間，製造來台門檻。投票日前整整一個月期間，更大砍來台旅客人數九成五，從航空公司限制機位，再升級要求各省市旅遊局直接刪減配額，想方設法不讓中國旅客在選舉熱季來台灣。 明明是北京自己心虛，對自家人民沒有信心，卻反用觀光客當籌碼，施壓台灣，牽制民進黨選情，這難道不是赤裸裸干涉台灣選舉？ 台灣要不要先取消中國觀光團禁令，這根本是假議題，中國政府敢不敢讓中國人在台灣總統大選期間來台旅遊，才是問題的關鍵！ （作者是企業專業經理人）

2007年04月16日，美國發生一件恐怖的校園槍殺慘案！ 在美國維吉尼亞理工大學內，有一名韓裔學生持槍企圖闖入大學的一間二樓的教室，要射殺正在上課的學生！此時正在講台上講課的76歲教授，見狀立刻衝到教室門口，用身體頂住教室的門，不讓兇手射殺學生，讓學生趕緊跳窗逃逸。教授雖然頂著門，但是，卻被兇手射穿門的子彈擊中身體，中彈身亡！由於教授頂住門，使得學生有足夠時間跳窗逃走，雖然有人跌斷腿骨折，但大家都安然離開現場。 這位捨身救學生的教授名叫利維烏·利布雷斯庫。學生稱他們的老師是位英雄，而且把一生獻給科學、教育與學生。 利布雷斯庫教授的不幸遇難，正值以色列的「猶太人大屠殺紀念日」。而利布雷斯庫正是當年二戰期間納粹對猶太人大屠殺的倖存者。 利布雷斯庫於1930年的今天出生在羅馬尼亞，他是一位猶太人。 他主要研究空氣彈性力學及不規則流體力學。 二戰期間，他與家人一同被關押在烏克蘭的苦力集中營，在猶太人大屠殺中戲劇性的倖存下來。所以猶太人組織Simon Wiesenthal Center創辦人形容利布雷斯庫是一名英雄，他因為是納粹大屠殺的生還者，經歷當年的恐怖經驗，在碰到危機而能沉著面對，毫無恐懼。 在羅馬尼亞共產黨統治之下，利布雷斯庫無法移居以色列。直到以色列總理梅納赫姆．貝京向羅馬尼亞交涉請求，1978年，利布雷斯庫才正式移居以色列，並取得國籍。並在特拉維夫大學教授航空和機械工程，直到1986。後到美國，擔任維吉尼亞理工大學及州立大學的工程科學及機械械系教授。該系系主任形容利布雷斯庫是「一個極為包容的人，在我們這紛擾的世界中教育出許多學者。」 利布雷斯庫為學生捨身成仁後，其遺體運歸以色列安葬。  

制度與個人 我現在才能夠體會：為什麼支持蔡英文的朋友在我開始決定支持賴清德之後把我解友封鎖。蔡英文的支持度比民進黨高，因為很多人看不起民進黨，包括一些內閣閣員覺得他不是在幫民進黨當部長，是蔡英文賞識他，然後勉勉強強降低自己的格調去當民進黨的內閣。 黨國的結構盤踞各行各業，我也曾經跟唐鳳還有張善政一起吃飯，在一個私廚，坐在不同的兩桌，當然我不是VIP那一桌，我和他們是沒有私交，我也不想跟這些人有私交。 唐鳳私訊許美華和蔡丁貴等人，說我因為2019年張善政華為的言論批評她不合理。如果大家仔細看2022年自由時報鄭運鵬和我的言論，2022我當時就痛批：數位發展部不用出來回應嗎？自由時報新聞的標題上面就這樣寫啊！ 後來數位發展部有出來回應嗎？有出來公開跟民眾說明嗎？張善政這時候跟鄭運鵬要競選桃園市長，他親中國的言論不用拿出來檢驗嗎？ 我痛批張善政是為了要教育他嗎？還是希望民眾能夠了解資訊安全的基本常識和張善政的為人跟政治路線？ 我和林宗男出來反對數位身分證，唐鳳也一直私訊或是打語音電話來，她浪費很多時間來跟我溝通，但她講的私底下和公開的都不一樣，我不會因為部長一直打電話給我而感到開心，我覺得這個國家有問題。 的確我發言或做這些運動，就台灣的階級意識來講，以我一個陽春教授來講沒有資格，已經有人封我是「未來的黃國昌」。 2022年底的時候我覺得自己很可笑，為什麼我要附和鄭運鵬出來批評張善政，我乖乖地會有很多好處。我又不是執政黨的什麼人，鄭運鵬也不認識我，我幹嘛要痛批張善政？ 很多人來跟我講說唐鳳是什麼出身背景，黨國媒體的小孩之類的，我覺得這種訊息並不能代表她這個人，是她的行為才能夠代表她這個人。 我是輪胎工人的小孩，難道有妨礙我自己想要成為的人嗎？ 蔡英文如果是一個人，她只是個人，不管有什麼豐功偉業，總有結束的一天；如果蔡英文是一個路線或是一個系統，那就有可能延續很久。 我就是個一般的小老百姓，陽春教授，口條跟文筆都不好。但我有話直說，我也沒有什麼目的，只是希望說我死的那一天可以對自己說：我把握每個機會去做正確的事，沒有對不起自己，這輩子很充實愉快，大家再見！    

  二○二二年十一月新竹市長當選人高虹安在選前紛爭不斷之下，仍以九萬八千一百廿一票擊敗對手而當選新竹市長，這完全是新竹人的「賭爛票」所致，但這不是沒有代價的。 果不其然，高虹安上任一百天，新竹市長期規劃的重大政策，包括新竹輕軌、新竹大車站計畫、「○到六歲市府養」，高虹安竟然一事無成。其次，每年超過廿萬人次到訪新竹市，極受家長好評的「風的運動場」，高虹安直接停辦而且沒有其他對應方案。再者，新竹市光復高中以優異的成績取得HBL（高中籃球聯賽）二連霸，身為HBL冠軍隊城市的市長高虹安卻沒有提供給球員更好的獎勵。非但如此，高虹安選前承諾關埔地區家長將優先以「就近入學」做為學區重劃原則，但在學區劃分協調會，竟然還是維持與往年相同的學區劃分，讓關埔地區家長在網路群組痛批政治人物選前騙選票，選後就推說要尊重家長自由選擇權。 筆者衡平而論，高虹安「最大的政績」就是到新竹棒球場挖呀挖，假設林智堅十二億的新竹棒球場，從招標到施工到驗收，有任何一個環節貪污舞弊，則高虹安主政之下，只要調閱卷宗就可直接移送法辦了，試問市長上任到現在九個月，除了一直挖一直挖之外，到底找到林智堅哪個貪瀆事項？到底查到新竹市前政府什麼弊端？ 高虹安「最大的政績」就是請美國場務專家開挖新竹棒球場。（資料照）   八月十四日高虹安被台北地檢署以她涉嫌詐領擔任立委期間的助理費四十六餘萬元依貪污等罪起訴，接下來，從起訴那一刻起，直到一審判決前，這位去年底選出的市長將窮於準備台北地院的審理過程，以及檢察官對她貪污等罪的指控，則新竹市勢必曝露市長實質空缺的狀態，市民權益如何得到照顧？ 後續的審理結果可能如下：情況一，高虹安獲判無罪，檢方勢必上訴，高虹安將進入漫長第二審甚至第三審，如何專心於市政？情況二，高虹安被判有罪，此時高虹安須依地方制度法停職，無論上述何種情境，新竹市民都必須面對市長來來回回一至四年的打個人官司而市政虛耗，這所有的風波只是因為高虹安在立委任內自己捅出來的個人官司，卻由全體新竹市民承受苦果，人民還願意給她機會嗎？新竹市民願意等她官司平安後「到新竹找安」嗎？身為新竹市民該是考慮罷免高虹安的時候了。 （作者從事自由業，新竹市民）

下嫁民進黨 我一直在納悶， 為什麼會有人在喊說： 「下嫁民進黨！」 一直到前幾天， 有位認識已多年，年過70， 已是阿嬤級的粉絲私訊我。 她和她女兒還有她的孫女， 意即台灣老中青三代女性， 日前討論到台灣的未來時， 得到一個共識，大意如下： 從她們三位台灣女性來看， 一個政黨和其總統候選人， 就要像個值得信賴的暖男 - 絕對顧家、護土、有願景。 具體來說，也就是要先確認： 沒有家暴的前科，例如戒嚴。 有肩膀可以依靠，例如民主。 有膽識可以仰仗，例如自由。 不說謊、不仇女、更挺平權。 不輕台、不舔共，捍衛人權。 現在我懂了。 這三位台灣老中青女性是在 提醒：嫁錯人，不是會砸鍋 就是很坎坷，不然就是毎天 以淚洗面，悔叫夫婿覓封侯

美麗島最新民調顯示，賴逐漸上升接近40%，柯已經落到第三，#尤其女性支持度超低 ，連賴的一半都不到。 以往最自豪的20-39年輕支持度，柯也已經翻車被賴超越。 感謝館長國昌以及許多哥布林粉，這一個多月以來的賣力演出，繼續這樣下去很快就會跌破兩成。

日本有超過90座1.5萬人棒球場  屏東要蓋新的棒球場，天龍人鬼叫為什麼高雄有球場了，屏東需要1.5萬人的球場？  我喜歡拿日本來比較，台灣只要不要落後日本太多就是進步。日本除了12個職棒主場外，全國棒球場超過300座，我粗略整理一下，包括幾座獨盟球隊主場，以及散落各地的大小棒球場，全日本1.5萬人以上的大型棒球場共93座。如果超過萬人也算，恐怕再多2、30座。  很多地方比人口約20萬人的屏東市還要小。  依照人口比例，台灣要有17座1.5萬人的棒球場，目前只有4座，加上不會拿來打棒球的台北巨蛋也才5座。台灣絕對沒有棒球場太多的問題。  誰說屏東不該有新球場？  

  高虹安犯了貪污罪被台北地檢署提起公訴，黃珊珊發文聲援，標題：「不必特別、公平就好！」（見附圖） 黃珊珊指稱本件只是「普通詐欺罪」，北檢竟然以「貪污治罪條例」起訴。黃珊珊指控北檢沒有就法論法，刻意誤導視聽。 高虹安因貪污被起訴，一審有罪就要停職。普通詐欺罪無停職的問題。黃珊珊進一步指控北檢政治操作，為的是把高虹安拉下台。 黃珊珊對北檢的指控，根據的是高檢署的新聞稿：「公務員詐領加班費⋯⋯以『普通詐欺罪』論處。」 黃珊珊不老實，企圖用「移花接木」的手法呼嚨民眾，為高虹安脫罪。黃珊珊的「移花接木」有三個面向： #人物錯置 高檢署定義的普通詐欺罪，指的是公務員虛報「自己」的加班時數，從政府詐領加班費。 高虹安詐領的「不是自己」的加班費，而是助理的加班費，不符合高檢署定義的普通詐欺罪。 黃珊珊刻意錯置涉案當事人，就是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #職務錯置 刑法的貪污指的是「公務員利用自身職務之便，謀取不正當利益」。 加班費的申報與核准不是助理的職務，就算詐領也不符刑法「利用自身職務之便」的貪污要件。 高虹安的職務包括助理加班費的申核。高虹安利用職務之便虛報助理加班費花用，就是刑法定義的貪污罪。 黃珊珊刻意錯置職務行使人，也是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #利益錯置 高虹安的助理連普通詐欺犯都稱不上，因為他們沒有中飽詐領而來的加班費。助理們不過是高虹安貪污的共犯。 高虹安則是貪污的主犯，因為詐領而來的加班費都由她一人花用，符合不當獲益的貪污法律要件。 黃珊珊刻意錯置犯罪獲益者，還是為了呼嚨不懂法律的民眾。 #黃珊珊的道德課 黃珊珊是有照律師，卻刻意扭曲法條呼嚨民眾，達到為高虹安脫罪的政治企圖。 黃珊珊缺乏政治人物該有的誠信，也沒有法律人該有的正直，需要我幫她上一堂道德課。 說不定黃珊珊真的不懂法條。如果黃珊珊的執照是雞腿換的，這篇貼文也可幫她上一堂法律課。 就算是「同場加映」好了！

彭博報導的秘密 由於彭博報導是要付費的，所以事後取得完整中譯版後發現大有玄機：  賴清德被讚英文不錯，但在關鍵議題會用中文答覆，力求謹慎無誤  認定藍白在台鼓吹投降主義  侯友宜、柯文哲均未受訪，在野陣營唯一受訪者為連勝文

今天的冥誕壽星大衛·克羅克特（Davy Crockett），是一位傳奇性人物，他在美國獨立宣言發佈的十年後，1786年的今天（8月17日），出生在美國田納西格林威爾。因為家境貧窮，父親打發他到邊遠的林區當農場的雇工。他沒有受過什麼教育，勉強曾跟鄰居受過100天教育。 27歲加入田納西騎兵，但他只服役了90天。卻在此時遇上了克里克印第安人的戰爭。他在部隊時的長官就是數年後成為美國總統的安德魯傑克遜。 克羅克特退役後，到他故鄉的市政府任職，任職中，他讓當地的貪污腐敗現象絕跡。1826年和1828年他被選為代表田納西州的眾議員。進入國會後，和當年部隊的老長官傑克遜碰面了，此時的傑克遜已是總統。面對老長官又是總統，克羅克特卻不假辭色，與他有了一場激烈的爭執。爭執的焦點是為了一項旨在驅逐印第安人的法案，素來厭惡印第安人的傑克遜，極力推動法案實行，而親身經歷過印第安人戰爭的克羅克特，則力主與印第安人和平共處。 克羅克特為了反對這項法案，在1830年輸掉了他的眾議員席位（因為選區中大部分白人移民擁護新法案）。不過1832年他又再次當選眾議員。但是1834年克羅克特又再次輸掉選舉，因為此時他正忙著寫回憶錄，疏於競選活動。 此時，在墨西哥統治下的德克薩斯（今天美國德州），正在爭取獨立，克羅克特決心去德克薩斯支持並參與當地反抗墨西哥統治的革命，1836年1月克羅克特投奔德克薩斯獨立政府。儘管德克薩斯最終贏得了戰爭的勝利。但是克羅克特卻在一場「阿拉摩戰役」中被俘，最後遭槍決！

  高虹安角逐新竹市長期間，詐領助理費案已爆發；資策會任職期間（未申請，遑論獲准不獲准？是留職留薪還是留職停薪？），長期逗留美國辛辛那提大學攻讀博士學位的特權違法情事，也鬧得沸沸揚揚。 高虹安順利入主新竹市府後，最常登上新聞版面的，不是丟出什麼偉大的建設計畫，或預告籌辦啥精彩活動，而是把新竹市長當新竹市偵探社社長玩，有事沒事就跑到新竹市棒球場東挖西挖，試圖「挖掘」出該球場的弊端，不務正業莫此為甚！ 圖／新竹市政府提供   說真的，懷疑前朝有弊端，直接送檢調查個一清二楚、水落石出的，不就得了？市長一次又一次，御駕親征新竹市棒球場挖掘、蒐證、檢驗、分析，是不信任新竹市檢調人員的能力嗎？ 當然，明眼人都知道，高市長其實是要新竹市民，記得前市長「有」留下棒球場的爛攤子，從而忘記現任市長有助理費案纏身！ 乖乖，都什麼時代了，還在玩圍魏救趙、轉移焦點的把戲？高虹安市長就算證明新竹市棒球場有問題，就能由此反證高虹安立委的詐領助理費案沒有問題嗎？真是豈有此理！至於資策會未申請或報備獲准而長期在美國讀博士學位是合法的？這又是什麼神邏輯？ 可喜北檢歷經八個多月偵辦，於十四日起訴高虹安。在給北檢掌聲之餘，國人下一步關心的想必是─同樣詐領助理費，同樣被北檢檢察官認定「犯後態度不佳」：前台北市市議員童仲彥，最終遭高院以詐領補助款五萬餘元，判三年十個月定讞，正坐監服刑；則知法犯法的高虹安立委，詐領助理費「只有」四十六萬（郭台銘語），應該判幾年才符合柯文哲的比例原則？ 北檢起訴高虹安市長，固然耳目一新，美中不足的是，高虹安在半公半私的資策會期間，未正式申請核准，就長期逗留美國辛辛那提大學攻讀博士學位一事，背後不管是高虹安隻手遮天、欺瞞上司得逞，還是資策會當年的長官變相縱容而有以致之，其為前無往例、後無來者的破壞體制之違法特權行為，迨無疑問；這部分，北檢以罪證不足而予以不起訴，恐有加油的空間！ （作者是新竹教育大學退休副教授）

給台灣的一點心意 睡眠少一點，朋友多一點， 講話快一點，多少吃一點， 開車慢一點，到家過一點。 *** 為了讓越來越多的德國人 更了解台灣，應邀四處奔走， 演講、拜會、致詞。。。 時間是晚上近十點。 車子剛離開德東薩克森邦 第三大城肯尼茲（Chemnitz ），估計回到柏林應已過凌晨一點。 像每一次，很有意義， 為台灣，非常地榮幸！ 下午出發晚上回，一趟來回約530公里。 此行是應該選區自民黨（FDP)國會議員Frank Müller-Rosentritt 之邀來出席他的「夏之慶」（Sommerfest)。 Frank是我這一趟使德所認識和結交的國會議員之一。基於對自由民主的堅持，我們一見如故。他不論在國會、媒體、中央、地方，一向力挺台灣，批判中國對台野心，不遺餘力。這次盛情邀約，當然再遠也去。 前有Frank盛讚台灣的自由民主，後有自民黨副主席暨國會黨鞭Johannes Vogel 先生指出，德國不能讓自由民主的台灣孤單，台灣值得尊敬，必須支持。 我在致詞裏，強調「價值共享」的友誼基礎，於人、於國，都一樣。 台灣人曾經被專制統治前後超過四十年，東德人民亦受共產政權暴政統治四十年，命運相似。 如今原本專制獨裁的「東德」渡過危機，已經是今天自由民主的「德國」之一部分，但是台灣卻面臨從自由民主的國度被脅迫成專制獨裁的中國之一部分的危機。 然而，我們對台灣充滿信心，對未來滿懷希望。對中國的威脅，我們沉穩應對，心情保持平靜。 現場的掌聲，令我心情激動不已。  

  每當選舉來到，特別是國會議員，尤其是輪到總統選舉，台灣的神明就非常煩忙，因為每個要參選的都爭著去上香膜拜。出名的古剎神明很可憐，特別是香火鼎盛的寺廟，總會被候選人操弄著，一再打出這神明的名號，說自己擁有祂。有候選人會從廟中迎個分身回去，供奉在競選總部「坐鎮」，最近也有候選人乾脆把他所宣告信奉的神明打造成手掌大，常拿出來放在掌上，像似在宣示他可以「掌控」這位神明，真是荒謬到極點！ 有人很會戲弄神明，一九八○年代興起的大家樂與六合彩賭博，祈求神明顯靈報「明牌」以圖中頭獎，當時這種賭風瀰漫全國，進而演變成用殘酷手段對待那些報不出明牌的神明，許多神明因而被「殘障」，斷手斷腳者有之，更令人不忍的是還有的被斷頭，這些殘廢的神明最後被當作垃圾丟棄。一九九○年，台北福德坑垃圾場就撿拾超過三百尊神明，黃大洲當市長時，環保局工作者從垃圾堆撿拾可用建材搭了一座棚子，讓這些肢體殘缺被棄的神明有個遮風避雨之處，加以燒香膜拜，祈求神明憐憫、寬恕，不要降災。 時到今天，戲弄神明的行徑越來越囂張，有心者常利用神明生日，大陣仗扛抬神明四處遶境，卻常發生信眾為了逼神明駐駕，竟在神明面前大打出手，其實神明都看見了，但內心是非常痛苦，只能默默地嘆息。 這些在在顯示：沒有真誠宗教信仰的人，才敢如此對待神明。倘若有誠心正意，絕對不敢如此放肆。大家要注意，真正的神明目睹世人這樣戲弄祂，一定不會靜默不語，這點是所有宗教信仰都共有的認知，神明是會「報應」的，有一天，祂真的是會出手嚴厲懲罰。 培養人民具備虔敬的宗教信仰，是所有宗教師責無旁貸的工作，不要因為有人大筆捐獻入帳，就為這種人說話，也不要因為顯要人物來到，就誤以為寺廟、教堂會增添光彩，不會，絕對不會！真正的神明不看這些，祂只看真心敬拜祂的人。 若沒有虔敬的宗教心，而只是戲弄、利用神明，把神明當作圖謀滿足私慾者，總有一天災難來臨時，就算跪趴上香祈求饒恕，也不會有用。真正的神明絕對不會是「有求必應」，而是觀察一個人的長期行為，祂是有尊嚴而智慧的，敬拜祂必須用真誠和心靈敬拜才對。 （作者是長老教會退休牧師）

將是非化為矛盾的政黨 法律學界的人批評黃國昌的不多，或許是私交，或許是鄉愿，或許是偽善，或許是不屑批評，但也有些是認為執政的民進黨才必須要負責任。此外，對於館長很多缺少法律常識的行為，也都視若無睹，以為這些事情都不會影響到自己的法律專業和台灣社會。 黃國昌跟館長 716 的遊行幫柯文哲敗了不少票，馬鈴薯說看到柯粉這樣瘋狂才發現原來韓粉和國民黨那樣算比較正常。德國民粹政黨 AfD 有政黨單獨的頻道，在黨代表大會的時候，拒絕主流媒體採訪。台灣民眾黨全黨瘋狂挺高虹安的貪腐，外面的人看起來好像很奇怪，其實他們在抖音的頻道有類似AfD的情形，基本上他們要鞏固的是這個政黨的支持者，只要自己不承認，有足夠多的聲音來否認，「將是非化為矛盾」，大概就是這個政黨的基本策略。 柯文哲沒有能力，八年的台北市長沒有政績，負面的標籤多的不得了，人格特質是媽寶，經不起什麼檢驗，所以只能用謊言來支撐。最近才剛看完「邪教教主速成指南」，台灣民眾黨裡面有太多類似的特徵： 1. 邪教往往有個極端控制的領袖，自稱是神或有神的使命。 2. 要求個人放棄權利和自主性，上交自己薪水的所得和自願奉獻。 3. 利用羞辱恐懼或其他方法來操控成員，所謂的情感控制。 4. 對批評和質疑不容忍，對邪教內的主要的人物，例如高虹安，即使被貪污罪起訴，還是不允許對她有任何批評，民眾黨全力防衛。 邪教組織不允許有任何破口，基本上是以先鞏固組織內的成員為優先，然後才利用盲目的信仰擴展。 在邪教裡面的人傾向於順從，因為這樣比較方便，反正大家做什麼我就跟著做什麼完全不用動腦筋，自然而然、輕鬆愉快。畢竟跟著大家做就沒錯了，逆向思考是件非常痛苦的事情。 人類心理上有一種莫名其妙的指導原則：犯錯總比孤獨好。哥布林這一群人好不容易有一個可以讓自己具備歸屬感的團體，無論如何他們也不會放棄。 黃國昌和館長對台灣的負面影響不只是政治上，在文化和道德上面更有相當大的衝擊。真正對台灣這塊土地有感情的人，對此不會視而不見，有一點學術良知的人，也會知道他們對台灣法律見解的傷害。 其實我會去上館長的臉書，大概都是臉書好友滿了5000人，有認識的朋友來加好友，上面找按讚的朋友來解友，真的還蠻好用！ 當一個政黨以仇恨為主軸，不斷地說謊獲取政治利益，將是非化為矛盾，完全不重視基本的人性與道德，對台灣未來的傷害不只是政治上的，而是全面性的。 因為人性邪惡的一面，這樣的政黨有可能會成長茁壯。但如果身為知識分子在早期沒有出來駁斥跟防堵這個政黨獲取權力，終將要面對自己錯誤的選擇，付出更高的代價。