《香港前途決議文》在否定人民獨立建國的要求上跟《台灣前途決議文》有著異曲同工之妙，同樣都有著自我奴化的表現。（圖：CC0 Public Domain） 近年台灣與香港之間政治連動性愈來愈密切，已經淪為偽善建制派的香港泛民政治人物往往一方面羨慕及稱讚台灣人流血流汗爭取回來的民主，另方面自己卻裹足不前，令香港民主化寸步難行。以雨傘革命為例，即使群眾願意以身試法去衝擊體制爭取民主，幫助他們打天下，偽善者卻扯參與者後腿，從佔領第一天就在要求群眾退場，斷送民主大步向前的契機，也間接讓後來本土派甚至獨立思潮及行動得到更廣泛的支持。 排除港獨選項的《香港前途決議文》 面對本土及獨立思潮的衝擊，近來偽善建制派政黨動作頻頻，先是公民黨在十周年黨慶時沒有為過去爭取民主失敗而道歉，反而準備以本土之名繼續騙票，提出所謂的本土綱領《為香港而立》，裡面表面上是要宣示從本土出發，爭取港人權益，但實際上是以香港做為中國現代化的工具來為香港定位；另外亦強調香港保留中華文化的角色及價值，將香港自我矮化並套進中共政體的心態相當明顯。 另外，近日少數所謂泛民少壯派則聯名發表聲稱要爭取「永續自治」並排除港獨選項的《香港前途決議文》，在名稱上抄襲中華民國臨時政府準執政黨民進黨當年發表的《台灣前途決議文》，實在是啼笑皆非之舉。一般來說，《決議文》是機構或組織將在特定議題上的立場做成決議後的一份宣示文件，沒有任何政黨背書的《香港前途決議文》充其量只是個人參與聯署的聲明，而非什麼決議文。 跳不出一中框架的兩份《前途決議文》 民進黨的眾多《決議文》由黨員的投票通過，其效力甚至被視為黨綱的補充，可是，其中不同時期通過的《台灣前途決議文》及《正常國家決議文》之間充滿張力，這顯示兩份《決議文》根本都不能取代台獨黨綱，充其量只表達該黨在某個時期的務實立場。 先看看《台灣前途決議文》，那是1999年當時為了討好想像裡的中間選民及減少中美對台獨疑慮之產物，這等於是嘗試合理化中華民國臨時政府在台澎的正當性。主張廢除台獨黨綱的一派經常以《台灣前途決議文》已取代台獨黨綱的說法來矇混過去，聲稱台灣是主權獨立國家，其國號叫做中華民國。近日新台灣國策智庫民調指出，有74.4%民眾認為台灣現狀是一個主權獨立國家；很顯然，民進黨當年自欺欺人的做法至今似乎仍然十分奏效，但這漠視了在中華民國憲法底下的台灣人是持續活在一中架構底下之事實。 不過，由於後來阿扁總統被媒體及司法單位追殺，為了挽回綠營支持者，2007年又通過了《正常國家決議文》，似乎意識到「中華民國是台灣」的說法騙不下去，故作修正，但實際上其實都是出於選舉考量的變通手法。近年則又回到以《台灣前途決議文》為基調，民進黨完全執政後應會持續以此迴避大家堅持要建立台灣國的訴求，淡化台獨黨綱的無可取代性。 《香港前途決議文》巧立「內部自治」等名目，試圖合理化中共殖民政權強加於香港的《基本法》之正當性，使香港像台灣一樣持續活在一中框架裡，令港人永遠在中國殖民統治下為奴，永不超生。這樣看起來，《香港前途決議文》在否定人民獨立建國的要求上跟《台灣前途決議文》有著異曲同工之妙，同樣都有著自我奴化的表現。

  中研院院長翁啟惠捲入浩鼎炒股案，一時之間，沸沸揚揚。藍營政媒抓住機會，緊咬不放；部分綠營政媒，則將其導向藍綠鬥爭，雙方你來我往，以是紛擾多日。雖然其中的確不無藍綠鬥爭的影子，但在口水滿天飛的情況下，卻也不免模糊問題的焦點。 實則，此案之所以發生，若從結構上來看，恐應歸因於中研院的體質，亦即：權力過度集中、倫理規範因人而異、缺乏外部監督機制……等；冰凍三尺，非一日之寒，因而此案之浮出水面，只不過是冰山一角而已。  長年以來，中研院的學閥與國科會（科技部）主事者之間的緊密關係，常為人所詬病。這群學閥，藉由大學系所評鑑、期刊評比、國科會（科技部）計劃的審查……等方式，以連動式的圈套，套到各大學學者的頭上；甚且脅制大學，視之為殖民地，進而摧毀其自治精神，試圖讓自己的權力更為集中，以便為所欲為。  中研院擺布學術界 不可否認的，在中研院裡頭，孜孜不倦、認真從事於研究而成果斐然的學者，所在多有，學界亦有目共睹；但由於缺乏公共治理原則，權力集中於少數學閥，而其自我吹捧、拉幫結派、黨同伐異的行徑，早已惡名昭彰，也是眾所周知。 然而，仍有眾所未知者。事實上，中研院研究人員（尤其是人文領域）違反學術倫理者，或受到體系的包庇，至今仍安之若素；或雖然被迫離開該院，卻轉而棲身至大學，儼然將大學視為垃圾回收場（以上所言，俱有實例，亦可確指其姓名及所作所為）。 縱使依法檢舉、訴究或公開指摘，但學閥們沆瀣一氣，盡一切力量壓制、並掩蓋真相；在權力不對等的情況下，也只能徒呼負負。真正讓中研院蒙羞的，未必是翁啟惠，而恐怕是這些潛藏在水底下的冰山。 台灣雖然號稱民主國家，但至今仍多欠缺符合民主法治原則運作的體制。既然中研院之從事於研究，是以納稅人的稅金所支應，毫無疑問的，自然應該接受人民的監督。然而，由於立法委員多出身基層選舉，不懂學術者眾，更畏懼「政治干預學術」之譏，是以難有作為；加上自威權統治時期塑造台灣社會的價值觀以來，中研院做為「國家最高學術機構」的觀念，既牢不可破，又豈有人敢逆其鋒芒、與俗眾的成見相抗？以致立法院自廢武功，幾乎完全空白授權給中研院，任其擺布學術界。 準總統蔡英文曾信誓旦旦的宣示：她上任之後，要進行轉型正義；但殊不知：繼承威權統治遺緒、至今學閥依舊掌權的學術界，也急切需要轉型正義。  應有外部監督機制 台灣做為一個民主國家，應該要有針對中研院的外部監督機制，不應毫無保留的，誤以為其學問最大、一切學術標準理應由其來訂定；而是應以整個學術界為基礎，落實「學術可受公評」的原則，並以公開透明、分享權力的方式，進行基於「事實」與「說理」的監督。惟有如此，才能讓公帑不致浪費在那些透過吹捧所成就出來的、學術能力低下的個人，也才能真正的提升國家學術水準與保障學術自由！  輔仁大學歷史學系教授、台灣歷史學會理事長 

龍應台說：「看著大陸崛起，台灣人有普遍的自卑。」這句話最近在網路上發酵，網友普遍的反應都是：「誰跟妳自卑？」不止如止，她又認為，「台灣有一種因自卑導致的傲慢，不屑去了解大陸進步的一面。」筆者倒覺得這句話若套用在彼岸對台灣的態度，應該更適當。 誠然，面對中國崛起，台灣人何需自卑？一位到台灣訪學半年的中國學者曾語重心長地對筆者說：「從表面上看，中國一些城市的硬體建設的確超過台灣；但國民素養、人權法治等等文明表徵，那是遠遠不及台灣。」他也認為，中國人走到哪裏就狂砸錢買名牌，卻經常在別人的國家上演脫序行為，這就是典型的「因自卑而自大」。筆者不知龍前部長若聽到這位中國學者的話，作何感想？而事實上與前述學者有類似看法的人比比皆是，其中不乏是長年生活在沿海大城的外國朋友，筆者一位經常往返兩岸做生意的美國朋友就說，中國的生活令他「窒息」，相較起來，台灣好太多了！龍前部長聽到沒？誰跟妳自卑？ 龍應台認為台灣人「缺乏國際觀」，這點筆者同意；但矛盾的是，她那「面對中國崛起，台灣普遍自卑」的說法正是最欠缺國際觀的淺薄論調。因為相較於美日西歐等先進國家，中國的發展根本還不到足以令人羨慕、值得人學習的地步，龍應台卻能夸夸其談「崛起」、「自卑」，顯示她的眼界並不寬闊，刻意只將焦點放在中國，這算是有國際觀嗎？她警告「台灣承擔不起短視與愚昧」，但她那種只是把台灣與中國放在表象上比較、完全忽視人文層面鉅大差異的作法，難道不短視？不愚昧？ 相較之下，世界麵包冠軍吳寶春一席「台灣要走出去，不能只看中國，要看全世界」的話，無疑要比自認可以教育台灣人「傾聽」的龍前部長有國際觀多了！不是嗎？ （作者為東華大學教授）

台灣籍漁船東聖吉十六號，在日本沖之鳥礁附近海域作業時，遭日本公務船以進入日本經濟海域為由扣押，船長的爸爸為了救自己的兒子，先行繳交六百萬日圓（約一百七十萬台幣）的保證金，人、船獲得釋放，預計將馬上返航回台灣！ 馬總統沒閒著，「立即」召開國安會議，嚴正聲明立場，念茲在茲日本「沖之鳥」是「礁」不是「島」，護衛台灣主權與漁民權益；行政院長張善政比喻更有趣，強硬批評沖之鳥礁只是「三個榻榻米大的一塊地，怎麼可以叫作島？」並怒嗆設籍沖之鳥礁的日本議員上去住一個禮拜看看。兩人嚴詞批判日本的臉孔，相較肯亞、馬來西亞事件中對於中國蠻橫作為的溫馴態度，筆者頓覺鬱憤。 台灣民眾對於捍衛台灣主權的堅定立場，不會因為對象不同而有所動搖，但是，執政者有意無意挑動「親日」或「親中」的敏感神經，無助於是非對錯的釐清，藉此分化台灣人民的團結，謀取政治利益的心態更是可惡。 筆者支持馬政府怒嗆日本，將漁民先行匯款的保證金索回，並宣揚台灣主權不可欺侮的立場。但是，回頭看看遭中國蠻橫擄走的台灣人民，他們有機會繳保證金嗎？馬政府將台灣主權卑躬屈膝於中國，又怎不見這些官員怒吼的嘴臉呢？ （作者為教育工作者，台南市民）

作家龍應台發表首部演講文集「傾聽」，書中收錄她三十年來的二十篇講稿。她表示，這部書是寫給台灣、大陸、香港、新加坡…每個地方都有每個地方的「牆」，需要用「傾聽」打破。 龍應台指出，各地的「牆」都不一樣。大陸的「牆」是一種「愛國主義的金鐘罩」，是「自覺崛起、心生傲慢的金鐘罩」。隨經濟力的崛起，讓還不習慣深思的民眾，變成「簡單的自大狂」。她想告訴對岸：「若無傾聽能力，永遠無法成為文明大國。」 台灣的「牆」則是「不肯冷靜」。不久前，她出版「野火集」三十週年紀念版，驚訝發現，當年書中被她質疑「你為什麼不生氣」的台灣人，已變成「為什麼永遠在生氣」。她感慨，這十年來，深刻安靜的東西冒不出來，「所有的語言都是激烈的語言，處處充滿激流與漩渦。」 龍應台只說對一半，中國的「牆」的確是那樣，眼中只有民族主義與大一統觀念，缺乏自由、民主與人權的世界主流思維，所以只是軍事強國，但難成為文明大國。 至於說台灣的「牆」則是「不肯冷靜」，龍應台是看不見，還是拒絕「傾聽」台灣人的不滿？試問：當年輕人低薪成為「國恥」，為何軍公教退休所得替代率世界最高？當審計部估算，軍人退休保險將在二○一九年破產、勞工是二○二七年、公務人員是二○三○年，即使是二○○八年才剛開辦的國民年金，也會在二○四六年面臨破產，年金改革在哪裡？更別說殺了那麼多人的軍閥，竟然在首都市中心還有座廟專門紀念他！不公不義消失了嗎？轉型正義落實了嗎？ 龍應台知不知道：九十％以上的上班族與勞工，月收入居然比少數退休公務員的月退俸還少，前者卻還要繳稅，而後者年收入平均近百萬，居然免稅！公平嗎？台灣人能不生氣嗎？ （作者現任大學教授，物理博士）

  治大國如烹小鮮，前菜若已發酸，教人如何期待大餐？ 民眾把政權交給民進黨，期待的是更有理想，也更有效率的政府，不能再像過去那樣耍嘴皮子和稀泥，錯了就認錯，當下就改，不要狡辯，更不會詭辯。失去了理想和熱情，政權更迭就失去了意義，民進黨一旦快速國民黨化，那才是台灣的悲哀。 要做大事，就要知人善任，林全招兵買馬了一個多月，確實飽嘗人才難覓之苦，千挑萬選才揀進籃子的菜，新意有限，有的還沒下鍋更已發酸，不但大廚皺眉，民眾更難接受。林全尚未組閣完成，就得為閣員言行開記者會道歉，算是用心聆聽了民怨，卻也少了揮淚斬馬謖的果斷，更讓人懷疑他的統御魄力。 林全要想立威，最好效法米開朗基羅。電影《萬世千秋》中有一段經典軼事：米開朗基羅受教宗之命創作西斯汀教堂穹頂壁畫，畫了大半，怎麼看都不滿意，到酒店解悶，剛巧有酒客嫌酒酸，破口大罵，店東二話不說，拿出斧頭砍破酒桶，任酒奔流，理由是：「酒酸了，就倒掉！」這句話有如當頭棒喝，米開朗基羅轉身跑回教堂毀掉前作，重新來過，才有了傳世名畫。 張景森的問題在於心態。習慣「牧民」的他，這回用鄙夷言詞嘲諷「刁民」和「愚民」，無一絲「溝通」之心，渾然忘卻「讓天下寒士俱歡顏」，不就是政府該做的事嗎？執政者誰不嚮往那種一聲令下，就順利拆屋的都更「理想」國？殊不知這種傲慢與跋扈就是民怨的引爆點。 林內閣悍將不多，驕兵卻不少，若沒有「酒酸了，就倒掉」的豪情，從前菜一路酸到底，絕非民眾之福。 （藍祖蔚）

  台灣近代史上有兩個人物，一是最近接受口述歷史訪談的張憲義，另一個是多次表達返台意願的林毅夫。前者是一九八八年叛逃到美國的前中科院核研所副所長；後者則是一九七九年叛逃到中國的前金門防衛司令部馬山連連長。兩人離開台灣時都具有軍職身分，當年，也都被視為是叛國者。 林毅夫是戍守最前線的上尉，當時攜帶軍籍證明及有關資料，從金門泅游到廈門投共；張憲義則是被美國中情局（ＣＩＡ）吸收為間諜，將當時台灣已經發展到接近完成階段的核武機密交給美國政府，導致後來中科院設備遭美突擊拆卸。 時隔二、三十年後的今天，重新看待這段兩蔣時代的過往，由於林毅夫曾經是世界銀行資深副總裁，張憲義則在愛達荷州的國家實驗室工作，均屬專業人士，同時兩人都已退休，許多翻案與平反的討論因而不時出現。 林毅夫案在陳水扁執政時期，一度以他是宜蘭子弟理由，成為當時民進黨政府是否准許其返鄉探親的議題，到了馬英九主政，林毅夫的中國全國政協常委身分，同樣受到國民黨政府的同情。至於張憲義，則是在二○一六年政黨即將輪替的此刻躍上檯面，美國究竟是不是敵國？在這個案子中被作史者代為提出。 對於三十五歲以下的台灣年輕世代來說，這是兩段發生在他們出生前的故事，對於事件本身有多少認識是一回事，根據基本事實有何詮釋，必然是更為多元的意見。但是，將這兩個案子放在一起比對，兩個軍職棄置交付的任務，一個跑到中國，一個跑到美國，不論原因動機是什麼，如果是在今天發生，會因台灣業已民主化這個時空環境的改變，而有不同的評斷嗎？ 這個問題，首先就要面對所謂的背叛國家，是否依據投靠的國家是敵國或非敵國而作判定？事實上，在承平時代，從現行刑法中有關內亂罪（第一○○條至第一○二條）、外患罪（第一○三條至第一一五條）以及妨害國交罪（第一一六條至第一一九條），是以外國、他國做為規範，並不侷限於開戰中的敵對方為對象。中國不放棄對台使用武力，目前仍是台灣最大的外部威脅，多數民意認知其為敵國，應該爭辯不大；至於美國，相信國人也同意這是一個非常典型具有競合關係的外國，雙方有許多利益一致之處，也有相當利益衝突的所在。尤其做為軍人，接受國家委任，竟將軍事機密交給外國，當然背叛了國家，並構成外患罪，何況張憲義在ＣＩＡ協助下離境，並在美國參加秘密聽證後，造成國家實際的損害，這絕不是以未背叛台灣、僅背叛郝柏村等某個將領，所能合理解釋。 藉由利益交關的事件，來清楚界定我國與他國，不僅僅是忠誠問題，這同時是脫離任一強權附庸思維，共同建構台灣做為一個國家，理應深植人心之主體意識的再確認。唯有如此，台灣才可能走出長期被加諸的殖民史觀，告別過去父祖時代的歷史牽扯。 其實，對於三十五歲以下、也就是一九八○後出生的台灣人來說，以上這些問題像呼吸一樣自然，實在不構成問題，但是目前台灣的掌權世代，也就是在政界、企業、社會、文化等各領域，控制較大話語權者，仍有不小比例還陷在這種不知道我就是我的迷糊裡，無法正視台灣不是哪個國家之尾巴國的事實。這種現況若不充分的自覺，不利政府政策與社會共識的形塑，影響台灣一致前進的速度，也會擴大世代的歧見。 台灣這塊土地上的人民，更值得深思的是國家利益的問題，過去國家利益的決定或許存在未經民主程序的瑕疵，但今後台灣的最大利益在多數同意下，理當成為共同體對外追求的目標。

「扁朝經濟成長率4.8％ 遠勝馬政府2.8％ 自由時報電子報」 「簽兩公約不能執行死刑？ 馬英九：天大誤解 雅虎新聞」 「我簽署兩公約存放聯合國 總統：被退回了 民報」 -   「扁朝經濟成長率4.8％ 遠勝馬政府2.8％ 自由時報電子報」   皮凱提提出了一個簡單概念，當一個國家的資本報酬率大於經濟成長率時，貧富差距將愈來愈嚴重 假設你買一間一千萬的房子，能不能漲價28萬（即2.8％）？絕對超過。所以台灣就是符合上面這個公式，貧富越來越嚴重。 2.8％，跟4.8％比，當然是更加加速惡化情況。 - 「簽兩公約不能執行死刑？ 馬英九：天大誤解 雅虎新聞」 馬先生的邏輯：政見（六三三）說到就要做到？「做不到，要捐薪」也是說到就要做到？天大的誤解 「我簽署兩公約存放聯合國 總統：被退回了 民報」 那就是台灣的一個「球」啦。被退回之後，政府有沒有作為呢？ -

  作者：秦靖(教師、時事評論者)   台灣籍漁船東聖吉16號，在日本沖之鳥礁附近海域作業時，遭日本公務船以進入日本經濟海域為由扣押，日方要求漁民先繳交日幣600萬元(約台幣170萬元)的保證金，才能釋放船隻。    行政院長張善政強硬批評沖之鳥礁只是『3個榻榻米大的一塊地，怎麼可以叫做島？』，並怒嗆設籍沖之鳥礁的日本議員上去住一個禮拜看看。嚴詞批判日本的臉孔，相較肯亞、馬來西亞事件中對於中國蠻橫作為的溫馴態度，筆者頓時有種昨是今非之感。   肯亞、馬來西亞事件中，張善政院長對於法務部喪權辱國的無所作為，羅瑩雪的脫序爆走，發新聞稿批判黃國昌立委等爭議，表達可以『理解』的心情。張院長想要面面討好，觀看民意輿論走向，不敢背書力挺羅瑩雪，卻只敢偽善地說著立委質詢講話太大聲，將導致台灣與中國談判時沒有籌碼的荒謬說詞。還假惺惺地說著唯有國內愈來愈理性，中國才會跟著一起理性的虛偽話語。   張院長不敢對於中國肯亞擄人、踐踏台灣主權的蠻橫作為予以強力譴責，還似是而非地附和認為中國對於電信詐騙的懲處較有辦法，完全將自己執政無能、司法軟弱的作為倒果為因，讓中國強行擄人的作為有了冠冕堂皇的理由。   台灣民眾對於捍衛台灣主權的堅定立場不會因為中國或日本的對象不同而有所動搖，挑動『親日』或『親中』的敏感神經，無助於是非對錯的釐清，藉此分化台灣人民的團結更是可惡。張善政院長強硬批判日本的舉動，顯得虛偽許多、居心叵測！   張善政由於之前鮮少捲入爭議性政治議題，即便他擔任過行政院政務委員、首任科技部部長，甚至在毛治國內閣時代擔任行政院副院長一職，民眾對於他的印象依舊不深。當毛治國院長因為國民黨總統、立委慘敗提出辭呈，張善政真除為行政院院長後，他懂得說些場面話，營造親民和藹的形象。農曆年前，台南永康維冠大樓地震倒塌時，張善政院長沒有像一些藍營的政治鬥雞群起批判賴清德市長，更懂得利用送思樂冰給救出的小妹妹，塑造仁民愛物的模樣。因為張善政沒有吳敦義白賊鮮明的形象，也沒有毛治國高高在上的姿態，因此被藍營民眾視為『國民黨的蔡英文』、『藍營的救世主』。   不過，張院長接受立委質詢時不敢對於不公不義的國民黨黨產議題表態；太陽花學運、反黑箱課綱運動時，行政院是否撤告學生的議題也是含混其詞；四月初『德翔台北』貨輪擱淺，貨輪油汙蔓延造成嚴重的環境汙染、生態浩劫時，張院長也是暗指立委質詢環保署長魏國彥咄咄逼人，無視魏署長的處理應變慢半拍、怠惰卸責，還要魏署長安心養病，行政院會做好後續處理。結果，張院長的後續處理就是去作秀視察、吃吃魚，封鎖漏油嚴重的問題。   張院長選擇性的怒嗆日本、對中國噤聲，閃躲式的官僚回應，或是凡事推給即將上任的小英政府，在在無法做出有感政績，包裝偽善的臉孔。因為接受檢驗遠比說些場面話困難得多，立場一致的政策作為與中心思想才能不被看破手腳。

因為仇恨政治，可能連天氣不好，也是因為蔡英文沒有接受九二共識。（資料圖片） 關於仇恨這回事，按照學者Jack.Levin的說法，這是一種發自內心的自我防衞機制，當一個人認為外部環境對自己造成壓力、帶來恐懼，心裡的「仇恨」、「怨懟」就會由然而生，透過仇恨的自我動員，把自己認為還有所做的事情都給合理化，萬般不是皆在他人。 這樣的心理狀態在政治上，被叫做「仇恨政治」（Hate Politics），恨的力量在這裡除了被用來建築自己的安全感，很多時候還被利用來打擊不同主張的人，就像是威權年代，多少主張自由民主的民主前輩，就給打成「附匪」、「中共同路人」然後加以迫害，算是「仇恨政治」的最好例子。 也是因為這樣，到了現今，很多人主張「轉型正義」，不只幫過去受到迫害的人平反，不單把被扭曲的歷史寫回來，更在試圖把這種病態的仇恨政治，從人類的社會除去。 但或許台灣的民主還相當年輕吧！又或者就因為民主走到了一個階段，一些對民主化、社會價值多元有著諸多不適應症的人，人數少了，世代老了，原本他們引以為傲的價值，現在成了社會甚至是世界歷史裡的負面經驗，因此那一波波道理不是那麼理所當然，但攻勢卻是非常凌厲，甚至帶著點不擇手段的仇恨政治隨著第3次政黨輪替的到來，開始屢見不鮮。 說到這仇恨政治在當下的台灣社會，症頭輕的，不外任何關於政治的事情，他老兄大姐都無一例外的從負面角度解讀，例如自己不支持的對象之所以當選，必定就是造假、說謊、作弊，貪腐集團復辟，絕對不是自己信賴的團體有著哪些缺失，或是根本脫離了民意。 重症的，問題可更多，特別是那擁有發言管道的，可變本加厲，試圖把眼前所有的現象，都要定位為惡的集合，手上的好筆，難得的傳播篇幅，都要用來自我解讀，就算對立了這個社會，歪曲了道理都在所不惜。 例如就在台灣受到無理打壓，最需要一致對外的時候，他們卻會反過來修理自己的國人，修理政治理念不一樣的政黨。差不多連天氣不好，也是因為蔡英文沒有接受九二共識。至於發生了兇殺案，這樣的人、團體也非得想個連結，用是否支持死刑這回事，把自己意識形態上不認同的人再打一耙。 這種凡事要把不同意見對手塗上黑墨，非我則誅的手法，本來已經是我們會警惕的歷史上的今天，但現在看看即將在野的國民黨的黨中央人士鋪排，應該是嫻熟立法、領導國會黨團、協調黨政的政策會執行長，換成了沒有立委身份，開口就罵對手政黨領導者「太賤」的爭議人物，大選裡專門用來打負面選戰的宣傳團隊一個個被賦予重要任務，不禁就讓人擔心，這股「仇恨政治」的歷史逆流，不知道還要傷害這塊土地多久？

【臺灣歷史上的今天】 1984.4.26 美麗島事件受刑人獄中集體絕食 32年前的今天(1984.4.26)四位美麗島事件受刑人黃信介、張俊宏、姚嘉文、林弘宣，在獄中展開絕食行動，支持者也成立「美麗島政治犯絕食聲援會」聲援，並於義光教會(林宅血案發生地)展開絕食。 一波又一波追求自由民主的浪潮，臺灣一點一點邁向正常，現在許多我們習以為常認為理所當然的權益，背後是多少人冒著危險犧牲自由甚至失去生命、失去親人所換來，過程中甚至要承受輿論攻擊與各式各樣的醜化與污衊(如圖)。要花幾十年的時間，才能讓社會一起往前一小步，距離一個正常的臺灣，道路依然遙遠，需要持續不斷的努力。 謝謝為這塊土地犧牲奉獻爭取權益的前輩們。 圖翻攝自《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》 延伸閱讀： 林宅血案 http://www.twmemory.org/?p=5649 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

報載準文化部長鄭麗君希望儘速推動「文化基本法」立法，以利文化工作推行。看來這個文化部長還真的是內行人！ 老實說，檢視目前文化部的業務，的確發現還有相當改進空間。比如，我們花費相當多經費在古蹟的維護，卻對活生生的絕大多數台灣人母語任其自生自滅！我們不是說古蹟不重要，但是有血有淚的活語言卻更要緊。 「語言是文化的載體」，老生常談，卻也是「古今台外」都同意的觀念。根據這個道理，文化部應該有專責單位，並編列相當比例的經費，來處理推行瀕臨滅絕的台灣本土母語各項工作！可是，實際上好像不是這樣。坦白說，文化部一年用在語言文化的預算到底多少，大家大概心理有數。 中美洲馬雅文化（Maya）已經消失，只剩「建築古蹟」無聲無息佇立於原來土地嘆息！今天我們無法得知馬雅人高興、悲傷等如何用其語言表達。難道台灣語言也要隨其後步？ 其實台灣本土語言，特別是南島語言，學術界早已證明是世界南島語系的原鄉，是台灣留給世界最寶貴的文化資產，卻也奄奄一息。 現在，好像曙光出現了！ （作者為醫師，台灣南社社長）

  記者鄒景雯／特稿 翁啟惠院長到底為何堅持？一定有他的道理，但是翁院長背後的「高人」，如不考慮翁啟惠的社會形象，也應該要放過中研院！ 翁啟惠昨晚透過中研院發出的最新聲明，將不辭職解釋為避免院長重新遴選，因此要求總統應該先圈選新院長，才可以避免人事空窗。這個研判是由律師提供的法律角度，係以中研院組織法第十二條以及院長遴選辦法第二條為依據，以「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時」，評議會就要選舉院長的條文，認為存在模糊地帶，十六日選出的三位候選人是基於院長任期屆滿而選，現在他若辭職，豈不是針對這任院長又要遴選一次？ 就翁啟惠個人的考慮看，他要的是把院長職務正式交接給新院長的這個名分大義，堅持不主動辭職的關鍵是這會被視為是心虛、認錯，可能有損之後法律攻防的籌碼；但其實，以目前檢調著重在掌握金流的發展，未來一定要由證據來說話，屆時清者自清、濁者自濁，這些鋪陳實在已經無關宏旨。 至於中研院所提出「忍辱負重」之說，總統府認為辭職歸辭職，圈選歸圈選，是兩碼子事，前者在回應社會的期待，後者總統府也認可十六日的院長投票結果，故主張實無重啟遴選程序之必要；這個立場，更當屬合理。 事實上，即使翁院長先遞出辭呈，生效日要以總統批准後才算數，總統可以在這個時候先與新總統協商，按慣例圈選出新任院長，由新院長廖俊智提早返國辦理就任事宜，透過行政程序，解決箇中可能的銜接問題。 翁院長昨一度要請假到六月初未獲總統批准，這是毫無意義的動作，蔡英文已經明確表示希望翁院長請辭的態度，換言之，五二○並不是若干人想像的政治分界點，這個因應立場並無顏色問題，就算翁院長能拖到那個時候，新政府仍然會批准。 治絲益棼，不是聰明的辦法，翁院長背後的「高人」，要顧念翁院長，更要愛惜中研院。

  內定農委會主委曹啟鴻針對美豬議題表示，「台灣有能耐不開放嗎？」瘦肉豬進口與否，再度引發爭議。有趣的是，有國民黨資深立委稱，開放美豬，就是蔡英文聯合美日對抗中國的徵兆。他還質疑，蔡英文是否有與美國利益交換，包括進口美豬，以及在日後南海出現爭議時，讓美軍使用佳山基地。這位藍委指出，台灣要依靠美國之處非常多，而蔡英文的策略很明顯，就是要結合美日對抗中國。這樣的分析，並不離譜。問題是，中國處心積慮要置台灣於死地，台灣如果聯合美日對抗中國以求自保，錯了嗎？ 從兩蔣來台接受日軍投降到「轉進」台灣，台灣一直沿著二次戰後盟軍佔領的主軸，與美日為主的民主陣營在一起，台灣的產業、經濟、貿易、教育等，也緊密連結到西方的自由市場與核心價值，造就了台灣的經濟奇蹟與總體進步。「蘇東波」之後，接著全球化浪潮，第三世界包括中國的壁壘開放，台灣中小企業由於營運困難，遂開啟西進中國之風，隨而大企業也紛紛錢進中國。這些，原本是企業追求發展的選擇，但自二○○八年以來，馬政府卻基於終極統一的意識形態，在政策上大力推動台灣連結中國，企圖以兩岸的經貿整合綁架政治。所謂的ＥＣＦＡ，以及後續的服貿、貨貿，堪稱馬政府弱化台灣、疏離美日、融入中國的代表作。 不過，台灣經貿連結中國的「馬上好」，很快證明是天大的謊言與笑話。馬政府執政第一年，六三三就跳票了。而不到一個月就要落幕的馬政府，留下了經濟成長不如扁政府、實質薪資所得倒退十六年、貧富差距愈來愈大、分配與居住正義落空、台商與台企飽受中國國家隊壓力、台灣經濟陷入慢性病等危機。儘管如此，馬英九對自己的八年政績，包括藍綠共憤導致國民黨屢戰屢敗，依舊是自我感覺良好，不時拿官方統計來挑戰苦民之苦。其實，這恰好可以看出，國計民生並非這個人的關心重點，台灣過去八年愈來愈「同屬一中化」，台灣的司法管轄權遭中國「共享」，才是他的執政目標。 於是乎，二○一四、二○一六兩場選舉，主流民意唾棄了這個人的總路線。另一方面，中國軍力擴張與經濟著陸趨勢，導致亞洲戰略格局起了變化。於是，外部新形勢，內部新民意，合力推出的新國會、新政府，必然要矯正馬政府的傾中總路線，回歸台灣長期以來的戰略座標，也就是，兩蔣李扁的「捍衛台灣安全、堅守民主陣營」基調；而對於中國威脅日增，台灣也必須站穩韓日到菲紐澳民主島鏈的樞紐角色，以求在集體安全下維護台灣現狀。所以，ＴＰＰ也好，ＴＩＦＡ也好，都比ＥＣＦＡ有利於台灣的國家利益。主觀期待台灣併入一中者，當然不願見到「同屬一中化」的趨勢，受到美日等國際因素干擾。 誠然，台灣的國家戰略選擇，必須兼顧衛生飲食安全。國際貿易，有拿有給，拿到的利基要充分發揮，全民共享而非獨厚買辦；同時要照顧相對受損者，協助他們開發新的競爭力。美豬議題，長期而言仍在本國養豬相關業者的產業升級，確立市場區隔，迎戰開放競爭。畢竟，美國不同於中國，沒有利用經貿談判埋伏併吞野心，這跟所謂的虱目魚契作，整個環節佈滿中國統戰鋪陳，藍營買辦獨攬暴利，風險都在漁民身上，且政黨輪替便喊停，是完全不同的。馬政府八年，只談連結中國，不談聯合美日。美豬議題，被藍委推論到聯合美日對抗中國，一語道破它不是單純的國際貿易，台灣確實應該找出一條跳脫零和內耗的多贏方案。

翁請假期間橫跨兩任總統 〔記者林良昇、王寓中、吳柏緯／台北報導〕中研院長翁啟惠陷入浩鼎案風波，立法院教育及文化委員會已排定今邀翁就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院；但總統府隨後表示，為避免有協助規避國會監督之嫌，不准翁的假。 立法院教育及文化委員會原定今邀翁啟惠就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院。（資料照） 陳學聖指出，教委會今將照常開會，但對翁啟惠迴避立院監督，深深不以為然；若翁在總統府未准假下仍堅不出席，將徵詢各立委意見，看是否以休息不開會表達抗議。 中研院則表示，未收到翁啟惠的通知，不清楚請假事由，他們也是透過他人轉達才獲悉此事；至於翁啟惠今是否出席需今早才能確認。 翁定今赴立院報告又告假 翁啟惠因浩鼎案被檢調列為貪污、背信被告，成為首位遭列被告的中研院長，朝野立委群起呼籲翁應辭職；翁於本月廿五日上午入府見總統馬英九，但並未請辭。立院教委會上週則已排定翁今到立院二次進行報告並列備詢。 未料翁昨傍晚突然請假，宣稱因浩鼎案已進入司法程序，為配合檢調調查需要，不克列席教委會，由中研院副院長王汎森代表出席。 總統府發言人陳以信也表示，翁啟惠昨突然致函總統府，以「偵查不公開原則及為利院務有效運作」為由，請求自四月廿七日起到六月三日止請假廿八天。總統府認為，中研院正值多事之秋，翁啟惠應誠實面對，現在請長假至為不宜，總統府不能同意。 立委批翁：不能做最牛院長 對於翁啟惠以請假為由迴避立院監督，陳學聖深深不以為然，強調「不會讓翁找別人代打，只有他自己能說明」。他也將繼續安排翁到立院報告的相關議程，翁若不辭職，就須勇於面對與承擔，不能做「史上最牛院長」。 教委會另一位召委、民進黨立委黃國書認為，翁啟惠以進入司法程序為由請假不出席，理由明顯不夠充分，讓人感到想要迴避問題，對教委會也不夠尊重，讓輿論產生不好觀感。 國民黨立委費鴻泰說，翁啟惠既然選擇不辭職，就應該到立院向全國民眾說明，釐清疑點，翁這時請假逃避，已失去做人的道理，讓自己和中研院蒙羞。 中研院：翁忍辱負重暫不辭 針對各界質疑翁啟惠未請辭，恐使中研院聲譽更損，中研院昨晚再度發表聲明強調，翁啟惠是為避免辭職造成人事動盪，重啟院長遴選程序，決定忍辱負重暫不請辭，也希望新院長及早獲得總統圈選確認，翁及中研院都會配合儘速辦理交接。

  國民黨還沒下野，就已經擺出戰鬥序列，提前以反對黨的姿態出現江湖，還任命鬥魚蔡正元為政策會執行長。蔡正元不負洪秀柱主席的殷殷期望，剛上任不久就立下「大功」，藉馬總統不雅照痛罵蔡英文「妳實在太賤」。 栽贓構陷沒高度 國民黨失去江山，願賭不服輸，揚言「要開戰時就開戰」；還說要焦土戰鬥。於是蔡正元在馬走光照片事件上毫無證據地牽拖給蔡英文，理由是拍走光照的獨立攝影記者，是蔡英文的私人攝影師。蔡正元說蔡英文在走光照出現後，第一時間假惺惺說「要維護元首尊嚴」，還說：「沒有人應該被這樣對待。」蔡正元痛罵蔡英文「玩這種下三濫的把戲，實在太賤了」。吳敦義副總統跟上前去補踢一腳，說蔡英文須面對「3大醜聞」云云。  旁觀的民眾可不以為然。從網路上的網民發言即可看出相信是蔡英文主導或縱容走光照的人很少，減掉五毛黨的職業網民，更所剩無幾。國民黨太藐視民眾的智商了，是連續慘敗的主因。  此事既沒證據是蔡英文主導；那位攝影記者也非蔡英文的專屬攝影師，全部是栽贓構陷，無的放矢，沒有第一大黨的高度和自尊。  民進黨8年沒執政，可以被拿出責罵的事件很少，可是國民黨急著發動攻擊，找不到突破口，情急之際就胡亂拿些早已澄清的舊案亂混一通，以為民眾吃這一套；要不就無憑無據地穿鑿附會，硬把走光照事件套在蔡英文頭上，引起很大的反感，反而助長民眾對蔡英文的同情，以及對國民黨的厭惡。  讓人打心底厭惡 國民黨要戰鬥、要盡在野黨的職責，我們都舉雙手贊成，政黨政治嘛。但是指摘別人時要有憑有據，不是捕風捉影、含沙射影、含血噴人，那樣只有反效果；更重要的是，譴責對手最好是多數民眾都已認為當然，都有基本的共識，民眾才會產生共鳴；或是證據確鑿的事件，讓民眾信服，否則要硬搞肯定造成反感。 大選前，去年11月民進黨批評的國民黨執政缺失像是黨產、經濟衰退、薪資低落等，民眾都有共識與共鳴；而國民黨攻擊民進黨及蔡英文的部分，像是宇昌案等早已澄清，國民黨硬上，毫無說服力，徒然讓人打心底厭惡。這項原則請準備打「焦土戰爭」的國民黨謹記在心。 

  翁達瑞（北美商學院教授）   馬政府的執政已近尾聲，如同棒球賽的九局半，即將退場。   這場長達八年的球賽，馬團隊打得鬆散凌亂，九局半的比數遙遙落後對手，完全沒有逆轉勝的機會（已經失去政權）。但是對於這樣的球賽，觀眾仍希望落後的球隊奮戰到底，發揮應有的運動精神。   然而馬團隊卻把九局半當成垃圾時間，除了怠忽看守政府的職責，還頻頻說些五四三的風涼話，特別在肯亞把一群台籍詐欺嫌犯遣送中國後，馬團隊的發言如同一群無賴的政客。   在戴著頭套身著囚衣的台籍嫌犯被押解到中國後，警察大學教授葉毓蘭首先表示，她心中有「一絲絲正義的喜悅」。葉毓蘭在警大教導的廣大門生，無法幫她體現正義的喜悅，迫使她將希望寄託在中國。身為警政最高學府的資深教授，葉毓蘭沒有權利說這種風涼話，反而要為多年的教學不力感到羞愧。   九局半再登場的法務部長羅瑩雪，更是火力全開與民意作對。當立委質疑法務部沒有捍衛國家主權時，羅瑩雪直接指控我們的刑度過低，無法遏止詐欺犯的橫行，這才是人犯遣送中國的原因。她把人民的質疑扭曲為對詐欺犯的包庇，諷刺立委會因此受到「詐欺公會」的感謝。   羅瑩雪說的也是風涼話，呼應中國將台灣抹黑為「詐欺王國」。   馬英九在九局下半的表現也不遑多讓。身為一國的元首，馬英九沒有盡力保護自己的子民，反而吐槽自己國家的詐欺業升級。他的表現就像無辜的路人，只為台灣的「詐欺業外銷」感到難過。除了說說風涼話之外，好像一點責任也沒有。   問題是，馬英九等人掌控國家的犯罪偵防體系長達八年之久。縱使台灣已成為一個「詐欺王國」，這也是馬團隊的執政成果之一。如果馬團隊無力解決詐欺犯橫行的問題，至少他們也要對人民說聲抱歉。   然而我們看到的，卻是一群面對問題只會說風涼話的政客。所幸球賽已經進入了九局下半，這群無賴政客很快就會退場。

二○一六年大選之後，改用逖更生《雙城記》開篇的名言，台灣確實進入「最好的時代，也是最『難』的時代。」「難」的是，蔡英文要收拾的不只是被馬英九糟蹋的八年，而是被中國國民黨橫暴七、八十年的可憐台灣；蔡英文的困難，從當選那天就開始了。至於「好」的情形很顯著，迎接蔡英文的掌聲，不只是來自國內，而且是來自國際。 美國國會為什麼把丟入凍箱的雷根對台「六項保證」重新提出？「六項保證」一旦在參眾兩院通過，就與《台灣關係法》並列，美國支持台灣的強度可以超過或至少平衡「三個公報」；這是突破性的進展。再問，為什麼加拿大國會議員成群參加「台灣之夜」的餐會？甚至有議員不避諱的公然稱台灣為「國家」？更值得觀察的是，為什麼蔡英文會廁身於執輿論牛耳的《時代》「全球最有影響力的百大人物」中？ 準總統蔡英文，獲選美國「時代」雜誌評選的2016全球100名最具影響力人物。（資料照，記者叢昌瑾攝）   蔡英文繼緬甸翁山蘇姬、美國歐巴馬、加拿大杜魯道之後，以支持度第四高入榜，而且《時代》對蔡英文的推荐語是「民主新面孔」。要問的是，蔡英文尚未就任，為什麼可居「百大」？更且，台灣並不是舉足輕重的可列世界大國之林。蔡英文入選，看來頗有不尋常之處；仔細尋思，或與歐巴馬獲得諾貝爾和平獎有異曲同工的意義。 歐巴馬執政不過九個月，什麼事仍都未展現，何以獨獲諾貝爾和平獎的青睞？諾貝爾頒獎推尊歐巴馬兩個「非凡努力」：一個是國際外交；另一個是族群合作。前者是期望值，後者才是美國的現實值。歐巴馬入主白宮，打破了白人（ＷＡＳＰ，白人盎格魯-撒克遜新教徒）結構，換言之，與其說諾貝爾頒獎給歐巴馬，不如說頒獎給全體美國人民的勇於「改變」、勇於選擇非裔美人當總統。歐巴馬的競選口號是「改變」，諾貝爾獎正是印證美國人「改變」的價值。 蔡英文連執政都還沒有開始，憑什麼入選百大？她的勝出同樣在「改變」：歐巴馬「改變」了美國的ＷＡＳＰ結構；蔡英文「改變」了台灣黨國的結構。到底哪個難度較高？很難比較。台灣人經過二○一六大選與國會改選，打破了外來政權獨霸台灣的超穩定結構，開了台灣人治台的歷史新局；其難度與意義，恐在歐巴馬入主白宮之上。蔡英文名列《時代》百大前茅，何嘗不是國際向台灣人敬禮！ 民進黨六都拿下五都，總統、國會雙贏，不只是一般的政黨輪替，也不能只用「第三波民主」公式來套；而是台灣人用選票推翻了外來的封建黨國王朝；中國流亡台灣的蔣王朝澈底在台灣結束，台灣進入民主國家。這就是為什麼二○一六年五月二十日是台灣紀元的開始。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我，是什麼？東方思想講究群體關係，常以小我、大我為區分，由內在修為出發，而至社會國家，崇尚服膺大我，小我即可能死而不死；西方哲學則有本我（id）、自我（ego）、超我（super-ego）構成完整人格之說，強調的是本能與道德之間不斷地折衝與協調。不論從哪個途徑來思考「我」的問題，中研院院長翁啟惠都給我們上了很艱難的一課。 中研院長翁啟惠。（資料照，記者方賓照攝） 翁啟惠，是擁有國際聲望的卓越科學家，他在台灣完成了完整的大學教育，並在美國取得博士學位，一路潛心學術，特別是醣分子合成及醣蛋白研究，擁有卓著成就，成為美國國家科學院院士，他在生化領域獲致的獎項，已是諾貝爾獎級的地位。這樣一位傑出的人物，在十年前回到台灣領導中研院至今，相信社會上多數人應會同意：翁啟惠給這塊土地帶來的貢獻，大於他在行事判斷上的疏忽、甚至錯誤。 二月二十一日，浩鼎的抗乳癌新藥OBI-822解盲結果公布，這兩個多月以來，不只對翁啟惠、中研院，或是台灣社會，都是很不愉快的經驗。這個案子不僅案情本身牽涉複雜，需要逐一釐清，其所外溢的效應，更是多面而廣泛，包括政治、產業、技轉、法律、倫理，都被放在檯面上審視。一個社會在區別進步或是落後，很關鍵的指標是：大家究竟是藉由這次的事件論辯出更完善的可行制度，以及共同信守的價值規範？或者降格為政學圈的派系械鬥，不排除今後還要延續、複製與反撲？就此，大家其實各有必須肩負與監督的責任。 在這個時刻，值得從「我」這個源頭談起，也就是翁啟惠做為中研院院長的這個個人，所該向國人、乃至國際當有的示範。此一行為的抉擇，屬於社會與人文範疇，與前述其在個別學域的成績是兩回事，應該分開看待。 首先是翁啟惠如何界定「我」。昨天，翁院長返國後二度晉見總統，事後所公開的致總統函，翁啟惠決定不主動辭職，但若總統能及早確認新院長，他願意配合提前辦理交接。很清楚，這是一個小我與本我的原始需求，既無自我的適應環境作用，更無超我的道德管控，不僅不顧念大我的期望，甚至在並無前例可循下，將裁量權推諉給大我去思量創例的後果，從任何角度看，翁啟惠的我執，真是自私到了極點。 其次，翁啟惠認為這時他不宜辭職的理由竟是，「院長遴選過程與結果意外發生外界之諸多紛擾」，故而他若不挺住，一會人事動盪，二會引起國際關切，三會影響我國際聲譽。其言下之意難道是：總統如果對院長遴選有意見，我留著，可以協助以時間換取操作空間？這是什麼樣不堪的政治交易？問題是，四月十六日的中研院評議會是由翁啟惠所親自主持，整個評議過程是六十五位評議委員以民主程序多數通過，這是反陷評議會於不義？ 第三，翁啟惠從當初滯美不歸開始向國人道歉，到四月十五日返國繼續道歉，十六日主持評議會時道歉，昨天見總統又道歉，這一連串的道歉，其內容就僅限於他在解盲後的發言，以及未主動揭露女兒持股兩項嗎？莫非翁所謂授權副院長代理，並檢討院內相關倫理規範與利害衝突事項，目的在強調都是中研院內規不明確？於是千錯、萬錯，絕不是「我」的錯。幹了十年的院長，主持院務行政，如何推諉中研院？更不消說，三月底當時，翁啟惠從美國狂打越洋電話，兩天兩度向總統緊急請辭的真實理由，又是為哪樁？ 翁啟惠這一課，告訴我們全人教育的重要。如此一位秀異的科學家，當他在面對專業領域以外的生活常規與生命價值時，他居然是以低於常人的自制力，把「我」放到無限大，等同台灣的國際聲譽，不惜踐踏他者、我群，光這行徑，他已令最高學術機構中研院為之蒙羞，足以構成總統將之免職的充分理由。

總統疑似露蛋照流出 府、綠同聲譴責：不妥當  馬英九總統23日上午到新竹參加路跑活動，熱身時疑似穿短褲未著內褲而露出生殖器的照片走光，該照片隨即在臉書、PTT等社群網站流傳，對此，總統府發言人陳以信表示非常遺憾，並對提供與公開不當相片的特定媒體予以強烈譴責，而民進黨發言人王閔生下午也發布新聞稿指出，這樣的做法不恰當。據悉，PO出該張照片者已被臉書停權。【新頭殼】  馬英九的任期已經接近尾聲，但仍然花邊新聞不斷，八卦層出不窮。其實，這次「露出生殖器」被人拍到，也不是第一次。與以前不同的是，這次反應最強烈的是國民黨，而且「強迫中獎」，牽拖蔡英文，要求她道歉。令人懷疑馬英九這次露蛋是衝著蔡英文而來。  身為一國領袖，愛惜形象是最起碼的涵養。以前既然曾經露鳥被逮到，就應該學乖，學會嚴密把關，絕不再出意外。一露再露就令人懷疑是老毛病，是故技重施。加上馬英九曾經自曝在 Long Stay期間有女大學生送毛巾到他的浴室「看見最真實的他」；在「青春鐵馬行」的時候他也洋洋得意的宣告他沒有穿內褲，還反問「夠酷吧？」若將馬英九這些過往的行為都串聯起來，你就不能不懷疑他是不是有「曝露狂」的毛病。      曝露狂，英文 flasher，是一種精神疾病。患者喜歡在別人面前曝露自己的身體，特別  是生殖器官。  自己錯了還怪別人  世上國家領袖那麼多，為什麼歐巴馬不露鳥，安倍不露鳥，習近平不露鳥，李顯龍不露鳥，就偏偏你馬英九露鳥？而且一露再露。自己露鳥害那些少不更事的年輕人網傳，還要譴責人家，要人家道歉，甚至牽拖反對黨的領袖。這個國際公認的 bambler 不但笨，還真的心裡有點毛病。         馬英九會拖垮國民黨最主要的原因之一是終日不務正業，到處嬉鬧。自己行為不檢點，不雅照到處流傳，反而怪罪網民不尊重他。上面這些相片，你只要到谷歌搜索一下就知道，已經存在好幾年，人們早就見怪不怪了。自己不要臉，還有什麼資格怪別人？   廣義的說，讓人看了不舒服，噁心的相片就是不雅照。另外有些是與總統身份不符，總統不適合去做，不應在大庭廣眾之下去做，或表情不嚴謹，不端莊的相片，見仁見智，說它不雅也無不可，大家自己去衡量。          自稱沒有任何宗教信仰，卻最愛跑廟會，難怪政績一塌糊塗。        看看馬朱兩人的面部表情。馬英九隨後展開"滅王"，朱立倫則緊接著換柱。    這樣的總統，還怎麼值得台灣人尊敬？  END