小燈泡媽頭腦清楚，止兀少廢話！   看完小燈泡媽媽的留言，不得不說她是台灣極少數有頭腦，見事清明的人！沒想到有些人卻說她假掰？「祭止兀」還說她「廢死教徒」？真的很難了解某些智商低的人，頭腦到底是哪裡出了障礙？   小燈泡媽媽有反對死刑嗎？有反對將鄭捷處死嗎？她只是希望在處死鄭捷之前，能好好將鄭捷無差別殺人的原因找出，這樣才能防止更多人受害！   可惜這樣的說法被少數不明就裡的人駁斥，說鄭捷根本不會說出他殺人的真正原因，因此要研究他只是浪費時間，還不如快快送他上路以平民憤！   誰說研究鄭捷需要從他的嘴？不會用催眠嗎？不會設計實驗來觀察研究嗎？什麼都沒做就說不必研究，這不是最典型的鋸箭法嗎？把他研究清楚再送他上路，不是更有價值？   鄭捷是目前為止，隨機殺人者之中唯一沒吸毒也沒精神病的，不好好研究就處決了他，不是反而便宜了他？浪費了一個大好的案例？雖然小燈泡媽媽並沒說什麼浪費的意思，但我真的覺得太浪費了！   可能有人會說鄭捷不會配合研究？當然要設計一種研究方法不必他的配合，方法都是人想出來的，會很難嗎？例如將他腦子解剖研究，也不失為一個好的方法。所謂剖腦不是把他殺了，而是將他腦子剖開裝上一些微型的電子儀器，裝好後縫合回去，再設計一些腳本來觀察鄭捷的行為與微型儀器上的數據，用以研究其間的關係。   當然，或許目前台灣的技術或設備無法在活人腦中安裝微型設備，難道不能試試國際合作？總之像鄭捷這種案例不研究清楚就粗糙地快速處決，其實印證了羅瑩雪才是最民粹的官粹！

    近幾天台灣為了能否參加和以何種名義參加世界衛生組織大會，鬧得心神不寧。等到接到正式邀請函，又在信上開頭就註明，該邀請是基於聯合國2758決議文和WHA25.1決議文，在一中原則下，邀請台灣以「中華台北觀察員」身分，參加69屆世界衛生組織大會。北京故意技術性刁難下，台灣能否及時報名參加仍有變數。 年紀超過六、七十歲的人都會禁不住想起，蔣家政權「漢賊不兩立」的口號。1949年「轉進」來台的蔣家政權，強調蔣家才是中國的正宗法統政權。也就是主張世界上只有一個中國，那就是蔣家政權心目中還擁有，統治整個老母雞形狀（包括今日的蒙古共和國）領土權利的中華民國。 「漢賊不兩立」首次在1952年芬蘭赫爾辛基舉行奧運會，被蔣家政權付之實際行動，也為以後台灣的國際形勢伏下了艱困的基調。當時的奧運會決議，兩岸體育隊伍可以同時參加，但台灣代表團受到蔣家政權命令，以「漢賊不兩立」原則退出奧運，替以後台灣代表被逐出聯合國埋下禍根。 1971年蔣家政權在聯合國代表全體中國人的合法性已經廣受質疑，以中華人民共和國代表取代的呼聲得到多數國家支持。之前早有友邦提議台灣以適當國名留在聯合國，但都被蔣介石以漢賊不兩立拒絕。等到大勢將去時美國提出「雙重代表權」，企圖解救蔣家政權，但為時已經太晚，中共以「台北不出，北京不入」和「驅逐蔣幫」策略擊敗美國。 同年10月25日，聯合國代表大會接受阿爾巴尼亞等國提出的2758號決議文，不但擊敗美國意圖，也以極為強烈語調，明確的把蔣介石幫代表逐出聯合國組織及其所屬一切機構。決議文並未提到台灣或中華民國，所以把決議文與「九二共識」和「一中各表」混為一談，是馬英九自慰的無稽之談。 519馬英九總統正式卸任，520蔡英文總統上任，即使仍有少數國民黨舊勢力如洪秀柱和黃復興黨部的存在，蔣家政權正式在台灣走入歷史。趁此時刻小英應該指出，台灣民主政治具有的社會支持，且主流民意強烈支持台灣和中國一邊一國。台灣將在國際事務會保持中立，也不會質疑中共政權統治中國的合法性。 同時小英也可提出與北京協商，兩岸50年不改變和平現狀的意願。希望北京在此國際地位受到美國嚴厲挑戰之際，不會和北京一再強調的「同屬一家親」的台灣人計較，會滿足他們的永久保持和平現狀的願望。

  北捷隨機殺人犯鄭捷被槍決後，引發社會議論，而參與此案執行的相關人等，亦相繼對外發表意見，甚至有不具教誨師身分者，向媒體侃侃而談與鄭捷接觸的種種情況。凡此行為，實已逾越法律所設下的紅線。 就指揮死刑執行的檢察官來說，除了必須確認死刑犯的身分無誤及掌控整個程序外，依據刑事訴訟法第四六一條但書，在發現有合於再審或非常上訴之理由者，亦得於三日內電請法務部長再加審核，這也代表，主導執行的高檢署檢察官，乃處於防止冤罪產生的最後防線。至於是否告誡死刑犯必須真心悔過、不能死不認罪等等，就屬一種道德而非法定義務。 而依據刑事訴訟法第四六五條第一項，在遇有死刑犯處於心神喪失或者懷有身孕時，就必須停止執行。故參與死刑執行的法醫，除了負有判定死亡的重大任務外，就是必須在執行前，仔細確認死刑犯是否有上述的身心情況，以免執行者違反法律的規定。至於死刑犯是否怕死、要否向被害人道歉，乃屬於受刑人自我的感受與選擇，自然也非法醫所該詢問的職權範疇。 此外，對受刑人的輔導紀錄與內容，依據個人資料保護法第二條第一款，乃屬於個人隱私權的保障，尤其是某些專門職業者，基於社會對於此等行業的信賴，更須嚴守因執行業務所得個人資訊之秘密。也為了保障如此的信賴關係，故在刑法第三一六條，即有對醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，可處以一年以下有期徒刑之刑罰。甚且依據刑事訴訟法第一八二條，從事此等職業者，除非經本人同意，否則，當其以證人身分出庭時，針對業務所得的他人秘密，亦有拒絕證言之權利。 也因此，曾輔導鄭捷者，不管名為教誨師，還是志工，實皆負有保密義務。若僅因對象為人神共憤的死刑犯，致可肆意對外公開與發言，就視法律如無物，更減損了大眾對此等行業的尊重與信任。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系所主任）

◎ 許又方 一句「轉型正義能增加多少ＧＤＰ」，令人聽來傻眼。台南大地震發生後，張善政的態度獲得高度讚賞，輿論甚至認為他有能力為藍營「光復」首都；萬萬沒想到臨去秋波，凸顯了他保守且可能欠缺人文涵養的心態。 轉型正義無法用ＧＤＰ來計算，但它絕對跟ＧＤＰ有關。近年來，幾乎所有經濟學家都不否認，民主制度與自由社會對經濟發展有正面的助益。關鍵在於：民主制度能提升人力資本，有助於抑制通膨；同時，維持政治穩定，避免政權因輪替而產生社會動盪，這些優勢都有助於經濟發展。而愈是自由的社會，經濟的發展也愈趨活絡與多元，這也是學理上唾手可得的「常識」。 很多人會拿中國來當反證，因為她仍是個威權體制國家，經濟發展卻突飛猛進。但事實上，中國ＧＤＰ的成長得益於「改革開放」，現今中國社會的自由程度，早已非過去「糧票」時代可以相提並論。近幾年來，中國在英國《經濟學人》所調查的「民主指數」中有顯著的進步，去年便一舉前進了八名—雖然仍屬「專制政權」。 因此，追求「轉型正義」，其目的在於讓台灣成為一個「完全民主」的國家。台灣在二○一五年的「民主指數」排名全球第三十一名，獲得七．八三分，雖然成績不惡，但卻僅被列於「有缺陷的民主」國家，關鍵在於我們的「政治文化」表現太差，僅獲五．六五，甚至落後給中國。政治文化的內涵相當複雜，但大致而言，「認同」是其中一個相當關鍵的因素。 簡單來說，政治認同上的分歧，使得台灣政治文化陷入長期的混亂與不信任，而究其源頭，這種對立來自於過去威權時代諸多錯誤的統治作為。 張善政批評「轉型正義」是在「報仇」，正好相反，這是台灣認同對立走向「和解」的唯一途徑。 換言之，唯有國民黨承認過去統治手段的錯誤（諸如白色恐怖、不當黨產之取得），呼應轉型正義的必要性，台灣才有走出政治對立、邁入「完全民主」的可能。意識形態認同上的對立一旦消弭，台灣的政治必然可以走向更平穩的狀態，誰說這對經濟發展沒有助益？ （作者為東華大學教授） ◎ 郭翰林 內閣總辭了，張善政自評「ＣＰ值最高」，終於露出他自我感覺良好的「馬尾巴」了，「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等言論就是最好的例證！ 國民黨在大選失敗後面臨毛治國請辭，馬英九只好請張善政來「善後」處理，張臨下台前將馬式風格發揮得淋漓盡致，不僅呼應馬英九的「政治追殺已經開始了」，要新政府別「報仇」，他們不知是作賊心虛的急於「打預防嗆聲針」？還是已經對號入座後不得不張牙舞爪的虛張聲勢？甚至說出不要「逼我（張善政）移民」。請問，這是「威脅」新政府嗎？還是已有「出逃」的準備了？真的，馬政府少來耍這套「要下台的最大」的戲碼！ 民進黨要爭氣些，不要三兩下就被唬住了，還談「和解共生」之類和稀泥的話？如此謙卑謙卑再謙卑，也只不過是噱頭罷了！套用檢察官錢漢良的話「法律的精神在於社會正義，而正義是基於良知的正道，正道的理想必須具備實現，社會正義才有落實的可能。」而落實正義就從轉型正義開始吧，也才不枉了台灣人對新政府的期待！ （作者為加拿大台僑）

  五二○逐漸逼近，小英若未如中國所願承認九二共識，會不會地動山搖，令人好奇。不過，小英就職前夕地震不尋常地多，倒是真的，如果這算是地動山搖，恐怕是嚇不了人的。 坦白說，小英表明不挑釁，也不當麻煩製造者，如此溫和務實的綠營領導人，中國應是第一次遇到，這是中國的幸運，兩岸的福氣。如果還一再刁難，只圖滿足承認九二共識的嘴砲，其他都不管了，可能再也遇不到下一個小英了，跟台灣人民的距離也注定愈來愈遠。 中南海領導人能夠從慘烈的鬥爭中脫穎而出，統治一個十三億人口的國家，可能笨到連小英上台是他們對台政策的新契機，都看不出來嗎？況且，小英絕對不會承認九二共識，因為此舉不會替她或台灣帶來好處，反而會帶來地動山搖的後果。維持現狀看似空洞模糊，但歧異甚大的台灣與中國，一旦立場清楚，全然透明化，就沒有想像空間，兩岸關係還走得下去嗎？ 馬政府幾近投降式的傾中，造成台灣經貿過度依賴中國，奉送中國打壓台灣的重要籌碼，以致中國隨便一捏緊觀光客人數，業者就「唉爸叫母」。這種緊縮雖然對某些人很痛苦，但是中國若把事情做絕，硬幹到底，說實在的，可能換來這些人的清醒，更加厭惡中國，於是台獨的陣營除了天然獨，還加入更多被中國逼到牆角的生力軍。 馬英九的人格特質是自我感覺良好，而中共對小英執政的焦躁感，其實是一種自我感覺很差的莫名其妙情緒。小英執政，挑明沒有一邊一國、兩國論的言語刺激，口口聲聲中華民國憲政體制，承諾維持現狀，這些實質的東西會不如虛無縹緲的九二共識？習大大忙於以打貪之名整肅異己，用中國夢麻醉十三億中國人，根本無力搭理台灣。這個不添亂的小英政府，不正符合習政權的利益嗎？（蘇多）

  矗立在總統府右前方的「白色恐怖政治受難者紀念碑」，是二○○八年陳水扁總統卸任前對轉型正義的微弱政績。 當時設計的場域需要六、七百坪面積，時任台北市長的馬英九卻屬意設立於人煙罕至的新生公園（濱江街以南、民族東路以北的綠地部分），由於高齡的受害者前輩堅持立碑地點的意義，馬英九以競選總統需要選票的考量，勉為其難同意劃出三百坪空間，讓這碑可以設置於至今仍名為介壽公園的一隅，使得原來設計圖限縮了一半的面積。 對照他在總統府的三樓大禮堂重新命名揭牌為「經國廳」，他昧著良心且刻意忘掉史實：於白色恐怖年代情治系統首腦的蔣經國正是以黨國一體操控威權，迫害與虐殺那些頭腦思維不同於國民黨的政治菁英與普羅大眾。 三月二十九日當天馬邀請吳敦義、洪秀柱等百餘人出席觀禮。歷史定位果然證明，他永遠站在與台灣民主及自由價值的對立面。 白色恐怖政治受難者紀念碑—已往生的受難者沒有選票，現在存活著的受害者多已老邁高齡，這裡沒有閃亮的鎂光燈，所以國民黨籍的政治人物不會理睬它，民進黨籍的民意代表們也無人關心它，現任首都市長柯文哲也不曾瞭解它。 紀念碑區早已變成中國遊客抽菸吐痰的地方—水池已經「黃綠化」（優養化）發臭且雜草叢生，加上隨意丟棄垃圾造成的髒亂。「白色恐怖政治受難者紀念碑」場域遭受如此對待，相較於紀念碑對面的總統府大禮堂，被正式命名為「經國廳」，何其諷刺？期待蔡英文總統的智慧與處理方式，能聊慰這些歷盡滄桑前輩傷痛的心靈！ （作者為文化工作者）

  張善政的臨去秋波，表現出他的「高度」。他建議新政府：有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好，若馬上推課綱、轉型正義等政策，容易讓民眾覺得，民進黨回來執政是來報仇的。他表示：新政府如果前一、兩年先做出經濟、產業發展政績，讓大家覺得民進黨很有能力，到時再做稍有意識形態的事，民眾也不會這麼排斥。也許，張善政「人之將辭、其言也善」，然而，馬政府八年，不就是大搞意識形態的事，把經濟、產業搞爛？怎麼不見他對馬英九苦口婆心？所以，張善政的「其言也善」，必須分開來看。 黑箱課綱從何而來？不就是馬英九找一些意識形態同夥搞出來的？搞黑箱課綱不叫意識形態，新國會、新政府撥亂反正卻是意識形態，張善政也太倒果為因了吧。轉型正義從何而來？不就是黨國體制肆虐台灣所致，歷史真相尚未釐清、加害者尚未受到追究、受害者尚未受到平撫，難道要用相干人等自然消逝來自然解決嗎？馬英九設「經國廳」，繼續「反轉型正義」，張善政人在朝中，難道不覺得很意識形態嗎？不要逼我移民？請問八年來是誰把「台灣搞成這個樣子」？ 所以說，所謂的「有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好」，張善政早該忠告的對象，應該是馬英九。君不見，台灣的經濟、產業，八年來從六三三到ＥＣＦＡ，表現如何？為何國人實質薪資倒退十六年？為何房價飆漲、貧富差距惡化？為何經濟成長保一都難？拜一中總路線之賜，唯有兩岸政商集團獲利，不是嗎？大選慘敗，卸任前夕，這個人依舊沉浸在意識形態的中國夢，張善政都視若無睹嗎？「德惟善政」，不應該是這樣的「高度」吧。 當然，張善政的建議，對新政府也不是毫無意義。黑箱課綱、轉型正義，乃至黨產歸零、年金改革，既然是民之所欲，當家了勢必要為所當為。二次戰後，德國追究納粹，只會比所謂的「報仇」更嚴厲。但要切記，推動轉型正義，必須以公義復原為依歸，以真相和解為目標，絕對不能落人政治操作的口實。與此同時，「把經濟、產業處理好」，不僅也是新政府的當務之急，更是推動轉型正義細部工程的助力。近來兩次選舉，國民黨屢戰屢敗，癥結主要出在意識形態治國，沒有體念全民皆苦，年輕世代失去願景。新政府若不以國計民生為念，頭家的反應不問可知。 蔡英文要求團隊要全力以赴，這是十分識時務之論。因為，大選結束到五二○，將近四個月的空窗期，蜜月期已經用完了；馬去蔡來，人心思治。過去八年，產業、經濟、民生、就業、所得、居住等，馬政府留下一個大爛攤子，新政府要從谷底爬升挑戰不小。倒是，失敗的經濟連結中國政策，要先改弦易轍，杜絕「老藍思想」；而五大創新產業、新南向政策、加入ＴＰＰ、吸引台商與外資投資台灣、年金改革、財稅改革等，也要務實推動以期振衰起敝。當然，國人要有心理準備，八年的沉痾不易一夕改觀，國際經濟表現也是變數，重點是新政府有沒有讓台灣從惡性循環轉軌到良性循環，讓大家看到隧道盡頭的亮光。 「課綱改了，或轉型正義，能夠替我們的ＧＤＰ增加多少？」不自覺流露的「開發獨裁」口吻說明，張善政跟數據總統活在同溫帶。馬政府帶來了經濟黑暗時代，不斷侵蝕主權獨立現狀；「要下台的最大」閣員都在擺爛，張善政還吹噓內閣ＣＰ值、表現非常亮眼。如此不知民間疾苦，玩弄乾癟的統計數據，不把人民的生活與認同當一回事，也沒有能耐把產業經濟搞好，只留下連結中國台灣馬上好的災害景象。要談ＧＤＰ，馬八年也不如扁八年。拿ＧＤＰ質疑民意渴望的改革，卻不看一中總路線的執政失敗，豈非兩套標準？前朝搞爛又唱衰，新政府真的只能全力一搏，同步推進轉型正義與經濟復甦，才能找回那些人造成的失落八年。

記者鄒景雯／特稿 馬總統任期在下週四屆滿，中研院長候選人廖俊智發出公開信，再次請總統確認遴選過程的合法性，加上在香港的郭位院士似乎堅持無意返台接受面談，按照時程看來，馬先生要在五二○卸任前啟動圈選院長的第一步（面談三位候選人），機率已經不高。 這個發展，其實是這場鬧劇暫時有個「分號」的最好選項。一來讓馬先生有個下台階、可以對其背後的特定力量有個交代；二來也可對若干輸不起、自認中研院應該是「我們的」的這些人，加以正色；三來更可提醒馬先生：張內閣已提出總辭，舊政府進入看守期，剩下最後四個工作天，除了做好看守工作，別無他者。 之所以稱之為鬧劇，首先，總統府之所以拖到十日才公布不會退回院長候選名單，同時要約見三位候選人，當然就是傾向留給新總統任命；如果馬先生有意在任內完成任命，四月下旬中研院提報名單當時，實有較充裕的時間可以從容完成相關程序，豈有現在才顛三倒四的道理。 其次，從依法行政的角度，中研院自去年十月開始到四月十六日，整個遴選與評議院長的過程，完全遵照中研院組織法以及院長遴選辦法，有人敗選後才雞蛋裡挑骨頭，硬指投票方式臨時改變，認為此一改變未先報院長核可，但別忘了院長翁啟惠當天正是評議會的主持人，是在他手上經過當場絕大多數決同意通過改變的，只要確實補行相關公文即可。 至於郭位既已婉拒回國，與他當初宣布退選的立場一致，顯示他並不願隨起鬨的這些人起舞，既然主角不上場，那麼項武忠們還賴在戲棚下的正當性是什麼？ 廖俊智希望馬總統再給個明確的說法，一點也不過慮，其實，此一堅持應該加以延續，以示對事不對人。因此，五二○之後，蔡英文總統要給這場鬧劇一槌定音、畫下「句點」，最佳的做法應該是，就任總統後，就先按照四月十六日中研院評議會的投票排序結果，直接提名廖俊智為新任院長，沒有什麼好面談的，當權力遇到學術，就該這樣大器，否則，莫非主政者一人的見識，會超過六十七名評議委員的公決嗎？ 蔡英文要見廖俊智，應該等待廖俊智返國就任後，雙方分別以總統與現任中研院長的身分在適當時間正式會面，交換院務意見。這樣做，既是高度尊重了中研院內部遴選制度，同時也有助於釐清總統府與中研院之間的關係。這，也算是政府現代化的一項看似很小、但很眉角的基礎工程。

郭位的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。（圖：香港蘋果日報）   中研院長之爭，隨著馬總統批准翁院長的辭呈而白熱化，搭配特定媒體耗盡版面力「斬」翁李等前院長，還搬動一些政治立場不同的院士為其他候選人說項，想為院長之爭翻案，看來中研院長選舉一事，很可能又會打回原點，砍掉重練。 媒體圈盛傳，這麼多政治戰術與媒體戰略，說穿了，都是在為已經退選的香港城市大學校長郭位來鋪路。但說實在的，如果藍軍硬要指現在幾個候選人是泛綠的走卒，那郭位，又何嘗不是藍到發紅的小弟？ 許多資深學者出來強調郭位的學術地位與貢獻，想替他加分。但這其實不太需要強調，都已當到校長的位子，學術地位當然沒什麼好爭論的。他的問題點是在於，他爭取的中研院長是個政治位子，是台灣人出錢養的政治位子，結果郭位跑去看中共閱兵。 不知道他看這些用來屠殺台灣人的武器時，心裡想的是什麼？審核委員是否有問過他這個問題嗎？他的答案是什麼？他將來的薪水，他所用的資源，都會是被那些武器屠殺的人所付的錢，瞭解一下他的態度，很應該吧？ 少把研究資源當成天經地義，是神給你的。錢是人世的東西，就是人給的，你就要對給錢的人有個交待。郭位今天不是拿天堂的錢，也不是拿冥界銀行的錢，而是想拿台灣人的錢，那就該給台灣人一個交待，而不是一被質疑P中共LP，就顧左右而言他，強調學術地位與貢獻。 一邊強調貢獻，一邊閃躲閱兵議題，就只會突顯郭位是個附共小乖乖之中最有學術地位的人，或是有學術貢獻者裡的附共小乖乖。 在此奉勸特定媒體，也別為了郭位大費周張搞版面了，現在根本沒啥人看紙本報紙，你還放這種沒有看點的新聞。把資源拿去請一些文組的學者專家，幫忙把「看閱兵」這事掰成一等一的善事，才是正辦。 當然，前提是你要找得到這種願意作賤自己學術專業的人才行。

  馬英九師承國民黨特務治國手段，以「監聽治國」對付異己，暴露馬的偽善。習近平繼承紅衛兵傳統，對外表現狂妄又粗魯，遭到國際非議。兩個中國的代表，一個粗魯、一個偽善，他們彼此互婊。（中央社、網路資料，民報合成）   「九二共識」的「一中各表」據說會造成「兩個中國」，所以中國只要其「一中」的所謂「核心內涵」，有些國民黨人還自作多情可以「各表」。但是就是「各表」乃至「兩個中國」，其文化上的核心內涵又是如何？還不是大同小異，或者各顯神通？ 花開兩朵，各表一枝。英國媒體報導，英國女王伊莉莎白二世5月10日與倫敦警察廳高階警官多爾西談話時，透露對去年10月習近平率領的中國代表團「粗魯無禮」的不滿，還替當時負責維安的警方抱屈。 如果連中國國家主席的代表團都如此粗魯無禮，中國遊客在全球的粗魯表現自然更不在話下，因為上樑不正下樑歪，上有好者，下必甚焉。如果一般中國遊客被香港人比喻為蝗蟲，那麼習大大就是大蝗蟲，蝗王。香港人應該「擒蝗先擒王」。 中國從以前的「禮儀之邦」淪為今日「粗魯之邦」自有原因。中共吸收的馬列主義是「鬥爭哲學」，中國的簡體字還把「鬥」簡體為升斗小民的「斗」，讓鬥爭普及民間，鬥爭還講禮儀嗎？ 今年文革50週年，當年文革鼓吹工人階級領導一切，工農兵上講台，打倒知識分子，讀書無用論，批鬥教師。我們為人師表者為避免被鬥爭，便要假裝「大老粗」，從此出門，上衣口袋裡不插鋼筆，以示目不識丁；講話也噴粗口。只是我們知道這個「大老粗」是假的，所以自謔為「老大粗」。 至於習近平這種「紅二代」，比工人階級更加自命不凡，他們組織的紅衛兵把毛澤東的「問蒼茫大地，誰主沉浮」回答為「我們，我們！」他們的狂妄，當然就不止粗魯，而是打砸搶的武鬥。這個歪風到習近平上台後更擴大為政治、經濟與軍事擴張的行徑。到英國的粗魯表現只是一例。習近平在2009年當皇儲時訪問日本，強迫日本天皇違背傳統規矩接見，也是一例。而在習近平以前擔任總理的溫家寶，2009年在哥本哈根聯合國氣候會議上享歐巴馬以閉門羹，讓歐巴馬首次見識到中國領導人的粗魯。這些都種下今天中國外交孤立的原因。 另外一個中國，即所謂中華民國，一直以崇尚儒家為號召，尤其是中共在文革「批林批孔」時，更把孔子捧到天上。馬英九就是這種中華黨國教育下的佼佼者。但是蔣介石本人就是缺乏教養的粗人，他的「娘希屁」應該不僅僅是中共的醜化。 中國封建王朝都在「獨尊儒術」，就是儒術中的偽善可以幫組他們欺騙民眾，鞏固統治。如果蔣介石治下的中華民國真是禮儀之邦，那麼就不應該對自己的臣民進行白色恐怖。如果對外講究禮儀，對自己子民粗魯乃至殺戮，這種禮儀不是很虛偽的嗎？那些漂亮辭令不是偽善嗎？ 馬英九上台後好話說盡，壞事做絕。從「子彈已經上膛」，上任第一天就對前總統陳水扁司法迫害，對前朝官員的追殺，親綠企業也難逃一劫，就可以看出他表面「溫良恭儉讓」的偽善。其後醉心於「監聽治國」來對付在野黨與黨內的不同派系，只是進一步暴露其偽善而已。本質上就是家傳的「特務治國」。倒是對共產黨真正做到溫良恭儉讓，因為需要同流合污。 馬英九臨下台前的幾乎每日一爆，更是對溫良恭儉讓的按捺不住而醜態畢露。尤其與粗魯的北京當局互相唱和，恐怕連美國人也看傻了眼，怎麼哈佛會出來這樣一個「人才」？這些國民黨的「才俊」在西方國家接受教育期間，只是把內心的粗魯隱藏而已，一到權在手，就不必再隱忍下去而充分表演，尤其快喪失利益就喪失禮儀了。 一上任誓言不給美國製造麻煩的馬總統，怎麼快下台時完全變了樣？但是如果了解中華文化中「既要做婊子，又要立牌坊」的精髓，那麼對總統大人到處立碑的牌坊，其核心涵義是什麼也就明白了。那與中華人民共和國的「粗魯」，有什麼本質的不同？兩者不就是在「各婊」嗎？

第459話：原來從小就壞掉了

   作者：東方亮（基金會志工）   看來「九二共識」已被美方視為過時了，而台灣意識顯已成了鐵桶江山。據近日媒體報導，美國戴維森大學教授任雪麗表示，蔡英文上任後會比馬英九更理直氣壯地「台灣化」，會讓台灣的民主更為鞏固，但此將對華府和北京會是挑戰。   簡言之，當對岸和國民黨還在勾勾纏以「九二共識」相煎之時，此已不僅由台灣選民在2016總統大選唾棄，現復為美方相應不理，更彰顯了台灣意識成為新政府的大靠山。   例如，台灣海洋大學海洋法律與政策學院院長陳荔彤在今年四月初，到華府出席國際法學會並在駐美代表處安排下拜訪了美國國務院。美國官員告訴他，美國不接受也不承認「九二共識」，他在台灣媒體專訪時表示，美國國務院官員明確告訴他，美國不承認也不接受「九二共識」；而美國國務院東亞局發言人瑞奇艾倫（Anna Richey-Allen）且明確回應，「我們對九二共識不採取任何立場」。   其實，在去年三月，美國國家安全會議亞洲事務資深主任麥艾文（Evan Medeiros）就指出，2014是美中建立關係35週年、也是臺灣關係法實際施行35週年，美方堅守臺灣關係法與六項保證承諾，並不歡迎中華人民共和國外交部「誤解」（willfully mischaracterized）巴拉克·歐巴馬和習近平海牙會晤中有關臺灣議題發表的聲明（並非「一中」涵意）。 同時，美國國務院亞太副助卿董雲裳更在去年5月21日在布魯金斯研究所，針對台灣議題所發表的演說，充分說明了美國的政策。董雲裳在這篇演說中指出，美國歡迎兩岸近年來在降低緊張和改善關係上所採取的步驟，美國鼓勵北京展現彈性和自制。   此外，台灣聯合報三月14日的民調顯示，自認是「台灣人」高達73％，46％希望「永遠維持現狀」。而2014年底政大選舉研究中心支持台獨達23.9％，自認是「台灣人」達60.6％。   也就是說，若從「台灣意識」觀察，歷年的民調數字顯示，台灣的「中國人」由1992年的25.5％，下滑到2000年只有12.5％，2008年為4％，一路到2016年，皆平均4％以下。即以國民黨執政期間的民調，特別是馬英九大力推動的九二共識和兩岸ECFA政策下，願當「中國人」的數字始終是個位數（2014年底3.5％），而自認是「台灣人」，卻由2008年的48.4％一路上升至2016年73％，連「是中國人亦是台灣人」，亦由2008年的43.1％降至32.5％。   類此歷年長期的民調，在在說明一個事實，就是2300萬認同台灣的凝聚力已越來越強，顯已匯為沛然莫之能禦的民心，此是任何執政者無法抗拒的民意，更是證明台灣的民主政治已如堅強磐石。   如果中國共產黨不懂或癡心妄想，或可視為有其狼子野心，但若國民黨不懂，就令人匪夷所思了，因為今天「台灣人」的數字和「台灣意識」、「民主意識」不斷的上升，乃是其執政的重要成果之一，因其人選不當和施政失能下台，現突然反其道和老共唱和「九二共識」（連美國戰略暨國際研究中心資深研究員葛萊儀都質疑，今年三月她到兩岸訪問時，發現北京非常關切國民黨的前途，因為北京的對台政策相當依賴國民黨，目前看不出來有新的有效政策來取代），豈非違逆主流民意，站在台灣人民的對立面？！又如何能在台灣重生耶？！

我覺得很不爽的一件事，大約就是有錢人在靠北民主無用論。 典型的言論就是「轉型正義能增加多少GDP」、「不要逼我移民」之類的意見。 民國81年5月，刑法100條終於修正。所謂的刑法100條，是一條專門處理異議人士的惡法。只要是「意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而著手實行者」，就要處七年以上有期徒刑，最重可以判處無期徒刑。重點是，預備也會有事，什麼叫做預備，就是準備，所以寫文章支持台獨，當然也要判刑。 各位朋友有沒有覺得背後涼颼颼的感覺。 是的，如果依據那時候的刑法，現在大多數的朋友應該都會因為講台獨、罵政府，得入獄服刑。後來，中央研究院院士李鎮源等人，冒著被判重刑的危險，終於讓當時的立法院願意修正刑法100條，改成必須要有「強暴脅迫」的方式，才算是叛亂罪。 所以，現在寫文章主張台獨不會判刑，本來就是這樣嗎？當然不是。要感謝的人太多，就是當時那些冒著與家人訣別的風險，仍然抱持一股傻勁，願意反對政府，堅持自己理念的人。這裡，有太多的無名英雄。 轉型正義，當然可以增加GDP，因為可以讓民眾知道，當我們聲稱遵守法律，遵守的是背後的精神，而不是法條。許多的惡法並不是值得尊重的，可以討論，更可以修正。我們要勇於反抗不公義的事件，才能保障自己的財產權、生命權、自由權，政府不是善意的，他們總是傾向於增加自己的權力，限制民眾的權利。所以我們必須不斷的發掘真相，才能真正止痛療傷。一個真正平和的社會，才可能有穩定的經濟。 不然，談談我們自己。如果我們的親人被不明不白的殺害，誰殺的不知道、誰下令的不清楚、誰誣陷我們的不明白，然後國家告訴你，我會給你補償、不是賠償，因為這是大時代的悲劇啊！你會不會想叫他去吃屎？ 不會？因為逝者已矣，來者可追。 追個鬼啦！ 沒有真相就沒有原諒，這不是每個人都有的同理心嗎？如果我們覺得，鄭捷殺了人，應該負起應有的責任，你怎麼會告訴我，當年政府殺了人，就是大時代的悲劇？我們應該要往前看。往前看？這是受害人可以說的，不是加害人可以說的。現在的真相有多少？巨大的空一格蔣公還不是坐在中正紀念堂，俯瞰著這些朝拜他的人？ 要移民？那就去啊！說不定房價可以更低一點，就像當年台美斷交一樣，許多人就這麼去美國了，台北市房價大跌。只不過，既然入美國籍，就不要給我回來投票、不要給我回來用健保。既然你平常都唾棄台灣政治，投票幹什麼？還有，你真以為你繳的那麼一點低廉的保費，是維持醫療體系不倒的唯一財源？不要老是拿移民來威脅其他人，坦白說，真正的人才，根本不會擔心政黨輪替。 你不想要財產被任意沒收、自由被隨便剝奪，那麼，請支持民主，這是促進經濟發展的唯一道路。你想要政治穩定、人民團結，那麼，請支持轉型正義，這是促進國家和解的唯一方式。

[新聞] 張揆酸：轉型正義能增加多少 GDP？ . 如果光用  KMT 黨產來計算的話 過去高達 9000 多億台幣 的黨產  . 全部還給 台灣老百姓 下季 GDP 會暴衝成長 23%  . 當然啦 ~ 除此之外 . 台灣 還有很多〈不公不義〉的黨國餘蛆 可以透過〈轉型正義〉追討  GDP 就會立刻往上暴衝的 來源 . ❤ 車輪黨貪官 ➙ 的 賄款 ❤ 退輔會 ➙ 的 1200億預算 ❤ 巴拿馬文件黑心財團們 ➙ 的逃稅 ❤ 潛逃經濟犯 ➙ 的 捲款 ❤ 肥貓 ➙ 的 酬庸 ❤ 三代公務員 ➙ 的莫名其妙富比世身家 ❤ 菁英天龍郭冠鷹們 ➙ 的 退休金 ❤ 官商勾結 ➙ 的 圍標工程款 ❤ 藍十字會 唬爛人 ➙的 善款 ❤ 外圍組織 浪費 ➙ 的 公帑 ❤ 炒房、炒地、炒股、炒軍宅 ➙ 的圖利 . 康乃爾大學畢業 + Google 亞洲區總監 腦袋不是應該 比我們這些小老百姓聰明很多嗎？ ㄎㄎ . _________________________ . 望你相挺！ . ★新專輯CD預購： http://goo.gl/forms/FfT5ocgVP9 . 由 拷秋勤 班底  組成全新音樂組合【勞動服務】 發行新專輯 〈海島聲事〉 . 巡迴資訊 如下 歡迎大家加入，逗陣站作伙 . 首場演出 ★日期：5/29 ★時間：晚間七點 ★地點：台中Legacy  ★購票：全台灣 i-bon 售票系統 或進入以下網址購買 http://ppt.cc/CC7ay . ★其他巡迴場次 5/29 (日) 台中 Legacy 6/11 (六) 台北 Pipe 6/18 (六) 宜蘭 賣捌所 7/23 (六) 花蓮 璞石咖啡  8/20 (六) 高雄 百樂門

照片出處 即將帶領內閣總辭的行政院長張善政，在視察「德翔台北」擱淺貨輪的污染處理情況時，對媒體表示：「我請問你，課綱改了，或是轉型正義能夠替我們的 GDP 增加多少？」  我不知道在馬政府八年來風評最好的行政院長張善政，為什麼會問出這種無知的問題。  幾乎是看到這一則新聞的同一時間，在臉書上的另一則新聞，則是紐約時報的中文版一篇「中國中產階級的焦慮」的報導。裡面提到，有人每次從中國到香港，都隨身攜帶兩萬人民幣（合法的上限，約十萬新台幣），到香港之後換成港幣存進香港銀行。  同一則報導更提到了不只財產上的不安與出走，中國人對於糟糕的空氣、可疑的食物和水，甚至連疫苗都是過期的，這都讓他們感到不安，而無法說出口的還有日益緊縮的言論空間，糟糕的司法環境以及沒什麼道理可言的政府行為。有能力的人，紛紛想辦法不當中國人，2014 年就有 76,089 名中國人拿到美國永久居留權。能力稍差的人，走不了也把錢先換成外幣，《金融時報》的調查顯示，45% 的中產階級希望把儲蓄的至少一成換成外幣，更有 29%已經達成目標。 的確，人才與資本的流失恐怕很難在短期內反映在 GDP 上頭，但我想也不會有人笨到認為這樣的流失不是一個國安層級的問題。如果認為不處理轉型正義，就可以全心全力的拼經濟，讓 GDP 得以恢復成長，那其實可以回過頭去看看，過去的八年 GDP 到底又增加了多少？其實可笑的是，舊政權要新政權不要處理轉型正義的問題先去拼經濟，就是一種讓一切「維持現狀」害新政權要被既有的限制所束縛而無法解脫的伎倆。若這樣的束縛還在，過去八年 GDP 每況愈下，未來新政府執政，同樣也很難樂觀起來。  轉型正義能增加 GDP 嗎？當然可以。處理掉那些因為背景或酬庸才能居高位的人，讓真正有能力的人上去做事，GDP 不會增加嗎？解開那些在別的國家都是自由競爭市場，在台灣卻是特許經營的產業束縛，讓最新的技術與創意參與，逼那些過去受到保護而數十年如一日的老字號可以動起來開始面對競爭、強迫成長，GDP 不會增加嗎？讓我們的環境受到保護，文化能夠傳承，損失一些來台灣也只是吃飯睡覺反而造成污染的劣質遊客，卻能吸引來更多真的喜歡台灣風土人情也有消費能力的優質遊客，GDP 不會增加嗎？讓那些過去透過黨國機制獲得資產與權力並且以既得利益反過頭來壓榨勞工，主宰勞資論述聲量的人不能再那麼囂張跋扈，透過法律協助勞工開始能夠獲得足夠的談判能力去爭取合理的勞動福利，降低工時換回健康、有資金可以投資自己換得專業技能、不需被迫在家庭與工作之間抉擇而換來受到照顧的孩子、幸福的婚姻，GDP 不會增加嗎？  張善政說，如果新政府只處理轉型正義，外界會覺得這個政府是來報仇的。其實要處理轉型正義最好的人選不就是國民黨自己嗎？一來告訴外界國民黨有反省能力，二來也沒有別人來處理看起來好像是來報仇的這個問題。可是國民黨做了什麼？還不是繼續拿自己來路不明的黨產去做不公平的選舉？而如今真的想做事的人上台，卻質疑人家是來報仇的？報仇，就表示有仇，國民黨過去傷害了誰？張善政敢說清楚嗎？  張善政說，如果追溯國民黨黨產的部分，從很早期的帳算起，會讓不懂黨產背景的人覺得下手很重。可是這是誰造成的問題呢？當然是國民黨啊！為什麼國民黨會有那麼悠久歷史的不當黨產？為什麼這些黨產的來龍去脈沒辦法說到讓大家理解背景是什麼？不就是國民黨自己不處理，也不願意給別人處理嗎？張善政你腦袋還好嗎？怎麼不去追究製造問題的人，卻反過頭來質疑要解決問題的人下手很重呢？  而更可悲的是，整個馬政府八年執政，聲望最好的行政院長，竟然也只是這種貨色。 

  「轉型正義」一詞在台灣都不知潛水多少年了，如今終於有機會浮出水面，讓台灣人全體（政府與人民皆是）共同正視這個議題。 然而有一項亦嚴重被剝奪的權利，人人皆知，概念上也覺得很重要，但真要講到爭取卻無從下手，因為太多人已被完全剝奪這項權利，以至於失去行使權利的能力，那就是「語言權」。 國民黨所實施的國語運動，時間夠久、層面夠廣、程度夠深，以至於台灣各本土語言都面臨極大的危機。有人認為台語還好，事實上，現在四十歲以下「彼此之間、與下一代之間」以台語為主要溝通語言者，根本鳳毛麟角，客語和原住民族語的慘況更不待多言。 失去語言權實際上會有甚麼問題？就算不提文化這種抽象層次的概念，也可以參考管仁健寫過的因宋楚瑜禁台語而死的彰化人；這是以前的事？那麼邱顯智律師提到的后豐大橋案，夠新了吧？這都只是冰山一角，因為剝奪語言權利而實質受害或情感創傷的例子（忘了母語，我還會記得怎麼奔跑嗎？）不計其數。語言的選擇，從來不只是個人的意志，而是國家社會共同形塑的。 但語言權利的恢復，僅時代力量「歷史正義與權利回復法草案」中略有提及，能不能被國會最大黨接受，仍不明朗。壓在水面下的轉型正義，如今終於要浮出水面，我們只看到划水的雙手與呼吸的口鼻，然而語言是打水的雙腳，看不見的最重要。 （作者為師大台文系博士候選人、台灣母語聯盟秘書長）

  八年來中央債務共增加一兆八千億元，政府財政惡化有關，且自有公布國債鐘訊息的四年以來，平均每位國民負債已從十九．七萬元增至廿三．一萬元。 惟導致國家債務迅速攀升的主因，乃是馬政府採用凱因斯學派的做法，企圖透過擴張性財政政策，來拯救危機重重的經濟。然而馬政府大規模舉債拚經濟的結果，卻是富者越富、貧者恆貧，貧富差距屢創新高，形成一個台灣兩個世界。此外，過去消費券砸下八百多億，不僅民間投資沒有出現「乘數效應」，經濟也沒有起色，反而國人先背負沉重債務甚至債留子孫。 另一個原因則是政府該徵的稅不徵。馬政府第一年就減稅達一千八百七十八億元，例如大降遺產稅、把營所稅從廿五％降至現行的十七％、銀行則完全免除營業稅。由於胡亂減稅，稅基因此嚴重受到侵蝕，使國庫空虛，怪不得中研院士朱敬一在談及不當稅制的時候，直言「如果問我：過去十幾年中華民國政府所推政策中最爛最爛的是哪個政策？我可以毫不猶豫地告訴你：就是在二○○八年將原本五十％最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為十％。」 如今，馬團隊還好意思跟人民細數執政政績嗎？ （作者為工程師）

◎ 劉哲嘉 真的是無的放矢。都知道是轉型正義了，還硬要說是報仇，請問，報仇會是正義嗎？而課綱調與不調，又與報仇何干？總辭前來個報仇說，看似批判即將上台的新政府，實則是不爽輸到脫褲的一種宣洩，把期待轉型正義和反對課綱亂調的廣大人民看成是復仇者，不叫囂一下，難解心中怨氣。報仇一詞，出自閣揆之口，真是國家之不幸。 張揆言下之意，無助生產力和增加ＧＤＰ者，均不應為之？凡事只管經濟，不管其他？那麼試問，火速槍決鄭捷，有何生產力？ＧＤＰ是增是減？位居閣揆高位，竟如此論事，所幸時日不多。 人之所以為人，係因除了經濟和物慾以外，還有各種價值的追求，追求作為一個有國格的人，追求作為一個不被壓迫的人，追求作為一個有自身歷史的人，這些都是意識形態無誤，但卻都價值非凡。 經濟與意識形態誰先誰後，絕非如張揆之一般見識。當歷史被扭曲，當不公不義被忽視，當人民的傷痛久久不能被撫平時，如何期待社會和諧？何以奢望全民齊心？是非正義不可得，民心則不定，國家如何發展？（作者為基進側翼政團秘書長） ◎ 林修正 張善政將卸任之際，論述了「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等，這是很令人咋舌的言論。 轉型正義，就是政府之前犯錯，所以要道歉、更正與賠償。張善政院長認為「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」意味犯錯者要不要更正，不是是非問題，是利益問題。以日昨被槍決的鄭捷的無差別殺人行為為例，若轉型這個行為，不會增加或減少ＧＤＰ，就可以放任這種無差別殺人行為持續。 擴而大之，轉型正義若不能增加ＧＤＰ，則之前統治者屠殺無辜、強化專制的體制也不需要更改，讓他持續。史達林、希特勒的確讓蘇聯、德國的ＧＤＰ高速增加，所以史達林在蘇聯的大屠殺、納粹、希特勒在德國惡行，就不需要追究責任？甚至那樣的體制可以繼續？ 張院長強調人民很苦，需要改善經濟；但改善經濟與追求轉型正義並不衝突。而且希特勒的崛起不就是要拯救德國的經濟困境嗎？ 張善政院長這種經濟優於正義，犯錯更改與否不是基於是非對錯，而是基於利益的想法，連小學生都認為錯的。身為全國最高行政首長這樣講，教我如何教小孩呢？所以，課綱應該基於正義嗎？課綱到底重不重要呢？由此可知。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  習近平的跑腿暗動手腳，在台灣出席世界衛生大會的邀請函，提出聯合國「二七五八」決議案， 擅自曲解為「一個中國」原則，要把台灣框住；周恩來地下有知，會罵這些徒子徒孫無知。 當年，周恩來反對、但並不擔心聯合國通過「雙重代表權案」，因為中國只要拒絕出席，聯合國不出兩年，就會把蔣介石的代表趕出聯合國。他憂心的是，「二七五八」案留給台灣一條生路。 他認為「二七五八」案措詞不周延，只論定中國的「代表權」，要把蔣介石集團的代表驅逐，恢復中華人民共和國代表中國的合法地位，而沒有解決「台灣」領土歸屬，或台灣未來問題。 台灣從未申請加入聯合國，自然沒有會籍問題，更沒有代表權問題。周恩來比習近平這些人老辣，他知道台灣法律地位未定，也知道「二七五八」決議案只確認中國代表權誰屬，留下一個尾巴，未能把台灣框入中國。 周恩來對季辛吉表白的心事，有紀錄可查；沙烏地阿拉伯大使巴魯迪（Jamil Baroody）提出L-638決議案，主張「一中一台」，台灣會籍留待日後由台灣人民公投決定，更佐證「二七五八」決議案未涉及台灣歸屬及台灣未來會員身分。 聯合國秘書長潘基文自作聰明，把「二七五八」決議案解釋為「一個中國」原則，美國及其他盟國分別提出異議，就是最新例證。 如果當年的「二七五八」決議案已框住台灣，習近平和馬克馬們就不必費盡苦心捏造「九二共識」，強迫台灣接受。四十五年過去，「蔣介石集團」早已煙消雲散，台灣人民自由選擇政府，也自由選擇作為一個與中國無關的民主國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「吹泡泡」很簡單，拿根吸管，沾點肥皂水，就可吹出一串串；這個遊戲，近年發展成專業的表演藝術，絢麗奪目，嘆為觀止，不得不佩服人類的創意。 但吹泡泡並非人類專利，動物也會吹泡泡。 鯨魚或海豚獵捕魚蝦時，分散開來，包圍目標，吐出氣泡，泡泡在水中上升，咕嚕咕嚕作響。 魚蝦無知，不識泡泡是啥咪，於是集體恐懼，緊緊依靠，上百萬尾受困在泡泡網裡，形成體積龐大的餌球。 圍勢既定，鯨、豚保持陣形，持續吐泡泡，輪流衝進去吞食餌球，幾十回合後，吞得一乾二淨。 鯨豚吹的泡泡，雖然有形體、有聲響，看似嚇人，其實根本沒有殺傷力。 餌魚群只要集體向外衝，很快就能突圍，雖有零星傷亡，卻能保住族群。 但餌魚群既沒有智慧，無法洞悉泡泡裡只有空氣；也沒勇氣冒險突圍，只能處處受制於人。結果只能任人宰割，整群被滅。 台灣應以動物為師。 中國是大鯨魚，威風凜凜猛吹大泡泡，馬英九、國民黨和同路人則是小海豚，裝腔作勢猛吹小泡泡。大泡泡和小泡泡把台灣團團圍住，泡泡上面若有裝LED燈，就可看見咒語在閃亮：一中原則、地動山搖，九二共識、沒它必亡，陸客不來、台嫌押中，出席世衛、須入一中，前人種樹、妳要珍惜…。 這些泡泡正在包圍台灣，台灣若像餌魚那般無知，無法洞悉泡泡的空洞，又若像餌魚那般懦弱，沒有突圍的勇氣，結果只會被兩岸貪婪鯨豚拆呷落腹。 五二○就快到了，那些大隻的小隻的天天在吹泡泡，台灣人要像餌魚那般陷入恐懼，坐以待斃，將命託於他人之手？還是要克服恐懼，展現智慧，發揮勇氣，突圍而去，將命運操之在己？ 倘若還有不明白，想想餌魚的下場吧。 （莊榮宏）