近來私校弊端從崑山、永達、大成、退撫基金…等事件，問題均指出我們的私校監理出了嚴重問題，且其源頭正是不算少的無良董事會，恣意將屬全民公共財的特許教育行業當成私有禁臠，將公共教育事業當成私人合法斂財的便利管道，甚至遂行官商勾結之敗德行徑！ 因此，一群私校教職員生昨冒驟雨從各地聚集在群賢樓前，要求修改私校法且希冀能翻轉導正私校亂象。筆者看來，將原應是公共財的教育私有化，並包裝以「少子化」說詞，是核心該導正的觀念。 私校是公共財這個觀念，在成熟的社會是再清楚不過的，但偏就是我們的教育部官員不敢談且裝不知，反倒想方設法的為私校校董開各類方便門。由大量教育部退休高官到私校再任的現象，似可說明教育部為何如此。去年某現任私立科大的雙薪肥貓校長對此的傲慢回應，更是代表！ 再者，「少子化」的說詞，已經成為上述不法的遮羞布，以及迷惑社會大眾的鴉片菸！曾觀某校大學評鑑報告中如此敘述：「…在少子化的趨勢下，教師擔任招生工作也無可厚非…」，十足幫資方剝削勞工教師的實況粉飾太平。更可笑荒謬的是，吳思華部長說「其實他都知」！請問，然後呢？若少子化就可為所欲為，那更多荒誕不經與師生本業權益不相關的說詞，也可預見將層出不窮。少子化已經成為私校壓迫教師與犧牲學生權益的最大藉口了！ 甫修正的公司法，都能明定上市公司須設有「勞工董事」，反觀號稱「非營利組織」的私校，要設置公益董事、勞工董事時，卻面臨重重險阻。社會大眾還看不出其中關鍵嗎？ （作者現任台北海洋技術學院教師工會會長）

五月十六日是惡名昭彰的《五一六通知》發出的日子，這份中共黨內文件普遍視為文化大革命的開端。 中國的文化大革命表面看來與台灣沒有關係，事實上，中國從來沒有就文化大革命的錯誤作轉型正義，清算責任，甚至有不少中國人懷念文化大革命，這本身就是對台灣國家安全的威脅。 文化大革命、大躍進和大清帝國時的義和團之亂都是同一類型的災難，當權者要鞏固權力，又拒絕向文明國家學習先進制度和文明，那只好靠怪力亂神，甚至破壞現代文明。一八九五年清日戰爭，大清帝國被大日本帝國擊敗後，拒絕光緒皇帝支持的改革，慈禧就乞求團練亂攻擊洋人來鞏固政權。而一九六六年，毛澤東在大躍進餓死過千萬中國人後，不甘退居二線，因此借發動文革煽動暴民鞏固權力。 由於中國沒有就文化大革命作出反省，因此，中國仍然有很多很容易受政權煽動的暴民，網上那些五毛和憤青就是好例子。一旦現在中國當權者權力保不住，現在又沒有所謂「超英趕美」口號可喊，要批鬥所謂資本主義走狗，隨時批鬥到當權者一家頭上，那台灣很容易會成為目標，萬一中國當權者要煽動民族主義盲動情緒，輕則向台商在中國的產業開刀，重則會真的找事端要攻擊台灣。當權者為鞏固權力的需要，甚麼和平紅利都不及權力的實在。 除非中國有切實反省文革的錯誤，甚至像德國二次大戰後對付納粹黨一樣，禁止任何極端民族主義主張甚至共產主義主張，否則中國隨時都會威脅台灣的國家安全，因為極端主義是中國人文化的根，那是一個不定時炸彈。在二次大戰後，主張奧地利與德國兩個德語國家合二為一的所有說法都被禁止，奧地利的中立和主權受到列強的明文保障，但漢語國家必須統一的極端思想卻是國際所縱容，台灣的主權亦缺乏強力的國際協議所保障，這對台灣其實是十分危險的。 認識文革，其實有助台灣人認識台灣的鄰居到底是住著一群怎樣的人，以及有可能在什麼時候危害到台灣的國家安全。由文革認識到中國人的本質，將是部分對中國仍有不切實際幻想的人必修的一課。 （作者為居港英籍時事評論員）

即將走馬上任的總統蔡英文，送了國宴請帖給前總統陳水扁及夫人吳淑珍伉儷，當然是喧騰國內外的大手筆、大新聞。重要的是，增添了「五二○」的意義，呈現了台灣歷史「斷裂」的事實；中國黨，莎喲娜啦永別了，轉型正義的序幕正式拉開。 蔡英文邀請陳水扁的重要意義當然不在一頓「國宴」而已；參加國宴的嘉賓貴客很多，可謂冠蓋雲集。重點在蔡英文於就任前釋出了重大訊息，有極強的象徵意義，不但是「破冰」之舉，不但是「橄欖枝」行為，也可說「平反」扁案的起手式。 「五二○」是台灣新紀元的開始，陳總統夫婦終於可以掙脫了馬英九們的魔咒，恢復了行動自由之身，要南下就南下，要北上就北上，不必再困守高雄的公寓內鬱鬱不得動彈，同時也打開了扁案的桎梏。陳總統出柙，代表馬政權的徹底終結；正像中研院準院長廖俊智的兩封拒絕馬英九面談的信函，硬生生打住馬的蠢動。廖院士與陳總統的兩件事，看起來風馬牛不相及，其政治意涵完全一致。 有趣的是，掩不住馬政府末日哀號的慘狀。馬英九還公然宣佈，再寄望中研院繼續代為邀請三院士面談，據中研院代院長王汎森的說法，遴選名單已送入府；中研院責任已了，剩下的事已與中研院無關。馬英九圈選中研院院長的權力完全被取消，發言人陳以信還要扯蛋；同樣的，陳總統國宴函消息曝光之後，中監典獄長黃維賢大言不慚，竟然表示前總統陳水扁即使有準總統的邀請卡，也不能北上參加國宴，因為他目前還是保外就醫，此行程和醫療無關。套一句他們「黨國」元老吳稚暉的用語，馬英九與黃維賢真是「放屁，放屁，真正豈有此理！」 中監的位階很低，是下層、下層的低層機關，有什麼東說西說的權力？黃維賢頂頭、頂頭再頂頭的上司國民黨末代法務部長羅瑩雪雖也荒腔走板，還知道斤兩。她說，若陳水扁的健康狀況允許，又獲得矯正機關同意，「是可以去的」，還補了一句：「尊重矯正機關的判斷」云云。這當然是打了黃維賢的臉，決定陳總統能不能去的，非中監、非黃維賢，而是矯正機關。 矯正機關又是什麼東東？那就是中監的頂頭上司矯正署。在法律的形式上，矯正署固然是權責機關，其實連法務部都一樣，全是「紙面」上的形式機關，真正的權力繫在馬英九手上；陳水扁能夠保外就醫，不是北監、不是矯正署，不是法務部，大家都知道有而且只有金溥聰、馬英九才能決定。國宴函的釋出，正顯示「扁案」是政治案件：政治案件要用政治解決。 張善政內閣已總辭，進入看守，新政府將班師入朝，按部就班。陳總統五二○北上時，從法務部、矯正署到中監，全部抽樑換柱，一新面目，羅瑩雪哪有置喙的餘地？黃維賢竟然還沉浸在過去「狐假虎威」的日子？剉咧等罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

520還沒到，蔡英文還沒有上台，但她及全部台灣人都知道她即將擔任「中華民國」總統。不過，蔡英文及全部台灣人可能都不知道，這個稱呼是很大的謬誤。 從1948年4月19日，蔣介石當選第一屆中華民國行憲總統開始談起，當時世界各國媒體並未隨著中國官方詞彙稱呼President of Republic of China，而是稱為中國總統。如《紐約時報》當天第五版標題是〈蔣介石當選中國行憲總統〉（Chiang Kai-shek elected China’s Charter President）。一個月後，520蔣介石上台，次日第一、九版，該報有兩篇報導，全都稱呼為China’s first constitutional President。 最有意思是前後兩位總統爭奪誰才是真正的中國總統。事情發生在1950年3月1日蔣介石在台北總統府即位擔任總統，按照自然法，他在台灣建立中央政府，應自稱台灣總統，但他卻自稱「中華民國」總統；於是次日紐約時報第二十一版刊出棄職潛逃美國的李宗仁〈駁斥蔣介石是獨裁者，並說自己才是中國總統〉（Chiang denounced by Li as ’dictator’ says: He is China’s President.）。 從第一屆中華民國總統當選開始，外國媒體稱為中國總統，從未曾叫做中華民國總統；中國是國家名稱，中華民國是政府名稱。由此可知，歐美國家習慣以正式短形式（conventional short form）稱呼國家，正式長形式（conventional long form）稱呼政府，一般叫做國號。 國際間慣例，長短形式須一致，不可分指兩個不同的意涵，即國家與政府須有關連性，不可國家名稱與政府名稱南轅北轍。如國家是美國，但政府卻稱作日本政府，這是很荒謬的事。 可能有人以為天下沒有這等荒唐事，這裡就要告知有一個「國家」就是如此，她叫做台灣！她有正式短形式的稱呼，是從這塊土地及人民而來；她也有正式長形式的稱呼，來源竟然是1949年中國人丟棄不要，1950年蔣介石撿起來用到現在。因此造成台灣的國家與政府分屬於兩個不同意涵的事物，從實體看是「國家」，從政府看，反成殖民地，於是那個「國家」被稱作體制不正常國家；這個怪現象是1648年《巴伐利亞條約》近代國際法以來唯一的案例，於是那個「國家」被稱作精神不正常，schizophrenia，（英國際法大師James Crawford, The Creation of states in international law, Oxford : Oxford University Press, 2006, P.219-220.​）。 116蔡英文當選哪一國總統？全世界沒有例外，全稱作台灣總統；如《紐約時報》在當天登出〈蔡英文當選台灣第一任女總統〉（Tsai Ing-wen Elected President of Taiwan, First Woman to Hold Office）。然而，台灣也沒有例外，包括民進黨，都稱「中華民國」總統，但不敢說出正確的「中國」總統、「中國」政府。 請問民進黨，以轉型正義訴求獲得台灣人民大量支持的蔡英文，520是就任台灣總統或「中國」總統？ （作者現任文化大學史學系教授）

  美國總統歐巴馬即將在明年元月卸任，前不久，他特別舉辦了任內第八次也是最後一次的白宮記者晚宴，半個小時的演說中，歐巴馬談笑風生，巧妙地藉由謔而不虐的諸多嘲諷，來展示他對若干嚴肅問題的看法，他甚至還不諱言預告：幾個月後，他將成為跛鴨總統，到時候國會將開始反對他的權威，甚至共和黨也會不再接他的電話。 這位黑人總統的告別方式很瀟灑，不但以丟下麥克風的方式，宣布「歐巴馬out」，他還拍了支短片，自嘲退休後該做什麼，為其重歸公民身分醞釀與鋪路；做為全球首屈一指的霸權，其國家元首在逐漸要交卸巨大的權杖時，所表現酒店打烊，就該熄燈送客的從容自然以及妙語如珠，說明了美國堅實的民主生活與內容。 本週五就要交棒的馬總統，看來沒能從歐巴馬的示範中，取得若干參考，最近，他在接受友好媒體訪問時，被問到是否擔心卸任後遭政治追殺，他的回答竟是：「已經開始了。」已經率內閣提出總辭的張善政院長，也提到了情境類似的感受，他希望新政府處理轉型正義不要讓民眾有「是來復仇的」感覺。為什麼在台灣當總統與閣揆，在交出權力時，竟略帶惶恐，一點幽默感也沒有？看來必須承認我們政治人物對民主的認識，還有很大的努力空間。 一個自稱要做到最後一分鐘、留下漂亮身影的總統，竟稱追殺已經開始，這是暗示他自認面臨了司法系統的「反噬」？如果此一指控成立，那麼是說過去八年這個系統曾經受命去噬過別人？假使如其所言這些年「自我限制權力並不濫用」，又怎麼會認為新任總統一定會濫用權力？並證實司法系統的確存在上下其手的空間？ 台灣的總統卸任風度，之所以落後美國這麼一大截，很關鍵的原因其實正是轉型正義未完成，所以才會殘留追殺、復仇等這類威權的陰影，讓幹過兩任總統的人也不得不有所忌憚。從這個角度，朝野各方若真要除去「冤冤相報」的心理鬼魅，不是更該合力促進民主法治人權的加速轉型，讓我們的總統未來在交卸責任時，也能霸氣地向新聞界丟「麥」走人，海闊天空。 近十六年來的兩位總統，在下台前的行為目的似乎極為一致，都被認為是在尋求基本支持者的溫暖與護衛；一旦不再以全民總統為思考的後果，必然走向極端化。馬總統最近半年來，違反跛鴨哲學的一系列激進行動，極可能與此有關；而其對內引發對立不安，對外限縮了接任者的迴旋空間，後遺症至深，而所謂轉型正義能增加多少ＧＤＰ的提問，更充滿著盲點與偏見。 轉型正義的內涵，並不侷限在黨產追討，在年金改革、教育改革、司法改革等課題中無不遍及，例如目前的年金制所存在職業別、世代別的差距，即是歷史的產物，造成廣大國人強烈的被剝奪感，如何全面檢討，消弭不公，亟待新政府就任後分頭推動。因此對於張善政離任前的大哉問：萬一過一、兩年經濟情況沒有變比較好，但轉型正義卻做了，這樣會給一般人的感覺是如何？應該理直氣壯地回應：大家會認為好在沒有一事無成，而且成就頗大；或者更該警惕：萬一重蹈馬政府的覆轍，經濟情況沒有變好，轉型正義也沒做，人民終將懷疑政黨輪替的意義何在。 嚴格來說，二○○○年僅是形式上的政黨輪替，二○一六年這次才是實質上的首度政黨輪替，在本土誕生的政黨第一次有機會全面在行政、立法完全執政，確實開啟了過去六十餘年來許多不能想像的可能性，只要願意，就有機會付諸實現。迎接著如此前所未有的時刻，非但「政治追殺」的標籤是貼不上身的，更阻絕不了大家企圖翻轉台灣的深切期望。

  據報載，日前行政院長張善政回嗆民進黨說：「轉型正義能夠替我們的GDP增加多少？」這個問題是否能夠成立，暫且不表；但我們想指出的是：洪仲丘案中的監視器會突然「完全沒畫面」，李蒨蓉、勞乃成阿帕契案則導致台灣的某個「要塞堡壘」在一夕間消失，三二三行政院事件中毆打民眾、且被拍攝到的警察也能人間蒸發，至今下落不明，面對這種荒謬體系，令人想反問：這種缺乏管理效能的爛體系，能替我們的GDP增加多少？ 其實，張善政的提法，正好證明了他的邏輯訓練太差。實行「轉型正義」的主要目的，本來就不是為了「能夠替我們的GDP增加多少」。說出這種違犯不相干的謬誤的話語、而試圖轉移焦點的張善政，應回去重修邏輯課，卻擔任了好一陣子的閣揆，看來這個體系果然病得不輕。  張善政的邏輯不好，也未必僅是他個人問題；台灣的司法，素來為人詬病，而法官的邏輯不佳，正是最嚴重弊端之一。實則，為了互相包庇，這個包庇體系的舉證與論理能力，其實拙劣到無以復加的地步；而由這個體系豢養出來的部分中研院院士與研究員，亦是如此。這種情形之所以產生，乃是由於強人黨國威權統治，違反民主國家行政、立法、司法三權分立且互相監督的原理，卻建立了一個行政、立法、司法、監察、考試並立且互相應援包庇的體系，有以致之。  不僅張善政如此瞎扯，即將卸任的總統馬英九，也宣稱對他的「政治追殺」已開始。然而，這種老掉牙的說法，常見於反動派污名化「轉型正義」時所用的修辭，顯然也沒太多創意可言。缺乏足夠的創意，看來也很難推動「知識經濟」與「文化創意產業」，對於GDP的增加，更不太可能會有任何幫助。  系統重設淘汰蛀蟲 相反的，轉型正義的實行，既必須立基於確鑿的證據與嚴密的邏輯，那麼，從事轉型正義者對於相關能力的訓練，自然遠比強人黨國威權統治下所教育出來的、除了運用「指鹿為馬」的暴力外別無所長、倚靠互相包庇以胡搞的那群草包，還要來得優秀許多。況且，轉型正義的實行，更是為藉此確立獎善懲惡、權責相符的機制，而國家也將會因此得能正常合理的運作。 由於我們沒信口開河隨便說個「六三三」的政策目標、卻能在政策跳票後，完全不會感到任何愧疚的這種厚顏無恥的能力，因此，雖不敢鐵口直斷「轉型正義能夠替GDP增加多少」，甚至膽敢提出具體數據來糊弄大家；但應可保證：經轉型正義後的國家，絕對會比現在這個由尸位素餐、互相包庇者所把持的體系，還要更具合理性、更有效能。 實行轉型正義絕非內耗，而是藉由這個「系統重設」過程，淘汰那些蛀蝕國家的蠹蟲，從而讓體系趨於專業合理。如此國家競爭力方能真正獲得提升，而GDP的增加，或當指日可待！  輔仁大學歷史系教授 台灣歷史學會理事長

  記者王孟倫／特稿 馬英九總統在二○○八年大選時提出的「六三三」政見，在任期屆滿之際也確認全數跳票！以經濟成長率來看，馬政府八年執政，平均成長率僅二．八一％，遠不及當時承諾的六％，更遜於前朝扁政府的四．八六％；尤其，馬執政的經濟成長率還低於全球平均的三．三％，不能再把責任「硬拗」給國際景氣不佳。 五二○即將進行政黨輪替，回顧馬總統執政八年，在經濟表現方面，交出一張慘兮兮的成績單，這不僅造成民怨四起，更讓國民黨在地方與中央選舉慘敗。 首先，國民黨過去常以擅於拚經濟為宣傳口號，馬更端出「六三三」政見大餅，包括：經濟成長率平均六％、失業率三％以下、每人ＧＤＰ逾三萬美元；結果呢？馬總統的六三三全數跳票，沒有任何一項目標達成。 數字會說話！根據統計，從二○○八年馬總統上台至二○一五年間，經濟成長率平均只有二．八一％，與目標的六％相去甚遠、連一半都不到；而史上最差的經濟成長率，馬政府執政八年就包辦三年。 其次，國民黨真的比較會拚經濟嗎？若與前朝扁政府相比，二○○○年至二○○七年的平均經濟成長率為四．八六％，孰優孰劣？上述數字已經說明一切。 再者，拚經濟不如預期，是國際景氣不佳嗎？馬政府執政期間，確實經歷全球金融海嘯等重大經濟事件，但過去八年期間，全球經濟平均成長率三．三％，優於我國的二．八一％；換言之，表現差的問題當然出在台灣自己身上，馬政府別再把責任推給國際大環境影響。 尤其，前朝扁政府也同樣經歷「全球網路泡沫化」等國際經濟危機，但在這段時間內，扁執政的平均經濟成長仍以四．八六％高過全球平均的四．五％，顯然全球不景氣，不能拿來當藉口，即將下台的馬政府，難道不用反省嗎？

  近年來中國民族主義高漲，無論官方或民間常高喊毛澤東的名言: 「人若犯我﹐我必犯人」，甚至有官員喊出不惜與美國打一場核戰。圖為北京天安門的毛澤東像。（Wikimedia Commons, GFDL, Calton, 2015.08.23擷取） 作者按：近年來，越來越多的資料顯示，在2009年中國突然提出南海是其核心利益，露出猙獰霸道的面目以前，以美國為首的整個西方世界，被毛共中國欺瞞矇騙了至少三十年。如今事實證明，利用西方共存共享的善心而取巧壯大的中國，所展現出的野心與自由民主人權普世價值的扞挌不入，簡直是西方基督教文明國家無法想像。際此南海情勢因毛共中國執意獨霸而節節惡化之際，回顧這篇2009年所寫的文章，對有心探討毛共中國真實面目的讀者，或許仍不無參考價值。 最近(2009)因美國和南韓準備在黃海舉行聯合軍演而民族主義情緒高漲的中國，不少人，不論官方還是民間，紛紛喊出「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」這句毛澤東的名言。據傳，其國防部長甚至喊出「不惜打場熱核戰」這樣的狠話。委實令人心驚肉跳。 這些人所持的理由是﹕ 1) 黃海靠近中國京津地區，回想起當年英法聯軍﹑八國聯軍﹑甲午戰爭等屈辱往事，如今在國力如此強大情況下，居然還有人敢在此大門口外軍演，豈不令人氣憤﹖ 但問題是，當年的屈辱往事，畢竟早已事過境遷。如今放眼舉世，又有誰會侵略中國呢﹖再說，當年的所謂屈辱，究竟有多少是自找的？有沒有平心靜氣地自我反省一下？因此，硬要把過去的傷痛無限解讀，無止境延伸，硬要把針對北韓的軍演看作是針對自己，是否有「受迫害妄想狂」之嫌﹖ 再說，就拿世界頭號強權美國來說。就在去年(2008)，和美國長期唱反調的南美小國委內瑞拉，也找來俄羅斯海軍到俗稱美國後院的加勒比海聯合軍演。但只見美國官方表示理解和注意，卻不見神經緊繃如臨大敵，更不見老百姓義憤填膺民族主義大高其漲的。這又是為什麼呢﹖ 2) 前陣子，北京當局在沒來由情況下，突然宣佈南海為其核心利益。言外之意似乎是，這是我中國的勢力範圍，不容外人染指。結果惹來了美國國務卿希拉蕊放話，南海屬國際水域，若有領土糾紛，應循外交管道根據國際法共同解決﹔以及隨後美國和越南干脆在南海舉行聯合軍演。 這如果不是沒事找事，就顯然是迫不及待開始自大。試想，偌大的南海水域週邊有多少國家，而且又是國際最重要水道之一，突然宣佈為自己的禁臠，豈不引起公憤﹖ 若說，那美國又憑什麼萬里迢迢來這裡插手管閑事﹖這就太不知天高地厚了。試想，美國能有今日基本上掌控全球的霸權勢力，乃是在被動情況下，歷經兩次世界大戰，血流千萬的代價所逐漸形成。 中國如果因現在經濟富裕發達，就突然自覺偉大，浸浸乎想挑戰美國的霸權，豈不是準備冒戰爭的危險﹖而以現代世界各大國都擁有核武的情況，一旦開戰，將是人類毀滅的盡頭，誰又能有任何好處呢﹖難道說，那些身在海外吃香喝辣的毛共紅二代、富二代、官二代，都已經準備好，為了南海要為「祖國」犧牲了？ 因此，光是這句惡狠狠的「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」，即便只是口頭上一句話，但是對一個一方面國力蒸蒸日上，一方面又獨裁專制，同時又擁有大量核武器的政權來說，就夠令人毛骨悚然心驚肉跳了。 中國的野蠻本質與偏差邏輯 事實上，大陸朝野這句洋洋自得的「人若犯我，我必犯人」，除了展露野蠻本質，實則連邏輯都有問題。 因為，倘若一個人冒犯了我，可能不是故意，也可能只是一時疏忽，或者居心並非那麼險惡，那麼不可饒恕，如果「我必犯人」，豈不成了睚訿必報﹖人人如此，那人間豈有寧日﹖豈非寸步難行? 換句話說，這句話其實也只是句狠話，實際上是行不通的。但即便如此，這句話也多少反映出一個國家民族社會的心理狀態。或許，這也正是中國自秦始皇以後的歷史，總是亂多治少，總是不斷革命，總是不斷改朝換代的緣故之一吧。 反過來，哪一個文明社會不以禮讓為人與人之間的共同行為準則﹖不強調寬恕和原諒是一種美德﹖有哪一個文明社會的文明領袖會公然把害人之事自詡為「陽謀」﹖公然誇口「人若犯我，我必犯人」的？ 如今，中國經濟的富裕發達固令人刮目相看，但是很顯然，要如何成為一個富而好禮的社會，也許還需要多加思索，多加把勁。不是口稱和諧社會，和諧社會就會憑空降臨。 史家無不同意，現代西方社會的自由民主，與基督教傳統密不可分，因此又將現代西方文明統稱為基督教文明。究其實，原因其實也簡單得很，光是耶穌親口所授祈禱文中那句「求祢寬恕我們的罪過(冒犯)；如同我們寬恕別人一樣」，就再三再四提醒我們凡事反求諸己，不要一味遷怒怨恨責怪，日久天長下來，才養成西方社會一種比較懂得妥協的民主社會的起碼心理基礎。 當然現代西方文明並非完美，耶穌的教誨迄今也無法剋除人性的陰暗和貪婪，但是無論如何，耶穌基督這句向萬有上主謙卑的祈禱詞，和毛澤東這句睥睨天下自以為是的豪語，對西方社會和中國社會的人心教化，是不是千差萬別太不可同日而語﹖ 也許，這個過去曾讓人哀嘆的苦難中國，際此已然富強的今天，是否也到了該讓基督福音淨化人心挽救人心的時候了?

  習近平治下的中國不像是引領東方儒家文明的泱泱大國，這位習皇帝的世界觀還停留在十九世紀末清廷被列強宰制時期。這個大國整天疑神疑鬼，認為周遭國家都想消滅中國。（網路資料，民報合成） 這三個國家很不正常，它們之間的恩怨情仇，一籮筐，剪不斷理還亂。 中國當然是中原大國，地大物博，人口最多，有2000年的光輝歷史，它的儒教文化是世界7大文明體系之一。 19-20世紀，中國受盡西方帝國主義的侵略、欺辱，導致東方專制與西方民主政治的文明衝突，至今不斷，還有惡化之勢。 大國不像大國 今日中國已成世界第二大經濟、軍事強國，不停在挑戰超強美國的世界霸權地位。 可是，不管怎麼看，習皇帝（習近平）的中國就是不像領航東方儒教文明、挑戰西方基督教文明的泱泱大國。習皇帝的世界觀（world view），還是停留在鴉片戰爭─馬關條約─巴黎和約、中華民族受辱的歷史情緒作祟、內爆（implosion）階段。 結果，泱泱中央大國，卻滿腹心酸、疑神疑鬼的「被侵襲心態」（seize mentality），認為四面八方敵國環視，都在搞陰謀、暗算、圍堵，就是要消滅中國。因而常在國際政治上行徑怪異，蠻橫無理，小眼睛、小鼻子的小動作很多，荒腔走板，令人啼笑皆非。 習皇帝的小鼻子、小眼睛，在即將召開的5月23日WHA（世界衛生大會）上對台灣做的小動作，令人看得最清楚、可笑、反感。 經過習皇帝的精心安排，中國籍的WHO（世界衛生組織）秘書長陳馮富珍硬在今年（已經第7年了）邀請台灣（Chinese Taipei）出席WHA大會的的邀請函上動手腳，第一次寫道，「回顧聯合國大會2758號決議及世界衛生大會25.1號決議，依據其中所述敘的一中原則，我希望邀請您率領來自中華台北衛生福利部之訪團，以觀察員身分參與第69屆世界衛生大會。」 不知是否魯迅靈魂入殼，習皇帝謬思大動，竟寫出如是比美阿Q的曠古奇言，讓人嘆為觀止。能把隔了半個世紀的兩段毫無歷史關係的事情連在一起，讓過幾天要就職台灣（ROC）總統的小英（蔡英文）穿他的「一中原則」的小鞋子，不知殺死了多少習皇帝的腦細胞。 誰理你，習皇帝 真是煞費心思，結果卻必然枉費心機，沒什麼路用。 乍看，這雙小鞋子，小英穿不下。她116大選台灣人民給她的「mandate of the people」（民命）很清楚：台灣人拒絕習皇帝的「一中原則」、「九二共識」。她如果斷然拒絕，不赴會，天經地義，會得很多台灣人的掌聲，尤其是深綠大老如我者，更會喊讚。 但不能解決台灣參加國際社會、尤其是全球化下台灣人民的衛生問題。結果，小英小姐還是冷靜處理，理性應對。她四兩撥千金說，台灣參與國際組織的活動不應受任何政治框架的限制，特別是台灣人民的健康是普遍基本人權，因此台灣必須務實而有意義地參加WHO。她還說，2758號決議為基礎的「一中原則」，和台灣參與WHA無關，而且台灣將繼續參與WHA及相關會議，不代表接受WHO秘書處（習皇帝）立場。 立場清清楚楚、不卑不亢、有憑有據。你老兄、習皇帝，說你的「一中原則」；我，台灣總統，做我的代誌（事情），就是要出席WHA大會。其他讓世人去傷腦筋，評定誰是誰非。 45年前的2758決議很清楚：大會回顧聯合國憲章的原則，考慮到恢中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五常任理事國之一，決定恢復中華人民共和國的一切權利，承認他的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表，並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。 ROC消失、蔣介石非法 決議文裡沒有中華民國（ROC），沒有台灣（TW），只有中華人民共和國（PRC），更沒有台灣是中國（PRC）「不可分割的一部份」的隻字片言。那是1971的「一中原則」，PRC是中國唯為一合法政府，ROC消失了，蔣介石政權非法化了，TW既非PRC合法統治的領土，也非蔣介石（ROC）合法統治的國土。 習皇帝心知肚明，1971聯合國（UN）的2758決議文的「一中原則」，和2016他和馬英九（「他，馬的」）口口聲聲說的「九二共識」的「一中原則」不同。兩個「一中原則」風牛馬不相及，前「一中」台灣人可以接受，世界只有一個中國，叫PRC；後「一中」硬要把TW當作「一中」的一部份、一個地區，台灣人當然不可能接受。 我感覺非常「奇怪耶，你！」的是，習皇帝要騙人，玩阿Q把戲，把1971的「一中原則」和2016的「一中原則」混淆視聽，騙人說是同一樣東西，雖明眼人一看就視破，但還有點創意，可謂用心良苦；但「他，馬的」也阿Q回應，下台幾天前還要宣示他對習皇帝的忠誠，傻裡傻氣、糊里糊塗，硬拗他的「九二共識」、「一中各表」可以成為「我方面對2758號決議，最有理、也最有力的回應」。 什麼（蝦米碗糕）回應？「他，馬的」當8年ROC（TW）總統，對2758沒說過1句反對的話，對TW加入UN沒做過1個爭取的動作。現在被人打臉了，他臉皮真厚，不痛還喊爽。不僅拍拍手說風涼話，說那是小英的問題，跟他無關，還落井下石，幫習皇帝硬要小英穿「一中原則」的小鞋子，真是飼老鼠咬布袋，可惡極了。                                 都在比阿Q 阿Q極了，讓人無法理解，他老兄哈佛大學的國際法學博士學位是怎麼修來的。明明2758說得很清楚，ROC死蹺翹了，他的偉大領袖蔣介石的代表是非法的。現在UN也好，PRC也好，根本不接受他的「一中各表」，在習皇帝面前他更是提都不敢提。就要下台了，已經跛腳鴨變死鴨子了，還嘴硬、大言不慚，說出沒人懂、沒人接受的「一中各表」是ROC對2758 「最有理、也最有力的回應」。 這位天才級的阿Q，不僅習皇帝比不上，恐怕連魯迅的妙花神筆都寫不出如是天縱英明。 習皇帝和「他，馬的」都在鬧笑話，比美魯迅的阿Q。兩位老兄要成天下笑話，就讓他們吧。 問題是，面對小英的新TW，兩位老兄沒戲演了，把1971的2758搬出來，舊瓶裝新酒，和他們自已都搞不清楚的2016「一中原則」（究竟是PRC還是ROC？）混淆在一起，騙世人，硬拗說是同一樣東西，要小英穿上這1雙3吋金蓮都穿不進去的小鞋子。 居心叵測，可惡，可笑。對此，阿輝伯（前總統李登輝）直斥，本來就沒有九二共識，馬英九叫蔡英文要談九二共識，「假的事強要變真的，我不同意」；老人家強調，蔡英文不需要談九二共識，「WHA就去參加，不需要談一中」。 老人家直白的話 簡單明瞭，不必長篇大論，老人家幾句直白的話，一針見血點出問題的重心，說出台灣人的心聲。不要理習皇帝和「他，馬的」「一中原則」，默默堅定地，小英帶領台灣走自己的民主台灣路，就是了。

中國國民黨透過特權取得的黨營事業等資產，在1990年代統計高達9600多億台幣。但是現在向內政部登記在案的黨產，卻只剩不到300多億，其中有哪些是把黨產洗到國外和私人口袋去的，媒體怎麼不查一查？？ 小編自己用「國際調查記者聯盟」（ICIJ，也是這次調查巴拿馬文件的主導組織）所建立的「離岸金融解密資料庫」，就查到至少六間直接跟國民黨相關的公司有境外實體（環宇投資、誠宇管顧、誠宇創投、啟聖實業、建華投資、中加投資），臺灣的新聞媒體卻一間都沒有報出來？？？     ↓↓↓ 國民黨境外黨產相關資料 ↓↓↓ 「國際調查記者聯盟離岸金融解密資料庫」（ICIJ Offshore Leaks Database）中的國民黨黨產相關資料： 國民黨直接相關公司： 【建華投資股份有限公司】 1988年成立，處理專案性投資，因此旗下事業五花八門，包括證券、海運、工商綜合區開發（新瑞都開發公司）等。（《新臺灣周刊》2004-07-06 http://bit.ly/1SgvkmL）2014年併回黨營欣光華股份有限公司。公司登記地址於中國國民黨中央黨部。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/43983 【劉大貝】 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/41528 前國民黨黨營事業大掌櫃劉泰英的執行秘書，屬於「泰公黨」主要成員，曾跟隨劉泰英進入中華開發工銀，也在黨營事業擔任要職，擔任華夏投資副總、建華投資（大華證券前身）董事長兼總經理。劉大貝雖然在台灣銷聲匿跡十多年，但他跟他的前老闆沈慶京一樣，都沒有放棄與台灣政治「連結」的機會，積極投身國民黨中常委選舉，從四年前，他就年年當選中常委，今年還以第三高票選上中常委，讓外界看到他拉票的實力。（《新新聞》2014-12-31 http://bit.ly/1Sgvc6Q） 【啓聖實業股份有限公司】 1988年成立，投資房地產和營造建設業，旗下公司包括灃水營造、漢洋建設、永昌建設、宏啟建設、啟祥實業、中輝建設、金泰建設等營建事業。（《新臺灣周刊》2004-07-06）公司登記地址於中國國民黨中央黨部。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/117180 【環宇投資股份有限公司】 1988年由黨營中央投資公司成立，投資環保業、財務顧問等。（《新臺灣周刊》2004-07-06）董事長徐立德曾任國民黨財委會主任，為連戰重要幕僚。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/81686 【中加投資發展股份有限公司】 1988年由黨營中央投資公司成立，徐立德擔任董事長，以國際投資為主，與加拿大倫敦人壽合資，主要在購併美洲天然資源與新科技企業，在美國與維京群島有子公司。（《新臺灣周刊》2004-07-06） https://offshoreleaks.icij.org/nodes/114583 【誠宇創業投資股份有限公司】 【誠宇管理顧問股份有限公司】 環宇公司與黨營中投公司投資之公司。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/110004 國民黨間接相關公司： 【倫飛電腦實業股份有限公司】 【尚茂電子材料股份有限公司】 董事長皆為中國國民黨大老、朱立倫岳父高育仁。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/133036 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/205857 【碩頡科技股份有限公司】 國民黨轉投資之環宇公司投資之公司。 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/59319 【永豐餘集團】 與連戰家族關係良好，連勝文曾任永豐銀董事，連家為永豐金大股東 http://opinion.udn.com/opinion/story/6807/451258 https://offshoreleaks.icij.org/nodes/79336 參考資料： 公司登記資料查詢 http://company.g0v.ronny.tw/id/03064421 國際調查記者聯盟離岸金融解密資料庫 https://offshoreleaks.icij.org/ 揭開國民黨謎樣的黨產規模 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=18069 「泰公黨」劉大貝 國民黨中常委第三名，被名嘴爆料成名人 http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?i=TXT201412311523183MA 國民黨相關投資公司：國民黨持股95%以上公司清單 http://kmt.exposed/company.html

行政院副院長張善政率內閣總辭，得意洋洋表示任期雖短，但團隊CP值最高，表現最好，遠遠超出他的預期。張雖說應不會再回到政治圈，但談到對新政府的期待，又說擔心國內經濟發展及產業轉型，希望新政府摒除意識型態，客觀看待馬政府的政績，繼續往下做。 張善政從2012年初就擔任內閣政務委員，之後擔任首任科技部長、行政院副院長及短命院長，對於馬政府的無能卻不知反省，令人遺憾。（資料照，記者林正坤攝） 張揆老王賣瓜、自賣自誇，往自己臉上貼金，事實上人民早已沒興趣評論，只等待乖乖下台一鞠躬。沒想到，張竟無厘頭表示，2000年票投阿扁，連任沒再支持，告訴其子扁再當選，就準備出國念書，移民國外，現在他也要提醒新政府「不要逼我準備移民到海外」。 翻開歷史，張善政從2012年初就擔任內閣政務委員，之後擔任首任科技部長、行政院副院長及短命院長，在馬政府足足幹了四年多的高官，對於馬政府的無能，造成經濟困頓、國民所得倒退嚕，施政滿意度剩下九趴，難道都沒有責任嗎？都不知道羞恥、檢討並向人民誠摯道歉嗎？把國家社會搞到這步田地，留下一大堆爛帳，還要靠新政府來擦屁股，憑什麼指指點點，有什麼臉逃之夭夭？把自己下台背影搞砸，莫此為甚！ （公務員）

邁克爾·特頓（Michael Turton）昨天一篇網誌質問《經濟學人》辦公室裡沒有網路嗎？MEDIAFAIL: Is there no Internet in the Economist's Offices? 特頓寫道：「當媒體說謊時，通常是用刻意漏掉重點的方式達成。經濟學人也不例外。」經濟學人關於台灣的最新文章 Sizing Tsai Up，剛好就用了這個伎倆，充滿了那些常見的、卻經不起查證的陳腔濫調，所以，他忍不住寫文章來打臉一下。 他舉例，經濟學人寫道：「As for trade with China itself, it ballooned under the outgoing president, Ma Ying-jeou (as did Chinese tourism to the island). 在即將卸任的馬英九總統執政下，跟中國的貿易激增（中國來台觀光客也是）。」 這句話，大家當然都可以同意，但是，《經濟學人》的記者們怎麼會剛好都沒發現陳水扁執政期間，台灣跟中國的貿易成長得其實更快，而且，台商形勢也更為有利，馬政府代表的其實是台灣和中國之間黃金時代的終結。 這些數據都是公開的，在經濟部國貿局的網站上就可以查詢，經濟學人的每位記者應該都會使用這些功能才對。以下，是2000年以來，和中國（不包括香港和澳門）的年度貿易總值及成長率。 2000 10,440,540,918 47.82 2001 10,798,076,970 3.424 2002 18,495,033,007 71.281 2003 33,907,784,754 83.335 2004 53,140,562,278 56.721 2005 63,736,408,872 19.939 2006 76,590,504,462 20.168 2007 90,430,526,782 18.07 2008 98,273,497,890 8.673 2009 78,670,764,058 -19.947 2010 112,879,654,027 43.484 2011 127,555,177,571 13.001 2012 121,621,186,471 -4.652 2013 124,376,057,324 2.265 2014 130,158,219,397 4.649 2015 115,392,430,915 -11.344 扁政府八年，跟中國貿易額從104億激增到982億，多了880億，馬政府呢？如果從2008年的982億到最高點2014年的1300億，只成長了318億，還不到扁政府時期的一半，如果繼續看到2015年，那馬執政的七年期間，成長額只有171億而已。扁時代跟中國貿易總額不但逐年成長，而且任兩年間的成長量，幾乎都大於或接近整個馬執政時代成長的171億。 眼尖的讀者一定會發現，自從2011年ECFA簽訂以後，到2014年，總貿易額只有上升了30億而已，而且之後就下降了，這難道就是經濟學人所謂的「激增」嗎？ 下一句《經濟學人》寫道：「Indeed, Taiwan is one of very few countries to run a trade surplus with China, thanks mainly to contract manufacturing and exports of capital equipment. 的確，台灣是世界上極少數幾個和中國有貿易順差的國家，主要來自於委外製造業和資本設備的外銷。」 這裡，經濟學人又刻意忽略了什麼呢？來看看數據： 2000 -2,005,682,704 0.819 2001 -1,007,492,002 -49.768 2002 2,558,443,421 -353.942 2003 11,872,821,076 364.064 2004 19,557,486,938 64.725 2005 23,550,236,834 20.415 2006 27,025,853,070 14.758 2007 34,402,295,404 27.294 2008 35,492,565,742 3.169 2009 29,825,438,414 -15.967 2010 40,989,496,995 37.431 2011 40,363,622,351 -1.527 2012 39,806,327,025 -1.381 2013 39,199,232,438 -1.525 2014 34,080,427,333 -13.058 2015 27,026,406,849 -20.698 《經濟學人》忽略的是，自從ECFA簽訂後，貿易順差就開始下滑，而且，2015年的順差，幾乎回到2006年的規模。如果一篇報導只提到馬執政期間台灣對中國的貿易順差，卻絕口不提馬最引以為傲的ECFA簽訂後順差就開始減少，那還有什麼好說的呢？  《經濟學人》這篇報導戮力將馬政府經濟上定位得很成功，只是被某些堅定台獨分子以政治理由給反對了，刻意忽視其負面的經濟影響，從頭到尾都沒有提到反ECFA和反服貿的理由。 特頓結論，因為經濟學人決心編織這個貿易很讚的謊言，所以只好將所有反對聲音都歸因於台獨政治了，不意外，但很悲哀。 最後還諷刺地跟《經濟學人》致謝，「正是因為像你們這樣懶惰、充滿陳腔濫調的傾中報導，讓我的網誌和其他有台灣主體性的網站，繼續受學者、分析家、媒體工作者的歡迎，並且對他們有用。」

蔡英文將於520就職新任中華民國總統，中國要求蔡英文承認根本不存在的「九二共識」壓力不斷。就事實而言，1992年，兩岸在香港進行會談的歷史事實存在，但的確沒有所謂的「九二共識」；而且，時任陸委會副主委的馬英九也痛批中共缺乏誠意，以「一個中國原則」政治勒索，導致會談功虧一簣。此外，國民黨政府在1995年代提出「一個中國、各自表述」時，中華人民共和國在1996年就明確反對「一個中國、各自表述」。只不過，為了統戰台灣，「九二共識」又莫名其妙就成為國共兩黨框住台灣政治的名詞。 馬英九在1992年痛批中共缺乏誠意，導致香港會談失敗。圖：中央日報。 事實上，中國對台灣的政治方針不斷在改變，各種對台統戰策略花招百出，對台灣的文攻武赫也隨著時間而改變內容與武力犯台理由。 1970年代以前，中國對台灣的政策是「血洗台灣」、「武力解放台灣」；1979年，中國與美國建交以後，在美國的壓力下，再轉為「和平解放台灣」、「三通四流」，最後則是變成鄧小平在1984年提出的「一國兩制」。不過，中國從未承諾放棄對台灣使用武力。 中國過去一再表示在特地的情形下，必定對台灣使用武力，而且理由不斷推陳出新。1992年，台灣國防部出版的國防部告白皮書中，曾經列舉中國武力犯台的七種「時機」，（一）台灣走向獨立、（二）台灣內部發生大規模動亂、（三）台灣軍力薄弱、（四）外國勢力干預台灣內政問題、（五）台灣長期拒絕統一談判、（六）台灣發展核武、（七）台灣對中國大陸「和平演變」危急中共政權。 中國武力犯台藉口一變再變 中國官方公開聲明的對台動武標準，從1990年代以來就是一變再變，理由也持續增加中。 1991年，中國副總理吳學謙強調，只有在（一）外國勢力介入台灣以及（二）台灣獨立時，中國才會以武力犯台。1994年，中國副總理錢其琛在法國重申，中國不放棄武力犯台有兩種情形，（一）台灣獨立、（二）外國入侵台灣。1995年，中國外交部長沈國放強調中國對台灣使用武力只限於兩種條件，（一）外國勢力入侵台灣、（二）台灣宣布獨立。 1996年，台灣總統大選前夕，中國副總理錢其琛則是擴大解釋「外國勢力干涉（介入）台灣」，錢其琛將外國勢力干涉的動武條件升格化和具體化，所謂的「干涉」是指「政治」上的支持，「入侵」則指軍事的介入，例如將台灣列入他國的軍事保護區。 1998年，中國發佈《中國的國防》白皮書，明確表示中國「反對將台灣海峽劃入任何國家或軍事同盟的安全合作範圍」，表明當台灣被納入任何外國勢力保護範圍或是軍事同盟時，中國就不排除以武力犯台。 2000年2月，中國「人民日報」報導，國台辦及國務院發佈「一個中國的原則與台灣問題」白皮書，強調對台灣使用武力有三個條件：（一）當台灣被以任何名義從中國分割出去、（二）外國侵占台灣、（三）台灣無限期拒絕談判解決統一問題。 2000年3月4日，江澤民重申對台動武的「三個如果」，（一）如果出現台灣以任何名義從中國獨立出去、（二）出現外國佔領台灣、（三）出現台灣當局無限期拒絕透過談判以和平解決統一問題。中國副總理錢其琛甚至解釋何謂「如果出現台灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變」；錢其琛表示三種狀況皆屬此條件，第一、台灣當局搞所謂台灣地位的公民自決，以民意為藉口搞台獨；修改憲法確立為主權獨立國家；第二、在外國支持下，宣布台灣為一個國家；第三、讓台灣加入美、日兩國的TMD（戰區飛彈防禦系統），成為外國的軍事集團成員。此外，錢其琛在解釋「三個如果」時還強調，台灣發展核生化武器，中國就會武力摧毀。 2005年，中國乾脆制訂《反分裂國家法》（反分裂法），規定「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」 九二共識從「不存在」變成「必須接受」 從上述中國歷年來對於武力攻打台灣的主張與詮釋，可以發現中國不斷製造藉口來框住台灣。當然，目前不斷恐嚇蔡英文的藉口「九二共識」，也是中國不斷變形從無到有的政治主張。 國民黨政府在1992年明確指出香港會談沒有結果。 1992年，海峽兩岸在香港會談在事務性談判之外，在政治議題上，曾經就「一個中國」議題各自提出表述的意見；不過，雙方最後沒有共識而且不歡而散。當時的陸委會副主委馬英九，則是痛批中國以事務性問題掩護其「一個中國原則」的政治勒索，導致香港會談失敗。 1995年：海基會副秘書長焦仁和提出「一個中國、各自表述」，希望中共當局可以接受一個中國的表述問題。不過，中國政府在1996年公開反對「一個中國，各自表述」。1997年5月14日，中國海協會副會長唐樹備強調，台灣將1992香港會談的共識歸為「一個中國，各自表述」並不正確。然而，因為李登輝在1999年提出特殊兩國論；同年，唐樹備則是改提出「1992年兩會共識」對抗李登輝「兩國論」。 2000年，蘇起與馮滬祥等人開始提出「九二共識」一詞。2000年5月，曾經參與1992年香港會談的海基會秘書長許惠祐強調，「一個中國」不是共識，北京強調「一個中國原則」是要將「一個中國實質化、中華民國無形化」。由於國共兩黨在民進黨首次執政後開始推銷「九二共識」，許惠祐在2001年強調，根本沒有「九二共識」。此外，於2005年出版的辜振甫回憶錄《勁寒梅香》也說明「九二共識」不存在，否認兩岸曾經就「一個中國」的認知有任何共識。2006年，李登輝痛批蘇起「創造歷史」，蘇起則是坦承自創「九二共識」一詞。 就歷史而言，中共歷來的主張與承諾隨時在改變，任何承諾都可以毀棄。中國對西藏承諾的「十七條協議」在成功統治西藏後就毀諾，中國對於香港「一國兩制」50年不變的承諾也不履行，就連最基本承諾香港直選特首的說法與日期也一變再變。 綜觀上述中國對台灣的主張不斷改變，再看看中國對西藏與香港承諾的毀棄，台灣人豈能相信中國政權。再者，今日蔡英文領導的新政府一旦接受中國的政治主張「九二共識」，下次，中國還會逼迫台灣接受哪種政治主張？中國對台灣的統戰策略與併吞方針，其實就是步步進逼，沒有底線。試想，馬英九對中國對台政治主張全盤接受的惡果殷鑑不遠；一旦台灣接受了中國的這種政治設定，台灣就永無翻身之日。

統派很喜歡嗆的一句話。 但就算蔡英文有民意基礎而當選總統，她代表的仍是政府機關，是為人民做事，而非代人民行使意志。 臺灣的前途，最終仍須由這塊土地上的人民共同來作決定。

臺獨的主張不會是「臺灣是主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」，而是「臺灣仍不是主權獨立的國家，所以我們要獨立建國。」

  最近國民黨為了捍衛自己的正當性，開始試圖去反駁「台灣地位未定論」。但這些人搞不清楚狀況的地方，就在於台灣人不是因為國民黨的統治在法理上站不住腳，才攻擊他是外來政權。而是因為國民黨以「外來政權的方式」來統治台灣，台灣人才會找法理上的依據來攻擊國民黨。 所以重點在於什麼是「外來政權的統治方式」？ 是屠殺鎮壓？還是威權獨裁？ 雖然上述兩者也都是糟糕透頂的惡政，但西班牙的佛朗哥、義大利的墨索里尼、蘇聯的史達林也都這樣玩，但這些國家的人民並沒有把他們視作外來政權。所以外來政權的統治方式到底是什麼？ 說到外來政權罪惡的極致，許多人可能會聯想到歐洲人在美洲建立的奴隸制殖民地。 《1493 物種大交換丈量的世界史》這本書在討論跨大西洋奴隸貿易的時候，也順帶討論起一個問題。按照亞當斯密在《國富論》中的論證，奴隸制度並不是一 種具有經濟效益的制度。因為奴隸會怠工，更會對產業懷抱恨意而試圖破壞整個生產鏈。為了管理這些奴隸所耗費的管理成本跟奴隸能提供產值的性價比，反而比按照市場機制聘僱勞工要低得多。 但為什麼在當時會發展出這種奴隸制，還在歷史上持續了這麼長的時間？ 近代殖民主義的奴隸制，來自於「大規模種植單一作物」的「熱帶栽培業」。作者便探討了歐洲建立熱帶栽培業的源頭，也就是大西洋各群島上的製糖業。然而同樣是以製糖文明的群島，「馬德拉群島」跟「聖多美普林西比群島」（這個群島還剛好是我們少得可憐的友邦之一），展現出兩種全然不同的模式。 在製糖業的高峰時期，兩座群島都從非洲進口了大量奴隸，但兩個島的奴隸在往後的命運截然不同。 在馬德拉群島，由於氣候宜人，因此無論有沒有經營製糖業，大量的歐洲富人都移民來馬德拉群島養老。因此就算在製糖業的高峰期，為了支援這些富人的生活體系，馬德拉群島的產業「仍然是相當多元」。而由於這些富人注重身活品質，他們也花費了相當多的資源投注在基礎設施的建設，以及改善島上的生活品質。而在製糖風潮過後，大量的奴隸得到解放，並發展出了更高附加價值的「馬德拉酒」產業。到了19世紀末更成為了歐洲知名的度假天堂。而馬德拉島的奴隸制最高峰，奴隸也只佔總人口的10分之3，最後更完全消失。 然而聖多美普林西比就不同。在聖多美普林西比，奴隸跟自由人的比值高達200比1。最誇張的時候是1785年，島上有數千名奴隸，歐洲人只有4個。而聖多美普林西比在種植製糖業後，始終停留在這個低階產業無法翻身。甚至等到製糖業已經過時，整個群島改種可可跟咖啡，但仍然是以奴隸種植園的模式來生產。 而大規模的奴隸逃亡後形成武裝游擊隊，跟歐洲人進行互有勝敗的混戰，造成雙方大量的人命和經濟損失。這場混戰持續了200年，等該國在1975年擺脫葡萄牙殖民獨立後，聖多美普林西比幾乎是全世界最窮的國家。而且當地人建立的政府，仍然只能經營剝削當地血汗勞工的熱帶種植產業。 作者稱聖多美普林西比的模式為「搾取式國家」。 為什麼經歷同樣的產業跟歷史，馬德拉跟聖多美普林西比結局會差那麼多？ 作者描述了聖多美普林西比這種模式的特色： 「聖多美島的經濟也在巴西糖的衝擊下崩潰，但該島並未像馬德拉島一樣找到調適與恢復之道，他只是繼續經營，結果就是日漸衰頹。沒有需要保護的社區鄰里，島上許多在國外的地主只是束手旁觀，看著他們的非歐混血管理者住在破敗的大莊園，繼續意興闌珊地種植作物以供應歐洲奴隸船糧食。其他種植者則是將興趣轉移到巴西，完全不管他們在聖多美島上的地產。・・・（中間主要是描述混血族群取代歐洲人成為新管理者）・・・但新的管理並未繼續改變種植園的形式。即使當地已經沒有東西可以販賣，也沒有任何買主上門，這些形同殭屍的企業依然努力維持，奴隸仍在鞭子的驅策下種地，但森林已經掩蓋原先的甘蔗園，而殖民者的屋子也已經傾頹倒塌。」 這是一幅多慘的地獄圖卷。 而我們如果好好分析，就可以知道讓聖多美普林西比變成地獄的關鍵，就是殖民當地的歐洲人始終沒有「本土化」的打算。那些歐洲人不過將這裡當成他們殖民南美，或是撈錢回國的跳板。而在馬德拉，那些歐洲人打算落地生根，所以很細心地維持當地環境，並且願意營造相對平等的關係，讓階級有流通機會來化解族群對立。 對於歐洲人為何不肯在聖多美普林西比本土化的原因，作者認為是因為這個群島是瘧疾與黃熱病流行的疫區。然而，台灣並非這些流行病的疫區，更是宜居的美麗之島。為何國民黨始終不願意本土化? 其實我們對本土政權的認定，就來自於他能不能愛台灣。而愛台灣的標準，並沒有高到需要無私而不求回饋的付出。 我們要的，就只是希望執政者「願意在台灣爽」而已。 就像馬德拉群島上的歐洲人，為了要在島上爽，就會努力去營造更宜居的環境。如果你打算享受杉原灣的美景，你自然會反對建造破壞整體景觀的飯店建築。如果你打算享受戶外運動的樂趣，你當然會注意石化產業對空氣造成的危害。 當你真的想在台灣的都市或鄉村享受生活時，你就會希望各行各業都能提供最專業的服務。你自然會反對產業單一化，也不會吝於多付出一點錢來留住最專業的人材在台灣為你服務。 其實愛台灣與不愛台灣的關鍵區別，就在於台灣在你心目中： 是拿來爽的地方。 還是拿來賺錢的地方。 愛台灣的人，台灣就是他拿來爽，安身立命的地方。所以他願意多花錢跟資源來愛護他。而不愛台灣的人，台灣就是拿來賺錢的地方。他想的只是好好掠奪台灣的天然資源或是同胞的財富，再拿到外國去爽。 過去日本人殖民台灣時，最大的惡政就是「米糖相剋」。因為台灣並不是日本人留下來爽的地方，而只是南進的跳板。所以日本人不讓台灣人種植日常飲食會食用的稻米，逼農民轉作為高經濟價值的熱帶糖業（就是當初馬德拉跟聖多美普林西比的產業）。所以我們認定日本是外來政權。 然而國民黨呢？同樣是以「外銷至上」的發展觀，全力開採台灣的森林、開山挖水泥，發展高污染、高耗能的產業。而賺取的財產有打算投資在提升台灣的生活環境嗎？反而為了增加競爭力賺更多錢，更進一步的打壓台灣的薪資，再拿這些錢去外國轉投資。或是成為換取「移民歐美」、「回歸中國」的資本。這種幹法跟日本人究竟有什麼不同？ 這就是聖多美普林西比的幹法，這就叫「榨取式國家」。這就是經營殖民地的方式，這當然就是： 外來政權 所以當張善政講出：「轉型正義能換多少GDP？」時，他就全然是一個令人作嘔的殖民奴隸主嘴臉。 因為他根本沒想過留在台灣爽。他只想在台灣賺大錢後前進中國或是移民歐美。他才說的出動輒就要出國的鬼話。如果他真的愛台灣，他關心的就是台灣的生活水準跟社會資本而不是只在乎GDP表現跟競爭力。 聖多美普林西比的悲劇，就在於當地人趕走殖民者後，仍是用經營殖民地的思維經營自己的國家。 今天我們已經讓國民黨下台。但如果我們不重視台灣的內需市場跟產業多元，去提升台灣社會的外部效益跟生活水準。仍然延續國民黨那套追求GDP至上的發展價值，聖多美普林西比的歷史就是我們的榜樣。

【1895.5.15 唐景崧發表《臺民布告》，開啟「臺灣民主國」序曲】 最近黃虎旗悠遊卡發行，引起搶購，黃虎旗也成為熱門話題。 121年前，1895年4月馬關條約簽訂，大清帝國將臺灣澎湖讓與日本，日本隨即進行接收臺灣的準備。消息傳來臺灣引起各界震驚，清國已統治200多年，臺人也無法想像日本人來會如何，一整個想要「維持現狀」，也認為清國在別的地方戰敗，割讓臺灣沒有道理。於是許多人開始嘗試讓列強介入等手段，進行補救措施。 5月15日，時為臺灣巡撫的唐景崧與臺人仕紳溝通後，發表《臺民布告》，大意是「臺灣已被清國統治200多年了，竟然被割讓，我們想「維持現狀」，只好先後去找英、俄、法、德等國看能否介入，結果都碰壁。不得已我們只好獨立了，等事情告一段落再看看中國要如何處理。臺人不惜一戰，也會去內地(中國)募款，願意幫忙的人，臺灣的金礦煤礦土地等資源，都可以來共同開發分享利益。如果各國願意出來主持公道讓臺灣還給中國，我們也願意拿臺灣擁有的利益來回報。不是臺灣無理，而是莫名其妙被割讓也太沒道理了。希望各方勢力多多幫忙。」總之就是一份「想維持被清國統治 + 不想被日本統治，外國人又不幫忙，所以只好獨立了」的宣言 《臺民布告》開啟「臺灣民主國」序曲，10天後獨立典禮登場，「臺灣民主國」正式成立。 延伸閱讀： 1895.4.17 馬關條約簽訂 http://www.twmemory.org/?p=9335 《臺民布告》全文： 我臺灣隸大清版圖二百餘年。近改行省，風會大開，儼然雄峙東南矣。乃上年日本肇釁，遂至失和。朝廷保兵恤民，遣使行成。日本要索臺灣，竟有割臺之款。事出意外，聞信之日，紳民憤恨，哭聲震天。雖經唐撫帥電奏迭爭，並請代臺紳民兩次電奏，懇求改約，內外臣工，俱抱不平，爭者甚衆，無如勢難挽回。紳民復乞援於英國，英泥局外之例，置之不理。又求唐撫帥電奏，懇由總理各國事務衙門商請俄、法、德三大國併阻割臺，均無成議。嗚呼慘矣！查全臺前後山二千餘里，生靈千萬，打牲防番，家有火器。敢戰之士，一呼百萬，又有防軍四萬人。豈甘俯首事仇？今已無天可籲，無人肯援。臺民惟有自主，推擁賢者，權攝臺政。事平之後，當再請命中國，作何辦理。倘日本具有天良，不忍相強，臺民亦願顧全和局，與以利益。惟臺灣土地政令，非他人所能幹預。設以干戈從事，臺民惟集萬衆禦之。願人人戰死而失臺，決不願拱手而讓臺。所望奇材異能，奮袂東渡，佐創世界，共立勛名。至於餉銀軍械，目前儘可支持，將來不能不借貸內地。不日即在上海、廣州及南洋一帶埠頭，開設公司，訂立章程，廣籌集款。臺民不幸至此，義憤之倫，諒必慨為佽助，洩敷天之恨，救孤島之危。 如肯認臺灣自立，公同衛助，所有臺灣金礦、煤礦以及可墾田可建屋之地，一概租與開闢，均沾利益。考公法：讓地為紳士不允，其約遂廢；海邦有案可援。如各國仗義公斷，能以臺灣歸還中國，臺民亦願以臺灣所有利益報之。臺民皆籍閩、粵，凡閩、粵人在外洋者，均望垂念鄉誼，富者挾貲渡臺，臺能庇之，絕不欺凌；貧者歇業渡臺，既可謀生，兼同洩憤。此非臺民無理倔強，實因未戰而割全省，為中外千古未有之奇變。臺民欲盡棄其田裡，則內渡後無家可依；欲隱忍偷生，實無顏以對天下。因此槌胸泣血，萬衆一心，誓同死守。倘中國豪傑及海外各國能哀憐之，慨然相助，此則全臺百萬生靈所痛哭待命者也。特此布告中外知之。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

少了良心之士，亦無實務之才，好人一空，這種尷尬局面，就是洪秀柱英明領導之下的國民黨。（資料圖片） 最近有兩個政治新聞，不妨擺在一起看。一個是立委陳亭妃認為海軍陸戰隊操得太兇，媽媽看了會怕怕。另外一個，則是國民黨政策會執行長蔡正元貼文批評割喉案受害者家長，認為其支持廢死的態度應該送精神鑑定。 這兩個表面無關的新聞，要怎麼對照來看呢？其對照觀察點，就在「批判機制」這個角度。相對於民進黨，國民黨看來是陷入了空前的危機之中，可以說是「好人一空」了。 先來看陳亭妃的「陸戰隊操太兇，媽媽看了會怕怕」的說法。這當然是「婆媽之見」，不懂裝懂，不熟裝熟是也。只要找個當過兵的助理問清楚，就不會講出這種意見。台灣的兵只有訓練不足，沒有訓練過量的問題，就算有噴血的狀況，也是意外或作秀給拍居多，不是常態。 科學化的訓練當然是個改進方向，但這絕非陳委員的質詢切入角度。因此陳亭妃的下場呢？當然就是被罵爆了。不只藍軍罵，藍媒罵，連綠媒與綠營的支持者也罵。 雖然有人懷疑這種小質詢的錯誤，是否被藍營「政治放大」，但也有許多綠軍認為，反正現在沒選舉，罵兇一點，讓立委皮拉緊一點，別讓他們過太爽。爽過頭，接下來選舉和執政就麻煩了。 接著我們可以看到蔡正元的例子。蔡正元的網路發文都是那樣，酸人當有趣，想要搶佔版面。但過去他是個孤鳥立委，不管藍綠都認為他是「衝組」、「神風特攻隊」，反正就是要犧牲的，這樣酸酸罵罵，就是政治秀，不用當一回事。 可是蔡正元上月底接了國民黨政策會執行長。這位子過去被稱為大黨鞭，職務是控管國民黨政策擬定與立法的最高主管。這個位子就不是犧牲打了，是核心要員，這種人亂講話，就不太妙。 政策會執行長若主張「受害者家屬出來反死刑，該精神鑑定與輔導」。那好，身為大黨鞭，蔡正元就該叫書記長林德福帶領黨團在立院提案，把相關「理念」送進相關立法或修法程序。 國民黨敢嗎？當然不敢。這只是蔡正元在搞笑，真送進立法程序，整個黨團都毀了，哪有立法檢討被害人家屬的呢？ 妙的是，過濾現有新聞，綠營政治人物也沒對此提出什麼批判，一些媒體大砲也沒有對蔡出手，頂多是一堆百姓在那忿忿不平，認為蔡這個玩笑開大了，也開錯了。 綠營反應之所以如此平淡，我推測有兩個原因，第一是要把這個案子儲存下來，之後選舉或有重大政治對立時，再拿出來打。第二，是不想幫蔡正元衝知名度，讓他自然過氣。這就未免太政治算計，若有公開的不正義或明顯的道德謬誤，還是該直言批判。 問題更大的是國民黨。有正常思維能力的人，都知道黨務主管這樣講，火會燒到黨身上，但整個黨也沒人批判蔡正元的難笑笑話。藍營支持者呢？還更多人傻傻的為蔡的言論叫好，沒人敢講反話。 就道德上來講，蔡正元言論不當，當然應該痛批。就政治算計上來講，蔡言論亦不利黨的發展，還是應該痛批。但藍營就是沒有這種人。少了良心之士，亦無實務之才，好人一空，這種尷尬局面，就是洪秀柱英明領導之下的國民黨。

  馬英九、張善政近來頻頻放砲，距五二○下台失權日愈近，放砲頻率更高，從經驗診斷，他們應是患了一種「五二○病」，且病得還滿重的，大言不慚、口不擇言就是五二○症候群的病徵！ 馬英九的五二○病，其實從去年十一月七日的「馬習會」就露出徵兆，由於馬的施政背棄民意，政績極差，當時各項民調預測，國民黨在今年一月總統大選及國會選舉注定大敗。 九％總統已失民意基礎，卻為一己之私的歷史定位、圓個人的中國夢，竟在兩岸政策上躁動，唱和習近平的一個中國，棄守台灣主權，甚至在回台飛機上，口誤把自己列入習近平生肖屬虎的幕僚之一。其實，總統從那時已經消失了，只見「一個過動的藍老頭」，在製造台灣危機！ 在太平島、沖之鳥大動作，卻對中國在南海填海造陸軍武擴張，認為無可責難，這個過動、躁動的藍老頭，把中國供頭頂，把台灣踩腳底。 給自己臉上貼金，勳章送出以百計，政府炮製民調塗脂抹粉，還說人民開始想念他，這個藍老頭的五二○症候群病不輕。還有，沒下台就自道，對他政治追殺已開始，這不正顯示心虛嗎？套句他當權時對綠營說的，只有司法訴究、沒有政治追殺，那他怕什麼？ 至於張善政，只能說近馬者赤、近藍者黑，在馬的「中國醬缸」官場文化泡三個多月就變這樣！ 張善政嗆轉型正義能增加多少ＧＤＰ？嗆新政府別讓人覺得「是來報仇的」、「別逼我移民」。就是因國民黨威權統治造的孽、獨裁專制殘存的不公不義仍廣泛存在，馬統治的八年更猖狂復辟，新政府才需要推動轉型正義，還人間社會公平正義，張善政講的就是在護航舊權貴集團既得利益。 看來張善政的五二○病症候群雖發作得晚，但一發就很難收拾。在此就引杜甫的詩回應馬、張們，「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」！ （胡文輝）

謝金河先生指出，「在股市不斷讓股民受傷，又能不斷給予希望的，就只有王雪紅了」。她所創造的兩支股王「威盛」與「宏達電」，總共讓股民折損了上兆元。「台灣股民太溺愛王雪紅了！」謝先生未免太客套了。 股份制是資本主義的偉大發明，眾人集資交給專業團隊創造利潤，然後分享給全體股東，皆大歡喜。不幸的是，如果沒有嚴密的監控機制，就有可能成為歛財的黑洞，內線炒作、五鬼掏空的案例不勝枚舉，在此不贅。 王雪紅頂著家族榮耀的徽章，創業過程遠較一般人平順，「威盛電子」以一家IC設計小蝦米，挑戰大鯨魚英特爾，媒體傳為美談，把它的股價推上股王，王雪紅夫妻也累積了雄厚的展業家底；只可惜不到幾年威盛已淪為水餃股，股民也忘了追究傳奇神話的真假。 「宏達電」如出一轍，它以代工智慧手機起家，自創HTC品牌後搭上通訊革命風潮，曾經創造每股盈餘七十四元紀錄（現已被大立光打破），股價一舉推上一千三百元，總市值逾兆，王雪紅因此登上台灣女首富，意氣風發。 自從中國品牌崛起後，宏達電江河日下，二○一四年由盈轉虧後一蹶不振，去年每股賠掉十八元，股價一度逼近四十元。今年第一季本業虧損四十八億，賣廠挹注後EPS仍是負的三．一六元。這種成績換作其它公司，投資人恐已望之卻步，但王雪紅永保樂觀，公司不斷編織美夢，告訴投資人希望在後面。於是，靠一個VR題材，第一季財報公告前，股價從六十幾元一路拉到一三六元，看得內行人心驚肉跳。 台灣某些企業稍有苗頭就分割成立子公司，表面說是提升經營效率，實則是剜走肥肉據為己有，把爛攤子留給小股東；蘋果公司、台積電市值富可敵國，有轉投資公司，似從未聽聞搞什麼部門分割為子公司，所以受到投資人信賴，試想：把iphone挖走，蘋果還剩什麼？ 「宏達電」在公司治理上，毋寧是有些許瑕疵的。新政府如果要振興產業，首先要健全資本市場，不妨從強化公司治理著手，賦予經營者更嚴謹的社會責任。以宏達電為例，與其說是股民溺愛王雪紅，不如說是政媒寵壞了企業家。 （作者為資深媒體人，新北市民）