【詐騙屏風】 　 最近又興起了 【直擊影片】這些地方都有屏風黨！　千萬別中招 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160514/861499/ 　 台灣人是健忘的，無數次中共政府在國際打壓台灣都無視。好不容易出現個周子瑜事件，大家才突然發現92共識根本是鬼扯。隔不到半年，國共又拿92共識來逼新準政府就範，綁架台灣。大家可要明辨是非。 先說結論： 92共識就是兩岸同屬一中，講白話就是：台灣屬於中國。 支持者當然不敢明講。只能講鬼話來唬弄。 　 92共識攏系假？ 馬英九「穿越時空」打臉馬英九 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11560046 　 Vivian Yen： 1992年，國民黨共產黨在橋事情。 共產黨：「我們同屬一中，我們現在就統一」 國民黨：「我們同屬一中，我們以後再統一」 陰錯陽差之下， 雙方都以為對方同意了自己的主張， 然後就散會。 事後雙方都說自己的主張才是結論。 但事實上是「九二年雙方沒有達成共識」 　 那後來九二共識一詞被拿來使用， 政治上意指什麼呢？ 　 答案往上看： 共產黨說「我們同屬一中，我們現在就統一」 國民黨說「我們同屬一中，我們以後再統一」 　 九二會談當年沒有得出共識， 但是雙方的主張卻有一個共同前提： （兩岸、即包括台灣）「同屬一中」。 在政治上同意九二共識，意即認同一中框架。 　 這就是為什麼國共都會拿九二共識說嘴， 而民進黨的政治人物絕口不同意九二共識。 　 　 九二共識即ROC跟PRC的真實狀態 但是卻想把不相干的TW綁進一中框架裡 「九二共識」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「一中各表」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「同屬一中」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「一個中國」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「兩岸分治67年」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「和平統一」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 懂了嗎， 中華民國政府跟中共政府， 是一個中國底下的1949內戰分裂雙政府。 你台灣島就是1945年衰小， 被中華民國踩上來， 今天才被扯進這些中國內戰的事。 　 台灣建國， 台灣擺脫中華民國體制建國獨立， 才是把這些狗屁倒灶一勞永逸的唯一解。 ＝＝＝＝＝題外話，為什麼要說100億呢？＝＝＝＝＝ 這就要說到「嚴凱泰還我100億」的故事了 [新聞] 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億 https://disp.cc/b/163-9j36 好爽喔，100… 雖然裕隆隨後發表聲明「沒拿那麼多」，且他們「自掏腰包30億！」。哈囉慣老闆，你要研發東西，自掏腰包天經地義，說的這麼委屈，好像台灣人欠你的一樣。據說自費了30億，還是沒生出東西啊。重點是「沒拿那麼多」，那是多少呢？希望新政府上任，這些案子都要好好查一查，不要縱放詐欺犯，希望也不要再有人包庇犯罪，把台灣變成犯罪天堂。 Re: [新聞] 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億（背景故事） https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1458396701.A.5B8.html

五天後，蔡英文就要上任。台灣總統就職大典要講什麼？各方對此很有興趣，亟欲搶先知，以致總統普選以來，李登輝的講稿在印刷廠遭記者攔截先發，陳水扁的「四不一沒有」美國事先首肯，馬英九的演說被外洩給中國。蔡英文是第一位女總統，又是民進黨籍，就職演說因此更受矚目。 星期專論 盧世祥 台灣女總統 國際關注 美國對此高度關切，但畢竟是民主大國，並未公然下指導棋。中國既不民主，也從不遮掩對台灣的霸橫野心，乃頻頻出言威脅，從選前的「地動山搖」到近日的「暴風雨不遠」，要台灣新總統非接受其「一個中國」的「九二共識」不可。 國際關注，國內尤其熱鬧。「九二共識」本是國民、共產兩個「中國」黨共同炮製以制約台灣的圈套，已連續在台灣大選遭唾棄；但連戰連敗而不知悔改的國民黨仍強要新總統延續「九二共識」，否則甚至寄望中國撕破臉，給台灣「好看」，令人好奇它是否因連遭挫敗而竟頭殼壞去。 處這種政治氣氛，政媒中人不會閒著。於是，各種主意紛紛出籠。其中，出自良心善意的所在多有，但有人顯為中國當馬前卒，幫腔恐嚇新總統；有人預作想定，推算五二○講或不講什麼的後果；還有人不請自來，自任鬼影作家（ghost writer），為新總統試擬講稿，把自己的話塞進新總統嘴巴。這些人士用心迥異，有的期待新總統言所當言，大聲講出台灣人民心聲；有的旨在強調一己理念；還有人其實只是藉機向中國表忠。 民主與民意 聚焦所在 萬方矚目，人多嘴雜，新總統五二○究竟要講什麼、怎麼講？蔡英文本人似已成竹在胸，近月來已透露就職演說的基調，包含幾個要素：民主原則、普遍民意、常識常理、沒有意外；其中，常識常理應是貫穿演講的主調。 六成二民意 反對九二共識為兩岸互動前提 民主與民意，是她上月底到陸委會聽簡報後提出，係針對台灣與中國或「兩岸」關係而發，也是各方聚焦之所在。很顯然，由於民調顯示六成民意不贊同就職演說提「兩岸同屬一中」，也有六成二民眾反對以「九二共識」為雙邊互動前提，受台灣人民付託的新總統基於民主與民意，豈可能接受虛構的「九二共識」？國共愈是就此聯手相逼，台灣人民愈為反感，兩個「中國黨」一錯再錯，只會離台灣民意愈來愈遠。 再從常識常理說，在民主台灣，總統背離民意，只會自取其辱。馬英九執政八年，常站在民意對立面，以致自己從「萬人迷」淪為「眾人譙」，也葬送國民黨政權，是為現世報。同樣地，民主台灣，愛好和平，與世為善，追求普世價值；現實上只有千方百計要併吞台灣的中國，絕無對中國心懷任何野心的台灣。從而，國際間只見中國以大欺小，有如近月來從甘比亞事件到ＷＨＡ的穿小鞋，從未有台灣製造麻煩，破壞和平。如此基本常識常理，台灣人民看得清楚，國際社會公認，中國心裡有數；屈從中國片面要脅，接受「九二共識」，台灣人民絕不同意，蔡英文五二○也不會有此令人意外的講話。 更重要的，身為第一位台灣女總統，蔡英文不僅不應受單一外國、單一議題所要脅框限，還要積極掌握歷史機運，向台灣人民及國際社會演說。就職演說要令人亮眼，國內外可參考的範例甚多，放在台灣當今時空，至少有幾項可以強調。 首先是第一位女總統。「歷史第一」最易著墨，台灣首位普選總統李登輝向世人宣告，台灣「正式邁進『主權在民』的新時代」、是「同胞追求民主的共同勝利」、「最應該接受喝采的」是每一位國民。美國第一位非洲裔總統歐巴馬以自己父親早年上餐館被拒，凸顯美國在種族問題的包容及進步；加上當選之夜「是的，我們可以做到！」（Yes We Can !）講話，傳誦一時。感激並恭維全民創造歷史，淡化一己勝選，懍於自身重責大任，是成熟領導者應有的謙卑。 師法小羅斯福 激勵人心 激勵人心最重要。當今國家社會面臨諸多挑戰，台灣人民普遍鬱卒，年輕世代亟需鼓舞。小羅斯福就任總統，正值美國陷於經濟大蕭條谷底，金融情勢動盪，他就職演說強調「我們唯一要恐懼的是恐懼本身」，繼之實施新政，以「爐邊談話」與公眾溝通。甘迺迪的就職演說熱情、理想、希望、信心兼備︰「不要問國家能為你做什麼，但問你能為社稷貢獻什麼？」各方耳熟能詳；「只要團結，…幾乎沒有辦不到的；倘若分裂，我們將無所作為…」；「我們絕不因恐懼而談判，但亦無懼談判。」「只有武備充足無虞，吾人方足以確定絕不訴諸武力。」凡此都廣受讚頌，兩者並列二十世紀美國最精彩的總統就職演說。 馬攻擊前任 創撕扯族群惡例 除了說什麼，就職大典也講究不說什麼。八年前，馬英九就職演說一開頭就攻擊前任：「在過去這一段波折的歲月裡，人民對政府的信賴跌到谷底，政治操作扭曲了社會的核心價值，人民失去了經濟安全感，台灣的國際支持也受到空前的折損。」如今看來，既創惡例，八年來鴉鴉烏的馬氏施政，尤成極大反諷。 就職演說不貶抑前任，道理很簡單。總統代表全民利益，經大選激烈爭鬥之後，必須號召國人，團結共創新局，就職大典是最佳場合。同時，對前任口出惡聲，未必足以凸顯自身的優越，反撕扯應極力癒合的政治社會裂痕。不消說，前任如果表現良好，新總統豈有勝出機會？況且新人新政，表現亦未必佳；馬氏惡例，如今倒打自己，愚不可及。 不攻擊前任或「前朝」，也攸關民主風度與人情義理，因為在成熟的民主國家，前任也出席就職典禮。台灣尚未建立這一常態，值得努力促其實現。（作者是資深新聞工作者）

  新國會果然新氣象，上會期遭國民黨杯葛導致修法功敗垂成的公投法，在本會期迅速捲土重來，在召委陳其邁的魄力主導下，大幅降低了公投的提案、連署門檻，並廢除了「公投殺手」公審會。此外，還順應世界潮流，增訂十八歲公投權、建置電子機制及規定與中國的政治性談判須強制公投。種種進步的改革，卻在最終關鍵的通過門檻前戛然而止！ 鄭麗君委員本著「公投生活化」、「政治生活化」的主張，希望比照總統、縣市長、立委等選舉，採「簡單多數決」：有效票之同意數多於不同意數，即為通過。這也是公民團體島國前進兩年內在街頭募集二十二萬份連署書，強力推動的訴求。因為，設置門檻的投票，是將沒投票的直接視為反對票，形成「少數否決多數」的不合理結果。過往六次公投的全面挫敗，導致民眾對參與政治事務的冷漠，國家的重大改革因而無法順利推動。然而，原本上會期主導修法的姚文智前召委，卻一改先前承諾，主張要有通過門檻的規定。 「公投應該比照罷免要有選舉權人的百分之二十五同意才算通過」，這個立論基礎本質上就類比失當，罷免是對人發動，而公投則是對事表態。「選舉權人的百分之二十五同意」這門檻有多高呢？以本次總統大選為例，約一千八百七十八萬的選舉權人，再加上開放十八歲投票後所增加的六十四萬，結果約莫需要近四百八十六萬同意票公投才能通過；對比國民黨這次大選投入的人力物力金錢，而朱立倫最終的得票數是三百八十一萬多，就可見這公投的通過難度。「過往的六次公投，如果以這標準，全部都會通過」，這主張更是誤會大了：「討黨產」公投的同意票數占總選舉人數百分比是百分之二十四，而「反貪腐」公投更是只有百分之十五，在綁立委大選上姑且如此，若是獨立舉行公投呢？ 有些公投議題原本就是少數人特別關注、對少數人有切身影響（例如：同性婚姻），往往因為他們在議題上的弱勢，才需藉由公投向政府發聲。設同意門檻的公投，無疑讓他們在爭取自身權利上更加困難。希望新國會三思，讓改革能一步到位！ （作者為法務顧問）

  古希臘的奴隸除了政治活動外，他們都可以從事，因此他們是城邦生產的主幹，他們不僅從事農業勞動，也是工匠，並且也是工頭，因此他們可以擁有某種程度的財產。但是，無論他們如何積累財產，他們還是奴隸，不能從事政治活動，在受到不公平的對待時，自然就不能要求正義。正確地說，正因為歷代的習慣及其環境，使得奴性內化在各世代的奴隸身上，使得他們不會去思索何謂不公及不正義，他們的存在僅在於扮演好生產者的角色，供養奴隸主決定他們的生存之道。 日前張善政講出「轉型正義能讓ＧＤＰ增加多少？」這是典型奴性深化的明證，因為只要獲得經濟上的滿足，是可以拋棄政治上的公平正義，這與古希臘的奴隸何異。況且按照他的邏輯，凡是無法促進ＧＤＰ增加的正義是不應該追求，因為那只會浪費社會成本，使ＧＤＰ更加下降，那麼法院乾脆關門好了，因為大部分的正義都無助促進ＧＤＰ成長。但在關門之前，順著他的邏輯追討不當黨產的轉型正義，法院倒是可以做，因為追討回數百億（甚至千億）的黨產挹注國庫確實可以對他們八年執政沒有活力的ＧＤＰ或國庫有一丁點貢獻（這就不僅讓我納悶，一個閃避轉型正義甚至利用不正義的手段而只追求ＧＤＰ的政黨，為何在其治理下落到ＧＤＰ每況愈下的境況）。 奴性之所以可怕，就在於它被塑造成失去它是自我的不幸（或者說，擁有它是對自我有利的）。原本ＧＤＰ成長與轉型正義是兩個可同時被追求的價值，結果被他巧妙的掛勾成二擇一的零和遊戲。若不是他善於詭辯，那就是根深柢固奴性的自然流露。若是前者，到頭來他還是政客，用政治語言來講ＧＤＰ，正如他說講轉型正義就是政治追殺；若是後者則表示我們都有這奴化的傾向（即使貴為一位院長也一樣）：主人（權威者）的作為永遠是對的、是不能被質疑的，若質疑他會動搖我們原本奴性安穩的生活，談論對權威者的轉型正義只會讓這奴性生活頓失依靠。 因此，若這種奴性不被思考及打破，那麼無論是日治、國民黨統治，即使現在自由選舉組成的政府治理，那麼個體還一樣不是完整獨立且自由的人格。我們在司法上尋求正義的判決為的是展現個體自由的人格價值，同樣的在群體中尋求集體的轉型正義正是展現集體的公民人格價值，對此作為一個公民，我們有責任捍衛這樣的價值。 （作者為高雄市民）

  現行的「鳥籠公投法」由於連署門檻過高，導致歷年來屢次全國性公投皆無法通過，近日民進黨和時代力量立委針對現行規定「投票人數需超過選舉人口五十％、同意票需過五十％」的雙二分之一高門檻，修正為「同意票多於不同意票，且同意票數達有投票權的人總數二十五％以上」的「四分之一制」。原本由鄭麗君委員所提出的「簡單多數決」版本才是符合人民權益的積極實現，為了能讓人民有意願積極參與公民投票行使民權，任何的門檻都將成為民主發展的阻礙。 民進黨立委姚文智認為，如果採取簡單多數決，投票率不到選舉人口二十％，那公投結果的代表性、正當性可能都會受到質疑，因此建議採「四分之一制」。如果說投票率太低的公投結果是沒有代表性、正當性的，那麼我們可以從中選會的公開資料看到，舉凡過去幾次的立委補選結果都是沒有代表性、正當性的。如果想提高投票率，除了有時效性的公投外，所有重大議題的公投案皆應在重大選舉時共同舉辦，也就是所謂的「公投綁大選」。 我們可以從公投法施行已久的歐洲經驗來看問題：自一九九○年起歐洲理事會設立的歐洲法治民主委員會，針對各會員國的公投舉辦頒布相關的綱領及行為準則等多項指導文件，其中在二○○六年十二月的《優良公投施行法》中建議公投不應該有門檻，其中除了明白表示不建議提供法定人數之規則制定外，更以簡單的數學來闡述其邏輯： 法定投票之人數（最低投票率）意謂反對提案，放棄投票者之利益大於贊成提案者。例如若有四十八％的選民同意提案，五％反對，四十七％棄權，那麼這五％的反對者只須不去投票所投票，藉此施壓大眾接受其觀點即可，即使他們只佔了極少數。此外，這些缺席公投者可能會增加棄權的人數，如此一來，亦無法達到法定數目。鼓勵少數人棄權或施壓，對民主無益。 歐洲近年來的大型公投都是採無投票率門檻和簡單多數決，讓贊成與反對兩方積極動員支持者、說服大眾，而造就高投票率，如蘇格蘭獨立公投、愛爾蘭婚姻平權公投等。現行的公投法之所以被稱為「鳥籠公投法」就是因為其門檻過高不合理，其中更把「不參與投票」等同「反對」之不合理預設，使參與投票之「贊成者」與「反對者」立於明顯不公平的地位。 （作者為基進側翼文宣輿情部副主任）

  五月二十日，「美麗島」這首一九七○年代的禁歌，將會在總統就職大典上演唱，相信英年早逝的民歌手李雙澤和詩人陳秀喜地下有知，將會很高興。如果去年二月二十四日去世的台灣音樂大師蕭泰然創作的「1947序曲」的高潮結尾：「台灣翠青」，也列入就職大典演唱曲目的話，那將是相得益彰，兩全其美。 一九九三年蕭泰然大難不死，祈求上帝讓他完成這首描述四百年台灣歷史曲子時，奇蹟出現了，因此開刀復活後，蕭老師終於在一九九四年夏天完成這首可以與柴可夫斯基的「1812序曲」和西貝流士的「芬蘭頌」媲美的「1947序曲」。當「1947序曲」在一九九五年於美國首演、二○○○年在俄羅斯演出，合唱團唱出「台灣翠青」時，很多美國人和俄國人，都被蕭泰然創作的優美旋律感動落淚，而台灣同鄉則體驗到「 音樂」和「歷史」的雙重美感，流下了更多的淚水。當合唱團唱出「台灣翠青」時，最後三段歌詞：「四族群平等相協助，人類文化世界和平，國民向前貢獻才能」，可以說是全體台灣國民未來的願景和理想，也可以說是台灣新總統蔡英文競選口號「點亮台灣」的終極目標。 如果這首「台灣翠青」能在總統就職大典上，全體合唱，轉播全球的話，將會帶給全體國人做為台灣人的光榮感，並體驗到馬丁路德金恩在發表：「我有一個夢」時的最後高潮：「Free at Last ; Free at Last」，我們台灣全體國民「終於獲得自由」的歷史性解放。 （作者為台北市文化局顧問）

國民黨談正義，最讓人作嘔！！ 新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1682850  

這道理很簡單，因為中國屏風黨、中國國民黨，都是中國黨，專門欺負台灣人！！ 新聞連結：http://news.tvbs.com.tw/local/news-653902/

作者：劉威良（歐洲台灣協會總幹事）   行政院長張善政顯然沒來過德國，才會說出：轉型正義能增加多少GDP這樣的話。   德國的轉型正義是世界上做得最徹底的國家，每年光是參觀過去一個集中營的人數，都是以數百萬人次計。再加上許多為反省過去歷史事蹟的藝術作品與博物館，除了讓世人更增長對過去歷史的認知外，更是一筆有形的觀光財產。柏林因為兩次的歷史交錯，一次納粹與一次東德圍牆倒塌之歷史因素，增加許多的歷史教育的觀光價值，柏林人的GDP，不會因為上百萬以上觀光客前來而提昇嗎？全世界人現在去柏林，不去看倒塌的圍牆，不去看過去東西德分裂時的檢查哨，恐怕是會被譏笑的。   德國在二戰前納粹時期的虐殺人類上千萬的集中營，至今在德國，甚至在波蘭的最大規模、最殘忍、虐殺最多人的奧斯維辛Ausschwitz集中營都沒有拆，它們都保存到現在。目的是提醒世人，德國當年如何殺害猶太人及其異議份子。德國做轉型正義的歷史工程，其實是有著深層的歷史意義。很多德國人參觀完之後，痛哭而出，悲傷的理由就是「我們用什麼償還人家」。現代很多德國人雖然知道所有的歷史，也看紀錄影片報導，卻許多不想直接去看過去的傷痕，再去碰觸自己前人在納粹時代 的共犯瘡疤。希特勒在德國人心中是個歷史傷痛，絕不是什麼英雄，現代德國人也不了解有些在世界各地的人，還在崇拜希特勒的心態， 對他們來說， 崇拜希特勒簡直就是對德國人的最大侮辱。   過去的希特勒，在二戰時也是全國的英雄人物，將全民洗腦，妖言惑眾、獲得全國人民崇拜，發動戰爭不說，還殺害自己的猶太民族的國民達六千萬人。一個人的瘋狂，造成了世紀的災難，光希特勒納粹時期就在歐洲殺了八千萬的人，是現在一整個德國全國的總人數。這些集中營已成為世界的遺產， 就算德國人要拆也不能拆了。   另外，有些德國集中營，因為現在收難民空間不足，也暫時安置著從中東或非洲逃難而來的難民。過去的囚禁、屠殺之處現在成了難民避難的地方，歷史與現在沒有斷過，同樣一地，可以屠殺也可以避難。屠殺虐待及人道接待都在一個地方，相差七十年，曾遭歷史巨輪輾過七十年的德國人，他們的改變真是令人無法想像：七十年前殺人如痲的民族，七十年後伸手擁抱戰亂中跑來的世界難民。   德國在二戰之後，在柏林國會旁蓋了紀念受害的猶太人碑林，面積與中正紀念堂差不多大。戰後的台灣，經過日本恐怖統治四十年，人民還是害怕威權統治，只好任其統治者允取允求，又讓加害的政權繼續用被害者的血汗錢，建造崇拜殺人魔王的紀念堂。這兩個紀念的建築意義大相徑庭，但是中正紀念堂如果不拆，呈現被害人的無力與悲哀的一面，可以加註說明， 凸顯台灣人民爭取民主一步一腳印的艱難與可貴。   德國現今留下的還有納粹時代的加害者遺址，比如當年的紐倫堡大審的審判現場。紐倫堡大審的審判法院有定期展覽及提供參觀，目前也仍還是一個正常運作的法院，仍開庭運作中。另外紐倫堡也留下了當年在紐倫堡的納粹中央黨部，地基龐大，氣勢浩瀚。在納粹時代的中央黨部的城市所在法院， 審判當年的納粹共犯。   加害者的行徑在後人看來歷歷在目，所有的遺跡都改成紀念館，都有專人做適合年齡層的專題講說。紀念館並且與民間研究歷史的機構合作， 讓人也可以邀請民間專家的研究者來特別談德國的歷史脈絡。   德國的近代史中的歷史遺跡多是負面的，但是每年都會有數百萬人特別來看德國的轉型正義遺址，這也成了德國另一種非常具有特色的觀光價值。民主的價值是教育人民獨立思考，爭取權益的信念，沒有哪個國家就是先進而優異，每個國家都有自己必須反省的過往。德國過去是世界的加害者，他們國家願意面對，不迴避過去成了世界轉型正義價值的典範， 也造就了民主教育的觀光價值。觀光不是只有吃喝玩樂，深度的知識旅遊，讓觀光更具深層教育意義。

臺灣歷史記憶被外來政權抹去置換，多數的創作者，創作時幾乎不會想到臺灣元素，許多人甚至認為臺灣根本沒有歷史、沒有題材可用。而事實上，臺灣是多元文化薈萃的熔爐，原住民累積萬年的傳說故事、大航海時代的西洋文化、直到漢文明傳入、又有50年的日本時代，臺灣題材之豐富，應該是世界罕見的寶庫才對。 一位愛好BL(Boy’s Love，男男戀愛)題材的朋友問，「臺灣有沒有BL題材？」。 臺灣的BL題材其實有不少，不過最容易直接聯想到的，大概就是「尼古拉斯‧一官(鄭芝龍)」的傳說故事。鄭芝龍是國姓爺鄭成功的父親，娶日本女子田川氏為妻，所以鄭成功有一半日本血統。鄭芝龍為李旦海盜集團成員，李旦過世後接手其勢力，成為雄霸臺灣海峽與周邊海域的海上梟雄。之後接受了清國的高官厚祿歸順，最後卻被斬首於北京。如此大航海時代背景、極具張力與戲劇化的結局，涵蓋了明國、清國、日本、荷蘭、西班牙…元素，怎麼看都是很容易發揮的創作題材。而張遴白《難遊錄》中提及的李旦與鄭芝龍BL情節「李旦者，閩之巨商也，往來日本與夷狎，遂棄妻子娶於夷。芝龍少年姣好，以龍陽事之。」，雖然小編並非BL作品愛好者，但看到日本水戶泉BL作品海賊系列「略奪せよ」的封面(如圖)，很有為《難遊錄》中敘述的劇情量身訂做的錯覺，不禁感嘆如果臺灣自己的故事也能有如此豐富多元的作品該有多好？。 #一起來把臺灣找回來 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

台北市議員應曉薇。（資料照，記者林正堃攝） 北捷隨機殺人案凶手鄭捷十日晚間槍決伏法。台北市議員應曉薇當日深夜表示，輔導死刑犯二十年中，鄭捷是她要求應帶警報器輔導的死刑犯之一，他很可怕且毫不後悔殺人；應曉薇坦承她總共輔導過鄭捷三次，在眾多記者面前，侃侃而談的應教誨師最後結論說：「我是支持趕快就把他槍決掉，而且越快越好，最好趕在五二○之前。」 的確，鄭捷真是可惡；但是一個監獄的教誨師，先是臉書發言，接著接受採訪，公布了輔導過程，她是否違背了輔導原則與工作倫理呢？ 何況，一個監獄的教誨師僅僅輔導過一個死刑犯三次，她就可以直比法官，甚至就像上帝似地，主張趕快就把死刑犯槍決掉，甚且大言不慚地說「越快越好」，讓人感覺她的冷血，對比法務部長羅瑩雪先前回答立委的冷血名言「然後他就死掉了！」毫不遜色！ 其實，應曉薇的冷血始終如一，二○一一年十二月的寒冬，她就在市議會上建議公園處用噴水驅趕萬華區艋舺公園的遊民，導致青年學生組成快閃族，跟她嗆聲說：「曉薇灑水器，街友何處去？」 另外，應曉薇議員日前才被爆料：聘用九十一歲高齡的老母親為助理，月領二十五Ｋ；但是卻「Ａ助理費」，半日薪僅二百元。 總之，台北市有此議員，監獄有此教誨師，真令人毛骨悚然！ （作者為台灣教授協會會員）

  台灣的司法為人詬病已久，近年尤烈，已經到了「是可忍丶孰不可忍」的地步，蔡英文在競選總統時，就把「司法改革」列為重中之重的政見。新政府再過一週就要上任執政，讓我們廣泛地談談「司法改革」，或乾脆來個「司法革命」吧！ 説起台灣司法，1945年以前日治時期雖屬殖民統治時代，但其司法制度已是「有板有眼」，已具備先進國家「依法治國」的良好基礎，而且即使進入二戰的戰爭時期，也沒有藉口戰爭宣布「戒嚴」和訂「戡亂時期特別條例」，一般司法照常運作無礙。但在二戰終結後，盟軍統帥麥克阿瑟一時糊塗，把台澎及越南北部交給蔣介石「暫管」，而沒有照聯合國「自決獨立」原則處理，種下了台灣迄今超過一甲子的夢魘，時時存在被赤色中國併吞的危機。在此漫長歲月，台灣民眾也陷入了「非法占領」政權中國國民黨的欺壓掠奪，迄今尚未能正常化，李登輝所説「生為台灣人的悲哀」，我們也要說「蒼天曷極！」 自二戰結束台灣被蔣介石軍權「劫收」後，原本井然有序的社會開始亂了起來，社會正義最後一道防線—司法，也大受影響。起初，還有一些留日的台灣人法官可以「依法審判」，但隨陳儀來台的官吏軍人，有多少人有「法治」觀念？據稱這也是埋下二二八事件，一些台籍法官丶律師遭到牽拖殺害的原因。以吳伯雄伯父吳鴻麒時任高等法院法官，和二二八事件毫無關聯，居然在高院開庭審判時，莫名其妙被軍人特務帶走，數天後曝屍於郊外，屍體還被殘酷凌割，據遺族稱可能是一件中國軍人訴訟案敗訴所帶來的洩恨報復。果如是，台灣那

小燈泡媽頭腦清楚，止兀少廢話！   看完小燈泡媽媽的留言，不得不說她是台灣極少數有頭腦，見事清明的人！沒想到有些人卻說她假掰？「祭止兀」還說她「廢死教徒」？真的很難了解某些智商低的人，頭腦到底是哪裡出了障礙？   小燈泡媽媽有反對死刑嗎？有反對將鄭捷處死嗎？她只是希望在處死鄭捷之前，能好好將鄭捷無差別殺人的原因找出，這樣才能防止更多人受害！   可惜這樣的說法被少數不明就裡的人駁斥，說鄭捷根本不會說出他殺人的真正原因，因此要研究他只是浪費時間，還不如快快送他上路以平民憤！   誰說研究鄭捷需要從他的嘴？不會用催眠嗎？不會設計實驗來觀察研究嗎？什麼都沒做就說不必研究，這不是最典型的鋸箭法嗎？把他研究清楚再送他上路，不是更有價值？   鄭捷是目前為止，隨機殺人者之中唯一沒吸毒也沒精神病的，不好好研究就處決了他，不是反而便宜了他？浪費了一個大好的案例？雖然小燈泡媽媽並沒說什麼浪費的意思，但我真的覺得太浪費了！   可能有人會說鄭捷不會配合研究？當然要設計一種研究方法不必他的配合，方法都是人想出來的，會很難嗎？例如將他腦子解剖研究，也不失為一個好的方法。所謂剖腦不是把他殺了，而是將他腦子剖開裝上一些微型的電子儀器，裝好後縫合回去，再設計一些腳本來觀察鄭捷的行為與微型儀器上的數據，用以研究其間的關係。   當然，或許目前台灣的技術或設備無法在活人腦中安裝微型設備，難道不能試試國際合作？總之像鄭捷這種案例不研究清楚就粗糙地快速處決，其實印證了羅瑩雪才是最民粹的官粹！

    近幾天台灣為了能否參加和以何種名義參加世界衛生組織大會，鬧得心神不寧。等到接到正式邀請函，又在信上開頭就註明，該邀請是基於聯合國2758決議文和WHA25.1決議文，在一中原則下，邀請台灣以「中華台北觀察員」身分，參加69屆世界衛生組織大會。北京故意技術性刁難下，台灣能否及時報名參加仍有變數。 年紀超過六、七十歲的人都會禁不住想起，蔣家政權「漢賊不兩立」的口號。1949年「轉進」來台的蔣家政權，強調蔣家才是中國的正宗法統政權。也就是主張世界上只有一個中國，那就是蔣家政權心目中還擁有，統治整個老母雞形狀（包括今日的蒙古共和國）領土權利的中華民國。 「漢賊不兩立」首次在1952年芬蘭赫爾辛基舉行奧運會，被蔣家政權付之實際行動，也為以後台灣的國際形勢伏下了艱困的基調。當時的奧運會決議，兩岸體育隊伍可以同時參加，但台灣代表團受到蔣家政權命令，以「漢賊不兩立」原則退出奧運，替以後台灣代表被逐出聯合國埋下禍根。 1971年蔣家政權在聯合國代表全體中國人的合法性已經廣受質疑，以中華人民共和國代表取代的呼聲得到多數國家支持。之前早有友邦提議台灣以適當國名留在聯合國，但都被蔣介石以漢賊不兩立拒絕。等到大勢將去時美國提出「雙重代表權」，企圖解救蔣家政權，但為時已經太晚，中共以「台北不出，北京不入」和「驅逐蔣幫」策略擊敗美國。 同年10月25日，聯合國代表大會接受阿爾巴尼亞等國提出的2758號決議文，不但擊敗美國意圖，也以極為強烈語調，明確的把蔣介石幫代表逐出聯合國組織及其所屬一切機構。決議文並未提到台灣或中華民國，所以把決議文與「九二共識」和「一中各表」混為一談，是馬英九自慰的無稽之談。 519馬英九總統正式卸任，520蔡英文總統上任，即使仍有少數國民黨舊勢力如洪秀柱和黃復興黨部的存在，蔣家政權正式在台灣走入歷史。趁此時刻小英應該指出，台灣民主政治具有的社會支持，且主流民意強烈支持台灣和中國一邊一國。台灣將在國際事務會保持中立，也不會質疑中共政權統治中國的合法性。 同時小英也可提出與北京協商，兩岸50年不改變和平現狀的意願。希望北京在此國際地位受到美國嚴厲挑戰之際，不會和北京一再強調的「同屬一家親」的台灣人計較，會滿足他們的永久保持和平現狀的願望。

  北捷隨機殺人犯鄭捷被槍決後，引發社會議論，而參與此案執行的相關人等，亦相繼對外發表意見，甚至有不具教誨師身分者，向媒體侃侃而談與鄭捷接觸的種種情況。凡此行為，實已逾越法律所設下的紅線。 就指揮死刑執行的檢察官來說，除了必須確認死刑犯的身分無誤及掌控整個程序外，依據刑事訴訟法第四六一條但書，在發現有合於再審或非常上訴之理由者，亦得於三日內電請法務部長再加審核，這也代表，主導執行的高檢署檢察官，乃處於防止冤罪產生的最後防線。至於是否告誡死刑犯必須真心悔過、不能死不認罪等等，就屬一種道德而非法定義務。 而依據刑事訴訟法第四六五條第一項，在遇有死刑犯處於心神喪失或者懷有身孕時，就必須停止執行。故參與死刑執行的法醫，除了負有判定死亡的重大任務外，就是必須在執行前，仔細確認死刑犯是否有上述的身心情況，以免執行者違反法律的規定。至於死刑犯是否怕死、要否向被害人道歉，乃屬於受刑人自我的感受與選擇，自然也非法醫所該詢問的職權範疇。 此外，對受刑人的輔導紀錄與內容，依據個人資料保護法第二條第一款，乃屬於個人隱私權的保障，尤其是某些專門職業者，基於社會對於此等行業的信賴，更須嚴守因執行業務所得個人資訊之秘密。也為了保障如此的信賴關係，故在刑法第三一六條，即有對醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，可處以一年以下有期徒刑之刑罰。甚且依據刑事訴訟法第一八二條，從事此等職業者，除非經本人同意，否則，當其以證人身分出庭時，針對業務所得的他人秘密，亦有拒絕證言之權利。 也因此，曾輔導鄭捷者，不管名為教誨師，還是志工，實皆負有保密義務。若僅因對象為人神共憤的死刑犯，致可肆意對外公開與發言，就視法律如無物，更減損了大眾對此等行業的尊重與信任。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系所主任）

◎ 許又方 一句「轉型正義能增加多少ＧＤＰ」，令人聽來傻眼。台南大地震發生後，張善政的態度獲得高度讚賞，輿論甚至認為他有能力為藍營「光復」首都；萬萬沒想到臨去秋波，凸顯了他保守且可能欠缺人文涵養的心態。 轉型正義無法用ＧＤＰ來計算，但它絕對跟ＧＤＰ有關。近年來，幾乎所有經濟學家都不否認，民主制度與自由社會對經濟發展有正面的助益。關鍵在於：民主制度能提升人力資本，有助於抑制通膨；同時，維持政治穩定，避免政權因輪替而產生社會動盪，這些優勢都有助於經濟發展。而愈是自由的社會，經濟的發展也愈趨活絡與多元，這也是學理上唾手可得的「常識」。 很多人會拿中國來當反證，因為她仍是個威權體制國家，經濟發展卻突飛猛進。但事實上，中國ＧＤＰ的成長得益於「改革開放」，現今中國社會的自由程度，早已非過去「糧票」時代可以相提並論。近幾年來，中國在英國《經濟學人》所調查的「民主指數」中有顯著的進步，去年便一舉前進了八名—雖然仍屬「專制政權」。 因此，追求「轉型正義」，其目的在於讓台灣成為一個「完全民主」的國家。台灣在二○一五年的「民主指數」排名全球第三十一名，獲得七．八三分，雖然成績不惡，但卻僅被列於「有缺陷的民主」國家，關鍵在於我們的「政治文化」表現太差，僅獲五．六五，甚至落後給中國。政治文化的內涵相當複雜，但大致而言，「認同」是其中一個相當關鍵的因素。 簡單來說，政治認同上的分歧，使得台灣政治文化陷入長期的混亂與不信任，而究其源頭，這種對立來自於過去威權時代諸多錯誤的統治作為。 張善政批評「轉型正義」是在「報仇」，正好相反，這是台灣認同對立走向「和解」的唯一途徑。 換言之，唯有國民黨承認過去統治手段的錯誤（諸如白色恐怖、不當黨產之取得），呼應轉型正義的必要性，台灣才有走出政治對立、邁入「完全民主」的可能。意識形態認同上的對立一旦消弭，台灣的政治必然可以走向更平穩的狀態，誰說這對經濟發展沒有助益？ （作者為東華大學教授） ◎ 郭翰林 內閣總辭了，張善政自評「ＣＰ值最高」，終於露出他自我感覺良好的「馬尾巴」了，「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等言論就是最好的例證！ 國民黨在大選失敗後面臨毛治國請辭，馬英九只好請張善政來「善後」處理，張臨下台前將馬式風格發揮得淋漓盡致，不僅呼應馬英九的「政治追殺已經開始了」，要新政府別「報仇」，他們不知是作賊心虛的急於「打預防嗆聲針」？還是已經對號入座後不得不張牙舞爪的虛張聲勢？甚至說出不要「逼我（張善政）移民」。請問，這是「威脅」新政府嗎？還是已有「出逃」的準備了？真的，馬政府少來耍這套「要下台的最大」的戲碼！ 民進黨要爭氣些，不要三兩下就被唬住了，還談「和解共生」之類和稀泥的話？如此謙卑謙卑再謙卑，也只不過是噱頭罷了！套用檢察官錢漢良的話「法律的精神在於社會正義，而正義是基於良知的正道，正道的理想必須具備實現，社會正義才有落實的可能。」而落實正義就從轉型正義開始吧，也才不枉了台灣人對新政府的期待！ （作者為加拿大台僑）

  五二○逐漸逼近，小英若未如中國所願承認九二共識，會不會地動山搖，令人好奇。不過，小英就職前夕地震不尋常地多，倒是真的，如果這算是地動山搖，恐怕是嚇不了人的。 坦白說，小英表明不挑釁，也不當麻煩製造者，如此溫和務實的綠營領導人，中國應是第一次遇到，這是中國的幸運，兩岸的福氣。如果還一再刁難，只圖滿足承認九二共識的嘴砲，其他都不管了，可能再也遇不到下一個小英了，跟台灣人民的距離也注定愈來愈遠。 中南海領導人能夠從慘烈的鬥爭中脫穎而出，統治一個十三億人口的國家，可能笨到連小英上台是他們對台政策的新契機，都看不出來嗎？況且，小英絕對不會承認九二共識，因為此舉不會替她或台灣帶來好處，反而會帶來地動山搖的後果。維持現狀看似空洞模糊，但歧異甚大的台灣與中國，一旦立場清楚，全然透明化，就沒有想像空間，兩岸關係還走得下去嗎？ 馬政府幾近投降式的傾中，造成台灣經貿過度依賴中國，奉送中國打壓台灣的重要籌碼，以致中國隨便一捏緊觀光客人數，業者就「唉爸叫母」。這種緊縮雖然對某些人很痛苦，但是中國若把事情做絕，硬幹到底，說實在的，可能換來這些人的清醒，更加厭惡中國，於是台獨的陣營除了天然獨，還加入更多被中國逼到牆角的生力軍。 馬英九的人格特質是自我感覺良好，而中共對小英執政的焦躁感，其實是一種自我感覺很差的莫名其妙情緒。小英執政，挑明沒有一邊一國、兩國論的言語刺激，口口聲聲中華民國憲政體制，承諾維持現狀，這些實質的東西會不如虛無縹緲的九二共識？習大大忙於以打貪之名整肅異己，用中國夢麻醉十三億中國人，根本無力搭理台灣。這個不添亂的小英政府，不正符合習政權的利益嗎？（蘇多）

  矗立在總統府右前方的「白色恐怖政治受難者紀念碑」，是二○○八年陳水扁總統卸任前對轉型正義的微弱政績。 當時設計的場域需要六、七百坪面積，時任台北市長的馬英九卻屬意設立於人煙罕至的新生公園（濱江街以南、民族東路以北的綠地部分），由於高齡的受害者前輩堅持立碑地點的意義，馬英九以競選總統需要選票的考量，勉為其難同意劃出三百坪空間，讓這碑可以設置於至今仍名為介壽公園的一隅，使得原來設計圖限縮了一半的面積。 對照他在總統府的三樓大禮堂重新命名揭牌為「經國廳」，他昧著良心且刻意忘掉史實：於白色恐怖年代情治系統首腦的蔣經國正是以黨國一體操控威權，迫害與虐殺那些頭腦思維不同於國民黨的政治菁英與普羅大眾。 三月二十九日當天馬邀請吳敦義、洪秀柱等百餘人出席觀禮。歷史定位果然證明，他永遠站在與台灣民主及自由價值的對立面。 白色恐怖政治受難者紀念碑—已往生的受難者沒有選票，現在存活著的受害者多已老邁高齡，這裡沒有閃亮的鎂光燈，所以國民黨籍的政治人物不會理睬它，民進黨籍的民意代表們也無人關心它，現任首都市長柯文哲也不曾瞭解它。 紀念碑區早已變成中國遊客抽菸吐痰的地方—水池已經「黃綠化」（優養化）發臭且雜草叢生，加上隨意丟棄垃圾造成的髒亂。「白色恐怖政治受難者紀念碑」場域遭受如此對待，相較於紀念碑對面的總統府大禮堂，被正式命名為「經國廳」，何其諷刺？期待蔡英文總統的智慧與處理方式，能聊慰這些歷盡滄桑前輩傷痛的心靈！ （作者為文化工作者）

  張善政的臨去秋波，表現出他的「高度」。他建議新政府：有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好，若馬上推課綱、轉型正義等政策，容易讓民眾覺得，民進黨回來執政是來報仇的。他表示：新政府如果前一、兩年先做出經濟、產業發展政績，讓大家覺得民進黨很有能力，到時再做稍有意識形態的事，民眾也不會這麼排斥。也許，張善政「人之將辭、其言也善」，然而，馬政府八年，不就是大搞意識形態的事，把經濟、產業搞爛？怎麼不見他對馬英九苦口婆心？所以，張善政的「其言也善」，必須分開來看。 黑箱課綱從何而來？不就是馬英九找一些意識形態同夥搞出來的？搞黑箱課綱不叫意識形態，新國會、新政府撥亂反正卻是意識形態，張善政也太倒果為因了吧。轉型正義從何而來？不就是黨國體制肆虐台灣所致，歷史真相尚未釐清、加害者尚未受到追究、受害者尚未受到平撫，難道要用相干人等自然消逝來自然解決嗎？馬英九設「經國廳」，繼續「反轉型正義」，張善政人在朝中，難道不覺得很意識形態嗎？不要逼我移民？請問八年來是誰把「台灣搞成這個樣子」？ 所以說，所謂的「有意識形態的事少做，先休養生息，把經濟、產業處理好」，張善政早該忠告的對象，應該是馬英九。君不見，台灣的經濟、產業，八年來從六三三到ＥＣＦＡ，表現如何？為何國人實質薪資倒退十六年？為何房價飆漲、貧富差距惡化？為何經濟成長保一都難？拜一中總路線之賜，唯有兩岸政商集團獲利，不是嗎？大選慘敗，卸任前夕，這個人依舊沉浸在意識形態的中國夢，張善政都視若無睹嗎？「德惟善政」，不應該是這樣的「高度」吧。 當然，張善政的建議，對新政府也不是毫無意義。黑箱課綱、轉型正義，乃至黨產歸零、年金改革，既然是民之所欲，當家了勢必要為所當為。二次戰後，德國追究納粹，只會比所謂的「報仇」更嚴厲。但要切記，推動轉型正義，必須以公義復原為依歸，以真相和解為目標，絕對不能落人政治操作的口實。與此同時，「把經濟、產業處理好」，不僅也是新政府的當務之急，更是推動轉型正義細部工程的助力。近來兩次選舉，國民黨屢戰屢敗，癥結主要出在意識形態治國，沒有體念全民皆苦，年輕世代失去願景。新政府若不以國計民生為念，頭家的反應不問可知。 蔡英文要求團隊要全力以赴，這是十分識時務之論。因為，大選結束到五二○，將近四個月的空窗期，蜜月期已經用完了；馬去蔡來，人心思治。過去八年，產業、經濟、民生、就業、所得、居住等，馬政府留下一個大爛攤子，新政府要從谷底爬升挑戰不小。倒是，失敗的經濟連結中國政策，要先改弦易轍，杜絕「老藍思想」；而五大創新產業、新南向政策、加入ＴＰＰ、吸引台商與外資投資台灣、年金改革、財稅改革等，也要務實推動以期振衰起敝。當然，國人要有心理準備，八年的沉痾不易一夕改觀，國際經濟表現也是變數，重點是新政府有沒有讓台灣從惡性循環轉軌到良性循環，讓大家看到隧道盡頭的亮光。 「課綱改了，或轉型正義，能夠替我們的ＧＤＰ增加多少？」不自覺流露的「開發獨裁」口吻說明，張善政跟數據總統活在同溫帶。馬政府帶來了經濟黑暗時代，不斷侵蝕主權獨立現狀；「要下台的最大」閣員都在擺爛，張善政還吹噓內閣ＣＰ值、表現非常亮眼。如此不知民間疾苦，玩弄乾癟的統計數據，不把人民的生活與認同當一回事，也沒有能耐把產業經濟搞好，只留下連結中國台灣馬上好的災害景象。要談ＧＤＰ，馬八年也不如扁八年。拿ＧＤＰ質疑民意渴望的改革，卻不看一中總路線的執政失敗，豈非兩套標準？前朝搞爛又唱衰，新政府真的只能全力一搏，同步推進轉型正義與經濟復甦，才能找回那些人造成的失落八年。

記者鄒景雯／特稿 馬總統任期在下週四屆滿，中研院長候選人廖俊智發出公開信，再次請總統確認遴選過程的合法性，加上在香港的郭位院士似乎堅持無意返台接受面談，按照時程看來，馬先生要在五二○卸任前啟動圈選院長的第一步（面談三位候選人），機率已經不高。 這個發展，其實是這場鬧劇暫時有個「分號」的最好選項。一來讓馬先生有個下台階、可以對其背後的特定力量有個交代；二來也可對若干輸不起、自認中研院應該是「我們的」的這些人，加以正色；三來更可提醒馬先生：張內閣已提出總辭，舊政府進入看守期，剩下最後四個工作天，除了做好看守工作，別無他者。 之所以稱之為鬧劇，首先，總統府之所以拖到十日才公布不會退回院長候選名單，同時要約見三位候選人，當然就是傾向留給新總統任命；如果馬先生有意在任內完成任命，四月下旬中研院提報名單當時，實有較充裕的時間可以從容完成相關程序，豈有現在才顛三倒四的道理。 其次，從依法行政的角度，中研院自去年十月開始到四月十六日，整個遴選與評議院長的過程，完全遵照中研院組織法以及院長遴選辦法，有人敗選後才雞蛋裡挑骨頭，硬指投票方式臨時改變，認為此一改變未先報院長核可，但別忘了院長翁啟惠當天正是評議會的主持人，是在他手上經過當場絕大多數決同意通過改變的，只要確實補行相關公文即可。 至於郭位既已婉拒回國，與他當初宣布退選的立場一致，顯示他並不願隨起鬨的這些人起舞，既然主角不上場，那麼項武忠們還賴在戲棚下的正當性是什麼？ 廖俊智希望馬總統再給個明確的說法，一點也不過慮，其實，此一堅持應該加以延續，以示對事不對人。因此，五二○之後，蔡英文總統要給這場鬧劇一槌定音、畫下「句點」，最佳的做法應該是，就任總統後，就先按照四月十六日中研院評議會的投票排序結果，直接提名廖俊智為新任院長，沒有什麼好面談的，當權力遇到學術，就該這樣大器，否則，莫非主政者一人的見識，會超過六十七名評議委員的公決嗎？ 蔡英文要見廖俊智，應該等待廖俊智返國就任後，雙方分別以總統與現任中研院長的身分在適當時間正式會面，交換院務意見。這樣做，既是高度尊重了中研院內部遴選制度，同時也有助於釐清總統府與中研院之間的關係。這，也算是政府現代化的一項看似很小、但很眉角的基礎工程。