民進黨二次執政後，本人原以為可以放下推動正名台灣的重責大任了，不料蔡政府上台後端出的首件國際大菜—衛福部長在國際場合演說—竟一再提中華台北，吝於使用台灣，自我限縮到這步田地，令人非常遺憾與悲哀！ 本人曾在總部設於巴黎的經濟合作暨發展組織／核能署（ＯＥＣＤ／ＮＥＡ）擔任顧問，主要作為國內與國際核能界的溝通橋樑。ＯＥＣＤ官方沿用國際慣例稱我方中華台北，但我私下與同事交談或書面聯繫時都自稱我方為台灣，並常私下向同事表達我喜歡（prefer）被稱為Taiwan的論調，多數同仁多能理解我的立場，當下即稱台灣。影響所及，ＯＥＣＤ的許多官方文件裡，中華台北與台灣是混合使用的，而這正是有無作為的最大差別！ 台灣民眾受中國國民黨黨國教育荼毒太深太久，加上統派媒體推波助瀾，長期以來用字遣詞多中國化，台灣味明顯不足，致使無形中自我矮化了而渾然不知。語言是很重要的文化構成因子，請大家盡量少用或不用那些自我矮化或曖昧不清的詞彙，以利建構台灣的主體價值。 點亮台灣要從正名台灣開始，不只在選舉時才嚷嚷，須從平常的談話、表報、文件等做起。更請民進黨中央提醒政務官多用台灣，並要不厭其煩地要求所屬高階事務官員改口，才能發揮風行草偃的導引效果，將「台灣圖像」廣泛深植到國民的生活中與民眾的骨子裡，也才能真正點亮台灣。 （作者為環境工程技師）

  這次衛生福利部部長出席聯合國世界衛生大會，演講中還是堅稱自己是代表「中華台北」，實在是令人失望之至。 從許多資料可以看得出來，代表台灣出席全球性的會議，不論官方的名銜是什麼，可以自稱是台灣的代表而不會被趕出去的，應該只有衛生福利的代表吧。因為我們的全民健康保險制度是全世界最好，我們的防疫制度是各國的模範，我們每年花費不少的人力與經費，支援許多邦交國與非邦交國的醫療服務。簡單地說，台灣的醫療品質是已開發國家的水準，行有餘力幫助別人，這是醫療人權的普世價值，也是做為世界公民應盡的義務。 還有一件事很重要：台灣的醫學研究也是已開發國家的水準，在各領域的研究非常多且影響深入，對於提升醫療品質很有幫助。帶領各醫學專科進行學術研究的團體，是各單（專）科醫學會，譬如台灣外科醫學會、台灣內科醫學會、台灣精神醫學會等等。依照衛生福利部專科醫師分科及甄審辦法，國家目前有訂定廿三個專科。這廿三個專科醫學會當中，有十八個是以台灣為名銜，當然也是以TAIWAN為國名，參與國際所屬學會。 剩下五個醫學會是以中華民國為名銜，分別是眼科醫學會、骨科醫學會、環境職業醫學會、核醫醫學會、放射線醫學會；但是眼科、骨科、環境職業等三個醫學會還是以TAIWAN為國名加入國際學會。也就是說，全國的廿三個專科醫學會，有廿一個是以TAIWAN的名銜，參加各所屬的世界醫學會。 這廿三個專科醫學會本來都是以中華民國專科醫學會的名稱，參加各所屬世界的醫學會，四十年來，中國無理無情混亂地打壓，完全沒有讓這些醫學會的會員們屈服於「中華台北」等等亂七八糟的名稱。這中間，聽到許多更改與保護國名的奮鬥血淚史，很令人感動。 外交以國力為基礎，醫療是台灣展現國力的一部分，既然有這樣的實力，為什麼衛生福利部還這樣地畏畏縮縮呢？ （作者為精神科教授）

  看過黃俊雄布袋戲「雲州大儒俠」的人，都聽過一句話︰「忍他、讓他、不管他，看他如何！」這顯然成為小英對中國一再叫陣的態度。不同於阿扁與阿九，小英的兩岸政策在就職演說定調後，不管中國如何回應，批評是「未完成的答卷」或是作性別、單身的人身攻擊，她就是「有聽沒有到」，一概相應不理。 小英的作法得到很高的支持度，尤其年輕的天然獨世代，一則腦中根本沒有「中華民族」這種貨色；一則在民主體制下長大，完全無法想像中國憑什麼要台灣接受九二共識？台灣年輕人沒看過這麼鴨霸的國家，硬說台灣小時候就跟它指腹為婚，不承認婚約，就要你地動山搖。尤其，小英明明就是要五毛給一塊，中國還是死要她唸出那句九二共識咒語，才願善罷干休，這種作法已經惹惱了絕大多數台灣人。 坦白說，多數台灣人根本不怕中國的打壓抵制，它要縮減中國觀光客的人數，受傷的不就是過去他一直想拉攏的那一群人？那一群人因為中國觀光客大量來台略微得到小利，但最大的利潤是被中國業者的一條龍拿走，如今中國卻連一碗湯都不給喝，那些人會怪小英或中國，這份答卷已經完成，中共領導人不妨參考一下。 但是，凡事有受害者，就必有受益人。弔詭的是，應該感謝中國蠻橫態度的竟然是獨派。小英退讓到掛起「中華民國」的招牌，連「吾黨所宗」都照唱不誤，衛福部長林奏延也只說「中華台北」，獨派簡直都快崩潰了。如今中國還不領情，像是阿扁祭出「四不一沒有」，卻被中國的聽其言觀其行逼出「一邊一國」，小英最後可能退回台獨的堡壘。那時候獨派總算有了感謝習大大的機會了。﹙蘇多﹚

  林奏延出席世界衛生大會，公開演說自稱「中華台北」，沒用「台灣」；而且，事隔幾日才對外透露，已在ＷＨＡ開會的第一天，低調將「抗議信函」透過世衛組織法律顧問，轉交給幹事長陳馮富珍。對「新政府上任後外交的第一仗」，蔡總統「肯定代表團突破重重難關完成任務」。如此定調，不知頭家滿意嗎？倒是，蔡總統宣誓就任黨主席時表示：人民希望看到的不是另一個國民黨，甚至也不是上一次執政的民進黨，我們必須要讓自己成為不一樣的執政黨，才能讓台灣不一樣，熱情但不激情，冷靜不冷漠。如此切割，不知頭家認同嗎？ 林奏延的中華台北愛台灣，乃至回溯蔡英文的就職演說，以及內閣人事鋪陳，的確不難令人感受到，民進黨有些不一樣了。「上一次執政的民進黨」，陳水扁四不一沒有，但至少對台灣主權論述沒有曖昧；申請加入聯合國雖然受阻，至少向國際表達了台灣的國家意志；直到卸任，都堅持九二年沒有共識。「上一次」，最大的敗筆在於，末期轉移焦點的政治操作，引起國際壓力排山倒海而來；而國民黨在立法院仍佔多數，在黨主席馬英九黨鞭揮舞下，連軍購案都杯葛到底。但若因此就全盤否定「上一次」，也未免太沒自信了一點。 另一方面，林全宣布三一八太陽花學運闖行政院是「政治事件」，撤告一百多位學生。太陽花學運、反黑箱課綱從何而來？乃至之前的凱道送仲丘從何而來？不就是「上一次」，推動本土教育、鬆綁洗腦課綱、開放多元升學等，所培育具有自由思考能力的新生代？以及正名運動所激發的公民意識，強化了更多人的台灣認同，從而出現二○○四年二二八，從基隆和平島到屏東鵝鑾鼻，兩百萬人排列成五百公里的牽手人鏈，向中國的飛彈威脅展現眾志成城？這些民主與認同的潮流，在馬政府八年隱為伏流，但並未銷聲匿跡，且反激為二○一四、二○一六的洪流，造就了今天民進黨的完全執政。 「上一次」，被扣上鎖國的大帽子，中國不友善，美國不諒解，國民黨扯後腿。接下來八年，馬政府向中國暴衝，簽署二十三項兩岸協議外加馬習會。結果，「上一次」，儘管遭逢ＳＡＲＳ和網路泡沫危機，經濟成長率仍平均維持四‧八％，高於全球平均四‧五％；至於馬政府八年，受到全球金融海嘯、歐債危機影響，平均經濟成長二‧八％，低於全球平均三‧三％，各種經濟指標滿江紅，實質薪資所得倒退十六年。憶苦思甜，「上一次」與「馬上好」，人民會「懷念」哪一段？「上一次」的經濟政績，「點亮台灣」更應視為最低標準，不是嗎？ 不必諱言，「上一次」，首度執政缺乏經驗，有些新貴以公謀私，朝小野大施政受阻，執政團隊缺乏願景，都埋下最後總崩潰的危險因子。而所謂的小三通、開放八吋晶圓，也陷入跟馬政府類似的兩岸迷思，惡化台灣產業空洞化的趨勢；鳥籠公投法、修憲獨厚兩大黨，更屬開民主倒車。尤其是，有些作為令貪腐指控深入人心，導致市長任內並無佳績的馬英九打著「清廉」訴求，輕輕鬆鬆便擄獲七六六萬票而完全執政。雖然不是全部，但這些的確是人民不希望看到的。民進黨重新執政，在新的民意氣候下穩健航行，最該避開的應是這些暗礁，而不是一味否定歷史，把做對的事也當作是錯誤。 民進黨重新開張，完全執政，「轉型正義、年金改革和司法改革都已經展開」，頗有鳴槍起跑氣象。不過，產業經濟能否擺脫連結中國總路線，國計民生能否找回失落的八年，恐怕才是「激發新的成長動能」、「強化經濟的活力與自主性」的試金石。而致力於「把問題一個一個解決」，對映著什麼具體的國家圖像，在公民意識崛起、年輕世代天然獨的今天，自當是身為國家領航者的必答題。「上一次」，姑且不論成敗，留下的是「一邊一國民進黨」，至今仍契合主流民意。 這次如果演變成維持「中華台北」現狀，未來會怎樣為兩次執政打分數呢？

2016-05-27  12:19 〔記者蔡文居／台南報導〕立法院今三讀通過「地方制度法第四十四及四十六條修正案」，將議長、鄉鎮市代會主席投票改為記名投票。台南市賴清德感到欣慰，他今天中午表示，這是一個非常重大的改革，把這個改革成功呈獻給親愛的台南市民和台灣社會。 賴清德對議長選舉改記名投票完成三讀，他感到欣慰，指這是一個非常重大的改革。（記者蔡文居攝） 賴清德表示，感謝立法院修法，通過這項改革，未來改革的陽光將有機將會射到地方政治領域，地方政治清明，中央政治才有可能清明，「這是一個非常重大的改革，把這個改革成功呈獻給親愛的台南市民和台灣社會。」 對於台南市議長李全教當選無效官司，賴清德表示，法院在這天下雜誌的民調顯示，是社會任信度最低的，希望全體法官和法院一定要深刻反省，以李全教當選無效官司一案為例，一審原應6個月審結，二審1年，但現在全案已過了1年5個月，全案仍還遙遙無期。

  國台辦發言人馬曉光最近說，九二共識沒有模糊的空間。這是對「反革命」的口吻。來源於中共對反革命的政策，從「鎮反」開始，文革發揮到極致。(中央社提供) 今年是中國文革50週年。文革給中國造成浩劫，根據文革期間善於保護自己倖免遇難而又得到毛澤東庇護的葉劍英元帥所言，死難者達到2000萬人，1億人受到到衝擊（炮轟、批判、鬥爭）。中共中央還說經濟處於頻臨崩潰的邊緣。毛澤東死後逼使鄧小平進行一定程度的「非毛化」。然而毛澤東是中共特權集團的頭子，中共要享受這種貪腐特權，就必須保護毛澤東的權威，所以「非毛化」不徹底，對文革的批判也不徹底，甚至不許討論。 習近平上台，文革幽靈更在中國低空遊蕩。之所以如此，乃是因為這一代的中國領導人，就是當年的紅衛兵一代，缺乏教養，更是好鬥。尤其那一批紅二代更是狂妄自大，目中無人。習近平的表現如此，國台辦那一夥不也是上行下效？ 蔡英文就職演說發表後，國台辦的反應沒有使台灣「地動山搖」，受到外界輿論的某些肯定。但是毛偉大說過：「凡是敵人贊成的，我們就要反對。」他們覺得喪失了無產階級革命派的立場，可能加上黨內另一個司令部出來發難，開展「路線鬥爭」，於是國台辦再度加碼，近於歇斯底里程度，發揚了文革無產階級革命派徹底革命的精神，讓台灣人民更加深刻認識何謂「文革」。 國台辦發言人馬曉光最近說，九二共識沒有模糊的空間。讓人想到了1949年前後中共強調的「中間道路走不通」。文革期間的無產階級司令部與資產階級司令部的鬥爭，更是你死我活，沒有妥協餘地，所謂「一反到底，就是勝利。」那個時候，「共產黨的哲學是鬥爭的哲學」被反覆背誦，還搬出毛澤東的著名語錄：「與天鬥爭，其樂無窮；與敵鬥爭，其樂無窮；與人鬥爭，其樂無窮。」這是違背人性的語言，尤其是那後一句，鬥到天昏地黑、人仰馬翻，享受了鬥人的樂趣，於是一不做、二不休，把人鬥死後再吃他們的肉。相信不敢與不想吃的，也會被當作缺乏無產階級感情的「溫情主義」而被批鬥。 吃人肉是中國飲食文化的傳統。《水滸傳》裡的菜園子張青與母夜叉孫二娘在入夥前就賣人肉包子。世界無產階級革命與中國農民革命的結合，還保留了這個傳統。說不定後來中共與蘇共修正主義的分歧，就是在是否要吃人肉的問題上出現歧義。1989年的六四屠殺與蘇東波的瓦解，這兩種不同的命運，也在於中共與蘇聯、東歐共產黨對吃人肉（人性）的不同解讀。 中共對吃人肉的堅持，才不斷將「鬥爭」升級。對內如此，對外，尤其是對弱小的台灣更是如此。馬曉光講完後，他的上級，國台辦主任張志軍還不過癮，在接見台灣某工商界代表團時再度加碼演出，說是「搞台獨只有死路一條。」 這是對「反革命」的口吻。來源於中共對反革命的政策，從「鎮反」開始，文革發揮到極致。這個口號完整的就是：「坦白從寬，抗拒從嚴，頑抗到底，死路一條！」其實現在中共官員們，他們的父母在文革中許多都被紅衛兵這樣批鬥過，有的死了，更多並沒有死，反而在毛澤東死後，升官發財，與子女成為貪官污吏，極盡享受腐敗的變相吃人肉生活。 世界上有哪一個國家對「獨立」抱著這樣刻骨仇恨的？那是沒有人性的共產黨。你們要將台獨置於死地，然後也吃他們的肉嗎？前總理溫家寶說，爬也要爬到台灣來，是來吃人肉嗎？你們有種就來吧！台灣人會以血肉之軀與你們這些吃人肉的野蠻人對抗到底，絕不讓文革在台灣重演。

如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外。（黃昭順圖片） 最近一周，國民黨的立法委員屢屢在立法院裡鬧出失言的風波，前有黃昭順委員的「台三線哪三條？」和「鈴聲響／林生祥」搞混、王育敏斥責民進黨恢復原本就屬於勞工的七天假期是詐騙集團，後有陳學聖揚言要告林權瀆職、費鴻泰委員質詢主計處，要求主計處提出提升經濟方案（錯把主計處誤認為經濟部或國發會），還有人不滿民進黨刪除紅十字專法、廢止以服裝儀容懲罰學生的規定等等，洋洋灑灑列下來，真可謂罄竹難書。 也許是國民黨八年完全執政，國民黨的立法委員日子過太爽，從來只要護航不需要認真質詢政策，以至於真的需要進行政策質詢時，助理弄不出像樣的質詢稿，委員也一點基本的民代素養都沒有，一開口就失言，失言再失言，完全看不清楚社會時局風向，還以為國民黨仍然是立法院的執政黨般，還以為如今的時局是十六年前的扁政府剛上台的朝小野大？ 有件事情，台灣社會也許隱約知道了，卻很少有人公開倡言，那就是不是失去政權就自動成為合格的在野黨，至少國民黨在野了但並不等於能夠勝任監督執政黨的在野黨。國民黨只是失去執政權，根本不具備監督執政者的實力和資格。 原因很簡單，民進黨早就對各種國家政策議題都提出政策，而且已經很久了，只是國民黨從來不當一回事，大概國民黨在選舉開票結果出爐之前從來沒想過自己真的會輸掉立法院的執政權，天真的想著只要再複製扁朝時代的朝小野大，以立法院優勢拖垮執政團隊的各種政策就可以嗎？沒想到民進黨完全執政，國民黨的席次輸到怎麼投票都贏不了民進黨，結果這個敗戰的國民黨不是發憤圖強，而是擺爛到底，接二連三在質詢台上鬧出毫無意義的失言笑話。 民進黨或許還在學習當個完全執政的執政黨，或許有些地方真的還做不夠好，也的確出包了好幾次都被輿論強烈抨擊，可是也都很快地就修正或乾脆的道歉。反觀國民黨，至今仍然看不出太陽花學運的崛起，是扭轉民意偏向民進黨與時代力量的關鍵嗎？ 雖說爛船也有三分鐵，不過沒有了黨產可以支撐的國民黨，等於是這三分鐵已經被國家貼上公告，標示為違法竊國有資源，不能變賣套利求現，沒辦法用再下次選舉上了。沒了資金也沒有信念凝聚的國民黨，人才大量出走、沒人能打網路世代選戰的國民黨，難道真以為打拖延持久戰對自己有利？還沒看到自己兵敗如山倒嗎？ 在我看來，國民黨的外圍組織和支持相關立場的團體與媒體都看得比國民黨透徹，所以積極布局攻擊時代力量，因為他們深知，時代力量正在學習扮演監督執政黨的在野黨角色，且時代力量是未來就有可能瓜分走國民黨選票從而壯大為第二大黨並擠掉國民黨的政黨（當然時代力量有它自己的問題，像是黨機器的深耕與黨員招募上還太薄弱），所以鎖定洪慈庸、黃國昌等人的私德一直猛烈砲火攻擊。 照目前的情勢看來，國民黨的新主席也毫無凝聚黨共識的能力，根本指揮不了國民黨的立法委員。否則早該叫它們住嘴，別再丟人現眼了。 兩年後的九合一大選，國民黨應該會再遭逢一次挫敗，屆時立法院可能是國民黨僅存最多公職代表的政府部門，但如果國民黨的立法委員繼續以如此的品質質詢與問政，恐怕四年後淪為第三大黨，直接被時代力量超越也完全不會讓人意外，畢竟我們已經都看到了，一堆老立委竟然連政府組織的基本執掌都搞不清楚，又怎麼可能針對民進黨的施政提出有效地批判與建言？既然無法發揮代表民意的功能，選舉時又沒有黨的資產作為奧援支持，下次又怎麼可能不再萎縮？

【1636.5.26 臺灣第一所學校於新港社(今臺南新市一帶)設立】 自1620年代荷蘭東印度公司(VOC)勢力進入臺灣南部，逐步向周邊聚落麻豆、蕭壟(今佳里)討伐。1636年眾部落集體於新港社向VOC宣誓服從，歸順式後，5月26日位於新港社的學校開學，社內70人入學，為臺灣歷史上所記載的第一所學校。 #5月26日全臺首學紀念日 圖為 小早川篤四郎繪《和蘭人の蕃人教化》 出自《臺灣歷史畫帖》 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  為遏止鐵路黃牛，立法院初審通過鐵路法第六十五條修正草案，除提高購買車票加價出售或換取不正利益圖利行為之罰鍰外，並增訂以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買車票、取得訂票或取票憑證者，處五年以下有期徒刑之刑罰。 然而過去數年所破獲的以假身分證字號訂票案件，司法實務上均係以偽造私文書罪偵辦、起訴，該罪最重本刑亦為五年以下有期徒刑。現在立法院要修正鐵路法，以實質上相同的客觀構成要件，增訂刑度相同的特別刑法，與普通刑法疊床架屋，實不知有何意義。 台灣政府長期以來，不論何黨執政，都濫用管制的弊病。一有社會問題，即反射條件的增訂刑罰因應。然而刑罰本是社會的最後防衛線，但台灣卻慣於將刑罰作為解決問題的第一線，遠者如票據刑法，近者如兒童及少年性交易防制條例第二十九條、刑法肇事逃逸罪等，或不具刑罰之正當性，或用法過苛，或使刑罰輕重失衡等不合理現象，非但未解決原本的問題，更造成新的不公。學界長久以來多有批評。 何況中資壟斷花東旅遊的情形，人盡皆知，此類行為極有可能涉及跨國分工，在台灣與中國司法互助效能不彰的情形下，徒有重刑，又將如何？ 對於經濟上、商業上之交易機制濫用現象（未必為犯罪），抗制的有效手段即是增加其交易成本，達到以價制量的目的，諸如預先付款制、提前取票時間，或依退票時間差額退費制等，均是可考量的方式。花東鐵路一票難求現象，政府長期以來飽受責難，然而我們卻看到台鐵的訂票系統、規則，數十年如一日，始終未為相應的改進。新聞是一時的，過幾天就會消失，但三讀通過的法律是長久的，未經深思熟慮，只會造成更多的問題。尤其刑罰涉及人民自由權，更應慎重，希望新政府與新國會，不要再落入以往為政策宣示而制定刑罰的惡習。 （作者為基進側翼文宣輿情部副主任）

  今年世界衛生大會（ＷＨＡ）先前因一中風波，國內各政黨要求在出席會議時表達立場，不料，相較於馬英九政府時期的衛福部長大方在大會演說時數度提「台灣」，新衛福部長林奏延在今年的演說中，卻是滿口「中華台北」，「台灣」已完全消聲。 曾在二○一○年率團參加ＷＨＡ的前衛生署長楊志良表示，他先前赴ＷＨＡ演講時，雖然政府給的講稿上寫「CHINESE TAIPEI」，但他在現場全部都講「TAIWAN」，回國還被政府高層肯定；不過影片顯示，楊志良當時第一句話就自稱「中華台北的衛生署長」，可見楊志良如同馬英九一樣，都是吹牛大王！ 衛福部長林奏延在ＷＨＡ演說自稱「中華台北」，其實ＲＯＣ=Chinese Taipei是依國際法給的正確稱呼，但是Taiwan既不等於ＲＯＣ，也不屬於ＲＯＣ，因為沒有任何文件證明這一點。國民黨所謂的開羅宣言與波茨坦會議，認定台灣回歸中國，根本不具國際法效力。有國際法效力的是一九五二年的舊金山和約，但是那時ＲＯＣ被盟國認為已經被ＰＲＯＣ所取代，所以不准國府參加。國府之所以能來台，是當年盟軍統帥麥克阿瑟將軍委由蔣介石託管，以便遣返日軍，並維持治安。當年蔣介石尚接受託管越南北部，如果說託管就等於割讓，那麼越南北部莫非也是屬於ＲＯＣ的？試問，說得通嗎？ 此次，林奏延在ＷＨＡ演說有失國格，卻還得意洋洋說是按照「國際慣例」，「中華台北」與「台灣」可以交互運用，然而滿篇演講，有說過一句台灣嗎？他最後放馬後炮說，自己也曾遞交抗議書以示對一中政策的不滿，不是自打嘴巴嗎？為何其他邦交國可以用「台灣」稱呼我們，我們卻自我矮化為「中華台北」？蔡英文政府怎麼會用這樣的政務官？ 總之，「中華台北」是國民黨自我矮化的口頭禪，民進黨為何要蕭規曹隨？母親的名字有那麼難聽嗎？ （作者為大學教授）

  今年我第一次參加了抗議世衛排拒台灣的宣達團。今年，我們也參加外交部所辦的座談會及邀宴。外交部希望我們理性，民間辛苦努力，希望當政府的後盾，但常不被肯定。 林奏延部長中華台北的身分及說法，其實完全是自斷手腳。沒人要我們認中華台北，他何須配合演出，這不是跟馬習會的馬英九一樣，自己為討好對方而說出中華台北一樣。林部長是代表台灣人民的政府代表，他不能在場說什麼。我們台灣人，只有無語問蒼天，想不清新政府，不但不爭取國際正名機會，還用中華台北自限。不是說要遵守中華民國憲法嗎？中華台北，是憲法的規範的嗎？ 台灣人，從不可能在任何場所，會稱自己是中華台北人。為什麼見到中國，就把自己給矮化了呢？反而別的國家，還幫我們正名。自助而人助，我們自己軟骨頭，就不能怪別人打壓。 如果是這樣，台灣的官方與民意代表，即便是台灣人民在會場都被要求理性而不准抗議，都不能為台灣人民發聲。那就在世衛開會期間讓大看板與行駛的公車為台灣人民說話吧！記得我們在湖邊發傳單時，很多人讀了資料，問我，「我可以如何幫你們？我可以做什麼來支持你們？」我只是笑笑而無言，因為我們確實沒有清楚的路線。 台灣不是世衛成員，這種不公平的國際事實，我們應該讓全世界知道。如果在會場，我們被要求噤聲，自我矮化才能保障拿到下年度邀請函而出席，那大可在世衛開會期間，買下日內瓦巨幅廣告及穿梭巿街的公車廣告。讓關心健康的世界各國與會專家學者及巿井百姓，都看到台灣被世衛拒絕的真相。讓穿梭日內瓦的公車，為台灣代言。 （作者為旅德台僑，著有《借鏡德國》）

  這一期的天下雜誌公布了「台灣社會信任度調查」，法官信任度敬陪末座，只有28.4％；前幾天蔡英文總統就職演說中更直指「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」。語罷，觀禮群眾響起如雷的掌聲，社會大眾對於法官的負面感受，已經不言自明。作為法官群體的一部分，我們雖然無法代表所有法官，但還是得說：「對不起，我們讓大家失望了。」 為何「恐龍法官」一詞能迅速地在台灣社會蔓延流傳？為何民眾常認為法院的判決悖離社會的期待？明明這些法官跟大家一樣，為人父母子女，在這塊土地上生存、呼吸、成長，吃相同的油、喝相同的牛奶，坐著同樣的捷運，煩心同樣的國事、家事，為何當他們穿上法袍，寫出判決時，卻像是不知民間疾苦、只會死守法條、甚至成為縱放奸惡的「全民公敵」？難道這些法官都人格分裂了嗎？ 原因很多，解決方案也很多，最近最引人注目的，就是讓人民參與審判，蔡總統的司改政見中，也已經明確點出了這個方向。那麼將來參與審判的人民，無論是被稱做「參審員」、「陪審員」、還是「裁判員」，也都將成為廣義的「法官」。 這些「法官」們，必須本乎良心，忠實執地行人民的付託，服膺於此一職位的基本信念，及司法審判一定要遵守的原則。是什麼原則呢？就是「無罪推定」、「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「證據裁判」。說穿了，這些原則通通都是為了「避免冤枉可能無辜的人」，這個「無辜的人」，可能是你、我，或是我們的親朋好友。要判一個人有罪，一定要先有法律明文規定處罰這種行為，而且要有充足的證據，一旦證據不足以相信就是這個人做的，就只能判他無罪，即使你覺得「明明就是他幹的」、「媒體都說是他幹的」、「檢察官都說是他幹的」，只要沒有絕對充足的證據，就是不能判他有罪。最後，就算證據證明有罪，也只能照著法律准許的刑度來處罰，如果立法者說這個犯罪最重只能判5年，法官就不能判無期徒刑，不管人民有多麼討厭他。而這就是司法審判，也是人類社會經過長久的慘痛經驗所凝聚出來的共識，我們有智慧的老祖先早就說過「與其殺不辜、寧失不經」。沒有人應該成為審判祭典中，在群眾歡呼起舞下接受大火焚燒的祭品。如果這些原則消失了，台灣的司法就會退回到遠古時代，台灣的人民隨時置身於獨裁的危險當中。 在可預見的未來，台灣必然會引進陪審制或參審制，也就是讓一般人民參與審判，你可以在捷運上看著爽報痛罵被告可惡、該死，但當你走進法院，成為陪審員或參審員，你仍然必須堅守無罪推定原則，甚至成為縱放奸惡的「全民公敵」。你人格分裂了嗎？不是，而是你參與了司法，在「處罰壞人」與「不冤枉無辜的人」之中做出了艱難的決定，你應該為此驕傲。 但在此之前，我們仍然要為司法讓大家失望，向你道歉，有些判決真的是不好，無從推託，一個民眾信任度只有28.4％的職位，有被改革的充分理由。但若只是為了追求漂亮的民調數字、執政成績，忘卻司法審判要遵守的原則，只要求叫座的判決，我們也只能挺著「審判者」堅守審判原則的硬肩膀，說聲：「對不起，要讓大家失望了。」 （作者為中華民國法官協會理事長）

  打開台北車站台北地下街的導覽摺頁，其中有一項「捷運觀光景點」，資料來源是北市觀光局和北捷，圖文並茂介紹六景點，除了知名地標台北101，還有：紀念獨裁者蔣介石的「中正紀念堂」、紀念號稱「中國國父」孫逸仙的「國父紀念館」、展示中國紫禁城寶物的「故宮博物院」，還有以奉祀中華民國陣亡將士為主的大直「忠烈祠」。「台北很中國」，剩下一處是閩南先民渡海來台，集資出力蓋的「龍山寺」。 新政府應多開發旅遊路線和景點，例如補助更多經費和資源，提供豐富的原住民文化和歷史文物並推薦給外國觀光客欣賞、深度認識，蔡總統說要代表政府向原住民朋友道歉，嘴巴說是不夠的。不要再向外國人介紹和歡迎來到「中國台北」，英文的Chinese Taipei，遠道而來的各國觀光客，參觀了這些熱門景點，又對真實的台灣歷史文化認識了多少，只會失望而歸。擺脫我們觀光旅遊文化展示的「一中框架」，新政府該急起直追，要做的還很多。 （作者為旅遊業）

  台灣學校從日本統治台灣的時代開始穿著制服，起源與理由絕非為了凸顯校風與文化，而是為了管理或是安全上的需要與方便，便於區別該校學生的身分，並減少台日種族外觀上的差異，而達到去人格化及制約的效果。在這樣的時代背景下，更有以女生著裙的制式服裝來貶低女性地位。這幾年來台南女中、北一女等台灣名校屢抗議為何褲裝不正式的活動讓曾被嘲諷「穿裙子的」蔡英文總統注意到了，上任後教育部即宣示「未來學生服儀不整，學校不得記過」。 有位教官寫道「制服有一個很大功用，是消弭了學生家庭的經濟地位差異，為了要保護弱勢」，軍權國家為了箝制思想與行為，將軍人賦予教官之名進駐校園，講出這番道理，不難理解其軍人維護管制規訓的專業訓練，但毫無教育素養。實則，學生的家庭經濟比較心理，又豈是僅在一個衣著比較，如此，文具、交通、住宿是否均需制式統一？教育者應該藉由教育來教導從小學習如何尊重他人，感人所受之同理心，這是律法的道理，也是教育的道理，但學生因為威權制約表面服從學校的規範，但非真正的認同或內化學校的規範價值，教育都不是教育了，學生還是不懂得如何與人相處。 僅是喝令學生遵守「義務」，只會養成聽話的奴性心理，誰拳頭（威嚴）大誰就是老大的劣根心態，這不是教育的目的。民主法治的社會中，讓學生思考並參與其權利的形成，共同思考以何種最小規範手段（限制）取代制服辨識維安的功能，而得使自身享有更大的自由和空間，藉由思辨權利與義務的衝突，更能有使學生學習互相尊重的相處，才是學校教育的目的。威權是用來愚化被統治的人，偽教育家偷懶的工具，台灣要真正民主法治，首要就是破除威權遺毒。 （作者為金融業法務／律師）

  美國總統歐巴馬訪問越南，解除對越南的武器禁售，並強調「大國不應欺負小國」，中國對號入座，氣急敗壞，指控美國要拉越南圍堵中國。 真是風水輪流轉：這句話不是歐巴馬的原創，其版權還是來自中國！在尼、周「上海公報」，中國單方面強調，「大國不應欺負小國，強國不應欺負弱國」，並「反對任何霸權和強權政治」。 毛澤東搞第三世界與美、蘇對抗時，就是高舉「國家不論大小一律平等」的旗號，反對大國欺負小國。歐巴馬故意不引述「上海公報」，直接「侵犯版權」，狠狠打中國的臉，讓習大大啞子吃黃連。 強國霸道總是顧人怨；美國如此，蘇聯如此，輪到自命崛起的中國也如此。北京指控美國要以意識形態、安全及經貿三要素結盟圍堵中國，但它不檢討自己欺負弱小，才讓美國有機可乘。 越戰時期，中國援助北越，拖垮美國，但戰爭結束，它便指控越南聯結蘇聯威脅中國，趁美中建交時機「懲越」，並在外交密談中，不斷要求美國不要撤離亞洲，並希望日本增強防衛力量，以制衡蘇聯與越南。 現在中國像一個暴發戶，炫耀財力與武力，把毛、周的「和平共存」拋諸腦後，左衝右突，文攻武嚇，欺負小國，美國反而變成受歡迎的公道伯。 歐巴馬自嘲很快便要進入跛鴨期，正不斷以行動彌補美國歷史傷痕：他訪問古巴，恢復邦交，終結對古巴的孤立；他到越南化敵為友，約制中國；他破例要訪問毀於美國原子彈的廣島，暗示美國的「遺憾」。 「大國不應欺負小國」，台灣人民應給歐巴馬按個讚，也希望他不要忘了民主的台灣，還在受一個共產大國的欺負！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  太陽花學生衝進行政院是為了反黑箱服貿，是面對國家發生緊急狀態時，以非常必要手段進行搶救，學生不是吃飽沒事幹。 總統大選的結果，反映公民對學生的支持，是多數民意。 新政府就民事部份對學生撤告，是順應民意，用較小的政治成本，幫助前朝打銷政治呆帳，修補社會傷口。 債務人江宜樺不領情，還把它形容成「回報太陽花學運對民進黨的貢獻」，這是蘇東坡看待佛印的現代版：一個人心中裝著大便，就會把別人看成一坨大便。 江還批評此舉「只問政治，沒有是非」，江是明察秋毫而不見輿薪，知小節而不識大局，格局小了點。 警察對撤告毋須反應過度，未來也不會有所謂「如此一來，以後如何執法？」的問題。警察從來不因移送的案件未獲起訴或被告獲判無罪，而從此不辦案；當然也不至於為了撤告，從此不行使警察職權；有心人不需見縫插針。 倒是警察自身要檢討，太陽花學運期間，大批警力增援，早就用拒馬團團圍住行政院，為何赤手空拳的學生搖兩下就垮了？ 到底拒馬是怎麼釘的？是沒釘牢？還是故意不釘牢？對於學生轉進政院，又為何未掌握情資？ 守土固若金湯，料敵洞燭機先，這兩樣，警察都沒做到。 政院失守是重大潰敗，但有誰被究責？ 當晚高層急於補救，不惜一切手段，才導致血濺台北城；諷刺的是，手無寸鐵的學生只是靜候被抬走，這確實是一場違反比例原則的驅離。 陳雲林第一次訪台時的維安工作，「上頭」很不滿意，當時的台北市警察局長洪勝堃一肩扛下，對下不究責部屬，對上不讓署長為難，自己掛冠求去，瀟灑退休。 這樣的典範在太陽花學運中竟成絕響。（莊榮宏）

  經歷總統就職、新內閣上任，蔡英文政府開工上路剛滿一星期。有如新總統就職演說所強調，人民所期待於新政府的是「解決問題」，「演講結束，改革開始」，且邀國人參與改變，一起扛起國家的未來。一星期之間，新政府顯已動了起來，所作所為雖非盡如人意，改變也不是一蹴可幾，但從其所啟動的政策措施，一個重新導向、改革求變的局面正在開展。 一如國人所見，一週來新政府政策措施頻出，包括︰撤回對太陽花學運被告的刑事告訴、廢止黑箱課綱、花東端午節火車票試辦實名制、成立台日海洋事務對話機制、恢復勞工七天國定假日、禁止國家公園內採礦、推動百億元太陽能光電計畫、成立千億元產業創新轉型基金。新政府能一上任就新政出爐，自是拜交接期長達四個月所賜，相關政策規劃準備相對充分。儘管其間不無聯繫溝通說明不足之處，大致獲得社會正面評價。 不過，交接期較長的另一面是新政府沒有蜜月期，一上任就要端出「牛肉」、接受民意考驗。下週閣揆到國會作施政報告，新政府即將面對國會的立即檢驗。有如蔡英文所宣告，人民希望看見的「不是另一個國民黨，甚至也不是上一次執政的民進黨」；新閣揆在首次內閣會議要求閣員謹言慎行，建立政府的公信力，找回人民對政府信任。執政團隊面對人民高度期盼，自須戒慎恐懼。 在新政府的行事曆中，還須加入已向人民開出的政治支票，見諸總統就職演說，亦即︰今年十月舉行司法改革國是會議、一年內提出可行的年金改革方案、三年內完成轉型正義調查報告書。這三大政治支票的兌現，具體反映人民殷殷期盼，也是落實社會公平正義、深化民主所不可或缺的重大工程，不容跳票。新政府須以前任馬政府為鑑，經濟上的「六三三」跳票，導致它大失民心；台北市柯Ｐ市長信誓旦旦要查辦的「五大案」，雷聲大雨點小，大傷人氣。新政府所開三大支票重要性遠大於「六三三」、「五大案」，更須力求其實現，最遲一年內要做出人民有感的改革及政績。 台灣需要改變的，除了政經社會外，也包括對外關係。新總統就職演說引起國際新聞媒體廣為關注，不僅台灣出現首位女國家元首，還在於對岸中國強人所難，出言恐嚇，繼之以大小動作連連出招，硬要把虛假的「九二共識」塞進新總統就職演說稿中。有台灣強大民意為依靠，蔡英文智慧以對，五二○宣示維持現狀的基調，美、日等民主國家滿意；唯中國繼續說三道四，甚至由其官方媒體以「起底蔡英文」為題，在性別及單身上面大做文章，進行人身攻擊。 這就是這個共產政權的特色，在它持續放話、揚言不斷之際，台灣與中國或陷入所謂「冷和」，雙邊官方交流可能冷淡。有如中國客來人減少未必是壞事，台海兩岸「冷和」對我國也未必不好。事實很清楚，馬政府向中國傾斜八年，對台灣經濟弊多利少，減速及泡沫破滅的中國經濟正在拖累台灣；「外交休兵」也攏是假，世衛大會更顯示國家尊嚴飽受傷害；至於「兩岸和平」也是欺人之談，共軍五二○前的演習恫嚇，凸顯眼盲或理盲者才信中國已「放下屠刀」。 台灣擁抱普世價值、與人為善，拒絕併吞脅迫理所當然，中國若欲中斷溝通交流，其咎不在我方。必須強調，此時「冷和」，正好提供考驗及調適的機會，讓台灣在與中國保持安全距離之路，於或有的陣痛中走得更堅實。新政府的「新南向」可以開步走，親美友日面向國際，經濟上進及產業轉型更確實，台灣會更好。 的確，在走向新路線過程，中國近年所培養的若干台灣政媒勢力，或將繼續興風作浪。不過，與中國極為麻吉的國民黨已連遭選民唾棄，它要繼續親中而與台灣人民站在對立面，只會讓這個中國黨進一步走向敗亡。只要新政府一切以民意為依歸，不論中國的要脅或其政媒配合，都阻止不了台灣人民追求改革求新、改變成真的實現。

    來自全國各地的政治犯、美麗島難友及人權團體二、三百人都前來仁教所，舉著「再見！洗腦中新仁教所」，歡迎大魏出獄。 你要抓我坐牢，我就坐牢，反正抓我坐牢就是你不義。民主改革不是一朝一夕的，一定要有幾個人站出來犧牲。～魏廷朝(1936~1999) 二十九年前的今天，做了黑牢十七年歲月的魏廷朝終於歸來。這是台灣在戒嚴時期，勇於以知識份子良知，對抗不義政權，功成後也不求聞達的一個偉大英雄。 魏廷朝三進三出牢獄，為台灣民主政治坐了17年3個月又7天的黑牢，在戒嚴時期，政治犯出獄，很少人像大魏一樣，受到來自全國各地的朋友熱烈歡迎。大魏曾說這樣一段話：「只要有反國民黨的事，就直接算我一份，不必通知我！」這在白色恐怖時期，是何等氣魄與果敢的話。 魏廷朝，1936年3月27日，出生在桃園的客家子弟。千禧年的前夕，1999年12月28日，在晨跑中，因心肌梗塞逝世。他的父親魏維崇是小學老師，對日本統治台灣極為不滿，遂將出生的長子取名「廷朝」，朝廷的顛倒，意思是「顛覆朝廷」。大魏是家中長子，在政治圈的朋友都稱呼他為「大魏」。 起草「台灣自救宣言」 開啟了大魏的政治黑牢歲月 1964年9月20日，他和台大政治系教授彭明敏與謝聰敏同學共同發表「台灣自救宣言」，率先拆穿國民黨的「反攻大陸」神話，要求國會全面改選，卻因此開啟了他政治黑牢歲月，魏廷朝被以預備顛覆罪名，判處8年徒刑。坐牢後被減刑二分之一，大魏實坐牢4年整，直到1968年9月20日才第一次出獄。 1970年，彭明敏教授神秘偷渡離開台灣，因為他不願透露逃亡出的彭明敏之下落。 1971年2月，美國商業銀行台北分行發生定時炸彈爆炸案，他和謝聰敏被扣上「莫須有」罪名，他指控與「美新處爆炸案」有關，二度坐牢。魏廷朝和謝聰敏不肯寫自白書，遭到不斷的打耳光，直到牙齒被打斷，他仍然堅持「好漢打落牙齒和血吞」的硬漢態度，不肯屈服。保安處還不斷的刑求他，用鐵絲綁在他的雙手，接上電源，用電擊來凌遲他的身心，讓他痛得跳腳，魏廷朝最後被以預備顛覆政府罪，判處12年徒刑，實際坐牢5年8個月。 大魏第二次坐牢回來，結識在國中教書的張慶惠，1977年10月31日魏廷朝與張慶惠結婚，婚後半年，也有一個長的一模一樣的胖兒子新奇，婚前她曾答應太太慶惠，絕不再「插」政治，但他還是到美麗島雜誌社擔任執行編輯。 1979年8月，黃信介立委結合黨外民主人士創辦「美麗島雜誌」，許信良擔任社長、施明德任總編輯、姚嘉文任雜誌管理人，魏廷朝擔任執行編輯。1979年12月10日，大魏赴美麗島雜誌社在高雄市舉辦世界人權日演講會及火炬遊行，爆發警民大衝突。魏廷朝因擔任美麗島雜誌執行編輯，第三度入獄，被司法審判6年，加上原減刑部分被撤銷，實際坐牢7年6個月。 完滿的人格者  大魏黑獄歸來 1987年5月26日，大魏第三次黑牢出獄，所有的朋友都知道大魏即將出獄，紛紛籌劃如何熱烈迎接大魏黑獄歸來。來自各地的政治犯及台灣人權會，共有二、三百人都前來土城仁愛教育所，歡迎大魏出獄，大家舉著布條寫著「歡迎魏廷朝先生光榮歸來」。 在那天早晨四點大魏就被叫醒，五點多就被護送出獄返回家中，但為不負後來前往土城監獄大批歡迎群眾的熱誠，大魏在小魏(魏廷昱，魏廷朝么弟)的護送下，上午八點竟又趕回土城仁教所，和牽手張慶惠一起牽著女兒重新再出獄一次，與久別多年的政治難友重逢，許國泰立委帶來的八音與舞獅團就在仁教所舞起來，準備給大魏一個好彩頭，邱垂貞也在監獄外帶動唱「團結就台灣」，讓歌聲響徹仁教所內外。 民進黨創黨主席江鵬堅、台北市議員顏錦福、台灣人權促進會會長陳永興、美麗島的難友張溫鷹、邱垂貞、張富忠、楊青矗、林樹枝、紀萬生、劉峰松等人，大家舉著「魏廷朝－完滿的人格者」，歡迎大魏浩劫歸來，迎著他還有當年尚未出生的愛女魏筠已八歲了，魏筠獻花給爸爸撒嬌的影像，這一幕看了都會讓人眼淚流下來。 美麗島事件海內外焦點都集中在軍法審判的八名被告叛亂犯，他卻是美麗島司法審判最重的一位政治犯之一，判刑6年，前二次減刑亦被撤銷，他卻比軍法審判的林義雄、呂秀蓮、陳菊、姚嘉文坐牢還要久，大魏比黃信介、張俊宏只提早四天出獄，當時他已經52歲。魏廷朝的么弟小魏就曾說過，「我哥哥是讀書人，根本就不是搞政治的料子，國民黨這樣惡整他，大魏哪是叛亂犯？」 大魏的日文極佳，曾赴日本擔任大阪經濟法科大學講師二年，他曾於1995年出來競選桃園縣選區的立委，卻以3萬9千多票，高票落選。他為台灣民主、人權運動默默耕耘、從無怨言。大魏曾經說過：「你要抓我坐牢，我就坐牢，反正抓我坐牢就是你不義。民主改革不是一朝一夕的，一定要有幾個人站出來犧牲。」由於他積極參與研究台灣的人權問題，擔任人權義工，1997年魏廷朝完成「台灣人權報告書1949～1995年」的出版。被他的難友李敖，認為是五十年來最完整的人權報告書，這也是大魏畢生留下的精心傑作。 魏廷朝獻身最早，犧牲最大，被判刑24年半，坐了三次黑牢，被關了17年3個多月。他忍受的苦楚最烈，追求民主的理念最強，得到的報酬最少，他從無怨尤。他的思想和他的作為，都是台灣民主運動的典範。 我曾為大魏拍過選舉形象照，也編輯過「顛覆朝廷的魏廷朝」紀念專輯。第一次見到大魏，29年前，他第三次黑牢歸來，民進黨中央黨部「民進報」，派我去土城仁教所攝影紀錄他出獄新聞。大魏一生不肯依附權勢，他淡泊名利，對於富貴權位，完全不在意。他不但是客家硬頸精神的典範，更是台灣民主運動的先知先覺者，也是一位「完滿的人格者」。 1977年10月31日魏廷朝與張慶惠結婚，婚後半年，也有一個長的一模一樣的胖兒子新奇。 1979年7月30日，美麗島的英雄好漢的正式合照，魏廷朝（後排右四）。  許國泰立委帶來的八音與舞獅團就在土城仁教所舞起來，歡迎大魏出獄。 桃園的民進黨人士許國泰、張貴木、邱垂貞、鄭寶清等人聚集在中壢大魏家門口歡迎大魏歷劫歸來。 張慶惠帶著女兒魏筠前往土城仁教所，大魏三次進出黑牢，當年尚未出生的愛女魏筠已經八歲，終於等到爸爸回家了，有可以撒嬌的爸爸。 民進黨創黨主席江鵬堅與台北市議員顏錦福，前往土城仁教所歡迎大魏出獄。魏廷朝在江鵬堅主席介紹下率先加入民進黨。  大魏（魏廷朝）與小魏（魏廷昱）攝於台灣關懷中心。  

5月3月，十多個婦女及性別團體特別到民進黨中央「翻桌」、並開記者會，抗議林全內閣任用女性比例只有10％，低於蔡英文於2012總統大選承諾「各級政府首長等公職的任一性別比例不低於三分之一」，但面對支那國家通訊社《新華社》24日對蔡的「性別歧視」等人身攻擊竟然「視而不見，完全噤聲」；對照西方媒體在事發後的聲援，我們完全無法期待，這些團體除了爭權奪位之外，能對台灣婦女做出多大的貢獻來。  5月3月抗議林全內閣任用女性比例只有10％記者會   婦女及性別團體發言代表： 沈秀華董事長代讀婦運前輩李元貞發言稿 紀惠容（勵馨基金會 執行長） 賴曉芬（主婦聯盟基金會 執行長） 熊晨妤（台灣女人連線 執行秘書） 吳燕秋（臺灣女性學學會理事、婦女新知基金會董事） 葉大華（台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長） 胡勝翔（台灣酷兒權益推動聯盟理事） 李玥慧（台灣守護民主平台 秘書長） 陳曉雯（青年勞動九五聯盟理事） 黃嘉韻（台灣性別平等教育協會秘書長） 姜貞吟（婦女新知基金會常務董事，中央大學客家社會人文研究所副教授） VS 1. 《紐約時報》2016.5.25 Tsai Ing-wen, Taiwan’s First Female Leader, Is Assailed in China for Being ‘Emotional’ 2. 《華盛頓郵報》2016.5.25 Chinese state media attacks Taiwan’s president for being a single woman 3. 《大西洋月刊》2016.5.26 Sexism Toward Taiwan’s New President 4. BBC 2016.5.25 Tsai Ing-wen 'extremist because single' article riles social media 5. 《華爾街日報》2016.5.25 Chinese Official Says Taiwan’s President is ‘Extreme’ Because She’s Unmarried 6. CNN 2016.5.25 Criticism of Taiwan's 'single' President Tsai Ing-wen sparks anger in China  

  短短三天，新政府上任以來，對外要去ＷＨＡ打外交仗，對內從府院到各部會都積極拋出新政策、新作法，整個政府，很有帶頭往前衝的幹勁。 林全撤回太陽花學運的告訴、交通部的花東車票實名制、教育部的撤銷黑箱課綱還有服裝儀容的放寬、年金改革委員會的推動、紅十字會專法的廢除、勞工七天假爭議的處理，還有總統府改變以前「遙祭國父陵」的封建儀式，儘管容或有不同的反對意見，但看的出來這個政府有「我沒有蜜月期」的深刻認知，能做的趕快做、能快的不要拖，這部龐大的政府機器，展現了動感的一面。 沒有一個政府可以完全不招致批評，沒有一個政策可以滿足所有的人，所以無論是買車票實名制，或是學生服裝儀容的放寬，都會有人不認同、有抱怨，或者覺得還不足夠；但起碼，一個新政府上台，願意立即拿出新的做法，來回應人民積怨已久的訴求，試圖多解決一些民眾的困難，而不是像一灘死水眼睜睜看著民怨爆發。光就這一點，就不枉當初投下的那張選票。 至於撤回太陽花學運的告訴、廢除紅十字會專法、廢止黑箱課綱，勢必有相當程度的民眾多少帶著政治眼光看待這些作為，有人說是清算、有人說是政治凌駕法治，但回頭想想，這些議題曾經耗費多少社會成本？這些爭議的起源，難道不是政治？ 如果做了決定可以使得社會的紛擾變少、可以使課綱修改回歸專業化、使公益單位運作健康化，可以使懷疑的眼光變少，那麼這些過程中的批評，都是值得的承擔。民進黨既然以改革旗號囊括多數選票，就必須有這樣承擔，按部就班做下去，不必憂讒畏譏。 做了，人民就有感覺，原本上街頭爭得頭破血流還爭不到的事，現在似乎變得很自然。再想想，過去說做不到、不能做，真的是如此嗎？做了，有地動山搖嗎？ 改變並不困難，只要你肯動手做，只要你腦袋轉得過來。就像當年的民主，被講得洪水猛獸，現在卻成為人民的生活信仰、台灣的生存屏障。 但是，人民也不會因為這幾天的新氣象，就對新政府放鬆了鞭策。這個在期待聲中的上台的政府，真的一刻也無法鬆懈，因為政府對人民已讀不回的時代過去了，現在的政府必須已讀盡快回，而且累積按讚的數量，是下次選舉的籌碼，所有政治人物，都當謹慎以對，執政黨是，在野亦是。