作者：嚴箴（文字工作者）   抗議造勢活動，必須有民意為基礎，才能產生能量，如果選錯議題，表錯姿態，口出誑言秀下限，只能說是一場鬧劇。鬧的越兇，造成的反感越大！筆者對日昨老K的表現有如下看法：   選錯議題：以往民進黨的議會抗爭，所以會引起關注，都是因為他們掌握的議題都已形成氣候，或是要表決階段；反觀美豬議題，八字還沒一撇，老K就開始大做文章，豈不好笑？再者，如果老K真要暸解美豬政策，就應讓林全院長上台好好講清楚才對！不讓人上台，又要他講清楚，哪門子道理？老K雖已淪為在野黨，但鴨霸心態似乎未改。美豬議題說不定二、三年後，都還沒開始啟動呢，顯然老K是企圖操做假議題博版面。   表錯姿態：林全院長施政報告第一天，全國民眾期待的是要聽聽他的施政藍圖，看看立委諸公對施政報告內容的意見，不是要看你們這些藍委在議場吹冷氣，演鬧劇，空轉一天，浪費民脂民膏，看看藍委的嘴臉，又逢報稅時刻，內心真忍不注要開罵！   口出誑言秀下限：藍委場外帶領群眾高喊「撤拒馬、撤拒馬」，讓大家笑翻了！場外哪來拒馬？想作秀也要稍作準備吧，胡搞一通只會鬧笑話。最讓人感到詫異的是吳育昇，說什麼「蔡英文既然沒辦法結婚、沒辦法出閣，我們國民黨讓他倒閣好不好…」這種歧視性別的論述，讓人啼笑皆非，老K有這種水準的政治人物，難怪選舉會大敗。吳育昇的「出閣說」又讓人想起他「薇閣事件」，你說到底傷到誰？   民眾支持在野黨監督執政黨，但絕對不支持胡搞亂搞的鬧劇，如果老K再無厘頭鬧下去，下回選舉恐怕會輸得更慘！

黨競爭，雞蛋裡挑刺、吹毛求疵都可以，但不能隔空抓藥，無中生有。 國民黨為了搶回話語權，一連提出兩個與勞工權益攸關的修法版本，表面上看似討好勞工，實則是以勞工為芻狗，動機非常邪惡。 基本薪資亂喊2.6萬 賴士葆號稱5屆資深財經立委，也許是與資方互動比較有經驗，「證所稅」被凌遲得面目全非又廢除，他用了不少力氣，記憶中這是他第一次關心勞工，他所提出的《基本工資條例》修正草案，打算下放權力，授權地方政府自設工資審議委員會，自訂基本工資，而且明定草案實施後，基本工資第一年要達到2.6萬元，其後每年增加1000元，第5年就要達到3萬元。注意到了嗎？居然與蔡總統的任期巧妙連結。  台灣的經濟展望並未明顯好轉，國民黨如果是體貼勞工，過去8年為什麼都不做？馬政府下台剛快滿2周，還記得他們當初是怎麼對待勞工的嗎？管中閔當國發會主委，勞工想討一顆茶葉蛋，管爺嗆說「（再鬧）連一粒米都沒有！」馬英九執政8年，基本工資從17280元調到20008元，總共2728元花了8年，調幅才15.7%，這期間通膨率大約年平均2.2%，使得實質薪資倒退到16年前。  但勞工朋友們千萬別高興得太早，馬交棒給蔡英文，現行最低基本工資是20008元，修法後要一步到位提高到26000元，一口氣暴增了5992元，調幅高達29.9%，而且往後每年調1000元，第5年要達到30000元。換句話說，4年要調高約50%，是馬8年任內的3倍多，在GDP保一都有困難的情況下，這等於是要逼資方上吊，賴士葆明知修法不會過，胡亂喊價，除了挑撥勞資關係外，目的就是要嫁禍給小英。  分配正義才是目的 國民黨在資本家與勞工之間，親疏有別的傳統是很一貫的，行政院前院長江宜樺任內，將基本薪資調漲和GDP及失業率掛鉤，巧妙的為資方設了一道天花板，每一次為時薪加個5元、8元，都要吵個大半天，勞動部前部長陳雄文（居然有臉出席記者會），沒收了勞工7天假，下台前就是抵死不還，人情白白送給了新部長，說穿了就是唱反調的心理在作怪。 勞資關係基本上是一種契約，資方以一定的報酬購買勞務，理想的狀態是尊重供需，你情我願，政府以公權力介入，已經接近社會主義的臨界點了，資本主義出此下策，只能出於符合分配正義的良善目的，過猶不及。 藍委荒腔走板，「三條線」加「鈴聲響」，議題失焦又存心找碴，要為難小英也無妨，但拿900萬勞工尋開心，就太不厚道了。  文字工作者 

  涉嫌掏空320億元的前力霸集團創辦人王又曾，逃亡美國多年後傳出在美車禍身亡，結束他傳奇的一生，卻同時打開了潘朵拉盒，讓人一窺台灣司法如何「寬待」經濟罪犯的離奇事蹟。此外，涉嫌掏空幸福人壽127億元的前後任董事長黃正一、鄧文聰，案件日前言詞辯論；涉嫌違法吸金136億元的秦庠鈺，疑似已於案件上訴中，棄保潛逃至大陸。 沒收從刑源自清末 以上僅是冰山一角。在年輕人力搏22K無以餬口薪資的當今台灣，經濟犯罪規模沒有達百億，上不了新聞；至於被告落跑、黑錢討不回來，則根本就不是新聞。曾因貧富差距懸殊、權貴買辦壟斷及是非黑白不分而引爆的太陽花怒吼，隨著再一次的政黨輪替，似已船過水無痕？  為何說是離奇司法呢？在這個網路飆速的時代，台灣對付經濟犯罪的策略，一言以蔽之，就是叫司法人員游泳去追犯罪快艇，追不到時再回頭責怪司法無能。對抗經濟犯罪的法制架構，說來固然極其專業而複雜，但觀諸自歐美各國及國際經驗，大方向不外乎「追（訴）人、追（討）錢」。追人暫且不表，追錢部分，基本原則就是讓犯罪不值得（Crime doesn’t pay！），故法制重心在於查扣並沒收犯罪所得，讓經濟犯罪變成血本無歸的行業。  然而，我國現行沒收制度，架構還定格在1905年仿效自日本明治舊刑法的「晚清變法圖強版」，定性還停留在沒收是一種「刑罰」（從刑說），其缺失在王又曾等案，一覽無遺。  首先是付之闕如的「第三人沒收」。從王家父子涉及的力霸、東森諸案分析可知，其不法利得經常是先移轉到「紙上法人」（多為集團旗下小公司），作為資金的停泊港，再伺機移轉出去。由於自然人與各公司法人，法律上皆有獨立人格，因此，這些名義上是第三人的公司，於仍採「從刑說」的我國現制之下，並非沒收的對象，遂成為追討犯罪所得的重大死角。我國在21世紀還在奉行、適用這種落伍不堪的從刑說，可以說是比較法及法制史上的「活化石」，該說是台灣奇蹟嗎？  速修法防逃亡洗錢 其次是斷簡殘篇的「獨立宣告沒收」。人落跑了，不法利得就一筆勾銷嗎？被告潛逃海外，固然無從對其缺席審判、論罪科刑，但難道可以縱容其奢華揮霍，坐享犯罪所得嗎？當然不是！關此，歐美各國自20世紀中葉以來，早已擺脫沒收從刑說的束縛，爭先恐後採行各種形式的「非以定罪為前提之沒收」制度，作為窮盡剝奪不法利得之手段。例如德國自1975年起施行的獨立宣告沒收，再如英美歷史悠久、成效斐然的民事沒收，或如歐盟指令極力推薦的NCBC等。然而，我國現制，除違禁品等特別規定外，被告一旦逃亡，不法利得縱使留在國內，司法也是一籌莫展，遑論被告潛逃後客死異鄉的情形（不勝枚舉，除王又曾外，帳戶軍火佣金近300億元的汪傳浦，亦然）。法制落後至此，何怪司法恐龍呢？ 總言之，清末以來的沒收從刑說，飄洋過海，打造了台灣的經濟犯罪天堂。幸好，立法峰迴路轉，去年底通過、今年7月1日起即將施行的沒收新制，總算擺脫從刑說的百年枷鎖，引進了第三人沒收及獨立宣告沒收等新制。 但恐龍法制將成明日黃花了嗎？未必！向來被從刑說洗腦的台灣法律人，能否勝任這項「觀念轉型」的浩大工程，恐怕才是新制的成敗關鍵！ 最後是立法補足拼圖。分析我國歷來重大經濟犯罪可知，在沒收漏洞填補後，剩下兩塊大拼圖，就是防堵被告及其不法資金來去自如的羈押防逃與洗錢防制之修法。新國會的立委諸公們，該加把勁了！  台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長

看到六月一日自由廣場「吳育昇與王衛星」，不禁想到幾天前在華府杜勒斯機場準備出境時有趣的經歷。 美東時間五月廿六日早上約十點半，我在機場過安檢時，航警是個看起來斯斯文文，約三、四十歲的白人，他看著我的護照（美國護照，上面出生地是台灣），抬頭用中文說「你好」，出於習慣，我用英文回答：「因為你跟我說北京話（mandarin），我一定要讓你知道，台灣不是中國的一部份。」航警回答：「我當然知道。我也知道台灣剛選出女總統，中國竟然批評她的單身女性身分！中國這國家真是…」，說著還連連搖頭。我忍不住笑出來說：「我不能同意再多。」由於身後還有很長的隊伍，不能再聊下去，所以就跟這位美國航警說：「謝謝！祝你有美好的一天。」結束對談。 說真的，中國如此沒水準的批評令人厭惡，但同時又覺得有點好笑，因為中國歪打正著的替台灣做了很好的宣傳！過安檢這一小段對談，讓我漫長的航程之中，一想到就很開心！ 中國這樣批評蔡英文，把台灣的民主進步跟中國的威權落後對比表露無遺，讀者眾多的華盛頓郵報及赫芬頓郵報也都相繼報導，難怪機場航警都把中國看破手腳，沒想到台灣落選的國民黨立委還加碼呼應中國，真的是三條線啊！ （作者為醫師，美國台僑）

  民進黨全面執政，國民黨日漸低調消沉。黑道出身的張安樂尚能帶領一幫烏合之眾搞搞街頭抗議，無足輕重的新黨主席郁慕明除了在臉書上抱怨沒有收到蔡英文總統就職典禮的邀請函，也只剩下跟網民打嘴仗的本事了。 或許終於意識到，臺灣已經沒有自己的政治舞臺，郁慕明日前在臉書上宣稱，只要臺灣人「把黃金和故宮文物通通交出來，我號召所有認同自己是中國人的同胞，帶著黃金和故宮文物一起走，大家一起回大陸」。無知者無畏；無恥者無賴！郁慕明的錯誤至少有三點： 第一，即便國民黨帶了大量黃金去臺灣，這些金子又沒均分給臺灣人，人家憑什麼要還？第二，共產黨曾經發動文革「破四舊」，摧毀無數文物古跡，臺灣妥善保藏故宮文物卻未向中國收費，可以說仁至義盡了，畢竟這些文化遺產是屬於全人類的財富。第三，國民黨的黃金搜刮自大陸百姓，真正的主人既非那些殘兵敗將的不肖子孫，跟新黨更沒一毛錢關係，郁慕明有什麼資格討要並帶走？ 用荒謬的條件作為拒絕離台的藉口，欲走還留的「中國人」其實心知肚明，大陸已然存在八個裝飾性的民主黨派，再多也不過是無用的擺設。郁慕明、張安樂之流唯一的價值，就是在島內扮演熱愛祖國、擁護統一的「臺灣同胞」的角色。套用「五毛愛國者」的一句名言，「離開了臺灣你將什麼都不是」！ 從郭冠英到黃安，從郁慕明到張安樂，臺灣的自由和民主，給一些吃臺灣飯、砸臺灣鍋的小丑提供了跳樑的空間。善於利用此「漏洞」的共產黨統戰臺灣的底線是，台獨不可，餘者無不可。然而正所謂雞鳴狗盜出其門，士之所以不至也，看看團結在五星紅旗下的各路貨色，也難怪近八成臺灣人不認同「一個中國」了。臺灣的民心，不是逼迫執政者承認「九二共識」就能贏得的。 兩岸關係錯綜複雜，但問題的核心或許只有一個：黃安愛國，寧肯愛成臺灣的過街老鼠，也不願做堂堂正正的中國人──定居大陸十多年，卻未入籍中華人民共和國，這究竟是為什麼？ （作者為中國寧夏自由撰稿人）

  韓劇和中國劇正聯手在殲滅台灣電視劇？立委昨天審查新任ＮＣＣ委員資格時，終於觸碰到了文化核心問題。 有三個數字可以說明本土劇有多危殆：去年台灣電視播出的韓劇共三千小時，中國劇兩千八百小時，相對之下，本土自製戲劇兩千六百小時。無論無線或有線電視，台劇都是弱勢，公廣集團的華視每天有十一個戲劇時段，台劇只佔一個，而且還是早上九點播十年前的舊劇《天下第一味２部曲》！但中國劇《羋月傳》卻是從早到晚每天播六個時段。 這個現象意味著本土演藝人員的工作權受到嚴重擠壓，再不亡羊補牢，連本土觀點的文化論述都要悉數拱手讓人。 立委看到病症，卻把錯了脈，也開錯了處方。台灣電視早已許可置入，甚至冠名，問題不在置入方便不方便，而是主要時段都已被中國劇和韓劇給佔領了，台劇的呼吸空間早被打趴了。 還好提名委員洪貞玲頭腦清楚，堅持護持本土劇另外可以採行時段和播放比例等手段，這正是過去八年ＮＣＣ和文化部的集體盲點。ＮＣＣ可以用節目自製率做為電視台換照的檢核標準，文化部有輔導獎勵可以實際金援業者，ＮＣＣ有棍子，文化部有紅蘿蔔，雙管齊下，需求增多，品質提升，搶回文化發言權其實不難。 六十年前，《薛平貴與王寶釧》帶動了長達十五年的台語電影熱潮，完成一千兩百部左右的台語電影，卻在國語政策下徹底邊緣化；新政府今年要慶祝台語電影六十週年，才驚覺台語電影僅存不到一百八十部，而且不少只剩殘本。一個錯誤的政策，讓一個文明就此消失，韓劇和中國劇現在天天叩關，文化部和ＮＣＣ要加緊攜手拿出對策了。 （藍祖蔚）

  新閣上任，部會首長最近紛紛召開記者會，向人民提出新政新願，由於國人普遍認為振興經濟是新政府的首要重點任務，因此幾個財經部會的施政說明格外引起大眾注意，特別是回鍋任官的國發會主委陳添枝，尤其具有指標意義。 佔據著這麼關鍵的位置，國發會的首發政策內容是：「三駕馬車」，意謂要以產業創新轉型基金、國家級投資貿易公司、五大創新產業等三大策略，來促進民間投資，以擺脫當前的負成長困境。「三駕馬車」不是台灣用語，指的是三匹馬拉一輛車，過去為蘇聯與中國所喜用。新政府現在援引這個詞彙，藉以形容準備以政策拉動投資，大家不必以詞害意，可以拭目以待，給時間讓他們做做看。 不過，政府組織架構的形成，有其長期運作後的分工與整合邏輯存在，到底新政府有關經濟這個區塊的統籌與配置是如何安排的？林全內閣必須要有更清楚的界定，才有助於有效協同、提升綜效。例如，經濟一定是林全院長帶頭負責，那麼行政院政務委員與國發會主委到底誰來協調各部會？國發會主委與經濟部長之間又如何分派任務？別小看這些提問，是否疊床架屋、甚至遺漏決策死角，需要在行事前詳加檢查。 以國人對新政府務必超越前政府的高度期許，有項基礎工作必須由國發會來主導，那就是依據台灣未來的人口結構，提供相關各部會政策擬定的依據。眾所周知，人口是國家的基本要素，其組成、素質、分布、發展及遷徙等等，關係到國家的發展與社會福祉。台灣空有「人口政策綱領」，但是這些年政府的施政作為幾乎多與實際的人口變遷徹底脫鉤，呈現出「五馬分屍」的困局。這問題不先解除，就算再多幾駕馬車，恐怕皆難避掣肘。 舉個最簡單的例子，募兵制最早在扁政府時代開始評估，馬政府時代一度宣示要在二○一五年全募兵制正式上路終告失敗，現在的英政府則有意在服役期間的專長訓練上加以補強，提供退伍後的謀生技能，來增加招募誘因，以續行募兵；但是到現在沒有一個人清楚地告訴國人，足以捍衛台海和平的部隊員額、配置是什麼？在台灣少子化的「超高齡」社會快速演變中，我們募得到足夠的兵源嗎？以目前二十萬常備部隊規模若不縮編，答案應該是否定的。 募兵制如此，人口對經濟的連動更是首當其衝，政府可以學做盲人騎瞎馬、視而不見嗎？當然不行。根據國發會早已完成的「二○一二年至二○六○年人口推計」，二○一六年台灣的「扶老比」升至十八．○％，開始超過「扶幼比」，也就是六十五歲以上的老年人口已多於十四歲以下的幼年人口，預計二○二五年老年人口占總人口數將達二十％，人口老化速度比日韓都來得凶猛。如果民進黨這次準備執政八年，這些可預見的趨勢皆迫在眉睫，是真正的國安問題，豈可無動於衷？ 一個國家要增加人口數，不外鼓勵生育以及開放移民，後者又比前者更易看見效果，移民大致可區分為婚姻移民、技術移民、經濟移民，過去這麼多年來，在缺乏明確政策引導下，婚姻移民佔了最大宗，白領移民則成長相對有限，例如到二○一四年九月，新移民累計至四十九萬餘人，其中超過六成來自中國；外國專業人員在二○一三年才二萬六千多人，主要是專門技術人員，其中一半來自日本（八一七八人）與美國（五四九三人）。 因此若純粹就經濟的驅動力來對症下藥，新政府不妨從就業服務法第四十六條的移民條件與聘僱許可等法制上，對於白領工作移民提出鎖定性的改革措施，完善檢討、配套開放，以主導移民路線符合台灣的發展需要。這些工作要由國發會有意識的協調內政部等部門執行，才能追蹤政策效果。 一個全新時代的來臨，政務官的格局與視野最是關鍵，與其發明名詞，不如切中要害；人口減少且老化，是繞不開的結，要有人精準且大膽的解套。

    前「力霸集團」負責人王又曾驚傳在美國時間五月二十七日於加州10號高速公路上發生車禍，共五輛車連環追撞，王又曾的車是第三台車，剛好被夾在中間，發生車禍後起火，王又曾當場昏迷，被太太王金世英(金晶)拖出車外，但經送醫院急救後無效，宣布死亡，得年89歲(註1)。  由於王又曾生前曾經透過「力霸集團」旗下的「中華銀行」掏空至少三百億元後遠走高飛，在美國的夜總會拉著女子翩翩起舞，往往一次都流連聲色場所連續三天，並總是需要左擁右抱，其風流快活的好日子，可以說直追坐擁後宮佳麗三千人的中國古代帝王(註2)，對照被他害得慘兮兮的台灣債權人的處境，使得王又曾的死訊在網路上傳開後，絕大部分的台灣人都認為是「老天有眼」、「惡有惡報」，甚至於還覺得如此的下場對於王又曾來說，還真是太便宜了些！  而王又曾的下場，讓人不由得會回想起「表演工作坊」在「那一夜，我們說相聲」中，當那一位在北京八大胡同「一個晚上要幹三個晚上的活」，以至於年紀輕輕就搞到滿頭白髮而駕鶴西歸的王地寶，在出殯時，那些被他欠了一屁股債的債主們，忍不住在街上對著出殯的隊伍破口大罵：「王地寶，死的好，有錢不還債，買個棺材真正好！」的場景，同樣生性好色又欠下鉅額債款卻不負責任旁若無人繼續在溫柔鄉逍遙的王又曾，彷彿在這一瞬間化身為舞台劇上的王地寶這一個性格鮮明卻又極其卑劣而遭眾人唾棄的虛構角色。  以王又曾生前長袖善舞而曾經在台灣的政商界得意，即令後來由盛轉衰而逃往美國後，也依然可以繼續享受酒池肉林笙歌酣舞的快活日子，縱然突遭飛來橫禍而命喪美國，但卻是在沒有承受太大痛苦的情況下以八十九歲高齡死亡，而他的兒子王令麟雖然因他而坐牢，卻還是在獄中享有獨立辦公空間、每天看六份報紙，並可隨時接見下屬等特權(註3)，這樣的結局實在很難相信真的是「老天有眼」、「惡有惡報」！  因此，台灣人必須要深思：究竟是什麼原因造成王又曾與他的子女們在台灣能夠巧取豪奪後，他們卻依舊能夠輕易的逍遙法外？又該怎麼樣做，才能夠改變這種即令大家恨的咬牙切齒卻又無可奈何的不公不義，讓真理與公義真正能夠降臨台灣？畢竟，在台灣比王又曾與他的子女們更可惡、掏空台灣的金額更龐大、甚至於到現在還繼續在接受台灣納稅人供養的惡人實在太多了。  台灣人總不能等到他們到最後都如舞台聚裡的王地寶一般一命嗚呼後，再來對著他們的棺材痛罵：「王地寶，死的好，有錢不還債，買個棺材真正好！」來一吐怨氣吧？  (註1)http://udn.com/news/story/1/1729148  (註2) http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=159186  (註3)http://newtalk.tw/news/view/2015-01-12/55729  

   日前乍聽到衛福部長林奏延出席世界衛生大會（WHA）的「中華台北」說，以及新科上任蔡政府「稱謂沒被矮化」的阿Q講法，一時之間對台灣的「厄夜叢林」究竟何時才會落幕，有著很深的感觸。     1999年發行的《厄夜叢林》（英語原片名：The Blair Witch Project; 布萊爾女巫），是一部預算極低但票房創記錄的美國恐怖片。整部電影用業餘手法拍攝，並以模擬紀錄片的形式來增加真實感。主題是三位年輕的電影系學生，帶著八天份的糧食和飲水進入「鬧鬼」的叢林，尋找傳說中的布萊爾女巫，打算用16釐米的攝影機拍攝成紀錄片。在電影的一個場景中，他們徒步走了大半天之後又回到原點時，才發現自己根本是在兜著圈子走。最後學生們陸續神秘失蹤，音訊全無；直到一年後他們的攝影器材被人意外發現後，才交代了學生們悲慘的下場。         電影中主角的不幸也許只是一個懸疑故事，而這樣的場景在許多小說和電影中也很常見；當人們在沙漠或森林中迷失時，幾乎都會走進繞圈子的死胡同，不管再怎麼掙扎、企圖脫困，最終還是發現自己先前走過的足跡而感到絕望。這個現象不只發生在虛構的世界，事實上根據德國心理學家索曼 ( J. Souman) 在2009年發表的研究報告，一旦人類缺乏外在的線索、而目標定位又不清不楚時，在不熟悉的場景中，不僅無法沿著直線走向終點，而且下場就是繞著圈圈打轉。         索曼博士的論文標題是〈直直的走進圓圈圈〉（Walking Straight into Circles）；論文的初心是為了研究登山客之間所廣泛流傳的「傳聞」是否屬實：也就是在不熟悉的地理環境中迷路時，人們往往會一直繞著圓圈走而不自覺。實驗的地點採用了兩個南轅北徹的環境：一是位於德國西部的Bienwald森林，面積大到可讓實 驗者朝固定方向走上好幾個小時，且地形高度的變化很小；另一是撒哈拉沙漠，不僅沒有顯眼的地標，綿延的沙丘還會讓實驗者不容易看到地平線。         索曼的實驗是利用衛星定位系統（GPS）來記錄所有人的行動軌跡。最終的結論則為：不論是枝葉濃密的森林還是一望無際的沙漠，當參與者能看到太陽或月亮時，他們可以毫無困難的保持直線路徑；然而，一旦太陽或特定標的消失在陰霾之後，不論怎麼樣的努力，參與者就是會不知不覺開始繞圈圈。         根據索曼的解釋，人類大腦固然能接收和處理許多複雜的訊息，包括視網膜收到的影像、行走時的加速度、轉彎時內耳壓力的變化、甚至於肌肉和骨骼的感覺，所有的意識都會結合一起傳達給大腦，然而這些資訊畢竟都是「相對」的線索，並不能告知行進的方向。也因此，太陽、月亮、或地標就有其必要性，因為那些才是大腦所需要的「絕對」線索。總之，這個看似很簡單的走直線的行為，其實是相當複雜的機制，包括各種感官、運動系統、以及大腦認知的相互作用。         但更有意思也很奇特的是，有時即便是「相對」和「絕對」線索都不匱乏，在緊急情況下尤其是生死攸關之際，人們的情緒狀態（如恐慌）和社會因素（團體之間的互動），經常會造成這些線索以及認知的導航策略被忽略。所以人們甚至會輕忽眼前可靠的多重線索，反而盲目地選擇了「直直的走進圓圈圈」。         也就是說，不論是個人、企業、甚至政府或國家，一旦缺乏明確的願景、目標、和戰略，原地打轉而不自覺是很常見的後果。而所謂「中華台北」不是矮化台灣一說，說穿了就是一顆陀螺明明在原點團團轉，卻仍自詡是一邊轉圈、一邊前進的鴕鳥心態。         沒錯，台灣爭取國際空間和地位的路途向來坎坷，現實是如此；沒錯，多數國人沒興趣正面挑釁中國，事實也是如此；然而「中華台北」這個不倫不類的稱謂做為我國參與WHA的正式名稱，畢竟是當年蔣經國在威權時代強加於台灣人民頭上的枷鎖，真相就是如此。林部長在WHA座前所擺的 Chinese Taipei 這個名牌已經夠刺眼了，各國與會人士也不是不識字，又何苦一再在口頭上把自己往「中華台北」這雙別人給穿的小鞋裡塞？         更何況，「沒有任何一個人該被遺漏」乃是今年世衛大會的主題，台灣代表就應該把台灣人民的「醫療人權」放在制高點，五分鐘內重複個十遍也不為過。就算要政治正確或甚至狗腿一點，林部長的致詞固然可以感謝「世衛大會」的支持，更該強調我們萬分期待「世衛組織」也同樣重視台灣人民的醫療人權。當蔡總統與林部長一致強調「專業、務實、有貢獻」的三個參與原則時，還有什麼會比替台灣2300萬人的醫療人權發聲來得更加務實？個人以為台灣對WHA未來的參與原則甚至可以是「人權、人權、再人權」，千萬不要再「謙卑、謙卑、再謙卑」。         過去的八年來，台灣就是繞著馬先生內心的「中國座標」團團轉，不論是政治、經濟、文化、或教育，一切都以虛無的「中華」為標竿。更不幸的是，中國國民黨內最不缺的就是奴才，管他是本土派還是法統派，奴才最會的就是跟著主子一起兜圈子。結果是馬先生帶著這批馬屁精們把台灣拖進了中國的小圈圈內，也對台灣主權一次又一次造成無比的傷害。台灣的「地景」本當是民主世界而不是中國吃人叢林，而當台灣人民已經連續在數次選舉中展現他們的意志，也給了民進黨全面執政的託付時，新政府可千萬別忘了，在明確的願景、目標、和戰略下，人民可以毫無困難地保持直線路徑，一旦烏雲蔽日、視野模糊，不論怎麼樣努力前進，「直直走進圓圈圈」似乎是人類難逃的宿命。         「不要再說中華台北啦！台灣就是台灣，我可是有做功課的好嗎？」這是美國職棒大聯盟金鶯教頭休瓦特四年前的公開發言。當年由於陳偉殷效力金鶯隊的因緣，休瓦特成為台媒的寵兒；在接受媒體訪談時，理直氣壯地要求台灣媒體不要再講「中華台北」混淆視聽了。休瓦特果真是「有做功課」，已經全面執政的民進黨政府呢？  作者 鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO 當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

　　2012年，國民黨支持馬英九開放瘦肉精美牛進口，當時為了降低被罵率，說什麼「牛豬分離」，開放瘦肉精牛，不開放瘦肉精豬。因為國人每年平均吃豬肉34公斤（不是蔣萬安說的每日哦！）比牛肉多得多，意圖騙人說瘦肉精美牛危害不大，美豬危害才恐怖。 　　為什麼這是大騙局呢？因為他們沒講明的是，我們吃的牛肉中美牛占1/3，但豬肉九成以上都是國產品，美豬只占1/100。 　　台灣人吃的牛肉幾乎全仰賴進口，美國、澳洲、紐西蘭三分天下，你去吃一碗牛肉麵，吃到美牛的機率是1/3【註1】。而根據2014/10/26財訊394期報導，進口美牛檢出含瘦肉精（萊克多巴胺，以下或稱「萊劑」）的機率高達25.4％，約1/4。【註2】換言之，馬政府對美牛大開放之後，國人吃牛肉吃到瘦肉精的機率是1/12。 　　相反的，早在2000年，台灣就開放進口美國豬肉【註3】，但國人喜歡吃溫體豬（豬肉王子在菜市場賣的那種），所以吃的九成以上是本土豬，進口的不到一成。以國人平均每年豬肉消費量是34公斤來說，全國每年約吃掉78萬2千公噸（2300萬人×34公斤）。而2012到2014年，平均每年從美國進口的豬肉約7千公噸，占不到1/100。【註4】 　　假設開放萊劑豬肉進口，那以過去十六年消費習慣來說，美豬在市場也差不多1/100，如果瘦肉精檢出率一樣1/4，所以國人吃豬肉吃到瘦肉精的機率約1/400。 　　據此，進口美牛和開放美豬，那一個對台灣人的健康風險大呢？當然是馬英九開放的美牛，1/12＞1/400，8.3%＞0.25%，風險高出34倍以上。 　　除非美國萊劑豬肉是價廉物美的山珍海味，人人愛不釋口，一舉打趴國內養豬產業，達到總量的三成以上，否則開放萊劑美豬對健康的風險，遠低於馬英九開放的瘦肉精美牛。 　　以美豬進口十六年，市占率才達到1/100，我不相信如果開放萊劑美豬，會打趴台灣本土養豬業，也不相信會充斥整個市場。 　　我個人當然不贊成開放瘦肉精肉品，畢竟天然的尚好，所以到超市買牛肉，仍然拒絕美國的。 　　但根據上面的資料，可以說，國民黨當年講「牛豬分離」，講得好像美意一樁，其實如同對病人說用嗎啡止痛的後遺症，比吃普拿疼小很多，根本是騙肖仔。 　　當然你可以說，進口瘦肉精美牛已經危害了，不應再進口萊劑豬來加重危害。沒錯！但這點證明，國民黨沒有資格反對萊劑豬進口，如同逼人吸嗎啡的藥頭，沒有資格說拉Ｋ不好。        除非中國黨上自主席，下到立委，集體公開吃瘦肉精牛肉，每人吃蔣萬安的34公斤，以示過去犯下大錯，然後跪拜懺悔，辱罵「馬英九該死」九十九次，向國人謝罪。如此，他們才勉強有一絲絲反美豬的正當性。 　　當年瘦肉精美牛進口案已送到立院審查，才引起民進黨杯葛；服貿已被半分鐘通過，才造成太陽花攻進立法院。今天，瘦肉精美豬問題，八字根本沒有一撇，美國的聘金如果沒有送房送車送億萬豪禮，蔡政府恐怕就扣著豬肉不放。在沒有任何美豬議案送審的情況下，國民黨立委進行大鬧場，不正如自己看到鬼影，就急著找司公作法嗎？捕風捉影，實為可笑，毫無論述可言。 　　國人都可以反萊劑美豬，但輪不到一個開放瘦肉精美牛進口，造成國人健康有8.3%風險的政黨──國民黨閉嘴吧！越搞越讓人想起，當年這個黨是怎麼欺騙國人的。 ---------- 註1: www.naif.org.tw/upload/44/20130904_164829.12398.doc 註2:http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7255/133174080097381049002.htm 註3: https://anntw.com/articles/20150312-KtyS 註4:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763745/ 2016.6.1

1912年的6月1日，也就是104年前的今天，是臺灣總督府新廳舍(今總統府)動工的日子。當天下午一點，在預定地正中央設置了祭壇，由佐久間總督與總督府各局長、土木局員等人，舉辦地鎮祭，開始動工興建。 說起1912年，在長期黨國教育下，多數人大概都會聯想到是成立於對岸的中華民國元年。但是卻鮮少人知道，當時的臺灣人在做什麼？過什麼生活？ 以下就條列一下當年的臺灣大事吧！ 1912年1月 總督府發布臺灣私設鐵道規裎 1912年1月 臺南瓦斯許可 1912年2月 臺南禁酒會成立舉行大會 1912年3月 林杞埔事件爆發 1912年4月 臺北製氷會社成立 1912年5月 莫那魯道在內的原住民領袖前往日本觀光 1912年6月 臺灣總督府(今總統府)動工 1912年7月 臺灣鐵道會設立 1912年7月 工業講習所(臺北工專、臺北科技大學前身)成立 1912年7月 明治天皇逝世 1912年8月 颱風來襲，臺北大淹水 1912年10月 高砂酒造於屏東創立總會 1912年12月 馬偕醫院成立 延伸閱讀： 1911年10月鄰國發生大暴動時，臺灣人在做什麼？ https://goo.gl/nq2mSv 1911年鄰國大暴動革命，臺灣則在進行冰淇淋大戰 https://goo.gl/qr2mSZ 臺灣人幫別人慶生的宿命 https://goo.gl/Skk8Hs 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  沖之鳥，日本國土。Original svg file: CC BY-SA 3.0TUBS. 在台灣，搞笑脫口秀頗難經營，因為這塊市場有幾個產量可觀的強勁對手：國會與各地議會。   昨日在國會，就有這麼一段質詢問答： 立法委員徐榛蔚：沖之鳥「礁」？還是沖之鳥「島」？我們內政部應該要有個立場吧？你只要給我礁還是島，一個立場就好。 內政部長葉俊榮：這個基本上不是內政部的業務啦。我想，我們，我們這個… 立委委員徐榛蔚：內政部掌管國土的範疇，要確立，怎麼不會是我們內政部的業務呢？！ 內政部長葉俊榮：沖之鳥，呃，我想，這個，基本上它是一個，它是一個礁呃（徐榛蔚應聲：「是」），它是一個礁，這是沒有問題〔…〕 似乎，首次備詢的葉俊榮有點緊張。或許，他希望從一開始就跟立委們建立良好的互動關係。不論如何，他最後的回答成了他人渲染「政府內部不同調」的題材。葉教授不論答說島或礁，都算是扣分。 其實，他大可以在徐榛蔚追問時反問她：「請教委員，沖之鳥是不是我國領土？」既然答案不可能是Yes，「掌理全國內務行政事務」的內政部部長即可繼續以「不屬內政部業務」而避答。不論是否有其它的政治考量，這樣的迴避在本質上是一種對國家體制的尊重。 附帶一提：聯合報系的udn tv報導此事之影片在1分33秒、1分34秒之間跳接，省略了徐榛蔚委員的妙語（即前引文的第三段）。不過，udn tv倒是在其報導的後段納入了立委莊瑞雄的發言。早先是律師的莊瑞雄常常一針見血地直指問題所在。這次，他不改其幽默風格，對同在內政委員會的某些立委那種不著邊際的質詢揶揄一番。此即三立新聞相關報導的主軸（「質詢搞錯戰場」）。三立的報導可謂抓到重點，因為不論在國內或在國外，台灣內政部長關於沖之鳥的發言都無足輕重。 適逢報稅時節，這種質詢場景尤令納稅人如我者不滿：我們付高薪給國會議員，是要他們好好地制訂法律、監督政府，不是要他們纏著政府官員一起虛耗公務時間。這位可敬的立委是哪個選區選出來的？答案是：沒有任何選區可因她而受矚目，因為她是中國國民黨推薦的不分區立委，亦即從全國的政黨票票選出來的。 在台灣，從小學到研究所，哪本教科書把沖之鳥列為我國領土？沒有吧？！在台灣，中學畢業生應該都知道，內政部完完全全不管他國領土。既然如此，怎會有昨天的這一齣國會怪譚？ 依我淺見，徐榛蔚進錯了委員會：她該進的是教育委員會。教育部長或許能幫她找到昔日教過她的地理老師與公民老師。不過，如果徐榛蔚主張台日同屬一國，因而認為日本領土自動屬於台灣「內政部掌管國土的範疇」，那就另當別論了。 延伸閱讀   雲程，〈沖之鳥：《舊金山和約》下小笠原的美國託管〉。 姜皇池，〈沖之鳥是新政府的問題嗎？〉。

  台灣社會對大學教育有三個迷思，產生似是而非的想法，應該加以檢討。 第一個迷思：大學太多，進大學太容易了。其實，大學教育早已不是單純的僅作為職業訓練場所。大學同時也是提高文化資本與彈性適應能力的機構，這是大學有其價值的地方。一個世界性的通則是，隨著國民所得增高，大學人口也愈多。我們不可能設想大學入學人數有一個上限，接著來要求一部分年輕人不能或不要上大學。如果以人為的力量，將大學的數目減少，入學率壓低，那麼年輕人往中國或其他國家就讀人數必然增加，這也不是我們想要看到的結果。 第二個迷思：學費太高，學生負擔太重。低學費政策近似福利政策，愈多年輕人受惠愈好。急待解決的問題是，中上階級子女有極度高的比例，進到較低學費的國立大學，而家庭收入較低的學生，進到學費較高的私立大學或技術學院。這樣制度化安排，讓大學體制加深、而非減低現有的社會不平等。該增加學費的是國立大學。同時，對於經濟弱勢的學生不只是提供就學貸款，也要提供工讀，特別是研究助理的機會，這對減輕學費負擔很有效，但目前這些機會，幾乎集中在所謂的「頂尖」國立大學，更進一步的製造不平等。 第三個迷思：台灣學生素質太差（常拿中國來比較），競爭力太低。這是個完全錯誤的判斷。過去廿年台灣大學理工教師的研究能力，在亞洲地區不遑多讓，社會科學的師資與研究水準也有長足的進步。台灣高教的品質提升，訓練出極多優秀的大學生。如果用學生目前的低薪，來評判他們缺乏國際競爭力，倒因為果，這樣的想法，既不公平，也失了焦點。 歸根究柢，台灣過去廿五年間幾乎是有去無回式的資本外流（在中國就有一千五百億美元），造成一個快要窒息的悶經濟。在低度成長的氣氛下，導致許多人認為大學不應氾濫，學費要低，用廿二Ｋ僱用年輕人就可以。未來的教育人力政策，跟著這些迷思走，會讓台灣經濟再繼續悶下去。 （作者為中研院人社中心研究員／台北大學合聘教授）

  六四屠殺後，香港支聯會把中共殺人魔王的面目傳承給下一代，功不可沒。但是廿七年下來，支聯會「建設民主中國」的口號沒有見效，中國人權狀況繼續惡化，香港的「中國化」讓香港人瀕臨中國人的六四命運，導致香港本土運動興起，捍衛香港的核心價值。不幸支聯會諸公至今抱殘守缺、剛愎自用，無視年輕人的要求，死抱「中國」不放，導致爭議日益激烈，也容易被人所趁。 香港泛民借六四光環曾經贏得選舉，但即使選舉勝利，在中國制定的政治架構下，民主難以寸進，自由與司法獨立卻明顯倒退。當自由法治的香港滅亡，民主中國還建設個屁！難道要讓年輕人學劉曉波坐大牢，像丁子霖兒子蔣捷連在街頭被打死嗎？ 美國的中國民運紀念六四更加不堪，已經成為某些民運「領袖」做政治庇護生意的行騙場所。每次參與活動的，不少是這些政黨領袖的「顧客」，新陳代謝，年年不同。因為「顧客」拍照後，都作為他們參與民運而必須政庇的「證明」，以欺騙美國司法部門。 這種人口生意居然被認為是「民運辦企業」的典範。我們羞與為伍，也有感於台僑對台灣的獻身精神，與他們不同文化，遂下決心來台灣投身真正的民主運動，並可以就近接觸賦予我第二生命的香港。黑函也送到馬政府，警察不斷上門。 六四還要紀念，那就是以台灣作為榜樣，推動民主與自治或獨立運動的結合，才能架空與瓦解極權的北京中央政府。台灣的二二八豈是靠紀念才平反？我們關心六四，是基於普世價值，不容共產霸權國家欺凌本國人民與其他國家。 民進黨再度執政，必然給香港與中國深遠的影響。但是這幾年海外民運圈出現「忽然一中」吹捧急統與「忽然台獨」鼓吹急獨。他們有的是國民黨秘密黨員，需利益回報；他們過去與國民黨合作反共可以理解，但是國民黨投共以後還合作，就不可原諒。有的則是金援斷絕，無法享受貴族生活，來台灣謀私利。 現在民進黨，尤其是深綠的一些朋友，不了解這些「領袖」的情況，他們個個口才便給，高喊激進口號，就把他們當作貴賓，當作知己，輕易受騙。我絕對支持台灣建國，但還須注重策略運用，並且必須身體力行，我不加入任何派系，只關注台灣與世界大局，這是我的做人原則。 我剛過完七十八歲生日，但我並不快樂，因為經驗教訓太多。即使台灣已經點亮，還有多少漏洞要補，能補上嗎？許多話要說，許多事要做，但我無力面對現實，重重壓力，又能向誰訴說？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

雖說離二○一八年的選舉還有兩年，「公宅四年兩萬戶、八年五萬戶」就已變成「開工就算達標」，快要像馬英九的「六三三」了。如果我是柯文哲的幕僚，我會跟他說：「公宅政策，你只能聽我的，不然你下一任沒指望了。」 首先，要請柯文哲讀《我當黑幫老大的一天：流氓社會學家的貧民窟十年觀察》與《如果房子會說話：家居生活如何改變世界》這兩本書。了解美國芝加哥的泰勒國宅，想想是否有能力讓台北市的公宅不會重蹈覆轍，就不會縱容下屬說出「自私的台北人」這種話；了解現在的居家是為何、又是如何變成如今的形式，想想能不能創造如法蘭克福廚房的劃時代公宅設計，就不會簡單的以建坪一坪多少錢、是否比豪宅貴，來評估公宅的品質。 接下來，要請柯文哲全家從現在起住進西寧出租國宅至任期最後一天。要市民接受公宅，柯文哲就應先體驗公宅的原型─出租國宅。出租國宅雖然也是一位難求，不過，就算他動用特權去住這棟大名鼎鼎的凶宅，相信不但沒有人會抗議，大家還會對柯文哲全家豎起大拇指；而且不出兩年，柯文哲就會對居住品質，有他這五十多年來從未有的重視。 但這只是單方面的，所以同時還要請柯文哲將其「大安．尚御」出租出去，讓他感受一下當房東的「樂趣」，這樣他就能理解為什麼會有那麼多空屋，也才會重新檢視「公宅管理公司」的重要性，絕對不僅僅是物業管理這麼簡單而已。 經過了上述的歷練，最後，再請柯文哲重讀「台北市出租住宅行動綱領」，他應該就會把施政重點從好大喜功、急功近利的「公宅四年兩萬戶、八年五萬戶」，轉為成立包含財務、開發、設計、營造、物管、法務的「台北租屋公司」作為租屋產業領頭羊，而市政府則扮演扶植監督租屋產業的牧羊犬。唯有這樣，公宅政策方能事半功倍，也才會令人期待他再幹下一任，甚或是更上層樓；否則，他也只不過是另一個馬英九罷了。 （作者任職金融保險業，台北市民）

  戰後在台灣的中華民國，雖經雷震等人在一九六○年，企圖組新政黨興革，一九六四年，彭明敏等人發起台灣人民自救運動，但變革未成。戒嚴體制長達三十九年。一九八○年代以後，才有美麗島事件引發的政治變動效應，真正改變了中國國民黨長期壟斷的統治體制。 流亡在台灣的中華民國政權，一九七一年被逐出聯合國，仍未真正台灣化。蔣經國以革新保台口號穩定中國國民黨統治體制，以自己也是台灣人拉攏台灣人。但他掌握權力時，卻只留下以李登輝為副手的政治格局。後來的形勢端看李登輝的造化。 人民直選總統，或許是改變中華民國屬性的關鍵條件。歷經李登輝（一九九六—二○○○）、陳水扁（二○○○—二○○八）、馬英九（二○○八—二○一六）到蔡英文（二○一六—），六屆四位總統，除馬的中國屬性，傾中性格，李、陳、蔡都是台灣人總統，中華民國屬性的改變，也從中顯現。 一九九六年，雖有其他中國國民黨人競逐，但主要是民進黨彭明敏與中國國民黨李登輝競選。以台灣人民自救運動留下歷史地位的彭明敏，不敵在現實政治位置被期待會有所改革的李登輝。兩人囊括百分之七十五選票，也讓李登輝的寧靜革命能夠形成。美麗島事件光譜的林義雄也參加民進黨黨內初選，不敵彭明敏則是彭的歷史地位。 二○○○年的總統大選，民進黨的美麗島事件英雄英雌，無一可挑戰辯護律師出身的陳水扁。主要是因為扁連任台北市長失利，人民疼惜有加。林義雄雖具有描繪新國家願景的視野，也只能以民進黨主席身分助扁達陣，壯志未伸。 二○一六年，原無意於政治，卻走上政治之途的蔡英文，承續李、扁，終結馬英九復辟的中國國民黨政權，被視為中華民國台灣化的第三棒。她收拾了陳水扁留下的包袱，也要整頓馬英九留下的爛攤子。美麗島事件對台灣政治發展具有關鍵力量，但要角們都未站上中華民國台灣化國家領導人位置，一些怨氣導致一些荒腔走板變色、變節。以深宮怨婦怨嘆或輕鄙後來者的恣意之言，徒曝其短，減損自己。革命性之欠缺，成為台灣政治改革的理想與現實映照的歷史，權力的光影也印記在歷史。 （作者李敏勇，詩人）

聽聞立法委員以「公帑要花在刀口上」為由，提議一舉將退輔會、僑委會、蒙藏委員會等部會裁撤。身為退伍軍人，倒想說說積累已久的觀感，當然只針對退輔會。 退伍多年了，我和退輔會扯不上邊，他們不曾遇見我，我也未曾找上他們，這種經驗，想必許多退伍的軍人都有過吧？換言之，退輔會到底和退伍軍人是甚麼關係？有何干係？我真的不太知道。這種無感，或許是退輔會必須自我檢討的地方。 前述是我的片面之詞，對於退輔會比較有感的人，想必也不少，諸如：退伍後被輔導就學、就業、就養、就醫的人，想必他們對退輔會都心存感懷。如果有人質疑退輔會，我希望他們能發出正義之聲。 隨著時代的轉變，退伍軍人輔導升學的機率似乎比較少了，反而是輔導就業的需求激增，問題是，退輔會對於這樣切身的需求，能否秉持一貫的立場發揮功能？ 在輔導就業上受惠最深的特定對象─也就是被民意代表批判質疑的少數高階將領，他們幾乎是無縫接軌轉任退輔會的事業單位，或當董事長，或做總經理，常被外界譏諷「酬庸」、「外行領導內行」、「肥貓」。退輔會主委則以他們一生軍旅堪當管理大任為由駁斥。言之似乎有理，但我以為身居事業高層，重點已不在管理的庶務，而是決策的思維與營運方向的擘畫，這方面恐怕需要有更通盤的認知與宏觀的視野才能適任。這不獨是退輔會該嚴肅思考，退將們也該自省。 最讓我感到興趣的是：退輔會對於廣大的退伍軍人的就學、就業、就醫、就養及服務照顧等工作做出了多大的績效？對於急迫需要幫助的榮民袍澤們，是否主動積極善盡責任？老實講，我聽過不少抱怨的聲音，顯然，退輔會的觸角與行動仍待檢討改進。 退輔會的服務對象不少，如能落實服務與照顧，讓大家有感，自然會有廣大的支撐。從這個角度出發，容我提出一個檢驗尺標，退輔會的定位、功能與價值如何或是否裁撤，請問問退伍軍人的意見吧！ 附帶提出的是，我不是反對退將轉任，他們都是寶貴的人力資源，人盡其才最好的依歸，我倒認為退輔會應該增設一個智庫或研究室，敦請學有專精經驗豐富的退將們針對治軍練兵用兵提供寶貴意見以利傳承。 （作者為前陸軍步兵訓練指揮部體育組上校組長）

當中國國民黨政策會副執行長吳育昇說「蔡英文沒結婚、不能出閣」時，不知他是否意識到自己目前的頂頭上司、國民黨主席洪秀柱也是沒結婚？吳育昇到底是在「指蔡罵洪」？還是胡謅八扯慣了，成了惡習的奴隸？還是兼而有之？ 巧的是，在中國共產黨那一頭，「海峽兩岸關係協會理事、軍事科學院外軍研究部部長」王衛星，也是拿蔡英文未婚說事。王衛星對蔡英文說三道四時，是否意識到自己國家的領導人，前國務院副總理吳儀也是沒結婚？王衛星到底是在「指蔡罵吳」？還是胡謅八扯慣了，成了惡習的奴隸？還是長年浸泡在中國共產黨的醬缸裡，醃出來就這個味？還是兼而有之？ 對於吳育昇與王衛星的心態與真實意圖，吾人無法妄加論斷，但國共兩黨兩個「黨國精英」不約而同拿女性的結婚與否來說嘴，再度佐證國共兩黨一個醬缸，醃出來都是一個味！ （作者為台商）

  記者曾韋禎／特稿 立法院國民黨團在上週五「亂入」，杯葛朝野原無異議的「組織犯罪防制條例修正草案」，讓已預定於七月一日正式上路的「刑法」沒收新制，將在處理犯罪組織時，就沒收部分出現空窗。昨又於林全新內閣首度進行施政方針報告時，高舉不存在的瘦肉精美豬進口，全面佔據議場發言台，讓立法院與整個內閣虛耗一整天，既無法完成報告及接受立委質詢，更難以處理國家政務。 國民黨團選前砲轟民進黨團在第八屆立法院，以暴力杯葛讓立法院空轉三十六天，浪費納稅人二億三二八五萬元。結果國民黨在野後，居然為了假議題連續杯葛院會，不但虛耗國家，甚至擋下非過不可的法案，讓犯罪組織得以逍遙法外。 按此標準，國民黨團這兩天的杯葛，帳面上「只」浪費納稅人一二九三‧六萬元；但回歸實質面來計算，與其給國民黨上班亂入危害社會，還不如請他們坐領乾薪。 做為少數黨，癱瘓議事是攻防的必要手段之一。然而，國民黨在上週五明明能選擇較無時效性的「總統交接條例草案」、「立法院互選院長副院長辦法修正草案」來杯葛，卻偏偏挑上非過不可的「組織犯罪防制條例修正草案」。昨天為了假議題而動員杯葛時，卻有出軌前科的國民黨政策會副執行長吳育昇，在場外拿蔡英文總統的單身大肆攻訐。 就連杯葛也杯葛得如此粗糙、漫無章法，顯見國民黨只是為了杯葛而杯葛，背後只有政黨算計，而非全民利益。這種只為一黨之私而不惜賠上全民利益的國民黨，連當個反對黨都不及格。

  曹啟鴻上任前接受媒體專訪時表示：日韓都已經開放瘦肉精美豬，台灣是外銷導向國家，有能耐不接受嗎？結果，雖然新政府一再解釋，民眾與豬農還是無法釋疑。林全首次施政報告為此受杯葛，只能怪自己人多嘴。一如張景森上任前，嘲笑文林苑王家都更案是「史上最Kuso的一場社會運動」，白白讓新政府討罵，也只能怪自己人白目。不過，一位甫卸任的立委箭頭指向蔡總統沒結婚，不能出閣，假如民進黨政府進口美豬的話，他要讓林全倒閣；這就是國民黨踩到香蕉皮滑過頭了。 這位仁兄被人戲稱薇閣立委，照理說不能隨便向人丟石頭。但或許是執政變在野，一時身分適應不良，所以口沒遮攔，反而自曝其短。他的言外之意，正好暴露自己的價值觀，跟對岸的老粗差不多：沒有是非黑白，唯有情緒宣洩，只求精神勝利。一週前，中國新華社刊出一篇由具有軍事背景的海協會理事撰寫的文章，指稱蔡英文因單身，在政治行事風格與行事策略上，往往偏向情感化、極端化發展。此文引發極大爭議，隔天便遭刪除。可是國際媒體都注意到了，中國當權者竟然是如此充滿「性別歧視」。 而「性別歧視」下的權色交易，中國卻可能是世界之最。習近平的打貪，尤其是鬥垮薄熙來及其同夥，所暴露出的一連串高官淫亂秘辛，簡直令人嘆為觀止。那些現在的當權派，果真如「姓黨」的官媒所包裝，全都是乾淨的嗎？這可能要等他們哪天失勢才知道吧！況且，不論當權的還是失勢的，依據巴拿馬文件所披露的，中國可能存有結構性的潛規則，權錢交易如同家常便飯。可是，那些人橫眉豎目批判別人的性別、淫亂、貪腐，卻都不假顏色。表裡不一的虛偽，不是中國才有，台灣也有。 馬英九執政八年，總是以清廉自我標榜，將前朝咬定為貪腐集團。但自己就品質保證嗎？一手提拔的林益世涉貪，主席辦公室主任賴素如涉貪，光是這些就嚴重玷污清廉招牌了。前朝的貪腐指控，至今仍有人懷疑，政治介入司法。馬政府，國民黨，斷言司法獨立。然而，馬英九整肅王金平，不就是利用特偵組非法監聽資料，加上操縱黨紀處分與中選會火速配合，來整肅國會議長的嗎？馬卸任後，有關的洩密案，不才正要開始偵辦嗎？兩岸的炎黃子孫，該不會都有「金玉其外、敗絮其中」的特質吧。 兩岸黨國體系，女性淪為政治花瓶，也不是偶然的。王欣儀竟批評洪慈庸：「小姐，妳以為憑妳的學經歷為什麼會當選立委？不就因為妳是軍冤家屬？」高學歷蓋高尚？經歷豐富能力強？那是「黨國菁英」的宣傳廣告吧，對岸的高幹不也如此光鮮亮麗！民意代表，要在貼近民意、為民喉舌、強化幕僚、專業問政，不是嗎？國民黨執政掩飾軍冤，激發公民凱道送仲丘，還不知檢討？「俠女」向來問政，是以黨意還是民意為依歸？學經歷響叮噹，黃昭順不知台三線，馬英九不知鹿茸，黨國笑話，豈不諷刺？ 只講形式條件，不講真才實能，都是開放社會的敵人。炎黃子孫很容易有這種盲點，恐怕是染上「男尊女卑」、「女子無才便是德」、「不孝有三、無後為大」，以及「萬般皆下品、唯有讀書高」等父權遺毒。民主多元的台灣，單身或成家只是選擇，學經歷未必代表才能，此皆不影響其職場成就，這在講求創新的今天已經習以為常了，但有些政治人物仍停留在封建時代，他們參與的決策品質豈能不令人擔心？這也難怪，近年社會上許多熱烈爭辯的議題，至今沒有在議壇裡受到充分討論；那些政治人物的失言及歧視，部分說明了社會進步的機會是如何錯過的。