自由時報報導公務員月退超過四萬元的超過八成，比七成就業勞工月薪還高；相對勞工月退超過四萬的僅有一一四人，個人認為這是劫貧濟富的不當制度。 首先，勞工與軍公教最大的差別在於軍公教工作極有保障，除非違法，否則每個公務員都可以做到退休為止。相對起來，勞工的工作就完全沒有保障。對藍領勞工而言，體力在四十歲以後就走下坡，能否做到五十歲都是大問題。白領勞工雖然較好，但是也隨時會因公司或老闆的變動而失去工作。所以以整個職業生涯來看，公務員可以持續存錢超過三、四十年，而且年資越久領的越多，相對於勞工早早就被迫從職場退休，結果軍公教的家戶儲蓄明顯高於勞工的家戶儲蓄。然而勞工子女除了養活自己外，還要拿錢奉養父母，軍公教家庭則因為月退高於四萬，等同仍持續工作，不但不用跟子女拿錢，還可以一直補貼子女，形成軍公教本身就存的多，又因為年金領的多，使軍公教下一代經濟立足點遠高於勞工的階級繼承現象。 退休年金是人民基本人權，不應因為職業而有差異。但目前的退休金制度是由考試院高階公務員設計，明顯有高官以及軍公教自肥，待遇遠優於勞工的階級掠奪問題。 當政府施政明顯有缺失，且政策制定者本身又是受益者時，這些制度的得利者怎麼可以侈言受政府的信賴保護，而拒絕接受改變？政府必須立即施行不分職業、保障晚年生活的公平年金制度，所有優惠存款以及沒有天花板的高官退休金都應立即取消。 在年金問題上，台灣已經浪費十年了，以後經濟及人口結構將更為嚴峻，若在未來一兩年內不解決年金及老年照護的問題，十年後年金及老年社會問題將會是台灣的災難。 （作者為金融業退休，台北市民）

  反黑箱服貿（太陽花學運）、反黑箱課綱、反服儀禁制，是台灣近年來以學生為主體的三大反對運動，三大反對運動突穿長期盤踞台灣的國民黨黨國威權鐵壁，鬆綁加諸台灣人民的枷鎖，台灣總算可以自由呼吸！ 「革命就是世界觀的改變！」哲學家孔恩的名言正可形容台灣幾年來從漸變轉巨變，台灣意識成為主流，年輕人流露的「天然獨」，既是開花、也是結果。 解除黨國威權禁錮，去除洗腦式的黨國教育，台灣天生自然的生命力綻放，人人可從自己看台灣、從台灣看世界，不願被鎖在中國、不願被鎖在僵化、窄化、劣化的黨國體制中。 國民黨黨國威權共犯結構，過去包山包海、無所不在的掌控台灣政經社教文各界，即使台灣民主化了，黨國共犯結構仍在霸座發號司令，兩千年首度政黨輪替後，更結陣復辟反撲，馬英九就是黨國舊勢力的共主。 馬英九主政八年間，黨國勢力捲土重來、笑傲台灣，承認一個中國為台灣併入他們的祖國搭橋，服貿協議把台灣經貿鎖在中國，黑箱課綱企圖從歷史文化認同中國對學生洗腦…。 馬政府仗著執政權力操控，逆反台灣意識，強推親中政策、驅趕台灣走向中國的不歸路，引起台灣人民很深的疑懼，愛台灣、保台灣的意識被激起反彈而大爆發，勇敢的學生們引領時代向前行，波瀾壯闊的反黑箱服貿、反黑箱課綱、反服儀禁制三大運動，突穿黨國威權體制、碎裂其親中總路線。 民進黨在總統大選及國會選舉大勝，正建基在歷史發展的關鍵時刻，中國扶植的國民黨黨國共犯結構，雖已不再恣妄猖狂，但殘存勢力仍伺機反撲，民進黨人千萬不可志得意滿，不容驕矜濫權，否則，民進黨失去人民信任，淪亡固不足惜，台灣被推入專制中國虎口，將永難翻身！ （胡文輝）

  隨著美國總統大選的選情加溫，共和黨參選人川普會不會真的在今年十一月一舉擊敗民主黨提名人，成功入主白宮？最近成為世界熱議的話題，其若真的接手領導首屈一指的強權國家，將對國際局勢產生什麼樣的影響？甚至已是不少人抱頭煩惱、不好啟齒的夢魘。 川普，所代表白人、男性、保守、清教徒傳統的品牌與定位，何以在美國民意市場上造成席捲、勢如破竹？國外的新聞媒體循著相同的特異現象，很早就注意到了的「菲律賓的川普」杜特蒂，已經在五月初順利當選菲國新任總統；至於上週在奧地利舉行的總統大選二輪投票，要不是綠黨支持者驚險逆轉勝，否則被封為「歐洲的川普」的極右派霍弗萬一主政，未來勢必將令歐盟的難民政策更加不易達成共識。 面對此一橫跨各洲的「川普」全球化趨勢，國際間的主流意見都將之歸因於社群媒體的興起，以及這些政治領袖都深諳傳統媒體環境所發生的巨大改變，於是紛紛訴諸民粹的語言、玩弄輿情的走向，做為攫取政治權力的利器，影響所及，也帶動了各國政策的轉向，似乎有集體走往極端激進的跡象。 這些觀察，看待問題的方法，恐怕是對、也不對。或者是只言其一，未言其二。新興的社群媒體穿越既有強勢媒體的篩選與過濾，打破菁英與素人的界線，成就一人一把號的發言權，確實顛覆了長期以來的某種宰制關係，但是這僅觸及了傳播載體、媒體生態、傳播效果的問題，不能忽略的是積壓龐大不滿的社會現狀，普遍未經有效的解決與處理，是確實存在的全球化困境，政治菁英如果不能深刻地掌握這個核心，予以有效因應，日益多元的媒體就會成為放大的出口，並且回過頭來增添理性決策的難度與變數。 川普現象，對於台灣來說，實在是後見之明，一點也不稀奇，因為台灣早在二○一五年就已經提前引爆了「鄉民革命」所代表的媒體與政治的解構。該年，首都市長選舉由獨木舟擊敗了大連艦隊，一般咸認柯文哲的崛起，即是在路線與風格取得網路優勢所致；進而擴及全國各選區，民進黨贏得的地方版圖，首度超越六十年一黨獨大的國民黨。甚至，二○一六年的總統選舉，國民黨候選人從來沒有這麼被看扁過，民進黨竟然被形容是「躺著選」，可見相差之懸殊。 由於先行一步，台灣今天在看待許多發展時，應該更有前瞻眼光才對，例如猜測川普會不會真當選，意義已經不大，應該關切的是川普能不能純熟治國、穩定國際秩序的適格性，才是要者。同樣的，在台灣當大家看到柯市長回到「凡間」面臨市政嚴酷挑戰的演變，也必然會要求剛上任的蔡英文政府，需要從前車之鑑的血路中，體察出經驗與智慧，避免重蹈類似的覆轍。 新政府上台十天，各方的眼光無不投射，有期待，有銳利。期待的是，選民好不容易把前八年的執政勢力拉下馬，今後的進步是什麼？銳利的是，由社會不滿者、或報復傲慢菁英者所支持的政府，如果不能專業施政、擴大對話，是否很快會水溢舟覆、遭到反噬？ 最近幾天，英全政府可以由一些政策回饋上，總結出一些民意共識，那就是施政作為如果比馬英九時代還不濟，例如ＷＨＡ的部長公開演講竟讓台灣消失，則謹小慎微非但不是務實，而是保守，必然失分；但是倘若事未鋪陳、率爾宣布、遇阻則退，例如橫向國道收費問題，符合使用者付費原則，卻因少了溝通程序，鄉民鼓譟，原本的為所當為，反而成了先輕率，後怯懦，還是失分。 這些分寸之間，說明大家要民主，不要民粹，要進步，不要退步，拿捏的竅門還是要回歸到理性評估與程序正義。是故，當激情沉澱之後，為政本質終要水落石出，這是看到川普現象，應有的自我提醒與借鏡。

教育部要求中小學不得以服儀不整為由處罰學生，社會各界對制服爭議再起。和爭權益的學生比起來，其實保守勢力的偌大音量更讓人訝異。如果你再想想日前某些人士對踢正步的懷念，不得不說台灣有不少人骨子裡對秩序、一致和效率有著幾近法西斯的迷戀，台灣人真如蔡英文總統所說，是徹頭徹尾的民主人、自由人？ （來源：自由時報） 其實我們只要稍微回想過去一兩年的校園爭議，從課綱到制服，都和學生想要自治、自主和參與有關。那麼該問的問題是：如果民主和自由是我們堅持的普世價值，為什麼這不適用於學生身上？還是說不滿18或20歲的人無法擁有百分之百的民主自由呢？老師和校長又為什麼不穿制服呢？ 如果要談制服，我們應該把視野擴大。最近紐約時報剛好有一篇文章，在談逐漸消失並日漸模糊難辨的辦公室著衣標準（dress code）。 文中舉了幾件歐美的爭議案例，首先是在資誠聯合會計師事務所（PricewaterhouseCoopers）擔任櫃檯接待的英國女子Nicola Thorpe，因為拒絕公司規定穿高跟鞋上班，遭公司開除。Thorpe很火大，因為男生並沒有被要求穿什麼樣的鞋子，一氣之下發動連署，並獲得14萬餘人支持，超過10萬人下限，英國國會依慣例需召開聽證會。ITV電視台民調結果，高達93%民眾反對公司有著衣標準的規定，資誠只好火速修改規定。 被稱為「毛衣門」（sweatergate）的事件，則於日前發生在美國洛杉磯KTLA電視台，氣象主播Liberte Chan有一天穿著比較清涼的無袖洋裝上鏡頭播報氣象，中途同事趕緊丟了一件灰色毛衣，要她把肉「遮一下」，引發軒然大波。另外較知名的爭議，還包括2015年坎城影展，有兩名女子因沒穿高跟鞋，被主辦單位拒絕走紅毯，以及2010年快遞商UBS大費周章發給員工一本厚達44頁的「著衣標準手冊」。 文中指出，紐約市人權委員會在去年12月發佈命令，禁止採取任何基於性別的著衣標準，亦即不得有要求男性一定要打領帶或要女性一定穿高跟鞋等指令。 當然，以上多屬於基於性別的事件，而「適當穿著」無論如何也不會輕易在社會上消失，但Fordham大學教授Susan Scafidi的結論很好。她說，特別是在工作和私生活界線逐漸模糊的現代，以往總認為員工的穿著代表公司，現在則愈來愈傾向由個人所詮釋，而非由一個團體或機構來框限。 如果現代企業已經由「員工代表企業」進化為「員工定義企業」，連一向最講究dress code的職場都演化出新生態，如果臉書創辦人祖克柏（Mark Zuckerberg）每天清一色穿著灰色T恤，被譽為「專注工作」的姿態而非懶惰或「不適當」為什麼學校還要再停留在1960或1980年代？ （來源：自由時報） 我們不希望學生花心思在自己的穿著上，卻要求他們未來具備現代公民的美學感受力，要求他們投入「創新」產業？在大家都穿著制服的年代，又有多少人不花時間在頭髮、書包、褲腳、裙子長度這些小地方「發揮創意」？ 持制服消弭歧視與相互比較論者，就更可笑了。歧視與比較，即使在有制服的時代也從未消失過；不比較穿著，學生們也會找出其他的東西來比較、來歧視，這個現象應該不難理解。 說穿了，或許台灣人內心深處有「喜歡被管」的劣根性，也有著為了表面形式上的秩序和紀律，寧願主動犧牲一點權利、放棄一點自由的傾向，因為可能會發生某某麻煩，所以乾脆一律禁止如何如何或規定如何如何──例如，因為多元入學一團亂，所以恢復聯考好了，因為要方便辨別、消滅歧視，所以全部穿制服好了，因為有人吃東西可能會弄髒捷運，所以規定一律不准吃東西好了。 我們之中更有人神往中國極權政府體制下的效率、懷念戒嚴時期的社會秩序。有這樣子的心態，有朝一日接受中國式的「和諧社會」，也不是不可能的事。 紐約時報專文裡的案例，很清楚的揭露了現代地球公民的共識和方向。你可以逕自將它詮釋為個人主義，但別忘了，所謂民主，所謂自由，正是一個人一個人集合而成的，正如同我們愛說每一條生命都是獨特的存在，同樣的，每一個人的自由和民主參與，也都要case by case的被檢視、保障，而不是透過包裹式、集體強迫式的方法，想要透過捷徑去達到所謂的「和諧、穩定和秩序」。 我們如果真正相信民主和自由，就應該要接受，學生、勞工、女性、移民都要和其他族群一樣，擁有相同的基本權利，18歲的人權和自由，也不應少於48歲、68歲者的人權。民主或許看來有點混亂，自由有時令人迷惑，但如果它們真正存在台灣人的DNA裡面，不要擔心，台灣會繼續往前進的。

  戰後的台灣，在國內外連自己「尊姓大名」都搞不定。兩蔣自命中國法統，言必稱「中華民國」，台灣只是「復興基地」，但為參加奧運會，這個法統大名破功，開始有「中華台北」的小名。 民進黨新政府抗議「一個中國」原則，但援例以「中華台北」當觀察員，出席世衛大會，因為演說未提「台灣」，國民黨抓狂、本土派也抓狂，意外的凸顯「台灣」名稱的共識。 台灣就是台灣，別人也都叫它台灣，在國際組織被迫自稱「中華台北」，那是偏離真實、不倫不類，台灣人會感到迷惑與屈辱。 如果是基於過去的諒解，新政府一面抗議「一個中國」，一面出席，那是表明態度，委曲求全。抗議是表示不接受；當年妥協以「中華台北」參加奧運、出席亞銀會議，都舉抗議布條進場，或在「中華台北」名牌上覆蓋「抗議」。 當然，問題是值不值得。如果用「中華台北」名稱，可以成為聯合國、世衛組織的正式會員國，台灣當然可以欣然接受，因為那達到台灣獲承認為正常國家的優先目的，如同成為「中華台北共和國」。 國民黨早期外交官楊西崑，為免台灣被中國併吞，曾建議改名「中華台灣共和國」，並宣示「中華」如同「阿拉伯」，只是文化的意義，與政治無關。 台灣出席世衛大會，只是一年一邀的觀察員，既未申請成會員國，就尚未到是否「有損國格」的地步，但除抗議「一中」之外，政府代表應考慮在會外以答詢方式，宣示台灣的立場，公開說明「中華」是指「文化」，沒有政治意涵。 一面抗議，一面說明，那是台灣國家正常化之前，參與國際組織不能避免的爭論。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  日前，蔡英文就任民進黨黨主席，她說解決問題不是靠激情，也不是靠感性。解決問題需要長遠的視野、理性的思考、有效的溝通，才能把改革的能量放到最大、衝擊縮到最小。(郭文宏攝)   我們連人性是惡、是善都搞不清楚，人的事情當然很複雜，很難搞。加上「性外」環境生態因素，如各國（200多個國家）不同的國情、民情，不同的政經社會發展歷史、文化、經驗，必然影響人性的塑造、人生的行為。人間萬象，真是橫看成峰側成嶺。 我也廢話連篇 我最近的《民報》專欄寫「鐵桿台獨」、「條件台獨」，就有人說是廢話，是假議題。這兩個台獨分類的前提是「中國會不會武力犯台」。問台灣人：1、如果台灣宣布獨立會引起中國攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立？（鐵桿台獨）2、如果台灣宣布獨立，而中國不會攻打台灣，請問您贊不贊成台灣獨立（條件台獨）？ 打不打台灣決定權在中國，問台灣人不是問錯人，是什麼？台灣人不可能先問習皇帝（習近平），「假如我們要台獨，你打不打我們？」 我是廢話連篇，罪過！罪過！ 小英（蔡英文）520就職演時未提「九二共識」，中國國台辦當天僅以「未完成的答卷」回應。但1天後，中國就開始強力反彈，國台辦發言人馬曉光威嚇，「九二共識」等兩岸關係原則屬必答題，沒有模糊空間。國台辦主任張志軍也說，凡背離「一中原則」，兩岸關係就會出現緊張動盪，張更直言「搞台獨只有死路一條」。 對這樣的無理恐嚇，我認為根本不必理它，當耳邊風，聽都不必細聽。老毛說的「天要下雨、娘要嫁人」，習皇帝要說什麼，就讓他說吧！12億中國人都管不著，2300萬台灣人更管不著。不過，他的話中國人都不聽，台灣人更不必聽。 台灣的新總統小英（蔡英文）不同，她說的話，台灣人要聽，仔細地聽、想，需要時要回應。 日前，小英就任黨主席，說了一席語重心長的話。她說：520就職演說中，她將台灣遇到的問題提出來，目的就是要告訴所有人，現在的人民對民進黨的期待，就是在穩健的步伐中一個一個解決。 維持穩定、推動改革 她強調，解決問題不是靠激情，也不是靠感性。解決問題需要長遠的視野、理性的思考、有效的溝通，才能把改革的能量放到最大、衝擊縮到最小。 她說，「人民希望看到的不是另一個國民黨，也不是上一次執政的民進黨，我們必須讓自己成為不一樣的執政黨，才能讓台灣不一樣。」 小英說，「熱情但不是激情，冷靜但不是冷漠，我相信這也是現在這個國家所需要的執政態度，我們要這樣的態度推動國家的改變。」 她說，現在改變已經發生了，這幾天我們看到行政院對學生撤告，因為我們相信當人民憤怒的時候，政府應該能以同理心跟理解的態度面對。 從今以後，各級學校再也不能夠以服儀不整為理由對學生處以懲罰，因為我們相信讓年輕人學會對自己負責，將來他們才會對國家與社會有能力來負責。 她說，這只是開始，接下來的日子裡，我們會創造更多的改變，現在轉型正義、年金改革、司法改革都已經開始了，即便這個國家有各式各樣需要改革的難題，但按部就班、穩中求變是我們唯一的作法，請大家拭目以待。 我詳細引述小英的話，因為這些話說明了她未來4年（8年）國政推動的基本態度、方針和模式，也即SOP（標準作業程序）。簡言之，就是維持政局穩定（現狀）、推動政治改革（國家的改變）。 我瞭解小英的苦心孤詣。在今日台灣國家命運多舛、政經體制千瘡百孔、專制中國文攻武嚇的時刻，她忍辱負重，穩紮穩打的作法，有其一定臥薪嘗膽的道理。 台灣的病很重、要換心臟 但是，台灣有如快要心臟衰竭的病人，非開刀、甚至移植新的心臟不可，還在吃止痛藥、裝幾根血管支柱，根本不對症下藥，是救不了人的。中國武力崛起，1500多顆飛彈對準台灣，隨時可能發射，馬英九（「他，馬的」）的8年1架先進戰機、1艘現代潛水艇、1顆長程飛彈都沒買，只買些老舊、落後的槍砲、戰車、直昇機、戰艦，根本沒用。台灣不是在等死，在等什麼？ 小英面臨的難題，小的如高中課綱微調 、太陽花學生的刑事案、中學生的制服等小case（問題），大的如經濟衰退、民生凋敝、年輕人的22K，國民黨的黨產、轉型正義、年金改革、司法改革等大case，再到最大的憲政改革、正名、制憲國家正常化、中國武力威脅等最大的case，千頭萬緒，排山倒海而來，小英要面對、要穩定因應，非常艱難困苦。有很多都是前總統阿扁（陳水扁）說的「做不到，我就是做不到」。 這我可以理解。但是，事情還是有輕重緩急、先後秩序、能作不能作、現在不能作以後能作、現在不作不行、今天不作明天機會稍縱即逝、後悔不及、甚至因而會亡國等種種的狀況出現，問題一籮筐，千頭萬緒、千變萬化。 這就要英明才俊的領導人認清狀況、明辨是非、正確決策，帶領國家和人民，勇敢前進，克服困難，契而不捨，「走出埃及，渡過紅海，走入迦南樂土」。 「他，馬的」8年執政，把台灣搞得千瘡百孔、分崩離析，不成國樣。已被世人普遍認為無能，是聞名世界的「笨瓜」（bumbler）。小英被人認為英明才俊，《時代週刊》認定是世界第9位最有影響力（能力）的領導人。 小英接手「他，馬的」留下來的內憂外患的爛攤子，要維持現狀，又要大刀闊斧推動改革，當然很難，可以說是阿扁說的不可能的任務（mission impossible)。 能作的要作、不要自我作賤 但她被台灣人民選為總統，就是要把不可能變可能，把台灣人帶出紅海、帶入迦南樂土。在維持現狀（中華民國）和改革現狀（台灣共和國）之間，他必須智勇雙全，盡心盡力，找到改革之道，推動改革政策。 在目前嚴峻的中國威脅、美國反對下，她不推動台獨議程，把中華民國改成台灣共和國，很多台灣人能瞭解。但台灣和中國的關係，她不敢明確定位是「台灣與中國的關係」（「中台關係」），使用不清不白的「兩岸關係」(《兩岸人民關係條例》），在WHA（世界衛生大會）上，台灣衛福部長林奏延不敢自稱「Taiwan」、稱呼自己「Chinese Taipei」，則實在既無智也無勇，絕不是行政院長林全1句「雖不滿意，但勉強可接受的名稱 」，就能讓台灣人滿意、接收的。 對於演講未使用「Taiwan」，林奏延說，這是對中國釋出善意，且「Chinese Taipei」是正式與會名稱，原本就會與「Taiwan」交互使用，若外界批評「台灣」用太 少，希望外界能看看他有多愛台灣。 那是和「他，馬的」說的「愛台灣」一樣的廢話連篇。 幾乎全世界都叫台灣「Taiwan」，不叫「Chinese Taipei」。美國雖承認「一個中國」，但國會立法保護台灣叫「Taiwan Relations Act」（《台灣關係法》），不叫「Chinese Taipei Relations Act」。 林昶佐痛批：「令人失望！」。小英、林全、林奏延都應該知道他們錯了。林奏延WHA坐位前擺「Chinese Taipei」，我們不滿意但接受，可以瞭解。但他演講不用幾乎全世界都認知、通用的「Taiwan」，卻用台灣人民反對、很多世人都莫宰羊是「蝦米碗糕」的「Chinese Taipei」，不是自我作賤、作孽，是什麼？我要問，WHA有「下令」（能下令？）林奏延不能說「Taiwan」、非說「Chinese Taipei」不可嗎？沒有吧！如果我們說「Taiwan」，習皇帝要抗議，就讓他抗議，為什麼要理他？何況，為什麼他還沒抗議，我們就自我龜縮、矮化？那不是自我作賤、作孽，是什麼？ 中國就是「中國」、台灣就是「台灣」，清清楚楚，全世界都知道。台灣國內用語、稱呼、行政、立法，應該就是「中國」和「台灣」，為什麼要叫中國是「大陸」，台灣是「台灣地區」，台灣和中國的關係是「兩岸關係」？不是「台中關係」？明明那是「他，馬的」終極統一的陰謀詭計，小英的新台灣、新政府，還馬規蔡隨，那不是自我作賤、作孽，是什麼？ 和中國接觸、談判、交涉、簽訂協議、條約，他們堅持要用「兩岸關係」、「兩岸協議」，我們被迫接受「兩岸」，很無奈但又非接受不可，接受了，台灣人民可以理解。 Taiwan 不是Chinese Taipei 但國內國外要分辨清楚，應有不同作為，堅持的要堅持，非讓不可的才讓，那才是穩健改革的作法。林奏延在WHA說「Chinese Taipei」、不說「Taiwan」，小英在台灣講「兩岸關係」、不講「台中關係」，不是穩健，更不是改革，是自我作孽不可活。 小英不是「他，馬的」bumbler，應該知道：叫台灣不是激情、不叫台灣是冷漠。

國民黨委員們內外不分，服務型的跑去作秀和談判，亂成一團，「中策」直接變為「下策」。（翻攝國民黨政策會影片） 朝野易位的第一週，多數政治評論者原本預期民進黨會有為執政辯護的窘境，特別是WHA的「中華台北」問題，卻沒想到國民黨立委花招百出，把各種能出的包，不能出的包，不可能出的包，根本沒人想得到的包，全都出了。 經過了熱鬧、爆笑與嘆息的一週後，我們終於必須面對一個問題，就是「國民黨立委為何會這麼廢？」 其實立委的愚蠢言行，不論黨派，在近年都被放大。這些誇張、走鐘言行其實存在已久，或許是有立院時就有了，但過去因為媒體有限，所以這些低能表現不易被外界得知。 現在新媒體盛行，民代失言第一時間就會在臉書上廣為推送，更有專業人士剪輯即時影像讓大家參觀比較，「有圖有檔有真相」。因為全院立委們一天總共要講上十幾二十小時的話，要從中找出大爆笑的幾十秒鐘精彩內容，一點都不難。 雖然問題存在已久，加之「什麼人選出什麼民代」，你也可以認定這種亂象是「自然能量釋放」，但這不代表立委們的問政品質問題不需解決。特別是國民黨，他們是最大在野黨，「任重而道遠」，可能遠達八年，當然應該好好自我提升，以因應新的任務。 國民黨確實因為長期執政，加上過去有王金平可以靠，選舉又折損一大批老將，所以現任委員不清楚在野議事技巧，甚至不知道國小就該學過議事規則。而要解決這問題，可以分為上中下三策。 上策，當然就是拜託王金平出來領導，復行視事。現在國民黨立院就算甲級動員，也往往無法到齊，「王系」的立委就是缺席常客，王金平本人，更是神龍見首不見尾。理由是什麼呢？用腳指甲想也知道，是王金平想和洪秀柱的黨中央抗衡。 因為背後的深藍力量，柱柱姐當然不肯主動向王低頭，那王也樂得不鳥洪主席。可是整個立院的運作，議事的技巧，法案的真意，短中長期的戰術與戰略，都需要老王壓陣，國民黨的三十五席才能真正發揮作用。 所以就上策來講，當然是想辦法讓老王回到一線來主導，這樣才有辦法和民進黨的老柯對抗。 中策呢，是由立院現有的委員組成政策會，完全由他們擬定黨的發言內容與攻擊方向，統一戰線是也。立院的老將可以先帶新人把選民服務弄好，有人主內（服務），有人主外（作秀和談判），各司其職，久了一定會熟練，就算被笑一個會期，到第三會期也會像樣點。 但現在國民黨委員們內外不分，服務型的跑去作秀和談判，亂成一團，「中策」直接變為「下策」。「下策」，就是讓國民黨的委員「各自努力」，想秀就秀，想放話就放話，不想來開會就不用來開會。 這可以讓一些國民黨委員走紅，像王育敏、李彥秀，但相對來講，卻犧牲了整個黨的形象。也就是說，這是拿集體利益來換個人利益。 整體來講，國民黨立委之所以看來會那麼廢，不只是委員個人品質的問題，民進黨也有一堆素質不佳的立委，卻沒有出大包。藍營立委之所以頻頻搞笑，原因在於黨中央的無力與錯誤策略。 洪秀柱當然想介入，想擁有更大權力的立委們卻拒絕她介入立院運作，洪又不可能向老王低頭，只好成為被架空的陽春黨主席，立委和地方諸侯都不想理。 當然，這也讓藍營立委坐上無頭鬼馬車，隨意亂闖，或是被民進黨與時代力量牽著鼻子跑。雖然看來非常悲觀，但我認為藍營擺爛的狀況不會持續下去。現在沉潛的實力派政客，應會在下半年有所動作。屆時立院會有一番精采對決，絕對比台三線和一天吃三十五公斤豬肉好看，還請期待。

民進黨重新執政，「中華台北」使用與否成為社會關注的焦點。在中國的長期打壓下，台灣的國際地位處境艱難。在國際政治角力下，台灣的英文官方名稱先從Republic of China（中華民國）變成Formosa（福爾摩沙）、Taiwan（台灣），後來改為Chinese Taipei（中華台北）。雖然現在台灣人普遍希望以Taiwan（台灣）做為參加國際組織的官方稱謂，但當年，國際社會以Formosa或Taiwan做為台灣的官方名稱時，都被國民黨政府「抗議」。 1960年羅馬奧運，台灣奧運代表隊的官方名稱是「Formosa」，縮寫代號則是「TWN」。圖：網路。 從1950年代開始，台灣在國際上的官方稱謂就因為中華人民共和國的因素，逐漸無法使用Republic of China（中華民國）做為台灣官方名稱。1971年，聯合國以2758號決議文，將「蔣介石」逐出聯合國，中華人民共和國成為唯一合法的中國代表。此後，台灣國際地位更加艱難。 最近，十項全能運動好手阿美族人古金水過世，令許多四、五年級想起1980、1990年代古金水代表「中華台北」征戰世界級田徑賽的光輝歲月。古金水的故事，也令人想起同是阿美族，也讓台灣在國際發光的十項全能傳奇人物楊傳廣。 楊傳廣在1960年羅馬奧運獲得十項全能銀牌的故事，可說是「中華民國」、「福爾摩沙」、「台灣」與「中華台北」等故事的開端。 China變成Taiwan的奧運模式 中華民國在1932年以「China」（縮寫CHN）為名首次參加洛杉磯奧運，當年台灣屬於日本，當時台灣也有位好手張星賢代表日本參加奧運。1949年，國民黨政府流亡台灣，中華民國領土僅剩台澎金馬。 1952年奧運在芬蘭赫爾辛基舉行，國際奧林匹克委員會決議通過海峽兩岸的體育隊伍可同時參加赫爾辛基奧運；但是，台灣的中華民國代表團依照「漢賊不兩立」原則，退出該屆奧運比賽。 1956年奧運在澳洲墨爾本舉行，兩岸皆派隊參加，中華人民共和國無法接受國際奧會承認兩個中國奧會會籍，這次變成中華人民共和國退出比賽。台灣當時則以「China」（縮寫CHN）參賽墨爾本奧運。 1959年5月27日，在慕尼黑舉辦的國際奧會年會，認為中華民國奧會無法代表中國，奧會九人執行委員會擬將中華民國奧會改稱「台灣奧會」。5月28日，奧會通過蘇聯的提案，決議將中華民國奧會（The Chinese National Olympic Committee）除籍，不同意中華民國使用「中國」有關名義做為會籍名稱，但允許以「Formosa」或「Taiwan」代表為名義重新加入奧會。 1960年奧運在義大利羅馬舉行，奧會在同年同意承認「中華民國奧林匹克委員會」（The Republic of China Olympic Committee）會籍名稱，但不能代表中國，所以只能使用「Formosa」名稱，會籍縮寫則是「TWN」。台灣代表隊在開幕典禮中，因而手持「抗議中」（UNDER PROTEST）布條走在「FORMOSA」名牌後面，藉以抗議國際奧會。此外，楊傳廣在羅馬奧運獲得十項全能銀牌後，台灣奧運代表團團長鄧傳楷發表聲明抗議國際奧會，鄧傳楷以英國選手不會在「威爾斯」名義下參賽為例，不滿代表團被迫以「台灣」為名義參賽。 1960年羅馬奧運，台灣抗議國際奧會以「Formosa」稱呼中華民國奧運代表隊。圖：Wikimedia。   1964年東京奧運，1968年墨西哥奧運，奧委會將台灣官方代表名稱改為「Taiwan」（TWN）。不過，國民黨政府堅持代表中國，拒絕「Formosa」或「Taiwan」，因此連續三屆向奧委會提出抗議。 因為1968年的奧委會同意台灣以中華民國名義參賽，1972年的慕尼黑奧運，台灣以「Republic of China」、縮寫「ROC」參加比賽。不過，1976年奧運在加拿大蒙特婁舉行，因為加拿大和中華人民共和國建交，加拿大拒絕給予中華民國奧運代表團簽證，要求代表團必須改稱「台灣」才能入境。國際奧委會同年也決議「中華民國」奧運代表團改以「台灣」奧運代表團參賽，但國民黨政府拒絕，因此未出賽。 Chinese Taipei （中華台北奧運模式） 1979年，國際奧會執委會針對中華人民共和國與中華民國（台灣）的會籍名稱多番修正與表決，決議台灣的中華民國奧會改為中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee）參加奧運會。國民黨政府不滿決議，多方抗議，甚至由奧會委員徐亨向瑞士法院提出控告。 1981年3月23日，中華民國奧會同意更名為中華台北奧會（Chinese Taipei Olympic Committee），中華台北奧會也與國際奧會在瑞士洛桑簽訂協議書，解決多年來國際奧會中的「中國問題」。中華台北不得使用國旗與國歌，僅能使用中華台北奧運會旗以及國旗歌。 1984年洛杉磯奧運，台灣首度以「中華台北」（Chinese Taipei；TPE）參加奧運。中華台北棒球隊獲得洛杉磯奧運棒球表演賽銅牌，「中華台北」棒球隊從此成為媒體報導中的「中華隊」。。 此後，奧會模式的「中華台北」幾乎成為台灣參加任何國際組織的官方名稱。由於1990年代以後，台灣人的台灣意識日漸高漲，中國不願意見到台灣以「Taiwan」或國名「Republic of China」參加國際組織，屢屢透過政治手段將「中國台灣」或「中國台北」冠在台灣身上，勉強接受「中華台北」此名稱。自此，「中華台北」奧會模式就變成台灣參加國際組織的不得已選擇。 中華台北奧運模式與國際組織 目前台灣加入的多數國際組織幾乎都以中華台北（Chinese Taipei）為名稱。以世界貿易組織（World Trade Organization，WTO）為例，WTO前身是1947年制訂關稅暨貿易總協定（General Agreement on Tariffs and Trade；GATT），中華民國在1947年是簽署國之一，也就是創始會員國，不過在1971年聯合國2758號決議文後，中華民國就喪失會員資格。 1990年，台灣以「台灣、澎湖、金門、馬祖關稅領域」（Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu）名義申請加入GATT。1992年台灣以觀察員身分列席各項會議。1995年，GATT改組為WTO，「台澎金馬關稅領域」取得WTO觀察員身份。2002年起，台灣成為WTO第144個會員，正式名稱是「Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu」，但簡稱也是「Chinese Taipei」。 台灣以Chinese Taipei名義加入的國際組織為數眾多，最著名的例子就是1991年的亞太經合會（Asia-Pacific Economic Cooperation，APEC）。其他例如，亞太農業研究機構聯盟（Asia-Pacific Association of Agricultural Research Institutions）、國際園藝學會（International Society for Horticultural Science，）、國際穀類暨技術學會（International Association for Cereal Science and Technology）、亞太種苗協會（Asia and Pacific Seed Association）、北太平洋鮪類國際科學委員會（International Scientific Committee for Tuna and Tuna-like Species in the North Pacific Ocean）、美洲熱帶鮪類委員會（Inter-American Tropical Tuna Commission）、中西太平洋漁業委員會（Western and Central Pacific Fisheries Commission）、「亞非農村發展組織」（African-Asian Rural Development Organization）等等也都是如此。 最重要地，台灣其實是不少組織的創始會員，一開始也是以正式國名Republic of China參與，後來被改為Chinese Taipei。例如，台灣在1969年以正式國名加入國際灌溉排水協會（International Commission on Irrigation and Drainage），後來也變成Chinese Taipei。 當然，目前還有多個國際組織，台灣是以Taiwan或正式國名Republic of China加入，其中不少與學術研究有關，例如台灣以「Taiwan」為官方名稱加入國際長期生態研究網（International Long-Term Ecological Research Network）。然而，對於這些台灣以「Taiwan」或「ROC」為名加入的國際組織，中國則是處心積慮想把台灣的名稱改為China Taipei（Taipei, China）或China Taiwan（Taiwan, China）。 觀諸台灣自1950年代以來的國際處境，超過半世紀的艱辛是種種的歷史所造成。其實，台灣人目前最屬意以「Taiwan」當作國際組織上的正式名稱；可惜以奧運模式為例，國際社會曾經1960年代要求台灣以「Taiwan」、「Formosa」為名，但國民黨政府自認是代表中國的唯一合法政權予以拒絕。 1971年，台灣退出聯合國後，國際處境更為艱困。1981年，國民黨政府以「中華台北」的奧運模式開始重返國際社會；在國際政治現實壓力下，「中華台北」就成為台灣不得不的選擇。 漫畫家nagee以漫畫凸顯「中華台北」的政治問題。圖：nagee。

【1970.5.30 泰源革命五烈士 遭中華民國政權槍決就義】 1970年，臺東泰源監獄內主張臺灣獨立的政治犯，計畫聯合當地數十名臺籍官兵搶奪軍營武器、軍艦，並串連上百名原住民於山區進行游擊戰，發動革命推翻中華民國政權。 六名政治犯鄭金河、江炳興、謝東榮、陳良、詹天增、鄭正成及其他多人於2月8日起事，計畫刺殺監獄衛兵奪取武器彈藥，結果刺殺未果事蹟敗露，六名起事者只能往山區逃亡。中華民國政權動員萬餘人進行圍補搜山，將六人陸續逮捕。 起事者在嚴酷刑求下依然宣稱是自己所為，原本將牽連上百人的事件，最後僅有鄭金河、陳良、詹天增、謝東榮、江炳興等5人在蔣介石要求下被判處死刑，於同年5月30日遭到槍決。 鄭金河就義前留下了這樣一句話：「臺灣如果沒有獨立，是我們這一代年輕人的恥辱！」 延伸閱讀： 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了許多白色恐怖時期令人心碎的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  五一勞動節的遊行訴求是：勞保年金不打折。但同時勞保局的統計資料顯示，今年二月份領取月退的人數接近七十六萬人，每個月領走一二三億元。 台灣的勞動力高峰落在二○一五年，從今年起，退休人數即超越新進入職場人數，可以想見領取月退的勞工數必然逐年增加。在現行制度下，預期二○二七年勞保年金將會破產，倒數時間不到十二年。 但就像十二年前一樣，我們早就知道今年會有虎年的少子化海嘯，我們早就預見二○一六年的大學生源將驟減超過五萬人，而這個數字占目前大一新生總招生名額將近二成。可是我們就這樣過了十二年，然後迎來眼前的高教大限，迫使大學整併與退場成為現在進行式，也只能是現在進行式，因為十二年後，下一輪虎年出生兒入學時，大一新生將只剩不到十六萬人。 教育問題如是，經濟問題如是，社會問題亦如是。馬前總統說「少子化是國安問題」，這句話一點也沒錯，但誰也不想當處理問題的壞人，隨著時間過去，人口趨勢更加難以扭轉，最終必然動搖國本。 蔡英文總統在五二○致詞時，清楚點出了台灣面臨的困境，「誠實面對」是我們處理問題的第一步，「共同承擔」卻是我們解決問題的基本原則。如果既得利益者不願意放下口邊的肥肉，只要求其他人去承擔問題的後果，那麼年金問題最終絕對會演變如高教大限一般。 我向來不相信一個領導人能夠改變多少，但如果未來四年蔡英文真的能夠帶領台灣，幫助年輕人突破困境，那麼屆時再多給她四年，相信沒有人會反對。 （作者現任師大公領系專案助理教授）

  依據國內畜牧沼氣發電與減碳示範場實際研究數據顯示，畜牧沼氣發電為最快速達到減碳目的的技術之一。個別畜牧場沼氣收集容易，生產成本已經分攤場內廢水處理設施，但是需要政府明確且周全的政策及相關配套措施大力支持。 畜牧糞尿廢水為高濃度有機質廢水，經過畜牧場內的厭氣消化槽內水解、酸化菌及甲烷生成菌的作用，即會產生沼氣。沼氣主要成分為甲烷，就是天然瓦斯的主要成分，可以充當燃料使用。例如鍋爐燃燒、直接燃燒產生熱源提供保溫或是製冷用途，最常提及就是沼氣發電。因為畜牧沼氣利用仍需要裝設去除硫化氫設備，目前設備仍未普及。加上國內缺乏國產價廉又耐用的沼氣發電機可以提供畜牧業者使用，發電機維修廠商良莠不齊，也沒有建立完整的維修體系。以上是國內發展沼氣發電的瓶頸。 歐盟國家例如德國及丹麥因為位於高緯度，長年需要熱水及熱蒸汽提供民生保暖用途，沼氣發電機的廢熱皆回收利用，或再生產蒸汽利用於蒸汽渦輪發電，所以沼氣發電效益較高。 反觀台灣長年高溫潮濕，並不需要大量熱水或蒸汽提供民生保暖，所以發電機廢熱並無回收利用。而一般發電機發電效率偏低，多數沼氣經發電機燃燒變成廢熱排放。故國內若僅評估沼氣發電經濟效益，則無法達到損益平衡，更談不上所衍生的正面經濟效益。 沼氣除發電外，「直接燃燒」相對而言，對於沼氣能源利用效率的損耗較少。國內畜牧場在冬季，使用沼氣保溫燈為小豬保溫。夏季則可以利用吸收式製冷技術，將沼氣直接燃燒以產生冰水以提供豬舍、牛舍或雞舍降溫；沼氣發電的廢熱也可以藉由吸收式製冷技術用來生產冰水。 因此建議政府，除鼓勵沼氣發電，其他沼氣直接燃燒製冷等利用方式相關設備與脫硫設備，也應該要協助輔導與補助。政府須加速建置再生能源利用設備設置補貼之相關配套措施與管理辦法，制定再生能源廠商開發條例，鼓勵民間相關產業積極參與沼氣利用周邊設備引進或自行開發。如此不但可以發展沼氣再生能源產業，也可以協助降低畜牧業溫室氣體排放量，兼顧環保與永續經營。 （作者為國立臺灣大學動物科學技術學系副教授）

  眾所矚目的高雄市區台鐵地下化工程，北起左營區大中二路、南至鳳山區大智陸橋，長約十五．四公里，含左營、高雄、鳳山三個子計畫，總經費約近千億元。工程主要為新建愛河兩側陸地段與過河段鐵路隧道，長約四百二十公尺，傳因鳳山段土地徵收出問題，恐需延後兩年到二○一九年才能完工，且部份地上設施如廠站建築等，民眾恐怕得再殷盼二○二三年才能完成。 耗費五千億的台灣高鐵，由台北到新左營，在二○○七年五月初通車，營運里程三三九公里，至今載客近四億人次，今年七月將北伸至南港，但南部還是僅達新左營，這對高雄市區與屏東台東等地交通運輸與區域發展有負面影響。尤其既有高鐵末端節點對外交通，仰賴單一條紅色捷運與台鐵客量不足、品質不宜及單向僅雙車道的終日壅塞國道十號左營延伸段來疏散轉運，對已達飽和的北高雄交通衝擊，可謂是雪上加霜。 考慮重大交通建設投資昂貴，執行上常遭各方非理性抗爭衍生的遲延，如何透過調度管理來擴大既有建設成果相互串連加值，成為新政府當務之急，筆者建議：利用既有高雄台鐵地下化搭接高鐵延伸高雄站與屏東站，短期採用台鐵目前路廊與軌道空間，加設第三軌方式讓台鐵的窄軌與高鐵的寬軌共線各佈不同軌條與共用供電纜，並以潮州臺鐵機廠擴大讓高鐵共用。中長期則以高鐵的標準鐵道曲率6500M新線佈設，並順延至墾丁與分線到台東，讓高鐵短期到潮州，中期到墾丁、長期到東部與台鐵改成寬軌，規劃的目標要以百年為期程，分年與分區來逐步建構，讓台灣的雙鐵可以相互調度共用。 （作者分別為成大土木系特聘教授，工程技師土木博士）

最近有人發現法國郵政（La Poste）的網頁中，稱呼台灣為台灣共和國（République de Taïwan），而並非中華民國，再度引起不少人對中華郵政應否復名為台灣郵政的討論。 歐洲人無可避免要與法國人打交道，而法國人寫錯亞洲國名，導致郵政延誤經常發生，筆者公司的其中一間法國供貨商，以特快專遞（EMS）寄貨品樣辦來香港，但怎知出現數天延誤。原來法國人以為香港是日本的一個城市，在郵件上國家寫上HONG KONG, JAPON，結果貨件寄到日本郵政手上。日本郵政大概經常遇上此等怪事，就貼上有日本郵政標記的糾誤標貼後，把貨件送到香港。法國郵政不理中國抗議，稱呼台灣為台灣共和國，成為第一個承認台灣共和國存在的官方機構，實有務實考慮。 國民黨以意識形態考量，拒絕將中華郵政正名為台灣郵政，實屬一大錯誤。在英國統治時期，英國永遠不會在香港郵票上加註英國國名，在地址上，亦不會要求香港地址加註聯合王國作國名，一百多年以來都是讓香港在郵政上獨立存在。因為以英國和香港之間地理距離，一旦有任何郵誤，對香港和英國雙方郵政機關、收件人和寄件人造成的困擾相當大。而對做電子商貿的商人，因政治造成的延誤，在商譽上的損失，更是政府無法賠給他們的。多少郵件因馬英九的荒謬政策誤寄到中國，而造成各方的損失，不知有沒有人認真算一算。 儘管一九九七年，中國因鴨霸政策，強令香港郵票使用中國香港之名發行，但中國都知道貨件延誤的問題造成不良影響，至今寄到香港的郵件，所用國家名稱仍是香港，而中國郵政和歷史遠比中國郵政來得久的香港郵政之間亦互不統屬，香港和中國之間郵政仍視國際郵件處理。既然中國可以因實務理由，讓香港在國際郵件上「獨立」，筆者實在看不出台灣郵政正名會激怒中國。如果中國這樣都要抗議，只證明中國何等不講理，世人會有眼見的。郵票和郵政機關正名為台灣才是務實之道，筆者相信中國和台灣都會在郵政機關正名上獲得實質好處，堅持反對正名的人才是務虛不務實。 （作者為居港英籍時事評論員）

  余杰 ／中國流亡作家 中國軍事科學院的學者王衛星在新華社下屬的《國際先驅導報》發表了一篇文章，批評台灣新總統蔡英文因為單身而「極端化」、「情感化」，將會給兩岸關係帶來災難。 這篇文章顯示了中共御用學者還沒有學會如何用文明的方式表達和溝通，他們的思維方式冰凍在文革時代的「鬥爭哲學」之中。為了得到主人的賞識，他們在寫作中不惜使用最粗暴和最下流的人身攻擊的方式，將跟他不一樣的人看作是異類、異端和歧視的對象。對此，《紐約時報》評論說：「對許多台灣人來說，王衛星的文章強化了他們對大陸的一種印象，那就是大陸為了詆毀台灣可以不擇手段。」這種文章只能讓台灣人（包括一部分清醒的中國人）認識到，中國跟台灣的距離絕不僅僅是一道狹窄的台灣海峽，中國與台灣的差異乃是野蠻與文明的差異。 這篇文章儼然是向所有單身人士宣戰。台灣有超過三百萬的單身人口，中國的單身人口則超過兩億。王衛星對選擇單身的生活方式的蔡英文所發出的惡毒攻擊，當然波及到台灣的三百萬單身人士和中國的兩億單身人士。按照王衛星的觀點，他們都是「極端化」、「情感化」的，甚至有缺陷的人。這樣的人似乎不宜擔任高級官員。 王衛星對蔡英文單身身分的攻擊，完全可以移用到韓國總統朴槿惠身上─朴槿惠是女性，也是單身；也可以移用到小布希時代的美國國家安全事務顧問萊絲身上─萊絲是女性，也是單身，而且還是黑人（很多中國人心中都有秘而不宣的對黑人的種族歧視）。然而，在世人眼中，韓國和美國跟中國相比，誰更文明、進步呢？稍稍看一下移民的流向就一清二楚了。 更有趣的是，王衛星對蔡英文單身身分的攻擊，也可以一字不差地轉移到在胡錦濤時代曾經擔任中共政治局委員和國務院副總理的吳儀身上。吳儀是女性，也是單身，是那十年裡中國最有權勢的女性，在清一色是男性的中共政治局的圈子裡一枝獨秀。 此前，中共體制內曾經出現過三名女性的政治局委員，但她們都是「夫榮妻貴」，而且沒有一個人生活幸福─毛澤東的妻子江青、林彪的妻子葉群和周恩來的妻子鄧穎超。唯有吳儀是靠個人的本事由平民升任高位，在世貿談判和ＳＡＲＳ危機中表現亮麗，成為少數在中國民間形象頗為正面的「黨和國家領導人」。香港作家董橋評論說，這個感情生活一片空白的政壇女強人，終於贏得了一位女記者一句搔了癢處的話：「以吳儀的冰清玉潔，中國的臭男人還真沒有一個可以配得上她！」 當然不能因為蔡英文單身，就說台灣沒有一個男人配得上她，因為單身只是蔡英文個人選擇的一種生活方式而已。王衛星和中國的專制衛道士們該閉嘴了。

  小英政府上任滿十天，一連串「療癒系政策」首發成功！台灣人民馬上感受到改變，感受一個新政府啟動新思潮，引領台灣新方向。 國民黨馬英九政府已冰消瓦解、隨風而逝，錯誤的政策被埋葬在歷史垃圾堆；所謂另一個國民黨、上次執政的民進黨，都俱往矣！在新台灣、新思潮、新時代，已沒有它們的空間與位子，以後不應也不會重現了。 馬英九政府執政八年來，台灣人民被桎梏、被壓迫、受委屈、受傷害…，實在太大太久了，解除桎梏、去掉壓迫，小英政府首發的就是「療癒系政策」，讓台灣社會療傷止痛、精神解放。 閣揆林全首發就撤告遭馬政府控告的太陽花學運人士；教育部撤掉黑箱洗腦課綱；解除學生服裝儀容禁制、不再以處罰對付學生；避免專法專享專用，長期被少數人把持，也決定廢除紅十字會法；不公不義黨產要在轉型正義法案處理；年金改革、司法改革等，小英政府也有漂亮的起手式…。 以上都是多數台灣人民皆曰要撤、要廢、要解禁、要改革的，馬政府卻意識形態無限上綱，仗著執政濫用公權力，壓迫人民順從。小英政府的解壓，就是一種療癒。 馬執政八年來，全面倒向中國，台灣人民最擔心被鎖在中國，最受苦的就是經濟沉淪，但是，馬把台灣整得百孔千瘡，不是一帖療癒系政策就能治好的，且下藥太猛的震盪療法，恐反受其害。 小英政府首發拚經濟的南向政策、千億創新轉型基金、百億太陽能計畫，不難看出優先次序及內攻外守戰略部署大方向。 嚴峻考驗才剛開始，小英政府成敗對台灣未來太重要了，療癒系政策首發成功，但絕不可絲毫自滿鬆懈，像「蔡八天勝馬八年」的話，絕不可聽，蔡總統曾說「八年累積可能比不上八秒失言」，應以此時時自惕！ （胡文輝）

  長期籠罩在憂鬱氛圍的台灣經濟終於出現一束曙光，四月景氣燈號終結連十藍，轉為黃藍燈；而台經院調查的四月「營業氣候測驗點」，製造業與營建業雙雙上揚。然而，景氣燈號綜合判斷分數在黃藍燈的下限邊緣，顯見復甦之路仍然步履蹣跚，恰如台經院所說，當前景氣可用「九彎十八拐」來形容，起伏變化很大，很難判斷是往好還是壞的方向走？ 當前台灣景氣衰退比金融海嘯時期更嚴重，乃是受到週期性與結構性問題的雙重衝擊。因此，新政府上任伊始即由經濟部優先推動百億太陽能計畫，與農委會協調出約一萬公頃土地，預計每年可發八十三億度電，帶動百億元以上投資。而國發會主委陳添枝也推出「三駕馬車」政策，將利用國發基金成立規模千億元的產業創新轉型基金、設立國家級投資貿易公司、鎖定五大創新產業，促進投資。整體計畫希冀以政府力量帶動民間投資，解決投資不足的問題，並引導產業轉型，以工業4.0與網路時代思維生根本土，並登上世界平台，接受全球的挑戰與競爭。 某些人認為，振興經濟的正確作法是改善投資環境，維持兩岸關係的穩定，質疑新政府的政策實質上是計畫經濟的復活，背逆了自由經濟的精神，注定將徒勞無功。此派看法主張政府的功能在強化基礎建設，解決電力用水土地等問題，自然能吸引企業擴大投資，形成正向循環。這些主張看似合理，其實是書生之見，並未貼合台灣經濟再起的需求。此因，台灣經濟之所以陷入「困經濟」，係因投資不足，而且並非缺資金，係缺乏投資機會；換言之，民間資金充沛，卻對國內投資缺乏信心，因此資金大量外流。因此，政府必須對症下藥，扮演領頭羊的角色，博採眾議，了解全球的產業趨勢，由此制定出產業轉型升級計畫，並由政府挹注資金，引導企業的跟進、配合，形成官民資金合擊，方能將民間的投資能量激發出來。 其實，某些人認為中國對新政府有關九二共識的回應不滿，採取抵制措施，台灣經濟的復甦將充滿變數。這樣的看法非常弔詭，台灣經濟之所以會受到中國不當干預的影響，係源於對中國過度依賴，因此改進之道並非維持現狀的穩定，而是應該努力降低對中國的依賴，方為上策。由此觀之，新政府多方參與區域整合，並多元化發展經貿，反而才是振興台灣的正確藥方。此派人士不思徹底改革結構性問題，卻要求新政府對中國的壓力屈服，以求延續台灣經濟被邊緣化角色，令人匪夷所思！ 尤甚者，對中國的嚴重傾斜，造成台灣海外生產比超越五成，阻礙就業與薪資的提升，而經貿利潤大多數歸於台商，尤其少數紅頂商人，導致所謂兩岸紅利被少數人壟斷，也無助所得的成長與分配，反加劇貧富差距。亦即，台灣對中國經貿愈傾斜，台灣社會的矛盾就愈加深。更嚴重的是，台灣經濟將失去成長動能，陷入日本式的失落與沉淪。反觀降低對中國的經貿依賴，無異解決以下幾個台灣經濟的重要問題︰分配與成長不均衡；永續發展遭短期榮景蒙蔽；虛胖的ＧＤＰ掩蓋了就業與薪資的低迷；海外生產基地的龐大妨礙產業在本土的生根；代工的成功導致研發創新品牌遭到忽視；舊產業的根深柢固壓縮創新產業成長的空間等。 新政府上台後，國事繁複萬端，必須有所取捨，擬出優先順序。而兩岸關係的穩定，並不操之在我，我方只要表達適度善意即可，無須多所著墨，反而攸關全民福祉的經濟則應為施政當務之急。新政府以太陽能產業與扶植產業的千億基金打前鋒，雖未必能見到短效，但長期發展可以樂觀看待。特別是政府既要大力發展綠能產業，則以產業鏈最完整的太陽能為首發，將可收事半功倍之效。在景氣循環的規律下，台灣經濟逐漸冒出綠芽，再加諸結構性改革澆水施肥，則往日榮景的恢復應可期待。

比起對岸那個中國在國際上的打壓，臺灣島上的中國才是造成我們走不出去的主因。 不需要建國是因為我們已經有國家了？只要臺灣人還無法跳脫這層思考，那緊抓住中華民國體制的「維持現狀」就只會是深陷泥淖而已。

  台北市大巨蛋爭議遲遲未能解決。(中央社資料照) 台北市大巨蛋爭議遲遲未能解決，市政府雖要求遠雄必須在三個月內改善，否則，就為終止契約的宣示，但能否解決問題，實不得而知，卻已凸顯BOT案糾纏於公、私法領域的複雜關係。而如果以目前的發展來看，關於大巨蛋案所涉及的刑事不法，尤其是前總統馬英九所可能涉及的圖利罪，恐將因此被稀釋。 針對民間參與公共建設，依據政府採購法第99條，亦適用政府採購法的相關規定。故類如大巨蛋BOT案，對外所為的招標與決標的程序與決定，就屬行政行為，相對人若有不服，自得為行政救濟。惟就得標廠商與政府所簽訂的投資建設契約，卻又屬民法性質，若有所爭執，勢必得以民事訴訟為解決。同時，在這樣的邏輯思維下，如大巨蛋案免除權利金之行為，恐也會落入私法自治的領域。 又依據促進民間參與公共建設法第12條第1項，關於政府與廠商間的權利義務，乃以契約約定為原則，只有在無約定時，才適用民法的規定。所以，北市府在發現大巨蛋有重大瑕疵時，欲依民法第514條第1項，在一年內可解除契約，乃以無特別約定為前提，若契約已有特別規定，此條文即無用武之地。若強行解約，反可能使北市府步入進退兩難之境地。 雖然，依據促進民間參與公共建設法第52條第1項，在碰到廠商興建公共建設，出現工程嚴重落後、重大瑕疵等狀況時，主管機關除要求定期改善外，亦可接管轉由第三方接手，甚至終止契約等方式，以來避免類如大巨蛋之類的工程陷入僵局。惟此等規定，實賦予主管機關極大的權限，就與契約平等的精神相違背，致僅能是最後與最不得已的手段。況且，一旦市政府行使如此的強制措施，就正式宣告談判破裂，此案就會進入長期，甚至是永無休止的訴訟戰，大巨蛋就肯定成為台灣最貴的廢墟。 而大巨蛋案所牽扯出複雜的官商圖利之情事與情結，若能加以證實與定罪，北市府自可主張契約違反法律強制規定而無效，致無庸負起任何的買回責任，甚至還可因此向遠雄請求侵權行為或不當得利的賠償請求。只是目前圖利罪的成立，不僅在客觀上要有圖利行為，更須在主觀上明知違背法令。故以大巨蛋案免除遠雄權利金來說，雖屬圖利，但依促進參與公共建設法第11條，只言明簽訂契約時，應依據個案記載權利金，卻無明文上、下限。且依第12條第1項，關於此等契約乃被界定是私法關係，任何權利金的約定，即便下降至零，也會被認為是私法自治的領域。 甚而證諸現行的BOT案，免除權利金者，亦所在多有，尤其在促進參與公共建設法中，多有授權行政機關須給予得標廠商最優惠的租稅與融資，則在法律授權極為廣泛下，包括免權利金與同意變更設計等等的圖利行徑，實難認定是違背法令，致陷入治罪困境。 更糟的是，現行圖利罪並不處罰未遂，這也代表，即便能認有圖利，但若無人受有利益，也無法成罪。而最高法院於2013年3月曾做出決議，而認為須扣除建造成本、稅捐及其他必要費用後仍有所剩餘，才能該當於圖利罪的所謂獲利。則於未來，不管北市府是請求遠雄拆蛋回復原狀、第三方承擔續建、自行鑑價買回或者進入長期訴訟戰，於大巨蛋建造與營運成本驚人，且已無啟用後得以營利下，所謂解除或終止契約的動作，實等同宣告無獲利的可能性，故就算有公務員圖利遠雄，也將因此成為未遂，致屬於刑法不罰的行為。若果如此，大巨蛋案就從弊案、怪案中被正式漂白，涉及此案的相關公務員，自也從此脫身。 故從大巨蛋的解約困境，就暴露出目前BOT案的一個大問題，即在強調契約私法化與自由化下，不僅使政府無法有效施展公權力來制衡廠商，也使原應為公益存在且為大眾所享有的公共建設，成為不折不扣以利益為導向的商業中心。而針對相關公務員的刑事究責，也將因後續完全以民事途徑為解決，致因此稀釋犯罪的不法性。

今天最勁爆的新聞是，中國的國民黨被趕下台後，好像開始「質變」了。藍營的立委們變了口味了，他們只愛台灣不愛「中華」了，他們終於理解，原來使用「中華」這個名稱是被人「矮化」了。  莫非這就是中國所謂的「地動山搖」？  國民黨團今天下午在立院發動突襲，提出權宜問題，針對衛福部長林奏延在WHA 只提「中華台北」，沒有提台灣，有矮化國家之嫌。要求行政院長林全和林奏延道歉。 （請參考【自由時報：藍委發動立院突襲 黃國昌嘆：快休克了】）  藍委：自稱「中華」就是被「矮化」    看到國民黨今天這副衰相，孫文和黃花崗烈士們大概會欲哭無淚吧？ 同一則新聞中，時力立委黃國昌說國民黨這個舉動「快要令人休克」，他直言國民黨是「一個只會叫囂，沒有理念，不會論述，連基本邏輯能力都有嚴重問題的政黨。」  相信台灣人也都有同感，看到國民黨這副模樣，真令人哭笑不得。   同一條新聞，民報的報導則更為露骨。  衛福部長林奏延率團參加 WHA，演說中沒提「TAIWAN」，總統蔡英文認為稱謂「沒被矮化」，但綠營自己人對吐嘈。不過，在野的中國國民黨也跟著狂酸，那可就有趣了，莫非國民黨也學會了扣「紅帽子」，進化成台獨了？【民報：修理WHA事件當強項，中國國民黨進化了嗎？】  國民黨人拋棄「中華」擁抱「台灣」，應該是2020年奪回政權的第一步，民進黨要小心了。   國民黨勇於認錯，用於改變是好事。不過他們攻擊民進黨「矮化」台灣是不對的。因為「中華台北」這個東東不是民進黨發明的。  按：「中華台北」是馬朝在2009年參加 WHA時所使用的名銜。他們用這種不倫不類的名稱目的只有一個，就是討中國的歡心。下面是台灣當年參加WHA 的大致經過。  國共內戰後實際控制台澎金馬的「中華民國」政府，於1971年失去聯合國的「中國」席位，被「中華人民共和國」取代。次年第25届世界衛生大會(WHA)決議「中華人民共和國」取代「中華民國」在世界衛生組織 (WHO)的席位。自此，台灣遂與 WHO 及 WHA 絕緣。  自1997年起，「中華民國」政府(李登輝總統執政)每年都嘗試以不同名義重新參與 WHO 及 WHA，但均遭到 WHO 秘書處的拒绝。  2003年SARS爆發，有感於對抗疫情需要，美日歐國家開始支持台灣以觀察員身份參加 WHA。礙於國際輿論壓力，中國政府終於2009年同意台灣参加世界衛生大會。同年 5月，台灣行政院衛生署署長葉金川以「中華台北」的名義出席世界衛生大會 WHA。（詳情請參考【維基百科】）  看了這份記錄，令人恍然大悟。原來那個「矮化台灣」的名稱，正是馬朝開始使用的。似乎「矮化台灣」是國民黨的特權，民進黨無權這樣做。  矮化台灣是國民黨的特權  國民黨自兩蔣時代就非常厭惡並忌諱「台灣」這兩個字。我們這一代台灣人都有這樣的成長經驗。那個時代的台灣，你可以說你是山東人，湖南人，福建人，但你要是脫口而出說聲「我是台灣人」，那就等於是說粗話。 你會被嚴厲糾正，被斥責，「大家都是中國人」，他們會提醒你，說你的祖先來自中國，在台灣根本沒有「台灣人」。「台灣人」是「閩南人」，「台灣話」也被「正名」為「閩南話」。所以，寇老比較乖巧，每次遇到這種場合都只會以「我是桃園人」回答，那樣就可以省掉麻煩。  記得孫運璿當行政院長的時候，有立委質疑，說他每次提到台灣時都使用「復興基地」這個名詞，避免碰到「台灣」這兩個字。寇老在台灣討生活期間曾經親眼看到「省政公報」指示各級機關學校，在任何文書中只能用「臺灣」，不准用「台灣」。  在「動員戡亂」時期，「台灣」兩個字是髒字，台灣人說一聲「台灣」比罵人「Ｘ你娘」還要嚴重。呂秀蓮當年喊出「我愛台灣」口號，在美麗島事件中被移送軍事法庭審判，坐了十多年的叛亂罪大牢。   很多中國人喊21世紀是中國人的世紀。雖然明知是無厘頭，但是看他們的陶醉相總是令人不忍心澆他們冷水。想不到才2016年國民黨人就凍未條了。國民黨人警覺使用「中華」兩個字是被矮化，使用「台灣」才有尊嚴。他們改變得這麽快這麽準這麽狠，真令人有今夕何夕的感覺。  END 

1895年5月29日，前來接收臺灣的日本近衛師團於澳底(今新北市貢寮區三貂角一帶)登陸，時為臺灣民主國成立第四天，征臺戰役正式展開。 圖為近衛師團登岸後拍攝之影像，出自1935出版之《史蹟調査報告. 第1輯 北白川宮能久親王御遺跡》 延伸閱讀： 1895.4.17 馬關條約簽訂 http://www.twmemory.org/?p=9335 1895.5.15 唐景崧發表《臺民布告》，開啟「臺灣民主國」序曲 http://www.twmemory.org/?p=9539 一張圖秒懂「臺灣民主國」 http://www.twmemory.org/?p=9545 1895.5.25，臺灣民主國於臺北成立情境 http://www.twmemory.org/?p=9591 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！