日前乍聽到衛福部長林奏延出席世界衛生大會（WHA）的「中華台北」說，以及新科上任蔡政府「稱謂沒被矮化」的阿Q講法，一時之間對台灣的「厄夜叢林」究竟何時才會落幕，有著很深的感觸。     1999年發行的《厄夜叢林》（英語原片名：The Blair Witch Project; 布萊爾女巫），是一部預算極低但票房創記錄的美國恐怖片。整部電影用業餘手法拍攝，並以模擬紀錄片的形式來增加真實感。主題是三位年輕的電影系學生，帶著八天份的糧食和飲水進入「鬧鬼」的叢林，尋找傳說中的布萊爾女巫，打算用16釐米的攝影機拍攝成紀錄片。在電影的一個場景中，他們徒步走了大半天之後又回到原點時，才發現自己根本是在兜著圈子走。最後學生們陸續神秘失蹤，音訊全無；直到一年後他們的攝影器材被人意外發現後，才交代了學生們悲慘的下場。         電影中主角的不幸也許只是一個懸疑故事，而這樣的場景在許多小說和電影中也很常見；當人們在沙漠或森林中迷失時，幾乎都會走進繞圈子的死胡同，不管再怎麼掙扎、企圖脫困，最終還是發現自己先前走過的足跡而感到絕望。這個現象不只發生在虛構的世界，事實上根據德國心理學家索曼 ( J. Souman) 在2009年發表的研究報告，一旦人類缺乏外在的線索、而目標定位又不清不楚時，在不熟悉的場景中，不僅無法沿著直線走向終點，而且下場就是繞著圈圈打轉。         索曼博士的論文標題是〈直直的走進圓圈圈〉（Walking Straight into Circles）；論文的初心是為了研究登山客之間所廣泛流傳的「傳聞」是否屬實：也就是在不熟悉的地理環境中迷路時，人們往往會一直繞著圓圈走而不自覺。實驗的地點採用了兩個南轅北徹的環境：一是位於德國西部的Bienwald森林，面積大到可讓實 驗者朝固定方向走上好幾個小時，且地形高度的變化很小；另一是撒哈拉沙漠，不僅沒有顯眼的地標，綿延的沙丘還會讓實驗者不容易看到地平線。         索曼的實驗是利用衛星定位系統（GPS）來記錄所有人的行動軌跡。最終的結論則為：不論是枝葉濃密的森林還是一望無際的沙漠，當參與者能看到太陽或月亮時，他們可以毫無困難的保持直線路徑；然而，一旦太陽或特定標的消失在陰霾之後，不論怎麼樣的努力，參與者就是會不知不覺開始繞圈圈。         根據索曼的解釋，人類大腦固然能接收和處理許多複雜的訊息，包括視網膜收到的影像、行走時的加速度、轉彎時內耳壓力的變化、甚至於肌肉和骨骼的感覺，所有的意識都會結合一起傳達給大腦，然而這些資訊畢竟都是「相對」的線索，並不能告知行進的方向。也因此，太陽、月亮、或地標就有其必要性，因為那些才是大腦所需要的「絕對」線索。總之，這個看似很簡單的走直線的行為，其實是相當複雜的機制，包括各種感官、運動系統、以及大腦認知的相互作用。         但更有意思也很奇特的是，有時即便是「相對」和「絕對」線索都不匱乏，在緊急情況下尤其是生死攸關之際，人們的情緒狀態（如恐慌）和社會因素（團體之間的互動），經常會造成這些線索以及認知的導航策略被忽略。所以人們甚至會輕忽眼前可靠的多重線索，反而盲目地選擇了「直直的走進圓圈圈」。         也就是說，不論是個人、企業、甚至政府或國家，一旦缺乏明確的願景、目標、和戰略，原地打轉而不自覺是很常見的後果。而所謂「中華台北」不是矮化台灣一說，說穿了就是一顆陀螺明明在原點團團轉，卻仍自詡是一邊轉圈、一邊前進的鴕鳥心態。         沒錯，台灣爭取國際空間和地位的路途向來坎坷，現實是如此；沒錯，多數國人沒興趣正面挑釁中國，事實也是如此；然而「中華台北」這個不倫不類的稱謂做為我國參與WHA的正式名稱，畢竟是當年蔣經國在威權時代強加於台灣人民頭上的枷鎖，真相就是如此。林部長在WHA座前所擺的 Chinese Taipei 這個名牌已經夠刺眼了，各國與會人士也不是不識字，又何苦一再在口頭上把自己往「中華台北」這雙別人給穿的小鞋裡塞？         更何況，「沒有任何一個人該被遺漏」乃是今年世衛大會的主題，台灣代表就應該把台灣人民的「醫療人權」放在制高點，五分鐘內重複個十遍也不為過。就算要政治正確或甚至狗腿一點，林部長的致詞固然可以感謝「世衛大會」的支持，更該強調我們萬分期待「世衛組織」也同樣重視台灣人民的醫療人權。當蔡總統與林部長一致強調「專業、務實、有貢獻」的三個參與原則時，還有什麼會比替台灣2300萬人的醫療人權發聲來得更加務實？個人以為台灣對WHA未來的參與原則甚至可以是「人權、人權、再人權」，千萬不要再「謙卑、謙卑、再謙卑」。         過去的八年來，台灣就是繞著馬先生內心的「中國座標」團團轉，不論是政治、經濟、文化、或教育，一切都以虛無的「中華」為標竿。更不幸的是，中國國民黨內最不缺的就是奴才，管他是本土派還是法統派，奴才最會的就是跟著主子一起兜圈子。結果是馬先生帶著這批馬屁精們把台灣拖進了中國的小圈圈內，也對台灣主權一次又一次造成無比的傷害。台灣的「地景」本當是民主世界而不是中國吃人叢林，而當台灣人民已經連續在數次選舉中展現他們的意志，也給了民進黨全面執政的託付時，新政府可千萬別忘了，在明確的願景、目標、和戰略下，人民可以毫無困難地保持直線路徑，一旦烏雲蔽日、視野模糊，不論怎麼樣努力前進，「直直走進圓圈圈」似乎是人類難逃的宿命。         「不要再說中華台北啦！台灣就是台灣，我可是有做功課的好嗎？」這是美國職棒大聯盟金鶯教頭休瓦特四年前的公開發言。當年由於陳偉殷效力金鶯隊的因緣，休瓦特成為台媒的寵兒；在接受媒體訪談時，理直氣壯地要求台灣媒體不要再講「中華台北」混淆視聽了。休瓦特果真是「有做功課」，已經全面執政的民進黨政府呢？  作者 鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO 當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

　　2012年，國民黨支持馬英九開放瘦肉精美牛進口，當時為了降低被罵率，說什麼「牛豬分離」，開放瘦肉精牛，不開放瘦肉精豬。因為國人每年平均吃豬肉34公斤（不是蔣萬安說的每日哦！）比牛肉多得多，意圖騙人說瘦肉精美牛危害不大，美豬危害才恐怖。 　　為什麼這是大騙局呢？因為他們沒講明的是，我們吃的牛肉中美牛占1/3，但豬肉九成以上都是國產品，美豬只占1/100。 　　台灣人吃的牛肉幾乎全仰賴進口，美國、澳洲、紐西蘭三分天下，你去吃一碗牛肉麵，吃到美牛的機率是1/3【註1】。而根據2014/10/26財訊394期報導，進口美牛檢出含瘦肉精（萊克多巴胺，以下或稱「萊劑」）的機率高達25.4％，約1/4。【註2】換言之，馬政府對美牛大開放之後，國人吃牛肉吃到瘦肉精的機率是1/12。 　　相反的，早在2000年，台灣就開放進口美國豬肉【註3】，但國人喜歡吃溫體豬（豬肉王子在菜市場賣的那種），所以吃的九成以上是本土豬，進口的不到一成。以國人平均每年豬肉消費量是34公斤來說，全國每年約吃掉78萬2千公噸（2300萬人×34公斤）。而2012到2014年，平均每年從美國進口的豬肉約7千公噸，占不到1/100。【註4】 　　假設開放萊劑豬肉進口，那以過去十六年消費習慣來說，美豬在市場也差不多1/100，如果瘦肉精檢出率一樣1/4，所以國人吃豬肉吃到瘦肉精的機率約1/400。 　　據此，進口美牛和開放美豬，那一個對台灣人的健康風險大呢？當然是馬英九開放的美牛，1/12＞1/400，8.3%＞0.25%，風險高出34倍以上。 　　除非美國萊劑豬肉是價廉物美的山珍海味，人人愛不釋口，一舉打趴國內養豬產業，達到總量的三成以上，否則開放萊劑美豬對健康的風險，遠低於馬英九開放的瘦肉精美牛。 　　以美豬進口十六年，市占率才達到1/100，我不相信如果開放萊劑美豬，會打趴台灣本土養豬業，也不相信會充斥整個市場。 　　我個人當然不贊成開放瘦肉精肉品，畢竟天然的尚好，所以到超市買牛肉，仍然拒絕美國的。 　　但根據上面的資料，可以說，國民黨當年講「牛豬分離」，講得好像美意一樁，其實如同對病人說用嗎啡止痛的後遺症，比吃普拿疼小很多，根本是騙肖仔。 　　當然你可以說，進口瘦肉精美牛已經危害了，不應再進口萊劑豬來加重危害。沒錯！但這點證明，國民黨沒有資格反對萊劑豬進口，如同逼人吸嗎啡的藥頭，沒有資格說拉Ｋ不好。        除非中國黨上自主席，下到立委，集體公開吃瘦肉精牛肉，每人吃蔣萬安的34公斤，以示過去犯下大錯，然後跪拜懺悔，辱罵「馬英九該死」九十九次，向國人謝罪。如此，他們才勉強有一絲絲反美豬的正當性。 　　當年瘦肉精美牛進口案已送到立院審查，才引起民進黨杯葛；服貿已被半分鐘通過，才造成太陽花攻進立法院。今天，瘦肉精美豬問題，八字根本沒有一撇，美國的聘金如果沒有送房送車送億萬豪禮，蔡政府恐怕就扣著豬肉不放。在沒有任何美豬議案送審的情況下，國民黨立委進行大鬧場，不正如自己看到鬼影，就急著找司公作法嗎？捕風捉影，實為可笑，毫無論述可言。 　　國人都可以反萊劑美豬，但輪不到一個開放瘦肉精美牛進口，造成國人健康有8.3%風險的政黨──國民黨閉嘴吧！越搞越讓人想起，當年這個黨是怎麼欺騙國人的。 ---------- 註1: www.naif.org.tw/upload/44/20130904_164829.12398.doc 註2:http://pchome.megatime.com.tw/magazine/report/fi/WEALTH/7255/133174080097381049002.htm 註3: https://anntw.com/articles/20150312-KtyS 註4:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151229/763745/ 2016.6.1

1912年的6月1日，也就是104年前的今天，是臺灣總督府新廳舍(今總統府)動工的日子。當天下午一點，在預定地正中央設置了祭壇，由佐久間總督與總督府各局長、土木局員等人，舉辦地鎮祭，開始動工興建。 說起1912年，在長期黨國教育下，多數人大概都會聯想到是成立於對岸的中華民國元年。但是卻鮮少人知道，當時的臺灣人在做什麼？過什麼生活？ 以下就條列一下當年的臺灣大事吧！ 1912年1月 總督府發布臺灣私設鐵道規裎 1912年1月 臺南瓦斯許可 1912年2月 臺南禁酒會成立舉行大會 1912年3月 林杞埔事件爆發 1912年4月 臺北製氷會社成立 1912年5月 莫那魯道在內的原住民領袖前往日本觀光 1912年6月 臺灣總督府(今總統府)動工 1912年7月 臺灣鐵道會設立 1912年7月 工業講習所(臺北工專、臺北科技大學前身)成立 1912年7月 明治天皇逝世 1912年8月 颱風來襲，臺北大淹水 1912年10月 高砂酒造於屏東創立總會 1912年12月 馬偕醫院成立 延伸閱讀： 1911年10月鄰國發生大暴動時，臺灣人在做什麼？ https://goo.gl/nq2mSv 1911年鄰國大暴動革命，臺灣則在進行冰淇淋大戰 https://goo.gl/qr2mSZ 臺灣人幫別人慶生的宿命 https://goo.gl/Skk8Hs 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  沖之鳥，日本國土。Original svg file: CC BY-SA 3.0TUBS. 在台灣，搞笑脫口秀頗難經營，因為這塊市場有幾個產量可觀的強勁對手：國會與各地議會。   昨日在國會，就有這麼一段質詢問答： 立法委員徐榛蔚：沖之鳥「礁」？還是沖之鳥「島」？我們內政部應該要有個立場吧？你只要給我礁還是島，一個立場就好。 內政部長葉俊榮：這個基本上不是內政部的業務啦。我想，我們，我們這個… 立委委員徐榛蔚：內政部掌管國土的範疇，要確立，怎麼不會是我們內政部的業務呢？！ 內政部長葉俊榮：沖之鳥，呃，我想，這個，基本上它是一個，它是一個礁呃（徐榛蔚應聲：「是」），它是一個礁，這是沒有問題〔…〕 似乎，首次備詢的葉俊榮有點緊張。或許，他希望從一開始就跟立委們建立良好的互動關係。不論如何，他最後的回答成了他人渲染「政府內部不同調」的題材。葉教授不論答說島或礁，都算是扣分。 其實，他大可以在徐榛蔚追問時反問她：「請教委員，沖之鳥是不是我國領土？」既然答案不可能是Yes，「掌理全國內務行政事務」的內政部部長即可繼續以「不屬內政部業務」而避答。不論是否有其它的政治考量，這樣的迴避在本質上是一種對國家體制的尊重。 附帶一提：聯合報系的udn tv報導此事之影片在1分33秒、1分34秒之間跳接，省略了徐榛蔚委員的妙語（即前引文的第三段）。不過，udn tv倒是在其報導的後段納入了立委莊瑞雄的發言。早先是律師的莊瑞雄常常一針見血地直指問題所在。這次，他不改其幽默風格，對同在內政委員會的某些立委那種不著邊際的質詢揶揄一番。此即三立新聞相關報導的主軸（「質詢搞錯戰場」）。三立的報導可謂抓到重點，因為不論在國內或在國外，台灣內政部長關於沖之鳥的發言都無足輕重。 適逢報稅時節，這種質詢場景尤令納稅人如我者不滿：我們付高薪給國會議員，是要他們好好地制訂法律、監督政府，不是要他們纏著政府官員一起虛耗公務時間。這位可敬的立委是哪個選區選出來的？答案是：沒有任何選區可因她而受矚目，因為她是中國國民黨推薦的不分區立委，亦即從全國的政黨票票選出來的。 在台灣，從小學到研究所，哪本教科書把沖之鳥列為我國領土？沒有吧？！在台灣，中學畢業生應該都知道，內政部完完全全不管他國領土。既然如此，怎會有昨天的這一齣國會怪譚？ 依我淺見，徐榛蔚進錯了委員會：她該進的是教育委員會。教育部長或許能幫她找到昔日教過她的地理老師與公民老師。不過，如果徐榛蔚主張台日同屬一國，因而認為日本領土自動屬於台灣「內政部掌管國土的範疇」，那就另當別論了。 延伸閱讀   雲程，〈沖之鳥：《舊金山和約》下小笠原的美國託管〉。 姜皇池，〈沖之鳥是新政府的問題嗎？〉。

  台灣社會對大學教育有三個迷思，產生似是而非的想法，應該加以檢討。 第一個迷思：大學太多，進大學太容易了。其實，大學教育早已不是單純的僅作為職業訓練場所。大學同時也是提高文化資本與彈性適應能力的機構，這是大學有其價值的地方。一個世界性的通則是，隨著國民所得增高，大學人口也愈多。我們不可能設想大學入學人數有一個上限，接著來要求一部分年輕人不能或不要上大學。如果以人為的力量，將大學的數目減少，入學率壓低，那麼年輕人往中國或其他國家就讀人數必然增加，這也不是我們想要看到的結果。 第二個迷思：學費太高，學生負擔太重。低學費政策近似福利政策，愈多年輕人受惠愈好。急待解決的問題是，中上階級子女有極度高的比例，進到較低學費的國立大學，而家庭收入較低的學生，進到學費較高的私立大學或技術學院。這樣制度化安排，讓大學體制加深、而非減低現有的社會不平等。該增加學費的是國立大學。同時，對於經濟弱勢的學生不只是提供就學貸款，也要提供工讀，特別是研究助理的機會，這對減輕學費負擔很有效，但目前這些機會，幾乎集中在所謂的「頂尖」國立大學，更進一步的製造不平等。 第三個迷思：台灣學生素質太差（常拿中國來比較），競爭力太低。這是個完全錯誤的判斷。過去廿年台灣大學理工教師的研究能力，在亞洲地區不遑多讓，社會科學的師資與研究水準也有長足的進步。台灣高教的品質提升，訓練出極多優秀的大學生。如果用學生目前的低薪，來評判他們缺乏國際競爭力，倒因為果，這樣的想法，既不公平，也失了焦點。 歸根究柢，台灣過去廿五年間幾乎是有去無回式的資本外流（在中國就有一千五百億美元），造成一個快要窒息的悶經濟。在低度成長的氣氛下，導致許多人認為大學不應氾濫，學費要低，用廿二Ｋ僱用年輕人就可以。未來的教育人力政策，跟著這些迷思走，會讓台灣經濟再繼續悶下去。 （作者為中研院人社中心研究員／台北大學合聘教授）

  六四屠殺後，香港支聯會把中共殺人魔王的面目傳承給下一代，功不可沒。但是廿七年下來，支聯會「建設民主中國」的口號沒有見效，中國人權狀況繼續惡化，香港的「中國化」讓香港人瀕臨中國人的六四命運，導致香港本土運動興起，捍衛香港的核心價值。不幸支聯會諸公至今抱殘守缺、剛愎自用，無視年輕人的要求，死抱「中國」不放，導致爭議日益激烈，也容易被人所趁。 香港泛民借六四光環曾經贏得選舉，但即使選舉勝利，在中國制定的政治架構下，民主難以寸進，自由與司法獨立卻明顯倒退。當自由法治的香港滅亡，民主中國還建設個屁！難道要讓年輕人學劉曉波坐大牢，像丁子霖兒子蔣捷連在街頭被打死嗎？ 美國的中國民運紀念六四更加不堪，已經成為某些民運「領袖」做政治庇護生意的行騙場所。每次參與活動的，不少是這些政黨領袖的「顧客」，新陳代謝，年年不同。因為「顧客」拍照後，都作為他們參與民運而必須政庇的「證明」，以欺騙美國司法部門。 這種人口生意居然被認為是「民運辦企業」的典範。我們羞與為伍，也有感於台僑對台灣的獻身精神，與他們不同文化，遂下決心來台灣投身真正的民主運動，並可以就近接觸賦予我第二生命的香港。黑函也送到馬政府，警察不斷上門。 六四還要紀念，那就是以台灣作為榜樣，推動民主與自治或獨立運動的結合，才能架空與瓦解極權的北京中央政府。台灣的二二八豈是靠紀念才平反？我們關心六四，是基於普世價值，不容共產霸權國家欺凌本國人民與其他國家。 民進黨再度執政，必然給香港與中國深遠的影響。但是這幾年海外民運圈出現「忽然一中」吹捧急統與「忽然台獨」鼓吹急獨。他們有的是國民黨秘密黨員，需利益回報；他們過去與國民黨合作反共可以理解，但是國民黨投共以後還合作，就不可原諒。有的則是金援斷絕，無法享受貴族生活，來台灣謀私利。 現在民進黨，尤其是深綠的一些朋友，不了解這些「領袖」的情況，他們個個口才便給，高喊激進口號，就把他們當作貴賓，當作知己，輕易受騙。我絕對支持台灣建國，但還須注重策略運用，並且必須身體力行，我不加入任何派系，只關注台灣與世界大局，這是我的做人原則。 我剛過完七十八歲生日，但我並不快樂，因為經驗教訓太多。即使台灣已經點亮，還有多少漏洞要補，能補上嗎？許多話要說，許多事要做，但我無力面對現實，重重壓力，又能向誰訴說？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

雖說離二○一八年的選舉還有兩年，「公宅四年兩萬戶、八年五萬戶」就已變成「開工就算達標」，快要像馬英九的「六三三」了。如果我是柯文哲的幕僚，我會跟他說：「公宅政策，你只能聽我的，不然你下一任沒指望了。」 首先，要請柯文哲讀《我當黑幫老大的一天：流氓社會學家的貧民窟十年觀察》與《如果房子會說話：家居生活如何改變世界》這兩本書。了解美國芝加哥的泰勒國宅，想想是否有能力讓台北市的公宅不會重蹈覆轍，就不會縱容下屬說出「自私的台北人」這種話；了解現在的居家是為何、又是如何變成如今的形式，想想能不能創造如法蘭克福廚房的劃時代公宅設計，就不會簡單的以建坪一坪多少錢、是否比豪宅貴，來評估公宅的品質。 接下來，要請柯文哲全家從現在起住進西寧出租國宅至任期最後一天。要市民接受公宅，柯文哲就應先體驗公宅的原型─出租國宅。出租國宅雖然也是一位難求，不過，就算他動用特權去住這棟大名鼎鼎的凶宅，相信不但沒有人會抗議，大家還會對柯文哲全家豎起大拇指；而且不出兩年，柯文哲就會對居住品質，有他這五十多年來從未有的重視。 但這只是單方面的，所以同時還要請柯文哲將其「大安．尚御」出租出去，讓他感受一下當房東的「樂趣」，這樣他就能理解為什麼會有那麼多空屋，也才會重新檢視「公宅管理公司」的重要性，絕對不僅僅是物業管理這麼簡單而已。 經過了上述的歷練，最後，再請柯文哲重讀「台北市出租住宅行動綱領」，他應該就會把施政重點從好大喜功、急功近利的「公宅四年兩萬戶、八年五萬戶」，轉為成立包含財務、開發、設計、營造、物管、法務的「台北租屋公司」作為租屋產業領頭羊，而市政府則扮演扶植監督租屋產業的牧羊犬。唯有這樣，公宅政策方能事半功倍，也才會令人期待他再幹下一任，甚或是更上層樓；否則，他也只不過是另一個馬英九罷了。 （作者任職金融保險業，台北市民）

  戰後在台灣的中華民國，雖經雷震等人在一九六○年，企圖組新政黨興革，一九六四年，彭明敏等人發起台灣人民自救運動，但變革未成。戒嚴體制長達三十九年。一九八○年代以後，才有美麗島事件引發的政治變動效應，真正改變了中國國民黨長期壟斷的統治體制。 流亡在台灣的中華民國政權，一九七一年被逐出聯合國，仍未真正台灣化。蔣經國以革新保台口號穩定中國國民黨統治體制，以自己也是台灣人拉攏台灣人。但他掌握權力時，卻只留下以李登輝為副手的政治格局。後來的形勢端看李登輝的造化。 人民直選總統，或許是改變中華民國屬性的關鍵條件。歷經李登輝（一九九六—二○○○）、陳水扁（二○○○—二○○八）、馬英九（二○○八—二○一六）到蔡英文（二○一六—），六屆四位總統，除馬的中國屬性，傾中性格，李、陳、蔡都是台灣人總統，中華民國屬性的改變，也從中顯現。 一九九六年，雖有其他中國國民黨人競逐，但主要是民進黨彭明敏與中國國民黨李登輝競選。以台灣人民自救運動留下歷史地位的彭明敏，不敵在現實政治位置被期待會有所改革的李登輝。兩人囊括百分之七十五選票，也讓李登輝的寧靜革命能夠形成。美麗島事件光譜的林義雄也參加民進黨黨內初選，不敵彭明敏則是彭的歷史地位。 二○○○年的總統大選，民進黨的美麗島事件英雄英雌，無一可挑戰辯護律師出身的陳水扁。主要是因為扁連任台北市長失利，人民疼惜有加。林義雄雖具有描繪新國家願景的視野，也只能以民進黨主席身分助扁達陣，壯志未伸。 二○一六年，原無意於政治，卻走上政治之途的蔡英文，承續李、扁，終結馬英九復辟的中國國民黨政權，被視為中華民國台灣化的第三棒。她收拾了陳水扁留下的包袱，也要整頓馬英九留下的爛攤子。美麗島事件對台灣政治發展具有關鍵力量，但要角們都未站上中華民國台灣化國家領導人位置，一些怨氣導致一些荒腔走板變色、變節。以深宮怨婦怨嘆或輕鄙後來者的恣意之言，徒曝其短，減損自己。革命性之欠缺，成為台灣政治改革的理想與現實映照的歷史，權力的光影也印記在歷史。 （作者李敏勇，詩人）

聽聞立法委員以「公帑要花在刀口上」為由，提議一舉將退輔會、僑委會、蒙藏委員會等部會裁撤。身為退伍軍人，倒想說說積累已久的觀感，當然只針對退輔會。 退伍多年了，我和退輔會扯不上邊，他們不曾遇見我，我也未曾找上他們，這種經驗，想必許多退伍的軍人都有過吧？換言之，退輔會到底和退伍軍人是甚麼關係？有何干係？我真的不太知道。這種無感，或許是退輔會必須自我檢討的地方。 前述是我的片面之詞，對於退輔會比較有感的人，想必也不少，諸如：退伍後被輔導就學、就業、就養、就醫的人，想必他們對退輔會都心存感懷。如果有人質疑退輔會，我希望他們能發出正義之聲。 隨著時代的轉變，退伍軍人輔導升學的機率似乎比較少了，反而是輔導就業的需求激增，問題是，退輔會對於這樣切身的需求，能否秉持一貫的立場發揮功能？ 在輔導就業上受惠最深的特定對象─也就是被民意代表批判質疑的少數高階將領，他們幾乎是無縫接軌轉任退輔會的事業單位，或當董事長，或做總經理，常被外界譏諷「酬庸」、「外行領導內行」、「肥貓」。退輔會主委則以他們一生軍旅堪當管理大任為由駁斥。言之似乎有理，但我以為身居事業高層，重點已不在管理的庶務，而是決策的思維與營運方向的擘畫，這方面恐怕需要有更通盤的認知與宏觀的視野才能適任。這不獨是退輔會該嚴肅思考，退將們也該自省。 最讓我感到興趣的是：退輔會對於廣大的退伍軍人的就學、就業、就醫、就養及服務照顧等工作做出了多大的績效？對於急迫需要幫助的榮民袍澤們，是否主動積極善盡責任？老實講，我聽過不少抱怨的聲音，顯然，退輔會的觸角與行動仍待檢討改進。 退輔會的服務對象不少，如能落實服務與照顧，讓大家有感，自然會有廣大的支撐。從這個角度出發，容我提出一個檢驗尺標，退輔會的定位、功能與價值如何或是否裁撤，請問問退伍軍人的意見吧！ 附帶提出的是，我不是反對退將轉任，他們都是寶貴的人力資源，人盡其才最好的依歸，我倒認為退輔會應該增設一個智庫或研究室，敦請學有專精經驗豐富的退將們針對治軍練兵用兵提供寶貴意見以利傳承。 （作者為前陸軍步兵訓練指揮部體育組上校組長）

當中國國民黨政策會副執行長吳育昇說「蔡英文沒結婚、不能出閣」時，不知他是否意識到自己目前的頂頭上司、國民黨主席洪秀柱也是沒結婚？吳育昇到底是在「指蔡罵洪」？還是胡謅八扯慣了，成了惡習的奴隸？還是兼而有之？ 巧的是，在中國共產黨那一頭，「海峽兩岸關係協會理事、軍事科學院外軍研究部部長」王衛星，也是拿蔡英文未婚說事。王衛星對蔡英文說三道四時，是否意識到自己國家的領導人，前國務院副總理吳儀也是沒結婚？王衛星到底是在「指蔡罵吳」？還是胡謅八扯慣了，成了惡習的奴隸？還是長年浸泡在中國共產黨的醬缸裡，醃出來就這個味？還是兼而有之？ 對於吳育昇與王衛星的心態與真實意圖，吾人無法妄加論斷，但國共兩黨兩個「黨國精英」不約而同拿女性的結婚與否來說嘴，再度佐證國共兩黨一個醬缸，醃出來都是一個味！ （作者為台商）

  記者曾韋禎／特稿 立法院國民黨團在上週五「亂入」，杯葛朝野原無異議的「組織犯罪防制條例修正草案」，讓已預定於七月一日正式上路的「刑法」沒收新制，將在處理犯罪組織時，就沒收部分出現空窗。昨又於林全新內閣首度進行施政方針報告時，高舉不存在的瘦肉精美豬進口，全面佔據議場發言台，讓立法院與整個內閣虛耗一整天，既無法完成報告及接受立委質詢，更難以處理國家政務。 國民黨團選前砲轟民進黨團在第八屆立法院，以暴力杯葛讓立法院空轉三十六天，浪費納稅人二億三二八五萬元。結果國民黨在野後，居然為了假議題連續杯葛院會，不但虛耗國家，甚至擋下非過不可的法案，讓犯罪組織得以逍遙法外。 按此標準，國民黨團這兩天的杯葛，帳面上「只」浪費納稅人一二九三‧六萬元；但回歸實質面來計算，與其給國民黨上班亂入危害社會，還不如請他們坐領乾薪。 做為少數黨，癱瘓議事是攻防的必要手段之一。然而，國民黨在上週五明明能選擇較無時效性的「總統交接條例草案」、「立法院互選院長副院長辦法修正草案」來杯葛，卻偏偏挑上非過不可的「組織犯罪防制條例修正草案」。昨天為了假議題而動員杯葛時，卻有出軌前科的國民黨政策會副執行長吳育昇，在場外拿蔡英文總統的單身大肆攻訐。 就連杯葛也杯葛得如此粗糙、漫無章法，顯見國民黨只是為了杯葛而杯葛，背後只有政黨算計，而非全民利益。這種只為一黨之私而不惜賠上全民利益的國民黨，連當個反對黨都不及格。

  曹啟鴻上任前接受媒體專訪時表示：日韓都已經開放瘦肉精美豬，台灣是外銷導向國家，有能耐不接受嗎？結果，雖然新政府一再解釋，民眾與豬農還是無法釋疑。林全首次施政報告為此受杯葛，只能怪自己人多嘴。一如張景森上任前，嘲笑文林苑王家都更案是「史上最Kuso的一場社會運動」，白白讓新政府討罵，也只能怪自己人白目。不過，一位甫卸任的立委箭頭指向蔡總統沒結婚，不能出閣，假如民進黨政府進口美豬的話，他要讓林全倒閣；這就是國民黨踩到香蕉皮滑過頭了。 這位仁兄被人戲稱薇閣立委，照理說不能隨便向人丟石頭。但或許是執政變在野，一時身分適應不良，所以口沒遮攔，反而自曝其短。他的言外之意，正好暴露自己的價值觀，跟對岸的老粗差不多：沒有是非黑白，唯有情緒宣洩，只求精神勝利。一週前，中國新華社刊出一篇由具有軍事背景的海協會理事撰寫的文章，指稱蔡英文因單身，在政治行事風格與行事策略上，往往偏向情感化、極端化發展。此文引發極大爭議，隔天便遭刪除。可是國際媒體都注意到了，中國當權者竟然是如此充滿「性別歧視」。 而「性別歧視」下的權色交易，中國卻可能是世界之最。習近平的打貪，尤其是鬥垮薄熙來及其同夥，所暴露出的一連串高官淫亂秘辛，簡直令人嘆為觀止。那些現在的當權派，果真如「姓黨」的官媒所包裝，全都是乾淨的嗎？這可能要等他們哪天失勢才知道吧！況且，不論當權的還是失勢的，依據巴拿馬文件所披露的，中國可能存有結構性的潛規則，權錢交易如同家常便飯。可是，那些人橫眉豎目批判別人的性別、淫亂、貪腐，卻都不假顏色。表裡不一的虛偽，不是中國才有，台灣也有。 馬英九執政八年，總是以清廉自我標榜，將前朝咬定為貪腐集團。但自己就品質保證嗎？一手提拔的林益世涉貪，主席辦公室主任賴素如涉貪，光是這些就嚴重玷污清廉招牌了。前朝的貪腐指控，至今仍有人懷疑，政治介入司法。馬政府，國民黨，斷言司法獨立。然而，馬英九整肅王金平，不就是利用特偵組非法監聽資料，加上操縱黨紀處分與中選會火速配合，來整肅國會議長的嗎？馬卸任後，有關的洩密案，不才正要開始偵辦嗎？兩岸的炎黃子孫，該不會都有「金玉其外、敗絮其中」的特質吧。 兩岸黨國體系，女性淪為政治花瓶，也不是偶然的。王欣儀竟批評洪慈庸：「小姐，妳以為憑妳的學經歷為什麼會當選立委？不就因為妳是軍冤家屬？」高學歷蓋高尚？經歷豐富能力強？那是「黨國菁英」的宣傳廣告吧，對岸的高幹不也如此光鮮亮麗！民意代表，要在貼近民意、為民喉舌、強化幕僚、專業問政，不是嗎？國民黨執政掩飾軍冤，激發公民凱道送仲丘，還不知檢討？「俠女」向來問政，是以黨意還是民意為依歸？學經歷響叮噹，黃昭順不知台三線，馬英九不知鹿茸，黨國笑話，豈不諷刺？ 只講形式條件，不講真才實能，都是開放社會的敵人。炎黃子孫很容易有這種盲點，恐怕是染上「男尊女卑」、「女子無才便是德」、「不孝有三、無後為大」，以及「萬般皆下品、唯有讀書高」等父權遺毒。民主多元的台灣，單身或成家只是選擇，學經歷未必代表才能，此皆不影響其職場成就，這在講求創新的今天已經習以為常了，但有些政治人物仍停留在封建時代，他們參與的決策品質豈能不令人擔心？這也難怪，近年社會上許多熱烈爭辯的議題，至今沒有在議壇裡受到充分討論；那些政治人物的失言及歧視，部分說明了社會進步的機會是如何錯過的。

  自從被馬英九吹噓成「仙丹」的中韓自由貿易協定（FTA）簽訂之後，原本以為會對雙方的經貿打上一劑強心針，但南韓貿易協會（KITA）日前公布，從今年一月至今，南韓每月的對中出口總額都較2015年同期衰退，第一季整體竟然衰退了15.7%，也是七年以來最高跌幅。   其實中國經濟的真面目早該現形，因為歐美與日本等先進國家的許多大廠都已撤離，之前中國靠著外資撐起來的光鮮門面已經泡沫，南韓只是後知後覺其中之一而已！   中國自 1992 年改革開放之後，經濟起飛全靠低廉工資、土地、對自然環境的破壞掠奪、再加上圈地、炒房、炒股等金錢遊戲、以及毫無信用，不擇手段地以盜取、山寨甚至坑殺台商及外商的方式，雖然在短期內賺取了大量外匯，但這些賺到錢的人不是貪官污吏就是相關人馬，因此再利用特權將龐大的外匯搬運他國！其實這些就是最了解中國的「內行人」，也對中國最沒信心，拿綠卡與外國護照最多的也是這批人！   在這種情況之下，中國經濟其實早被掏空，但是為了繼續詐騙及保持權位，於是利用獨裁專制的資訊不透明，製造表面歌舞昇平的假象，甚至誇大實力，例如宣稱要拿出天文數字來投資亞投行，其實根本是高官五鬼搬運的新管道，以及誘騙外國掏錢的招搖撞騙而已，再再都顯示中國已經外強中乾，正在快速衰亡之中！   更重要的是，南韓所公佈的數字，不只戳破了中國「龐大內需市場」的幻象，也證明企圖靠著貪腐中國吃穿的下場，正好就是中國常常掛在嘴邊的「死路一條」！

對當今台灣人民而言，「中華民國」這一只能純供內銷的國號，都似已是不容改變的現狀。（圖為立法院長會客室牆上的國父像。／中央社資料照）   對當今台灣人民而言，「中華民國」這一只能純供內銷的國號，以及當年被強加給中國人民的所謂「中華民國憲法」，都似已是不容改變的現狀，不能碰的圖騰，至少在短期內都將和國人長相左右。 這一窩囊現象，當然也只能怪國人沒出息，聽到「地動山搖」、「後果自負」之類威脅就嚇到腿軟，說來只有丟臉。但台灣也另有不少無關統獨，卻令國人感覺不方便或不舒服之小小現狀，若是改變一下，或不致激起上國雷霆之怒，本文即聊舉三樁案例，以供國人思量。 其一是現下通用的民國紀元，是否應考慮廢除或至少冷藏，以消除國人對內對外種種不便，而尤其有利與國際接軌。 前此我本人曾在某大醫院，聽到一場櫃台小姐和一位洋人愈講愈不清楚的對談，而再一次感受到這個民國紀元之害人不淺。 當時這兩人所談，應是洋人的就談紀錄。只聽得到小姐口口聲聲103年如何如何，104年又是如何如何，洋人則是一臉無奈，只能不斷發話提問，想見他不知所謂103年、104年係何所指。 類似的困窘乃至尷尬，也可能出現在外籍人士交談社交場合。你若單說一句是80年出生，對方可能認為你已是36歲接近中年，而不是你實際的1991年次25歲；你若說老蔣總統是64年去世，對方又可能認為他只比甘迺迪多活不足一年，又怎能大力支援美國打越戰打到1968。 很奇妙的一個現象，是馬先生在位八年，一直提倡和國際接軌，也千方百計拉近台灣和彼岸距離，但未聞他提出取消民國紀元之議。這應是他囿於「祖宗家法」、「我朝政朔」之類傳統政治正確，而把此議視為大逆不道。 不過，時至今日，絕大多數國人，恐都不會對這一民國紀元之保留抱有太多激情。君不見國人談到大選，都是滿嘴2016，少有人說民國105年選舉，也未見有所謂衛道之士站出來呼天搶地，年輕世代恐更只有視這一朝代或紀元為荒唐。 所以，取消民國紀元，充其量大概也只有黃復興老將軍、退休老伯伯之類邊緣人叫叫而已，沒有什麼撕裂族群製造對立，免驚可也。 其二是儼然威權統治象徵的學校教官制度，是否也該快刀斬亂麻，痛痛快快將之廢除，莫要搞什麼以民主方式溝通協商而後決定存廢，看到令人跺腳。 稱學校教官制度為威權統治象徵或遺緒，不是過甚其詞。軍訓教官在校園擔負的角色，堪稱是伊朗宗教警察、市警局少年組，以及軍中教育班長和值星官的綜合體，目標是震懾馴化學生，為威權體制培訓聽命的模範公民。 軍人的職業習性，是「我下命令，你服從」和「你下命令，我服從」，原本已和文學校教育精神格格不入。只有軍閥頭腦，才會想出軍人管理學生這種制度。更不幸的是至少有部分教官，可能是制式洗腦教育已受到飽合，以致動輒把和學生之間關係，提升到近似「敵我矛盾」，以「鎮壓反革命」心態面對學生。兩年前輔大發生學生在老蔣總統銅像貼標語，和教官發生衝突事件，事發時教官的表現，恐即是這一心態的經典示範。 根據報載，該教官和學生槓上，曾聲稱他是「我當過憲兵隊隊長，我當過監獄的監獄長」，也說出過「法律系了不起啊？」。前一句聽來不像是師長開導學生，倒頗似江湖人物講斤兩時的自亮名號，後一句更顯示出他對學生的鄙視和敵視，也可能隱隱透露出他內心深處的自卑。 令人不解的一個現象，是近年來常有各院校學生大戰老蔣總統銅像，卻未見有學生發動教官退出學校運動。校園濫立銅像固然可惡，但銅像終究不會走下來修理學生，眾教官卻仍在以各種方式，維護其校園內威權統治。各院校學生是否更該務實一些，先以道德勸說把教官請走，然後再談挪走銅像？ 另一要考慮改變的小小現狀，是能否撤掉懸掛在各級政府大廳的孫文肖像，或至少把所附「國父遺囑」之類碗糕移走？ 略諳民國史國人都該知道，所謂國父遺囑，其實應稱為汪精衛訓詞方稱合宜。要知當年考慮立遺囑時，該國父早已病危去死不遠，神志恐也已陷入昏迷，乃由汪氏草草擬具，以宋慶齡挾持他手腕完成簽名。所謂遺囑內容是些什麼，只怕他當時也已無法辨識。 孫文此人私德不修，一生玩弄女性，尚且頗有幾段不倫之戀，若依現代標準，是早該接受心理治療人物。如今民主台灣政府機關仍得懸掛其所謂國父遺像，其實已夠丟臉，若再任由被國民黨貶為漢奸汪精衛所撰文獻一併高懸，恐只怕是更形鄉愿。 更荒唐的是，猶有縣市政府公廳，在該國父肖像兩側，另懸有他「革命尚未成功，同志仍須努力」名言，也很予人以時空錯亂之感，不知時至今日，他的革命是何所指，又如何才算成功？所謂同志，所指應是黨內徒眾，然而今天黨內頭面人物如馬先生洪主席輩，心中是否還有「革命尚未成功」，要為中國人民爭取「民有、民治、民享」之一念？ 日前政權交替，電視鏡頭播映出新任正副總統就職，都是規規矩矩面向孫像舉手宣誓。想想昔年民進黨人至少做到背對孫像宣誓往事，恐也頗令人感慨。 或許新政府不衝撞體制，不碰觸爭議性議題的決策確屬明智，很符合所謂「小道理服從大道理」之說。但正副總統面對孫像宣誓就職，看在耿耿孤忠本土父老，以及新起一代，本土意識高漲所謂天然獨青年眼裡，恐至少也有一絲苦澀之感。 前此曾有立委高志鵬倡議復除孫文遺像，其後此議也未見下文無疾而終，想是已被「高層」壓了下去，形同往昔的「留中不發」。 縱使小道理確要服從大道理，孫文肖像不可碰觸，是否考慮至少把「國父遺囑」和「革命尚未成功，同志仍須努力」移一下，挽回些許顏面？ 改變本文所舉三項小小現狀，應不致產生所謂撕裂族群、製造社會對立的嚴重後果。對岸上國若也要叫囂地動山搖或後果自負，則最好的答覆就是李前總統那句「恁爸卡大」。

    當國家在民主轉型之後，為什麼一定必須對過去威權獨裁體制的政治壓迫，公權力造成的不公不義，以及因壓迫而導致的社會分裂，進行「善後」？  黃帝穎律師說，台灣因為沒有經過轉型正義，司法人員來自威權時代，嚴重缺乏現代法治國的素養，台灣因此有84.6%的民眾不信任司法。不管是人民之間的官司，或是人民跟政府的官司，而當人民不信任司法，民主必然脆弱。  他歸納當前台灣司法有三大問題：一，法官、檢察官當政治打手，二，恐龍法官、檢察官，三，貪汙法官、檢察官。必須透過司法民主化來改善。  「法官當政治打手」的部分，他舉例，郭瑤琪對照馬英九《富邦案》，一樣都有證人指控收錢、翻供的問題（郭，2萬美金，茶葉兩罐變一罐；馬，1500萬元，2008年變2004年），然而，對郭瑤琪，法官選擇不利的證詞，判刑8年，對馬英九，選擇有利的證詞，簽結。  「檢察官當政治打手」的部分，比如《林益世案》，檢察官未曾搜索他當時的行政院秘書長的辦公室，特偵組還特別發新聞稿解釋，那是公家機關，但是，嘉義縣政府，同樣是公家機關，卻可以400人大搜索。賴素如也是另一個例子，涉嫌貪汙時，檢察官卻沒有去搜索她的辦公室（她當時是馬英九黨主席的辦公室主任）。  檢察官辦案的雙重標準，例子不勝枚舉，玆舉幾個：  林益世的父親林仙保從未被約談，檢察官宣稱林仙保重聽，無須約談，但是扁案時，從老母親到孫子都不放過。  特偵組照法律只能辦「重大貪瀆案件」，但為了起訴阿扁「隱匿公文」，就解釋說「貪瀆」包括貪污和瀆職，把公文帶回家，所以要辦；後來等到劉憶如在《宇昌案》中變造文書，後來被抓包，她也承認，當時她是經建會主委、部長等級，照前例，應該可以解釋說她是「瀆職」，但特偵組回函說，只辦「貪汙」案件，而簽結。  其實，當《特偵組》一字排開說《扁案》一定要辦出來的時候，就已經嚴重傷害了檢察官的威信，完全是以「有罪推定」的鬥爭原則在對付陳水扁。  類似特偵組這樣的組織，在其他國家有嗎？有的，美國曾經有「獨立檢察官」，但是後來發現有功能不彰、介入政爭之虞，在1999廢除；南韓的「中央搜查部」，介入政爭，成為御用打手，在2013年4月廢除；德國，基於過去慘痛的歷史教訓，直接規定司法體系不能設置非常法院；日本有特搜部，但是本身沒有權力集中的問題。  在「恐龍法官」的部分，例如《頂新案》，彰化地院法官擅自加上《食管法》所無之要件（致生健康損害），所以，才得以判魏應充一審無罪，卻無視於《食管法》第15條第7款，「禁止攙偽或假冒」的規定。  在「恐龍檢察官」的部分，例如，2014年，台南地檢署以刑法第160條的「侮辱國旗、國徽及國父遺像罪」起訴公投盟總召蔡丁貴，然而，美國最高聯邦法院早在1989年，基於保障言論自由，就判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的規定違憲；隔年（1990）亦宣布國會甫通過的「國旗保護法」違憲。台灣落後了至少26年。  在「貪汙法官、檢察官」的部分，例如，2010年，臺灣高等法院司法官集體收賄案，臺灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治、板橋地檢署檢察官邱茂榮等四名司法官都被判刑定讞。2015年，前高雄地檢署檢察官井天博，被最高法院判11年6月有期徒刑全案定讞，但全家人早就出境，名下市值千萬元的房產都已售出，外界盛傳他早已流亡加拿大。  以上司法的問題，當然跟台灣未經過轉型正義有密切關係，不但造成了不公平的政黨競爭，馬政府期間，也因為中國因素的威脅，使台灣民主弱化，法治倒退。  必須透過實質法治國的落實，以及防衛性民主的原則，做出以下司法改革：1，修改政黨法，不當黨產處理條例，2，修正法官法，確立檢察官地位，3，司法民主化。  司法民主化是解決以上問題的重要步驟，作法很多，例如陪審團，法官檢察官民選…等等，重要的是建立一個觀念：人民有各種的實際生活經驗，雖然法官是法律的專家，但人民才是事實認定的專家。當然，這不是一蹴可及的，必須經過漫長的教育，比如，日本當初為了實施參審制，就花了10年去準備，包括用偶像劇來教育人民。「司法民主化」的內涵也包括了審判的透明化，比如說，美國法庭有直播，但在台灣，律師要申請法庭錄音，都很困難。另外，還有裁判費的減少，照顧弱勢者的需求等等。  轉型正義的程序包括，1，還原歷史真相，2，追究加害者之法律及政治責任，3，賠償以及損害補償，4，道歉、原諒、和解。有了這個程序，國家才能繼續走下去。  面對不堪的歷史有很多分裂與掙扎，德國從經驗中建立了一個「防衛性民主」的理念，並寫入憲法中，簡單地說就是，民主不能毀滅民主，當初威瑪共和也是透過民主機制選出了希特勒，但他卻利用這個機制將德國變成一個獨裁國家。  在台灣，《大法官釋憲》第499號引用了「防衛性民主」之概念，形成我國修憲之界線：國家行為乃至人民行使修憲權力，皆不能違背「民主共和國原則」、「國民主權原則」、「保障人民權利」、及「權力分立與制衡原則」等民主制度之底限。 

第479話：出門要小心

是到了好好檢討保護私有財產法律的時候，莫讓強拆或誤拆悲劇繼續上演。（三重警圖片） 三重林姓一家五口，出門吃頓飯後回來，房子已經被建商拆了。事後追問建商，只推說是「拆錯了」，再細究事件原委，原來是建商為了都更案要收購該住戶的土地，卻因為手法不被屋主認同而拒絕，最後鬧出誤拆事件。 說起來，建商當然敢誤拆，反正誤拆他人私人住宅又不是「唯一死刑」，就算屋主要打法律訴訟建商也有的是資源跟屋主周旋，絕對強勢的一方根本不怕屋主，加上如果媒體輿論推動得當，將拒絕接受都更條件的屋主抹黑成蠻橫死要錢的「釘子戶」，搞不好站出來聲援建商的人還多過聲援被誤拆的屋主，看看當年士林王家的都更抗爭案，多少人站出來痛斥支持王家的抗爭學生？至今仍無解的永春都更案，前一陣子才又成為媒體報導的焦點，說是拒絕拆除的屋主仍把房子租給人居住很危險。 再者，看看我們的政府過去為了強徵民地，做過哪些事情？遠的不說就說近的，苗栗大埔案，劉政鴻不就趁著「天賜良機」，強拆了大埔張藥房的房子。 當政府都敢帶頭強拆，民間的建商誤拆只是剛好而已。 真心想要遏止強拆或誤拆，有一個觀念必須深植人心，那就是民主國家沒有所謂的「釘子戶」。 土地國有的共產主義社會才有所謂的釘子戶，拒絕被徵收或不滿意遷建補償而拒絕離開，留下來抗爭到底的住戶被稱之為釘子戶。因為那些土地的所有權屬於國家而使用權轉讓給民間，當國家決議將使用權轉讓變更而原先的使用者不同意時，才會出現抗爭不走的釘子戶。 民主法治國家的立國根本是人民的私有財產權獲得充分保障。私有財產不願意轉讓時就連國家都不能動用公權力或以公共利益之名，奪走人民的私有財產。 遺憾的是，過去的台灣並非嚴格意義的民主法治國家，政府公權力可以公共利益之名強制變更私有土地的屬性，並且以法令強制徵收。也是基於這樣的傳統慣例，才會在台灣長出只要多數居民同意，就可以強迫少數居民接受都更的法案，才會鬧出士林王家那樣的事件。 除非這一點能夠被徹底的尊重並且落實，否則將來無論是政府強拆還是建商誤拆，甚至是古蹟自燃等奇特現象都還會繼續在台灣上演。 私有財產的意思是，這是我的，我不想賣就是不想賣，不管你出多少錢我都不想賣，你若非要都更要不然就想辦法說服我，要不然計劃藍圖就得繞過我的私有財產。 遺憾的是，絕對尊重私有財產的精神在台灣仍不存在，建商可以用各種威脅利誘、自燃乃至誤拆的方式迫使原屋主就範，甚至可以引導輿論抨擊不願接受拆遷條件的原屋主死愛錢、釘子戶，社會上也頗多人聲援這類釘子戶死愛錢的說法，加上法律對於誤拆或強拆的罰責低到讓有錢有勢的那一方膽敢先拆再說，於是乎這些明明被欺壓或受盡委屈的原屋主不但人格被抹黑，最後還是無法保障自己的私有財產。 我是不懂跟著政府或建商罵不願接受拆遷條件的原屋主釘子戶或死要錢的人是甚麼心態？沒聽過奇貨可居這句話嗎？沒聽過市場經濟嗎？在自由市場經濟，當你擁有別人想要的稀缺資源時，本來就可以開出自己滿意的價格來兜售，不然怎麼會有人專門收購畸零地，然後喊出天價來賣給需要那塊畸零地的人？這就是市場法則，你有需要而我可以供給，到底甚麼價格可以成交就得好好的談，絕對不容許外力強行干預促成。 也許現行法令對於強拆、誤拆或自燃的罰責太低，才會讓有需求但卻不想好好談判的那一方鋌而走險，是到了好好檢討保護私有財產法律的時候，莫讓強拆或誤拆悲劇繼續上演。

【1945.5.31 臺北大空襲紀念日】 1945年，二戰邁入尾聲。盟軍奪回菲律賓之後，日治下的臺灣也成為頻繁遭受盟軍空襲的目標。5月31日這天，盟軍以一百架次以上的B-24轟炸機攻擊臺北市區，到處陷入一片火海，當場造成約3000民眾死亡，臺灣總督府、臺灣銀行、鐵道飯店、臺北帝國大學附屬醫院、法院、車站等建築亦全毀或半毀。當天宜蘭、屏東等地，亦遭受攻擊。而這不過是1945年1月初至戰爭結束前臺灣幾乎天天遭受空襲的其中一日。 而由於二戰後佔據臺灣的中華民國官方始終主要以其遷臺之前的觀點與脈絡灌輸人民史觀，導致相當比例臺灣住民對於二戰期間的記憶消失扭曲，常有人認為當時轟炸臺灣的國家是日本。中華民國政權甚至肆無忌憚的年年以其勝利者姿態在臺灣辦起慶祝活動，絲毫不把這裡住民曾經的傷痛放在眼裡，這也是臺灣人被殖民的悲哀寫照。在這個臺灣歷史上沈痛的日子，我們自己，紀念自己的節日，為在戰爭中逝去的人們哀悼，祈求和平永遠降臨在這塊土地。 臺北大空襲題材的感人漫畫《1945夏末》 http://gjtaiwan.com/rt/?id=18 了解空襲記憶必讀經典《臺灣大空襲》 http://gjtaiwan.com/rt/?id=59 不只有5月31日 http://taiwanairpower.org/blog/?p=12804 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  風吹不倒根紮得很深的樹。 ──電影〈神鬼獵人〉 二○○七年一個線上遊戲「Click Click Click」（點滑鼠大賽）吸引了台灣網友的注意。遊戲規定只要玩家上網點擊一次，該網站就會記錄到玩家所屬的國家，在有限時間內由最多點擊次數的國家獲勝。 台灣網友得知消息後瘋狂送出點擊、傳遞訊息，甚至寫出全天候自動點擊的程式。短短七天內網友創造了十三億的點擊次數，在第七天拿下冠軍。 當時很多人納悶：這個看似無意義的遊戲，為什麼會激起台灣網友無限的熱情和戰鬥力？美國研究兩岸問題的重要學者任雪麗（Shelley Rigger）說：「這是一種想要尋求認可的聲音，希望自己的國家被國際承認。」瘋狂的汗水背後所透露的，正是台灣人「渴望台灣被世界看見」的集體心聲。 美國把台灣留在鳥籠 任雪麗說起這個故事，也帶出她的深刻觀察：「他們（台灣人）沒有太多選擇，猶如籠中之鳥，無法展翅高飛，但他們卻會盡其所能地避免死亡。而且正如籠中之鳥，台灣能做的就是發出聲音。」 這番話真實到令人心痛、也令人有些不服氣。真的非如此不可嗎？台灣只能這樣嗎？我們必須要反問的是：是誰把台灣關進鳥籠？美國沒有責任嗎？中國沒有意圖嗎？台灣能不能翻轉命運？ 美國前ＡＩＴ理事主席卜睿哲說：「美國從過去的決定到今天，都在限制台灣的選擇和機會，這讓美國有義務特別關注台灣與其利益。」 誠哉斯言。最近美國眾議院通過六項對台保證，重申美國對台灣的安全承諾。對此我們非常感謝，但我也必須說，這是美國虧欠台灣的，他們曾經對不起台灣。二次大戰尾聲，羅斯福、邱吉爾和史達林三巨頭為了犒賞蔣介石軍隊參與同盟國陣營對抗日本，戰爭結束後，他們把台灣當作禮物送給蔣介石，沒有讓台灣選擇獨立。二次戰後幾乎所有的殖民地都紛紛獨立，只有台灣從此被關進蔣介石的「大中國」獨裁政權的鳥籠裡。 長久以來，美國嚴重限制了台灣走向正常國家的選擇自由。直到近年，美國因「重返亞洲」戰略而開始重視台灣。但美國不想得罪中國，不願公開承認「台灣是一個國家」，卻又在六項保證中強調「不承認中國對台灣的主權」。換句話說，美國還是選擇「把台灣放在鳥籠中」。 中國在世界孤立台灣 中國也虎視眈眈想把台灣關進「一中鳥籠」裡，甚至把鳥籠帶回家。 中國至今無法逼迫台灣就範，所以它在全世界發動攻勢對他國施壓，不准他國政府承認台灣，在國際上徹底孤立台灣。台灣幾乎被排除在所有國際組織之外，甚至最不該有政治干預的世界衛生組織，台灣也被中國封殺。這對台灣的傷害非常大。 二○○六年禽流感疫情造成世界恐慌，當時台灣連一個病例都沒有，卻在世衛組織所發佈的疫情地圖上被標註為疫區。這是世衛組織的政治決定，將台灣認定為中國的領土，中國是疫區，台灣遭池魚之殃。台灣無法加入世衛，代表著台灣沒有被整合入全球疾病通報、監控和醫療網絡，使得台灣人暴露在流行疾病的風險當中。世衛屈服於中國，完全漠視台灣人民的醫療人權。台灣應該發出怒吼抗議，不該自我限縮。 台灣的命運非常險惡，兩大強權都想把台灣關進鳥籠。這個殘酷事實讓台灣人深刻感悟：台灣像是鳥籠裡的金絲雀。金絲雀只能在鳥籠裡不停地歌唱、在鳥籠裡宣示主權、在鳥籠裡嘶喊獨立和自由、在鳥籠裡證明自己的存在價值、在鳥籠裡散發民主光彩讓世界無法忽視。 雖然台灣被關在鳥籠裡，但卻不斷製造出不可思議的驚奇，讓國際政治觀察家頻頻跌破眼鏡。許多觀察家評斷台灣終將被中國併吞，甚至三年前華府也紛傳「棄台論」，卻不料二○一四年三月迸出一個太陽花運動，讓全世界對台灣的民主活力嘖嘖稱奇。 任雪麗說：「台灣吸引世界的目光，因為她的人民打造出一個重要到無法忽視的國家。」一位美國卸任官員也說：「台灣能帶給其他國家希望，這個國家在重重限制下還能保持活力，令人振奮。」 台灣人永不放棄希望 正因為台灣的深刻困境，讓台灣人從基層勞工到各行各業，從島內到海外，幾乎是全民總動員關心台灣，無時無刻想要盡一己之力為台灣打拚。 海外台灣人組織ＦＡＰＡ在經年累月努力之下，已在美國會贏得三百五十多位參、眾議員的友誼相挺，在關鍵時刻為台灣發聲。選前蔡英文訪美見到重量級人士，以及眾議院在蔡英文就職前夕發表「六項保證」，背後都有ＦＡＰＡ和海外台灣人長期努力的痕跡。 這就是台灣最動人的生命力。縱使我們像鳥籠裡的金絲雀，被世界孤立、被強權左右，但是台灣人民永遠不會放棄希望。台灣精神就是「永不服輸」的拚鬥精神，只要還有一口氣在，我們就會繼續拚下去！ 我相信總有一天，我們一定會用最素樸、最偉大的人民力量，把關住我們的鳥籠狠狠地拆掉！我們會讓鳥籠裡的金絲雀重獲自由和獨立，讓金絲雀美麗而嘹亮的歌聲，傳唱到世界每一個角落！ 台灣人會向世界證明：台灣絕對不會被輕易擊敗！ （作者王美琇，專欄作家）

陳水扁總統要出席凱達格蘭基金會六月四日的募款晚會，已成箭在弦上不得不發之勢；從目前的發展來看，主辦單位已經做好萬全準備，看來非扁出席不可。 陳總統以保外就醫身分，能不能北上參加宴會？早在五二○陳總統夫婦就接到國宴邀請，中監典獄長張維賢公開揚言「不准」，並恐嚇扁一旦出席，保外或會撤消云云；真是好大狗膽。陳總統終究沒有到台北慶祝蔡總統就任晚宴，倒不是因為中監的恫嚇，而是考慮到怕因為他的到場造成喧賓奪主，致使國宴失焦。但六月四日的考量就很少，只有去或不去的問題。 昨天有立委問法務部長邱太三，邱的回應很官僚，也很不負責，他說目前沒有收到陳水扁申請書，如果收到，由台中監獄照機制處理。有沒有搞錯？法務部全都委諸中監？中監典獄長是馬統任命的，過去奉命唯謹，現在把陳總統的出席與否，全交中監決定，難道蔡政府要用馬政府的人來決定扁的出處進退？ 設想可能的狀況：中監一旦說「不准」，無異就是把一顆炸彈送到蔡英文手中，這個時候怎辦？這是情況一。如果扁執意與會，中監捉也不捉？這是情況二；中監動手，陳總統回籠，這是情況三；這筆帳一定算在蔡的頭上，勢必引發綠營內部的紛擾，甚至分裂。這個情勢很明顯，蔡英文不怕中監作怪而導致不可測的後果？或也許蔡英文已部署底定，心有成竹？ 當然，新政府或許以君子之腹做事，任意放縱中監做「專業角度」判斷，結果如何與法務部無關。那麼，我們要問，陳總統的保外就醫，難道是中監決定？答案當然是否定的。同意陳總統保外就醫是馬金拍板定的案，中間協調的最高層級是當時的行政院長毛治國，而且與法務部長羅瑩雪間也有某種「默契」。講清楚一點，陳總統保外就醫是政由上出，甚至評估的醫療團隊成員名單，都兩邊說好。這哪是區區中監可以決定？ 如果蔡政府放任中監，導致大家最不想看到的玉石俱焚的難堪結果—當然藍營大快，最大的非難是，馬英九都不敢不放扁，蔡英文敢背道而馳的讓扁「二進宮」？再說，保外就醫是千鈞之重，北上與會只是輕若鴻羽，千鈞之重在馬朝都過關了，輕若鴻羽的吃一頓晚餐，可以當殺手鐧？ 更重要的是，新政府連太陽花運動都定調是政治，說政治問題要政治解決；扁案更是政治中的政治，非要祭出條條法規？蔡政府如果用一切照規矩來玩政治，最後政治就成烈火，不但焚人也會焚己。 莎士比亞的名言："to be or not to be" 的大哉問，在扁出席事件中，答案不是那麼難下。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）