◎ 游森琳 過去逢雨必漏、必淹的桃園國際機場航廈又淹大水，有國民黨前立委痛批：「蔡英文政府一上任，無能立即顯現。」這種惡形惡狀的言詞揶揄與霸凌，台灣人你吞得下嗎？台灣人受國民黨之苦已八年了，大家期待蔡英文上台能夠大刀闊斧的改革國民黨過去貪污腐敗的政治生態！但是我們並不容許蔡英文有些許的婦人之仁，選前的承諾：轉型正義、司法改革、不當黨產的處置等等，必須劍及履及的履行諾言，對不論以前危害台灣的任何人、任何事必須從嚴究辦，絕不能寬貸！否則像桃機公司、國營事業等前朝的遺臣恐怕在吃香喝辣之餘，還在恥笑蔡英文和台灣人民呢！ 台灣人民已受盡了馬英九無能的苦果，蔡政府如果還讓這些群魔繼續亂舞、耀武揚威，繼續禍害國家利益而不積極採取行動的話，四年的時間一轉眼就飛逝，今天不做還有下個四年嗎？妳的慈悲就是對台灣人殘忍！ （作者為台灣活力旺企業協會理事） ◎ 黃秀梨 豪雨造成桃園國際機場癱瘓，國民黨主席洪秀柱認為，桃園機場的管轄權雖不在桃園市，但排水、防汛、交通等事項卻與桃園市政府息息相關、緊密相連，希望此刻人在國外的桃園市長鄭文燦應負起責任，儘速返國處理後續相關事宜。 而行政院副院長林錫耀勘查後認為，此次桃機淹水和埔心溪溢堤無關，初步瞭解為機場內部一條排水幹道溢流所造成，但還需由專案小組深入調查，確認是設計問題或管理維護不足。因此最後調查結果不論是設計問題或管理維護不足等因素，都是交通部和桃園機場的責任，總不能將責任推給桃園市政府。 而新政府上任至今只有十四天，雖然所有責任必須概括承受，然而桃機過去頻頻出包，除了糞水外溢，還造成這次淹大水的問題，主其事者早就該換人，相信一個有能力的人，不可能讓它一整天都這樣，沒看到有效的緊急應變、緊急措施，讓國家的門面這樣的混亂一整天，這是非常要不得的一件事，難道舊政府都沒有責任嗎？ （作者為退休高中教師）

  台灣人常笑阿陸仔沒水準，在文明方面確實如此，中國與台灣的差距簡直是天壤之別。但是比硬體，不管是高樓大廈、機場、鐵路、高速公路等，台灣早已成為阿陸仔嘲謔的對象了。 堂堂的國門，桃園機場彷彿是第三世界才有的骨董遺跡，旅客抵達台灣，目睹落後老舊的硬體設施，常會有搭錯飛機，來到北韓的疑惑與驚悚。如今一雨成災，機場成了碼頭，海關一片汪洋，是名副其實的「海」關，恐怕也是世界奇聞。新聞畫面上了ＣＮＮ，收視率必然飆高，應有突破中國打壓、讓世界認識台灣存在的意外效果。 說來很奇怪，一個國家的經濟若失去成長的動能，公共建設往往也是老舊不堪，少有令人驚喜的新建設。而後發先至的經濟體則好搞大建設，向世人炫耀增長的國力。台灣與中國恰好是這兩個極端例子的典型。這些年來，經濟拉不起來，台灣人只好以小確幸麻醉自己，老舊建築注入文創的內涵，抗拒硬體建設的擴張，展現悠閒的生活情調。而中國人則以暴發戶之姿，大搞排場，花錢不眨眼，到處搭建水泥鋼筋龐然大物，炫耀土豪的身分。 當然，我們不必學中國人的做法，尤其那種炫富的生活，其實是台股一萬兩千點時，「台灣錢淹腳目」的翻版。台灣或日本的年輕人，根本不知道自己的國家也有過那麼輝煌的歲月，還以為經濟奇蹟是中國所獨創。追求小確幸與懷舊的生活，無可厚非，但政府不能以此為藉口，推卸提供便捷基礎建設的責任。 台灣是地球村網絡中重要的航空點，以台灣的國力與實際需求，一座宏偉、現代化的國際機場是必要的。我們不知道有什麼困難，或不可告人的貪瀆內幕，使得桃機成為台灣羞恥的印記？桃機打掉重練，才能讓台灣人抬頭挺胸進出國門。（蘇多）

多數外國人對台灣的實際接觸始於桃園機場。攝於桃園機場，2014年。 桃園機場在蔣經國執政時代啟用，是所謂的「十大建設」之一。它當時命名為「中正機場」，只有現在的第一航廈。現在很少人知道，它在啟用之初即出現漏水。   第二航廈興建於上個世紀末，在陳水扁擔任總統後不久啟用。它一開始也有漏水問題。 在馬英九任內，整個航空站改制為公司（2010），第一航廈歷經一場多災多難的改建，第二航廈內內外外也在馬英九時代末期被大幅改造。 以下是該機場開幕以來見諸報端的水患記錄。初步查找後，我發現民進黨首度執政時期的紀錄較少。我因此特地再利用幾組關鍵字，鎖定向來對該黨不友善的媒體反覆搜尋，結果還是如此。文獻足矣，就不必由我多加評論了。 見報日期 記事 1979年3月3日 中正機場啟用四天，出境大廳遇雨漏水。 1988年3月23日 南北兩端二十二座空橋「年久失修」，紛紛發生破裂、漏水、機件故障，三分之一無法使用。 1999年6月21日 於1984年落成、啟用的過境旅館「只要颱風大一點，五百多間客房就有一百多間會漏水，大門口積水的情景則見怪不怪」（《聯合報》）。 2000年7月9日 第二航廈啟用，部分區域漏水未解決。 2001年9月18日 納莉颱風，二期航廈行李處理中心積水。 2007年10月7日 第一航廈昨天到處漏水。 2009年8月8日 莫拉克颱風，第一航廈出境大廳屋頂嚴重漏水。 2010年8月16日 一航廈男廁溢水，天花板冷氣出風口持續漏水三天。 2010年8月24日 第一航廈污水幹管破裂，造成一樓廁所污水溢出，流入地下室行李處理區，影響範圍超過百坪。 2010年9月9日 進行「拉皮」改善工程中的第一航廈第三次發生漏水。 2010年9月11日 大雨，第一航廈地下一樓之行李處理區淹水。 2010年10月22日 梅姬颱風，第一航廈漏水。 2010年12月26日 第一航廈南側施工，兩家餐廳天花板漏水。 2011年4月18日 第二航廈D3機坪第二空橋頂，昨天中午大量漏水。 2011年12月13日 第一航廈地下室通廊上方空調冷卻水管止水閥爆裂，大量漏水。 2012年5月4日 第一航廈整修工程意外，地下室通往一樓出境大廳之通道淹水。 2012年6月12日 埔心溪因豪雨暴漲，倒灌入機場的過夜機坪，以及鄰近滑行道的一條勤務車輛通道。日本航空一架過夜停放的波音737型客機被淹。 2014年5月16日 桃園國際機場第二航廈停車場因大雨淹水。 2014年5月20日 桃園機場本月連環發生四起管線漏水、廁所冒糞水、場區淹水。 2014年5月22日 「二號機場國道涵洞地下道，每逢大雨淹水，昨天清晨淹水最深達60公分」。「大園鄉長呂水田表示，2號機場國道當年施工沒有做排水系統，每逢大雨，水量無法宣洩，道路及涵洞嚴重積水。」（《聯合報》；另按：2號機場國道在1980年11月啟用） 2016年6月3日 第二航廈地下室淹水並造成停電；聯外道路淹水，無法通行。 延伸閱讀   「足下」的基本功夫

  蔡英文總統在就職演說時，強調要積極推動司法改革，十月召開司法國是會議，誓言要讓司法成為全民的司法，台下立刻湧現整場演說中最熱烈的掌聲。對照今年二月，中正大學調查，民眾對法官的不信任度與不公正度，竟高達八十四．六％，就可以看出人民亟需司法改革的急迫性和必要性。 我國憲法增修條文第五條規定，司法院院長、副院長「不受任期之保障」，五二○新總統上任之前，傳出司法院院長賴浩敏會對新任總統提出「禮貌性的辭呈」，讓蔡總統貫徹責任政治，整體考量司法人事的新布局；可是新總統就職近半個月，卻不見賴院長、蘇副院長有任何動靜，現在更傳出：因為六月至八月是法官例行的調動期間，為了不讓法官人事作業停擺，人事無法動彈，賴院長將在法官調動作業結束後再考慮是否請辭的問題。 賴院長在六年前上任時提出：建立觀審制度，設立全民司法改革委員會，強調「司法官要為人民而存在」，但六年過去了，司法改革、觀審制或參審制還在原地踏步，人民比六年前更不相信司法，蔡總統十月就要召開司法國是會議，改革的對象分明是賴院長主政的司法，我們實在很難相信：將司法改革的重任交給被改革的對象，還能克竟全功；而且從「責任政治」的觀點，負司法改革成敗的是蔡總統，而不是賴院長，如果參照八八年間林洋港院長時召開的「全國司法改革會議」來看，從議題的擬定、出席人選等，十月要召開的「司法國是會議」，時程也非常緊迫，從實務來看，這麼重大的責任更不可能交給一個毫無「信任」基礎，前朝任命的司法首長來擔綱。 如果因為賴院長堅不下台，由總統府來主導一切，討論議題的聲聲批判現今司法亂象，賴院長、蘇副院長豈不十分尷尬。 （作者為大學法律系助理教授）

  時序進入六月第一天，氣溫飆高，下午一點超過三十八度，全台尖峰用電達三四一二萬瓩，台電緊急採購汽電共生餘電，加入水力及抽蓄發電，「有驚無險」度過，無須限電。 在此前一天，用電尖峰出現在下午一點多，達三四四二．四八萬瓩，台電嚷嚷著缺電，但那天水力及抽蓄發電幾乎停擺。 過去十年，水力抽蓄發電只拿來調節，不負擔常態發電，實則，抽蓄發電容量就跟核四差不多，二六○萬瓩。 如果台電在夏季將豐水期的水力、抽蓄，大太陽底下曬到燙熱的太陽能當基載發電，就不必天天驚叫缺電了；不過，台電似乎更愛拿缺電來恐嚇民眾。 還有，往年幾乎所有火力機組五月前就維修完成，六月所有機組都備戰上線。但今年一堆機組在檢修歲修，甚至故障，為何「今年跟往年不同」？ 實際上台灣的電力裝置容量是四八○○多萬瓩，九成以上是核能、火力，佔了四三○○萬瓩。 過去最高尖峰是三八○○萬瓩，比四八○○萬瓩、四三○○萬瓩低很多，根本不缺電，也不缺六○○萬瓩的核電。台電習慣性喊缺電，是不當管理所造成的吧，還常放著水力及抽蓄不用，到底什麼心態？小英、林全怎不去查有多少電廠閒置、為什麼不發電？ 台電不要拿備轉來欺騙民眾了，那只佔七成左右，如果還缺電，就漲尖峰時間電價，如果還缺電，就漲工業電價， 台灣不應該拿納稅人的錢補貼大企業，如果還缺電，就全面漲價吧，以價制量。台灣的電價太便宜了，企業根本不想實施節電政策，電價漲了還可趕快還錢給核後端基金，未來核廢處置是大錢坑啊，不要把錢污掉了。 台電不要再叫缺電了，現在核二二號機也出問題，實在很好奇背後到底有什麼利益在牽扯 ，讓台電硬要啟動問題核電。從此刻開始，全民要盯緊台電那些人提核一一號機重啟計畫，到原能會所有經手人，再到立法院教育委員會每一個委員，我們都要緊緊盯住。 （作者為社運工作者）

  美、中、台三邊，有兩種制度，卻有三種場景：北京的人代會，個個一臉死相，排排坐，雙手只用於鼓掌，不能拒絕議案，更不能杯葛習大大登台訓話。 華府的國會，大半精明幹練，有禮有節，歡迎總統報告國情，兩手可以鼓掌，也可以不鼓掌，反對黨代表事後正式回應，各說各話，彼此選票見真章。 台北的立法院，雙方可以用來扭打、拿標語、喊口號；可以把豬公抬進去佔一席，搞人豬秀，就是不讓行政院長上台報告。 北京的場景沒有人性，人代是機器人，沒有民意，只有獨裁者的意志；華府的場景，角色分明，該報告的可以報告，該反應的可以反應，誰得民心，選舉時由人民決定，這是民主競爭的正常程序。 台北的場景是兒戲，國民黨年逾百壽，首創亞洲「共和」國，卻不知共和為何物，行憲後首次淪為國會少數黨，不思推動改革，善化民主，竟抓瞎重演所謂「草莽」的抗爭舊劇，剝奪行政院長報告的法定權責。 國民黨的兒戲總統下台，殘存的卅五個立委，有卅四人選擇當兒戲立委，只有年紀七十開外，當過院長的王金平還知道立委的尊嚴，拒玩人豬同台的兒戲。 民主制度要進步成熟，不能不分是非，停留在冤冤相報的惡性循環。立法委員有法定的角色，要在國會殿堂理性辯論、立法、監督，而不是把議場當街頭示威。 把豬農利益與民眾對食安的情緒性認知結合，國民黨虛擬美豬問題杯葛施政報告，只是騙人的猴戲：日本接受國際標準，它的平均壽命比台灣高七歲；未受美豬美牛之害的台灣人平均壽命，比大吃美豬美牛的美國人只多活四十四天！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  這對情人，由愛生怨，繼而翻臉。 女的發難，捲起千堆雪；男的應戰，一句過去式畫上句點。 本來，男未婚女未嫁，合則來不合則去，不須有恨；但明明有百種方式解決，卻弄得彼此狼狽，真教人一頭霧水。 女的藝人思維，私事公談，訴諸大眾；始則床頭笑宣主權，繼而梨花淚碎。劇力萬鈞，直逼八點。 男的左右逢源，穿梭自在，過去惦惦吃三碗公，這回碰上女王蜂，螫得既驚且痛，不惜嗆退政壇，風度也扁扁。 感情這事，愛上了就千萬人吾往矣，情淡了就各飛東西。重點是，相愛時若心甘情願，分手時就別不情不願，與其相怨不如懷念，好聚好散也好他日再相見。 少年情愛出自臉紅耳熱，熱度淡了，餘溫久久，猶能續航，這叫真愛；在人生就是少年夫妻老來伴，是出於甘苦共嚐、福禍同當。 倘若熱度一退，就只剩槁木死灰，甚至有悔，那就非真愛，此愛來得急去得快，無須留戀更別自憐自艾。 如今這對男女，咫尺變成天涯，明月不再共賞，一刀只堪兩斷；正是天涯明月刀。 可惜這兩個人，起初鴛鴦相隨，接著蝴蝶分飛，終至拔劍捉對；寧非鴛鴦蝴蝶劍？ 不好不好，莫要刀劍。傷人自傷，都礙觀瞻。還是相別相忘，互祝互諒。風輕雲淡，才是典範。 卿若佳人，留得青山在，不怕沒人愛；別把袒裎相見的種種繾綣變作血滴子，否則格調降低，有理也會變無理，就算能傷人筋骨皮，也會自損骨子裡。 感情有時可追，有時難回，此事細細回味，至少有一方的法子不對，才會弄出一顆句點，若付滄海一笑，笑看兩岸潮，數今朝不也這般？ 若欲兩岸合，還須兩方願，倘這廂求去，那廂哭哭啼啼，怒翻舊帳，甚至千刀萬里追，那結局肯定是棒打鴛鴦蝴蝶，天涯從此不見明月。 （莊榮宏）

  蔡英文總統繼週日巡視花蓮空軍基地之後，明天將到蘇澳視導海軍及陸軍部隊。三軍統帥探訪國軍，理所當然，但第一位女國家元首初次巡視部隊，自引起各界注目。我們期待，這不只是新總統上任的例行公事，而是國家邁向國防改革、堅實國防的開始。有如新總統週日所宣示，要和國軍一起推動改革，透過「清楚的戰略指導、縝密的政策規劃、穩健的改革步伐、充分的資源支持」，讓國軍走向一個新的時代。 多年來，中國以每年兩位數軍費成長擴充武力，我國卻自己削弱國防；身為中國首要併吞目標，台灣的處境堪慮。具體地說，國民黨不論在野執政，都是長期削弱國防的罪魁禍首。在公元兩千年首次政黨輪替之後，它以國會多數長期阻撓我國對美國軍購先進防衛武器。馬英九主政八年，進一步錯亂敵我意識，國防預算占國內生產毛額（ＧＤＰ）三％的承諾跳票，軍中諜案頻傳；還有退將宣稱，國軍與共軍都是中國軍。尤有甚者，三軍統帥跑到國外與中國元首進行閉門會議，只為追求自身的「歷史定位」。 相較於台灣的自我弱化國防，中國耀武揚威，去年大舉閱兵，台灣若干失意政客與商人跑去捧場。它在東海、南海動作頻頻，以致區域鄰國惶恐不安。有如美國智庫蘭德公司近日指出，中國採取長期步步進逼策略，以外交經濟壓力、展示軍力，擴張在東海、南海的影響力，企圖削弱美國反制。相形之下，美國對中國這種「溫水煮青蛙」策略，反應遲緩，應對無方。 對於台灣，中國在強逼新總統就職演說接受「九二共識」不成後，繼續發動它的政媒及學界嘍囉，不斷糾纏，恐嚇台灣，給新政府出考題。處此局面，新上任的蔡政府自須審慎面對。或因如此，美國有識之士最近先後發出警訊，既對任期將屆的歐巴馬政府提忠告，也要台灣慎謀能斷，積極面對來自中國的挑戰及挑釁。 綜觀來自美國友人的意見，大致有幾端。以時間點看，從台灣總統五月就職到美國下任總統明年元月上任，任期進入尾聲的歐巴馬政府及選戰正酣的美國，可能誘使習近平等國際冒險主義者出招，以行動測試美國底線，台灣因此踏入與中國關係的危險區。美國前駐聯合國大使波頓（John Bolton）甚至認為，美國新總統上任伊始，中國也可能出手；二○○一年四月小布希總統甫上任，中國戰機與美國偵察機在海南島國際空域相撞事件，即為一例。因此，波頓與前駐聯合國副代表歐布萊恩（Robert O’Brien）都認定，一年內台灣須提防中國冒進。 因應中國興風作浪，兩位美國專家柯比（Elbridge Colby）和史洛科姆（Walter Slocombe）呼籲美國，改變對台灣的戰略模糊政策，清楚表明在受到未經挑釁的攻擊時，美國將防衛台灣。 更重要的，台灣當自強。歐布萊恩呼籲，台灣應即加強自主國防能力，把國防經費提高到ＧＤＰ的三％，並做好準備工作，儘快加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）。波頓認為，蔡政府第一年表現將決定成敗，它應積極與美國等盟友密切合作，深思熟慮台灣長期目標走向，「審慎或是美德，卻非戰略」。 除了美國友人的諍言，蔡政府及國人面對挑戰，更須在警覺中有實際的作為。上任前後，新政府強調國艦國造、國機國造等提升國防產業及國防自主等方向，這是扭轉以往偏重向外軍購、輕忽建構自主國防力量的努力。國防產業是工業能力的綜合體，軍民一體發展，有其不容輕忽的產業關聯效果，台灣並非沒有積極發展的基礎與實力，以我國軍購受到諸多限制，這是今後必須走的路。 必須強調，自己的國家自己顧。如果我們連基本國防預算底線都達不到目標，自我防衛決心及能力讓國際間質疑，最高興的莫過於我們的敵人，受創最大的卻是面對外來挑戰或侵略時的自衛能力。馬政府八年，「假」字當道，留下爛攤子，與中國關係表面平緩的「假和平」，最傷害台灣國防及軍隊。如今新政伊始，從重建完善的總統國安幕僚群、擬定國家安全戰略，到建立自主國防產業，都須揚棄以往的虛與假，以真與實認真做起。

         太陽花運動的屬性到底是政治還是法律？行政院撤告到底有沒有涉及瀆職？這兩個原本都不是問題的問題，之所以變成爭議焦點，全出於已黯然下台的前政府之反彈，是馬朝傾亡後的絕地反攻。問題是，站得住腳嗎？        首先，過氣的前前前院長江宜樺對上寶座還沒有坐熱的現任行政院長林全。新政府的第一份政治性公文是撤告太陽花學運的一二六名被告：二十三日行政院宣告；二十四日晚上江宜樺立刻寫了文章反擊；接著，五月三十日中國國民黨立委陳學聖向特偵組檢舉林全涉案瀆職罪嫌；中國黨主席洪秀柱馬上跳出來公開聲援陳學聖。這一連串動作，有文攻、有武嚇，馬江陳洪已佈好陣勢，來勢洶洶然。但入了棺的老黨國從墳墓裡爬出來威脅恐嚇，無爪無牙，比空包彈還不如，矇得了誰？        新政府撤告太陽花被告，林全認為「太陽花學運是政治事件，非單純法律事件」。江宜樺反戈一擊，扛出「只問政治，不問是非」的大旗。有趣的是，江宜樺說：「占［佔］領立法院癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。」不過，他又表示：「太陽花的激進勢力突然攻擊行政院，以暴力方式衝破警方阻絕設施、拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞政府公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。」乖乖，江宜樺把攻佔立法院與攻佔行政院打成兩橛，一個用「佔領」立法院，一個用「攻擊」行政院；這種區分有意義嗎？凸顯他辭窮理虧之窘狀。再說，立法院與行政院都是政府機關，難道攻佔立法院，「同情」，攻佔行政院則「逾越紅線」？虧他以前還是所謂政治學者呢。兩套標準的背後，只彰顯江宜樺在不能「自圓」下的「其說」。至於「毀損」公物云云，立法院同樣受損，事後還檢點估算了修繕費，可見「破壞」一也，也可見這是「兩個」佔領下的「共同」現象。畸輕立法院，畸重行政院，拿出來說嘴，不錯亂嗎？        回到問題核心，為什麼立法院長王金平不提告？江宜樺非提告不可？新院長撤告了，江宜樺為什麼橫加攻訐？王金平不提告，就是定調太陽花運動為政治事件，所以不能用法律手段解決；林全的決定與王金平完全一致。到底誰才是「價值混亂」呢？是江宜樺罷。        江宜樺過去全力支持紅衫軍，紅衫軍與太陽花一樣；兩運動同屬政治事件。為了「脫罪」紅衫軍，江宜樺特別標舉：「紅衫軍反腐敗運動，從頭到尾都依照憲法及法律所賦予的公民集會遊行規範。」拿憲法當合理化的說辭，難道這不正也是太陽花的依憑？至於說：「從頭到尾都依照法律所賦予的公民集會遊行規範。」別騙人了！紅衫軍無視集遊法，鎮夜佔領忠孝東路、林森南路，當時市長馬英九兩肋插刀，與紅衫軍共舞，不只藉紅衫軍反腐敗的囗號以卸掉了中國國民黨的貪腐本質，反把民進黨抹黑，為自己的大選鋪路；江宜樺支持紅衫軍，壓根就是支持馬英九，支持黨國復辟，不然閣揆怎麼會掉到他頭上？不要忘記，紅衫軍反扁、反腐敗，打的是「國務機要費」，結果國務機要費根本無罪，檢察官到現在還死追亂纏，更二審的更下去。反而是馬英九的特別費，證據確鑿，在蔡守訓的「公使錢」（天呀，公使錢是什麼東東，台灣不成還活在中國南宋？）掩護下無罪。所以紅衫軍是不折不扣選輸不甘的黨國反撲。        更無恥的是江宜樺無端推衍出的下面這段話；江文說：「政府首長又可以將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法的嫌疑人，用法律手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是政府公信力喪失的源頭。」媽媽咪呀，什麼跟什麼呀！新政府才上台幾天，什麼事都還沒做，平白飛來的這頂帽子怎麼戴都戴不上，但卻完全合馬江之頭；誅殺前朝且不說，聯手用法律手段去整立法院長王金平，不正是「將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法嫌疑人，用法律手段去整人」的血淋淋例子！又說：「陳水扁前總統的貪腐行為明明違背法律，但很多人就是想從政治再度解決。」江宜樺請告訴我們：特偵組一字排開，公然吶喊：「扁案辦不出來，一起下台！」江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？二次金改案，周占春判扁無罪，高院違法急換法官，換上蔡守訓；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？檢察官越方如遠涉日本，恐嚇利誘辜仲諒回台做偽證株連扁，又威脅證人杜麗萍咬扁；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？龍潭案，二審無罪，馬英九在府內召宴，招徠司法院院長、檢察總長，然後公然介入個案說：「司法不能背離人民期待。」最高法院果然如響斯應，不循慣例發回更審，卻自為審判，造成扁不能釋放之局；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？蔡守訓要入陳總統於罪，違反罪刑法定原則，捨職權法定說，自己造法，以實質影響力入扁於罪；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？至於追殺前朝政務官彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃，許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏、林嘉誠、郭清江、郭瑤琪等 ；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？        至於陳學聖向特偵組檢舉林全涉凟職，說：「學生攻佔立法院可以被諒解及包容，但攻佔行政院及行政公署，則不可原諒。」這種飾詞，與江宜樺的無恥同樣，不值得一駁。問題是，林全撤的是「告訴乃論」案，有何瀆職可言！陳學聖還表示：「攻佔行政官署已是一個準革命的行為。」那不就是證成林全所說：「太陽花學運是政治事件」無誤，反而狠狠打了江宜樺的臉。        馬江陳洪等黨國餘孽，連窮鼠反噬也不成，老狗要玩新把戲，至少有點章法，真是可憐又可鄙！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）   （圖／翻攝自反對江宜樺先生回台大政治學系任教臉書）

【街頭抗爭運動有兩種】 　 實地走訪+史料考證 2004-2016年發生在台灣島上的社會運動 總結歸納大全集 史料連結歡迎網友提供佐證 　 街頭運動的經典範例 心臟不夠大顆千萬不要看 看完會不知道怎麼教小孩 2004連宋之亂「人人都可以豬隻」 https://www.youtube.com/watch?v=7CK68VkYPJI 圖文打成「人人得兒豬隻」，在此更正請讀者見諒 紅衫軍的資料很多，還有遊記，大家可以考察看看 當時雖然號稱是「前綠營施明德」號召的，但背後源源不絕的暗黑資源注入，凱達格蘭大道前，變成一個只要喊阿扁下台就可以吃到各種免費美食的夜市。當時萬華人都說，附近的遊民都不見了。呷好道相報，後來全台灣的遊民都跑去凱道喊阿扁下台了。請參見【2008年520分水嶺】 https://goo.gl/df1W4n 右邊社運的「純潔」特色我最早是在【2008年11月野草莓學運】 當時陳雲林來台、折國旗、傷人民、強關店面、把「中華民國」支持者打臉打醒的里程碑。民怨沸騰造成「野草莓學運」。旺中統媒配合國民黨說這些都是民進黨派來的。當時扁案正如火如荼在辦，民進黨整個龜縮到要半夜才敢去探訪中正廟前抗議的學生。許多學生非常怕活動被貼上「政治標籤」，極力請他們離開不要靠近。當時覺得綠營真的就像大便一樣。這種大便感，連到318學運其間依舊，民進黨一出聲就臭，十足跛腳。但旺中統媒配合國民黨說這些都是民進黨派來的。請參閱歷史圖表：超越任期的蜜月期 https://goo.gl/HLUc0u google假家長： 假家長亂中山：大四怎補課系辦無言| 即時新聞| 20140326 | 蘋果日報 抗議罷課中山社會系：多數是假家長- 服貿協議新聞專區- 自由電子報 中山社會系罷課「假」家長抗議－民視新聞- YouTube 教師工會討會務假家長挺縣府- 華視新聞網 以下是昨天瘦肉精豬肉抗爭事件的新聞整理 可以觀察看看符合幾項 衝立院？國民黨到底在衝三小？ https://goo.gl/NEvSEl 比較表 https://goo.gl/CNgjRW　　 媒體踢爆豬農抗議秀 議員助理、家庭主婦都來湊數 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1714791 藍營在野抗議秀！豬農背景遭起底　驚見議員助理 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=151665&PageGroupID=6 　 [新聞] 炎日下抗議 群眾沒便當準時12時解散 http://disp.cc/b/163-9qTr 　 動員長輩封街抗議 黃國昌：藍委在裡面聊天喝茶 http://www.peoplenews.tw/news/e062ef68-92c6-4219-87a7-a566f91c9410 　 中國共產黨黨媒新華社： 蔡英文單身沒子女風格極端化，是變態台灣複雜人。 　 中國國民黨(前)立委吳育昇： 蔡英文單身沒結婚無法出閣。 https://goo.gl/ENGRie 　 吳明敏：瘦肉精是國民黨開放的 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1569861

一代不如一代的中國草莓黨

國民黨，你們還好意思問，為什麼太陽花可以，你們卻不行...你們的行動跟太陽花比，簡直是笑話一場！！！

    作者：嚴箴（文字工作者）   抗議造勢活動，必須有民意為基礎，才能產生能量，如果選錯議題，表錯姿態，口出誑言秀下限，只能說是一場鬧劇。鬧的越兇，造成的反感越大！筆者對日昨老K的表現有如下看法：   選錯議題：以往民進黨的議會抗爭，所以會引起關注，都是因為他們掌握的議題都已形成氣候，或是要表決階段；反觀美豬議題，八字還沒一撇，老K就開始大做文章，豈不好笑？再者，如果老K真要暸解美豬政策，就應讓林全院長上台好好講清楚才對！不讓人上台，又要他講清楚，哪門子道理？老K雖已淪為在野黨，但鴨霸心態似乎未改。美豬議題說不定二、三年後，都還沒開始啟動呢，顯然老K是企圖操做假議題博版面。   表錯姿態：林全院長施政報告第一天，全國民眾期待的是要聽聽他的施政藍圖，看看立委諸公對施政報告內容的意見，不是要看你們這些藍委在議場吹冷氣，演鬧劇，空轉一天，浪費民脂民膏，看看藍委的嘴臉，又逢報稅時刻，內心真忍不注要開罵！   口出誑言秀下限：藍委場外帶領群眾高喊「撤拒馬、撤拒馬」，讓大家笑翻了！場外哪來拒馬？想作秀也要稍作準備吧，胡搞一通只會鬧笑話。最讓人感到詫異的是吳育昇，說什麼「蔡英文既然沒辦法結婚、沒辦法出閣，我們國民黨讓他倒閣好不好…」這種歧視性別的論述，讓人啼笑皆非，老K有這種水準的政治人物，難怪選舉會大敗。吳育昇的「出閣說」又讓人想起他「薇閣事件」，你說到底傷到誰？   民眾支持在野黨監督執政黨，但絕對不支持胡搞亂搞的鬧劇，如果老K再無厘頭鬧下去，下回選舉恐怕會輸得更慘！

黨競爭，雞蛋裡挑刺、吹毛求疵都可以，但不能隔空抓藥，無中生有。 國民黨為了搶回話語權，一連提出兩個與勞工權益攸關的修法版本，表面上看似討好勞工，實則是以勞工為芻狗，動機非常邪惡。 基本薪資亂喊2.6萬 賴士葆號稱5屆資深財經立委，也許是與資方互動比較有經驗，「證所稅」被凌遲得面目全非又廢除，他用了不少力氣，記憶中這是他第一次關心勞工，他所提出的《基本工資條例》修正草案，打算下放權力，授權地方政府自設工資審議委員會，自訂基本工資，而且明定草案實施後，基本工資第一年要達到2.6萬元，其後每年增加1000元，第5年就要達到3萬元。注意到了嗎？居然與蔡總統的任期巧妙連結。  台灣的經濟展望並未明顯好轉，國民黨如果是體貼勞工，過去8年為什麼都不做？馬政府下台剛快滿2周，還記得他們當初是怎麼對待勞工的嗎？管中閔當國發會主委，勞工想討一顆茶葉蛋，管爺嗆說「（再鬧）連一粒米都沒有！」馬英九執政8年，基本工資從17280元調到20008元，總共2728元花了8年，調幅才15.7%，這期間通膨率大約年平均2.2%，使得實質薪資倒退到16年前。  但勞工朋友們千萬別高興得太早，馬交棒給蔡英文，現行最低基本工資是20008元，修法後要一步到位提高到26000元，一口氣暴增了5992元，調幅高達29.9%，而且往後每年調1000元，第5年要達到30000元。換句話說，4年要調高約50%，是馬8年任內的3倍多，在GDP保一都有困難的情況下，這等於是要逼資方上吊，賴士葆明知修法不會過，胡亂喊價，除了挑撥勞資關係外，目的就是要嫁禍給小英。  分配正義才是目的 國民黨在資本家與勞工之間，親疏有別的傳統是很一貫的，行政院前院長江宜樺任內，將基本薪資調漲和GDP及失業率掛鉤，巧妙的為資方設了一道天花板，每一次為時薪加個5元、8元，都要吵個大半天，勞動部前部長陳雄文（居然有臉出席記者會），沒收了勞工7天假，下台前就是抵死不還，人情白白送給了新部長，說穿了就是唱反調的心理在作怪。 勞資關係基本上是一種契約，資方以一定的報酬購買勞務，理想的狀態是尊重供需，你情我願，政府以公權力介入，已經接近社會主義的臨界點了，資本主義出此下策，只能出於符合分配正義的良善目的，過猶不及。 藍委荒腔走板，「三條線」加「鈴聲響」，議題失焦又存心找碴，要為難小英也無妨，但拿900萬勞工尋開心，就太不厚道了。  文字工作者 

  涉嫌掏空320億元的前力霸集團創辦人王又曾，逃亡美國多年後傳出在美車禍身亡，結束他傳奇的一生，卻同時打開了潘朵拉盒，讓人一窺台灣司法如何「寬待」經濟罪犯的離奇事蹟。此外，涉嫌掏空幸福人壽127億元的前後任董事長黃正一、鄧文聰，案件日前言詞辯論；涉嫌違法吸金136億元的秦庠鈺，疑似已於案件上訴中，棄保潛逃至大陸。 沒收從刑源自清末 以上僅是冰山一角。在年輕人力搏22K無以餬口薪資的當今台灣，經濟犯罪規模沒有達百億，上不了新聞；至於被告落跑、黑錢討不回來，則根本就不是新聞。曾因貧富差距懸殊、權貴買辦壟斷及是非黑白不分而引爆的太陽花怒吼，隨著再一次的政黨輪替，似已船過水無痕？  為何說是離奇司法呢？在這個網路飆速的時代，台灣對付經濟犯罪的策略，一言以蔽之，就是叫司法人員游泳去追犯罪快艇，追不到時再回頭責怪司法無能。對抗經濟犯罪的法制架構，說來固然極其專業而複雜，但觀諸自歐美各國及國際經驗，大方向不外乎「追（訴）人、追（討）錢」。追人暫且不表，追錢部分，基本原則就是讓犯罪不值得（Crime doesn’t pay！），故法制重心在於查扣並沒收犯罪所得，讓經濟犯罪變成血本無歸的行業。  然而，我國現行沒收制度，架構還定格在1905年仿效自日本明治舊刑法的「晚清變法圖強版」，定性還停留在沒收是一種「刑罰」（從刑說），其缺失在王又曾等案，一覽無遺。  首先是付之闕如的「第三人沒收」。從王家父子涉及的力霸、東森諸案分析可知，其不法利得經常是先移轉到「紙上法人」（多為集團旗下小公司），作為資金的停泊港，再伺機移轉出去。由於自然人與各公司法人，法律上皆有獨立人格，因此，這些名義上是第三人的公司，於仍採「從刑說」的我國現制之下，並非沒收的對象，遂成為追討犯罪所得的重大死角。我國在21世紀還在奉行、適用這種落伍不堪的從刑說，可以說是比較法及法制史上的「活化石」，該說是台灣奇蹟嗎？  速修法防逃亡洗錢 其次是斷簡殘篇的「獨立宣告沒收」。人落跑了，不法利得就一筆勾銷嗎？被告潛逃海外，固然無從對其缺席審判、論罪科刑，但難道可以縱容其奢華揮霍，坐享犯罪所得嗎？當然不是！關此，歐美各國自20世紀中葉以來，早已擺脫沒收從刑說的束縛，爭先恐後採行各種形式的「非以定罪為前提之沒收」制度，作為窮盡剝奪不法利得之手段。例如德國自1975年起施行的獨立宣告沒收，再如英美歷史悠久、成效斐然的民事沒收，或如歐盟指令極力推薦的NCBC等。然而，我國現制，除違禁品等特別規定外，被告一旦逃亡，不法利得縱使留在國內，司法也是一籌莫展，遑論被告潛逃後客死異鄉的情形（不勝枚舉，除王又曾外，帳戶軍火佣金近300億元的汪傳浦，亦然）。法制落後至此，何怪司法恐龍呢？ 總言之，清末以來的沒收從刑說，飄洋過海，打造了台灣的經濟犯罪天堂。幸好，立法峰迴路轉，去年底通過、今年7月1日起即將施行的沒收新制，總算擺脫從刑說的百年枷鎖，引進了第三人沒收及獨立宣告沒收等新制。 但恐龍法制將成明日黃花了嗎？未必！向來被從刑說洗腦的台灣法律人，能否勝任這項「觀念轉型」的浩大工程，恐怕才是新制的成敗關鍵！ 最後是立法補足拼圖。分析我國歷來重大經濟犯罪可知，在沒收漏洞填補後，剩下兩塊大拼圖，就是防堵被告及其不法資金來去自如的羈押防逃與洗錢防制之修法。新國會的立委諸公們，該加把勁了！  台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長

看到六月一日自由廣場「吳育昇與王衛星」，不禁想到幾天前在華府杜勒斯機場準備出境時有趣的經歷。 美東時間五月廿六日早上約十點半，我在機場過安檢時，航警是個看起來斯斯文文，約三、四十歲的白人，他看著我的護照（美國護照，上面出生地是台灣），抬頭用中文說「你好」，出於習慣，我用英文回答：「因為你跟我說北京話（mandarin），我一定要讓你知道，台灣不是中國的一部份。」航警回答：「我當然知道。我也知道台灣剛選出女總統，中國竟然批評她的單身女性身分！中國這國家真是…」，說著還連連搖頭。我忍不住笑出來說：「我不能同意再多。」由於身後還有很長的隊伍，不能再聊下去，所以就跟這位美國航警說：「謝謝！祝你有美好的一天。」結束對談。 說真的，中國如此沒水準的批評令人厭惡，但同時又覺得有點好笑，因為中國歪打正著的替台灣做了很好的宣傳！過安檢這一小段對談，讓我漫長的航程之中，一想到就很開心！ 中國這樣批評蔡英文，把台灣的民主進步跟中國的威權落後對比表露無遺，讀者眾多的華盛頓郵報及赫芬頓郵報也都相繼報導，難怪機場航警都把中國看破手腳，沒想到台灣落選的國民黨立委還加碼呼應中國，真的是三條線啊！ （作者為醫師，美國台僑）

  民進黨全面執政，國民黨日漸低調消沉。黑道出身的張安樂尚能帶領一幫烏合之眾搞搞街頭抗議，無足輕重的新黨主席郁慕明除了在臉書上抱怨沒有收到蔡英文總統就職典禮的邀請函，也只剩下跟網民打嘴仗的本事了。 或許終於意識到，臺灣已經沒有自己的政治舞臺，郁慕明日前在臉書上宣稱，只要臺灣人「把黃金和故宮文物通通交出來，我號召所有認同自己是中國人的同胞，帶著黃金和故宮文物一起走，大家一起回大陸」。無知者無畏；無恥者無賴！郁慕明的錯誤至少有三點： 第一，即便國民黨帶了大量黃金去臺灣，這些金子又沒均分給臺灣人，人家憑什麼要還？第二，共產黨曾經發動文革「破四舊」，摧毀無數文物古跡，臺灣妥善保藏故宮文物卻未向中國收費，可以說仁至義盡了，畢竟這些文化遺產是屬於全人類的財富。第三，國民黨的黃金搜刮自大陸百姓，真正的主人既非那些殘兵敗將的不肖子孫，跟新黨更沒一毛錢關係，郁慕明有什麼資格討要並帶走？ 用荒謬的條件作為拒絕離台的藉口，欲走還留的「中國人」其實心知肚明，大陸已然存在八個裝飾性的民主黨派，再多也不過是無用的擺設。郁慕明、張安樂之流唯一的價值，就是在島內扮演熱愛祖國、擁護統一的「臺灣同胞」的角色。套用「五毛愛國者」的一句名言，「離開了臺灣你將什麼都不是」！ 從郭冠英到黃安，從郁慕明到張安樂，臺灣的自由和民主，給一些吃臺灣飯、砸臺灣鍋的小丑提供了跳樑的空間。善於利用此「漏洞」的共產黨統戰臺灣的底線是，台獨不可，餘者無不可。然而正所謂雞鳴狗盜出其門，士之所以不至也，看看團結在五星紅旗下的各路貨色，也難怪近八成臺灣人不認同「一個中國」了。臺灣的民心，不是逼迫執政者承認「九二共識」就能贏得的。 兩岸關係錯綜複雜，但問題的核心或許只有一個：黃安愛國，寧肯愛成臺灣的過街老鼠，也不願做堂堂正正的中國人──定居大陸十多年，卻未入籍中華人民共和國，這究竟是為什麼？ （作者為中國寧夏自由撰稿人）

  韓劇和中國劇正聯手在殲滅台灣電視劇？立委昨天審查新任ＮＣＣ委員資格時，終於觸碰到了文化核心問題。 有三個數字可以說明本土劇有多危殆：去年台灣電視播出的韓劇共三千小時，中國劇兩千八百小時，相對之下，本土自製戲劇兩千六百小時。無論無線或有線電視，台劇都是弱勢，公廣集團的華視每天有十一個戲劇時段，台劇只佔一個，而且還是早上九點播十年前的舊劇《天下第一味２部曲》！但中國劇《羋月傳》卻是從早到晚每天播六個時段。 這個現象意味著本土演藝人員的工作權受到嚴重擠壓，再不亡羊補牢，連本土觀點的文化論述都要悉數拱手讓人。 立委看到病症，卻把錯了脈，也開錯了處方。台灣電視早已許可置入，甚至冠名，問題不在置入方便不方便，而是主要時段都已被中國劇和韓劇給佔領了，台劇的呼吸空間早被打趴了。 還好提名委員洪貞玲頭腦清楚，堅持護持本土劇另外可以採行時段和播放比例等手段，這正是過去八年ＮＣＣ和文化部的集體盲點。ＮＣＣ可以用節目自製率做為電視台換照的檢核標準，文化部有輔導獎勵可以實際金援業者，ＮＣＣ有棍子，文化部有紅蘿蔔，雙管齊下，需求增多，品質提升，搶回文化發言權其實不難。 六十年前，《薛平貴與王寶釧》帶動了長達十五年的台語電影熱潮，完成一千兩百部左右的台語電影，卻在國語政策下徹底邊緣化；新政府今年要慶祝台語電影六十週年，才驚覺台語電影僅存不到一百八十部，而且不少只剩殘本。一個錯誤的政策，讓一個文明就此消失，韓劇和中國劇現在天天叩關，文化部和ＮＣＣ要加緊攜手拿出對策了。 （藍祖蔚）

  新閣上任，部會首長最近紛紛召開記者會，向人民提出新政新願，由於國人普遍認為振興經濟是新政府的首要重點任務，因此幾個財經部會的施政說明格外引起大眾注意，特別是回鍋任官的國發會主委陳添枝，尤其具有指標意義。 佔據著這麼關鍵的位置，國發會的首發政策內容是：「三駕馬車」，意謂要以產業創新轉型基金、國家級投資貿易公司、五大創新產業等三大策略，來促進民間投資，以擺脫當前的負成長困境。「三駕馬車」不是台灣用語，指的是三匹馬拉一輛車，過去為蘇聯與中國所喜用。新政府現在援引這個詞彙，藉以形容準備以政策拉動投資，大家不必以詞害意，可以拭目以待，給時間讓他們做做看。 不過，政府組織架構的形成，有其長期運作後的分工與整合邏輯存在，到底新政府有關經濟這個區塊的統籌與配置是如何安排的？林全內閣必須要有更清楚的界定，才有助於有效協同、提升綜效。例如，經濟一定是林全院長帶頭負責，那麼行政院政務委員與國發會主委到底誰來協調各部會？國發會主委與經濟部長之間又如何分派任務？別小看這些提問，是否疊床架屋、甚至遺漏決策死角，需要在行事前詳加檢查。 以國人對新政府務必超越前政府的高度期許，有項基礎工作必須由國發會來主導，那就是依據台灣未來的人口結構，提供相關各部會政策擬定的依據。眾所周知，人口是國家的基本要素，其組成、素質、分布、發展及遷徙等等，關係到國家的發展與社會福祉。台灣空有「人口政策綱領」，但是這些年政府的施政作為幾乎多與實際的人口變遷徹底脫鉤，呈現出「五馬分屍」的困局。這問題不先解除，就算再多幾駕馬車，恐怕皆難避掣肘。 舉個最簡單的例子，募兵制最早在扁政府時代開始評估，馬政府時代一度宣示要在二○一五年全募兵制正式上路終告失敗，現在的英政府則有意在服役期間的專長訓練上加以補強，提供退伍後的謀生技能，來增加招募誘因，以續行募兵；但是到現在沒有一個人清楚地告訴國人，足以捍衛台海和平的部隊員額、配置是什麼？在台灣少子化的「超高齡」社會快速演變中，我們募得到足夠的兵源嗎？以目前二十萬常備部隊規模若不縮編，答案應該是否定的。 募兵制如此，人口對經濟的連動更是首當其衝，政府可以學做盲人騎瞎馬、視而不見嗎？當然不行。根據國發會早已完成的「二○一二年至二○六○年人口推計」，二○一六年台灣的「扶老比」升至十八．○％，開始超過「扶幼比」，也就是六十五歲以上的老年人口已多於十四歲以下的幼年人口，預計二○二五年老年人口占總人口數將達二十％，人口老化速度比日韓都來得凶猛。如果民進黨這次準備執政八年，這些可預見的趨勢皆迫在眉睫，是真正的國安問題，豈可無動於衷？ 一個國家要增加人口數，不外鼓勵生育以及開放移民，後者又比前者更易看見效果，移民大致可區分為婚姻移民、技術移民、經濟移民，過去這麼多年來，在缺乏明確政策引導下，婚姻移民佔了最大宗，白領移民則成長相對有限，例如到二○一四年九月，新移民累計至四十九萬餘人，其中超過六成來自中國；外國專業人員在二○一三年才二萬六千多人，主要是專門技術人員，其中一半來自日本（八一七八人）與美國（五四九三人）。 因此若純粹就經濟的驅動力來對症下藥，新政府不妨從就業服務法第四十六條的移民條件與聘僱許可等法制上，對於白領工作移民提出鎖定性的改革措施，完善檢討、配套開放，以主導移民路線符合台灣的發展需要。這些工作要由國發會有意識的協調內政部等部門執行，才能追蹤政策效果。 一個全新時代的來臨，政務官的格局與視野最是關鍵，與其發明名詞，不如切中要害；人口減少且老化，是繞不開的結，要有人精準且大膽的解套。

    前「力霸集團」負責人王又曾驚傳在美國時間五月二十七日於加州10號高速公路上發生車禍，共五輛車連環追撞，王又曾的車是第三台車，剛好被夾在中間，發生車禍後起火，王又曾當場昏迷，被太太王金世英(金晶)拖出車外，但經送醫院急救後無效，宣布死亡，得年89歲(註1)。  由於王又曾生前曾經透過「力霸集團」旗下的「中華銀行」掏空至少三百億元後遠走高飛，在美國的夜總會拉著女子翩翩起舞，往往一次都流連聲色場所連續三天，並總是需要左擁右抱，其風流快活的好日子，可以說直追坐擁後宮佳麗三千人的中國古代帝王(註2)，對照被他害得慘兮兮的台灣債權人的處境，使得王又曾的死訊在網路上傳開後，絕大部分的台灣人都認為是「老天有眼」、「惡有惡報」，甚至於還覺得如此的下場對於王又曾來說，還真是太便宜了些！  而王又曾的下場，讓人不由得會回想起「表演工作坊」在「那一夜，我們說相聲」中，當那一位在北京八大胡同「一個晚上要幹三個晚上的活」，以至於年紀輕輕就搞到滿頭白髮而駕鶴西歸的王地寶，在出殯時，那些被他欠了一屁股債的債主們，忍不住在街上對著出殯的隊伍破口大罵：「王地寶，死的好，有錢不還債，買個棺材真正好！」的場景，同樣生性好色又欠下鉅額債款卻不負責任旁若無人繼續在溫柔鄉逍遙的王又曾，彷彿在這一瞬間化身為舞台劇上的王地寶這一個性格鮮明卻又極其卑劣而遭眾人唾棄的虛構角色。  以王又曾生前長袖善舞而曾經在台灣的政商界得意，即令後來由盛轉衰而逃往美國後，也依然可以繼續享受酒池肉林笙歌酣舞的快活日子，縱然突遭飛來橫禍而命喪美國，但卻是在沒有承受太大痛苦的情況下以八十九歲高齡死亡，而他的兒子王令麟雖然因他而坐牢，卻還是在獄中享有獨立辦公空間、每天看六份報紙，並可隨時接見下屬等特權(註3)，這樣的結局實在很難相信真的是「老天有眼」、「惡有惡報」！  因此，台灣人必須要深思：究竟是什麼原因造成王又曾與他的子女們在台灣能夠巧取豪奪後，他們卻依舊能夠輕易的逍遙法外？又該怎麼樣做，才能夠改變這種即令大家恨的咬牙切齒卻又無可奈何的不公不義，讓真理與公義真正能夠降臨台灣？畢竟，在台灣比王又曾與他的子女們更可惡、掏空台灣的金額更龐大、甚至於到現在還繼續在接受台灣納稅人供養的惡人實在太多了。  台灣人總不能等到他們到最後都如舞台聚裡的王地寶一般一命嗚呼後，再來對著他們的棺材痛罵：「王地寶，死的好，有錢不還債，買個棺材真正好！」來一吐怨氣吧？  (註1)http://udn.com/news/story/1/1729148  (註2) http://news.tvbs.com.tw/old-news.html?nid=159186  (註3)http://newtalk.tw/news/view/2015-01-12/55729