台灣社會最大的問題，就是把資源拿去緊盯一個人是否手抖，對於某黨坐擁上千億的不法黨產，卻輕輕放過... 樹無皮，必死無疑 人無恥，國民黨籍

[新聞] 彭文正：公平正義從您我良知開始 . 如果台灣社會 真的有公平正義，該有多好 . ➤ 就不會  劉政鴻 兄弟  一個倒債600億，逼死張藥房 一個侵佔國土 都還在外面趴趴走 . ➤ 就不會 馬邦伯，卸任前 幫自己立了個專法 準備隨時可以落跑使用 . ➤ 就不會  014 ，索賄8300萬元 燒美金滅證 也沒到看守所漏尿 . ➤ 就不會 柯P 除弊除到被無良議員夾殺 什麼也做不了 . ➤ 就不會 黨產 你怎麼說，就是都動不了 . ➤ 就不會 炒軍宅，炒到變成九天玄女 . ➤ 就不會 有 LIS、白眼華、口交臉、白賊義 這些傲嬌中二 的 大官 從不檢討還反嗆百姓 . ➤ 就不會 一個 連爺爺 三代公務員 不知道 怎麼 登上 富比世排行榜 . ➤ 就不會 疼雄、魏應充、血紅姊、日月肛 噓噓東、嚴凱子、阿帕蒨蓉 這些天龍權貴，做了一堆爛事也無要無緊  . ➤ 就不會 一堆肥貓組織不給開鍘 退輔、蒙藏、僑委、藍十字 . ➤ 就不會 一大堆自己就是土生土長台灣人 每天被打臉 還在平行世界，幫 中共國民黨 護航 . . 文正老師加油！ 如果台灣社會 哪一天真的有公平正義，該有多好 . ______________________________ . 新專輯發行！ 盼各位台灣囝仔 逗陣相挺、讚聲、支持 ~ . 這張由 拷秋勤 班底  組成的全新音樂組合【勞動服務】 發行〈海島聲事〉 . 各位  可依照不同的音樂閱聽習慣 多多支持、鼓勵咱 . ★誠品音樂 ➔ http://goo.gl/vMfWFZ ★博客來 ➔ http://goo.gl/j1FHiF ★五大唱片 ➔ https://goo.gl/9Ih4xO ★臉書專頁 ➔ https://goo.gl/RncK4H ★BandCamp ➔ https://goo.gl/56S93O ★Spotify ➔ https://goo.gl/CWQW67 ★iTune ➔ https://goo.gl/Wx6HU2  ★iNDIEVOX ➔ https://goo.gl/udGPJP . 寫台灣的故事，唱海島的美麗 希望能繼續創作 更多跟台灣文化有關的音樂給大家 . ★巡演資訊 【6/11】 台大公館 PIPE livehouse http://pipemusic.kktix.cc/events/b3c38e . 【6/18】 宜蘭 賣捌所 http://thewall.tw/shows/1644  

【1930.6.4 臺灣開始實施「齲齒豫防日」】 日本時代臺灣隨著快速現代化，生活條件逐步改善，兒童罹患蛀牙比率也愈來愈高，部分地區蛀牙比率竟超過九成。1930年，宣布每年六月四日在臺灣全島實施「齲齒豫防日」，由當時的赤十字社主辦，各地公立醫院及牙醫師支援，推廣蛀牙防治及口腔衛生。牙齒保養得很棒的孩童，還可以接受表揚哦！ 上圖：1930臺灣全島實施「齲齒豫防日」新聞 下圖：1935年臺北學童蛀牙檢查 (臺灣日日新報) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

這次桃機大淹水，曾任公共工程委員會主委的李鴻源說：「桃機跑道會這麼糟，就是讓最低標文化給毀了！」不知道李鴻源是裝笨還是真笨，問題真的是這麼「單純」的「低價買不到好貨」嗎？ 就拿日本的北海道新幹線來看，開工日期為二○○五年、通車日期二○一六年、軌道長度一百五十公里、時速二百六十公里、造價一千二百六十億台幣。但我們的桃園機場捷運，開工日期為二○○六年、通車日期「六度延宕，無通車時間表」、軌道長度五十公里、時速一百公里、造價卻超過一千三百億台幣！台灣的公共工程，真的有「最低價」嗎？ 其實台灣公共工程的最大問題，是出在綁標與圍標，不在最低價標！因為絕大多數的標案，會來投標的廠商，都是早就喬好的「自己人」，甚至誰會得標也往往已經內定，因此不管招標過程如何砍價，最後的採購價也不是真正的「最低價」，只是前來投標廠商之中的「相對低價」而已，否則有這麼多人要分贓，採購價格怎可能「真正最低」？看看葉世文索賄弊案，不就是最好的例子。 可能有人會說，不是公開招標嗎，難道不擔心有程咬金會殺出來亂開價？所以才說是「綁標」與「圍標」！因為在招標須知中的「投標資格」，就已經很「技巧」地綁住了某些特定廠商；因此除非白目，否則明眼人根本不會在「公開招標」之後還去投標！一則投也不會中，二則亂投標的下場，很可能會被做成「消波塊」。因此所謂的「公開招標」，多半只是形式而已，敢亂投的人就試試看吧！ 公共工程品質會爛，真正的重點在「監工與驗收」的不確實。看看大巨蛋，遠雄連原設計都可以隨意變更，而且都被監察院糾正了，馬郝主政的北市府竟然還可以核發建照，請問這是「最低價」的問題嗎？何況大巨蛋政府權利金是「零」，真的有「最低價」嗎？ 真要解決問題，唯一的辦法就是要將貪腐前朝的舊官僚全部換掉，因為只有這樣才能切斷這些骯髒的人脈。有人會說舊的砍掉，難道換新的來貪？當然還要加上修法配套，例如加重財產來源不明罪的認定與刑責，再配合推動「真正獨立」的第三方驗證機制，讓監工與驗收更為確實，才有「可能」提升公共工程的品質於萬一。 （作者業商，新北市民）

  新閣揆林全五二○上任當天，首發重大政策就是撤告太陽花學運，從民主深化、時代進展、社會和諧等層面，這個決策大方向都符合絕大多數台灣人民的期望，有人意圖藉勢藉端興風作浪反彈，但連餘波盪漾都沒，只餘幾許漣漪罷了。 再看中國的六四事件，廿七年了，當年中共政權血腥鎮壓暴行，仍然見不得天日，遑論認錯道歉、撤告平反了。 六四傷口太大、太慘、被埋的太深，現在的既得利益集團中共政權，列為碰不得的禁地，一碰它就流血流膿，它就惱羞成怒惡狠狠反咬。像中國外長王毅六四前訪加時，一位女記者問到「人權」，馬上變臉飆怒、失態亂罵。 別的不談，只看六四，你願意跟這個國同國嗎？你願意被這樣的政權統治嗎？太陽花學運就是對馬英九「親中總路線」的全面大反彈，台灣人民不接受被中國經濟統合再政治併吞，台灣人民要走出自己的路，數百萬人參與力挺太陽花學運。 太陽花代表的正是台灣的國民總意志，馬英九、江宜樺堅持控告太陽花，根本就是在控告台灣，國民黨政府藉控告太陽花，其實把大多數台灣人民當被告，報復既得利益集團的親中總路線被人民推翻。 反對撤告太陽花者每以「法治」為由，其實他們扭曲了「法治（rule of law）」與「依法統治（rule by law） 」的區別，國民黨政權以為掌握政府、國會、檢警調院，就可仗著嚴法依法暴力鎮壓人民，根本大錯特錯。試問，十八世紀英國的黑面法案、過去美國南方歧視黑人的吉姆克勞法案，即使議會多數通過，但逆反普世價值、沒有正當性，終都遭廢除。中國鎮壓六四、迫害人權，它也說依法，你能信嗎？ 蔡英文政府獲大多數台灣人民支持執政，撤告太陽花，正當、合法、合理、合情，何錯之有？當中國平反六四，台、中再談是否有「○○共識」。（胡文輝）

  如果新政府讓法律碰到馬克馬也會轉彎，准許他去香港，就送他一塊碑，請他帶去安置：「國疆永固，中華民國第十三任總統馬英九在此出生。」 照連戰的說法，馬克馬是法匠，只認法條，沒有彈性，但這話不可信。馬克馬插手干預司法，進行政治鬥爭，他的「彈性」可大；他更適合留在香港，聽北京的指揮當特首。 為營造自己舞台，馬克馬蓄意衝撞法律，下台不到一個月，依自己任內特定的表格「填報」，便宣布要去香港演講，存心作政治挑釁，製造紛爭，考驗新政府執法決心。 但這個人飢不擇食，選擇去香港，徒然暴露他沒有台灣心，只有把台灣併入中國的春夢。中國設計的「一國兩制」要併吞台灣，香港已經是失敗的樣板，港人抗拒，台灣人民不能接受，馬克馬下台第一站卻選擇香港，司馬昭之心，路人皆知！ 香港的言論、出版自由正受打壓，司法受北京操控失去公信，人民要求自主，也有人懷念殖民地時代的日子，馬克馬如果不是去為民主自由呼號，而是去宣揚國族主義，那形同在罵港人「英國皇民子孫」！ 李登輝卸任，超過境管期之後，才出國訪問台灣最重要的友邦美國與日本，為台灣民主發聲，這才是卸任總統的格局。美國學界便有人坦率指出，如果馬克馬以畢業三十五週年為由，申請回哈佛大學演講，新政府在程序上通容，也還情有可原。 但他卻是選擇在一個「不稱頭」的地方與場合，談對台灣無益的議題，這個人的本性，燒成灰也只有中國、欺騙與鬥爭。但他畢竟是過氣人物，如果有種，去香港可以替深藍做一件功德，在香港立這麼一塊碑 ！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  李忠憲／成大電機系教授 為官之道有兩種，一種主動，一種被動，前者的方式是主動發現問題，研究問題，解決問題，另外一種方式是被動面對問題，只做危機處理和仲裁判斷，對下高高在上，對上低低在下。美國科技的先進，是有一個重要的單位叫做「國防高等研究計劃署」（DARPA），這個單位主動挑選重大的研究議題，公開招標及控管計畫，成果豐碩，包括網際網路和生物合成材料等，都是DARPA的功勞。美國的商業活動發達，但是重視國家安全，外資投資美國委員會（CFIUS）審查各項外國投資美國的安全和秩序問題，近年來不曉得以「國安考量」四字，擋下多少中資併購的案件，美國本土企業不用多說，連中資併購荷蘭飛利浦LED技術，及最近中國美的集團試圖併購德國庫卡機器人，美國CFIUS都有意見。 美國的作法是主動積極有前瞻性，這樣的方式當官很辛苦，但是為未來找出路，為國安積極把關，可以有一定的成效。被動的方式是怎麼樣，上面交代我，我就交代下面，下面有問題，我就想辦法安撫，不要麻煩上面，做什麼重要研究議題，下面來提計畫構想，我來分配資源和審查仲裁，完全是高高在上管理者的角色，自己不用傷太多腦筋。 尤其一個政策有兩個方向的意見，就各打二十大板，兩者中間取一個點，大家都不滿意，但是都可以接受，不用多做什麼研究。偏偏有些事情不是這樣和稀泥的方式可以解決，像「中資入股IC設計」，只要開個洞，水壩就會決堤，這樣嚴重國安的問題，經濟部在飽受聯發科透過立委和前官員遊說壓力之下，竟然要求「有疑慮的業者也應該勇敢提出建議，業界只剩一種聲音，對經濟部決策將是無形壓力」。 這種說法如果是馬政府的時代，我們能夠理解，鄧振中他們是為中國在台灣打開併吞IC設計的大門，點名這些守法、根留台灣、有永續經營理念的企業，出來讓中國狙殺，一種舉球讓中國殺球的概念十分明顯。政黨輪替了，但是英政府的經濟部，完全沒有用心了解這個問題的本質，讓買辦企業積極遊說而不知，我們可以勉強接受小英唱「吾黨所宗」，WHA說「中華台北」，這些的影響比較不會觸及台灣立即的危險，點名叫反對中資入股的企業站出來，不是不了解這件事情的本質和前後因果關係，不然經濟部就是英政府中的馬部會。這樣對國家安全重要的議題，英政府自己沒有論述，躲在後面就已經夠離譜了，還點名會受到中國打壓的愛台企業，出來和買辦企業對抗，真的是很誇張，我也要問：「中國政府的高壓威權體制，誰不知道？中國因素已經成為紅色恐懼，在中國有生意的台灣高科技公司，都是敢怒不敢言，哪一個敢公開說一句反對中資入股的意見，政府此時更應該做企業的後盾。經濟部有沒有勇敢站出來斥責這些買辦力量，有沒有自己的論述來保護台灣，英政府有這樣的經濟部，我們真的政黨輪替了嗎？」

陳水扁是否有權出席凱達格蘭基金會募款餐會引發各界激烈討論，有人視為這是屬於扁的醫療人權不容剝奪，有人認定這是扁刻意衝撞新政府的底線。在此期間，新政府是否應該特赦陳水扁的議題也再度掀起，包括前民進黨主席許信良、立委姚文智等人相繼呼籲蔡英文總統應該思考特赦陳水扁。 但是，究竟為什麼陳水扁應該要被特赦呢？是鑑於卸任元首的特殊身分？或為了台灣的族群和諧？如果陳水扁因為上述理由應該被特赦，那麼多案纏身的卸任元首馬英九，是否也應該被特赦呢？ 有罪才會被定罪，也才需要被特赦，一旦特赦陳水扁，等於無視陳水扁案判決過程中怎麼看都像是政治迫害的中途換法官、押人取供、教唆作偽證，或法官自創「實質影響說」等司法不公的離譜行徑，這樣的特赦，如何還給陳水扁及其支持者一個真正的公道呢？ 為了實現台灣人民期待已久的司法改革，蔡英文政府絕對不該特赦陳水扁，而是該對陳水扁被定罪的判決進行重審，勿枉勿縱，如果陳水扁真有需要被關八年以上的罪行，那麼他之前被關算是罪有應得；反之，若阿扁真是遭到政治干預的司法迫害，那麼蔡總統應該要代表國家正式向陳前總統道歉，甚至為陳水扁的黑牢進行國賠，還給扁家一個真正的公道。 在對扁案重啟調查、審判的同時，對於特偵組緊急替馬英九脫罪結案的三大案也應重啟調查，讓兩位代表藍綠兩方的卸任元首，在公平的司法制度下，以相同的司法標準進行審判。唯有如此，才有可能做出讓藍綠兩陣營都能接受的判決結果。 就讓台灣人民期待已久的轉型正義及司法改革，從公平公正地對待藍綠兩位卸任總統做起吧！ （作者為紐約台僑，家具設計業者）

  或許是景氣不可能一直低迷不振，也可能是比較基期過低，小英政府上台後，台股先是展開驚奇之旅，不但脫離五二○重挫魔咒，表現亮眼，難看的經濟指標也看到幾絲春意，景氣奮力一躍，勉強脫離連十藍的窘局，而台經院的製造業指數與中經院的製造業採購經理人指數也報出佳音。這是經濟崩盤前迴光返照的「死貓跳」，或是脫離困局的新起步？這才是一份未完成的試題，有待小英總統及其執政團隊認真作答。 平心而論，此刻台灣經濟既是危機密布但也有轉機乍現。危機乃是全球的貿易量成長已低於ＧＤＰ成長，對以出口為成長動能的台灣相當不利。而且，據主計總處統計，近五年我國平均出口量的年增率降至二．四％，已低於同期全球貿易量增幅三．九％，經濟擴張量能的弱化非常明顯。其次，根據人民日報權威人士認為（一般咸認代表習近平的觀點），中國未來幾年的經濟發展呈現Ｌ型軌跡，而非Ｖ型或Ｕ型反轉，充分反映中共當局認知中國如此巨大的經濟體不可能維持長期高速成長，因此將進行結構性改革，不再採取非傳統的刺激措施。台灣對中國、香港的出口約占整體出口四成，且根據我官方資料顯示，至去年底台灣對中國投資達新台幣二兆二千多億元，台灣對中國的經貿依存度瀕臨警戒線，一旦中國經濟成長趨緩，或是爆發泡沫化危機，台灣將是最大的受害者。國際大環境如此險峻，縱然小英政府有拚搏之決心與意志，但欲達成回天之功，確為艱鉅的任務。 綜觀小英的振興經濟對策，主要有三大方略︰其一，扶植亞洲矽谷、生技醫療、綠能產業、智慧機械、國防科技等五大創新產業，以工業4.0與網路科技接軌新產業趨勢，取代以硬體為主的舊產業。尤甚者，五大創新產業以本土為生產重地，將可逐漸填補產業外移所導致的空洞化，不僅可增加產能，更有助於薪資與就業的提升。但是，新產業的建構需要人才與政策、法令、租稅的配套。台灣是否擁有足夠人才，法令修訂能否與時俱進，行政效率可否發揮，攸關台灣能不能在分享經濟與自動化的產業潮流中占有一席之地。這方面小英政府必須快速展現其企圖心與執行力。 其二，台灣ＧＤＰ缺乏成長動能，重要原因在於官方與民間均有投資不足現象。官方受限於政府預算七、八成用於法律規定之義務性支出，而舉債瀕臨上限，能夠投入公共建設的經費有限。民間則缺乏投資機會與信心，加上租稅方面的富人稅、健保補充保費與股利扣抵減半等，在在迫使大戶、有錢人出走。以對外投資而言，迄二○一五年底，台灣對外投資總額達七兆四千多億元；而資金連續廿三季淨流出，達二五六九億美元，顯見台灣資金充沛。為了強化民間的投資信心，國發會提出所謂「三駕馬車」政策：成立規模一千億元的產業創新轉型基金、成立國家級投資貿易公司及推動五大創新產業。基金總額不大，但若善加利用，則可引導出數倍的民間投資，補充近年來投資不足的缺失。最後，則是積極參與區域整合，努力加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ，強化多元化發展，降低對單一地區（即中國）的依賴。其政策指標乃是新南向政策，以加深台灣與新興經濟體東協十國的經濟連結，如此既可分享東協快速成長的果實，更能減少紅色供應鏈崛起對台灣產業的威脅。 昔時孔明未出即有隆中三策，助劉備三分天下，今日景氣低迷，連連亮起藍燈，小英就任即提出振興經濟三策，若執行得當，則兼具長短期效用，將可拉升台灣經濟再度騰飛。倘使依舊流於口沫橫飛、天花亂墜的演講或作文比賽，台灣經濟可能淪為失落日本的翻版，成為世界經濟發展失敗的案例而貽笑世人。

國民黨最近一直罵日本，但日本人已經被趕出台灣了，接下來該換國民黨了~~

  記者鄒景雯／特稿 政府部門的設立，在接受人民付託，為國家的整體利益把關，以經濟部為例，這是全國經濟行政及經濟建設事務的主管單位，其下各局處俱有明確分工，既掌理政策，更負責法規的擬訂及規劃、管理等工作，既然職責如此，公務人員的至高準則只有一個，就是「依法行政」，不應該存在「依人行政」的空間。 依法行政 不應因人行政 如果是依人行政，就是看人出菜，誰給的壓力大，政府的政策與法規就要隨之調整；反之，則不然。因此進步的民主國家，特別針對壓力團體的遊說制定遊戲規則，公開透明是要項；同樣地，政府在面對壓力團體之時，也要符合從公從眾的動念，否則很容易就有觸法之虞。 以這些基本素養，看待政黨輪替後的經濟部，在處理IC設計大廠聯發科近來持續的動作頻頻，所表現的態度與承擔，恐怕是誤把自己當作「平衡者」，有負守望者與把關者的雙重責任。 因為，英政府的經濟部，不論是政務官或常任文官，對於IC設計禁止中資入股的既有規範，其確保關鍵產業優勢與國家競爭力的原意宗旨，本應具備較尋常人更高的專業理解才是。何以當聯發科想要挑戰政府禁令，頻頻私下攻堅之際，官員會採取各打二十大板的做法，反過來要求「有疑慮的業者也應該勇敢提出建議，業界只剩一種聲音，對經濟部決策將是無形壓力」呢？ 所謂有疑慮的業者，其實正是守法的業者，大家照章行事，同時藉以抵抗來自中國要求以技術換市場的壓力，站在政府的角度，保護與協助他們都來不及了，怎麼會把自己該秉公管理的業務，以及國家該主動出面因應敵意國家挑戰的重擔，丟給家裡不亂哭的乖小孩，甚至語帶威脅地要大家一起鬧、一起扛，否則就不得不拿糖去安撫另一群愛鬧的大孩子？ 過去八年的馬政府，與人民的距離，遠大於其與北京的距離，經濟部成了特定業者與國共聯盟的傳令兵，尚有邏輯可言；五二○之後，新政府上台，部長已經換人，文官理應兵隨將轉，理順政策脈絡才對，如果還繼續一些好像撇不清與龐大利益團體關係的怪怪論調，外界也只好合理懷疑：是政務官的領導有問題？還是經濟部其實換湯未換藥，執行的根本是鄧規李隨？

    今天《蘋果日報》刊載一篇訪問中山大學政治研究所教授廖達琪的「專文」，全篇只看到廖的名字，把代表藍營對陳水扁參加餐會的解讀，變成是扁家的操作；文章中「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」之詞到處流竄，直到倒數第二段，才寫出她對扁家的分析：「扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪」，完整涵蓋前述匿名者所有觀點，標題更是用「施壓蔡盼特赦」，非常具有針對性。 顯然，廖達琪與《蘋果日報》聯手這樣做，應該是要刻意製造陳水扁（扁家、扁迷們）與蔡英文（民進黨）之間的衝突與矛盾。我們非常疑惑，大家都知道，廖一向是站在藍營的角度說話，「什麼時候」開始化身成「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」？

  導演史蒂芬史匹柏在哈佛大學畢業典禮上致詞，他跟畢業生們說到，各位接下來將要面對的選擇，在電影劇情的設定中，我們稱之為「性格決定時刻（the character-defining moment）」，就像《Star Wars：原力覺醒》中，芮（Rey）忽然發現了自己擁有原力，或像印第安納瓊斯藉著跳入蛇堆、讓心中的使命感戰勝了恐懼。在一部電影中，我們或許會看到幾個這樣的「性格決定時刻」，然而，在真實人生中，我們每天都在面對「性格決定時刻」，人的一生，基本上就是由強烈而連續不斷的「性格決定時刻」所組成。 他回憶道，1980年代之前，他的電影都有逃避現實的傾向，因為，他沉浸在大銀幕的泡泡中，他的世界觀僅限於他腦袋中可以想像的，而不是這個世界可以教導他的。 一直到他導演了《紫色姐妹花（The Color Purple）》，這部電影幫他開了眼，讓他看見過去的自己從來無法想像、但卻又極為真實的人類經驗，故事中有著很深刻的痛，以及比痛還要刻骨銘心的道理，如劇中角色說的：「Everything wants to be loved.（萬事萬物都需要被愛）」就在拍這部電影的中過程，他突然意識到，一部電影，可以是一個使命。 「我希望你們所有人都能找到使命感」，而找到使命感的關鍵，就在於「不要迴避那痛苦的，要檢視它，挑戰它。」 他鼓勵大家聆聽內在的直覺，他解釋，直覺跟良心不同，雖然兩者總是一前一後地出現、彼此協助。「良心」會大聲吼叫說：「這是你應該做的！」但「直覺」會細語呢喃說：「這是你可以做的。」真正決定你性格的，是後者。而這個聲音，跟林肯、辛德勒做出正確的道德抉擇時所聽見的聲音，是同樣的。在性格決定的時刻裡，千萬不要讓方便和逼不得已，成為道德搖擺的藉口。 不過，他也提醒，當找到真正的愛之前，那些內在聲音是不可靠的，只有當我們感受到愛、支持，我們才會有真正的道德勇氣以及直覺。 「我的工作是創造一個只維持兩小時的世界，你們的工作是創造一個永恆的世界，你們是未來的開創者，激勵者，領袖和照護者。」但如果要創造一個更好的未來，一定要向過去學習。如果不知道歷史，就等於什麼都不知道，就像一片葉子不知道自己曾是一棵樹。歷史中，就有著最精采動人的故事，那也就是為什麼史匹柏會有那麼多以真實事件為題材的電影。 身處在這個對少數族群（猶太、穆斯林、移民、難民、LGBT）的仇視再度興起的時代，我們更需要訴說並聆聽彼此的故事，才能用好奇心取代恐懼，用人性回應仇恨，把受詞的「我們和他們」變成主詞的「我們」，修復被仇恨撕裂的世界。 最後，他鼓勵在場畢業生，不要只停留在感覺，更要付諸行動：投票，和平抗爭，為那些無法為自己發聲的、或是無論說得再怎麼大聲都不會被聽見的人發聲。 史匹柏是當今世界上最會說故事的人之一，演講從頭到尾都沒有冷場，讓大家又哭又笑，然而，當他說英雄和壞蛋不只存在電影、也存在實際歷史中，並鼓勵大家當英雄來打怪（種族仇恨、恐同症、政治仇恨和宗教仇恨）時，我多少感覺不安，因為，自是他非的正邪對立、過度美化的英雄主義，不就是造成人與人之間相互指責、以暴制暴的原因嗎，甚至可能是製造希特勒專制種子的培養皿！這種敘事方式，用在電影中很容易賣座，但是若拿來面對現實生活中的種種歧視與不公的資源分享，未免就過度表面化了。電影創造的是一個兩小時的世界，它是真實世界的隱喻，但真實世界要詭譎得多，英雄和壞蛋不是那麼容易分辨。 他說，當暴行發生時，我們要擔憂的，不只是何時能結束仇恨，更要問「它是怎麼開始的？」 從冷漠、歧視的非人對待開始。  

  世界最長五十七公里與覆土最深達二三○○公尺的聖哥達基鐵路隧道終在本月初開通，並於瑞德法義等四國元首一起搭車共同見證以時速二五○公里穿越該隧道不到二十分鐘。這雙孔鐵路隧道不只是項極傑出工程成就，對於地中海連貫歐洲本土運輸的便捷與致力減少空氣污染、保護山嶺區及提升觀光旅遊價值等帶來極重要的正面提升，並讓整個歐洲中南部各國人民更加凝聚一塊。亞洲的日本新幹線也在今年三月，通過世界第二長的五十四公里青函海底隧道，貫通津輕海峽到函館了，讓北海道與本州兩大島快速連貫一起。 台灣東西部受中央山脈與雪山山脈的阻隔，造成宜花東的建設往往較西部落後數十年，但也因這樣開發遲緩與建設不足，讓東部還能保有台灣天然景致與西部人紓壓的秘境，故其開發模式就要避免引進西部負面的方式。台灣興建高鐵之提議始於一九八○年代，今年七月一日南港站將通運。 台灣東西部串連之交通建設選擇，何不引用日本與歐洲的成功案例以直鐵來一次就做對與做好？用高鐵以最小曲率六五○○公尺與標準軌寬一四三五公釐等直鐵方式導入東部，從北宜與屏東等分進合擊來南北共建，讓遲來四十年的鐵路電氣化環島建設，一次就以國際標準來做定位，彌補東部人民數十年的等待，正好展現新政府之施政能力。 （作者曾任嘉市、南縣交通觀光局長）

  輿論沸沸揚揚，年金改革的步調加快，這是新政府優先重大興革的措施，顯然已經沒有推託的餘地了。首當其衝的退休軍公教，益顯焦躁。 我也是退休軍公教的一員，他們憂心的我無一倖免，我也認為政府施政缺乏誠信，尤其是一竿子打翻軍公教更是不該。有許多論述符合實情，值得政府及社會各界省思，切莫逼使軍公教走向死角。我因此想起，為何會這樣？社會的氛圍為何對軍公教普遍反感。民眾都缺乏理性判斷能力嗎？應該不是。那又是甚麼因素造成軍公教成了眾矢之的？ 軍公教是人民的「公僕」這不是客套話，而是普遍的共識，既為僕人，服務的態度與行為就必須合於規範。謙卑，謙卑，再謙卑，無疑地是公僕必須確實遵行的信條。在職如此，退休了恐怕也應該，問題是，部分退休的軍公教「無官無管」一身輕，經常結伴遊山玩水、吃喝玩樂，高調享受人生美好，豈能不教人眼紅吃味？ 平心而論，軍公教退休的時間比起各界都早，退了之後，照樣有俸給，而且還不少，難怪外界譏諷「週休七天，薪水照領」。雖然這是制度規範，但時空背景改變了，社會觀感普遍不佳，能不改嗎？憲法都幾度修改了，還有不能變更的法令規章嗎？軍公教即使心有不平，若從這個角度反觀，或許漸能釋懷？除了修訂給付的規定之外，最應該改變的是心態與作為。 退休給付是一生努力付出的回報，軍公教受之本當無愧於心，然則，換個角度想，軍公教領受的不正是薪俸嗎？既有薪俸，豈能無為！軍公教退休之後該如何回報奉養他的社會？政府又如何為他們找到持續盡心盡力的平台與管道。 各個階層都對社會有功，他們的貢獻絕不少於軍公教，也都應該有合理的安身立命的基準，這不是共產而是共生。從這個角度想，年金改革應避免滋生情緒的激化與立場的對立；退休的軍公教或許也應從「同甘苦，共患難」的面向共體時艱，相忍為國。 （作者為備役上校）

如果你還不知道，為什麼人家說扁案是政治迫害，請看這一張圖表

  台灣水資源保育聯盟日前在立法院舉行記者會表示，農田水利會賣水獲利卻不受監督，政府應修法把農田水利會改制為公部門。立法院長蘇嘉全也倡議，應將全台農田水利會改制為政府公務機關。(中央社提供)   立法院長蘇嘉全日前倡議全台灣17個農田水利會，應由現行財團法人「公法人」，改制為政府公務機關，引起各農田水利會長不同看法，基本上是大型且富有的水利會主張維持現狀，而小型財務狀況較差的水利會，則贊成改制為公務機關。持平而論，水利會改制為公務機關，也是「轉型正義」的一部分，早就該實施了，新政府和新立法院，應該早日修法付諸實行。 水利會和農會一樣，都是從日治時代沿留下來服務農民丶農村的農政組織，對農業經營也有一定程度的貢獻。但是，二戰後尤其1949年國府自中國敗戰退台後，對於這兩個原屬農民團體的組織，控制日益嚴密，居然將之「質變」為國民黨在各種選舉最重要的「樁腳」，在長久期間，全台灣的水利會長和近300個農會總幹事，清一色全部為國民黨員，當然在各種選舉中，各農會丶水利會就是國民黨動員最有力的基層組織，外加鄕鎮市公所，形成國民黨政治選舉的「鐵三角」，也是戒嚴時期，國民黨能長期一黨獨大威權統治全台的「法寶」。 然而在解嚴後，國民黨對地方「鐵三角」控制力日益減弱之後，國民黨的絕對威權統治基礎，開始動搖，在2000年才有第一次政黨輪替，但立法院還是牢牢掌控在國民黨藍營手中，扁政府施政或改革寸歩難行，直到今年2016年，政黨第三次輪替，立法院也由綠營掌握多數，才能算真正的「政權更替」。 話説當年，國民黨嚴密掌控下的水利會和農會，既然是國民黨掌控選舉的「馬前卒」，其中自是「有利可圖」才甘心效勞，於是形成同黨地方派系爭奪的標的。早先水利會和農會都是由會員「間接選舉」會員代表，再由代表選舉理監事或會長，農會由理事會聘總幹事，水利會則由會長統攝會務。在各選舉階段中，鈔票滿天飛，價碼比一般政治選舉高出許多，也有「綁人」丶「集體出遊」荒唐戲碼一再上演，黑道公然介入，同樣把戲也常出現在縣市議會正副議長選舉中，台灣長久在「黑金」政治中浸淫，至今未能完全根絶，例如台南市議長李全教賄選案，就是活生生的例子。 早期水利會和農會掌控權的爭奪，幾乎全部是國民黨內的䦧牆之爭，但在國民黨控制力鬆動後，綠營或無黨籍人士得以有機會參與競爭，就不再是清一色由國民黨員擔任會長或總幹事了。這也是綠色政治版圖由台灣最南端逐漸向北蔓延的因素之一，現在立委選舉已囊括濁水溪以南全部和東部，然水利會和農會，一如縣的鄉鎮市長，還是多數由國民黨掌控中。 民進黨既然「全面執政」，對於數十年來讓其在各種選舉吃盡苦頭的水利會丶農會和縣的鄉鎮市公所，當然會想有所「組織變革」之考慮。首先是17個水利會，一年接受政府60億元補助，但因屬財團法人的公法人，政府主管單位要轍底監督並不是那麼容易，尤其像都市型台北瑠公水利會，幾乎已無實際農田水利服務工作，但它擁有大量寸土寸金的都市土地，資產在千億元以上，向來是國民黨的「禁臠」，安排高級黨工退休「酬庸」的好地方。又如台中丶彰化丶嘉南農田水利會，也都仍是國民黨「地盤」，叫民進黨政府每年拿鉅款補助壯大其勢力，怎堪心平氣和？而農田水利會在早期是靠向農民收「水租～會員會費」維生，後來在卅年前接受半數補助，到後來政府廢除「水租」，每年全額補助60億元給水利會，維持會務及水利工程建設各半，但又維持「公法人」人民團體身份，水利會又可控制「水權」，的確是奇怪體制，難怪綠色新政府要動腦筋修法來處理。 但由於17個水利會，都要在八月下旬改選會長，會長一經選任，是有任期制的，所以「改制」為公務機關，會長改由官派，有其急迫性，而修法是要由立法院修正「農田水利會組織通則」，其中牽涉「冷凍協商期」1個月，修法顯得非常倉促，所以蘇嘉全院長才會在日前一項座談會中，透露近期會將水利會組織通則修正案，排入院會議程處理。 至於農會改革重點，在於將現行農會總幹事由理事會遴聘，改為會員直選，可減少理監事會不當干預介入。此牽涉到農會法的修法，還不具緊迫性，但必將朝此方向變革。而縣份的鄕鎮市長民選改由官派，讓縣和6都及三省轄市一樣，都成為行政二級制，鄕鎮市改為區，區長由縣巿長官派，其中牽涉「地方制度法」修正，由於本屆鄕鎮市長任期尚有將近3年，且是否3年後就實施官派，執政黨內部也尚未完全達成共識，故此項修法會延後再議，目前之急，在於速修法將農田水利會改制為公務機關，會長改為官派，勢在必行。

「前中華民國紅十字會總會長」陳長文律師6月1日於媒體投書「廢紅十字會法，有違憲之虞」一文，表示廢止紅十字會法，會導致「紅十字會在那一瞬間就走向死亡」，並指廢法「不符比例原則」有違憲之虞，本人歉難認同。國家對於人民團體的規範，當然不應存有兩套標準，或有獨厚特定團體之情形。 相同事件應該相同對待，落實平等原則，法治國家才有建立之可能。紅十字會之所以被認為屬於轉型正義的一環，即因其在威權時期即透過專法保護，而導致人民團體間的種種不公平現象輩出。我們堅持的是「一個國家不能有兩套標準」，如果不廢除紅十字會專法，才真有違反「平等原則」而造成違憲之虞。 筆者認為，廢除《紅十字會法》並不是廢除紅十字會，而是讓其回歸正常法制規範。（記者廖振輝攝） 紅十字會在專法《紅十字會法》的保護下，可自行對外進行募款，不受《公益勸募條例》規範，曾發生以2011年日本311海嘯名義募款，但在隔年竟仍留存17億善款未捐出之前例，時任內政部部長李鴻源都認為處理程序上不夠透明，確有瑕疵；除此之外，財務不透明、資源壟斷、人事酬庸等爭議不斷，主管機關內政部卻也莫可奈何，此難道不是在侵害其他人民團體的權益？ 還是陳大律師語重心長地在暗指，真正違反比例原則的是紅十字會？ 廢除《紅十字會法》並不是廢除紅十字會，而是讓其回歸正常法制規範，我們肯認紅十字會的存在，但更希望其能落實公開透明，同受監督，讓社會大眾能夠清楚其善款流向，進而免去不必要的爭議與指控，共同讓台灣邁向正常化的民主、法治國家與社會。 （作者為現任立法委員）

  週四，桃園雷雨交加，機場內外淹水，陸空交通混亂，國家形象蒙羞。而前一天，台北出現三十八．七度高溫，是台北站自一八九六年設站以來六月份最高溫，也是史上第三高溫。極端氣候在台灣，儼然是現在進行式了，對農工商業與社會生活都構成挑戰，政府應拉高到國安層次來綢繆。與此同時，地震頻傳，汛期接近，相關部門務須繃緊神經。大環境劇烈變化，不僅是氣候問題，也是政治問題，當政者稍微掉以輕心，很可能瞬間引爆民怨，如果再加上缺乏有感政績，更可能成為壓垮駱駝的最後一根稻稈。 五二○至今雖只半個月，但國人對振衰起敝期望甚殷。新政府有些舉措，表現了改革的積極性，獲得民意肯定。不過，有些部會自行其是，也令人傻眼。沖之鳥是否為礁，內政部、外交部步調不一；行政院發言人自惹塵埃，溝通公眾者搬石頭砸自己的腳；法務部受刑人外出工作，未經多方討論便拋出引發物議；橫向國道收費，連自己陣營也跳出來反對；核四可能啟封，經濟部自作主張；至於衛福部長出席ＷＨＡ自稱中華台北而非台灣，外交部則稱針對邀請函牽扯一中原則的抗議函不宜公布，徒惹猜疑。新人新政，內部失調，絕非好事。 開放美豬、出席ＷＨＡ等議題，由來已久，爭辯不少，新政府稱剛上任事有倉促，說得過去也說不過去。開放美豬，從外交、ＴＰＰ到輔導國內豬農因應衝擊、產業升級，執政團隊大選前早就應該胸有成竹，開誠布公與利益相關者溝通，以周延的政策藍圖說服大家，不是嗎？出席ＷＨＡ，國共會一拉一唱，中國會利用香港籍幹事長，都是可以預測的未來事件。一個講究決策科學化的政府，理應事先充分掌握各種變數，特定推測實現就有對案快速因應，不是嗎？如今，當局者迷，重複自己過去批評馬政府的行為模式。長此下去，決策戲劇化成為常態，政府與民意將漸行漸遠。 執政團隊自知，沒有蜜月期可言。但執政團隊更該警惕，民主既已深入人心，選舉熱情在選後也往往很快就降溫了。二○○九年八月，馬英九上任一年多，六三三的競選支票確定跳票，一場八八風災造成六八一人死亡、十八人失蹤，馬英九的滿意度墜落到十六％；二○一三年，沒有政績撐腰卻整肅國會議長，更掉到九‧二％的深淵。二○一四年高人氣當選的柯文哲，五大案雷聲大雨點小，大巨蛋案騎虎難下，又對市民利益斤斤計較，兩個月前滿意度創新低，政治人氣瞬間消風。再遠一點，二○○○年七月，陳水扁上任才兩個月，八掌溪暴漲導致四名受困工人罹難，因救援延遲政府淪為眾矢之的，最後行政院副院長游錫堃去職，陳水扁的滿意度也因此腰斬；執政末期在貪腐指控陰影下，滿意度更跌至十六％。這些往例隱隱透露，隨著民主深化、主人意識高漲，政治明星一旦當選上任，選民的態度很快便轉為嚴格檢驗。 姑且稱這叫「民主極端氣候」吧，所以桃機因雨癱瘓務必火速拆解危機，並提出治本之道。而不僅是突發性危機可能導致輿論翻轉，長期漠視民意也是民怨發酵的大悶鍋。二○一三年的凱道送仲丘，二○一四年的太陽花學運，二○一五年的反黑箱課綱，都是長期漠視民意與公民權利所致。民主的優越性在於，人民萌生主人意識，便強化了主體性的判斷。新的民意氣候，將民進黨推向完全執政，新政府一定要謙卑認清氣候善變，議會失能引發太陽花學運尤堪新國會借鑑。寄望新政府與新國會，將廣大公民視為民主夥伴，重大決策切記傾聽民意，讓民意成為國家的引水人。如此，既可遠離「你民我主」的決策誤區，更可避免「開高走低」的翻黑苦果。

阿扁去吃個飯，9.2就在那邊靠北；國民黨A百億，不用受罰還繼續作亂，9.2卻死心踏地的支持 樹無皮必死無疑，人無恥國民黨籍