◎ 陳啟濃 李艷秋酸台獨還放端午節，還好她現在沒當主播，不然會誤導更多國人。 按李艷秋的邏輯，中共=中國=中華文化。中共成了華人文化的代表，而且不能認同中共政權的國家或人民，就是不能認同中華文化。這樣錯亂的國家認同，歪曲事實的文化定義，跟中共統戰的文宣，如出一轍。相信全世界，還存在許多跟李艷秋有共同錯誤認知的華人。 難怪講到台獨，就是天大的罪惡，因為照李艷秋的說法，台獨就是反中國，台獨就是不願認同中華文化。 台獨可以是溫柔的，雖然受到這些「中共同路人」的侮蔑與醜化，認同台灣的力量，正慢慢蓄積起來。台灣當然也承繼了部分中華文化，但台灣更有自己獨特的文化。台獨不會反中華文化，而是對於台灣多元與包容的文化，感到光榮與驕傲，也歡迎全球不同文化，包括新移民母親東南亞文化的融入。 台獨也支持渴望民主自由生活的中國人民，並且願意以台灣的經驗，成為中國未來的改革範本。 （作者為水里國中校長） ◎ 陳進男 「端午連假好奇怪！李艷秋問蔡英文：為何要放中國假？」看到這種報導真是覺得好奇怪，如同在大陸網站經常看到流傳的一句話「崖山之後無中國，明亡之後無華夏」，中國在元、清已兩度亡國，現在的中國基本上就是中共政權，其實也難以代表「中國假」概念中的「中國」，連這基本概念都不清楚實在奇怪。 其次，正如同美國人不一定是白人，德國人不一定是日耳曼人，如果李艷秋這麼介意，是否要一併質疑為何越南、韓國、日本也有端午節？為何在馬來西亞、新加坡當地華人仍然按照傳統紀念端午節？為什在英國倫敦、曼徹斯特的唐人街，也有當地華人社團舉辦的陸上龍舟比賽過華人端午節？ 一個資深媒體人居然會提這種奇怪的問題，真奇怪。 （作者為藥師）

  談談擁抱。 美國動物行為科學家蔻波納女士拯救一批黑猩猩，和牠們朝夕相處六年後，就此揮別。 雙方再次重逢，已是十八年後，當蔻波納問「還記得我嗎？」黑猩猩很快就認出她，並迎上前和恩人熱情擁抱，耳鬢廝磨，令人感動。 這是人與獸之間的擁抱。 年幼兒女之間的吵架，父母最感頭痛，當兩方都自感委屈時，要仲裁是非，又要使孩子言歸於好，真是大難題。 這時若先擱下爭議，叫孩子緊緊相擁卅秒，說來奇妙，時間一到，意氣化解，手足常能重拾和好，剛剛吵什麼，都不重要了。 這是人與人之間的擁抱。 蔡英文前天蒞臨中央警察大學時，畢業生向她索求「愛的抱抱」，蔡以總統之尊大方擁抱回應，贏得師生興奮尖叫，小英讚許學生的熱情，也期許他們從事警職時要「將心比心」。 這是總統與畢業生之間的擁抱。 這一批警大畢業生要永遠記得，和總統的這次擁抱，是彼此許下神聖承諾，要如同總統真心擁抱你們，你們也要不吝於擁抱人民，特別是在陳情抗議活動中，要視民如親，理解人民大多是出於無奈或委屈，才不得已走上街頭，要對他們報以同理心，而非如臨大敵。 警徽上面是一隻鴿子，警鴿是和平的象徵。戰場殺敵是軍人的天職，但警察在街頭面對的是人民，而不是敵人，不必也不能採取軍人的心態。小英總統既已上台，警察就要與時俱進，體察總統的善意，與她共同擁抱人民。 在野的國民黨也應該體察，人民望治心切，不想再看到藍綠對決，民進黨基於回應民意而採取的施政措施，國民黨就應該擱下爭議，予以支持，讓朝野攜手，共同擁抱人民。倘若只問立場，為反對而反對，勢將永遠得不到人民的擁抱。（莊榮宏）

  記者鄒景雯／特稿 本週三，中國國民黨立院黨團在立法院聯席會上，十分鐘被民進黨召委輪值的主席宣布散會，不但讓初審通過的「不當黨產處理條例草案」議事錄被確定，還為大眾譏笑不諳議事規則，聲稱做為總理信徒，竟淪為孫文《民權初步》序言警告的「一盤散沙」與「烏合之眾」，真是見笑極了。 中國國民黨在國會僅餘的三十五席立委，資深者占了不小比例，不至於連怎麼開會都不會，但是何以孫大砲一百年前轟的：「人心渙散，民力不群」；「手足無措，不知所從」，全給這些國民黨員給演足了？ 問題恐怕是出在國民黨在台六十多年，多半時候掌握相當懸殊的多數，在國會也當慣了舉手部隊，聽黨鞭揮舞，哪裡需要記得什麼初衷；這回第一次下野，習焉不察，於是忘了「國父」。 國民黨副秘書長林國正事後的辯解最傳神，他說：過去的主席召委並不會要求先送書面意見，所以這次黨團就照「慣例」來處理。這就是非常典型便宜行事，逐漸荒疏〈立法院議事規則〉第五十四條有關議事錄明文規定的顯然例證。 過去的主席之所以不必照步來，一來主要是實力使然，朝野在初審已經交手見真章，極少在確定議事錄時做攻防；二來是在熱門的委員會，召委多數由國民黨所掌握。然現在的朝野易位，「慣例」當然無以為繼，於是回歸議事規則、重新成例，以致讓依舊停留在老大心態的國民黨人措手不及。 既然已經無勢可靠，未來這類難堪的場景肯定更多，國民黨該怎麼辦？想來想去，「凡欲負國民之責任者，不可不習此書」言猶在耳，孫文的信徒不如從民權初步的教誨開始複習。在哪裡跌倒，從哪裡爬起，應該錯不到哪裡去。

  被發現了！正要拿那些去香港與中國官輸誠的。 馬英九從總統府搬走的箱子，共有三百多箱，這三百多箱「東西」裡面裝的是什麼？有沒有影印的資料、文件？ 立委指控馬涉私印機密公文 攜出300多箱 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/998664 vs. 涉機密公文案 陳水扁遭起訴 http://www.epochtimes.com/b5/12/5/21/n3593602.htm 特偵組說這不因主動歸還而阻卻已成立犯罪。 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese_news/2012/05/120521_tw_chenshuibian_charged_again.shtml 陳水扁涉機密公文案　台北地院分案 http://hk.crntt.com/doc/1021/2/0/9/102120901.html 特偵組於2008年9月25日搜索陳水扁辦公室時，查扣44箱、1300餘件資料 陳水扁涉侵佔機密公文案 起訴書逾120萬字 http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2012/05/21/5551s3691849.htm

今年台灣參加ＷＨＡ作為「觀察員」，ＷＨＯ中國籍幹事長要把這與「一個中國」連在一起，我們反對，並一再說已經遞交「抗議信」給ＷＨＯ。現在該信內容部分曝光，其中僅用「關切」Concern，未用Protest，連國民黨立委都批評「根本不是抗議信，只是說明信而已」。政府說Concern「關切」在外交語意上等同「抗議」，正式外交信函上很少使用「抗議」字眼，「關切」已經十分「強烈」，僅是沒有達到「要戰爭」的程度而已。真的嗎？ 我向WHA抗議信函。（記者邱燕玲攝） 外交辭令之「美」，在於其含糊不清，可作任何甚至相反的解釋。我國人打傷他國人，我可以表達「關切」，可以說這等於表示「道歉」。對方也可說「關切」，說這等於表示「抗議」。我國人燒掉他國國旗，可以表達「遺憾」，說這等於「道歉」了，他國也可表示「遺憾」說這等於「抗議」了。ＷＨＡ要把我們參加視同承認「一個中國」，我「抗議信」優雅地說We do not think it is necessary to do so.（我們不認為有必要這樣做）並說這已是「嚴正強烈」的抗議了。 近來中國發明另一種說法。它反對他國某種行為（如：「台獨」）時說「這會傷害我國人民的感情」。我國也模仿之，反對他國某種行為時（如近二千枚飛彈瞄準台灣的中國）說「這傷害台灣人民的感情」。不過，人家是十四億人民的感情，我們僅是二千三百萬人的感情，人家之量大大於我們矣。 為了在ＷＨＡ作區區「觀察員」，結果作五分鐘發言，不知費了多少心血，動員多少人力，花了幾千萬，鬧得雞犬不寧，作為台灣老百姓之一，實在不堪「關切」、「遺憾」及「傷感」，覺得實在「不認為有必要這樣做」。 （作者為前總統府資政）

國民黨口口聲聲說自己沒有不當黨產，或是說他們的爭議黨產已經處理完畢，但是，國有財產署曾經公告過的資料，證明國民黨根本還有許多未歸還的不當黨產，還有許多國民黨的關聯事業、基金會。 從2000年起，國民黨就在立院杯葛不當黨產處理條例，高達306次，到現在2016年，國會終於正式政黨輪替，才終於有機會讓台灣的民主不再被不當黨產所影響。 --- 不當黨產根本沒還！國有財產署公布國民黨取自國家資產之土地清冊！ http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2014/10/blog-post_14.html 黨產在哪裡？談國民黨投資事業與基金會 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/11/blog-post_25.html 陳其邁：斷奶，才能讓國民黨快速轉大人 http://udn.com/news/story/1/1747375  

「台灣主權」與「忍辱負重」，孰重孰輕？孰先孰後？如有平衡點又在哪裡？ 其間矛盾在台灣參加ＷＨＡ時，幾近於發生公開衝突。一切都是那ＷＨＯ中國籍幹事長搞的鬼。她偷偷陰毒地把台灣參加ＷＨＡ做區區「觀察員」與「一個中國」連結起來，台灣聽之，舉國騷動，無不憤慨，但民間與政府的反應，顯然不同。民間不分藍綠「嚴重抗議」，政府則僅說「中國無必要如此做」（有犬儒把後者反應的優雅比擬女人作態嬌嗔「你不要這樣子好嗎？」）。衛福部長在ＷＨＡ做五分鐘發言，事後備受國內媒體圍攻，實在天大的冤枉。該演講稿全由別人一手起草，他不過奉命一字一句以生硬的英語照稿背念而已。他開頭不但沒有對那惡毒的幹事長抗議，還向她大表感謝（不知道道謝啥？），還滿口「中華台北」。 衛福部長林奏延出席世界衛生大會，公開演說自稱「中華台北」，沒用「台灣」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 更莫名其妙的，他回國舉行記者會竟說「台灣人民的委屈，感同身受」，好像與此無關的第三者似的。聽說他也向ＷＨＯ幹事長遞交「抗議書」，其內容到底如何應該公開，看看是否有真的「嚴重抗議」，或是不過與上述一般發發「嬌嗔」而已。 蔡英文在競選時所說的，使選民感覺她有意修改馬的「傾中」、「媚中」政策，要建立「台灣人民的主體性」，因此獲得多數人民的支持。林部長在ＷＨＡ演講中一再地提及「中華台北」極力避免提到「台灣」，事後還理直氣壯地辯解「中華台北才是台灣在國際上的正式名稱」，大家只有啞口無言。確有不少人聽他演講，說到「中華台北」的人口二千三百萬，實在聽不下去而掩耳了。 每次政府「媚中」，人民即被告知應該「忍辱負重」，最新例子：六四事件紀念追悼，人家不請，主動輸誠；儀式儘量低調，不敢稱「中國」而稱「大陸」，以免刺激「中國」阻擋小英六月赴巴拿馬。有必要做到這樣嗎？這與國民黨何異？人民已開始感覺正在一步一步踏入「一中統一」的陷阱中，恐怕一旦驚醒，已落入深淵，身不由已，爬不上來了。 （作者為前總統府資政）

  「我們現在已經變成死豬，也不怕開水燙，再怎麼都是這樣而已。」這段形同末路狂花、我倆沒有明天的瀕死告白，不是戲劇腳本，竟然出自國民黨立院黨團書記長林德福之口，令人大感遺憾：難道一個在台灣一黨獨大六十多年、自稱革命民主政黨的國民黨，竟選擇以這種無賴的方式在預示國民黨的最終死亡紀事？ 什麼事情讓當今的國民黨員這般視死如歸？不是三民主義，也不是總理、總裁的尊嚴，而是先巧取豪奪、後特權特許而來的國民黨龐大黨產。看來，在立法院僅剩下三十五席／一一三席的國民黨，既告別了先輩的革命歷史，也自絕於當代的民主責任，是沒有什麼再繼續存在下去的價值理由了。 再者，有關終結黨產這個轉型正義、恢復民主的議題，就算不談形而上的理念，國民黨也該早就清楚以現在的國會結構，社會的多數民意，當多數黨將「不當黨產處理條例」草案排上立法院議程時，國民黨早就失去了阻擋的實力與支持，對於此一客觀的現實，國民黨理當思考的是在這個過程中，應該向國人表達何種訴求？其不外幾個原則，要能有助於國民黨在台灣永續生存，要能有利於國民黨公職爭取選民的理解。 但是，先是本週一在立法院內政委員會初審通過「不當黨產處理條例」草案時，國民黨訴諸社會的是：「這是多數霸凌少數、為了政治追殺不擇手段」，之後以集體退席做為抗議；昨天在立法院聯席會要確認議事錄，國民黨繼而訴諸的則是：「民進黨的主張就是不當黨產優先於民生經濟」、「今日清黨產、明日清家產」，並且一度打算以程序發言、甚至準備提出數百個提案的「牛步戰術」來拖延立法，所幸主席陳其邁立即祭出議事規則，以國民黨未提書面意見為由，宣布確認議事錄，而後通過散會動議，順利排除了國民黨的負隅頑抗。 回顧國民黨前述的處置方法，對於普遍國民而言，其訴求有無正當性，能否引起共鳴，或許是主觀的；但是看到群起穿著鮮藍衫的國民黨立委們，人數不如人也就罷了，對於少數黨如何靠著熟悉議事攻防來將力量極大化的能力，居然亦逕付闕如，而致十分鐘就被輕鬆解決，這等能耐，其支持者恐怕就更別寄望這些代議士未來要如何稱職地扮演好反對黨的角色了。 國民黨的弱化，或許對應於敗到只剩下黨產、不知進化的國民黨公職，是台灣之幸。套句國民黨團書記長的名言，國民黨即使已成死豬，笑罵由人，啥都不怕，它的危害，也在可控制的範圍，構成不了太大的掣肘。如此一來，民進黨執行改革的目標、程序、結果，今後就沒有什麼可以推諉的空間，應驗了完全執政、完全負責的強力要求。 黨產處理的啟動，必然要考慮到國民黨公開放話未來要在國會採取「焦土政策」的可能反應；因應這個新的事態，國會本身的改革應該也要隨之同步進行，過去或許有其階段性功能的「朝野協商制度」，現在面臨了顯而易見的考驗。既有的國會運作如果提供少數延宕、甚至顛覆多數的死角，就必須全部拉到檯面上來陽光討論，重新建構現代化的健康模式。 至於黨產處理的本身，按照東德共產黨的經驗，這不是一個喊爽的政治操作，而是需要集結專業、人力、對話的漫長社會共識過程，推動改革者正直與謙卑的態度，是歷史反省的關鍵，唯有如此，才可能讓既得利益者放下內耗的武器，讓台灣較為容易的翻開過去、看到新頁。 對於國民黨的死豬論，台灣新興政黨的紛起，在上兩次大選已經奏出了序曲，儘管距離茁壯尚有迢遠之途要走，但若國民黨要以自暴自棄提供小黨滋長的空間，這路程與速度想必會縮短加快，由一代新人來替換舊人。

  資本主義市場相信有錢就是大爺。一旦大爺錢多，嗓門就大、嘴臉就難看，中國《環球時報》最近追殺香港藝人何韻詩的醜行，就是財大氣粗、橫行霸道的最佳寫照。 《環球時報》「追殺」何韻詩的文章只有一個重點：「有錢就是大爺，不聽話，大爺就不賞飯了。」所以才會得意洋洋說中國市場之大非香港所能比擬，「今後勢必會對『吃中國飯、砸中國鍋』的境外藝人和反對力量越來越不客氣」。 何韻詩生在香港、長在香港，香港人在自己家鄉的演唱會上唱歌，都還會被惡鄰居拔掉插頭、剪掉舌頭，逼妳消聲。傾一國之力，追殺一個女藝人，這種霸凌嘴臉哪裡符合「普世」真理？根本就是「普世」笑話！ 這個眉角，《環球時報》不是不懂，而是它根本不把國際輿論看在眼裡，何韻詩只是它的試刀羔羊，用她的鮮血來恐嚇那些外商金主：聽話，就有錢賺，不聽話，一切甭談。以「修復霜」聞名的美容名牌，選擇了卑躬屈膝，或許這才發現，失去的商譽再難修復了。 中國「金錢萬能」論早已在台灣先行多時了，以前略施「小惠」，靠中客和中生形塑起供需一條鞭的食物鏈，新政府稍有忤逆，只需喊卡喊縮，再也吃不到糖的牛鬼蛇神肯定眾聲喧嘩，群起騷亂！這種「順我者昌，逆我者亡」的操弄手段，誰比共產黨玩得更得心應手？ 何韻詩響應雨傘運動，也見過達賴喇嘛，即使支持「港獨」，都是她的人身與言論自由，在一黨專政的國度裡，奢想言論自由，那是癡人說夢，何韻詩事件會讓更多人慶幸我們還有台灣，可以大聲說我們的話、唱我們的歌！（藍祖蔚）

行政院長林全說：「我認為Chinese Taipei其實就是代表我們中華民國，…Chinese Taipei背後的意思就是中華民國。」這句話使我想起一九二一年中國作家魯迅創造的中國名人阿Ｑ。阿Ｑ打不過別人、挨打，便自言自語說：「這個打是『兒子打老子』」，來安慰自己，以獲得精神上的勝利妄想。 無獨有偶，外交部長李大維稱致函ＷＨＯ表達「重大關切」與「關切」就是抗議的意思。這也是阿Ｑ精神。關切就是關切，抗議就是抗議，關切絕對不會等同抗議。 對照蔡英文接見林奏延時肯定林奏延的表現，並說「稱謂沒有被矮化」的事實，可見以上阿Ｑ式的自慰，是府、院、部的一致見解與反應。 有關「Chinese Taipei」的稱謂，如果參雜各種不同的公開或私下的抗議／關切模式，可以有幾十種。茲選十種臚列於下： 一、不滿意，不接受，公開書面、口頭、舉牌抗議下參加，自稱Taiwan。 二、不滿意，不接受，公開書面、口頭抗議下參加，自稱Taiwan。 三、不滿意，不接受，私下信函抗議下參加，自稱Taiwan。 四、不滿意，無奈接受，自稱Taiwan，不自稱Chinese Taipei。 五、不滿意，無奈接受，不自稱Taiwan，也不自稱Chinese Taipei。 六、不滿意，無奈接受，自稱Taiwan，也自稱Chinese Taipei。 七、不滿意，但可接受，自稱Taiwan，不自稱Chinese Taipei。 八、不滿意，但可接受，不自稱Taiwan，也不自稱Chinese Taipei。 九、不滿意，但可接受，自稱Taiwan，也自稱Chinese Taipei。 十、不滿意，但可接受，不自稱Taiwan，卻自稱Chinese Taipei。 以上的十種當中，假如蔡政府能採用第一種模式，應該是多數台灣人民的卑微要求。國民黨以前的表現是第六種。沒想到蔡政府，參照林全院長在立法院的「不滿意，但可接受」說法，則是最低階的第十種，落後於國民黨，真是讓人扼腕。而且，以前只有代表團的名稱叫做「Chinese Taipei」，這次連二千三百萬人都是「Chinese Taipei」人了。 台灣人對自稱「Chinese Taipei」反彈最烈。假如真的因為和中國事先有諒解、必須自稱「Chinese Taipei」、不說會「地動山搖」，那請蔡政府向人民說明苦衷。假如「不說不會死」，那就是蔡政府的錯誤，請坦然向台灣人道歉！不要在國會殿堂公開扮演阿Ｑ，欺騙得了自己、欺騙不了台灣人，徒然失去台灣人的信任。 （作者為經濟學博士；曾任大宗物資公司駐台代表、總經理，淡江國際企業經營系主任）

一九九五年公布施行的「二二八事件處理及補償條例」，只是由行政院設立的基金會進行補償作業，與轉型正義攸關的追求真相關連不大，遑論司法上的究責。所以當二00六年二二八事件紀念基金會出版《二二八事件責任歸屬研究報告》(https://issuu.com/naiweicheng/docs/228-01?e=5196527/2643089)以後，一群二二八家屬以及台教會等社團就積極思考向法院控告國民黨的可能性。 二0一0 年的二月廿六日也就是二二八紀念日前夕，由張炎憲（二二八關懷總會理事長）、陳儀深（台灣教授協會會長）以及顧立雄、李勝雄等五位律師作為訴訟代理人，王不纏等一0八位受難家屬作為原告，終於向台北地方法院提起民事訴訟。訴訟標的是要求國民黨將其黨史館收藏之二二八相關檔案，以及戒嚴時期之中常會紀錄、總裁批簽、海工會檔案悉數交由檔案管理局保存並公開；國民黨應以黨產捐出新台幣二十億元作為二二八國家紀念館之籌設及營運經費；國民黨必須在國內外重要報紙之頭版半版篇幅刊登起訴狀所附之道歉聲明。接下來，歷經同年四月十四日開首次言詞辯論庭、八月六日判決原告敗訴、八月廿五日原告等再向高院提起上訴、十一月廿五日高院開庭，隔年即二0一一年四月廿六日高院判決駁回上訴，同年五月二十日我們向最高法院上訴，九月廿二日最高法院駁回上訴確定。 訴訟期間，中國國民黨的法定代理人是馬英九主席，訴訟代理人是賴素如、洪文浚兩位律師，從他們的辯論意旨狀和答辯狀看，只能說「毫無悔意」。例如，說蔣介石是「基於政府公務人員之職權所為公法上之行為，而非基於擔任政黨法定代理人之職務所為」，「該等公務員之作為應係本於其公務員之身分而於政府指揮下所為之，即屬政府之行為，亦與被上訴人（中國國民黨）無涉」；最厚顏的是，還敢引用「自有侵權行為時起，逾十年」即罹時效，如今距離二二八事件已經超過數十年，所以「不應准許」原告即這一百多位二二八家屬的請求。不幸的是，三級三審的法官們，只採信或抄襲國民黨的上述論點，對於我們書狀所說一九四七年事件發生當時尚屬「黨國一體、黨在國上」之訓政時期，台灣人之生命、財產、自由所遭受之鉅大損害，以及轉型正義之世界潮流云云皆視若無睹。 光是「罹於時效」的理由也敢拿出來當武器，即可見今日特別立法之必要。立法院還在處理中的《促進轉型正義條例》即使通過，也不見得可以迫使國民黨接受上述家屬的三大訴求，但至少顯示台灣社會主流意見已然轉變，也許今後再來告它一次，會有不同的結果吧？ （作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

時間：2016/6/8 地點：立法院群賢樓九樓 09：01：45 主席(坐上主席台)：好，開始了。 09：01：47 議事人員：報告聯席會議，出席委員29人已足法定人數。 09：01：58 主席：現在開會，進行報告事項，請宣讀上次會議議事錄。 09：02：01 議事人員：宣讀議事錄…(內容略) 09：04：41 議事人員：宣讀完畢 09：04：44 主席：那個…請問各位委員對於上次的議事錄有沒有錯誤或遺漏？ 【在場國民黨立委：反對！反對！我們有意見啦！】 09：04：54 主席：按照議事規則第54條，國民黨沒有提出書面的確定議事錄的意見，主席裁示議事錄確定。 (國)林德福、廖國棟：我們有意見啦！ (民)柯建銘：散會啦！散會啦！ (民)李俊俋、陳賴素美：沒有提書面啦！

  台灣的官僚風氣由來腐舊，處理有爭議案件層層推諉，高層領導為了避免負責，把大小爭議性事件的決定權推卸給下屬。低層官員則感到自己的重要，或自作主張或揣摩上意，做出狹隘決定。如果結局得到多數民眾認可，功德自然在上層領導，好處全由他們享受。一旦出事那是最低層官員的錯，他們除了被怪罪也必須負責，有時還得坐牢。這便是台灣腐舊官場現形記，馬英九特別費案的余文只是一典型代表而已。 我們這裡就只舉阿扁保外就醫和特赦作為例子。前總統陳水扁的特赦早就是小英最棘手的燙手山芋，現在連阿扁申請參加凱達格蘭基金會感恩餐會，都賴給台中監獄長來做決定。矯正署三日終於接受台中監獄所提方案，准予陳水扁回台北市民生東路老家，可以私下會老友，但「不准參加募款餐會」，另有三不限制：「不接受採訪、不登台、不演講」；語調就像北京老高幹。 新政權上任卻遭遇腐舊官場現形。前總統陳水扁申請參加凱達格蘭基金會的感恩餐會，這種事決定權怎麼可能交由藍骨的台中監獄舊官僚來決定，然後止於同樣藍骨的矯正署的同意。但事實卻是如此，法務部部長邱太三被問時，他僅以矯正署已做出處理，敷衍了事。小英被問時她都以微笑帶過，總統府則靜悄悄不出聲，拖拖拉拉不敢表明態度。小英政權反而把卸任總統事務交由台中典獄長舊政權的遺臣來決定，荒謬至極！ 台中監獄忽視醫療團隊的專業意見，說他們要評估阿扁的行程是否會違反保外就醫的規定，恐怕一兩天內不會有結論，團隊成員認為他們意見沒有得到尊重，氣得想要集體請辭。看來小英政權不比馬英九政權高明多少，燙手山芋高層人人想逃避，最後還是由舊政權小官僚負責定奪。 阿扁兒子陳致中在鳳鳴廣播電台的「一邊一國，愛台灣」現場直播節目，把陳水扁是否該出席餐會和能不能出席作為話題，開放聽眾Call in，聽聽「鄉親」的看法。部分聽眾罵法務部長邱太三，認為他是民進黨，卻不讓陳水扁去參加餐會，應該下台，這種意見藍綠意識太濃，稍嫌偏頗。 陳致中表示到時就看阿扁會不會出席好了，語氣暗示阿扁為了尊嚴會冒險出席。但筆者認為阿扁早已被凌遲到嚇破膽，他已提不起勇氣，不敢冒再次被逮捕入獄的危險。四日阿扁的確參加了餐會，但乖乖的未進入大會場，僅在一小房間接見朋友。一個多小時後以感到疲倦為由先行離去，小英則始終未出現在餐會。 大家了解小英剛剛上任得處處小心，得依政務優先謹慎行事，但至今我們只看到舊勢力步步進逼，新政權則處處退讓。民眾無法認同的是同是卸任總統，小英似乎無意阻擋馬英九出國提倡九二共識。雖說馬有他的言論自由，難道就不怕剛卸任的總統洩漏國家機密？且馬英九接受和謊報非法政治獻金是公開的秘密。陳水扁只是在國內參加聚餐，卻得忍受台中監獄不合理的監管，小英到底在想什麼，連見阿扁一面都避免了。 台灣人民必須監督小英堅守底線，勇敢面對深藍親中派的不理性抗爭，要不然轉型正義在哪裡，政黨輪替的目的又何在？

產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。（資料圖片） 每一年到了夏天，台灣就要為限電問題吵上一回，事件發展已經模式化。先是某個高溫的日子裡，台電對外放話「備載容量」快不夠了，再不解決電廠問題，未來可能要限電。 限電消息出來之後，接著就是該否使用核電廠的問題。台電裡面一定會出現，「沒有核電廠，台灣一定會缺電、一定得限電，或電價一定得調漲」的聲音，而社會上的反核派就跳出來反駁台電，擁核派則是嘲諷的指責反核派「你們不然不要用電」。 每一年的限電與電價調漲爭議中，也一定會跟著出現的是請人民百姓節約用電的呼籲，彷彿好像民生用電集體節省，就能度過缺電與限電危機一樣。很多人都相信民生節電有用論，過去連馬英九總統都再三提倡。 很多人並不知道，「工業用電」才是用電大戶，用電比重高達六到七成，其他的才是商業與民生用電（民生用電量占總體用電不到兩成）。很多人不知道，某一年台灣曾經舉辦民生用電節電競賽（只要用電數低於上個月就能打折），結果全台灣節省下來的電量，還不夠一家台積電一年使用的發電量。 說這個是甚麼意思？ 意思是，台灣的用電問題，關鍵並不在民生用電是否能夠徹底節電，而是工業用電能否不要繼續成長，甚至可以反轉向下，除非工業用電能夠有效壓制其使用量，否則再怎麼呼籲民生節電都無法解決問題。而工業用電的部分需要產業政策的調整來配合。 舉個例子，兩三年前Google說要來台灣的彰濱工業區設置資料廠房，這座廠房單純只看上台灣的便宜水電，連人員聘用都只有幾十位保全，根本不能替台灣創造多少產值，卻耗費水電量龐大，然而馬英九總統卻甚表歡迎，導致後來連臉書都說想來台灣設資料廠。 我想說的是，如果政府玩兩面手法，一方面積極鼓吹民生節電，另一方面卻引進耗能而無收益的產業，那麼台電喊缺電卻要人民百姓以節電來概括承受，否則好像台灣限電缺電都是我們老百姓浪費電（夏天吹太多冷氣），真的是非常惡劣的操作議題。 台灣想解決缺電問題，關鍵在於解決工業用電電價偏低，還有修正產業政策，不再積極鼓吹耗能產業設廠，而不是現在檯面上在談的民生節電或重啟核電廠。 台電以工業用電是大戶所以應該比較便宜的說法，說服人民接受工業用電比民生用電價格低廉也是荒謬的事情。電力供應在台灣並非完全自由市場，而是牽扯到複雜的政治角力與國家補貼，台電的低價供應工業用電是變相助長工業部門不需投資節能省電設施，是對民生節電論的自打嘴巴。如果真心希望節省電力解決缺電危機，台電跟政府部門該做的是祭出各種方案讓工業部門願意提升用電效率。漲電費是最直接有效的方法，日本的工業用電效能比台灣高出三倍，電價也必台灣高出三倍。 縱然政府不敢貿然調漲工業部門電價（怕慣老闆們又鬧著要出走），也不該把解決電力問題的責任轉嫁到人民百姓身上，這是徹底的轉移焦點，無助解決問題還對不懂用電結構的人民百姓施以道德壓力，把責任全都丟給不是肇事者承擔的惡劣行為。 缺電問題的根本是台灣縱容太多耗能產業繼續存在，政府部門不敢整頓工業部門的用電狀況，只好把矛頭轉向增加發電量以及民生節電這兩種其實無助於解決真正問題，但卻可以轉移議題焦點的方法上。 偏偏還很多人相信了，說來可笑也可悲，台灣社會因為普遍看不見結構性的問題，習慣由個人來承擔結構問題，結果就是在節電問題上被政府和財團操弄了議題探討的方向，不要求政府解決工業電價偏低或產業政策鼓勵耗能產業繼續發展，被自願的承擔起不是自己造成的問題，卻讓真正的元兇隱匿躲藏起來不需負責任。 產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。

下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」，實在是「教育失敗，文化低落」，台灣電廠太多，不缺電，完全是台電搞出來的騙局，翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題，怎麼會有對的答案？！ 林全寧願給台電騙？ 近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」，大多數人還信以為真，而且政府怎麼輪替，這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後，還是老調重彈，原來以為馬政府已經笨到底了，沒想到蔡政府又突破了底線，不但還喊缺電，竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月，早該「入土為安」的核一廠1號機。 這完全是謀財害命。喊缺電，是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人，喊了40年，電廠已遠超過我們的用電量，這是謀財。假缺電，還要啟動停機1年半的老朽核一廠，去年它就停了，也沒缺電，為何就差這幾度電？喊啟動，這是拿2300萬人的命來玩，這是公共危險罪！ 台灣不缺電，從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩，而最大的尖峰用電是3800多萬瓩，怎麼會缺電？台電沒有進行任何積極電力調度措施，放任尖峰用電無限制上升，天氣一熱，每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象，騙得大量興建電廠的國家預算；很多人說沒有核四，台灣就要缺電，所以蓋了。到現在核四沒發一度電，不但沒有缺電、限電，電費還調降了。  電價策略戳破謊言 台灣人一向瞧不起中國人的落後，看看中國這30年來的經濟成長，多次缺電、限電，但年年都是高速經濟成長，道理很簡單，新興工商業出現，用電量大，才會缺電，因為經濟發展造成缺電，而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題，方法其實很簡單，完全從用電費高低差來控制用電行為，因為電是有人用電才發電，不是發了電等人來用，如果把用電戶的用電行為以價制量，就可以把離尖峰用電拉平，這再直白也不過了。 在中國幾乎每個人都知道，家庭電費依用電量分為峰、谷兩種，從早上6點到晚上10點是峰，電費為6毛人民幣（約3元台幣），其他8小時是谷，每度電是3毛，兩倍的價差構成誘因，所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服，開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數，一年內超過的用電量，電費就要累進加成。 另一方面，中國的工業電價是民生電價的2倍，而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段，平的每度電價約為1元人民幣，高峰則可高達2元，而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節，也可以採用積極的節能措施，開發節能產品和製程，而一般百姓就沒有這樣的能力，而且工業用電量大，較好調度，按照80/20原則，管好工業就做好調度。 看了中國的例子，就知道，「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣，和中國交流那麼多，都沒有人想到？這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。 在台灣，只要調整「電價表」，這一步就好了，這完全是經濟部的權責，讓電價合理化。台電推給智慧電網，其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到，台灣工廠都會做，但都外銷。 最近台電也提出了，但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的，為何不全面實施？因為一實施，「缺電、限電」的謊言就被戳破了。 如果連算數都不會，怎麼會有轉型正義？我很想看蔡內閣的智商會下修到多少，難道已經被核災歸零了？  原文刊登於：蔡政府智商要下修到多少（2016-06-04 方儉）  延伸閱讀：核一二冷卻池爆滿 為解限電危機 台電推分時運轉 電價恐漲

國發會副主委高仙桂竟然說目前的平均實質薪資為57K？讓很多人非常傻眼，因為大多數人平均實質薪資都比57K要低，令人懷疑高仙桂是否因為已經成「仙」，所以不知人間疾苦？ 其實這個「仙」就是馬政府的舊官僚，在2015年1月時，因為朝野立委不滿由國發會補助的「國際創新創業園區」逕行宣布定址台北，根本是「規避審查在先，呼攏立院在後」，並且要求將高仙桂送交監院調查時，高不但做不出完整的說明，還囂張地表示：「你送啊？」完全將立法院的監督視如無物！ 此外，在2016年4月13日時，由於涉及海外洗錢疑雲的巴拿馬文件，赫見國發基金在列，高仙桂竟然也以「國發基金不會洗錢，若不小心涉及巴拿馬文件，可能是國發基金會直接或間接投資的創投公司採取避稅，導致國發基金會在股東名單內。」 請問誰告訴你國發會「間接投資」的創投公司不會洗錢？誰告訴你國庫通黨庫的國民黨，不會在執政時利用國家資源進行洗錢？ 其實高仙桂只是馬政府的舊官僚之一，」其他還有經常利用洩露偵查中的資訊以進行政治鬥爭的南、北及各地檢察署，例如立法院秘書長林錫山涉貪一案，明明正在偵查不公開的階段，但媒體就能拿到「筆錄」資料，報導小英家人在不明就裏的情況下，先收了兩千萬然後被蔡英文退款？ 更扯的是，明明是法務部才能決定馬英九是否應以國家機密保護法來限制其出訪，但身為下屬機關，由馬英九一手建立的「廉政署」，竟然跳出來放話說「20天只是訓示規定，應沒有強制力」？請問「廉政署」是什麼東西？憑什麼替上級機關決定如何解釋法令？ 再看看那些垃圾不如的恐龍法官、宋朝法官、貪腐法官、以及動輒以「可以教化」為由不判死刑的廢物法官，還有搞到淹大水的桃機高層、圖利子孫公司的國營事業董座…等，這些咬布袋老鼠的舊官僚要是不能完全鏟除，則政黨輪替只是假象，誰來執政國家還是照樣沉淪！

  蘇姓立委質詢日本政府向出版商購買書刊，國內卻規定業者要送，認為不合理，向文化部部長提出質詢。由於依據《圖書館法》規定，國內的出版人應於發行時送存國家圖書館與立法院國會圖書館各一份。此項規定並非我國所獨有，世界各國大都有類似的法令規定，即使是日本也是有類似的規定，出版社需將新出版的書刊送給日本的國會圖書館，主要用意在於讓各國的國家圖書館能夠保存各國所出版的圖書與期刊或電子資源。 立委質詢的用意甚佳，希望有利於出版社，但如要求國圖向出版社購買一份，對出版社而言恐怕也是杯水車薪，無濟於事。更何況國圖一年購書費才區區千萬元，比臺灣大學圖書館的購書費還少，如何有能力再購買國內出版的書刊或電子資源。根本之計是要求各縣市政府需多編列購書預算，讓各縣市政府所屬的公共圖書館有能力多向出版社購書。當然，如果全民能夠多閱讀書刊，以及可以將購買書刊的經費中，一年能夠扣抵若干金額的稅金，將是最直接與有效的方法。希望立委朝此方向努力，讓國內的出版社能夠生存下去。 （作者現任國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授）

  蔡嘉凌 家管 拉著沉重的購物車，走在狹窄的人行道。好靜，好安靜的一條小街，靜到我能聽見翻轉在腦袋裡的思緒。忽然，有一樂音從後飄了過來，是男子的粗嗓低低哼著歌。忍不住，我轉頭一探。 是位看起來很悠哉的中年大叔，在我的後頭慢慢騎著腳踏車。我讓出一個他能騎車而過的空間，然後他對我說了些話，我聽不懂，但我想那是「謝謝」，所以我以「You are welcome.」回應。已在十步之遠的大叔馬上伸起右手揮了揮，他說：「Thank you！」我咯咯地笑了起來，大叔的有趣和友善有禮，委實讓人開心。 大約半分鐘後，大叔下了腳踏車，轉頭看了我一眼。不一會兒，我走到他的面前，他對我說了句話，我面有難色地跟他說：「我聽不懂耶！」 他笑了：「我說廣東話『買菜』。」 聽懂話的我很高興：「對！對！買菜。」 「台灣人嗎？」 「你怎麼知道？」沒想到大叔會這樣出招問話，我既驚訝又歡喜。 「妳的口音啊！我認識一些台灣人，也有一位要好的台灣朋友，你們台灣人都很溫柔、有禮貌，跟中國人不一樣。」 數秒之久，我看著大叔，感到無比光榮，也有一點點害羞。挺直了背，我跟大叔說謝謝。 接著，大叔跟我談起「忍耐」的人生哲學，我實在一頭霧水，不懂為什麼要聊「忍耐」，是因為他認為溫柔有禮貌的人特別懂得忍耐嗎？好吧，談就談啊，聊天也算是我的長項和嗜好呢。 不過，我一點都不同意凡事要忍耐的觀點。我跟大叔說，要看情況來決定要不要忍耐。當有人在欺負人、侵犯他人權益的時候，怎樣都不能忍耐，要勇敢迎戰爭取。因為今天他們這樣欺負我們，我們忍耐吞忍，他們除了會得寸進尺、更毫無顧忌地繼續欺負我們，而且之後還會再去欺負更多人。所以面對這種情況，我絕對不忍耐，一定據理力爭。 正在把腳踏車綁在路邊的大叔，邊聽邊點頭，肯定認同的神情也浮現了。而我，想起台灣社會一直有許多勇敢的人與不公不義的人事物在抗爭，所以台灣得以從專制恐怖國家慢慢變成自由有人權的民主國家。也想到，自己來到紐約後，被歧視或欺負時，就算說著破英文也要努力奮鬥爭取自己的正義的一些過往事…再次，我的心底又升起碩大的驕傲感。 該回家了，購物車裡有兩條魚呢。要跟大叔說再見，一時卻找不到任何一句中文可以適切表達我的心意，就說英文吧！ 「Have a good day！Bye-bye！」 「You, too！Bye-bye！」站在腳踏車旁的大叔，笑容滿面。 後記： 寫完此文時，剛好是中國六四事件的二十七周年。偶然在《自由時報》讀到一則新聞，文中提到，新黨王炳忠先生在其臉書發表對六四的看法，認為群眾運動從來無法解決問題。不禁想問：他生長在台灣嗎？ 如果生長在台灣，台灣由專制集權的恐怖國家慢慢轉變成自由有人權的民主國家，就是無數大大小小的群眾運動推成的結果。他真不知道？ 殘暴、迫害與剝奪中國人的生命、自由和追求幸福之權利的惡魔中國共產黨，才是中國人的禍害、大問題。那些從以前到現在，前仆後繼，希望中國可以慢慢改革變成自由國度的勇敢中國人，他們的人生因為自己對普世價值的信仰與追求而變得黑暗痛苦。若幸運，有人得以逃離魔掌，嚐到自由的滋味，卻又要被折磨永不得與親人相見。到底，誰才是製造問題與悲劇的邪惡之靈？ 還有，如嘲笑般地說吾爾開希想要Nike鞋、和女友有足夠的時間去酒吧，如今中國無數個城鎮都能實現這些願望云云。這種說法，真像拿刀直捅人的心，殘忍二字都不足以形容。只是，竟還有更恐怖的，是和中國共產黨站在一起，污衊六四事件為一場有心人蓄意計劃的流血運動。身處民主自由世界批判渴求與追求民主自由的中國人，不可怕又可惡嗎？ 腳踏車大叔，這就是不可以「忍耐」的時候，而且我知道您也會再次點頭認同我。

  記者鄒景雯／特稿 張忠謀先生昨天在被動回應記者提問的情況下，隨機回答了「贊成中資來台投資台灣ＩＣ設計業」這句可能讓蔡明介董事長喜出望外的話，我們不知道蔡明介先生有沒有向張董事長訴過苦，但是蔡明介不比張忠謀，這是台灣社會多數的評價。 其實，張忠謀先生強調更多的是ＩＣ設計智財權保護的核心問題，也提出了一些配套建議，可見他極度注意避免技術外流這個產業生存關鍵，這個出發點與反對中資入股的主流民意並無二致。 何以說蔡明介不比張忠謀？聯發科絕大部分的營收在中國，因此成為人治國家的俎上肉，台積電的訂單來自全世界，基本上是個外資公司，或者說是一個美國公司，如此的迴旋空間，蔡明介明知，卻努力不夠。甚至，不少圈內人認為蔡明介這些年是不是已經耽於兩岸政商特權喬事的方便，因而忘了愛拚才會贏、往技術創新領域提升的道理？ 蔡明介還有一點不如張忠謀，他的公司治理之道，似乎總認為如果不跪拜中國，對岸一夜之間就可以對聯發科關閉市場。事實上，最近中國媒體有則訊息，正好可以提醒蔡明介，那就是與聯發科在中低階智慧型手機競爭的展訊，最近在新款晶片出了技術上問題，導致聯發科的入門級晶片銷售大好，可能到第三季都很夯。 這說明，蔡明介不該低估或暗槓聯發科的優勢，中國市場若不找價格低廉的聯發科，還要找誰？所謂不開放中資入股，就做不成中國生意的謬論，聯發科早就以事實自我推翻了。 對於社會敬重的張忠謀先生，我們不得不提醒，ＩＣ設計的產業特性是沒有工廠，技術搬走相對容易，與晶圓、封測大不相同。中資多數具政府、客戶、競爭者的多重身分，不必進入董事會即可發生影響。因此，任何的配套都有風險，最佳的作法還是維持現狀、一律禁止較好。所謂贊成中資投資之說，在ＩＣ設計這一塊，是極度敏感的，台灣不能做這種不必要的冒險。

四年前，當時讀中山醫學大學四年級的張博崴，去南投爬山，發生了山難。家屬認為警消搜救不力，聲請國賠，台北地方法院也裁定，南投消防局有疏失，要賠償家屬兩百六十七萬元，為台灣司法史上首件山難國賠的案例。因此台中市政會議通過「台中市登山活動管理自治條例草案」，未來民眾進入特殊管制山域，應由領隊率隊，並投保登山綜合險，還需要攜帶具有定位功能的器材及可供緊急聯絡的通信設備。 好的市長就是不一樣，發現問題自己就可以提出改善對策，反觀近日有民眾至新北市坪林區刣牛寮溪溯溪，未料中午山區降下逾百豪米驟雨，溪水暴漲，四大兩小、共六名女子瞬間遭洪水沖走，造成五人死亡。朱市長卻只會要求中央體育署訂定一個嚴格的處罰標準，卻不知道在還沒有跟中央協調好前，新北市應該有一套自己的標準。 其實溯溪是登山方式的一種，由日本發展出來，再傳播至台灣，目前主要盛行於日本、台灣兩地。會發展出溯溪，大體是因為人性中的冒險性格，當傳統登山路線被開發成熟之後，自然會有人想要挑戰難度更高的路線，於是就沿溪流而上，途中需克服各種地形，如深潭、瀑布、落差、高繞等等，溯到溪流源頭之後，還需要自行開路、找路切到稜線或山頭，再循傳統路線下山。在歐美的登山術語裡，溯溪並沒有被特別獨立出來，當然不可能有相關的管制標準。 （作者為退休公務人員，新北市民）