資本主義市場相信有錢就是大爺。一旦大爺錢多，嗓門就大、嘴臉就難看，中國《環球時報》最近追殺香港藝人何韻詩的醜行，就是財大氣粗、橫行霸道的最佳寫照。 《環球時報》「追殺」何韻詩的文章只有一個重點：「有錢就是大爺，不聽話，大爺就不賞飯了。」所以才會得意洋洋說中國市場之大非香港所能比擬，「今後勢必會對『吃中國飯、砸中國鍋』的境外藝人和反對力量越來越不客氣」。 何韻詩生在香港、長在香港，香港人在自己家鄉的演唱會上唱歌，都還會被惡鄰居拔掉插頭、剪掉舌頭，逼妳消聲。傾一國之力，追殺一個女藝人，這種霸凌嘴臉哪裡符合「普世」真理？根本就是「普世」笑話！ 這個眉角，《環球時報》不是不懂，而是它根本不把國際輿論看在眼裡，何韻詩只是它的試刀羔羊，用她的鮮血來恐嚇那些外商金主：聽話，就有錢賺，不聽話，一切甭談。以「修復霜」聞名的美容名牌，選擇了卑躬屈膝，或許這才發現，失去的商譽再難修復了。 中國「金錢萬能」論早已在台灣先行多時了，以前略施「小惠」，靠中客和中生形塑起供需一條鞭的食物鏈，新政府稍有忤逆，只需喊卡喊縮，再也吃不到糖的牛鬼蛇神肯定眾聲喧嘩，群起騷亂！這種「順我者昌，逆我者亡」的操弄手段，誰比共產黨玩得更得心應手？ 何韻詩響應雨傘運動，也見過達賴喇嘛，即使支持「港獨」，都是她的人身與言論自由，在一黨專政的國度裡，奢想言論自由，那是癡人說夢，何韻詩事件會讓更多人慶幸我們還有台灣，可以大聲說我們的話、唱我們的歌！（藍祖蔚）

行政院長林全說：「我認為Chinese Taipei其實就是代表我們中華民國，…Chinese Taipei背後的意思就是中華民國。」這句話使我想起一九二一年中國作家魯迅創造的中國名人阿Ｑ。阿Ｑ打不過別人、挨打，便自言自語說：「這個打是『兒子打老子』」，來安慰自己，以獲得精神上的勝利妄想。 無獨有偶，外交部長李大維稱致函ＷＨＯ表達「重大關切」與「關切」就是抗議的意思。這也是阿Ｑ精神。關切就是關切，抗議就是抗議，關切絕對不會等同抗議。 對照蔡英文接見林奏延時肯定林奏延的表現，並說「稱謂沒有被矮化」的事實，可見以上阿Ｑ式的自慰，是府、院、部的一致見解與反應。 有關「Chinese Taipei」的稱謂，如果參雜各種不同的公開或私下的抗議／關切模式，可以有幾十種。茲選十種臚列於下： 一、不滿意，不接受，公開書面、口頭、舉牌抗議下參加，自稱Taiwan。 二、不滿意，不接受，公開書面、口頭抗議下參加，自稱Taiwan。 三、不滿意，不接受，私下信函抗議下參加，自稱Taiwan。 四、不滿意，無奈接受，自稱Taiwan，不自稱Chinese Taipei。 五、不滿意，無奈接受，不自稱Taiwan，也不自稱Chinese Taipei。 六、不滿意，無奈接受，自稱Taiwan，也自稱Chinese Taipei。 七、不滿意，但可接受，自稱Taiwan，不自稱Chinese Taipei。 八、不滿意，但可接受，不自稱Taiwan，也不自稱Chinese Taipei。 九、不滿意，但可接受，自稱Taiwan，也自稱Chinese Taipei。 十、不滿意，但可接受，不自稱Taiwan，卻自稱Chinese Taipei。 以上的十種當中，假如蔡政府能採用第一種模式，應該是多數台灣人民的卑微要求。國民黨以前的表現是第六種。沒想到蔡政府，參照林全院長在立法院的「不滿意，但可接受」說法，則是最低階的第十種，落後於國民黨，真是讓人扼腕。而且，以前只有代表團的名稱叫做「Chinese Taipei」，這次連二千三百萬人都是「Chinese Taipei」人了。 台灣人對自稱「Chinese Taipei」反彈最烈。假如真的因為和中國事先有諒解、必須自稱「Chinese Taipei」、不說會「地動山搖」，那請蔡政府向人民說明苦衷。假如「不說不會死」，那就是蔡政府的錯誤，請坦然向台灣人道歉！不要在國會殿堂公開扮演阿Ｑ，欺騙得了自己、欺騙不了台灣人，徒然失去台灣人的信任。 （作者為經濟學博士；曾任大宗物資公司駐台代表、總經理，淡江國際企業經營系主任）

一九九五年公布施行的「二二八事件處理及補償條例」，只是由行政院設立的基金會進行補償作業，與轉型正義攸關的追求真相關連不大，遑論司法上的究責。所以當二00六年二二八事件紀念基金會出版《二二八事件責任歸屬研究報告》(https://issuu.com/naiweicheng/docs/228-01?e=5196527/2643089)以後，一群二二八家屬以及台教會等社團就積極思考向法院控告國民黨的可能性。 二0一0 年的二月廿六日也就是二二八紀念日前夕，由張炎憲（二二八關懷總會理事長）、陳儀深（台灣教授協會會長）以及顧立雄、李勝雄等五位律師作為訴訟代理人，王不纏等一0八位受難家屬作為原告，終於向台北地方法院提起民事訴訟。訴訟標的是要求國民黨將其黨史館收藏之二二八相關檔案，以及戒嚴時期之中常會紀錄、總裁批簽、海工會檔案悉數交由檔案管理局保存並公開；國民黨應以黨產捐出新台幣二十億元作為二二八國家紀念館之籌設及營運經費；國民黨必須在國內外重要報紙之頭版半版篇幅刊登起訴狀所附之道歉聲明。接下來，歷經同年四月十四日開首次言詞辯論庭、八月六日判決原告敗訴、八月廿五日原告等再向高院提起上訴、十一月廿五日高院開庭，隔年即二0一一年四月廿六日高院判決駁回上訴，同年五月二十日我們向最高法院上訴，九月廿二日最高法院駁回上訴確定。 訴訟期間，中國國民黨的法定代理人是馬英九主席，訴訟代理人是賴素如、洪文浚兩位律師，從他們的辯論意旨狀和答辯狀看，只能說「毫無悔意」。例如，說蔣介石是「基於政府公務人員之職權所為公法上之行為，而非基於擔任政黨法定代理人之職務所為」，「該等公務員之作為應係本於其公務員之身分而於政府指揮下所為之，即屬政府之行為，亦與被上訴人（中國國民黨）無涉」；最厚顏的是，還敢引用「自有侵權行為時起，逾十年」即罹時效，如今距離二二八事件已經超過數十年，所以「不應准許」原告即這一百多位二二八家屬的請求。不幸的是，三級三審的法官們，只採信或抄襲國民黨的上述論點，對於我們書狀所說一九四七年事件發生當時尚屬「黨國一體、黨在國上」之訓政時期，台灣人之生命、財產、自由所遭受之鉅大損害，以及轉型正義之世界潮流云云皆視若無睹。 光是「罹於時效」的理由也敢拿出來當武器，即可見今日特別立法之必要。立法院還在處理中的《促進轉型正義條例》即使通過，也不見得可以迫使國民黨接受上述家屬的三大訴求，但至少顯示台灣社會主流意見已然轉變，也許今後再來告它一次，會有不同的結果吧？ （作者係中央研究院近代史研究所副研究員）

時間：2016/6/8 地點：立法院群賢樓九樓 09：01：45 主席(坐上主席台)：好，開始了。 09：01：47 議事人員：報告聯席會議，出席委員29人已足法定人數。 09：01：58 主席：現在開會，進行報告事項，請宣讀上次會議議事錄。 09：02：01 議事人員：宣讀議事錄…(內容略) 09：04：41 議事人員：宣讀完畢 09：04：44 主席：那個…請問各位委員對於上次的議事錄有沒有錯誤或遺漏？ 【在場國民黨立委：反對！反對！我們有意見啦！】 09：04：54 主席：按照議事規則第54條，國民黨沒有提出書面的確定議事錄的意見，主席裁示議事錄確定。 (國)林德福、廖國棟：我們有意見啦！ (民)柯建銘：散會啦！散會啦！ (民)李俊俋、陳賴素美：沒有提書面啦！

  台灣的官僚風氣由來腐舊，處理有爭議案件層層推諉，高層領導為了避免負責，把大小爭議性事件的決定權推卸給下屬。低層官員則感到自己的重要，或自作主張或揣摩上意，做出狹隘決定。如果結局得到多數民眾認可，功德自然在上層領導，好處全由他們享受。一旦出事那是最低層官員的錯，他們除了被怪罪也必須負責，有時還得坐牢。這便是台灣腐舊官場現形記，馬英九特別費案的余文只是一典型代表而已。 我們這裡就只舉阿扁保外就醫和特赦作為例子。前總統陳水扁的特赦早就是小英最棘手的燙手山芋，現在連阿扁申請參加凱達格蘭基金會感恩餐會，都賴給台中監獄長來做決定。矯正署三日終於接受台中監獄所提方案，准予陳水扁回台北市民生東路老家，可以私下會老友，但「不准參加募款餐會」，另有三不限制：「不接受採訪、不登台、不演講」；語調就像北京老高幹。 新政權上任卻遭遇腐舊官場現形。前總統陳水扁申請參加凱達格蘭基金會的感恩餐會，這種事決定權怎麼可能交由藍骨的台中監獄舊官僚來決定，然後止於同樣藍骨的矯正署的同意。但事實卻是如此，法務部部長邱太三被問時，他僅以矯正署已做出處理，敷衍了事。小英被問時她都以微笑帶過，總統府則靜悄悄不出聲，拖拖拉拉不敢表明態度。小英政權反而把卸任總統事務交由台中典獄長舊政權的遺臣來決定，荒謬至極！ 台中監獄忽視醫療團隊的專業意見，說他們要評估阿扁的行程是否會違反保外就醫的規定，恐怕一兩天內不會有結論，團隊成員認為他們意見沒有得到尊重，氣得想要集體請辭。看來小英政權不比馬英九政權高明多少，燙手山芋高層人人想逃避，最後還是由舊政權小官僚負責定奪。 阿扁兒子陳致中在鳳鳴廣播電台的「一邊一國，愛台灣」現場直播節目，把陳水扁是否該出席餐會和能不能出席作為話題，開放聽眾Call in，聽聽「鄉親」的看法。部分聽眾罵法務部長邱太三，認為他是民進黨，卻不讓陳水扁去參加餐會，應該下台，這種意見藍綠意識太濃，稍嫌偏頗。 陳致中表示到時就看阿扁會不會出席好了，語氣暗示阿扁為了尊嚴會冒險出席。但筆者認為阿扁早已被凌遲到嚇破膽，他已提不起勇氣，不敢冒再次被逮捕入獄的危險。四日阿扁的確參加了餐會，但乖乖的未進入大會場，僅在一小房間接見朋友。一個多小時後以感到疲倦為由先行離去，小英則始終未出現在餐會。 大家了解小英剛剛上任得處處小心，得依政務優先謹慎行事，但至今我們只看到舊勢力步步進逼，新政權則處處退讓。民眾無法認同的是同是卸任總統，小英似乎無意阻擋馬英九出國提倡九二共識。雖說馬有他的言論自由，難道就不怕剛卸任的總統洩漏國家機密？且馬英九接受和謊報非法政治獻金是公開的秘密。陳水扁只是在國內參加聚餐，卻得忍受台中監獄不合理的監管，小英到底在想什麼，連見阿扁一面都避免了。 台灣人民必須監督小英堅守底線，勇敢面對深藍親中派的不理性抗爭，要不然轉型正義在哪裡，政黨輪替的目的又何在？

產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。（資料圖片） 每一年到了夏天，台灣就要為限電問題吵上一回，事件發展已經模式化。先是某個高溫的日子裡，台電對外放話「備載容量」快不夠了，再不解決電廠問題，未來可能要限電。 限電消息出來之後，接著就是該否使用核電廠的問題。台電裡面一定會出現，「沒有核電廠，台灣一定會缺電、一定得限電，或電價一定得調漲」的聲音，而社會上的反核派就跳出來反駁台電，擁核派則是嘲諷的指責反核派「你們不然不要用電」。 每一年的限電與電價調漲爭議中，也一定會跟著出現的是請人民百姓節約用電的呼籲，彷彿好像民生用電集體節省，就能度過缺電與限電危機一樣。很多人都相信民生節電有用論，過去連馬英九總統都再三提倡。 很多人並不知道，「工業用電」才是用電大戶，用電比重高達六到七成，其他的才是商業與民生用電（民生用電量占總體用電不到兩成）。很多人不知道，某一年台灣曾經舉辦民生用電節電競賽（只要用電數低於上個月就能打折），結果全台灣節省下來的電量，還不夠一家台積電一年使用的發電量。 說這個是甚麼意思？ 意思是，台灣的用電問題，關鍵並不在民生用電是否能夠徹底節電，而是工業用電能否不要繼續成長，甚至可以反轉向下，除非工業用電能夠有效壓制其使用量，否則再怎麼呼籲民生節電都無法解決問題。而工業用電的部分需要產業政策的調整來配合。 舉個例子，兩三年前Google說要來台灣的彰濱工業區設置資料廠房，這座廠房單純只看上台灣的便宜水電，連人員聘用都只有幾十位保全，根本不能替台灣創造多少產值，卻耗費水電量龐大，然而馬英九總統卻甚表歡迎，導致後來連臉書都說想來台灣設資料廠。 我想說的是，如果政府玩兩面手法，一方面積極鼓吹民生節電，另一方面卻引進耗能而無收益的產業，那麼台電喊缺電卻要人民百姓以節電來概括承受，否則好像台灣限電缺電都是我們老百姓浪費電（夏天吹太多冷氣），真的是非常惡劣的操作議題。 台灣想解決缺電問題，關鍵在於解決工業用電電價偏低，還有修正產業政策，不再積極鼓吹耗能產業設廠，而不是現在檯面上在談的民生節電或重啟核電廠。 台電以工業用電是大戶所以應該比較便宜的說法，說服人民接受工業用電比民生用電價格低廉也是荒謬的事情。電力供應在台灣並非完全自由市場，而是牽扯到複雜的政治角力與國家補貼，台電的低價供應工業用電是變相助長工業部門不需投資節能省電設施，是對民生節電論的自打嘴巴。如果真心希望節省電力解決缺電危機，台電跟政府部門該做的是祭出各種方案讓工業部門願意提升用電效率。漲電費是最直接有效的方法，日本的工業用電效能比台灣高出三倍，電價也必台灣高出三倍。 縱然政府不敢貿然調漲工業部門電價（怕慣老闆們又鬧著要出走），也不該把解決電力問題的責任轉嫁到人民百姓身上，這是徹底的轉移焦點，無助解決問題還對不懂用電結構的人民百姓施以道德壓力，把責任全都丟給不是肇事者承擔的惡劣行為。 缺電問題的根本是台灣縱容太多耗能產業繼續存在，政府部門不敢整頓工業部門的用電狀況，只好把矛頭轉向增加發電量以及民生節電這兩種其實無助於解決真正問題，但卻可以轉移議題焦點的方法上。 偏偏還很多人相信了，說來可笑也可悲，台灣社會因為普遍看不見結構性的問題，習慣由個人來承擔結構問題，結果就是在節電問題上被政府和財團操弄了議題探討的方向，不要求政府解決工業電價偏低或產業政策鼓勵耗能產業繼續發展，被自願的承擔起不是自己造成的問題，卻讓真正的元兇隱匿躲藏起來不需負責任。 產業政策不改、工業電價不敢漲，老百姓拼命節電或是再蓋一堆核電廠都無助於解決台灣的缺電問題。

下周的立法院教育委員會將討論「新政府如何處理核一廠停機及台電供電缺口之問題」，實在是「教育失敗，文化低落」，台灣電廠太多，不缺電，完全是台電搞出來的騙局，翻一下《能源統計年報》發電量遠大於用電量。錯誤的命題，怎麼會有對的答案？！ 林全寧願給台電騙？ 近40年來台電每逢夏天就這麼喊「狼來了」，大多數人還信以為真，而且政府怎麼輪替，這樣的謊言還是顛撲不破。今年520蔡英文上任後，還是老調重彈，原來以為馬政府已經笨到底了，沒想到蔡政府又突破了底線，不但還喊缺電，竟還輕率的打算重啟在馬政府時代停機18個月，早該「入土為安」的核一廠1號機。 這完全是謀財害命。喊缺電，是為了更多的預算蓋更多電廠、買更多燃料、用更多人，喊了40年，電廠已遠超過我們的用電量，這是謀財。假缺電，還要啟動停機1年半的老朽核一廠，去年它就停了，也沒缺電，為何就差這幾度電？喊啟動，這是拿2300萬人的命來玩，這是公共危險罪！ 台灣不缺電，從經濟部能源局的統計年報的發電機組容量是4800多萬瓩，而最大的尖峰用電是3800多萬瓩，怎麼會缺電？台電沒有進行任何積極電力調度措施，放任尖峰用電無限制上升，天氣一熱，每天創造幾秒鐘的尖峰用電吃緊假象，騙得大量興建電廠的國家預算；很多人說沒有核四，台灣就要缺電，所以蓋了。到現在核四沒發一度電，不但沒有缺電、限電，電費還調降了。  電價策略戳破謊言 台灣人一向瞧不起中國人的落後，看看中國這30年來的經濟成長，多次缺電、限電，但年年都是高速經濟成長，道理很簡單，新興工商業出現，用電量大，才會缺電，因為經濟發展造成缺電，而不是缺電妨礙經濟成長。再看中國近年克服了電力離尖峰差的問題，方法其實很簡單，完全從用電費高低差來控制用電行為，因為電是有人用電才發電，不是發了電等人來用，如果把用電戶的用電行為以價制量，就可以把離尖峰用電拉平，這再直白也不過了。 在中國幾乎每個人都知道，家庭電費依用電量分為峰、谷兩種，從早上6點到晚上10點是峰，電費為6毛人民幣（約3元台幣），其他8小時是谷，每度電是3毛，兩倍的價差構成誘因，所以很多人都在晚上10點後洗衣服、燙衣服，開冷暖氣。每戶以每年3120度為基數，一年內超過的用電量，電費就要累進加成。 另一方面，中國的工業電價是民生電價的2倍，而且時間電價依用電量分為高峰、峰、平、谷四段，平的每度電價約為1元人民幣，高峰則可高達2元，而且也會階梯累進。中國政府認為工業用電是可以調節，也可以採用積極的節能措施，開發節能產品和製程，而一般百姓就沒有這樣的能力，而且工業用電量大，較好調度，按照80/20原則，管好工業就做好調度。 看了中國的例子，就知道，「電價」策略就可以讓短期尖峰缺電「一招斃命」。奇怪的是我們的博士閣員、千歲內閣，和中國交流那麼多，都沒有人想到？這也可以回答兩岸彼長我消的許多疑問了。 在台灣，只要調整「電價表」，這一步就好了，這完全是經濟部的權責，讓電價合理化。台電推給智慧電網，其實只要1、2千元的電子時間電表就可以做到，台灣工廠都會做，但都外銷。 最近台電也提出了，但是只給少數每戶每月用電都在700度以上的，為何不全面實施？因為一實施，「缺電、限電」的謊言就被戳破了。 如果連算數都不會，怎麼會有轉型正義？我很想看蔡內閣的智商會下修到多少，難道已經被核災歸零了？  原文刊登於：蔡政府智商要下修到多少（2016-06-04 方儉）  延伸閱讀：核一二冷卻池爆滿 為解限電危機 台電推分時運轉 電價恐漲

國發會副主委高仙桂竟然說目前的平均實質薪資為57K？讓很多人非常傻眼，因為大多數人平均實質薪資都比57K要低，令人懷疑高仙桂是否因為已經成「仙」，所以不知人間疾苦？ 其實這個「仙」就是馬政府的舊官僚，在2015年1月時，因為朝野立委不滿由國發會補助的「國際創新創業園區」逕行宣布定址台北，根本是「規避審查在先，呼攏立院在後」，並且要求將高仙桂送交監院調查時，高不但做不出完整的說明，還囂張地表示：「你送啊？」完全將立法院的監督視如無物！ 此外，在2016年4月13日時，由於涉及海外洗錢疑雲的巴拿馬文件，赫見國發基金在列，高仙桂竟然也以「國發基金不會洗錢，若不小心涉及巴拿馬文件，可能是國發基金會直接或間接投資的創投公司採取避稅，導致國發基金會在股東名單內。」 請問誰告訴你國發會「間接投資」的創投公司不會洗錢？誰告訴你國庫通黨庫的國民黨，不會在執政時利用國家資源進行洗錢？ 其實高仙桂只是馬政府的舊官僚之一，」其他還有經常利用洩露偵查中的資訊以進行政治鬥爭的南、北及各地檢察署，例如立法院秘書長林錫山涉貪一案，明明正在偵查不公開的階段，但媒體就能拿到「筆錄」資料，報導小英家人在不明就裏的情況下，先收了兩千萬然後被蔡英文退款？ 更扯的是，明明是法務部才能決定馬英九是否應以國家機密保護法來限制其出訪，但身為下屬機關，由馬英九一手建立的「廉政署」，竟然跳出來放話說「20天只是訓示規定，應沒有強制力」？請問「廉政署」是什麼東西？憑什麼替上級機關決定如何解釋法令？ 再看看那些垃圾不如的恐龍法官、宋朝法官、貪腐法官、以及動輒以「可以教化」為由不判死刑的廢物法官，還有搞到淹大水的桃機高層、圖利子孫公司的國營事業董座…等，這些咬布袋老鼠的舊官僚要是不能完全鏟除，則政黨輪替只是假象，誰來執政國家還是照樣沉淪！

  蘇姓立委質詢日本政府向出版商購買書刊，國內卻規定業者要送，認為不合理，向文化部部長提出質詢。由於依據《圖書館法》規定，國內的出版人應於發行時送存國家圖書館與立法院國會圖書館各一份。此項規定並非我國所獨有，世界各國大都有類似的法令規定，即使是日本也是有類似的規定，出版社需將新出版的書刊送給日本的國會圖書館，主要用意在於讓各國的國家圖書館能夠保存各國所出版的圖書與期刊或電子資源。 立委質詢的用意甚佳，希望有利於出版社，但如要求國圖向出版社購買一份，對出版社而言恐怕也是杯水車薪，無濟於事。更何況國圖一年購書費才區區千萬元，比臺灣大學圖書館的購書費還少，如何有能力再購買國內出版的書刊或電子資源。根本之計是要求各縣市政府需多編列購書預算，讓各縣市政府所屬的公共圖書館有能力多向出版社購書。當然，如果全民能夠多閱讀書刊，以及可以將購買書刊的經費中，一年能夠扣抵若干金額的稅金，將是最直接與有效的方法。希望立委朝此方向努力，讓國內的出版社能夠生存下去。 （作者現任國立政治大學圖書資訊與檔案學研究所教授）

  蔡嘉凌 家管 拉著沉重的購物車，走在狹窄的人行道。好靜，好安靜的一條小街，靜到我能聽見翻轉在腦袋裡的思緒。忽然，有一樂音從後飄了過來，是男子的粗嗓低低哼著歌。忍不住，我轉頭一探。 是位看起來很悠哉的中年大叔，在我的後頭慢慢騎著腳踏車。我讓出一個他能騎車而過的空間，然後他對我說了些話，我聽不懂，但我想那是「謝謝」，所以我以「You are welcome.」回應。已在十步之遠的大叔馬上伸起右手揮了揮，他說：「Thank you！」我咯咯地笑了起來，大叔的有趣和友善有禮，委實讓人開心。 大約半分鐘後，大叔下了腳踏車，轉頭看了我一眼。不一會兒，我走到他的面前，他對我說了句話，我面有難色地跟他說：「我聽不懂耶！」 他笑了：「我說廣東話『買菜』。」 聽懂話的我很高興：「對！對！買菜。」 「台灣人嗎？」 「你怎麼知道？」沒想到大叔會這樣出招問話，我既驚訝又歡喜。 「妳的口音啊！我認識一些台灣人，也有一位要好的台灣朋友，你們台灣人都很溫柔、有禮貌，跟中國人不一樣。」 數秒之久，我看著大叔，感到無比光榮，也有一點點害羞。挺直了背，我跟大叔說謝謝。 接著，大叔跟我談起「忍耐」的人生哲學，我實在一頭霧水，不懂為什麼要聊「忍耐」，是因為他認為溫柔有禮貌的人特別懂得忍耐嗎？好吧，談就談啊，聊天也算是我的長項和嗜好呢。 不過，我一點都不同意凡事要忍耐的觀點。我跟大叔說，要看情況來決定要不要忍耐。當有人在欺負人、侵犯他人權益的時候，怎樣都不能忍耐，要勇敢迎戰爭取。因為今天他們這樣欺負我們，我們忍耐吞忍，他們除了會得寸進尺、更毫無顧忌地繼續欺負我們，而且之後還會再去欺負更多人。所以面對這種情況，我絕對不忍耐，一定據理力爭。 正在把腳踏車綁在路邊的大叔，邊聽邊點頭，肯定認同的神情也浮現了。而我，想起台灣社會一直有許多勇敢的人與不公不義的人事物在抗爭，所以台灣得以從專制恐怖國家慢慢變成自由有人權的民主國家。也想到，自己來到紐約後，被歧視或欺負時，就算說著破英文也要努力奮鬥爭取自己的正義的一些過往事…再次，我的心底又升起碩大的驕傲感。 該回家了，購物車裡有兩條魚呢。要跟大叔說再見，一時卻找不到任何一句中文可以適切表達我的心意，就說英文吧！ 「Have a good day！Bye-bye！」 「You, too！Bye-bye！」站在腳踏車旁的大叔，笑容滿面。 後記： 寫完此文時，剛好是中國六四事件的二十七周年。偶然在《自由時報》讀到一則新聞，文中提到，新黨王炳忠先生在其臉書發表對六四的看法，認為群眾運動從來無法解決問題。不禁想問：他生長在台灣嗎？ 如果生長在台灣，台灣由專制集權的恐怖國家慢慢轉變成自由有人權的民主國家，就是無數大大小小的群眾運動推成的結果。他真不知道？ 殘暴、迫害與剝奪中國人的生命、自由和追求幸福之權利的惡魔中國共產黨，才是中國人的禍害、大問題。那些從以前到現在，前仆後繼，希望中國可以慢慢改革變成自由國度的勇敢中國人，他們的人生因為自己對普世價值的信仰與追求而變得黑暗痛苦。若幸運，有人得以逃離魔掌，嚐到自由的滋味，卻又要被折磨永不得與親人相見。到底，誰才是製造問題與悲劇的邪惡之靈？ 還有，如嘲笑般地說吾爾開希想要Nike鞋、和女友有足夠的時間去酒吧，如今中國無數個城鎮都能實現這些願望云云。這種說法，真像拿刀直捅人的心，殘忍二字都不足以形容。只是，竟還有更恐怖的，是和中國共產黨站在一起，污衊六四事件為一場有心人蓄意計劃的流血運動。身處民主自由世界批判渴求與追求民主自由的中國人，不可怕又可惡嗎？ 腳踏車大叔，這就是不可以「忍耐」的時候，而且我知道您也會再次點頭認同我。

  記者鄒景雯／特稿 張忠謀先生昨天在被動回應記者提問的情況下，隨機回答了「贊成中資來台投資台灣ＩＣ設計業」這句可能讓蔡明介董事長喜出望外的話，我們不知道蔡明介先生有沒有向張董事長訴過苦，但是蔡明介不比張忠謀，這是台灣社會多數的評價。 其實，張忠謀先生強調更多的是ＩＣ設計智財權保護的核心問題，也提出了一些配套建議，可見他極度注意避免技術外流這個產業生存關鍵，這個出發點與反對中資入股的主流民意並無二致。 何以說蔡明介不比張忠謀？聯發科絕大部分的營收在中國，因此成為人治國家的俎上肉，台積電的訂單來自全世界，基本上是個外資公司，或者說是一個美國公司，如此的迴旋空間，蔡明介明知，卻努力不夠。甚至，不少圈內人認為蔡明介這些年是不是已經耽於兩岸政商特權喬事的方便，因而忘了愛拚才會贏、往技術創新領域提升的道理？ 蔡明介還有一點不如張忠謀，他的公司治理之道，似乎總認為如果不跪拜中國，對岸一夜之間就可以對聯發科關閉市場。事實上，最近中國媒體有則訊息，正好可以提醒蔡明介，那就是與聯發科在中低階智慧型手機競爭的展訊，最近在新款晶片出了技術上問題，導致聯發科的入門級晶片銷售大好，可能到第三季都很夯。 這說明，蔡明介不該低估或暗槓聯發科的優勢，中國市場若不找價格低廉的聯發科，還要找誰？所謂不開放中資入股，就做不成中國生意的謬論，聯發科早就以事實自我推翻了。 對於社會敬重的張忠謀先生，我們不得不提醒，ＩＣ設計的產業特性是沒有工廠，技術搬走相對容易，與晶圓、封測大不相同。中資多數具政府、客戶、競爭者的多重身分，不必進入董事會即可發生影響。因此，任何的配套都有風險，最佳的作法還是維持現狀、一律禁止較好。所謂贊成中資投資之說，在ＩＣ設計這一塊，是極度敏感的，台灣不能做這種不必要的冒險。

四年前，當時讀中山醫學大學四年級的張博崴，去南投爬山，發生了山難。家屬認為警消搜救不力，聲請國賠，台北地方法院也裁定，南投消防局有疏失，要賠償家屬兩百六十七萬元，為台灣司法史上首件山難國賠的案例。因此台中市政會議通過「台中市登山活動管理自治條例草案」，未來民眾進入特殊管制山域，應由領隊率隊，並投保登山綜合險，還需要攜帶具有定位功能的器材及可供緊急聯絡的通信設備。 好的市長就是不一樣，發現問題自己就可以提出改善對策，反觀近日有民眾至新北市坪林區刣牛寮溪溯溪，未料中午山區降下逾百豪米驟雨，溪水暴漲，四大兩小、共六名女子瞬間遭洪水沖走，造成五人死亡。朱市長卻只會要求中央體育署訂定一個嚴格的處罰標準，卻不知道在還沒有跟中央協調好前，新北市應該有一套自己的標準。 其實溯溪是登山方式的一種，由日本發展出來，再傳播至台灣，目前主要盛行於日本、台灣兩地。會發展出溯溪，大體是因為人性中的冒險性格，當傳統登山路線被開發成熟之後，自然會有人想要挑戰難度更高的路線，於是就沿溪流而上，途中需克服各種地形，如深潭、瀑布、落差、高繞等等，溯到溪流源頭之後，還需要自行開路、找路切到稜線或山頭，再循傳統路線下山。在歐美的登山術語裡，溯溪並沒有被特別獨立出來，當然不可能有相關的管制標準。 （作者為退休公務人員，新北市民）

  五二○之後，人民期待新政治。畢竟在馬政府的八年，大家受夠了，民主化、台灣化的進程也備受阻礙。二○一六年，民進黨邁入新時代：蔡英文勝選，出任總統，國會也大幅過半，進入完全執政的新局面。 完全執政，完全負責。但台灣這個仍然稱之為中華民國的新政權格局，閣揆非民進黨員，閣員也有許多非黨人。國防、外交，及說是兩岸，其實是台、中關係的陸委會，更以中國國民黨人出任。就責任政治來說，其實違背了政黨政治的原理，就政治轉型來說，也違逆了輪替的意涵。如果真正邁向新的國家，大聯合政府或許有道理。是時候了嗎？ 何以如此？台灣仍然沒有民進黨一黨執政的條件嗎？一個已成立三十年的政黨，若含黨外時代，更不只三十年。是民進黨的問題？還是這個未正常化國家的問題？ 李登輝總統時代，會有點綴性的黨外人士入閣，被視為釋放權力的一種善意；陳水扁總統時代，一開始就延攬中國國民黨籍的參謀總長為閣揆，是想借力使力，看出首次政黨輪替的政局不安感；復辟的馬英九，總統可不想與他黨他人分享權力。民進黨是有變節者在事先已投靠，而非超越黨派。比起許多扁朝官員被羅織罪名追殺，更見恐怖政治報復。 蔡英文政府是民進黨要負責的政府，但並非民進黨政府。這是總統大選時，聲勢高漲，中國國民黨放話說民進黨會權力一把抓，蔡英文的回應，也是實踐承諾。閣揆林全以非民進黨人，襄贊智庫取得大位，出力頗多，又面對振興經濟課題，組閣理所當然。閣員無政黨色彩，或許也符合期待。但許多閣員並無追求台灣這個國家正常化的意志與感情歷史，其實令人憂心！ 黨國化的病理太嚴重了，才會經歷三次政黨輪替，民進黨不敵中國國民黨壟斷獨占統治權力半個世紀久的桎梏！台灣這個尚未正常化的國家要正常化，不只總統直選，不只轉型正義要確實處理，不只中國國民黨不義黨產要處理。讓台灣這個國家由台灣的政黨經由公平、公正選舉，真正實行名副其實的政黨政治，或許才是真正的改革新路。 （作者李敏勇，詩人）

馬英九是否可以於近日去香港，有許多反對的理由，我十分贊成。比較沒有人提及的，香港是中共的諜報中心，馬英九本人有香港人身分，會不會像銅鑼灣書店的人員那樣被中共綁架而失蹤？何況馬英九本人出身特務世家。 一般人只知道，馬英九在香港出生，一九五二年爸媽馬鶴凌與秦厚修才把他帶到台灣來。其實，一九四七年二二八事件時，馬秦兩個都在台灣，而秦厚修一九四四年從政大畢業後就擔任軍統頭子戴笠的秘書，他們來台灣幹什麼？ 二○○八年馬英九當選總統後，他的四個姐妹在接受中國媒體訪問時談出來鮮為人知的情況。訪問稿於《環球人物》當年第十期刊出，標題是《四姐妹：他在「女生宿舍」長大》。（http://culture.people.com.cn/BIG5/40462/40464/7385309.html） 我按順序整理了他們的情況： 馬以南一九四五年出生在重慶。這一年年底，馬鶴凌夫婦第一次去台灣時，把襁褓中的馬以南放在湖南甯鄉的外婆家。馬乃西一九四七年在台灣出生。那年年底，馬鶴凌夫婦離台返鄉，襁褓中的馬乃西也隨父母回鄉，後來就留在湖南衡山的奶奶家。馬冰如一九四八年在長沙出生。一九四八年年底，馬鶴凌夫婦第二次去台灣時，兩個妹妹留在奶奶那裡，馬以南隨父母同行，她跟著父母在台灣、香港兩地輾轉。 一九五二年，馬乃西和馬冰如跟著奶奶前往香港，再一起去台灣。小妹馬莉君一九五二年在台灣出生。 有多麼重要的大事需要馬鶴凌與秦厚修抱著嬰兒或丟下嬰兒在中港台之間奔波？這需要台灣史專家去尋找與研究。 問題還不只他們在二二八扮演什麼角色，而是他們的經歷比較複雜奇怪。馬鶴凌在香港經營了一家洗衣舖（九龍青山道），比其他被安置在調景嶺的難民好多了，可以安居樂業，可是一九五二年還是全家來了台灣。許多難民想來卻不給。 由於從中國湧來香港的難民太多，港英政府在一九五○年五月一日開始封鎖邊界，有中國政府頒發的正式旅遊證件才可以進入香港。因此馬英九的奶奶應該是拿了政府批發的證件進入香港。當地政府怎麼會給「特務家屬」出境？而馬家在台灣六十年傳承下來的就是「化獨漸統」。 馬英九的「大哥」王曉波是一九四九年隨他的憲兵中校父親來台灣，第二年中共讓他的媽媽經香港來台灣「團聚」策反，一九五三年因為蔡孝乾案發被捕，作供時承認聯絡對象就在香港。在美國CIA隱藏四十年的中共特務金無怠，也是來香港與上司碰頭。至今香港仍是諜報中心。 香港這樣複雜的環境，馬英九會不會通匪？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  六四，蔡英文總統在臉書發表感言稱：「我不是要對對岸政治制度指指點點，而是願意真心誠意跟對岸分享台灣民主化的經驗」，「如果對岸能夠給予中國大陸人民更多的權利，世人將會給予中國大陸更多的尊敬」云云。臉書內容，最凸顯也最突兀之處在於，她使用「中國大陸」的次數多過「中國」。這樣的論述用語，令人不得不開始思索，從就職演說到ＷＨＡ的中華台北，她到底在堅持什麼現狀？ 如果以為用中華台北、中國大陸，對中國謙卑謙卑再謙卑，便可以兜售「民主是一件美好可愛的事物」，那也未免太一廂情願了。中國外交部發言人毫不客氣地回應：「中國選擇的道路符合中國發展的現實和中國人民的期望，是正確的道路」，「過去三十年來，中國經濟與社會的成就受到全球關注，民主系統也趨完善，充分顯現中國制度的優點」。中國統治者是講拳頭的，他們只想聽「同屬一中」，民主對他們只是拳頭下的雞蛋，維持現狀靠的是儘快恢復台灣實力。 台灣固不在話下，他們連在加拿大都如此。記者提問香港銅鑼灣書店事件，中國外長王毅立刻火冒三丈，當場教訓不「姓黨」的西方記者：「如果我們不能夠很好地保護人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？妳知道中國已經把保護人權列入我們的《憲法》當中嗎？我要告訴妳，最了解中國人權狀況的，不是妳！而是中國人自己！妳沒有發言權，中國有發言權。」不講人權我最大，那些仁兄自然不認為民主美好可愛。偏偏，民主是二三五○萬人最大的公約數。 台灣政黨輪替，淪為習近平出考卷，蔡英文寫答卷，顯見正常國家仍須努力。就職演說的既有政治基礎：一，一九九二年會談的歷史事實與求同存異的共同認知；二，中華民國現行憲政體制；三，二十多年來協商和交流互動的成果；四，台灣民主原則及普遍民意。這四點，跟「九二共識」有點像有點不像，姑且稱之為「九二共四」吧，它彷彿坐實了馬英九「維持現狀是拿香跟拜」的預言。「九二共四」並未準確反映台灣是主權獨立國家的主流民意，中國還稱「這是一份沒有完成的答卷」，ＷＨＡ中華台北，六四中國大陸，難道是繼續補答嗎？難道要一題一題寫到「同屬一中」的必答題？ 蔡總統基於什麼戰略想定，務實跟危險的中國周旋，以維護台灣獨立現狀，有待未來「國家機密」解密。我們當然希望她是在「明修棧道、暗度陳倉」，最後結局果然是台灣人民所期望的「維持現狀」。不過，從兩岸外交相關政務官的政治色彩、ＷＨＡ抗議函缺乏抗議精神、Chinese Taipei就是中華民國等來看，新政府的「核心價值」究竟為何，令人好奇。新政府伊始，國際對台灣的支持有增無減。美日不論，憑著八仙塵爆醫療成果，歐盟組織邀請我國參加研討會，現場替我正名TAIWAN，還附上國旗。反倒是，ＷＨＡ新政府捨台灣而用中華台北。這也難怪，彭明敏教授直覺：人民已開始感覺正在一步一步踏入「一中統一」的陷阱中。 「九二共識」的總路線，馬習會證明已經掉入陷阱了。「九二共四」沒有一步到位，中國繼續施壓追殺，非得新政府捲入流沙不可。旁觀者清，從「九二共四」到中華台北、中國大陸，台灣的「現狀」得到鞏固？或者流失？一如「兩岸協議監督條例」，民進黨選前選後態度不一，招致林飛帆「我們會再回來」之批評。「民主其實沒有很可怕」，的確，只要新政府兌現「維持獨立現狀」承諾，沒什麼可怕。可怕的是，搞了半天「九二共識」還音容宛在。時代力量修憲廢除「一國兩區」主張，才是「維持現狀」的正常化；如果新政府步步走向無底深淵，台灣的主人絕不是拍桌子，而是掀桌子。

今年是文革50週年，怎樣評價文革，即使按照發動者毛澤東本人的評價，這也是一場災難。 毛死前總結說，他一生做了兩件大事，一是打敗了國民黨，二是發動了文革。我們從這兩條來看，毛也是罪人。 第一，毛的打敗國民黨，給中國帶來的是災難，因為中共建政後，不僅在經濟上剝奪全部私有財產，政治上更兇殘到大規模整肅、屠殺，全面暴政。按西方學者估算，在中共建政後沒有外來侵略的和平時期，殘酷統治造成多達可能八千萬中國人非正常死亡（包括人為錯誤政策造成的六十年代大饑荒的大眾死亡）。 第二，文革更是毛一手製造的慘劇，連他自己都認為是失敗的。毛曾說，第一件大事（打敗國民黨）很多人讚成，可是第二件大事（文革）很多人有意見。他也知道文革不得人心。因為即使按中國官方的統計，文革造成二百萬中國人喪生，七百萬人傷殘，七萬個家庭被毀。胡耀邦擔任中共中央總書記時對南斯拉夫記者說，文革中有一億人受株連（當時中國八億人口）。文革不是一場由底層民眾發起的運動，而是毛澤東從上面一手發動的，他當時寫《炮打司令部》，鼓勵紅衛兵造反，拉開了文革的血腥序幕。 為什麼毛要發動文革？至少有兩條原因：一是他要通過打倒黨內任何可能的對手，所謂走資派，進行全面清洗，來獲得絕對的統治地位，那種極權，甚至超過古代的皇帝，是一種讓億萬民眾絕對盲從的類似邪教教主的權力。二是他有一種烏托邦幻想，要繞過官員體系，直接領導群眾，迅速進入他夢幻​​的那種共產主義。他認為這種“文革”七八年就應該有一次，要與天鬥，與地鬥，與人鬥，甚至直接說，八億人不鬥行嗎？簡直就是一個瘋子，把整個中國帶入瘋狂。 對毛澤東的這兩個動機，研究文革的西方學者似乎沒有太大分歧，但對中國為什麼會出現一場文革，卻看法分歧，分為制度派和毛瘋派。制度派認為，主要因為中國的專制制度。但毛瘋派認為，同樣是共產制度，其它共產國家就沒有文革，主要是因為中國碰上一個患有嚴重精神疾病的毛瘋掌權。 這兩種說法都有一定道理，但根本的原因，也是第一位的原因，是中國的極權制度。政治瘋子哪裡都有，但如果沒有極權制度，病態人生的“政治瘋子”就無法獲得絕對的權力。首先選票就會阻止瘋子掌權，即使僥倖獲得權力，也會被下次選舉淘汰，不會長期掌權。像美國曾有過的“人民聖殿教”和“大衛教”，教主都像毛一樣瘋狂而殘忍，但在民主法治下，他們既無法獲得全國權力，更在法治制約下迅速敗露而滅亡。 第二個原因，就是毛澤東本人的因素。毛的特殊病態人格，霸氣、多疑、殘忍等等，當然都是中國產生文革的重要因素。 所以可以這樣總結，中國發生文革的直接原因有兩個：一是共產黨的專制，一是毛澤東的專權。如果中國不是共產製度，即使有再多毛澤東這樣的惡棍，也無法發動起文革；但如果中國沒有毛澤東這樣一個太典型的惡魔，即使是專制制度，也可能避免那場巨大的鬧劇和悲劇。所以說，文革是共產製度和毛澤東專權的政治雙簧。 還有一個容易被忽視的因素，那就是如果沒有億萬中國人的狂熱參與，毛和他的親信，也無法造成那種規模的災難。在中國那種嚴重缺乏個體主義、個人尊嚴、個人自由的歷史悠久的文化背景下，崇拜強人，服從領袖，國家強大第一的民族主義狂熱，幾乎俘虜了所有中國知識分子的大腦，中國早已從官到民，從知識人到老百姓，形成了為領袖，為國家，可以不擇手段地泯滅個人、泯滅生命的價值取向和文化氛圍，所以才使毛澤東易如反掌地成為中國的帝王和教主。今天的中共領導人，仍然在尋求這種地位。所以，要想中國不再有文革，第一，必須結束中共專制統治，中國實現民主制度。第二，從文化入手，改變那種為了目的而不擇手段、國家強大第一的心態和思維方式，而是把個人的生命、自由、尊嚴這些價值放到至高無上的地位。今天，那個發動文革，給億萬中國人帶來深重災難的毛澤東，他的殭屍還霸占天安門廣場，他的陰魂還在繼續統治中國人的心靈，只有把這兩個元素都從根本上改變，中國才可能防止文革那種巨大慘劇的再發生。 2016年5月28日於台北

自116、國民黨敗選以來，習近平已形成對台新政策「不交流、不妥協、不放棄以武力攻台」。支那以蔡英文不承認「九二共識」與「兩岸同屬一中」為要脅，切斷「各方面」交流，策動「兩岸買辦」對台宣傳「經濟制裁」，威逼她在政治上讓步。如「聯合報系」的海外《世界新聞》5月22日社論，即列出各種制裁措施，製造恐慌；隔天開盤前、《東森財經新聞台》就找財經專家蔡明彰，渲染中共「經濟制裁」影響台股。不料，不只520當天即打破魔咒，23日更漲了213.18點收盤，迫使他次日趕快改口。   《中國時報》幾乎每隔幾天，就找來「一條龍」業者，大吹「陸客不來」法螺，馬上就被識破其統戰伎倆（如例一及例二）。 馬英九4月19日才提到「觀光客人數逐漸變少，這不是商業問題，而是政治問題，大家心知肚明。」《聯合報》5月2日就配合報導，支那寧波「中國旅行社」集團四月底通知各省、市分公司，即日起至六月底停接台灣旅遊團，理由是「政治問題，只能無條件服從」。   如今《工商時報》記者林憲祥實地查訪，陸客果如中共的算計大幅減少；但南部飯店訂房竟然不減反增，還普遍優於去年、較去年同期成長10％～20％。 台灣師範大學教授范世平5月21日曾評論：「兩岸經貿下降，台灣的經濟沒有垮掉，過去那種經濟必須要跟中國大陸綁在一起那種說法，這個神話可能就破滅掉了，我覺得這是中共目前最擔心的。」 如今中共對台灣「經濟制裁」無效，會「地動山搖」的，恐怕是習近平自己的政權。 更多内容 http://pfge-pfge.blogspot.com/2016/06/blog-post_7.html#ixzz4ArhwUA90  Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

已卸任的馬英九公然藐視〈國家機密保護法〉規定的二十天申請時限，六月一日甫遞件，六月十五日硬要闖關，公然要撕毀現行法律，要給二千三百萬人民顏色看！馬的原服務機關是總統府，作主的是總統蔡英文；蔡總統有而且只有打回票之一途，絕沒有依違兩可的餘地。不然就是違法「放水」，蔡總統敢冒「蔡放水」之險？ 面對馬英九的突襲，總統府乃召集法務部、陸委會、國安局等相關單位，意欲建構卸任元首出境審核機制。看起來陣仗堂堂，煞有介事，反而讓人質疑有玩法、違法，甚至毀法的可能性在。 此話怎講？總統府發言人黃重諺一再強調：二十天雖是施行細則的規定，但此屬法規技術層面，「對於提出的申請天數，…，不是這麼有急迫性」，又說：「重點不在提出申請日期」。這是什麼鬼話！〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條白紙黑字、明文規定提出申請的要件：「應於出境二十日前檢具出境行程」。如此明確的法條，可以擺爛不問？難道森嚴法條可以用「技術層面」一筆勾消？當初立法只是「僅供參考」？ 條例中所訂定的時間、時限，就是法律。別的不說，即以〈國家機密保護法〉而論，涉及「時間」的條文至少有三條（六、十一、廿六等條），〈施行細則〉更多，至少有五條（八、十四、十五、十七、三十四等條），這些「時限」難道都是無關宏旨的「技術性」層面？可以視為「無急迫性」而藐之？學法的蔡總統，請告訴我們法律可以這樣解讀，這樣操作？ 更可訾議的是府方下面這段的解釋：「各機關涉及機密層級與範圍不同，對出境申請提出時間規定也不一」，乖乖，難不成以低層級的各機關之「不同」，搓掉總統級的「二十天」？各機關有各機關的規定，固是事實，但規範卸任總統出境的法律只有一件，那就是〈國家機密保護法〉，就是「二十天」。我們講究法定原則，二十天就是法定原則，沒有絲毫「挪移」的空間，也不容「折扣」的餘地。 馬英九在府內釀假酒，造出狗屁不通的〈第十三任總統、副總統出國出境相關說明〉辦法；還有人巧言詭辯，說什麼「第十二任總統才開始適用國家機密保護法」做為偽法有理的理據。別忘記〈國家機密保護法〉是二○一三年修定的，基本上就為第十二任（及其後）總統所打造，哪需要為十三任另立「說明」？尤其把二十天改成十五天，完全牴觸母法，其偷雞摸狗，已到明目張膽的地步。 程序正義是法律要嚴守的鐵律，二十天就是二十天，可多絕不可少。總統府要建構機制是一回事，但只要〈國家機密保護法〉存在一天，就只有依法行政一途。 總統府非嚴守〈國家機密保護法施行細則〉第二十六條不可，沒有灰色、迂迴地帶，而所謂「國家安全上的特殊性、重要性和機密性」，是在沒有牴觸二十天之後，才排入考量的議程。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  屏東縣三地門鄉地磨兒國小。(圖片: 下載自地磨兒國小官網) 蔡英文總統就職典禮上，一群穿著雅緻醒眼的原住民小孩，用排灣古調做為引頭和陪襯，演唱「國歌」，嘹亮的歌聲響起的那一幕，許多人驚艷，感動…。我一向拒唱由「中國國民黨黨歌」代理的「國歌」，但我這次感覺截然不同。 這群小孩是來自屏東三地門的「地磨兒」國小。就在一個月前，我才在該校伍麗華校長的邀約下，參訪了這座小而美的山村小學。從校名、各種佈置設施，到排灣與魯凱小孩純真微笑，我早有太多的悸動。所以當他們站到總統府前發出嘹亮歌聲時，我的感動加劇，靈感泉湧。於是我在臉書貼上我參觀地磨兒國小的照片，並寫下： 『就是這裡—「地磨兒國小」，他們的小孩用南島民族排灣古調來演唱「國歌」。如果不是因為「國歌」實際是「中國國民黨黨歌」，這真是很完美的結合。這個嘗試，給了我們一個很好的靈感—「外來」與「本土」是可以融合的。』 我的貼文引起許多臉友的共鳴，特選其中數人的回應與大家分享： YC Lee： 「這個古調歌詞超棒的，完全不遜中國的詩經或是布蘭詩歌啊！」、國歌領唱排灣語：杜玉蘭瓜樂；和聲編曲：Muni Takivaljt；鋼琴編曲：唐佳君；歌詞（翻譯）/國歌： 排灣族《榮耀頌》領唱 Qualjaiyui（這是一個榮耀的時刻!），kiqau ngi ta i lemas（祈求上天 ）， papupicu li a nga dri（賜下勇氣），papucaqua ni anga ta（與智慧） si rasudan ta kuni（引領她治理這國家），qualjaiyui（這是一個榮耀的時刻! ） Qualjaiyui yo hei（這是一個榮耀的時刻呀、嘿! ） ∼間奏一∼ i ye yo a i ma lu（耆老說: 生命要生生不息），i ye yo la （就要與自然）， i ye yo a i i ye yo a i （共融共好）。 ∼間奏二∼ 國歌大合唱 kelju senasenai a mapuljat（來吧!朋友，我們一起來唱歌）/ 三民主義  papuljati tua tja varung（我們齊心用心祈禱）/ 吾黨所宗 inika pu tisun（不分你）/ 以建民國 inika pu tiaken（不分我）/ 以進大同 Kavala nga a tja kinateveteveljan namarasudj saka namaita（我們是被人稱羨的國家，團結又合一） / 諮爾多士 為民前鋒 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 夙夜匪懈 主義是從 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 矢勤矢勇 neka nuri namaya tjaunitjen (沒有人像我們一樣) / 必信必忠 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 一心一德 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 貫徹 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) / 始終 nasulivat saka namarekiljivak (和諧又相愛) i la ho!  Pasoa Yang： 開始我還以為新政府把國歌改了，自high３分鐘。 Vincent Tsai： 光這個校名就讓人肅然起敬…。 黃永達老師： 這個國小的校名令我流下熱淚…，我想推動我的母校─鳳林國小(出產120位校長的客庄國小)正名為「馬里勿」國民小學。 小朋友唱的國歌若是台灣翠青(或美麗島)歌詞，排灣語發聲，排灣曲譜曲(或加阿美、布農曲)~我會感動興奮得哭起來…。我倒認為~台灣國歌就用[美麗島]+[台灣翠青]做歌詞(用台灣三大母語發聲)，以排灣、布農、阿美、賽夏、福佬、客家代表曲接續來譜曲…若有，我將天天唱國歌…。 紐西蘭大學高中球隊隊歌&開場舞大多是毛利人的Haka歌舞。一幕紐西蘭高中學校學生(大多是白人)跳毛利戰舞，來迎接一位因病去世靈車回校做最後巡禮的白人老師，害我每看一次流淚一次…。 楊長鎮（客委會副主委）： 南非白人政權原用「南非的呼喚」為國歌。曼德拉他們的非洲民族議會集會時則唱黑人的聖詩「天祐非洲」為非正式國歌。曼德拉當總統後，先採雙國歌，後來則融合為一，並以多族語言混用。我覺得台灣可參考此例，將台灣翠青與現有國歌混融，再以多語混用。目前並無國歌法，創作一首大家願意一起唱的國歌，值得努力。(其實我每次唱台灣翠青都改成客語) 總之，「地磨兒」國小帶給我們的靈感：「外來」與「本土」是可以融合的，可以一起落地生根！不過，由黨歌僭越的「國歌」不包括在此。 屏東縣地磨兒國小派出合唱團在總統就職典禮上演唱，圖為合唱團行前記 者會。(圖片: 下載自地磨兒國小官網)

最近，兩位前總統頻頻佔據媒體版面。陳水扁北上參加凱達格蘭基金會募款餐會，以及馬英九申請前往香港演講都引發廣泛的討論。扁馬兩人在卸任後皆面對司法問題的處境，而目前看來，馬英九面對的官司比陳水扁還多。隨著馬英九的超低滿意度，控告馬英九的官司越來越多；媒體報導，2015年有127件，2016年迄今有17件，僅僅兩年就有144件，但皆被檢方簽結。 然而，台北地檢署否認簽結144件司法案件，但正式公布與馬英九有關的司法案件有24件，已經分派給10位法官處理。這24則司法案件，有2件事實明確列為「偵字案」，其餘22案因為犯罪細節待查證，暫時列為「他字案」偵辦。 馬英九已經卸任總統，驚人的官司數量正等著馬英九說明白講清楚。圖：網路。 總的來說，相關司法單位並沒有公布馬英九涉及的案件。從這個角度來看，其實司法對於藍綠還是有別。2008年，陳水扁卸任前後，媒體就不斷曝光與陳水扁有關的司法案件。2016年6月初，新新聞與蘋果日報詳細披露蔡英文退回林錫山2000萬捐款案，報導竟然包含證人、地點、時間等等地檢署的詳細偵訊內容。雖然地檢署否認洩密，但從過去媒體時常報導應當保密內容且與泛綠有關的司法事件來看，司法和媒體的確還是對藍綠有別。 雖然我們無從得知台北地檢署表明的馬英九24件官司，但大致可以瞭解可能是貓纜、內湖捷運、美河市、大巨蛋圖利遠雄、黨產交易案、國民黨產侵佔案、外患罪、特別費認養流浪犬馬小九、藝人郭美珠標到領帶卻未收到的詐欺案、納莉風災廢弛職務罪、黃世銘洩密案等等。不少法界人士也認為，三中交易案、國發院土地交易案、美河市案、富邦併北銀案、大巨蛋案、雙子星案，馬英九的涉案情形都應該被重新調查。雖然我們不清楚24件官司是哪24件，但下列大概是過去我們比較清楚，且與馬英九有關的可能弊案。 台北市大巨蛋案 根據台北市政府廉政透明委員會完成的「遠雄大巨蛋案調查報告」，在大巨蛋案議約過程中，馬英九和趙藤雄在2004年9月20日會面時，避開正常議約程序及錄音錄影，擅自放棄台北市政府應獲得的「營運權利金」，以修改合約方式圖利遠雄，免除遠雄的營運權利金。 國民黨產三中交易案 國民黨旗下中投公司控告中影買家莊婉均、羅玉珍的判決書中披露，國民黨在出售三中契約裡，暗藏「回算機制」。中投公司在2006年4月27日與羅玉珍、莊婉均簽約，將價值98億元的中影以31億元賤價賣出。不過，合約清楚載明，若羅、莊兩人在未來三年內出售中影文化城、華夏大樓、新世界大樓等不動產，超出下限價格部分，必須與中投「分享利潤」。例如，倘若華夏大樓賣價超過15億，超出價額，中投82.5%持股部分必須給中投，而且中投還能指定羅、莊兩人把不動產賣給誰；如未能在三年內售出，中投仍可以下限價優先購買。 更重要地，羅、莊與時任中影董事長的蔡正元所簽署的秘密協議書載明，蔡正元以見證人身份參與此交易案，約定中影交易案分五次付款，第一、二次由莊婉均支付，第三、四、五次由蔡正元辦理增資、減資，拿賣出中影資產的所得來支付。這顯示出此筆交易是買空賣空。 國發院土地交易案 國發院大部份土地是國民黨從葉姓農家「購得」。1954年1月，國民黨未經地主葉中川同意，隨即佔用葉家4筆約8393坪土地興建房舍。葉中川不斷陳情後，國民黨在1961年左右同意簽訂租約，但每年租金僅新台幣850元；然而，葉家每年卻需要繳納田賦折征代金、土地價稅、防衛捐等等約1770元。 葉中川眼見無法收回土地，只好向國民黨提議以當時公告地價每坪約400元的半額（即200元）賣給國民黨，但國民黨回絕。然而，1962年1月，在4名情治人員「監督下」，葉中川在一份載明「雙方喜悅各無反悔」的契約上簽字，被迫以每坪5元、總價4萬多元將土地賣給國民黨。不過，葉中川始終拒絕領取這4萬多元。最後，國民黨在2005年以42.5億元賣給元利建設。 馬主席的國民黨在2005年賣給元利建設前，被疑利用市長相關職權變更都市計劃，將國發院土地的「機關用地」變更為「第三種住宅區」，有圖利國民黨與建商之疑。不過，特偵組以查無不法結案。 富邦併北銀案 馬英九擔任台北市長任內同意富邦金控併購台北銀行，北銀44個分行共擁有3545.63坪土地，以及27126.6坪樓地板面積不動產，在交易時未被列為資產重估鑑價，逕行以早年購入價格做為交易計價基準，不僅損害台北銀行股東及政府權益，也有圖利私人財團之嫌。 此外，台北銀行是於當時為業界體質佳的銀行之一，逾期放款比率低，台北銀行獲利能力為富邦銀的2.7倍，1股台北銀行只能換取1.142股的富邦金控股份，被認為這是圖利他人。 馬英九於兩銀行合併案前後，分別赴富邦招待所接受蔡家招待魚翅宴，並於2006年11月卸任市長前，在沒遴選、沒招標、沒簽約的情況下，直接批公文下令由富邦擔任「代理市庫」，將市府400多個機關學校公款款項，平均月存量高達約6、700億元存款均放在富邦銀行，而且60億元以下存款還不必付利息給市府。 美河市弊案 美河市弊案震驚社會，台北地院判決北府聯開處前處長高嘉濃10年徒刑、課長王銘藏4年徒刑，認定二人犯行致使台北市政府受5億餘元「權值損失」之損害。不過，律師黃帝穎認為美河市弊案判決，違反兩大「經驗法則」，有罪的小官可能只是馬英九、郝龍斌的「余文」。價值百億元的美河市案，決策層級豈是處長與課長可擅自決行，台北市府在美河市案「圖利」財團是事實，可是決策的首長卻未被究責，不符經驗法則。 此外，美河市弊案爆發時，台北市議員徐佳青指出，全案是馬英九總統擔任台北市長時核定、簽約，日勝生不僅取得美河市聯開案，並在短短10年取得無數開發案、資產暴增；郝龍斌上任後，捷運局長常岐德、秘書長陳裕璋都是馬的人馬，質疑馬英九才是背後關鍵的影武者。 貓空纜車案 馬英九市長任內發包的貓空纜車，營運初期狀況連連。2007年，時任北市議員莊瑞雄等人到北檢告發，指控台北市未驗收確實即營運載客，導致貓纜營運初期屢屢故障又求償無門，質疑馬英九有背信、圖利廠商之嫌。 而且，台北市議員徐佳青在2009年指出，由16名學者專家組成的貓纜問題調查小組，發現貓纜塔柱基樁與契約不符，足足少了100多公尺。T16和T17塔柱之間應有的塔柱卻消失，維護塔柱的1600萬經費流向不明。後來，T16因颱風被掏空，竟又編列1.3億元修復。此案從設計到施工都是疑點重重。 黃世銘案洩密罪案 2013年，馬英九以違法監聽手段對付政敵王金平事件震撼台灣社會。2015年2月，高等法院認定黃世銘洩露偵察中的偵辦內容與通聯記錄等機密事項，依違反《通訊保障及監察法》以及洩密罪，判決黃世銘1年3月有期徒刑定讞。 至於馬英九在馬王鬥違法監聽案中，涉及一次洩密罪與兩次教唆洩密罪，依據台灣高等法院黃世銘案相關判決及卷證資料，馬英九這三次洩密罪責幾乎已是「罪證確鑿」。 馬英九承諾未達成633就捐半薪，如今跳票不履行，何嘗不是「背信」。圖：NOWNEWS。 雖然本文只是簡要陳述外界比較熟悉的7個馬英九司法案件，但根據台北地檢署的聲明，目前有24件。顯見已守法自詡的馬英九，違法亂紀的事情實在罄竹難書。再者，在2008年大選中，馬英九在正式電視政見辯論會中承諾如果無法達成633，就捐出總統的半薪。馬英九已經卸任多日，到處吹噓執政八年的數據，卻不見馬英九有羞恥心面對捐半薪，總計高達2277.8萬元的承諾。試問，這是否也是背信的一種？