蔡英文總統日前出訪巴拿馬時，以「President of Taiwan（ROC）」署名，引起國內部分人士的批評，指責此舉「有辱國格」。然而，馬英九過去也曾以「President of Taiwan」自稱或被稱呼。兩者對照，實在無須「昨是今非」，刻意炒作。 二○○九年六月，當時的馬英九總統出席中美洲友邦薩爾瓦多國宴，與時任美國國務卿的希拉蕊「巧遇」。而在這場被捧為「近年來台美之間最高層的非正式接觸」中，馬英九是以「I am the President of Taiwan（我是台灣的總統）」做為自我介紹的開場白。 再一個最近的例子，馬英九日前申請出訪香港演講遭拒後，改以視訊方式進行，而主辦單位亞洲出版協會則是以「Former President of Taiwan（台灣的前總統）」做為對馬英九的介紹。 其次，馬政府任內曾先後與日本及菲律賓簽署漁業協定，有助雙方後續漁業問題的制度化解決。值得注意的是，這兩項協定的名稱也分別是「台日漁業協議」及「台菲漁業執法合作協定」。內容並未觸及中華民國或ＲＯＣ的稱謂。 總結而言，以台灣為名與國際進行接觸，早已成為全台從上到下、不分官民的日常生活經驗。國民黨權貴若連台灣兩字都容不下，還要大做文章，不僅自打嘴巴，更是畫地自限。 （作者為美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，新北市民）

  華航罷工可以不要發生，也不應該發生，終究還是發生了。不管是今年營業損失，或者未來經營成本激增，華航都已渾身是傷，十年內要想翻身，只能祈禱經營之神降臨華航了。 罷工後，行政院緊急撤換了華航總經理張有恒，那一天，張有恒急著澄清他早就遞了辭呈，他不是被撤換的，渾然忘卻了不論是交通史，或者華航史，都將註記著張有恒任內發生了台灣航空史的第一回罷工事件。 張有恒應該在意的絕對不是撤換或請辭，也不是他在罷工前夕，有無低估員工？有無擺爛，坐視情勢惡化？更不是把責任全都推給桃園市政府不肯仲裁，而是他的對撞決策，不管是搬出老大姐救援，或者來上班就加發二千五的措施，都有如火上加油，野火燎原後，只想結束罷工的何煖軒，除了提錢滅火，還能有啥談判空間？ 雖然，張有恒曾經有效化解了機師罷工，但與空服員溝通失靈，終究只能名垂恨史，這一切，難道都是刁工或刁官的錯嗎？張有恒與何煖軒最需要惡補的應是參考加拿大電影《憂傷大象之歌》，只知「有己」卻不能「知彼」的人，匆匆坐上談判桌，必輸無疑。張有恒下台的踉蹌身影，就是明證。 勞工爭取權益，天經地義，但是罷工有如雙面刃，如何避免兩敗俱傷，卻是大學問。弱勢勞工的悲情現實，尤其更應適時點醒。紀錄片《羅傑與我》紀錄了通用汽車為富不仁、強迫關廠的惡行，最後企業家拍拍屁股一走了之，抗爭無效的苦情勞工繼續苦情。共產黨當權之前，最愛唱「國際歌」，鼓吹「起來，全世界受苦的人起來！團結起來到明天！」可是當權後，嚴禁工人罷工的又是誰？ （藍祖蔚）

  三名海軍陸戰隊防空警衛群的憲兵，由於在營區虐殺流浪狗，其中一名成員並自拍影片PO上網路社群「爆料公社」，引發動保人士的撻伐，最後由國防部長二度親上火線道歉獻花以息民怨。馮世寬部長這個做法，從好處想是親民，但是嚴肅一點思考後，必然會升起更大的疑慮：我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？ 有關第一個提問：我們的軍隊怎麼了？這要由馮部長來回答。首先是這起虐待動物並宣揚於外的錯誤是軍中個別行為、還是普遍行為？如果屬於前者，無關政策失當，按照分層負責的指揮原理，由部隊指揮官嚴正向社會說明依法處置及懲處方式即可，海軍司令出面表示遺憾與歉意已經超過，何以堂堂國防部長肩負保家衛國責任重大，還要如此上綱到第一線去處理群眾抗議問題？是部長缺少參謀提點、還是軍中制度蕩然？ 我們國家為什麼需要成立國防部，依據現行憲法以及國防法規定，首要職責就是保衛國家安全；因此基於發揮整體國力、建立國防武力、維護國家利益的目的，國防部必須遵循總統國安戰略指導，依據戰略情勢與敵情發展，以及國內重大天然災害等非傳統安全威脅，制訂國防戰略方向及策略並具體實行，以確保國家主權與領土完整，以及人民的生命與財產安全。這些才是國防部的正辦。 做為國防部的部長，馮世寬曾經承諾：要帶領袍澤成為國家依賴人民信賴的國軍，然人民如何信賴國軍，國人當然是按照前述的責任與表現來做評斷，如果軍紀不彰、軍人違法，涉及影響戰力，需要的是秉公明快懲處，不能以偏概全、本末倒置，把國軍全體的尊嚴與榮譽，疑似不符比例原則地全拿去祭旗，若產生這種誤會，就是非常錯誤的示範。 其次要問的是我們的社會怎麼了？這個大哉問，恐怕需要大家一起來想想。這三名中士與一兵需要法治教育與生命教育的雙重再教育，顯然他們不知道動物保護法第廿五條：故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，最重可處一年以下有期徒刑或拘役，併科十萬元以上一百萬元以下罰金的規定。又將影片公諸於人，顯示對於生命平等權的無知。這些不僅都可以透過現有措施加以矯正，同時也要從家庭與學校教育中向下扎根落實。 動保人士可以就事件所顯露的缺失，及時提出如何強化的訴求，但是抗議行動本身並不能逾越法治以及對他人的尊重。這些天出現的若干失序情況，包括在軍營門口外的包圍，對站哨的衛兵疑似有所挑釁與侵犯；進入海軍司令部內竟違反規定，以手機直播該等指責虐狗士兵的「公審」過程。或者若干人士跑到當事人家外擲雞蛋、噴漆，形同以「私懲」進行洩憤。這些做法，一個文明的社會應該鼓勵嗎？ 至於，一個義務役一兵的行為，先在網路社群引爆；電視頻道再以壟斷式的稀有資源，密集的跑馬燈強調；甚至隨團報導總統出訪的記者，還以此提問外交活動中的總統；做為國家元首兼三軍統帥，也特地停下腳步回答，這一連串的傳播效應，反映了新聞學上長期探討的迎合媚俗、集體弱智的科技反思，這種「吾從眾」的一窩蜂，在民選時代，如果從政者與政府沒有勇氣深刻思索，有所為、有所不為，那麼這個國家要邁向有理有節，勢必還很遙遠，有擔當的政治人物不能不注意到這個媒體環境走向淺薄化的現象，否則極易遭到反噬，前例早已斑斑可考。 到底，我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？從近來的一些意見轉變看來，這兩個問號，想必在大眾的心裡已經愈來愈大，說穿了，甚至還形成讓人不樂見的交互影響。要拆解這些難題，需要識者從建立反省共識開始。

  任何國家評估外來移民，最起碼而又是最重要的考量，應該是新來者能否認同本國主流價值。來自中國的外配，縱使長期生活於台灣，但能否認同台灣主流價值，不無疑問。圖為在立法院外抗議的中國籍配偶。（何豪毅攝）   日前我曾在民報網站發表「外配現象的陰暗面」一文，提醒國人面對時下形形色色外配不斷湧來，漸成決堤之勢社會現象，不宜一味歌頌其所謂正面意義，以塑造自身開明形象，而應認真正視其不甚道德的一面，也更該考慮外配之來形同潮水，是否符合國家整體利益。本文茲就這同一議題，做一個補充總結。 首先，如上一篇作品所指出，現下定居台灣外配已有約50萬人之多，約佔台灣總人口數之2.2％。我國男女人口比例大致相等，為何居然有如許多男士寧願選擇種族、語言、文化或至少也是國家認同與自身有異外配？這其中是否明顯存有不甚純潔因素？ 年邁老兵砸錢娶來年齡足可當女兒甚至孫女對岸女性，陪其度過暮年，以及同是花錢買人，為身心重度障礙子弟娶來自貧苦人家外配，都是醜惡殘忍堪稱國恥現象。但這類案例究佔少數，絕大多數情況，仍是家境尚可，身心正常適婚年齡男性迎娶各國外配。 上述後一類別男性，應原絕不致娶不到本國配偶。其決定選擇外配，是否也是出於取巧心態，娶外配可以規避正常交往、求婚、提親諸般程序，銀子一砸外配即到手，娶來後更遠較本國配偶之易於操控役使？若然，則是否又形同往昔大戶人家之購買家奴婢妾？國人這一心態，又是否中國傳統社會所孕育所包容，買奴買婢買妾體制的所謂祖型再現或返祖現象？ 幾是台灣所特有外配泛濫現象下的異國姻緣，說穿了幾全是變相人口買賣，縱不能貶之為不道德，至少也是不對等和不自然的盲婚，是對婚姻性質的扭曲。部分國人在基於各種動機，大力美化時下外配現象，乃至捧出眾多相夫教子，孝敬翁姑賢良樣板外配之餘，也應正視一下這一現象不甚道德的本質。 國人對業已嫁入台灣家庭定居台灣外配，確實不宜投以異樣眼光或加以排斥，但對於現象的本身，也不宜賦予不負責任的無保留肯定，至少也應留意到其不甚純潔的一面，而抱持應有的認識。 其次，國人似也該認真檢視，時下的外配現象，對台灣國民素質的影響是正面或負面，是協助向上提升或朝下方拖下去，從而判斷其對國家整體利益的影響。 明顯的事實是，在買賣式婚姻下，嫁來台灣的外配，幾全是來自遠較夫家弱勢家庭，其教育程度知識水準在台灣也應屬低下底層，擁有技術專長者恐也無多。以此而言，目下已定居台灣50萬外配，以及仍不斷湧來所謂新住民，其對台灣國民素質的影響是提升或壓縮，自也是不言可喻。 誠然，人不可以存有勢利心態，歧視排斥經濟弱勢，知識程度較低者。但台灣終究有國家長遠利益要考量，台灣人民也沒太多餘力大辦慈善事業，大開方便之門，無條件無止境放任除掉勞力，無法對社會提供任何貢獻外配繼續不斷湧來。 長久以來，世界各國審核外來移民，多是要求申請人或是攜帶資金投資創業，為國人製造就業機會，或是身具技術專長學術成就，能為歸化國家做出實質貢獻。今後台灣對嫁來外配，當然不能課以如此嚴格條件，但至少也應要求至少具有某種程度教育，擁有某種謀生技能，不能純然是帶著一張嘴來吃台灣，或只能拚狠勁，和台灣底層人民搶飯碗。這也應是政府為維護本國人民利益，所應採取的最起碼安全措置。 最後要一提，也特加強調的是，任何國家評估外來移民，最起碼而又是最重要的考量，應該是新來者能否認同本國主流價值，能否溶入本國主流社會，而前一考量應尤重於後一考量。此蓋因為新來者縱一時難以溶入主流社會，只要能擁有和本國人民相同主流價值，久之即不難溶入主流社會。反之新來者若抱持和本國格格不入價值，即很容易形成國中之國，埋下定時炸彈。 往昔曾有大批愛爾蘭人、義大利人移民美國，最初雖也曾和本土人民族群關係緊張，也因雙方擁有大致相同價值，最後也終由相安無事而溶為一體。反之移入西歐諸國印度裔和北非伊斯蘭裔，皆是把和歸化國主流價值相衝突宗教典章，乃至原鄉村落清規成律，一併奉為神聖信仰，以致形成多種國中之國，也成為各國政府重大困擾。 當初西歐各國政府若能有足夠警惕，不輕易放任大批抱持迥異價值體系移民入國定居，今天即應不致禍起蕭牆，出現如許多懷有敵意國中之國，乃至形成亂源。這一慘痛教訓，國人應引為警惕牢記在心。 要知台灣處境特殊，面對的是深懷併吞野心中國現政權。來自彼國外配，雖因血緣相近，語言文化大致相同，而遠較東南亞外配更易溶入台灣主流社會，但其自幼所受毛式教育，或很難促使其皈依台灣主流價值，縱使嫁來台灣，長期生活於自由社會，一經所謂「黨的好女兒」或中配同儕串聯煽惑，恐即不免紛紛燃起原始部落式愛國激情，成為促進所謂祖國統一之別動隊。國人試觀國內已有以中配為主要黨員基礎赤色政黨，即應相信此論不是杞人之憂。 所以，事關社會安寧、國家安全，國內主管外配入境政府單位，對於來自彼岸中國外配，實應特加認真審核，縱使採用昔時共產黨執行的所謂「三查」，亦即查歷史、查出身、查成份也不為過，以防又混進大批黨的好女兒，在台灣自由社會鼓吹其祖國統一。對於申請中配來台之台灣男性，似也都該施以短期保防講習，以防日後其家庭被充作地下黨基地之一。此外也可對其曉以利害作一番道德勸說，籲請他放棄迎娶中配打算。 上述這種安全措置，當然大大違反時下極風行多元、包容、人權等等所謂普世價值。 但國家整體利益，多數國人的感受，都不能成為普世價值祭壇上的供品。不知今天的「極峯」和高官新貴，果能有此痛切認識否？

  川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。圖／Gage Skidmore @ wikimedia   透過民主公投方式，英國選民決定脫離歐盟。有媒體事前報導，由於美國共和黨準總統候選人川普，曾公開發言支持英國脫歐，與民主黨的歐巴馬政府立場相反。因此，英國脫歐公投是否過關，將成為美國年底大選的一項指標。 其實不然，英國所以脫離歐盟，有英國與歐洲大陸特殊的歷史地理背景，將之與今年底的美國總統大選掛鉤，乃牽強附會。川普之所以引起旋風，其實另有原因。 話說，這位美國地產大亨及環球小姐選美會主辦人自去年五月宣布角逐共和黨總統候選人以來，從最初各方以看笑話心態看熱鬧，卻一路過關斬將，扶搖直上，掀起旋風，甚至在共和黨主流人物極力抵制下，到現在幾乎篤定成為共和黨總統候選人，期間過程，不但讓美國各界評論專家，驚詫莫名；甚至讓世界各國，包括美國的盟邦，也深感憂慮。 雖然說，川普過去這一年來所競選的，只是共和黨內的總統提名，到今年11月真正大選時，民主黨的希拉蕊若按照目前民調，還是可能勝出。但川普在初選過程中所掀起的旋風，其風勢之強，絕不是黨內初選所可以涵蓋。 尤其是，川普以一介從無政治經驗的外行人，卻能夠在各方看衰的情況下，脫穎而出，這中間，固然有川普本人的魅力，更主要的似乎是，川普這種黑社會式老大形象，加上死咬對手一兩個弱點反覆攻擊的潑婦罵街式演說技巧，恰好發抒了這些年許多共和黨白人選民對歐巴馬的不滿，乃得以造成‭ ‬一呼百應的相乘效果。相較於其他觀點雖然保守但仍不失起碼理性的競爭對手，川普在呼應保守派白人選民心聲上，自然一枝獨秀‭ ‬。 換句話說，川普的一些非理性言論，像「墨西哥移民都是小偷、強姦犯」；「美墨邊界築牆防堵非法移民，費用由墨西哥政府埋單」；「禁止穆斯林進入美國」；「對美國境內穆斯林建立個人檔案加以追蹤」；「讓日本南韓擁核自行對抗中國」；「日本搭美日安保同盟順風車」等等，儘管一聽即知是譁眾取寵，經不起分析的言論，但是，對那些已經失去理性的共和黨選民，在他們心目中，川普這些論調，可正是對歐巴馬總統「胡作非為」的撥亂反正，對症下藥呢。如此，又怎能不一拍即合，掀起旋風呢？ 英國知名大科學家霍金最近也提出警告，稱川普是個煽動群眾的危險人物，缺乏真正的政治理念。但是當記者問，為什麽會出現川普現象時，霍金卻推說不知。也許，霍金人在英國，無法看得清楚；也許，本身也是白人的霍金，無法體察，或即使察覺，也不便說出口。那就是，川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。 忍無可忍的轉戻點 也因此，雖然美國的民權法案通過已超過五十年，甚至黑人總統當政也已近8年，但是，這位在08、09年美國金融海嘯危機中上台的歐巴馬總統，儘管政績不亞於先前的柯林頓，但所獲得的掌聲，卻遠遠不如。 個中尤其是，嘉惠千百萬中下層沒有醫療保險的歐巴馬健保，實際上卻成了共和黨白人選民對歐巴馬，由初期的旁觀，到隨後的冷漠，乃至到目前忍無可忍的轉戻點。說穿了，不就是因為歐巴馬健保即使嘉惠千百萬貧下階層，卻間接損及原來已有健保福利的保守派白人主流嗎？ 誠然，歐巴馬健保雖立意良善，作法卻不無可議。原因是，歐巴馬並沒有把美國原有的健保體系打掉重練，取法歐洲日本加拿大模式，由政府統包，而是將美國原有品質極佳的私人醫療保險制度，擴大涵蓋面，如此一來，保險業者為了營利，自然將歐巴馬健保人數龐大的新被保人的部份成本，間接轉嫁到原有的被保人頭上。 其實，原本已經擁有醫療保險的大多數白人主流，本應站在人道立場，為國家社會大局，稍稍犧牲點個人利益，支持歐巴馬健保。但是，一來，大多數人性顯然並非如此；二來，偏偏美國經濟自小布希硬打一場不必要的伊拉克戰爭後大大耗損，迄今元氣未復，不容諱言，連許多美國白人主流，也變得口袋單薄，如此一來，又怎能不對歐巴馬健保所造成的成本轉嫁，恨得牙癢呢？ 其實，若論歧視，人間到處有歧視。坦白說，歧視可能也算是人性之一，就像阿Q被幾乎所有人歧視，但卻不也歧視小尼姑嗎？許多生活在西方國家的海外華人，本身固然遭當地白人歧視，但是反躬自問，這些海外華人，難道不歧視黑人？不歧視拉美裔嗎？ 換句話說，只要是人，內心能完全做到對所有人大公無私一視同仁，除了聖人，恐怕絕無僅有。也因此，真正的關鍵應該是，只要能做到制度上公平，法律上禁止歧視，公開場合的歧視言行成為一種社會公認的禁忌，像美國過去這50年來一樣，就已經難能可貴，讓人頂禮了。 然而，自歐巴馬這位黑人當上總統，尤其是，自歐巴馬健保通過以來，美國社會保守派白人潛意識裡的這種歧視，又再度不加節制地抬頭。碰上川普這一火種，果然一觸即發，形成川普旋風。真所謂，事有必至，理有固然。 然而，美國畢竟是個民主素養深厚，教育發達，訊息開放的社會。因此，川普這種半流氓式嘴尖舌利的競選風格，不但受到所有自由派人士的撻伐，甚至也受到共和黨保守派人士的唾棄，包括兩位前共和黨總統布希父子，前共和黨總統候選人馬侃，羅姆尼在內，無不表明立場，不予支持。 也因此，川普在共和黨初選期間所發出的耀眼光芒，可能會來得急，去得快，有可能在正式大選時，煙消雲散，讓美國政治重回理性軌道，也讓全世界愛好和平的理性人士，大鬆一口氣。‭ ‬

兩邊根本就不一樣嘛~~國民黨也能混為一談，真是瞎掰黨 新聞連結： http://www.storm.mg/article/134951  

自邱毅在318學運將太陽花看成香蕉，一舉成名；總統大選前，邱又與蔡正元與王育敏，合組「抹黑三兄妹」，拿不屬蔡英文家族的土地，指控她炒地皮，完成拉拔蔡王的任務。藍營名嘴黃創夏則誣指蘇貞昌「連續六問蔡英文：『然後呢？』」 ，從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次，堪稱「指花為蕉」的始祖。今年又有新成員：黃昭順將「林生祥」聽成「鈴聲響」；而趙少康近日將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  蔡英文就職前，《旺旺集團》就急著想找回「全民大悶鍋」原班人馬歸隊，安排醜化蔡英文執政團隊的節目，如今有了藍營「指花為蕉」六寶現世，根本不愁演員來源。   藍營「指花為蕉」六寶家族成員及成名事蹟 六寶 主人翁 耍寶事蹟 始祖 黃創夏 誣指蘇貞昌於「蘇蔡會」時，連續六問蔡英文：「然後呢？」；還從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次。 大寶 邱 毅 318學運時，在支那《海峽兩岸》節目，將太陽花看成香蕉，還說他「已經查證過了」。 二寶 蔡正元 總統大選前，與邱毅三人，多次開記者會，拿不屬蔡英文家族的土地，抹黑她炒地皮。 三寶 王育敏 四寶 黃昭順 在立法院質詢客委會主委李永得時，將客家歌手「林生祥」聽成「鈴聲響」。 五寶 趙少康 將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  

小英出訪中南美，成為她的「踏實外交」起步式。但是美國搶鋒頭，因為過境邁阿密。邁阿密對岸就是共產國家古巴，小英還飛越古巴上空到巴拿馬。不久前歐巴馬總統古巴行，五十五年紅色江山被地動山搖。這是鼓勵小英嗎？ 美國做了幾件事表明美台關係升溫：美國在台協會理事主席薄瑞光表示，辜汪未曾說過九二共識。美方安排小英參觀邁阿密港，這是過去過境外交所沒有的。小英一下會見十五名國會議員破紀錄，其中與共和黨重量級參議員盧比歐長談，盧比歐在官網上說「歡迎台灣總統」。高調旨在調高。 小英在巴拿馬題詞時說明自己是台灣總統，即使補上ＲＯＣ，還是引發國民黨孤臣孽子的撻伐。蔣經國時代，美國的《台灣關係法》就已經去ＲＯＣ了；這次盧比歐直言「台灣總統」，怎麼這些人不去向美國抗議？沒有美國第七艦隊的保護，這些人能否還在世上，或者是在中國勞改？ 我們在看小英的台海政策，不要忘記美國。中國冷凍，美國加溫。 小英上任一個月做了許多實事，最成功的就是穩定軍心。這是台灣國家安全最重要的，小英馬不停蹄，不但關注軍隊的各個方面，還要他們莫忘初衷，這是要喚醒保家衛國的軍心。臨出國前，小英還完成了對三十七名中、少將的晉升，穩定了後方。 軍隊的穩定更與日益緊張的南海局勢有關。今年七月中共將召開北戴河會議，討論明年十九大的重要人事，所以習近平要有強硬表現，表明自己才是正宗共產黨領導人。為此對南海爭端揚言如外國軍機、軍艦無視警告、持續挑釁，應開砲發射導彈云云。這更多是講給中國人聽的，但是還不能不防萬一。 中國軍網報導，五月二十二日至二十三日，中國南海艦隊「在西太平洋某海域進行了連續四十八小時不間斷的實兵對抗演練」。這個某海域就是菲律賓東部菲律賓海，也就是日本沖之鳥所在區域。這個地方已被中國稱為「第二南海」，可見其企圖心。演習時間是蔡英文就職隔一天。中國海軍進入這個地區，可以東西包抄台灣（包括菲律賓），所以當時就被美日軍艦尾隨。那裡到關島與日本本土中間也沒有屏障，與到台灣等距離。那時台灣媒體還在為是島是礁無謂爭論。台灣軍艦在那裡護國甚於護漁。 所以國防部長馮世寬說軍人要「含笑犧牲」被人訕笑；軍人滾爬練兵，女立委於心不忍；都是長期偏安心理作怪。這都是台灣所處險境與維護主權獨立所必須付出的代價，何況要成為正常國家。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  蔡英文總統出席巴拿馬運河擴建竣工典禮，中國國家主席習近平當然缺席了。虛構「九二共識」的國共只能冷眼旁觀，或冷嘲熱諷。 儘管中國國民黨舊勢力仍盤據或潛伏在政經文化構造當中，但台灣畢竟不是這種黨國在統治。反動力量也不能熱處理，潑冷水、頓頓腳罷了。 蔡英文總統以「President of TAIWAN（R.O.C.）」題了「見證百年基業，攜手共創未來」幾個字，就看到中國國民黨的政客們說話了。什麼有失國格之類的，還有老的、小的權貴之後，口氣挺大的！ 各國的政界人士不是都以「台灣」稱呼我們這個被「中華民國」的帽子壓得起死死的「國家」嗎？人家很清楚：你是誰。你自己倒不知自己是誰了。 名實論不是中國最喜歡談論的嗎？喜歡有事沒事就來個「九二共識」︱︱這個才被薄瑞光吐槽的蘇起製政治謊言。如果那麼有用，習近平應該也會在巴拿馬，蔡習照個面也不算什麼稀奇的事。 但是，人家就是不認為你是「中華民國」。好歹，你們拜託中華人民共和國也稱呼你是「中華民國」，質疑「九二共識」的人也會無話可說。 台灣總統。當然了，不然是中國總統嗎？從一九七一年的不認清自己，中國國民黨要把台灣置於困窘之境至何時？蔡英文總統還把（R.O.C.）加註在後面，沒有丟掉中國國民黨挾持的令符。還不知足？ 在巴拿馬，蔡英文總統也回贈美國聯邦眾議員、眾院外交委員會榮譽主席雷提能（Ileana Ros-Lehtinen）一座紀念自由殉道者鄭南榕的「自由之翼」雕像。這位眾議員去年在美國贈送蔡英文「自由雕像」。自由在台灣是紀念傷痛，在美國是頌讚解放。 以自由作為信物，能鑑造一種光。讓世界看見台灣，能讓台灣這個「國家」逐漸撥雲見日。台灣，不能視屈辱的存在為常態。要走向世界，要向世界說：我們是太平洋西南海邊，一個不同於中國的國家。 （作者李敏勇，詩人）

◎ 林睿敏 中國國民黨立委黃昭順、林為洲週二相繼質詢行政院長林全，主張舉辦「脫中公投」。林全只說，「我們要思考一下」、「牽涉到憲法，目前最好維持現狀」。林全應變很差。 國民黨立委當然是在「打假球」！他們不可能有這個膽子真正提案，因為會被他們的主子—就是「阿中」Ｋ得滿地找牙！然後柱婆婆又得趕快聲明這是黨員個人行為，「不能說中華民國存在」之類的話，以免保不住黨主席位子。 我非常贊成脫中公投。雖然很多網友留言表示，本來就不屬中，何來脫中？可是呢，我覺得脫中不只可以解釋成脫離中華人民共和國，還是脫離中國，還可以解釋成「脫離中華民國」啊（這不是隨便說說的，其實這三個中都是同一個中，只是有人打輸了還不肯承認而已）。 無論如何，「脫中」不管是脫哪一個中，都可以幫助我們進一步邁向「台灣共和國」的正常國家這個偉大目標。 拜託國民黨，趕快提案吧！我一定努力揪團幫忙！不然，看著這些老藍人施政團隊，真是無趣到了極點！ （作者為超商打工，新北市民） ◎ 張淑賢 英國脫歐公投，在全球各地引發蝴蝶效應，連國民黨前立委邱毅也表示，國民黨內部出現支持舉辦「獨立公投」的聲音。 原先以為是邱毅在亂扯，沒想到行政院長林全昨日至立法院備詢，國民黨立委林為洲以最近熱門的英國脫歐話題為例，詢問閣揆台灣要不要試著舉辦「脫中公投」，林全則說兩岸關係是牽涉到憲法，目前最好維持現狀。國民黨立委黃昭順也建議，兩岸問題與其遮遮掩掩，不如大方面對，用公民投票解決所有的問題，「不管結果是什麼，大家來承擔」。不過，行政院長林全回應，「這牽涉到憲法的修正，最好還是尊重現狀」。 其實總統選舉的結果顯示維持現狀是為大多數人所接受，但如果連國民黨也希望兩岸問題由人民公投，那真是求之不得。 （作者為家庭主婦，台北市民）

金曲獎從首屆起即設有「特別貢獻獎」，表彰在音樂領域有特殊貢獻者。第一屆由台語與華語流行歌曲界兩位最具代表的作詞人陳達儒和莊奴共同獲獎。之後這個獎項每年的得獎者人數不定，甚至2003年還曾從缺過。 今年第27屆的「特別貢獻獎」於5月13日公布得獎者為黃鶯鶯，這則新聞或許一般人只當是金曲獎的前菜，然身為主要發起幫紀露霞報名競逐的我，實在無法理解這個結果。而在金曲獎頒獎前夕，有報紙揭露紀露霞未獲獎的訊息，雖有引起討論，但不少人皆是識大體者，並無意在頒獎前興起波瀾，因為獎項的揭曉並無對錯。 黃鶯鶯宛如燦爛的玫瑰，於華語取得絕對優勢的1970年代發光發熱，聚焦許多歌迷的眼光；而80歲的紀露霞則經歷了整個台灣流行音樂的不同世代，從二次戰後以現場演唱為大宗的廣播時期，電影幕後代唱，灌錄超過70張唱片、逾千首歌曲，於電台主持長達15年的歌唱節目，甚至在2012年於中山堂和2013年於國父紀念館舉行個人演唱會等，在在見證一甲子深厚的音樂傳奇！64歲的黃鶯鶯不容忽視，而已屆80的紀露霞，更應該被看見。「特別貢獻獎」若僅是比較出道幾年、出幾張唱片這種「量」的計算，而忽略獲獎者他所成就的音樂文化，就無法凸顯「特別貢獻獎」的非凡意義了。 金曲獎自1989年設立以來，為台灣音樂界每年最具指標性的音樂獎項（流行與傳藝皆然），1998年起，放寬報名資格，成為華人音樂圈具國際性的獎項。2003年更尊重台灣不同語言族群，將充滿歧視性的「方言」刪除，並回歸多元的語言類別，例如最佳台語、客語和原住民語男／女演唱人獎，鼓勵非主流流行歌曲的立意甚佳，我稱之為「音樂文化上的第一次轉型正義」。 今年第27屆，為順應流行音樂的數位趨勢，首設「數位音樂」獎項，雖有可能在串流平台之界定上遭到質疑，但畢竟已經勇敢的踏出第一步。上述這些突破都是值得讚許，可是幾乎佔據各大報頭版的最佳國語男／女演唱人獎，仍沿用不合時宜的「國語」，而非更名為最佳華語男／女演唱人獎，這樣的舊思維名稱，真是二十一世紀金曲獎的一大缺失！ 期盼身為主辦單位的文化部要深思，所設立的金曲獎到底要在華人流行音樂界居於何種地位。當520之後各界不斷高呼「轉型正義」，其實執政者須知，文化上的轉型正義才是完備台灣的最後一塊拼圖，其中屬於庶民文化的流行音樂之蓬勃發展，就是建立現代化民主社會最直接的印記。 （作者現任輔仁大學音樂學系教授暨主任）

  中國國台辦揚言：因為台灣未能確認九二共識，因此兩岸聯繫溝通機制已經停擺。蔡英文五二○「九二論述」、ＷＨＡ中華台北、六四中國大陸種種善意表現，證明是熱臉貼冷屁股。但，美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光卻稱：九二共識是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞；而無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過九二共識。不存在的九二共識，還要台灣新政府確認，不確認便要停擺溝通機制，北京真敢演。 薄瑞光還說：蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。言下之意，蔡英文的中國政策論述，並沒有造成兩岸關係的危險，目前北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，責任不在台灣。這就說明，蔡英文的「九二論述」、中華台北、中國大陸，已經夠了，不必再犧牲台灣以討好中國了。此一訊息在蔡英文首次外交出擊前夕發出，再加上美國參議院外交委員會繼眾議院之後通過重申「台灣關係法」與「六項保證」，台海氣候的彼消此長不言可喻。 猶記今年一月大選揭曉之後，ＡＩＴ台北辦事處處長梅健華公開指出：美國政府過去一再重申，對於九二共識不抱持任何的立場，也沒有做任何的定義。當時，他只是強調沒有立場、沒有定義。不料，半年不到，梅健華的上司薄瑞光更進一步戳破，辜汪都不曾說過九二共識，那只是蘇起的文創產品！而馬英九還在對香港團體的錄影演講高談闊論「九二共識、一中各表」，華府之意彷彿是對這個人、這個黨暗示：演了八年也夠了，降低台海緊張的目的達到了，假戲不要演成真的。 從梅健華到薄瑞光，一步一步解構九二共識，以華府外交的細緻手法，絕非他們的忽發奇想。不難想像，華府解構九二共識，與南海、東海的戰略形勢變化環環相扣，也是美國亞太再平衡政策的一個環節。北京揚言，兩岸聯繫溝通機制已經停擺，日本網友立刻恭喜台灣，說是來台旅遊的最好時機，也堪稱一葉知秋。而這，正是蔡英文首次外交出擊的背景。於是，在過境邁阿密機場時，官方推特以台灣總統（Taiwan’s President）頭銜歡迎，盧比歐參議員也稱蔡英文為台灣總統。到了巴拿馬，蔡英文參觀運河時更在留言簿自稱President of TAIWAN （ROC）。 然而，台灣總統，部分國民黨人批評為矮化國格。奇怪耶，「依據中華民國現行憲政體制」，由台灣的二三五○萬人選出的總統，稱為台灣總統有何不可？不以為然的人，不是應該先向邁阿密機場、盧比歐參議員抗議嗎？以所謂的「一中是指中華民國」行走江湖，則巴拿馬也邀請的中華人民共和國國家主席習近平算老幾？難道那些國民黨人還要巴拿馬承認中華民國是代表中國的唯一合法政府嗎？他們也想效法馬英九的精神勝利法：「中國就是正式國名，中國就是中華民國」嗎？ 一九七一年的二七五八號決議，扭轉了一九四九年以來的虛構，確認中華人民共和國政府代表中國。雖然此一決議並未涉及台灣主權，北京卻製造另一個台灣屬於中國的虛構，以曖昧的論述橫行於國際政治領域，其登峰造極之作便是所謂的九二共識。如今，九二共識這個虛構，被台灣人民徹底否定了，華府也宣稱辜汪都不曾說過九二共識，這個趨勢說明「事情正在起變化」。春江水暖鴨先知，接下來，新政府的台海政策，更應勇於擺脫中國的虛張聲勢，合流於台灣傳統盟友的戰略調整，盡責任地維護台海和平，有自信地爭取台灣正常國格。

人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。（呂惟揚攝）   華航前董事長及前總經理、副總經理，在上週不理會新政府指令，並且對空服員公會訴求不理不睬，甚至暗中作梗的強硬做法，讓原本可以進行的勞資協商破裂。這些管理階層別說是危機處理，算起來根本就是把勞資爭議處理成危機的人，更讓華航因為一日罷工造成營運虧損2.8億元，這還不包括接下來各方接踵而來的求償金額。 從新政府接手一個多月以來，因為桃機公司原有經營團隊習慣性失能及退輔會的泛亞工程習慣性出包，造成桃園機場一個月內淹水、斷水，桃園機場因此崩潰了兩次；而華航原有經營團隊的擺爛不作為，逼得華航空服員為了爭取權益而展開罷工，更造成大量旅客不便及國庫嚴重損失。這兩件事情的相似之處除了都是馬政府指派的經營階層之外，還有就是一副打死不作為，雙手一攤你又奈我何的醜態，讓人很驚訝這八年台灣人是怎麼忍過來的？ 如果今年沒有政黨輪替，這種醜態會延續多久？ 接著，華航空服員罷工同時，中華郵政公司因為要求郵差秤重填寫每日投遞信件「公斤數」、「里程」、「小大宗投遞點」等，做為縮減人力依據，引起郵務士不滿，全國串連連署要求廢除無意義的工作衡量表，逼得中華郵政同意撤銷工作衡量表制度並另行研討；加上台電時常發生的電廠意外及製造缺電數據的習慣，致使民間不相信台電所公開的缺電數據，馬政府的前國策顧問更因此要求行政院支持民間電力供需調查；更別說台鐵還發生太魯閣號差點翻覆的意外事件。 台灣到底有多少國營事業、政府贊助成立的財團法人或政府投資重要民生事業發生問題？也許可以趁著最近國營事業連環爆的機會可以好好檢討一番。 也因此，正值國營事業調整經營團隊之時，除了換上適當經營者之外，應該每一家公司都應該好好檢討原有經營方式及勞工的勞動條件，陸續爆發的經營不善或勞資糾紛讓人懷疑究竟有多少未爆彈藏在各單位中，不如趁著現在民氣可用好好檢討，別再讓這一個多月以來的各種醜事在其他公司重演一次。 畢竟人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。

這是一場美麗的戰爭，也是美麗的勝利；華航空服員從罷工到結束，區區二十一小時，即以「完勝」收場；不只一路受到幾乎全民的支持，罷工的訴求也全部達成。 漂亮的勞工戰？當然！這裡所說的美麗、漂亮，並非僅指罷工隊伍的「顏值最高」，而是指全然符合克勞維茨（Vom Kriege）在《戰爭論》中揭示出的「運用現成手段的藝術」一語。簡單的說，這次罷工有四「對」：在對的時間、對的形勢，與對的敵人（對象）打了一場對的戰爭。 對的時間：罷工正值新舊政府交接期，新政府已到位，華航的高層還掌握在舊政府手中，中樞青黃不接。所以形同空虛的華航當局VS.團結的空服員工會。如何可能不輸？ 對的形勢：好在是民進黨執政，也好在桃園市長是鄭文燦不是吳志揚，不然市長一旦堅持「強勢仲裁」，工會就沒有戲唱了。其次，華航資方寸步不讓，工會卑微提出只要收回桃園改回松山報到的一條成命，就不採取罷工；但高層悍然拒絕，反以「召回六百名前空服員」做對治之資，甚至請出所謂「老梅花」當後盾。這些吃香喝辣的藍色大肥貓，還活在「梅花」時代，如何可能不輸。 對的敵人：為什麼華航藍色高層寸步不讓？不能不懷疑包藏政治禍心。地方與中央選舉大輸之後，國民黨已反擊無力了，華航罷工可是天上掉下來的禮物。反正下台已定，反正人事改組在即，罷工於我何有哉？完全不在意勞資協議，每當出現進度，資方代表的副總楊辰就跳出來攪局搞破壞，而且勞工董事也是國民黨中常委李昭平，全不站在勞工這邊。擺爛就是罷工之母；罷工迫在眉睫，哪有開心開趴的餘裕與心境？送董事長？席開六桌？吃好吃滿？其中無詐？而且只見提油救火，忙不迭深夜宣布桃園、松山全部停飛，就是給罷工者顏色看；玉石俱毀，在所不惜。最可訾的是總經理張有恒，擺明「早就辭」了，視新政府如空氣，既不接受協調指揮，也不接交通部長賀陳旦與新董座何煖軒的電話、簡訊，一副坐山觀虎鬥，事不關己狀。國民黨藉罷工打擊新政府的用心昭然：比如立委許毓仁稱此事件是「航空界的太陽花」，要新政府「好好處理」；文傳會主委周志偉轟「新政府要負最大責任」；中常委李德樵譙「貪婪空服員」。國民黨如此用心，同樣肚腸，渾不知民心向背，如何可能不輸？ 對的戰爭：國民黨一貫支持資本家、打壓勞工，激起罷工的惡法〈勞基法〉84-1修正案，即是國民黨傑作。空服員罷工，與總統出訪當天撞期，蔡英文不以為忤，反刻意挺身空援：「如果不是忍無可忍」云云。蔡英文一句話，國民黨如何可能不輸？ 不過，小心。華航引信拆除了，但勞資事件卻是未爆彈；國民黨盤算的，或許不是一場戰役的輸贏，而是打一場戰爭。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

六月二十三日，英國人民以公投決定退出歐盟，這是繼一九九九年一月歐元區成立時英國政府決定延後加入（以後一直未加入）後，又一次對歐洲大陸之經濟整合說「NO」。 公投之前，各國關心歐盟的領袖，包括歐巴馬、英國首相、德國梅克爾及財經大咖、學者齊聲警告英國人民「後果自負」，認為對英國政經有難以估計的損失。不過，筆者認為這是英國人集體智慧的表現，他們的決定是正確的。正如一九九九年不加入歐元區的決定一樣。 事實也證明，英國拒加入歐元，並未因此邊緣化，十幾年來的表現還優於整體的歐元區，也避免加入歐洲五豬（葡萄牙、義大利、愛爾蘭、希臘、西班牙）之行列。 所謂五豬，從其地理位置觀，就是歐盟「以萊茵河、易北河、塞納河為中樞」的邊緣國家，在經濟統合的過程中，邊緣區必被位於中樞的經濟體所磁吸，資金、人才會向中樞移動，逐步被邊緣化。歐洲五豬所引發的經濟金融危機，當然有許多因素，但加入歐元後所衍生的「邊緣化」應是主因之一。十五年後回顧起來，當時英國拒加入歐元是明智的，好像英國人早已嗅出因歐元而得利者是位於中樞的德法等國，而非英國。 市場的反應往往是反智的。受重商利益集團的唱哀，公投結果出爐當天，歐洲主要股市的德國，就大跌699.87，跌幅6.82%，法國跌8.04%，美國道瓊相對穩定跌3.38%。值得注意的是，脫歐的英國股市跌幅僅3.15%，顯然受衝擊較多的應屬德、法的歐盟中樞國及其周邊（註：與英國脫歐幾無直接關聯的日本，反應異常，股市大跌1286點，跌幅7.92%，日圓在亞洲貨幣齊跌聲中還放任市場逆勢操作強升1.29%，成為脫歐的最大受害國。顯示日本決策者之顢頇，未從過去失落的二十三年得到教訓，前途堪憂）。 英鎊之大貶6.33%，長期言，對英國脫歐往後二年產業之調適相當有利。英鎊亦在一九八○年初期，由一英鎊兌二．五美元貶至兌一．一美元，奠定了往後英國之復甦契機。英國當今最大的問題是如何鞏固與蘇格蘭及北愛的結合關係。保持現有的人口、國土及經濟規模，以抗衡歐盟大經濟體的磁吸壓力。即，只要聯合王國（UK）存在，三、四年後，聯合王國的經政表現必會比加盟時期好很多，證明二○一六年英國人集體智慧的選擇是正確的。 二○一六年，台灣人民同樣在一一六大選中，以集體的智慧向中國的九二共識、一中市場說「不」，期以阻絕中國超大經濟體對台之磁吸及滲透。這是集體國民的睿智，只要新政府能聆聽人民之意向，決心冷卻與中國的經統政策，亦必於三、四年後開花結果，地越動山越搖，結出的花果必更豐茂。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

  2014年國民黨佔用國家財產處理圖。(圖片: 下載自台灣賦格臉書)   2002年起，民進黨提出的「不當黨產處理條例」已經被國民黨杯葛了306次。2016年6月，不當黨產處理條例終於被送出委員會。擁有龐大黨產的中國國民黨，最近在網路上廣發反對不當黨產處理條例的圖文，藉以反制轉型正義處理國民黨不義之財。 中國國民黨反對處理黨產的藉口，除了先前的撕裂社會、台灣應該先拚經濟等等之外，現在中國國民黨官方更透過網路聲稱不當黨產處理條例只針對國民黨、違反憲法相關規定，不僅指責條文違反憲法對財產權的保護，更藉此衍伸，今天政府可以指定某政黨財產要沒收，明天可能就是指定某人財產要充公，據此恐嚇台灣人。更重要地，國民黨更聲稱早已經全部處理完畢政府所列管的「爭議」財產。 國民黨取得不當黨產的四種模式 當然，國民黨的網路宣傳只是凸顯國民黨對黨產議題的心虛而已。國民黨不當黨產取得方式大致有（一）接收日產、（二）政府補助與移轉、（三）賤價取得國產以及（四）巧取豪奪民間資產等四種方式。 在接收日產方面的例子方面，至少有114筆不動產，比較著名的是從日本放送協會手上取得的仁愛路中廣土地即現在的帝寶；另外，還有包含西門町大世界戲院在內的19家日本人戲院等等。在政府補助或轉移的案例方面，各級地方政府贈送給國民黨的土地至少有123筆。在賤價取得國產方面，至少有191筆土地與32筆房產。在巧取豪奪民間資產的案例上，最著名的就是從葉姓民家取得的國家發展研究院（國發院）土地。 國發院的前身就是革命實踐研究院，國發院大部份土地是國民黨從葉姓農家「購得」。1954年1月，國民黨未經地主葉中川同意，隨即佔用葉家4筆約8393坪土地興建房舍。葉中川不斷陳情後，國民黨在1961年左右同意簽訂租約，但每年租金僅新台幣850元；然而，葉家每年卻需要繳納田賦折征代金、土地價稅、防衛捐等等約1770元。 葉中川眼見無法收回土地，只好向國民黨提議以當時公告地價每坪約400元的半額（即200元）賣給國民黨，但是國民黨回絕。1962年1月，在4名情治人員「監督下」，葉中川在一份載明「雙方喜悅各無反悔」的契約上簽字，被迫以每坪5元、總價4萬多元將土地賣給國民黨。不過，葉中川始終拒絕領取這4萬多元。最後，國民黨在2005年以42.5億元賣給元利建設。 特權投資的黨營事業與境外公司 除了上述四種取得資產的方式外，其實還有黨營事業與國家共同投資，以及特權投資等等的模式。國民黨過去旗下共有中央、光華、華夏、建華、啟聖、景德及悅昇昌等七大控股公司，擁有至少超過200家具有人事主控權的轉投資事業，投資項目涵蓋金融、證券、保險、石化、瓦斯、水泥、能源、氣體、電子、鋼鐵、營建、租賃、貿易、製藥、橡膠、資訊、紡織、造紙、營建開發、專案、文化、出版、媒體與海外投資等等，投資項目之廣、資產之多，堪稱台灣最大的企業集團。 國民黨曾經在1993年公開表示資產有9639億元，如今，2016年，國民黨聲稱黨產只有166億元。讀者相信嗎？ 雖然國民黨帝國資產一直是個謎，不過，國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年曾經告訴我們國民黨大致有多少財產。劉維琪在1993年9月18日揭露，國民黨黨營事業累積9639億餘元的資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。國民黨投資項目包山包海，也就是說，9639億元的投資事業加上國民黨的房地產等等，國民黨的財產至少超過1兆元，簡直富可敵國。以1993年的台灣中央政府總預算為例，當年中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，而國民黨的資產也至少超過1兆。 國民黨在台灣境內的資產已經不得了，海外的資產更不知道藏了多少。根據2013年的「離岸金融解密」（offshore leaks）資料庫，至少就可查到6家直接或間接與國民黨相關的境外實體公司，例如環宇投資、誠宇管顧、誠宇創投、啟聖實業、建華投資、中加投資等等。 （圖片: 下載自台灣賦格臉書，相關連結：台灣賦格臉書-巴拿馬文件中的國民黨海外黨產） 國民黨不當黨產目前僅歸還少部分 至於國民黨自國家取得的不當黨產究竟有多少？根據財政部國有財產署在2014年9月26日的「社團法人中國國民黨及其附隨組織取得國家資產之土地清冊」，國民黨佔用的國家資產土地面積有1,101,822.39平方公尺（約34萬坪），「公告」現值有607億1180萬7699.84元，市價當然不止於此數目。而且，這份資料尚未包含救國團劍潭活動中心經國大樓建築物，該建築面積24,464.28平方公尺，價值3億2598萬9727元。若兩者合計，則已經超過610億元。 國民黨現在的宣傳又聲稱已經「全部處理完畢」政府列案的「爭議」財產。如果，國民黨都已經歸還，又何必在意「不當黨產處理條例」呢？ 事實是，根據統計資料，目前國民黨僅歸還國家約13.53%的資產，有12.25%賣給別人，4.82%不歸還，其中還有69.41%不肯歸還依然訴訟中。 國民黨的不當黨產只有這些資產嗎？若再將利用特權進行投資等等的黨營事業列入計算，國民黨的不當黨產恐怕是610億元的數倍。

  英國公投決定脫離歐盟，歐洲理事會主席圖斯克將利用7月的高峰會期間，召集歐盟其餘27國領袖召開非正式峰會，討論歐盟未來。(中央社提供)   主張脫歐的英國獨立黨領導人法拉齊 ( Nigel Farage) 說：「脫歐公投日是UK的獨立日」，不論是政治面或經濟面都非常正確。 事實上，「獨立」正是貫穿整個UK脫歐公投的主要議題。英國的四個主要地區之中，英格蘭脫歐得票率為53.2%，威爾斯脫歐的得票率為51.7 %，這是兩個要離開歐盟「獨立」的地區。可是另外兩個地區，蘇格蘭和北愛爾蘭，她們投留歐的票，為的卻是各自的獨立。 選前，推動蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨在首頁上的巨幅標語說：「假如你以支持獨立的心去投票，請投留歐」。這裏所說的獨立是獨立於UK之外。結果，蘇格蘭有62%贊成留歐。蘇格蘭人以留歐來支持獨立，是因為這樣才比較能擺脫英格蘭對蘇格蘭的控制或與影響力；歐盟對UK的牽制，有助蘇格蘭在UK國內的自主與獨立性。這也是為什麼蘇格蘭獨立人士選後立即拋出獨立公投與獨立後加入歐盟的議題。UK脫離歐盟之後，蘇格蘭獨立並加入歐盟、建立與歐盟緊密的政治經濟關係，是對蘇格蘭獨立於英格蘭影響力之外的最堅實的保證。 北愛爾蘭內部有教派與族群的差異。公投結果約有56%支持留歐。選前，不管是南邊、已經獨立、並已加入歐盟與歐元區的愛爾蘭共和國或北愛爾蘭的兩個天主教政黨均推動投「留歐」的票。在四月的民調，北愛爾蘭的天主教徒支持留歐的比例甚至高達76%。選後，支持愛爾蘭共和國完整獨立的北愛爾蘭新芬黨馬上拋出北愛爾蘭與愛爾蘭統一、讓愛爾蘭完整獨立的公投。所以，北愛爾蘭支持留歐的投票結果，也可以用追求愛爾蘭的完整獨立去瞭解。 經濟關係一向是政治結合的先行者。經濟獨立也是政治獨立的最佳保證。蘇聯瓦解之後，北歐的芬蘭有智慧的選擇於1995加入歐盟，並於1999年率先加入歐元區、啟動其全球化的策略、徹底把「芬蘭化」的假獨立變成真獨立。 UK脫歐公投雖然過關，但是執行起來至少必須二年以上，而且還有巨大的短期利益損失與陣痛。不過，至少加入與退出歐盟都是自願、可逆的。台灣與中國的統獨關係則完全不同，它是不可逆的。獨可以變統，但是統不能變獨。獨立還有機會選擇做中國的朋友，但是一旦被併吞就變成中國的一部分，沒有獨立的選擇權。台灣應該獨立或維持獨立是淺顯的道理。推動和中國的經濟關係是說不通的。

      台灣絕大多數的忠烈祠，都是國民政府來台後拆掉日本神社改建的，裡面供奉的是和台灣毫不相干的人的神位，反倒是台灣人在近百餘年來為保衛自己家園而死的無數英靈，政府至今任其漂泊異域，我們對得起這些先人嗎？（圖取自網路）   近日媒體及網路瘋傳台北忠烈祠的一個故事：一位老人家特地由中國前來找在內戰中戰死父親的牌位，果真被他找到了，文中還描述忠烈祠特別備好儀兵、祭品，並單獨把他父親的牌位請下來，讓很多人感動不已。 　這卻讓很多台灣人感傷不已；更讓人忍不住想起賴和兩進忠烈祠的故事。 　1951年，國民政府要各縣市政府查報日治時期抗日烈士，賴和、王敏川等十幾位均獲查報，依「褒揚抗戰忠烈條例」規定，入祀忠烈祠。 　1958年，有人密報賴和是台共，經查證是「反日思想激烈」、「屬於左派」而撤出忠烈祠，經多位文化界人士如李南衡、李篤恭等大反彈並多方奔走，而於1984年經台灣省政府予以恢復入祀忠烈祠。 　這是對當事人家屬莫大的傷害，更是對台灣人情感上的重擊。幾十年後他已故兒子賴洝在接受訪問時，談到這一段，還是忍不住憤憤難平。 現在慢慢有人知道了，原來台灣各地的忠烈祠，多半是原日本神社拆除後改建的。算是一個新的外來統治者，把原先的外來統治者視為最神聖的地方，拆掉改建作為供奉「忠烈」的所在。 　問題是「忠烈」的定義是什麼？ 　根據內政部訂頒的「忠烈祠祀辦法」規定，可以入祀忠烈祠的，大略分為殉職官兵有忠烈行為；殉職警察、義勇警察、民防人員、義勇消防人員或其他依法令從事於公務之人員有冒險犯難執行職務，或其他忠烈事蹟；以及殉難人民有忠貞事蹟者等三類，條文中都有明白規定。 例如殉職官兵的部分包括：身先士卒衝鋒陷陣者；殺敵致果建立殊勳者；守土盡力忠勇特著者；臨難不屈或臨陣負傷不治者；其他忠烈行為足資矜式者。 　你若有機會去看一下各地忠烈祠的牌位，最中間是黃帝軒轅的神位，接著是黃花崗七十二烈士牌位，接著是中國內戰戰死將士的牌位。 　不覺得奇怪嗎？曾經為保衛台灣這塊土地而喪失生命的先人呢？總共只有賴和等十幾個人嗎？甲午戰爭被中國割讓給日本後孤軍奮戰的台灣義勇軍哪裡去了？日治時期武裝抗日的游擊隊哪裡去了？ 　再說到二次大戰期間，那就更傷感情，台灣人被日本徵召當軍伕或當兵的人數超過二十萬人，戰死或病死的超過三萬人，加上失踪一萬多人，加起來超過五萬人，這些人不是為了保衛我們的家鄉而戰的嗎？這些人現在卻只有戰病死的30304人被奉祀在日本的靖國神社；失踪的人早已不知所終，無人理會。 　更令人不解的是，國民政府接收台灣之後，1945年起便在台灣以登報紙廣告及在各地張貼告示等不同方式召募士兵，條件是不離開本島，又可以學「國語」，並可以取得中學學歷等，讓很多褪下日本軍服返鄉找不到工作的台灣兵，紛紛前往應徵。 　由於國軍的軍紀和日本相去太遠，吃空缺的情況嚴重，很多台灣兵前往應徵的，軍方卻給他另一個名字；說好不離開本島的，卻半夜把船開往中國戰場，很多台灣兵驚覺不對，紛紛跳海，全被射死；估計至少有一萬五千名台灣兵就這樣被莫名其妙被送往中國戰場，絕大多數人死在中國，至今無人聞問，又因為當年的毫無軍紀，國防部根本沒有資料。 　這事經過許昭榮的積極奔走，遭受到無數的困難，終於在他以自焚死諫後，在高雄的旗津成立一處戰爭與和平紀念公園，有一個小小的紀念館，如此而已，這些為保衛鄉土被迫為殖民者及占領者征戰的無數台灣人，魂斷他鄉七十多年，我們還是任其四處漂泊。他們果真是異鄉人、異國人、是敵人嗎？ 　有人說，為什麼不把他們入祀忠烈祠？台籍老兵們說，那個時候我們是敵對雙方啊。 　國民黨政權不可能讓他們入祀忠烈祠，那是毫無疑問的。現在蔡英文說要在總統府成立轉型正義委員會，請問，新政府要如何處理這個問題？還要繼續讓日本人祭拜我們的祖先，我們再來拜當年打我們的敵人嗎？台灣在二戰期間受到那麼大的傷害，卻是全世界唯一沒有成立二戰紀念碑或紀念館的地方，反倒是替共匪祭祀他們的先人，不覺得很荒謬嗎？

抓到了！利用大家對動物的愛來「反擊綠營」！？ 你這樣消費小白，跟虐殺他的人有甚麼兩樣？ 這不就是KMT一貫躲在受害者背後做政治鬥爭的老招嗎？ 　 我也為了狗狗被虐殺的事情憤怒難過，可是請不要參加這個「萬人上凱道、國防部長道歉」的活動。活動創辦人自己爆料這是利用來做政治攻擊的骯髒手段。請問這種利用悲劇製造對立的把戲你看得下去嗎？ 　 發起人成名作：「台灣變Gay島」　荒謬文網友罵翻 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1481613 有興趣可以參加的活動 https://www.facebook.com/events/1059273874108533/ https://www.facebook.com/events/1308793915815025/

◎ 蔡美珠 總統蔡英文出訪巴拿馬時，在留言簿寫下「President of TAIWAN（ROC）」，前台北市長、國民黨副主席郝龍斌批評說，「中華民國的總統到了海外，而且是邦交國，R.O.C.居然成為蔡總統筆下括號內的備註。」 不禁令人想起郝龍斌二○一四年六月二十九日會見中國國台辦主任張志軍時所說的「祖國拋棄了我們」，郝龍斌有什麼資格對此事說三道四？蔡總統已經加註ROC，哪裡失禮了？ （作者為家庭主婦，新北市民）   ◎ 莊雄吉 就像陳雲林來台，稱呼馬英九總統為「先生」，當時的郝龍斌您又曾出面批評過「矮化國格」嗎？去年新加坡「馬習會」，馬英九也不敢對中國國家主席習近平說出自己是「中華民國總統」，怎麼沒聽郝龍斌你出面批評兩句呢？ 藍營政治人物，只剩一張嘴！而且是「有嘴罵別人，沒嘴檢討自己」的唬爛嘴。 （作者為台中市四季早泳會會員）   ROC這招牌拿得出去嗎？ ◎ 鄧鴻源 一個多月之前，當新任衛福部長林奏延在世界衛生大會少講一句「台灣」，整個國民黨罵到有夠難聽；而現在總統蔡英文只是在留言簿上，寫下「台灣總統」，國民黨人又有意見，這難道又是一次國民黨「精神分裂」現象？假如蔡英文自稱「台灣總統」，國民黨人認為非常不恰當，那還是要寫「中華民國台灣地區領導人」，這種符合「一個中國」原則的稱謂，才稱得上夠格呢？不說台灣總統，難道要說中國總統嗎？ROC這招牌還拿得出去嗎？畢竟在國際上，ROC已經被PROC所取代。 （作者為大學教授，新北市民）