蔡英文總統出席巴拿馬運河擴建竣工典禮，中國國家主席習近平當然缺席了。虛構「九二共識」的國共只能冷眼旁觀，或冷嘲熱諷。 儘管中國國民黨舊勢力仍盤據或潛伏在政經文化構造當中，但台灣畢竟不是這種黨國在統治。反動力量也不能熱處理，潑冷水、頓頓腳罷了。 蔡英文總統以「President of TAIWAN（R.O.C.）」題了「見證百年基業，攜手共創未來」幾個字，就看到中國國民黨的政客們說話了。什麼有失國格之類的，還有老的、小的權貴之後，口氣挺大的！ 各國的政界人士不是都以「台灣」稱呼我們這個被「中華民國」的帽子壓得起死死的「國家」嗎？人家很清楚：你是誰。你自己倒不知自己是誰了。 名實論不是中國最喜歡談論的嗎？喜歡有事沒事就來個「九二共識」︱︱這個才被薄瑞光吐槽的蘇起製政治謊言。如果那麼有用，習近平應該也會在巴拿馬，蔡習照個面也不算什麼稀奇的事。 但是，人家就是不認為你是「中華民國」。好歹，你們拜託中華人民共和國也稱呼你是「中華民國」，質疑「九二共識」的人也會無話可說。 台灣總統。當然了，不然是中國總統嗎？從一九七一年的不認清自己，中國國民黨要把台灣置於困窘之境至何時？蔡英文總統還把（R.O.C.）加註在後面，沒有丟掉中國國民黨挾持的令符。還不知足？ 在巴拿馬，蔡英文總統也回贈美國聯邦眾議員、眾院外交委員會榮譽主席雷提能（Ileana Ros-Lehtinen）一座紀念自由殉道者鄭南榕的「自由之翼」雕像。這位眾議員去年在美國贈送蔡英文「自由雕像」。自由在台灣是紀念傷痛，在美國是頌讚解放。 以自由作為信物，能鑑造一種光。讓世界看見台灣，能讓台灣這個「國家」逐漸撥雲見日。台灣，不能視屈辱的存在為常態。要走向世界，要向世界說：我們是太平洋西南海邊，一個不同於中國的國家。 （作者李敏勇，詩人）

◎ 林睿敏 中國國民黨立委黃昭順、林為洲週二相繼質詢行政院長林全，主張舉辦「脫中公投」。林全只說，「我們要思考一下」、「牽涉到憲法，目前最好維持現狀」。林全應變很差。 國民黨立委當然是在「打假球」！他們不可能有這個膽子真正提案，因為會被他們的主子—就是「阿中」Ｋ得滿地找牙！然後柱婆婆又得趕快聲明這是黨員個人行為，「不能說中華民國存在」之類的話，以免保不住黨主席位子。 我非常贊成脫中公投。雖然很多網友留言表示，本來就不屬中，何來脫中？可是呢，我覺得脫中不只可以解釋成脫離中華人民共和國，還是脫離中國，還可以解釋成「脫離中華民國」啊（這不是隨便說說的，其實這三個中都是同一個中，只是有人打輸了還不肯承認而已）。 無論如何，「脫中」不管是脫哪一個中，都可以幫助我們進一步邁向「台灣共和國」的正常國家這個偉大目標。 拜託國民黨，趕快提案吧！我一定努力揪團幫忙！不然，看著這些老藍人施政團隊，真是無趣到了極點！ （作者為超商打工，新北市民） ◎ 張淑賢 英國脫歐公投，在全球各地引發蝴蝶效應，連國民黨前立委邱毅也表示，國民黨內部出現支持舉辦「獨立公投」的聲音。 原先以為是邱毅在亂扯，沒想到行政院長林全昨日至立法院備詢，國民黨立委林為洲以最近熱門的英國脫歐話題為例，詢問閣揆台灣要不要試著舉辦「脫中公投」，林全則說兩岸關係是牽涉到憲法，目前最好維持現狀。國民黨立委黃昭順也建議，兩岸問題與其遮遮掩掩，不如大方面對，用公民投票解決所有的問題，「不管結果是什麼，大家來承擔」。不過，行政院長林全回應，「這牽涉到憲法的修正，最好還是尊重現狀」。 其實總統選舉的結果顯示維持現狀是為大多數人所接受，但如果連國民黨也希望兩岸問題由人民公投，那真是求之不得。 （作者為家庭主婦，台北市民）

金曲獎從首屆起即設有「特別貢獻獎」，表彰在音樂領域有特殊貢獻者。第一屆由台語與華語流行歌曲界兩位最具代表的作詞人陳達儒和莊奴共同獲獎。之後這個獎項每年的得獎者人數不定，甚至2003年還曾從缺過。 今年第27屆的「特別貢獻獎」於5月13日公布得獎者為黃鶯鶯，這則新聞或許一般人只當是金曲獎的前菜，然身為主要發起幫紀露霞報名競逐的我，實在無法理解這個結果。而在金曲獎頒獎前夕，有報紙揭露紀露霞未獲獎的訊息，雖有引起討論，但不少人皆是識大體者，並無意在頒獎前興起波瀾，因為獎項的揭曉並無對錯。 黃鶯鶯宛如燦爛的玫瑰，於華語取得絕對優勢的1970年代發光發熱，聚焦許多歌迷的眼光；而80歲的紀露霞則經歷了整個台灣流行音樂的不同世代，從二次戰後以現場演唱為大宗的廣播時期，電影幕後代唱，灌錄超過70張唱片、逾千首歌曲，於電台主持長達15年的歌唱節目，甚至在2012年於中山堂和2013年於國父紀念館舉行個人演唱會等，在在見證一甲子深厚的音樂傳奇！64歲的黃鶯鶯不容忽視，而已屆80的紀露霞，更應該被看見。「特別貢獻獎」若僅是比較出道幾年、出幾張唱片這種「量」的計算，而忽略獲獎者他所成就的音樂文化，就無法凸顯「特別貢獻獎」的非凡意義了。 金曲獎自1989年設立以來，為台灣音樂界每年最具指標性的音樂獎項（流行與傳藝皆然），1998年起，放寬報名資格，成為華人音樂圈具國際性的獎項。2003年更尊重台灣不同語言族群，將充滿歧視性的「方言」刪除，並回歸多元的語言類別，例如最佳台語、客語和原住民語男／女演唱人獎，鼓勵非主流流行歌曲的立意甚佳，我稱之為「音樂文化上的第一次轉型正義」。 今年第27屆，為順應流行音樂的數位趨勢，首設「數位音樂」獎項，雖有可能在串流平台之界定上遭到質疑，但畢竟已經勇敢的踏出第一步。上述這些突破都是值得讚許，可是幾乎佔據各大報頭版的最佳國語男／女演唱人獎，仍沿用不合時宜的「國語」，而非更名為最佳華語男／女演唱人獎，這樣的舊思維名稱，真是二十一世紀金曲獎的一大缺失！ 期盼身為主辦單位的文化部要深思，所設立的金曲獎到底要在華人流行音樂界居於何種地位。當520之後各界不斷高呼「轉型正義」，其實執政者須知，文化上的轉型正義才是完備台灣的最後一塊拼圖，其中屬於庶民文化的流行音樂之蓬勃發展，就是建立現代化民主社會最直接的印記。 （作者現任輔仁大學音樂學系教授暨主任）

  中國國台辦揚言：因為台灣未能確認九二共識，因此兩岸聯繫溝通機制已經停擺。蔡英文五二○「九二論述」、ＷＨＡ中華台北、六四中國大陸種種善意表現，證明是熱臉貼冷屁股。但，美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光卻稱：九二共識是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞；而無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過九二共識。不存在的九二共識，還要台灣新政府確認，不確認便要停擺溝通機制，北京真敢演。 薄瑞光還說：蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。言下之意，蔡英文的中國政策論述，並沒有造成兩岸關係的危險，目前北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，責任不在台灣。這就說明，蔡英文的「九二論述」、中華台北、中國大陸，已經夠了，不必再犧牲台灣以討好中國了。此一訊息在蔡英文首次外交出擊前夕發出，再加上美國參議院外交委員會繼眾議院之後通過重申「台灣關係法」與「六項保證」，台海氣候的彼消此長不言可喻。 猶記今年一月大選揭曉之後，ＡＩＴ台北辦事處處長梅健華公開指出：美國政府過去一再重申，對於九二共識不抱持任何的立場，也沒有做任何的定義。當時，他只是強調沒有立場、沒有定義。不料，半年不到，梅健華的上司薄瑞光更進一步戳破，辜汪都不曾說過九二共識，那只是蘇起的文創產品！而馬英九還在對香港團體的錄影演講高談闊論「九二共識、一中各表」，華府之意彷彿是對這個人、這個黨暗示：演了八年也夠了，降低台海緊張的目的達到了，假戲不要演成真的。 從梅健華到薄瑞光，一步一步解構九二共識，以華府外交的細緻手法，絕非他們的忽發奇想。不難想像，華府解構九二共識，與南海、東海的戰略形勢變化環環相扣，也是美國亞太再平衡政策的一個環節。北京揚言，兩岸聯繫溝通機制已經停擺，日本網友立刻恭喜台灣，說是來台旅遊的最好時機，也堪稱一葉知秋。而這，正是蔡英文首次外交出擊的背景。於是，在過境邁阿密機場時，官方推特以台灣總統（Taiwan’s President）頭銜歡迎，盧比歐參議員也稱蔡英文為台灣總統。到了巴拿馬，蔡英文參觀運河時更在留言簿自稱President of TAIWAN （ROC）。 然而，台灣總統，部分國民黨人批評為矮化國格。奇怪耶，「依據中華民國現行憲政體制」，由台灣的二三五○萬人選出的總統，稱為台灣總統有何不可？不以為然的人，不是應該先向邁阿密機場、盧比歐參議員抗議嗎？以所謂的「一中是指中華民國」行走江湖，則巴拿馬也邀請的中華人民共和國國家主席習近平算老幾？難道那些國民黨人還要巴拿馬承認中華民國是代表中國的唯一合法政府嗎？他們也想效法馬英九的精神勝利法：「中國就是正式國名，中國就是中華民國」嗎？ 一九七一年的二七五八號決議，扭轉了一九四九年以來的虛構，確認中華人民共和國政府代表中國。雖然此一決議並未涉及台灣主權，北京卻製造另一個台灣屬於中國的虛構，以曖昧的論述橫行於國際政治領域，其登峰造極之作便是所謂的九二共識。如今，九二共識這個虛構，被台灣人民徹底否定了，華府也宣稱辜汪都不曾說過九二共識，這個趨勢說明「事情正在起變化」。春江水暖鴨先知，接下來，新政府的台海政策，更應勇於擺脫中國的虛張聲勢，合流於台灣傳統盟友的戰略調整，盡責任地維護台海和平，有自信地爭取台灣正常國格。

人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。（呂惟揚攝）   華航前董事長及前總經理、副總經理，在上週不理會新政府指令，並且對空服員公會訴求不理不睬，甚至暗中作梗的強硬做法，讓原本可以進行的勞資協商破裂。這些管理階層別說是危機處理，算起來根本就是把勞資爭議處理成危機的人，更讓華航因為一日罷工造成營運虧損2.8億元，這還不包括接下來各方接踵而來的求償金額。 從新政府接手一個多月以來，因為桃機公司原有經營團隊習慣性失能及退輔會的泛亞工程習慣性出包，造成桃園機場一個月內淹水、斷水，桃園機場因此崩潰了兩次；而華航原有經營團隊的擺爛不作為，逼得華航空服員為了爭取權益而展開罷工，更造成大量旅客不便及國庫嚴重損失。這兩件事情的相似之處除了都是馬政府指派的經營階層之外，還有就是一副打死不作為，雙手一攤你又奈我何的醜態，讓人很驚訝這八年台灣人是怎麼忍過來的？ 如果今年沒有政黨輪替，這種醜態會延續多久？ 接著，華航空服員罷工同時，中華郵政公司因為要求郵差秤重填寫每日投遞信件「公斤數」、「里程」、「小大宗投遞點」等，做為縮減人力依據，引起郵務士不滿，全國串連連署要求廢除無意義的工作衡量表，逼得中華郵政同意撤銷工作衡量表制度並另行研討；加上台電時常發生的電廠意外及製造缺電數據的習慣，致使民間不相信台電所公開的缺電數據，馬政府的前國策顧問更因此要求行政院支持民間電力供需調查；更別說台鐵還發生太魯閣號差點翻覆的意外事件。 台灣到底有多少國營事業、政府贊助成立的財團法人或政府投資重要民生事業發生問題？也許可以趁著最近國營事業連環爆的機會可以好好檢討一番。 也因此，正值國營事業調整經營團隊之時，除了換上適當經營者之外，應該每一家公司都應該好好檢討原有經營方式及勞工的勞動條件，陸續爆發的經營不善或勞資糾紛讓人懷疑究竟有多少未爆彈藏在各單位中，不如趁著現在民氣可用好好檢討，別再讓這一個多月以來的各種醜事在其他公司重演一次。 畢竟人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。

這是一場美麗的戰爭，也是美麗的勝利；華航空服員從罷工到結束，區區二十一小時，即以「完勝」收場；不只一路受到幾乎全民的支持，罷工的訴求也全部達成。 漂亮的勞工戰？當然！這裡所說的美麗、漂亮，並非僅指罷工隊伍的「顏值最高」，而是指全然符合克勞維茨（Vom Kriege）在《戰爭論》中揭示出的「運用現成手段的藝術」一語。簡單的說，這次罷工有四「對」：在對的時間、對的形勢，與對的敵人（對象）打了一場對的戰爭。 對的時間：罷工正值新舊政府交接期，新政府已到位，華航的高層還掌握在舊政府手中，中樞青黃不接。所以形同空虛的華航當局VS.團結的空服員工會。如何可能不輸？ 對的形勢：好在是民進黨執政，也好在桃園市長是鄭文燦不是吳志揚，不然市長一旦堅持「強勢仲裁」，工會就沒有戲唱了。其次，華航資方寸步不讓，工會卑微提出只要收回桃園改回松山報到的一條成命，就不採取罷工；但高層悍然拒絕，反以「召回六百名前空服員」做對治之資，甚至請出所謂「老梅花」當後盾。這些吃香喝辣的藍色大肥貓，還活在「梅花」時代，如何可能不輸。 對的敵人：為什麼華航藍色高層寸步不讓？不能不懷疑包藏政治禍心。地方與中央選舉大輸之後，國民黨已反擊無力了，華航罷工可是天上掉下來的禮物。反正下台已定，反正人事改組在即，罷工於我何有哉？完全不在意勞資協議，每當出現進度，資方代表的副總楊辰就跳出來攪局搞破壞，而且勞工董事也是國民黨中常委李昭平，全不站在勞工這邊。擺爛就是罷工之母；罷工迫在眉睫，哪有開心開趴的餘裕與心境？送董事長？席開六桌？吃好吃滿？其中無詐？而且只見提油救火，忙不迭深夜宣布桃園、松山全部停飛，就是給罷工者顏色看；玉石俱毀，在所不惜。最可訾的是總經理張有恒，擺明「早就辭」了，視新政府如空氣，既不接受協調指揮，也不接交通部長賀陳旦與新董座何煖軒的電話、簡訊，一副坐山觀虎鬥，事不關己狀。國民黨藉罷工打擊新政府的用心昭然：比如立委許毓仁稱此事件是「航空界的太陽花」，要新政府「好好處理」；文傳會主委周志偉轟「新政府要負最大責任」；中常委李德樵譙「貪婪空服員」。國民黨如此用心，同樣肚腸，渾不知民心向背，如何可能不輸？ 對的戰爭：國民黨一貫支持資本家、打壓勞工，激起罷工的惡法〈勞基法〉84-1修正案，即是國民黨傑作。空服員罷工，與總統出訪當天撞期，蔡英文不以為忤，反刻意挺身空援：「如果不是忍無可忍」云云。蔡英文一句話，國民黨如何可能不輸？ 不過，小心。華航引信拆除了，但勞資事件卻是未爆彈；國民黨盤算的，或許不是一場戰役的輸贏，而是打一場戰爭。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

六月二十三日，英國人民以公投決定退出歐盟，這是繼一九九九年一月歐元區成立時英國政府決定延後加入（以後一直未加入）後，又一次對歐洲大陸之經濟整合說「NO」。 公投之前，各國關心歐盟的領袖，包括歐巴馬、英國首相、德國梅克爾及財經大咖、學者齊聲警告英國人民「後果自負」，認為對英國政經有難以估計的損失。不過，筆者認為這是英國人集體智慧的表現，他們的決定是正確的。正如一九九九年不加入歐元區的決定一樣。 事實也證明，英國拒加入歐元，並未因此邊緣化，十幾年來的表現還優於整體的歐元區，也避免加入歐洲五豬（葡萄牙、義大利、愛爾蘭、希臘、西班牙）之行列。 所謂五豬，從其地理位置觀，就是歐盟「以萊茵河、易北河、塞納河為中樞」的邊緣國家，在經濟統合的過程中，邊緣區必被位於中樞的經濟體所磁吸，資金、人才會向中樞移動，逐步被邊緣化。歐洲五豬所引發的經濟金融危機，當然有許多因素，但加入歐元後所衍生的「邊緣化」應是主因之一。十五年後回顧起來，當時英國拒加入歐元是明智的，好像英國人早已嗅出因歐元而得利者是位於中樞的德法等國，而非英國。 市場的反應往往是反智的。受重商利益集團的唱哀，公投結果出爐當天，歐洲主要股市的德國，就大跌699.87，跌幅6.82%，法國跌8.04%，美國道瓊相對穩定跌3.38%。值得注意的是，脫歐的英國股市跌幅僅3.15%，顯然受衝擊較多的應屬德、法的歐盟中樞國及其周邊（註：與英國脫歐幾無直接關聯的日本，反應異常，股市大跌1286點，跌幅7.92%，日圓在亞洲貨幣齊跌聲中還放任市場逆勢操作強升1.29%，成為脫歐的最大受害國。顯示日本決策者之顢頇，未從過去失落的二十三年得到教訓，前途堪憂）。 英鎊之大貶6.33%，長期言，對英國脫歐往後二年產業之調適相當有利。英鎊亦在一九八○年初期，由一英鎊兌二．五美元貶至兌一．一美元，奠定了往後英國之復甦契機。英國當今最大的問題是如何鞏固與蘇格蘭及北愛的結合關係。保持現有的人口、國土及經濟規模，以抗衡歐盟大經濟體的磁吸壓力。即，只要聯合王國（UK）存在，三、四年後，聯合王國的經政表現必會比加盟時期好很多，證明二○一六年英國人集體智慧的選擇是正確的。 二○一六年，台灣人民同樣在一一六大選中，以集體的智慧向中國的九二共識、一中市場說「不」，期以阻絕中國超大經濟體對台之磁吸及滲透。這是集體國民的睿智，只要新政府能聆聽人民之意向，決心冷卻與中國的經統政策，亦必於三、四年後開花結果，地越動山越搖，結出的花果必更豐茂。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

  2014年國民黨佔用國家財產處理圖。(圖片: 下載自台灣賦格臉書)   2002年起，民進黨提出的「不當黨產處理條例」已經被國民黨杯葛了306次。2016年6月，不當黨產處理條例終於被送出委員會。擁有龐大黨產的中國國民黨，最近在網路上廣發反對不當黨產處理條例的圖文，藉以反制轉型正義處理國民黨不義之財。 中國國民黨反對處理黨產的藉口，除了先前的撕裂社會、台灣應該先拚經濟等等之外，現在中國國民黨官方更透過網路聲稱不當黨產處理條例只針對國民黨、違反憲法相關規定，不僅指責條文違反憲法對財產權的保護，更藉此衍伸，今天政府可以指定某政黨財產要沒收，明天可能就是指定某人財產要充公，據此恐嚇台灣人。更重要地，國民黨更聲稱早已經全部處理完畢政府所列管的「爭議」財產。 國民黨取得不當黨產的四種模式 當然，國民黨的網路宣傳只是凸顯國民黨對黨產議題的心虛而已。國民黨不當黨產取得方式大致有（一）接收日產、（二）政府補助與移轉、（三）賤價取得國產以及（四）巧取豪奪民間資產等四種方式。 在接收日產方面的例子方面，至少有114筆不動產，比較著名的是從日本放送協會手上取得的仁愛路中廣土地即現在的帝寶；另外，還有包含西門町大世界戲院在內的19家日本人戲院等等。在政府補助或轉移的案例方面，各級地方政府贈送給國民黨的土地至少有123筆。在賤價取得國產方面，至少有191筆土地與32筆房產。在巧取豪奪民間資產的案例上，最著名的就是從葉姓民家取得的國家發展研究院（國發院）土地。 國發院的前身就是革命實踐研究院，國發院大部份土地是國民黨從葉姓農家「購得」。1954年1月，國民黨未經地主葉中川同意，隨即佔用葉家4筆約8393坪土地興建房舍。葉中川不斷陳情後，國民黨在1961年左右同意簽訂租約，但每年租金僅新台幣850元；然而，葉家每年卻需要繳納田賦折征代金、土地價稅、防衛捐等等約1770元。 葉中川眼見無法收回土地，只好向國民黨提議以當時公告地價每坪約400元的半額（即200元）賣給國民黨，但是國民黨回絕。1962年1月，在4名情治人員「監督下」，葉中川在一份載明「雙方喜悅各無反悔」的契約上簽字，被迫以每坪5元、總價4萬多元將土地賣給國民黨。不過，葉中川始終拒絕領取這4萬多元。最後，國民黨在2005年以42.5億元賣給元利建設。 特權投資的黨營事業與境外公司 除了上述四種取得資產的方式外，其實還有黨營事業與國家共同投資，以及特權投資等等的模式。國民黨過去旗下共有中央、光華、華夏、建華、啟聖、景德及悅昇昌等七大控股公司，擁有至少超過200家具有人事主控權的轉投資事業，投資項目涵蓋金融、證券、保險、石化、瓦斯、水泥、能源、氣體、電子、鋼鐵、營建、租賃、貿易、製藥、橡膠、資訊、紡織、造紙、營建開發、專案、文化、出版、媒體與海外投資等等，投資項目之廣、資產之多，堪稱台灣最大的企業集團。 國民黨曾經在1993年公開表示資產有9639億元，如今，2016年，國民黨聲稱黨產只有166億元。讀者相信嗎？ 雖然國民黨帝國資產一直是個謎，不過，國民黨中央投資公司總經理劉維琪在1993年曾經告訴我們國民黨大致有多少財產。劉維琪在1993年9月18日揭露，國民黨黨營事業累積9639億餘元的資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。國民黨投資項目包山包海，也就是說，9639億元的投資事業加上國民黨的房地產等等，國民黨的財產至少超過1兆元，簡直富可敵國。以1993年的台灣中央政府總預算為例，當年中央政府歲出、歲入各為1兆703億8千多萬元，而國民黨的資產也至少超過1兆。 國民黨在台灣境內的資產已經不得了，海外的資產更不知道藏了多少。根據2013年的「離岸金融解密」（offshore leaks）資料庫，至少就可查到6家直接或間接與國民黨相關的境外實體公司，例如環宇投資、誠宇管顧、誠宇創投、啟聖實業、建華投資、中加投資等等。 （圖片: 下載自台灣賦格臉書，相關連結：台灣賦格臉書-巴拿馬文件中的國民黨海外黨產） 國民黨不當黨產目前僅歸還少部分 至於國民黨自國家取得的不當黨產究竟有多少？根據財政部國有財產署在2014年9月26日的「社團法人中國國民黨及其附隨組織取得國家資產之土地清冊」，國民黨佔用的國家資產土地面積有1,101,822.39平方公尺（約34萬坪），「公告」現值有607億1180萬7699.84元，市價當然不止於此數目。而且，這份資料尚未包含救國團劍潭活動中心經國大樓建築物，該建築面積24,464.28平方公尺，價值3億2598萬9727元。若兩者合計，則已經超過610億元。 國民黨現在的宣傳又聲稱已經「全部處理完畢」政府列案的「爭議」財產。如果，國民黨都已經歸還，又何必在意「不當黨產處理條例」呢？ 事實是，根據統計資料，目前國民黨僅歸還國家約13.53%的資產，有12.25%賣給別人，4.82%不歸還，其中還有69.41%不肯歸還依然訴訟中。 國民黨的不當黨產只有這些資產嗎？若再將利用特權進行投資等等的黨營事業列入計算，國民黨的不當黨產恐怕是610億元的數倍。

  英國公投決定脫離歐盟，歐洲理事會主席圖斯克將利用7月的高峰會期間，召集歐盟其餘27國領袖召開非正式峰會，討論歐盟未來。(中央社提供)   主張脫歐的英國獨立黨領導人法拉齊 ( Nigel Farage) 說：「脫歐公投日是UK的獨立日」，不論是政治面或經濟面都非常正確。 事實上，「獨立」正是貫穿整個UK脫歐公投的主要議題。英國的四個主要地區之中，英格蘭脫歐得票率為53.2%，威爾斯脫歐的得票率為51.7 %，這是兩個要離開歐盟「獨立」的地區。可是另外兩個地區，蘇格蘭和北愛爾蘭，她們投留歐的票，為的卻是各自的獨立。 選前，推動蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨在首頁上的巨幅標語說：「假如你以支持獨立的心去投票，請投留歐」。這裏所說的獨立是獨立於UK之外。結果，蘇格蘭有62%贊成留歐。蘇格蘭人以留歐來支持獨立，是因為這樣才比較能擺脫英格蘭對蘇格蘭的控制或與影響力；歐盟對UK的牽制，有助蘇格蘭在UK國內的自主與獨立性。這也是為什麼蘇格蘭獨立人士選後立即拋出獨立公投與獨立後加入歐盟的議題。UK脫離歐盟之後，蘇格蘭獨立並加入歐盟、建立與歐盟緊密的政治經濟關係，是對蘇格蘭獨立於英格蘭影響力之外的最堅實的保證。 北愛爾蘭內部有教派與族群的差異。公投結果約有56%支持留歐。選前，不管是南邊、已經獨立、並已加入歐盟與歐元區的愛爾蘭共和國或北愛爾蘭的兩個天主教政黨均推動投「留歐」的票。在四月的民調，北愛爾蘭的天主教徒支持留歐的比例甚至高達76%。選後，支持愛爾蘭共和國完整獨立的北愛爾蘭新芬黨馬上拋出北愛爾蘭與愛爾蘭統一、讓愛爾蘭完整獨立的公投。所以，北愛爾蘭支持留歐的投票結果，也可以用追求愛爾蘭的完整獨立去瞭解。 經濟關係一向是政治結合的先行者。經濟獨立也是政治獨立的最佳保證。蘇聯瓦解之後，北歐的芬蘭有智慧的選擇於1995加入歐盟，並於1999年率先加入歐元區、啟動其全球化的策略、徹底把「芬蘭化」的假獨立變成真獨立。 UK脫歐公投雖然過關，但是執行起來至少必須二年以上，而且還有巨大的短期利益損失與陣痛。不過，至少加入與退出歐盟都是自願、可逆的。台灣與中國的統獨關係則完全不同，它是不可逆的。獨可以變統，但是統不能變獨。獨立還有機會選擇做中國的朋友，但是一旦被併吞就變成中國的一部分，沒有獨立的選擇權。台灣應該獨立或維持獨立是淺顯的道理。推動和中國的經濟關係是說不通的。

      台灣絕大多數的忠烈祠，都是國民政府來台後拆掉日本神社改建的，裡面供奉的是和台灣毫不相干的人的神位，反倒是台灣人在近百餘年來為保衛自己家園而死的無數英靈，政府至今任其漂泊異域，我們對得起這些先人嗎？（圖取自網路）   近日媒體及網路瘋傳台北忠烈祠的一個故事：一位老人家特地由中國前來找在內戰中戰死父親的牌位，果真被他找到了，文中還描述忠烈祠特別備好儀兵、祭品，並單獨把他父親的牌位請下來，讓很多人感動不已。 　這卻讓很多台灣人感傷不已；更讓人忍不住想起賴和兩進忠烈祠的故事。 　1951年，國民政府要各縣市政府查報日治時期抗日烈士，賴和、王敏川等十幾位均獲查報，依「褒揚抗戰忠烈條例」規定，入祀忠烈祠。 　1958年，有人密報賴和是台共，經查證是「反日思想激烈」、「屬於左派」而撤出忠烈祠，經多位文化界人士如李南衡、李篤恭等大反彈並多方奔走，而於1984年經台灣省政府予以恢復入祀忠烈祠。 　這是對當事人家屬莫大的傷害，更是對台灣人情感上的重擊。幾十年後他已故兒子賴洝在接受訪問時，談到這一段，還是忍不住憤憤難平。 現在慢慢有人知道了，原來台灣各地的忠烈祠，多半是原日本神社拆除後改建的。算是一個新的外來統治者，把原先的外來統治者視為最神聖的地方，拆掉改建作為供奉「忠烈」的所在。 　問題是「忠烈」的定義是什麼？ 　根據內政部訂頒的「忠烈祠祀辦法」規定，可以入祀忠烈祠的，大略分為殉職官兵有忠烈行為；殉職警察、義勇警察、民防人員、義勇消防人員或其他依法令從事於公務之人員有冒險犯難執行職務，或其他忠烈事蹟；以及殉難人民有忠貞事蹟者等三類，條文中都有明白規定。 例如殉職官兵的部分包括：身先士卒衝鋒陷陣者；殺敵致果建立殊勳者；守土盡力忠勇特著者；臨難不屈或臨陣負傷不治者；其他忠烈行為足資矜式者。 　你若有機會去看一下各地忠烈祠的牌位，最中間是黃帝軒轅的神位，接著是黃花崗七十二烈士牌位，接著是中國內戰戰死將士的牌位。 　不覺得奇怪嗎？曾經為保衛台灣這塊土地而喪失生命的先人呢？總共只有賴和等十幾個人嗎？甲午戰爭被中國割讓給日本後孤軍奮戰的台灣義勇軍哪裡去了？日治時期武裝抗日的游擊隊哪裡去了？ 　再說到二次大戰期間，那就更傷感情，台灣人被日本徵召當軍伕或當兵的人數超過二十萬人，戰死或病死的超過三萬人，加上失踪一萬多人，加起來超過五萬人，這些人不是為了保衛我們的家鄉而戰的嗎？這些人現在卻只有戰病死的30304人被奉祀在日本的靖國神社；失踪的人早已不知所終，無人理會。 　更令人不解的是，國民政府接收台灣之後，1945年起便在台灣以登報紙廣告及在各地張貼告示等不同方式召募士兵，條件是不離開本島，又可以學「國語」，並可以取得中學學歷等，讓很多褪下日本軍服返鄉找不到工作的台灣兵，紛紛前往應徵。 　由於國軍的軍紀和日本相去太遠，吃空缺的情況嚴重，很多台灣兵前往應徵的，軍方卻給他另一個名字；說好不離開本島的，卻半夜把船開往中國戰場，很多台灣兵驚覺不對，紛紛跳海，全被射死；估計至少有一萬五千名台灣兵就這樣被莫名其妙被送往中國戰場，絕大多數人死在中國，至今無人聞問，又因為當年的毫無軍紀，國防部根本沒有資料。 　這事經過許昭榮的積極奔走，遭受到無數的困難，終於在他以自焚死諫後，在高雄的旗津成立一處戰爭與和平紀念公園，有一個小小的紀念館，如此而已，這些為保衛鄉土被迫為殖民者及占領者征戰的無數台灣人，魂斷他鄉七十多年，我們還是任其四處漂泊。他們果真是異鄉人、異國人、是敵人嗎？ 　有人說，為什麼不把他們入祀忠烈祠？台籍老兵們說，那個時候我們是敵對雙方啊。 　國民黨政權不可能讓他們入祀忠烈祠，那是毫無疑問的。現在蔡英文說要在總統府成立轉型正義委員會，請問，新政府要如何處理這個問題？還要繼續讓日本人祭拜我們的祖先，我們再來拜當年打我們的敵人嗎？台灣在二戰期間受到那麼大的傷害，卻是全世界唯一沒有成立二戰紀念碑或紀念館的地方，反倒是替共匪祭祀他們的先人，不覺得很荒謬嗎？

抓到了！利用大家對動物的愛來「反擊綠營」！？ 你這樣消費小白，跟虐殺他的人有甚麼兩樣？ 這不就是KMT一貫躲在受害者背後做政治鬥爭的老招嗎？ 　 我也為了狗狗被虐殺的事情憤怒難過，可是請不要參加這個「萬人上凱道、國防部長道歉」的活動。活動創辦人自己爆料這是利用來做政治攻擊的骯髒手段。請問這種利用悲劇製造對立的把戲你看得下去嗎？ 　 發起人成名作：「台灣變Gay島」　荒謬文網友罵翻 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1481613 有興趣可以參加的活動 https://www.facebook.com/events/1059273874108533/ https://www.facebook.com/events/1308793915815025/

◎ 蔡美珠 總統蔡英文出訪巴拿馬時，在留言簿寫下「President of TAIWAN（ROC）」，前台北市長、國民黨副主席郝龍斌批評說，「中華民國的總統到了海外，而且是邦交國，R.O.C.居然成為蔡總統筆下括號內的備註。」 不禁令人想起郝龍斌二○一四年六月二十九日會見中國國台辦主任張志軍時所說的「祖國拋棄了我們」，郝龍斌有什麼資格對此事說三道四？蔡總統已經加註ROC，哪裡失禮了？ （作者為家庭主婦，新北市民）   ◎ 莊雄吉 就像陳雲林來台，稱呼馬英九總統為「先生」，當時的郝龍斌您又曾出面批評過「矮化國格」嗎？去年新加坡「馬習會」，馬英九也不敢對中國國家主席習近平說出自己是「中華民國總統」，怎麼沒聽郝龍斌你出面批評兩句呢？ 藍營政治人物，只剩一張嘴！而且是「有嘴罵別人，沒嘴檢討自己」的唬爛嘴。 （作者為台中市四季早泳會會員）   ROC這招牌拿得出去嗎？ ◎ 鄧鴻源 一個多月之前，當新任衛福部長林奏延在世界衛生大會少講一句「台灣」，整個國民黨罵到有夠難聽；而現在總統蔡英文只是在留言簿上，寫下「台灣總統」，國民黨人又有意見，這難道又是一次國民黨「精神分裂」現象？假如蔡英文自稱「台灣總統」，國民黨人認為非常不恰當，那還是要寫「中華民國台灣地區領導人」，這種符合「一個中國」原則的稱謂，才稱得上夠格呢？不說台灣總統，難道要說中國總統嗎？ROC這招牌還拿得出去嗎？畢竟在國際上，ROC已經被PROC所取代。 （作者為大學教授，新北市民）

海基會董事長懸缺未定，論者以為，這是蔡總統還在看對岸風向，做為兩岸復談的觸媒。 但似乎有人憋不住了，被認為候選人之一的宋楚瑜，自爆小英就職演說採納了他的「高見」，王金平也頗有「義不容辭」的味道，還有政論名嘴賣力替他敲邊鼓推銷。 這引起了林玉真老師的憂心，投書自由廣場，提醒小英總統注意「宋氏風險」，她認為老宋有兩大風險，一是立場搖擺投機，二是國家定位殊途，對九二共識的認同與主流民意背離。從這個角度觀察，拙意以為，「王氏風險」並不比「宋氏風險」來得小。 王、宋二君，基本上屬於同一世代政客，都是老Ｋ黨國體制的產物，深藍排宋，是因為他與李、扁有過親密互動，敵人的朋友就是敵人。而深藍對王恨之入骨，並不是因為王對本土理念有什麼堅持，而是他給人一種老是扯馬後腿的印象，王和馬唱反調時，大多是在民進黨掌握民意多數的議題上配合，是禿子跟著月亮走，但在其它政策上，他大多時候是屈從甚至迎合馬意的。 檢視王金平履歷，就會發現他自甘為國民黨黨國扈從數十年，在關鍵時總是缺席，遲滯了台灣民主改革的進程；二○一六決戰前夕，馬英九倒行逆施導致國民黨分崩離析，老王在受盡深藍羞辱的情況下，仍然賣力為老Ｋ輔選，目的在建立一個忠於他的鐵衛政團，圖的仍是一己之私，而不是理念價值。 經過三次政黨輪替後，台灣已經建構嶄新的政治圖譜，天然獨世代漸漸要當家作主，再也不能用藍綠二分加以框限了。海基、海協做為白手套的設計，已經達成階段性的歷史任務，逐漸質變為政商交際的平台，甚至連習近平也注意引它腐敗而施以鐵腕整頓了。與其讓海基會成為紅頂商人的「投名狀」，趁此機會加以廢除，也沒什麼可惜的。 如果海基董事長人選，真的是在等對岸首肯，則無論通過考核的是王是宋，對台灣都只會帶來傷害。小英強調謙卑執政，應該展現在對投票給妳的多數民意的尊重，而不是「見者有分」，對少數摸頭，布施打賞。例如對獨裁老蔣恢復放假紀念，就是謙卑成自卑，是背叛真理的投降。有時候，分贓與酬庸一樣糟糕。 （作者為資深媒體人，新北市民 ）

  立法院國民黨黨團立委包括李彥秀、蔣萬安、張麗善、王育敏、呂玉玲、楊鎮浯、陳雪生及林德福等人，都曾透過親赴華航空服員罷工現場支持、贈送消夜，或是表態聲援、質詢關心等方式對華航空服員罷工一事表達關切之意；但卻被眼尖的網友發現，這些立委竟連署、支持同黨立委王惠美的《勞動基準法》第八十四條之一修正案。而《勞動基準法》第八十四條之一修正案正是華航空服員這次罷工的導火索之一。 此外，華航空服員罷工行動伊始，國民黨立刻發表聲明表示，「全力支持捍衛勞工的權益，空服人員關心的工作時長、過勞與薪資等問題」，並要求「蔡英文政府相關單位應積極回應、協助處理，讓空服人員能有合理的勞動條件與工作環境，保障其應有的權益」。 國民黨及其黨籍立委諸公這種「人前稱老鄉，背後捅一槍」的作法實在非常無恥。其中，蔣萬安隨後表示：「從更宏觀的角度來看，八十四條之一的修正案對勞工權益的保障確有不妥之處。」無論當時蔣萬安的「錯簽」，究竟是與其同志黃昭順搞不清楚台三線是甚麼？搞不清楚「鈴聲響」是甚麼？搞不清楚「林生祥」是甚麼？就利用權力胡亂質詢同一性質，還是真的是「人前稱老鄉，背後捅一槍」？還是兼而有之，都佐證了國民黨不負責任與胡鬧的玩忽心態與文化。 （作者為台商）

  過去一週，影響民眾權益事項的新聞事件，無疑非華航空服員罷工莫屬。這起國營事業內部治理的爭議，在六月二十四日新董事長到任當天，以全盤接受工會的七項要求而暫告落幕，但是大家都清楚：華航內部的全盤檢討與改革，才剛要開始。 最近這幾天，有關馬英九政府所任命的經營階層諸多處置失當的針砭批判已經很多，比較缺少的是對於目前政府以及新經營團隊的提醒與鞭策，由於未來四年是由蔡英文政府在當家，如何更理性地看待這次紛爭的複雜面向，毋寧更為切合實際。 如果把華航空服員罷工當作一樁危機來看待，這次事件之所以在新政府剛主政之際爆發，與其說是工會刻意的策略，不如說是政權交接初期常見的「自然」。因為舊手下台是最徬徨的時刻，同時新手上路也是最脆弱的階段，這兩者若同時出現不善的狀況，通常就難以避免危機竄出。最近的華航罷工、之前的桃機淹水，基本上屬於類似的模式，因此，追因究責已是其次的問題，應列為優先課題的是：該如何禁絕任何足以傷害人民利益的意外再次發生？而有責任回答這個提問的，當然正是現任政府。 這次的罷工，完全符合驚訝、威脅核心利益、反應時間短、必須跨部門解決的四項危機要素。危機的徵兆，其實很早就已經逐漸顯露，只是所有有關的人皆不以為意，遠的不談，若以最顯著的一次重要訊號而言，無疑是五月二十七日華航與空服員職業工會在桃園市政府的勞資協商破裂。這時，雖然華航仍為舊團隊，但新政府已經上台一週，交通部長業已是賀陳旦，負有督導之責的航發會又是華航的主要股東，從這個時間點開始，政府預防危機的責任就已啟動。 從五二七到六二四凌晨罷工上場，這將近一個月的時間，危機之所以不能解除於未然，舊團隊再怎麼被政府指為顢頇，交通部與航發會都有必須有效因應的一份，再不濟，迅速撤換舊團隊、由新團隊出面處理，也是一個方法，顯然，主管部門皆未掌握先機，任令契機慢慢流失。 到了新董事長何煖軒在罷工當日上任，工會七項要求完全同意，這其實不是談判，因為根本就沒有給（give）與拿（take）的衡量，而是照單全收。至於華航的損失，根據該公司昨日公告的重大訊息，罷工期間六月二十四日至二十六日約損失五億元，其中還牽涉到部分要由人民共同承擔的問題。商譽的損害更是不可勝計。保障勞工的權益，原本是資方的天職，卻要搞到這個地步收場，政府與華航當然是輸家。 空服員職業工會呢？以先進國家純熟的勞運經驗為例，他們多了解訴求的成功因素除了說服資方外，更關鍵的是爭取社會的理解與同情，因此即使是經濟不振、罷工頻仍的義大利，當地工會多會在七天或三天前，提早公布告知大眾，讓大家有所因應，減少無辜者受害；但是這次採取的無預警罷工，明確造成旅客的計畫改變、金錢損失與精神傷害，做為服務業的成員，理該有愧並亟思改善才是。 這次事件後，新政府的危機處理能力受到各方關切，不乏有人擔心若是解放軍來犯，後果將是如何？舉這種極端的例子作對比，並不恰當，但是可以反映出：若有更大的挑戰來時，社會上若干比率的意見對於主政者能否迅速因應，信心是遲疑的。就此，政府不能不心存警惕。 有一點必須自我審視，今年五二○政黨輪替之後，政府的目標與願景有無輪替？施政的態度與方法有無輪替？團隊的能力與本事有無輪替？公部門乃至國公營事業的選才與用人有無輪替？其前提是什麼？標準是什麼？效應是什麼？既不能裝作糊塗，也無法諉為不知，因為每樁事到頭來都會見真章。

「年金改革！司法改革！教育改革⋯⋯」改革之聲喊得喧天價響，人民把無能又禍國的馬政府趕下台，對新政府之盼望有如大旱之望雲霓；但林全內閣似乎動能不夠，上台一個多月了，改革曙光仍未大亮，人民已經等得快發火了，甚至有人連「尸位素餐」的話都說出口了。 以財經見長的閣揆林全，難道忘了小英總統對轉型正義「現在不做，馬上就會後悔」「只有一次機會」的叮囑嗎？林內閣振興經濟的箭沒射出半支，改革列車也趑趄不前，好不容易召開了首次「年金改革會議」，卻有三名軍公教代表憤而離席，大約是不滿既得利益會因改革而消減吧！ 六月二十三日「總統府國家年金改革委員會」第一次委員會議（圖片來源：總統府 via flickr CC BY-NC-ND 2.0） 筆者身為退休軍公教族群之一，從馬英九上任之後，便冒大不韙（ㄨㄟˇ），一再投書呼籲取消18%，以及「肥高官瘦小吏」的不公做法，即不應以個人在職其間的「最高所得」來計算所得替代率（只要曾經擔任主管一個月以上，即使是代理，其「職務加給」也都併入計算），如此，一年便可以省下好幾個「億」了。 筆者以為年金改革的第一箭應該是將軍公教的月退俸改為65歲起領，也就是厲行「85或95制」。目前最為人詬病的就是明明「85退休制」及取消「55優退專案」兩者早已通過，卻未落實；國中小教師一到50歲便紛紛退休，就算為了多領數十萬「55優退專案」，最多也只教到55歲而已；軍人更優厚，服役20年而且年資從當學生兵起算，40歲左右便可領終身俸。以目前國人均壽80而言，退休後餘命至少30年以上，女性更高，均壽已近83歲，往後只會加不會減，尤其各職業別中，公教人員的均壽是高於全國的，活到八、九十歲的「滿滿是」。要養這數百萬「週休七天，月領七萬或更高」的人（如郝柏村等星爺們，月領超過20萬，個個都是養尊處優的百歲人妖，才有力氣頻頻辱罵供養他們的「施主」──納稅人民是「皇民」），國家財政能不被拖垮嗎？難怪要被稱為「老賊」、「蝗蟲」、「飼老鼠咬布袋」的碩鼠。 50至55歲是人生經驗及智慧成熟的巔峰，體能也還不差，很多公職退休人員往往又找到事業第二春，教師（教授）們到私校專任，財經首長則轉任國營事業的董事長或民間企業的門神，他們不但領雙薪當肥貓，還搶了年輕人的就業機會，政府能坐視不管嗎? 筆者許多教育界朋友，夫妻倆都是未屆齡就提早退休的公教人員，兩人月退俸合計近20萬還免繳所得稅，優渥的退休俸讓他們可以一年出國好幾趟，遊遍世界七大洲，許多國家還不只去一次，讓人欣羨不已，甚至眼紅憤怒。 在台灣一黨專政超過60年的國民黨政府，制定了獨厚特定族群的退休制度，造成全世界最荒謬的笑話──退休後比退休前領得多，也製造了「劫貧濟富」的不公不義的事實──目前有335萬（?）的上班族月薪不到3萬，卻得納稅供養高所得的退休軍公教。許多年輕人之所以「三不」（不婚、不生、不養），難道是他們心甘情願如此嗎？他們難道不是不公制度下的無辜受害者嗎？若要追究「少子化」的責任，不只政府難辭其咎，甚至還是「我不殺伯仁，伯仁因我而死」的元凶。 台灣老齡化加遽、少子化嚴重，人口結構快變成「倒梯形（倒三角形）」了，所得稅的稅基日減，退休軍公教人員如不能「同舟一命、共體時艱」，一味抗拒改革，一旦退撫基金破產，大家也一定沒好日子過！台灣朝野都應該以「歐豬五國」──尤其是希臘的破產為前車之鑑；在野黨不應該意識形態作祟，為反對而反對，甚或內神通外鬼，聯合敵國扯台灣後腿，不惜搞得玉石俱棼、同歸於盡蠢⋯⋯ 一般人（包括退休人員）如果不是成天上館子吃大魚大肉，也不是要靠砸大錢買名牌來撐面子、滿足心靈空虛，一個人在台北的生活所需不會超過兩萬元（南部可能更省）。8成以上的軍公教「基本月退俸」都超過此數，若加上「退撫基金」還更多，哪需要18%的優利呢？孔夫子不是早就說過，老年人應該「戒之在得」嗎？退休軍公教千萬不要貪得無厭，成為全民公敵呀！ 俗話說「馬無夜草不肥，人無橫財不富」、「小富由儉，大富由天」，人要驟富、大富得靠「中樂透」等橫財，但小富則可由生活儉省、精打細算的理財入手。客家俗諺說得好：「一日一文錢，三年鬥一千」、「一日省一兩，三年拿倉裝」、「一人省一口，能養一條狗」、「三年毋食酒，能買一條牛」「粒米成籮，滴水成河」（指積少成多），個人生活不浪費，可以累積財富，國家又何嘗不是？數百萬個領月退俸者每個月少領萬把元，日子不會太難過，卻可省下極為可觀的公帑；這樣的微善小善)，效果卻極大，既不會債留子孫，讓國家這「大公司」永續存在，或許還可以進一步改善國家建設一直停滯不前的困境，提升社會整體的生活品質，個人也可以不虞生活到終老，有何不好呢？否則「覆巢之下無完卵」，國家破產（公司倒閉）了，員工拿得到退休金嗎？「人無遠慮，必有近憂」，抵拒年金改革，害人害己，有何好處呢？。 筆者認為「年金改革」若要成功，必須與「司法改革」同步。國民黨執政60年，形成盤根錯節、難以撼動的貪腐黑金共犯結構，若不設法破解，改革必然阻礙重重。在成熟的民主文明社會，高官一旦退休，就是平民百姓，沒有人可以耍官威、享特權；所以，談年金改革，不能只考慮「替代率」，除了應訂定月退俸的上限，高官們的旋轉門、「忠誠於國家」條款等配套措施也不可少。 不論文官或高階軍官，一旦有違法洩密或通敵叛國等具體犯罪事實，凡未退休者不准其提早退休、領退休金，已退休者應立即停發其月退俸，並追討已領部份；絕對不能讓「雖叛國，卻仍可月領一、二十萬還逍遙法外」的荒謬事件繼續發生，並追溯既往（對公務人員的犯罪行為絕不能「既往不究」），才能產生嚇阻警惕的效果，一般民眾的心理也不會一再被腐蝕而起效尤之念。司法若能嚴懲公務人員的貪腐行為，瓦解體制內集體貪瀆把持的共犯結構（如政論節目討論已久的「交通幫」），讓公義之旗得以彰顯，人民對政府必會有信心，退休人員對「年金改革」的抗拒怨懟之心也必會因而消減。

1950年6月韓戰爆發，6月27日美國總統杜魯門下令第七艦隊進入臺灣海峽，並發表「臺海中立化」宣言。 韓戰的爆發，美國一改原本已放棄逃來臺灣的中華民國政權態度，使得被中國追殺的中華民國政權得以在美方強大(軍事、金援)力量支援掩護下苟延殘喘。美援也是改變臺灣被中共併吞命運的最重要因素。 被中華民國政權引來的中國惡鄰從此對原本素無冤仇的臺灣威脅不斷，中華民國政權也長期佔據土地，榨取資源與人力寄生於此，臺灣僅能如魚肉般任人宰割吞下這一切，繼續背負著沈重包袱至今。而臺灣在長期黨國思想教育下，許多人對此處境及自己權益的損失渾然不覺。 林炳炎《保衛大臺灣的美援》(http://goo.gl/Z7zQBB)，推薦給想認識戰後臺灣真實處境的朋友。 延伸閱讀: 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 圖 美軍航空母艦胡蜂號 USS Wasp (CV-18) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

媒體的罪惡，總是來自於造假和欺瞞，而不是訪問壞人。（翻攝影片） 最近「泛科學」這家網路新媒體，因幫味全做業配廣宣活動，而受到各方批評。這是因為味全屬於頂新集團旗下，而頂新之前食安風暴受到的抵制，目前尚未止歇。 有人說這是「道德」與「科學」之爭，但或許是因為台灣科學家很多，而倫理學家相對稀少，所以多數人都不太清楚，泛科學這案子其實不太算是倫理問題，還比較接近美學問題。他們是做了一個爛廣告，而不是做了一件壞事。 收錢幫人做廣告，是合法的商業活動，只要宣傳內容沒有誇大不實，或違反善良風俗，那就不太會有倫理問題。當代媒體廣告業配之所以常引起道德爭議，是因為把媒體的「內容」與「廣告」混淆，或「置入」得太嚴重，而讓閱聽人誤以為那是客觀資訊。 我大概評估過泛科學這次幫味全所做的廣宣專案（與其主管的相關聲明）。因為這個專案還在走，依目前釋出的資訊，其作法在倫理層面上算是沒什麼問題的。但為什麼他們還是被罵翻天呢？  首先，抵制味全，不是因為味全的奶或其他產品有毒，而是其背後的資金來自頂新，而頂新之前有一系列食安大案，讓民眾不滿，所以抵制味全讓其虧損，而間接讓頂新集團有連帶損失。 所以抵制味全的東西，不是因為科學（產品有毒），而是資本關係（資金有毒）。泛科學就算證明味全產品相對安全，也不能解決味全被抵制的問題。但許多人還是會看泛科學不爽。為什麼呢？ 在許多人仍對味全「堅壁清野」圍堵的狀況下，泛科學仍選擇與味全資金串接，這是批評者最不滿的點。當然，拿味全錢，不能説就是不道德，因為拿味全勞務費用的人可多著，包括包裝材、宅配等外圍上下游業務，也有收味全的錢，就沒啥人認為他們有道德問題。但拿錢，還有拿得好看，和拿得不好看之別。 泛科學的作法目前仍未違反科學學術倫理，也沒違反媒體倫理，就是這廣宣專案做得不漂亮。但要說清這不漂亮之處，還要看到泛科學的品牌形象。  泛科學主打科學知識普及化，也就會有幾分知識份子風格。學院派的自然科學家總追求「價值中立」（value free），但要做到，並不容易。許多科學家也會拿大企業的錢做資本家想要的研究。會出倫理問題的，是拿了企業的錢之後，做出了扭曲或遮掩真相的結論。 但泛科學會引來批評，並非基於他們扭曲真相，而是許多觀者誤認他們是學術單位，可以不用拿這種錢。搞得太像學術權威，別人就真以為你不食人間煙火，每月坐在辦公室就可以領到教授薪水或科技部專案補助。 這種誤認不能說全是閱聽人的錯，泛科學在建立品牌的時候，似乎也想走模糊路線來建立權威感。但總有面對真相的一刻，他們還是得承認自己是營利事業，要上廣告的。 如果泛科學有夠強大的行銷團隊，就可以把這個廣編專案處理得更好。像是一接案就大吹大擂，說要撂人去砸味全場子，最後再弄個其實沒啥人看得懂的科學結論，對味全有交待，對其支持者也有交待。 但這種做事方法的確不太合科學人的性格，所以他們就平平穩穩的推出這個廣宣專案，然後被罵爆。但以台灣新媒體的格局，的確也很難有專才處理這種行銷事務。 公關行銷界都清楚，有爭議的錢，一向是最好賺，也是最難賺的。好賺之處在於，沒人敢賺，所以輪得到你；難賺之處在於，攤子往往爛到你再怎麼努力也救不回來，還可能把自己的商譽賠掉。 總結來講，我認為文青、科學界或新媒體圈，對泛科學此專案的質疑和否定，是有點太過了。相對於他們這種還蠻公開的但做得很爛的業配，台灣還有更多可惡的隱藏業配，卻做得相當精美、不露痕跡。 像是華航空服員罷工之前，各大媒體壓下工會發出的新聞，還找老記者寫幫資方說話的稿子，甚至連「空姐之母」這種馬屁新聞都做，這才是真正有倫理爭議的業配，因為這涉及造假和欺瞞。 但泛科學廣告做壞掉，大家抓得出來，我上面說的這些呢？又有多少人意識到其中的問題？又該怎麼抓出來？ 媒體的罪惡，總是來自於造假和欺瞞，而不是訪問壞人。做壞掉的廣告，就別看了，把更多的精力用來注視邪惡吧。

年金改革會議登場，場外民間團體抗議聲不斷，都認為年金制度應單一化，並取消不公不義的十八趴。也有公務員抗議蔡英文搞世代對立，誓死反對到底。筆者認為年金應該趕快改革，否則最終會「同歸於盡」，屆時大家都領不到，畢竟少子化日益嚴重，老人社會已經逼近，何況世上正常民主國家中，哪有年金制度是一國兩制的？ 副總統陳建仁為國家年金改革委員會召集人。（圖：總統府提供） 一些抗議的公務員罵蔡英文領十八趴卻罵十八趴，實在很奇怪。試問，有何奇怪的？這才真是大公無私，畢竟人家以前領十八趴不是她主動要的，如今人家已經主動放棄，國民黨高官們有人跟進嗎？為何許多家財萬貫者居然厚臉皮敢拿這樣的錢？不知古聖賢書讀到哪裡去？據說馬太太從銀行退休後，三年內單單十三趴的利息就領了一百七十三萬，等於每年利息領了近五十八萬，比全國五百萬人以上每年的薪資還高，試問，像話嗎？ 我國年金之所以實施一國兩制，有其歷史背景，以前國府鑑於公務員薪資低與退撫金不多，所以額外給予加給。如今時代不同，居然還食古不化，不知因時制宜，畢竟近八年來，一般民間上班族與勞工之薪資普遍倒退，公務員薪資卻不減反增，福利也沒縮減，自然引發不滿。國民黨始終不想改革，只因公務員大都是支持自己的特定族群。 如此不公不義的制度，導致退休公務員月退俸居然普遍高於民間上班族，以致週休七天月領七萬以上的公務員到處都是。還有不少違法亂紀的公務員也能享受月退俸，甚至連家財萬貫的高官也能領十八趴，更是荒謬之至！試問，這種圖利特定族群的年金制度，不改革，行嗎？ 前年國民黨台北市長候選人連勝文曾說，因為軍公教人員為了國家奉獻一生，因此國家有責任義務，照顧軍公教人員一輩子。試問，社會上人數佔最多的勞工、農漁民與上班族，甚至照顧子女成長而無法去上班的婦女等族群，他們沒有對國家與社會奉獻一生嗎？為何他們不需要被照顧一輩子？為何只有軍公教族需要照顧一輩子？ 平心而論，目前軍公教平時與退休後之待遇與福利還不夠好嗎？為何需特別照顧？他們退休後不用工作，週休七天，還享有年終慰問金？包括連戰在內的所有國民黨退休高官與將官們，福利還不夠好嗎？一個比一個有錢且人人住得起上億豪宅的國民黨權貴們，你們還好意思領十八趴，甚至領所謂年終慰問金嗎？這些特權人士還需要特別照顧嗎？馬政府在任時說要改革年金，無異於請鬼開藥方。 政府理應效法歐美日等先進國家，基於社會公平與正義的原則，照顧好每一個國民，特別是最弱勢的族群。那些家財萬貫的國民黨高官，與月退俸遠高一般上班族的退休軍公教，理應主動放棄十八趴與年終慰問金等不公不義的福利，以求心安理得。當然，所有不公不義的始作俑者都是國民黨政府，他們只為了自己政權持續考量，哪管什麼公平與正義？ 唯有年金改革，台灣才有未來。 （大學教授）

  英國脫歐來去自如，這才是真正的獨立國家。前幾天阿輝伯說台灣也是，所以他從不主張台獨。若已獨立應可入聯，實際上不可能，即使最近民調有約八成五民眾強力支持加入聯合國，仍舊不可能。世界上比台灣小的國家三分之二以上都是聯合國的會員，台灣若已獨立為何不能加入聯合國？ 其原因，套一句一九九三年阿輝伯第一次想加入聯合國，當時聯合國秘書長蓋里所說，「入聯合國必須是主權國家，台灣沒有資格加入。」這句話道出國際人士對台灣地位錯誤的看法—因被中華民國竊據不抗爭而被視為中國的一部分。 一九九三年本人去紐約抗議得到答案。蓋里手下經管亞太的Perkinson女士回答我說，你們的李登輝自己說台灣是中國的一省要統一，聯合國秘書長不跟著說怎麼可以。我說，李登輝說的中國是中華民國，不是中華人民共和國。她說，在聯合國，中華民國就是中華人民共和國。 現在的蔡英文堅持台灣就是中華民國，不抗議「中華台北」（在世衛意為中國台灣省），也不抗議把「二七五八號決議」解讀為「台澎是中國的一部分」。不抗議必被解讀為默認，相信這也是目前聯合國主管官員目前對蔡英文的看法，若不改，入聯願望必定又是一場空。 （作者為前中興大學企管系副教授）