台灣選手周天成奪下台北公開賽35屆以來，首座本土男單冠軍。（記者王藝菘攝） 〔記者卓佳萍／台北報導〕背負著奪冠使命，台灣「羽壇一哥」周天成以21：18、21：17扳倒中國喬斌，收下台北公開賽35屆以來，首座本土男單冠軍，也終結自己兩年來的冠軍荒。 周天成與世界排名53的喬斌去年曾在光州世大運交手，兩人戰況膠著，最後小天以些微差距贏球。 男單冠軍賽首局，喬斌一波4：1攻勢，全場觀眾開始卯足勁替周天成加油，小天追到10：11落後，分水嶺出現在13平手後，小天連下3分，隨後拉開差距，但對手緊追不捨，小天以21：18驚險拿下首局。 次局前半段周天成打得順手，技術暫停前取得11：7領先，對手追到剩1分差，靠著殺球反倒領先，周天成沒有放棄，逼出對手掛網，冠軍點也讓對手掛網，抱走冠軍，他激動倒地，單手指天，感謝上帝保佑他，拿下台北賽冠軍。

  航母殺手雄三飛彈，竟然變成漁船殺手！本是保家衛國的重要武器，竟然成了殺死自家漁船船長的凶器！ 海軍金江艦「誤射」雄三飛彈，射穿無武裝的翔利昇號漁船，更射出了國家安全的大洞！ 想想，這枚飛彈，若是從停在左營軍港內的金江艦直接射向中國沿岸某個城市，對方如定點反制，後果會是什麼？想想，這枚飛彈若是射向首都台北政治中樞某處，後果會是什麼？ 國防部在「誤射」事件發生後，對於外界諸多疑問，以排除及消去法，說這個不會、那個不會，以上情形不會，但是，一個海軍中士、一枚雄三飛彈， 說是恍神誤按作戰模式鍵，一人一彈就把台灣搞得焦頭爛額，還有什麼事情不會發生？ 「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」孫子兵法一開始就闡明軍事直接關係國家存亡。這次雄三飛彈誤射，射出了台灣的國安大危機。 古人云，「文恬武嬉」是國家邁向衰亡的徵象，現在的情勢似乎正朝這樣演變，蔡英文政府上台才一個多月，固然不能逃避責任，不過，馬英九執政八年期間，在滿口兩岸和平的假象下，掩蓋了多少忘戰必危、玩忽職守的實情？ 因此，誤射雄三不應視為單一事件，而是多年輕忽、怠忽的積弊一夕爆開。這恐不是憑蔡總統一怒就能解決的，馬英九留下的爛攤從根爛起，那就必須從根救起，查明究責嚴懲立威只是開始。 雄三誤射事件也令人擔心往不利國安的方向發展，一是軍中陋習表面文化，既然推稱誤射，那就訂定嚴苛防誤射規定，卻把臨敵接戰的分秒必爭時機綁死，任人宰割；二是在調查過程中，雄三機密被有心人大公開，讓對方看光光，那麼，先進的航母殺手雄三，真的就只能是漁船殺手。（胡文輝）

我們家兄弟姊妹共八人，小時候家境困苦，我們很小就要做工，到窯廠撿土炭回來燒，去泰山扛水回林口用。我母親出身板橋富家，或許是時代變遷的深刻體驗，她堅持教育是最好的財產。 我母親說，給小孩財產，他會花光光；給小孩教育，放在肚子裡，不管朝代怎麼變，政府怎麼換，還是可以靠自己的本事生存下去。 這個信念，使她寧可變賣土地，也要讓小孩唸書。也是這樣的堅持，使我父親更加無法承受陳文成的死亡。半生的奮鬥，財產沒了，最後，兒子也沒了。 陳文成是我們家中兄弟姊妹，最聰明，最會唸書的。我父親常說，陳文成出世的時候，「記得是一月三十日早上九點多，我聞到神桌上祖先牌位散發一股特別的清香，且有明亮的光線，使神桌奕奕生彩。」 算命仙也說，陳文成是「將才」，以後的發展不得了。 我們在艱辛中長大，一步步奮力向上爬。父親始終最疼愛陳文成，我們也期望家裡出個「能人」，從小，兄姊愛護他，弟妹敬仰他。陳文成沒有辜負過我們，他用他的成就，回報我們的指望；他用他的關愛故鄉，加倍奉還我們的關愛。 陳文成從小就很膽小。我們家從林口搬到中和積穗，山上是一片墳墓，屋旁是一片竹林，土地公廟前一條狹窄的小徑通往馬路。太陽一下山，風吹著竹葉，沙沙作響，所有鬼故事的點點滴滴，都會浮上心頭。天一黑，陳文成就嚇得不敢出門，上下學，都是我大哥去接送。他的膽小，對照後來的慘死，一個人孤伶伶被丟在漆黑的台大校園，想起來我就心疼。 陳文成唸書輕鬆愉快，從大同初中、建國中學、台大數學系，一路唸第一志願的學校上來。在惡補盛行的時候，他沒補過習，我們也從來不曾擔心過他的學業。有時看他考試前照樣打球，會替他緊張，提醒他兩句，他總是笑著說：「免煩惱啦，我會考上第一志願的。」 讀建中時，陳文成就開始兼家教賺錢，替北一女、北二女的學生補習數學。考大學時，我父親希望他唸醫科。陳文成一來色盲，二來膽小，不敢看血淋淋的人體和烏黑黑的屍體，不能考醫科。沒想到，十三年後，我們一家卻被迫看著他血淋淋、烏黑黑的屍體。那幾年正是數學、物理最吃香的年代，理科掛帥，他決定唸數學系。他說：「數學是一切科學的根本。」 這些我都不懂，只知道補習班來找他，說如果考狀元，要給他二十萬獎金。但是，考前家裡有事，小小的屋子裡，幾個孩子哭鬧不停，陳文成一夜沒睡，差了零點五分考上狀元。 在台大數學系時，人家叫他「大牌」。他的同學徐正毅說，數學那麼枯燥無味，陳文成卻讀得津津有味，數學唸得好，什麼都唸得好。 陳文成讀大學時，我已經結婚，在東挪西湊的家用裡，有時也可以偷偷塞錢給他。我始終以他為榮，他是一個非常令人放心的弟弟。 有一天，陳文成和他的學妹陳素貞，兩個人跑去買新牛仔褲，宣布要訂婚。陳素貞的母親在家裡燒了一桌菜，請雙方家人吃飯，我們也沒送餅，就這樣訂了婚約。那時候，我們家境還很困乏，陳素貞家是書香門第，父母親都是教育工作者，兩家又都姓陳，婚事是有些瑣碎之處。但是，陳文成就用這種熱情、俐落的方式，處理他的感情歸屬。  一九七五年，陳文成與陳素貞先後赴美深造。密西根大學給他獎學金，他到美國一年，就拿到保險公司「精算師」的頭銜，又拿到碩士學位。他繼續攻讀博士學位，家書裡有時會提到：「我論文寫的很好，指導老師很稱讚呢。」給母親的信上說：「媽：您應該以這一個孩子為榮，指導教授解了幾年解不出來的題目，我用一夜的時間就解出來了。」 陳文成在密西根大學取得博士學位後，陸續發表幾篇重要的論文，據說對統計學的理論發表，有相當貢獻。後來，他的論文被卡內基美隆大學的校長看到了，大為讚賞，就聘他為該校統計系的助理教授。 留美期間，給弟弟文華的信，很能表現出陳文成的心情。  「 ......如果你要去畢業旅行需要錢的話，可以跟我說一下，我想你在畢業前，全島跑一趟，培養一些對鄉土的進一步了解，總是應該的。」 「台灣東部名勝風景也很多，以後有機會，應該也去看看，才不枉費住了那麼久的台灣呢！」 他也常對陳素貞說：「美國的山有什麼好看的。山要翠綠才是山，水要清澈才是水，那才叫山水啊！台灣的山水才算真正的山水。」 陳文成一心想要回台灣，他對美隆大學校長說：「我終究要回台灣的。」他夢想回到自己的土地上，與自己的鄉親，攜手搏鬥。他對朋友說：「離開了台灣鄉土，離開了台灣人的立場，一切是空的，是不實在的……」  一九八一年五月二十日，去國六年的陳文成，帶著太太和未滿週歲的兒子回台灣。我們兩家人都到機場接機，看著他從海關走出來，我們激動得抱在一起。 久別重逢，啊，久別重逢，我親愛的弟弟，誰想到那是最後的接機，一個半月之後，我們面對的，卻是不再重逢的久別了。 那時候，我還不曾出過國，不知道陳文成心裡想什麼。只聽他說：「台灣好美，台灣好美。」他很喜歡四處看山水，有一次我和我先生載他去野柳玩，我說，既然你這麼愛台灣，就回來吧。 陳文成笑了，他說：「我也是這麼想。」他說，如果台大允許，他就留下來。 那一陣子，陳文成很忙碌。台灣大學、文化大學分別邀他去演講。中央研究院也邀請他去演講，我父親跑去聽。為了讓父親聽得懂，陳文成還特地用台語演講。 他興沖沖千里攜妻帶兒趕回家鄉，希望奉獻所學，作育英才，結果，他奉獻了他的生命做祭品，鋪直了台灣的民主道路。 七月二日，素貞打電話給我，說三個警總的人來家裡，帶走了陳文成。我是那麼天真，不知事態嚴重。心想，陳文成只是個讀書人，又沒做什麼壞事，或許很快就會回來吧。 七月三日，我出門辦事，順便去看素貞，她說陳文成還沒回來。我們開始擔憂了。白教授幫我們打電話去警總問，警總的人說，早上八點就放人了。我們說，可是人還沒有回來。警總的人很不耐煩的說，腳長在他身上，去哪裡，我們怎麼知道。 中午，素貞和她父親又趕到警總找人。警備總部裡每個人都搖頭，說不知道。問他們姓什麼，每個人都姓ㄑㄧㄤˊ。陳素貞的父親很憤怒，大聲說：「是強盜的強嗎？」 下午兩點多，有人打電話到家裡，說有個海外學人，被車撞死，屍體現在擺在台大醫院太平間。我先生馬上趕去台大醫院，還是找不到陳文成。 過了一會兒，古亭分局打電話叫我們去做筆錄。我父親和素貞趕過去，看到陳文成的手錶、衣服和鞋子。警察說，屍體在殯儀館，「你們自己去看吧。」 我父親又趕去殯儀館，一看到屍體，他的直覺是：「阿成是被打死的！」陳文成兩隻手腕有被緊綁的痕跡，雙手和頸部都是刺洞，皮帶繫在胸前，大腿瘀青，背部有二十幾公分的裂痕，眼睛睜得大大的…… 我沒有去看陳文成的屍體。我不敢看，不忍心看。弟弟，沒看到你的屍體，我還可以騙自己說你一直在美國教書。 從殯儀館回來後，家裡電話已被封鎖，全部打不出去。七月四日，中和的家，被團團圍住，從屋頂到樓下，站滿了特務。電話也被竊聽，我們對友人說要開記者會，十分鐘後，警察就打電話來說，不准記者採訪。我們也覺得沒什麼用，我們說張三，他們寫李四。母親日夜哭泣，父親也是，一想到什麼，就哭了。不斷有恐嚇電話打來，親戚非常害怕，不敢上門…… 我第一次了解多年前父親提到二二八事件時的恐懼和悲哀。 八月十四日，我陪素貞母子返回美國。還不到三個月前，他們一家三口高高興興回鄉探親，此後，做太太的沒了丈夫，做兒子的沒了父親，離開淒風苦雨的家園，我這個做姊姊的，也只能陪他們母子一段寂寞的歸程。 美國的情況，卻完全不同。國民黨政府所謂的台獨—台毒份子，幾乎個個都是博士，都是手無縛雞之力的書生，他們大部分與陳文成素不相識，卻四處奔波，要替陳文成申冤，替我們討回公道。海外同鄉的扶持，使我們灰暗冰冷的心，漸漸回甦。尤其是卡內基美隆大學校長塞爾特博士，更是不畏艱難，他發電報給蔣經國，問他：「我的陳文成教授呢？」他到美國國會聽證會作證，又到白宮陳情，要求美國政府停止軍售給戕害人權的國民黨政府…… 國民黨加諸陳文成身上的刑求、死亡和誣蔑，終於一一大白於人間。我們全家的深深感謝，已無法用言語形容。 前幾天，有個海外鄉親回來，他說：「二十年來，我第一次獲准回台灣。」他表示，是陳文成的犧牲，改變了他的返鄉命運。 十年了，至今我還不能坦然接受陳文成的死亡。如果台灣的民主運動需要鮮血襯底，如果台灣的光明前途需要屍體鋪路，或許就是陳文成短短一生的意義吧。 至今我仍時時張望，時時考量。我希望，我真的希望，我的弟弟陳文成沒有白死。 ~~~ 1981年7月1日  今天上午，我帶素貞回羅斯福路整理行裝。中午左右，弟弟文華請假來看我，兄弟兩人一起到出入境管理局打聽出境證的事，可是問不出結果，只好再到警總的會客室去問。 到了警總，他們每個人用的都是代號，叫什麼【強恕人】的，問來問去，每個【強】先生都推來推去。(後來跟二姐說，是不是整間都是【強盜】？！) 我很著急，因為我買的是來回機票，馬上就到期。而且，在美國還有個統計學術會議，要代表學校參加，必須趕快回去準備資料。時間已經很急迫了，他們卻只是擺擺手說，放心，來得及的。 後來，再回到出入境管理局。辦事員告訴我們，明天早上八點會通知，再來拿出境證。 離開博愛路之後，兄弟二人往青年公園散心。我最疼這個小弟弟，臨別之前，還有一堆鼓勵的話要說。一直到下午，我要回羅斯福路，分手時，我對弟弟說，告訴爸爸不要擔心，不會有什麼事的。  今天(7月2日)早上清晨五點鐘起床，到台大操場打籃球。 7:45回家，問素貞出入境管理局有沒有打電話來，素貞說沒有。 隨後，三個彪形大漢跟進門來，出示台灣警備總司令部的約談傳票，素貞表示，要保留傳票，想要拿。對方不肯給，只說是要拿回去交差的。 我更衣後，就陪同三位大漢出門，時間是早上8點半。 1981年7月2日永遠的31歲。 原文刊登於：1991年3月27日   陳寶月口述․胡慧玲整理   延伸閱讀：請給我們陳文成命案的真相！(陳婉真)

        作者：傑克（產業研究） 這一次的雄風飛彈誤射事件，造成了台灣漁民的不幸死亡，也凸顯了海軍的操作訓練與軍紀指揮出現問題，但是從另外的角度來看，此次事件還是具有多項積極意義。 1. 雄風三型反艦飛彈連渺小的海上漁船目標都能精準打擊，證實飛彈尋標器對於微小雷達回波的靈敏度，即使對於先進匿蹤目標仍具有一定打擊能力。 2. 錦江級巡邏艦具有高度自動化的飛彈系統，戰場上即使戰至最後一兵一卒，仍具有致命的飛彈反擊力、震攝力。 3. 海軍向工研院主任證明，不只會殺狗，而是具備有真正發射飛彈作戰能力。 4. 國軍操演一旦發生重大意外時，最早知道的不是執政黨行政院長、總統，而是在野黨的政策會執行長蔡正元，國軍的情報傳遞鏈與保密規定有明顯問題。 5. 澎湖防衛司令部竟然對於飛彈誤射事件發生後表示並不知情，引發澎湖民眾反感。此事件驗證出澎湖、本島整體防禦作戰的戰情指揮系統大有問題 6. 此次突發事件，驗證出緊急狀況下，當總統不在國內，遠距離指揮調度政府與國軍各級單位的應變程序。 7. 某週刊毫無根據，編造出中國五秒內差一點以地對地飛彈反擊的報導，前海軍中將蘭寧利立刻批評「報導根本就是一派胡言，離譜到極點」，事後證實媒體在緊急狀況下存在瞎編故事，惟恐天下不亂的能力。 8. 政府、軍方對於各種媒體的混亂資訊，不能在第一時間加以澄清、說明，導致民眾困惑，政府與軍方的發言體系未來絕對要強化說明溝通的能力。 9. 馬習會上，台灣馬英九總統透過卑躬屈膝的承認連客觀第三者AIT主席薄瑞光都證明不存在的所謂「九二共識」，達成了會議後唯一有價值的項目，也就是建立起兩岸熱線。不過經過誤射事件後證明兩岸熱線無法發揮作用，此熱線毫無價值。以結果論來看馬習會徹底失敗。 10. 戰略暨國際研究中心（CSIS）專家葛來儀針對此事件的評論指出，經過此誤射事件，證明兩岸建立軍事熱線的重要性。 如果中國方面不斷拒絕台海兩岸的溝通，這種作法不單單只是侷限於兩岸關係的問題，中國的片面作法更是造成區域不穩定的一大隱憂。此類議題將會引發亞太地區甚至歐美全球國家的關注。

他說「我們是華裔，但我們的母國(motherland)是印尼。」 讀《母國是印尼的華裔首都市長Breaking Barriers in Indonesia (2014-11-22 Joe Cochrane)》，喬柯克蘭(JoeCochrane)談到印尼首都市長鍾萬學(Basuki Tjahaja Purnama) 不但是少數族群的華裔，而且是少數宗教信仰的基督徒，屬於少數中的少數，卻在1000萬人口而且以穆斯林為主的雅加達受到多數選民的支持，主要是因為他的人格與能力得到多數選民的認同，加上他強硬的作風，直截了當和乾脆俐落的豪爽講話風格，贏得了不少中下階層年輕人的好感。  印尼經歷過1965年的大屠殺，卻沒有任何轉型正義的過程，到了1998年，在抗議蘇哈托(Suharto)總統的威權統治期間，印尼各個城市的反華情緒高漲，最終引發騷亂，造成一千多人遇難。到了2001年，大多數工人階層仍活在恐懼當中。  《從沒見過這麼有活力的母親》一文揭露「當地工人們的上一代、上上一代，都曾因為從事農業、加入農民組織，在1965年的反共大清洗中，慘遭屠殺。下令或執行屠殺的人，至今都還世襲權力，甚至活躍在他們周遭，可能是村長，是學校老師，是隔壁鄰居。數十年來，被害人的後代還持續受到歧視、排擠、恐嚇、勒索，在巨大而沉默的恐懼之網中苟全性命。」  歐本海默（Joshua Oppenheimer），拍了兩部紀錄片，作為給印尼人的情書。一個外國導演耗費「十年的青春，訪問了上百名1965年大屠殺的加害者、倖存者、其後代。錄製了這兩封寫給印尼的情書 ── 2012年的《殺人一舉（The Act of Killing）》和2014年的《沉默一瞬（The Look ofSilence）》。」  讓印尼人可以看到這些殘酷的過去，深深喚醒多數人內在潛藏的人性。  當人性覺醒的時候，沒有人再可以利用種族、宗教來分裂彼此，更不可能利用金錢賄賂來取得權力，大家在乎的是誰可以帶領這個城市，迎向這個國家理想的未來。    台灣的過去是一個外來政權操控下的次殖民社會，有比印尼更專制、更黑暗的過去，有長期被洗腦而自以為姓炎黃姓中華的中國台北人(Chinese Taipei)，完全沒有在地的主體性，完全缺乏台灣國格的華夏中心思維。柯文哲因為反國民黨貪腐政權，靠著反對黨和白色力量的支持而當選首都市長，他不見得有鍾萬學那麼幸運，因為過去16年貪腐政治所留下的問題，還有舊政治官僚沒有被根除的壞習性之外，他還要面對天龍國的華夏中心思維。  鍾萬學的問題還算單純，他可以強勢面對貪腐，因為貪腐是沒有宗教和種族因素的。然而，柯文哲不但要面對過去貪腐殘留的大問題，還要面對統獨意識相關問題內憂外患的考驗，或許他個人仍殘存過去被洗腦的餘毒，加上缺乏轉型正義的認識，行動上顯得怯懦，在個人形象上造成負面效應，在原先支持他的選民中失去不少的信任度。  鍾萬學不隸屬於執政黨，不必整天表揚自己做得有多好有多廉潔，不必整天罵前朝有多貪腐，只需用盡全力的在為自己管轄的首都打造更美好的環境，即令前朝利益集團黨羽百般抹黑和挑釁，他仍然獲得執政黨團給予最高度的評價。根除深根蒂固的貪污腐敗行為向來是一個艱險萬難的任務， 2014年11月上任以來，他強力打擊政府貪腐和官僚作風，建立評分制度考核官員表現，強力整頓公務員系統，禁止浪費公款，嚴懲紀律差或業績差的公務員，吸收「新血」替換特區政府工作人員，以透明、公開的方法處理問題，顯示出印尼政界的一個新形象。有媒體列舉鍾萬學上任後的成績單：他在提升勞工最低工資的談判中發揮重要作用；他鼓勵街頭攤販搬遷至指定地點經營，以緩解交通擁堵；定期在youtube網站上傳省政府會議視頻，以提高執政透明度；他還經常對政府部門進行突擊檢查；為了推動雅加達官僚體系改革，提高行政效率，鍾萬學時常公開斥責不思為民服務的官員……   雅加達還是一樣大塞車、逢雨必災、失業率高，但一年多來挖深水道和控制水閘之後，水災只發生在低窪區；塞車問題也改進了。雅加達垃圾如山的問題聞名於世，他召集了一千多名街頭上年輕的無業或失業遊民，讓他穿上橙色制服，每人發予比最低工資更高25%的薪水，要他們每天打卡輪班收拾街頭和水道垃圾，果真把雅加達街頭弄得乾淨許多，而這麼做的另一個「紅利」，便是遊民有了工作後，有了尊嚴，街頭犯罪案也跟著減少了。  據說曾有政敵揶揄鍾萬學是消耗了省政府財庫來為自己縫製美麗的政治外衣，他笑笑回答：只要我們繼續消除省政府的貪污，就可以多出很多錢來好好修復國家首都，前朝朋黨建立起來的貪污鏈切斷之後，他確實受到很多方面的攻擊和警告，因而才有那句名言傳世：「我怕也死，不怕也是死，為甚麼還要害怕呢？」鍾萬學時常要面對一些種族和宗教極端分子的刁難，但他從不聞雞起舞，數據顯示他的支持者在「非華裔」中佔更多數！  柯P應該向鍾萬學市長學習，更堅持本土的想法，不要受到種族議題的影響，而且必須堅決支持轉型正義，不可模擬兩可，而失去正確的立場。最後，只要他記得做好首都市長的初發心，虛心求教、認真行政，勇敢面對貪腐的問題，相信一定可以贏回多數民眾的肯定與信任。

6月10日，身為國民黨政策會執行長的蔡正元，特別跑到微博、轉發劉益宏「當民進黨化身為中華民國時，中華民國實際上就滅亡了。台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務。」的文章；11日，於臉書再引劉的「有我在，泛綠陣營別想默默地做，因為我一定會把紅色力量，敲鑼打鼓地拉進來。」我們不得不猜想，洪秀柱想藉蔡的發文，向中共請纓，要當「武力統一台灣」內應！但問題是，國民黨他們「如何」當內應？  我們知道，當一開始洪秀柱起用「情治人員」當黨工，就起人疑竇：如由「調查局」出身背景的移民署長莫天虎，接任國民黨秘書長；人事室主任陳杭升，也曾任「調查局」台南市調站主任。跟隨洪近二十年，一直是她最核心的心腹喬正中，過去也是「調查局」的調查官，如今未在黨中央，也仍在幫她忙；透過喬的關係，洪過去參選總統與國民黨主席補選，有找不少「情治系統」退休人員幫忙。 被洪秀柱力舉為國民黨政策會執行長的蔡正元，其前岳父同樣是「特務」出身。而2001年11月20日《聯合晚報》也提到，當時競選立法委員的蔡，即受到馬英九家的全力支持；馬以南與從不曾為其他候選人站台助選的秦厚修，都替他站台助選。秦厚修跟她老公馬鶴凌都是「特務」，秦厚修的父親秦承志，更是軍統局的。可見蔡與國民黨的「特務」系統，關係極為密切。   7月1日發生在左營軍艦的雄三飛彈被打出去，起先輿論是導向「誤射」、歸責一個中士，後來海軍的劇本竟然離譜到「事發時、幹部都不在場」，但分析其飛行軌跡，就是指向海峽中線；而最詭異的是，當天最早主動發布此一消息，引起媒體注意的人，又是蔡正元！事後，蔡又發文，指飛彈的目標是廈門。   剛好在6月30日，看見網友在傳陳文成遇害前三天的日記，記載「特務」試圖製造車禍、致他於死。我們不得不懷疑，洪秀柱向中共請纓，要當「武力統一台灣」內應後，是不是就是找如今仍然盤據在黨政軍媒的「特務」，發動像雄三飛彈直接穿過海峽中線，故意製造事端，引起共軍「武力攻台」？而蔡正元則是透過國民黨的「特務」系統，扮演即時收播的角色？  

金江艦誤射雄三飛彈，此事件發生的時間點過於敏感，恰逢中共創黨九十五週年黨慶日，又是在蔡總統出訪在外期間，且海軍飛彈發射程序極為繁複，要造成操作失誤，達到使飛彈發射，並確實擊中標的物的程度，並不容易。最先揭露此事件者，又偏偏是對蔡政府與民進黨不抱善意的國民黨要人，因此，陰謀論浮上檯面。 若此事件單純是操作失誤，則應警惕：台灣軍隊的素質，竟已低劣到會造成此種憾事的程度？台灣民眾及蔡政府應徹底憬悟到：重塑台灣軍隊的整體素質，已是刻不容緩的國防要務。包含國軍的建軍目標、國軍的戰力訓練、國軍的精神教育、國軍的品格陶塑，都應進行全面的翻轉、檢討。 若此事件的背後，確有不為人知的陰謀盤算，適足以提醒國人：台灣軍隊在軍隊國家化，甚至是政黨認同中立化的事務上，努力尚有不足；且事實上，此陰謀論的迅速浮現，不也反映了台灣軍隊在過去數十年來國民黨黨軍化的歷史事實，已成為台灣社會的隱性共識？無論如何，軍隊國家化及軍隊的政黨認同中立化，絕對有必要作為台灣未來軍隊改造事務的重點環節加以推動。（作者為大學講師）     ◎ 蔡松伯     國防部日前召開記者會，說明雄三飛彈純為誤射。但飛彈射出的時機挑選在總統返台、中共黨慶時，發射我國最先進的對艦飛彈，然後此消息立即由「民間人」得知，並在臉書上公佈。因此，筆者不相信這只是誤射。 有人認為陰謀論不足信，但從查無不法的宇昌案到最近幾次的選舉，他們所謂的「總攻擊」往往是利用國家資源執行政黨或個人的利益。而他們尤其擔心中台兩國的關係冷淡後，會影響過去長期與中共建立的侍從關係，並嚴重傷害他們的政治與商業利益。 事實上，目前中台兩國局勢丕變，只要蔡政府持盈保泰，配合美國的東亞策略，以及施行有利台商的南向政策，就可以避免重蹈扁政府的外交問題，並避開來自中國的經濟風險。 也許不肖人士意識到了這點，意圖透過諸多事件，疏離小英政府與軍隊間的關係，並創造中台兩國紛爭的起點。也就是說，這些利用國家機器製造問題的陰謀家，就是在破壞和平的現狀。如果繼續姑息這種情勢在軍中蔓延，也許會影響到政府的國安政策。個人建議政府應透過此契機，重建軍文關係，以及整頓意識形態濃厚的中高階軍官。 （作者為產品管理師）

今天大學指定科目考試，筆者看過國文題目後，發現有一問題依然存在，單選題的部分有高達六題都是屬於中國文學的範疇，唯獨一題勉強與台灣文學作品沾得上邊，而四大題的題組台灣文學的部分更是全軍覆沒，通通都是中國文學的作品，更遑論非選擇題的四十五分。 以前教育部所核定的核心古文，向來都是古代中國的文學家所著，跟台灣的文化、文學完全沾不上邊，我們的年輕學子盡讀這些與生活環境大不相同的「經典」，未來將難以開拓自己的世界。國文科目的教學極度欠缺在地學的教學，學生與土地不親近，就難以讓學生產生對身邊環境的認同。 台文為何不能成為「國文」？現行的制度，從小到大連國家考試的國文考題，都是在考中國文史這些與台灣現實生活完全脫節的內容，儼然成為「新八股文」，造成年輕學子「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」的後果。 改變國家由文化開始，改變文化從教育開始，新政府應該要更加注重台灣文學、文化的發展，讓國文課程至少將台灣文學的作品增加至三分之一甚至是一半，使台灣成為一個富有人文內涵的新國家。 （作者為真理大學台灣文學系學生）

如果把政府編的支出用在照顧青壯年身上，就是社會福利，如失業津貼、育兒津貼等，同時稅負減免也是廣義的一種。健保非依賴保費就可自給自足，還需各級政府編預算補貼，所以也是社會福利。 長照的支出需要政府編列預算補助，所以是社會福利，而且大部分照顧的對象可能是退休後的老人，依此看來健保和長照支出應包括在年金內。 國外退休年金的給付精神是給你生活，不是給你養兒育女到國外豪華旅遊及買房子用的。要買房子就應該繼續工作，不是工作廿五年後，年齡不到四、五十歲就可退休，爽領四十年，法令的不公不義莫此為甚。 四十年前本人曾在西部德國工作，繳了約三十趴各類稅負退休醫藥保險，即可支配所得實際只有七十趴而已。當時已有北歐國家要繳四十五趴，他們的可支配所得實際只有五十五趴。 所以，退休給付低於四十五趴是合理的。不像台灣，直到十幾年前，軍公教才開始繳稅，其間還有各種補貼及幾近免費的房子可住。 本人親友也有公務人員，其實上次阿扁上台，大家是準備被砍的，這次連國會改革派都得到多數，如果還改不了，那只能祈盼革命早日來臨弄得兩敗俱傷，大家一齊完蛋。如果未來退休給付低於四十五趴確定，那長照法通過是正確的，否則請暫停討論。 （作者為出版業退休）

最近三名憲兵虐殺「小白」的事件，被藍底人士用來惡搞政治鬥爭。先是混入動保團體的抗議活動，無限上綱到強烈指責國防部長，驚動馮部長二度出面道歉後，又東施效顰，發起什麼「萬人凱道送小白」活動，露出的馬腳卻是：目的在「反擊綠營」。 七月剛到，又發生軍艦實施操演驗收時，誤射雄三飛彈的重大意外。立委王定宇嚴厲質疑：這類操演通常不會裝上引信，是誰裝上引信？且其操演有一定的流程和保險，為何都失去管控？ 軍中既如此渙散，軍營以外也問題重重。以近日華航空服員罷工一事為例，它原本可以避免，但馬政府時代任用的華航高層，還是沿襲黨國威權作風，根本不與空服員協商，並且不理會新政府所下的指令，終於惹火空服員而突襲罷工，造成了十分慘重的多項損失，還可能引爆連鎖效應。另有一名資深空少，竟在六二四總統出訪專機起飛前，恐嚇機上放了炸彈，導致國安單位手忙腳亂。 近來密集發生這些離譜事件，不禁令人懷疑黨國餘孽伺機興風作浪，目的在讓新政府疲於奔命，使其民調滿意度下滑，以便黨國復辟。無論如何，這些事件加上藍委一直在立法院故意搗亂的表現，帶來的警訊是十分明確的：沒有蜜月期的小英政府，也沒有慈悲手軟的空間了，再不及時撤換盤據山頭的大批黨國餘孽，再不任用高度專業、守法守分的優秀人才，大力整頓，比國門淹水、空服員罷工、飛彈亂射更嚴重的危機，將紛至沓來！ （作者為退休研究員）

台塑公司在越南河靜鋼廠因排放廢水造成當地魚群暴斃，被開罰五億美元（約新台幣一六○億元），台塑已承諾進行善後賠償。越南總理阮春福更強硬地表態，如果台塑再犯類似事件，將採取關廠手段。 在台灣雲林的台塑六輕廠，年達十四多萬噸的細懸浮微粒PM2.5排放及其他多種的污染物，釀禍雲林空氣品質是全台最髒污。依據台大教授詹長權團隊研究調查報告，台塑六輕所在地麥寮及周遭台西鄉、東勢鄉和崙背鄉等地，在六輕一九九九年開始營運後，全癌症發生率就顯著增加。 二○一三年日月光半導體K7廠的強酸廢水直接排入後勁溪污染事件。二○一五年九月台灣高等法院高雄分院做出判決，公共危險罪、任意棄置廢棄物罪、水污染防治法，皆判決無罪，但仍可上訴。 廿世紀末，全球倡議企業社會責任概念，企業除了考慮自身的財政和經營，也要加入其對社會和自然環境所造成的影響，將社會及環境因素融為一體。瀏覽各大上市公司資訊網，都有企業社會責任專章分頁，台塑企業即楬櫫企業成立了「社會責任工作推動中心」，依權責納入各事業單位及各廠區專責部門，達成減少耗能及污染、創造和諧生態環境的重要任務。 在台灣法治民主國家，公安污染和食安事件，不要說散沙受害民眾，勢單力薄，常訴訟求償無門；公部門提告，多金財團聘請律師團辯護，日月光水污染和頂新食安案，蒞庭檢察官都招架乏力。 環評制度引進台灣已逾廿年，企業主動輒嗆聲出走威脅政府，轉向南進的台塑，在越南鋼廠投機違法，陰溝翻船，卻噤若寒蟬，第一時間俯首認賠鉅款；六月初雲林縣長李進勇砲轟台塑對於依法該給縣府十九億的麥寮電廠促協金迄今一年多不理不睬，遑論回饋。自嘆自嘲是次等公民的雲林縣民，仍然得每天仰視灰黯天空，呼吸渾濁空氣！ （作者從事電信業）

  以下是本會特派記者成思夢於6月28日在立法院傳回的特別報導，如有屬實，純屬巧合。 黃昭順委員（以下簡稱委員）：請媒體朋友注意，今天我要質詢林全院長的問題十分重大，各位要聽仔細了。本席前次質詢「台三缐」是哪三條，大家瘋狂報導，但是還是沒有回答是哪三條；幾天後本席再提質詢「客家鈴聲響」怎麽唱，大家又瘋狂報導，但是連是「四句聯」還是「黃梅調」都沒有人知道。這就是媒體配合官員模糊焦點的結果，所以今天林院長應該好好回答本席的質詢，院長，可以嗎？ 林全院長（以下簡稱院長）：蔡總統早在出訪巴拿馬之前，就再三叮嚀我們要謙卑、謙卑、再謙卑，對委員的質詢聽懂的要回答、聽不懂的也要想辦法回答。 委員：你亂說，小英是叫民進黨的立委質詢時要對官員客氣、客氣、再客氣。但是你不要搞錯，我是國民黨的，她管不到我們。 院長：蔡總統要做全民的總統，不分黨派…。 委員：那好，院長知不知道什麽叫「偷─」？ 院長：偷─？妳是說把人家的東西…， 委員：蛤？「脫歐」，你都不懂吼！上星期英國舉辦全民公投，結果決定要從歐盟脫離，放棄歐盟會員國的身份，簡稱「脫歐」。 院長：這我清楚，委員是要問我英國脫歐對我國經濟的影響是嗎？ 委員：你不要自做聰明，那個我已經向央行要了一份簡報，你以為只有你有？我要質詢的是更重大的問題啦。我問你，民進黨執政後，先是衛福部長在世衛大會的致詞中，完全不提台灣，但是這次蔡總統在巴拿馬卻又自稱是台灣總統，自己國家的名稱都搞不清楚，搞得2,300萬人民不知所措，非常的可笑。院長，你怎麽都不笑？難道你覺得不可笑？ 院長：（擠出一個尷尬的笑容） 委員：還有，昨天本院排審《兩岸關係條例》時，民進黨立委甚至把「兩岸兩國」的文字都放進立法院的正式文書裡，以後還有什麽不可以的！本席一夜無眠，深感兩岸關係是台灣2,300萬人民必須面對的問題，與其遮遮掩掩下去，不如大方面對，所以… 院長：（笑容消失，顯出面臨重大挑戰時的嚴肅神情） 委員：所以決定今天在此呼籲院長效法英國舉辦公投，對我國的名稱與兩岸的定位做一個徹底解決。院長，你同意嗎？ （此時採訪記者禁不住要衝上前去擁抱委員，但似乎看到她四周排有拒馬；事後查証並無拒馬在議事廳，只是記者情緒太激動，眼眶有淚水之故。） 院長（如釋重負）：委員英明。這個建議可以抵銷委員以往所有的口誤，啊對不起，是我的口誤。我是說，台灣以公投來顯示人民對國家名稱的偏好，以及做為中國政策的基礎，應該是正確的一條路，只不過… 委員：怎樣？ 院長：委員記不記得2008年3 月22日的事？ 委員：現在是你在質詢我、還是我在質詢你？ 院長：對不起。我是說2008年總統選舉的同一天，台灣舉行了一次公民投票，當時民進黨提的是「公投入聯」案，主張「以『台灣』名義申請進入聯合國」，貴黨為了杯葛，瓜分投票人數讓該公投案達不到人數門檻，匆忙推出「公投返聯」案來打對台，主張「『我國』應以有彈性的策略重返聯合國」。對照起來，好像是貴黨對實施公投比較神經緊張，對國家名稱則比較無所謂呢，何況黃委員那時好像也是… （此時擔任主席的國民黨籍賴士葆委員急忙打斷林全發言，指出黃委員的質詢時間已經超過；但台下時代力量黨的林昶佐委員馬上表示，要把他的質詢時間讓給黃委員，主席只好讓質詢繼續。） 委員：已經快十年前的事，你還記得這麽清楚，難怪頭髮快掉光了。 院長：謝謝委員誇獎。我想如果我們來舉辦一次「正名公投」的話，只要貴黨以君子之爭，保証不像上次… （此時國民黨立院黨團總召林德福委員面色凝重，一個箭步衝向黃昭順咬耳朵，語氣好像在責怪她，記者只隱約聽到：「做秀…弄假成真…柱柱姐…我可不負責…」。） 委員：院長，不好意思，我們洪主席好像有急事找我，我的質詢到此為止。 院長：我們下午或明天可以繼續… 委員：我下午要去視察台三缐。明天要去欣賞客家歌謠，沒空。 （記者趁著院長退席時，上前堵嘜：「請院長談談今天的感想。」） 院長：真可惜，很少和國民黨委員談得這麽投機。只除了說我頭髮太少不太正確，我又不像邱毅委員，我頭上的都是真的。  

  有名將軍因小白事件，認為政府搞民粹，不知尊重軍人，他憤怒之下，決定退伍。他認為軍人願意犧牲奉獻，卻不值得為「不知支持維護國軍的政府、政客、名嘴」與「道貌岸然自以為是的網民」拋頭顱灑熱血。 國軍的情感維繫力量，以及對自己軍職的堅守，應該是來自於保家衛國的承諾，為人民而戰，為確保國土的安全而戰。所以軍人的偉大，在於價值的守護，人生理想的堅持。 我也曾是軍官，而且是義務為國家付出，沒有職業軍人的待遇。所以論付出，許多台灣的男子，大都服役過，為國家犧牲奉獻過。職業軍官能在部隊安穩過日，每天衣食住行有專人侍候，大爺般的生活，不都是許多義務役軍人的照顧。 國家和人民也沒虧待軍人，所以如果拿政府不維護國軍的理由，當作退伍的藉口，這是口是心非，欲加之罪。社會的開放，軍人的問題，更容易讓大眾檢驗。面對部屬錯誤的言行，軍中長官當然有責任承擔，並且要導正風氣。 以往軍隊唯我獨尊的場面，早已不存在，軍中的紀律，也必須接受社會的督促，但不能誤將情況當成「不尊重國軍」、「不維護部隊」。部隊的長官，如果連狗都照顧不好，士兵我行我素，軍紀會有多嚴整，誰會相信！ （作者為水里國中校長）

  「黑天鵝事件」就是大家認為不可能發生卻仍然發生，而且衝擊重大的事件。英國脫歐就是典型的黑天鵝事件，一旦噩夢成真，全球金融市場都受到嚴重衝擊。美國共和黨的川普如果當選總統，那就是比英國脫歐更大的黑天鵝，後續衝擊將更可怕。 「小白」受虐死亡，不是黑天鵝事件，因為流浪犬在軍中受虐死亡，並不是個案，它的發生不會令人感到意外。再者，小白之死，對國家社會不會產生重大衝擊，只會讓愛狗人士傷心，更不具有黑天鵝事件的份量。 那麼海軍誤射雄三飛彈是不是黑天鵝？從大家都認為發射飛彈有多道繁瑣的程序，根本不可能誤射，卻竟然發射了。而且發生的日期剛好又是中共建黨九十五週年，對新政府上台後處於冷卻的兩岸關係，不啻雪上加霜。從這個角度看來，誤射事件確實具有黑天鵝事件的資格，問題是它並沒有飛越海峽中線，更沒有誤擊到中國領土與民眾，只是虛驚一場，所以並不是黑天鵝事件。 但是，誤射事件沒有變成黑天鵝，並不是它沒有那種能量，而是純粹運氣好，只能說是天佑台灣吧。然而，國家安全是要靠實力與智慧來維護，不是靠神明的保庇。而負責台灣國防安全的軍隊，竟然頻頻凸槌，由國防部長白目自爆彈藥增補太平島、小兵虐殺小狗，竟然演變到雄三飛彈誤射，新政府才上台一個多月，國防表現七零八落，令人頭皮發麻！ 更可怕的是，雄三飛彈發射目前是被定性為「誤射」，但是，誰能確保此一離奇事件，不是有人精密策劃，意圖挑起兩岸戰端？如果這種疑慮不除，難保衝擊兩岸的黑天鵝事件會在大家都想像不到的時候發生？那才是台灣最大的危機。（蘇多）

  「華航企業工會」先前對於空服員的罷工猛扯後腿，在空服員的訴求獲得資方同意接受後，又態度一百八十度大轉變的擺出為員工爭取福利的姿態企圖收割稻仔尾，這種「罷工髮夾彎」連日來遭到許多「華航」基層員工的強烈批評。在各界強烈的質疑與壓力下，終於迫使葛作亮宣布請辭「華航企業工會」理事長一職。 「華航」之所以會出現身為資方董事會一員的葛作亮，竟然又身兼「華航企業工會」理事長，使得原本理當為全體員工向資方爭取福利的工會，反而變成資方控制及打壓員工的「摸頭企業工會」，這種明顯利益衝突的畸形勞資關係，說穿了不過是中國國民黨長期以來在一黨專制下，將黨的勢力深入社會各領域、階層並加以牢牢控制、壓榨「華航」全體員工來為一黨之利益服務的「黨國體制」遺緒！如果不是因為台灣在今年再度政黨輪替，「華航」全體基層員工肯定還要繼續被壓榨下去。 就此來看，雖然連日來台灣許多媒體都在討論「華航」罷工，民進黨新政府迅速回應「華航」員工的訴求，將會造成全體納稅人為「華航」員工的福利買單，以及恐將引發其他國營事業機構群起效尤，但從台灣長遠的發展來看，這樣的處理方式是正確的。因為「華航」大多數的基層員工確實是長期處在被剝削的環境下工作，這不但對他們不公平，更對飛航安全會造成不利的影響。 而如果要徹底解決「華航」在「黨國體制」扭曲勞資關係的長年宿疾，則可透過逐年出脫政府手中所持有佔「華航」百分之四十九的股權，將「華航」變成一家百分之百的民營公司。如此一來，將使得「華航」內那些長期霸占高位領高薪卻占著茅坑不拉屎的黨國餘孽，因為民營化而在新東家要求績效下被淘汰，整個「華航企業工會」也可望因此擺脫中國國民黨的魔掌，成為真正替全體員工爭取合理待遇與福利的組織。 （作者為公務員）

  陸委會主委張小月明確指出，現在已經沒有「兩岸事務首長熱線」，目前也沒有比較好的溝通管道；而五、六月的中客來台人數較去年同期減少一成五。中國的「停擺」，確屬現在進行式。蔡英文總統則強調：在台灣不管是誰執政都有責任，必須要維持兩岸間的和平穩定狀態。至於中國以「停擺」來創造籌碼，包括我國籍犯罪嫌犯遭遣送中國的處置也「停擺」，充分顯示它偽君子當不成，惱羞成怒擺出真小人。是以，吾人實應心生警惕，為交流而交流，到底正確不正確？ 一月大選以來，中國便放話限縮兩岸交流，減少批准中客、中生來台，企圖從就職演說逼出九二共識。站在台灣的立場，當然不樂見對岸以政治勒索，對台灣的民主選擇施壓。但一如日月潭中客減少，該地的美麗風景反而得以自然呈現，吸引到較高素質的國內外觀光客，有利於觀光資源永續經營，壞事也能變好事。因為中客減少而受害的業者，將投資經營暴露於不可預期的中國風險之中，一旦對岸政治變臉自然首當其衝。此事說明，兩岸關係冷卻不失為一個時機，國人正可藉此建立風險管理的正確心態。 過去八年，馬政府與中國勾肩搭背很麻吉，代價是承認中國的主權勒索，以所謂的「九二共識、一中各表」自欺欺人。結果，馬習會在世人面前無情戳破了，所謂的「九二共識」，只有「一中」沒有「各表」。得寸進尺，北京對新政府也想「維持勒索現狀」，不論如何論述九二歷史，核心在於「兩岸同屬一中」。換言之，馬政府自我感覺良好的和平，其實是建立在矮化台灣主權地位的風險之上，一旦繼任者不願意馬規蔡隨，風險就會從紅地毯下冒出來，「六十年來最穩定和平的狀態」，以及「和平紅利」，於是歸零。 南海仲裁案即將出爐，中國撂話「不接受」，但「九二共識、同屬一中」，掐著台灣吞下去！唯一標準，我的就是我的，你的也是我的。因此，今天的「停擺」，台灣不必自亂陣腳，討好中國求其息怒；而是踏踏實實地面對中國風險，在釐訂中國政策時務實、務實、再務實，以「假想敵」取代「同屬炎黃子孫」來打交道。一如中國配偶取得身分證的年限不宜縮短，不只是人道不人道、人權不人權的問題，而是他們的母國敵視台灣，除非台灣願意「國不成國」，否則對「假想敵」架設防火牆，乃是對包括中國配偶在內的二三五○萬人的必要保護！ 至於業界，早應把中國風險列入投資考量，不能只盯著機會而罔顧風險。北京，沒有所謂的政治歸政治、經濟歸經濟、觀光歸觀光、教育歸教育，只要政治鬥爭需要出現，經貿投資、觀光旅遊、中生來台全都會立刻轉變成撒手鐧，像利刃一般架在台灣的咽喉。所以，今天兩岸關係冷卻，業界的因應之道，絕非施壓政府向北京磕頭，重蹈馬政府以假象和平掩蓋風險的覆轍，而是徹底認清風險事前防範。投資經營不怕風險，重要的是風險管理，看透北京的行為模式；以政治屈從換取特權或利益，形同飲鴆止渴、短多長空，大難臨頭怪不得人。 這段時間以來，新政府的穩重自制言行，與中國橫生枝節形成對比。已有美國智庫研究員指出，未來台海情勢不穩定時，國際社會將找出「誰是製造麻煩者」？這位挑起衝突元凶，想必不該是蔡英文，而會是習近平。而薄瑞光讚賞蔡英文的彈性，更帶有弦外之音。可見，兩岸互動「停擺」，責任不在台灣。當然，「停擺」不啻給台灣上了一課：鎖定中國消費者的生意，前往中國投資的台商，以及巴望中資入股的企業，都要謹記機會與風險並存的道理；在政治上，即使將來恢復溝通管道，也仍要有隨時「被停擺」的警覺，台灣必須儘量降低曝險部位，這樣的風險管理必須成為決策的ＳＯＰ。

關於菜單英譯，最近有人主張音譯。筆者認為，以歐洲各國在美洲的餐廳，以及哈利波特為例，根本就不該翻譯：尤其不能專照滿大人的支那話音譯，而應該以羅馬字呈現原文，加上英文簡略的材料、做法。筆者主張的做法與「音譯」的差別在：脫離漢字，是將原語言發音羅馬字化。如果糾結在漢字上，吉拿富就是 Jínáfù 而不是 cinavu 了。 在石岡一郎號稱「復興中華文化」的威權遺毒下，嚴禁羅馬字。因此，中華民國流亡政權在臺北統治下的人民往往文、字不分：看到漢字就以為是中文；看到羅馬字就認定是英文。其實漢字有可能是日文；羅馬字可能是德、法、西、葡、捷……外，甚至可能是越文、臺灣羅馬字，當然也有可能是滿大人的支那文（Mandarin Chinese）。比如「東京」是日文漢字，而 Tokyo則是日文羅馬字。「蚵仔煎」是中文漢字，「Hézǐ jiān」是滿大人的支那文的羅馬字，「ô-á-tsian」則是臺灣羅馬字。而筆者一夥就經常很 kuso 地愛用漢字來寫英文（畫鴨有毒癮？花毒油亡土億吐奶？）。 北美洲的法國餐廳菜單上的菜名也都是法文，最多在法文菜名下用英文稍微描述一下做法。蝸牛叫 Escargot，不叫 Snail。以加拿大多倫多老牌法國餐廳 Auberge du Pommier 的菜單（http://www.aubergedupommier.com/menus/）為例，連可以輕易譯作 Tuna 的鮪魚都堅持作 「Thon」， 再註解為 「grilled tuna, Alsatian cabbage, quince, caramelized cipollini onion」。哈利波特第四集火盃的考驗中，有出現 Bouillabasisse 這道菜。它是法國普羅旺斯馬賽的古早味。是霍格華茲接待來自法國的參賽選手時，為了讓他們感到賓至如歸而特地準備的家鄉味。英文版書中提到這道菜時，用的字就 「Bouillabaisse」這個字。妙麗跟榮恩解釋說那道菜是Bouillabaisse，菜名用的是法文。哈利波特是部英文著作，但一碰到法國菜就轉了彎，菜名寫的是法文原文，不再是英文。北美港式飲茶一開始只打算做華人生意，推車小點更無菜單。但現在哪個愛吃飲茶的老外不懂 har gow, sieu mai （廣東話羅馬字）？ 意譯的格局太小：只想到如何在自己店裏賣給現有的人客。因為無法統一，所以只能幫助到讀到同樣譯法的顧客。菜單翻譯，除了要讓客人看得懂外，更要讓客人有能力轉告其他人、其他店家：可以「呷好逗相報」，可以在別家餐廳，甚至另一個國家，點到自己愛吃的東西。這點只有採用原文羅馬字才做得到。 老外不會被音調嚇到，就像不懂法文的美國人一樣敢進菜名保留法文的法國餐廳。他們會想辦法學著唸 ô-á-tsian。越愛吃的，發音越準，一如「蝦餃、燒賣」的流行。若是意譯，除非每一個其他的店家的英文都夠強，還都腦袋靈活的到聽得懂Taiwanese bread bowl、oyster omelette, Taiwanese hamburger, soup dumpling。請試試看到沒有英文菜單的店裏用以上英文點菜，看有幾家聽得懂？請再去各大學外文系考考有幾個高材生有能力還原那四道菜的原名？Taiwanese hamburger會不會被當作「美Ｘ美」？對餐廳服務生來說，kuann-tshâ-pang 唸得再走精，都比 Taiwanese bread bowl 好猜吧？ 以羅馬字呈現原文發音，不但是為了展現每道菜餚背後文化的自信，更是最高度的商業考量：教育客人，讓客人經由菜餚而多認識自己的語言、文化。除了美食外，更為人客加碼文化體驗。面子、裏子：都有了。 （作者為業餘翻譯，曾翻譯菜單、食譜）

記者鄒景雯／特稿 對於一個剛上任一個多月的新政府來說，海軍發生「誤射」雄三飛彈，並導致高雄漁民一死三傷的不幸，這是一件非同小可的大事；國防部倘若輕忽塞責，企圖大事化小，自棄政治擔當，未來足以動搖國本。 國防部長馮世寬的倒數計時已經開始了。（資料照） 截至目前，海軍是以「人員疏失」，向外界說明這個事件的定位。疏失何以發生的原因？不外幾種可能，一是紀律鬆弛導致的「無意疏失」，二是軍隊素質造成的「制度疏失」，三是別有原因的「故意疏失」。不論是哪一者，稱職的三軍統帥皆不可容忍，國人也肯定要追根究柢，非得到一個明確的交代才行。 以台灣這類特殊處境的國家，我們如果不配拿以色列如此鋼鐵般的意志相比，好歹也要與長期協助代訓的新加坡不要差太遠才好，台灣這些年國防的持續弱化，早就怵目驚心，已不是一葉知秋、些許徵兆可以形容。這個時刻接手的蔡英文政府，既要參選爭取承擔，現在就是責無旁貸，是爛攤子也好，是千斤重也罷，全都要一肩扛起。 怎麼扛？身為統帥，別無他法，就是將士用命，找到一流的人才來推動國防、嚴律治軍，如果經過驗證是個不對的人，必然形成惡性循環，這是三軍統帥跑再多次部隊，講再多激勵士氣的宣示，都將徒勞而無功，導致最後只能下詔罪己。舉個最淺顯的例子，當前軍隊的真正問題，豈止是只有少尉經驗的幕僚寫些「油漆和拔草不會讓國軍更好」的文藝青年用語，能夠一針見血、直擊核心的？ 馮世寬部長，是民進黨軍師與幕僚共同推薦出來的，並得到蔡總統的認同，而其上任至今的表現能不能讓三軍服氣，安定軍心？執政團隊可以做個客觀的評比。所謂責任政治，政務官首重的正是政治責任，政黨輪替之後，三軍未現軍令如山的威儀，反而到處顯現嬉笑玩耍如吳王闔閭的寵妾，如今出了這麼離譜的樓子，軍方如果不能迅速做到令行禁止、賞罰分明，首長還能不拖出去斬了以立威嗎？ 所以說，馮部長的倒數計時已經開始了。

    最近為了一例一休或者兩例，還有七天國定假日，全國吵翻天，然後執政黨最近表現讓人很失望（不過當初任命林全，我就一點也不看好了，果然啊！），看看那個杉原的開發案，真的叫人幹聲連連啊！ 好啦！還是回到勞基法，做為一位勞政人員，整天在處理勞資糾紛，也看遍了各種老板機車的態樣，我要說，現行勞基法的修法方式太有問題了，根本像是故意來亂的。 先講一下現在在吵的問題，雖說我認為這個反而是小問題。 關於休假，一例一休跟兩例到底有什麼不同？很多人撰文解釋，但我要說，幾乎都有錯（但錯得主因是法規本身就有矛盾與模糊）。 其實問題出在什麼是例假，什麼是休假。例假容易理解，就是「法定的慣例假期」，目前規定是7休一，只是三十年前勞委會很天兵的解釋為可以連續出勤12天，超白痴的，還好這次有修法改正，算是進步。請記住，8/1起是最多上班6天，別搞錯了，而且本來就該是這樣。 例假的規定，出現在勞基法第36、39、40條。請注意，例假不是不可以工作，而是若有40條的狀況，除了加倍工資，還要補假。 簡單說，如果你日薪一千元，若是因為40條出勤，除了當天薪水以2000計算，還要補休一天，此外，因40條出勤的情況，還要報主觀機關核備（像我就常要收台電與自來水公司的核備資料，尤其時颱風期間）。 若是休假日（這是新發明的名詞……但其實就是現行制度，只是給他一個名稱而已，總之超爛的） ，出勤兩小時要「加」給1又1/3，之後要加給1又2/3，請注意，是「加給」，不是只有給1/3或2/3，很多老闆都在偷這部份的工資，千萬不要搞錯，這一點很賤，很多老闆都坳員工週末出勤，只加給1/3或2/3，大家想想，哪有休假日比平常日不值錢的道理？更別提休假日的正常工時是0，加班費要用加計方式計算才合法。 表面上，休假日出勤，可以領比較多錢（以日薪1000計算，可以領2583元，比例假出勤的2000多583元），但別忘記，例假出勤是要給補休的。 而且，還有一個重點，是法令沒規範清楚的（所以這部份解釋有些爭議，是法令漏洞）。如果你已經上了一週40小時的班，現在例假又叫你出勤，表示你會超時，要以加班費的方式計算薪水--2000就變3167。 （注意，勞基法24條關於加班費計算可沒被排除，但這一點還有雜音。） 換句話說，如果用兩例的方式，老闆要你週六上班，以月薪3萬的人來當例子，當天薪水要算3167才可以（也就是多拿2167）。這一點是大多數人在寫薪水試算之類有的沒的沒去算到的。而且還要給你補休，懂嗎？ 所以兩例絕對更有利於勞工，不要搞錯了。 但這都還算「小事」，主要問題出在「根本沒幾個老闆守法」，以及「根本沒幾個勞工敢檢舉」。 我要再次強調，這兩個才是最大問題，才是問題根源，你不處理這個，就像像罰鴻海兩萬元一樣鬧笑話，只會讓人瞧不起勞動部而已。 第一個問題的關鍵在於罰則太可笑，根本沒懲罰效果。 比較好的作法倒也不見得是增加罰金，因為有些路邊攤之類小生意人也經不起鉅額罰款，弄一個無法執行的罰款金額是沒意義的。 重點在於「賠償勞工損失」，這才是重點。今天鴻海被抓到沒給加班費，好啊！罰你兩萬，然後開始追回整個企業過去五年（追溯期五年）所有員工的加班費，精算後全部補發（而且加計利息），然後加罰一倍當政府罰款（甚至可以部份當檢舉獎金，或當勞檢員獎金--勞檢員都是約聘雇人員，不但不是公務員，而且不適用勞基法……這部份也該檢討，別以在公部門上班的都很爽啊！）。 懂嗎？你對企業的處罰必須能彌補勞工損失才行，同時也能解決第二個問題，也就是鼓勵員工檢舉。 我也要說一下我們的難處，我們是行政單位，按權力分立的原則，我們是沒有調查權的，就算是勞檢員去查，資方要規避的方式多得很，很多根本查不出來，「除非員工檢舉」，懂嗎？所以要鼓勵員工檢舉，這樣才能創造勞資和諧，因為這叫動態平衡，每次都只要勞工吞下去，這叫奴役，和諧個屁，這種和諧根本是奴役而已，我徹底瞧不起。 所以，真的建議勞動部，如果真要修法，要修的可多著，勞基法有多爛，我們整天在解釋法令給民眾聽得最清楚，但最爛的部份，就是罰則。 這部份不改，其他的怎麼改都沒用，你一定要改一個真正能警告老闆不要妄動，同時提供員工檢舉誘因的罰則，不然只想靠基層行政部門，我們做到死也一樣沒效果啦！ 至於那七天，根本不重要，一來本來就沒幾個人休過，二來那幾天都是支那殖民的無良假期，除非你改紀念鄭南榮、野百合、太原事件之類的，不然誰管你。 而且最好的制度就是對國民公平的制度，讓勞工多休七天，等於製造合理化軍公教特權的藉口，超白痴的。 勞團如果真心想爭取勞工福利，別在那很智障的七天「特權假」上面打轉，好好考慮我上面提的，「所有罰則都伴隨著賠償勞工損失」這個重點。 幹！我們現在只能罰雇主卻沒辦法幫勞工要到錢很賭爛你知不知道，勞工要錢，往往還要以撤銷申訴當籌碼，最後可能要到打折的金額，還要被雇主羞辱，但雇主完全不會被罰。 所以很多雇主一樣欺壓勞工，反正不被檢舉就是他賺到，就算被檢舉，「打折後賞給員工」就能撤銷，這樣賺，幹！這種制度根本是在鼓勵雇主違法。 你們到底有沒有抓到修法重點啊？ --------------------------- 補充一點，勞基法的約束力，是同時及於資方與勞方的，所以像這次落實7休1，某些想積假去玩的勞工是有意見的……但這一點要先解釋一下，可以的話法令限制當然越少越好，盡量讓勞資雙方「合意」解決最簡單。 問題就出在，臺灣的勞資權利差異太大，勞方位於絕對弱勢，根本沒什麼協商權（會說出不爽不要做這種奴才用語來，哪有協商空間），再來對工作權保障又偏低，行政單位能做為的空間又很少（幹！只能罰一點點，勞方還拿不到補償），這種時候當然只能用更多限制來管制了。 我們也的確碰過勞工希望可以加多一點班，因為要開學了，要繳一大筆錢……怎麼說呢？如果正常上班就足以過生活，誰還要加班？說過很多遍，正常的工作、正常的薪水、正常的生活，加班應該是「老闆業務有需要才請勞工加班」，怎麼變成勞工在拜託加班的？這本身在邏輯上就有問題。勞工如果有臨時狀況需要額外支出，就正常狀況來講，除非原本工作地點「正好需要」加班，不然反而是要以兼差處理（這樣當然比較麻煩，我講的是按法令處理）。 所以我不反對增加加班上限，但前提是勞工有充分拒絕的權利，因為加班是「正常約定工時之外額外多加的工作時間」，不是原本勞動契約的工時，勞工沒義務出勤，而且老闆更不能以「常態性加班」來跟員工約定薪資，這是詐欺。 至於「常態性加班」這種名詞則是根本不該存在，會想要搞常態性加班的老闆，最好乖乖的多請人，加班這玩意決不該「常態」。

         　        我不是資方，更不是財團，但我支持勞動部目前「一例一休，加班高費」的方案；因為台灣存在低薪勞工，經常得用加班來增加收入，貼補家用。如果周休二日是兩個不能加班的例假，等於剝奪他們的加班權。 　　回想二十多年前，我剛到私校任教，薪資不到3萬，那時校方規定只有導師可以超鐘點。後來結婚生子，薪水不夠用，我只好請有力的同事去跟訓導長關說，謀個導師來當，從此能超４節課，一下子每月多了八千元，真是不無小補。（私校老師不屬公教，我有周休二日，但沒有公家福利） 　　跟勞動界類似，我負責排課那時期，有人不想加班，多一節也不行，有課找他上，也得再三姑情，動用交情才超個2節課。也有人希望超鐘點多多益善，甚至動用關係到各系接課，搞到被投訴不公平，最後校方只好訂出上限來。 　　近幾年來，關於勞工的話題，不是低薪，就是過勞。有人因為低薪，努力加班，所以過勞；也有人像竹科新貴，口袋馬克，但責任制造成過勞。主張周休二日，是為了解決過勞問題，但是因為薪情高低有差，未必可以一概而論。 　　跟勞工比起來，公教人員算是最理想的，薪資不錯，又周休二日，於是勞界興起比照公教的呼聲。增加休息放假的時間，當然天經地義，每次看到竹科新貴過勞死的新聞，總讓人為他們不值。 　　問題是，如果薪資水準不像公教人員，不如白領階級，那麼硬性規定周休二日，不得加班，對低薪勞工真的好嗎？ 　　有企業家說南部人愛加班，被網友訕笑，說南部人被慣老闆當成奴工，不懂生活休閒，有錢賺就去加班。聽到這種譏諷，我有個錯覺，好像白領高薪的人不食人間煙火，把為生活不得不加班的勞工，看成是「愛錢死好」的笨蛋。 　　那些堅持勞基法改成「周休二例」的人，在講話之前，不知能否先提出薪水證明，家庭組織，經濟狀況，以證明你月入3萬左右，養一家３口，仍甘願放棄加班機會，以享二天悠閒的假期。 　　反之，如果去抗議的勞團人士，月領高薪，成家立業；或薪資４萬左右，未婚無子，一人飽則全家飽，或家有父母手足當靠山，並無經濟壓力。那麼你們強要周休二日，不為有加班需求的低薪工人著想，豈非自私了點嗎？ 　　勞基法果如你所願一改，你是快樂無比，但有些人卻因不能加班，必須另謀他路，在二個例假日兼差擺攤打零工。如果兼差不順利，入不敷出，又該怎麼辦？有些公司禁止員工兼差，如果被抓到，又如何是好？ 　　勞工因不能加班而少賺的錢，不知工會能不能補貼？工運人士能不能捐款救濟？還是又拿慣老闆來當箭靶，怪他們把薪資壓太低呢？然後慣老闆又假藉周休二例假，利潤損失，乾脆拿員工薪水開刀呢？然後，勞團又罵慣老闆，罵政府，然後低薪勞工依然低薪，生活拮据，無人關心。 　　我是為低薪勞工說話，不是為資方說話，如果因為主張勞工有加班權，就被說成是資本家的走狗；那麼對只顧自己休假，不顧他人生計的勞運人事，我可不可以說你們是貴族的獵犬──在貴族身邊工作，吃好住好，渴望多休息，不想打獵過勞的米格魯？ 　　當年我薪水低檔時，我會渴望超鐘點，多多益善。同樣的，在薪資倒退二十年，目前加薪遙遙無期的今天，我相信有些勞工不排斥加班，希望多賺點。當然，除了無良的資本主義財閥，大家都希望避免過勞，受到合理公平的待遇。 　　政府不能剝奪勞工的加班權，也不能讓勞工被雇主逼到過勞。所以我想了想，行政院版的「一例一休，加班費二倍半，不得連續上班７天」的方案，目前看來，立法從寬，最為妥當。 　　我真希望台灣勞工能大幅加薪，逼近公教人員，到時周休二例假，才是皆大歡喜。 　　2016.6.30