一個巴掌拍不響，但北京偏愛一個巴掌自拍自爽。虛構的一中神話，台灣人民選擇的新政府，拒絕馬規蔡隨伸出巴掌來附和，北京卻想盡辦法要逼它就範。台灣的執政者順應民意不玩這個把戲，北京還樂得有些被民意唾棄的咖來湊熱鬧，以為巴掌跟腳也可以拍得響。無奈，今年大選以來，兩岸猿聲啼不住，一中神話仍是落花流水留不住。北京警世名言：九二共識就是最大善意。對內搞民族主義，併吞台灣是善意，中國專制政權的本質，無非就是權貴階級獨享暴力。 一個巴掌自拍自爽，最近還殺出程咬金。在馬英九對香港聽眾推銷九二共識之後，蔡英文首次外交出擊前夕，ＡＩＴ理事主席薄瑞光淡定地說：辜振甫、汪道涵都不曾說過九二共識。華府政治風向一轉，馬英九至今未再高談九二共識，七七改聊「共享史料、共修戰史」，國民黨高層也未見大聲嚷嚷，黨產光明正大較重要。想必是不敢跟華府公然作對吧。於是，應聲北京九二共識者，主要便愈來愈剩下兩種咖，一為高級的外省人，一為不是一般的本省人，愛國同心、逐利之夫只是配角。 孰為高級的外省人？孰為不是一般的本省人？除了公開自我標榜者，還有些是表面刻意掩飾者。而這兩種人，都有一個共同點，那就是，不論吃了多少台灣米，喝了多少台灣水，他們不僅傾中反台，而且自認是高人一等的中國人。他們瞧不起低等的外省人，更瞧不起一般的本省人，滿嘴鬼島、台巴子、倭寇、皇民後裔，卻挖空心思想領鬼島的退休金。軍宅女王沸沸揚揚，不是有人反倒罵起低等老榮民「活該被騙」？外來權貴，鞭使老兵當政治工具，吃老兵卻不吐骨頭；同理，他們眼中也沒有對岸低等的老百姓。眼睛長在頭頂上，南海仲裁是鬧劇，同樣的天皇老子心態。 不是一般的本省人也不遑多讓，祖先是清清白白的本省人，也是血統純正的中國人，此論早已有之。真稀奇，一八九五到一九四五，台灣屬於日本領土，別人的祖先是皇民，他的祖先卻萬古流芳？中國經過五胡亂華、驅逐韃虜，台灣也歷經原住民與外來移民融合、外族統治，什麼樣的人還自以為是血統純正的中國人？按其論調，這種人堪稱中國人裡的人間極品，難怪極度厭惡「外省人假扮成本省人」，把來自對岸的當今「自由民主的台灣人」比喻為漢奸。這種族群歧視，真是歧視入骨到恐怖，而撻伐素珠之亂者不以為忤，非我族類無所謂嗎？ 凡是台灣正面的，他們皆視為負面；而中國一切負面的，他們都視而不見，這是很值得探討的心理叢結。正因如此，中國對台灣的領土野心、武力威脅、全面統戰、吸收共諜等等，他們並不關心；香港爭取雙普選、雨傘革命、銅鑼灣書店事件，他們無動於衷。更不要說，為爭取民主、自由、人權，中國知識份子與律師大規模遭逮捕關押；所謂的肅貪反腐，已淪為政治整肅的新劇本，而巴拿馬文件卻顯示，中國權貴家族以權謀私幾無例外，包括習近平家族。凡此，高級的外省人，不是一般的本省人，咸有共識，裝瞎。 對北京交心輸誠，對台灣薄情寡義，那些人跟民主實在很違和。他們最嚴重的理盲，就是無感於台灣已進入民主時代，二三五○萬人皆為共同體成員，大家同為這個國家的主人，地位上沒有主奴尊卑。高級的咖，不是一般的咖，臣服於九二共識中國夢，除暴露自己甘當意識形態的俘虜，也流露出自卑病態化為自大的優越感，寧可裡應外合中國的專制暴力，來欺凌兩岸人民的民主、自由與人權，霸佔不了便不惜把台灣扯爛為鬼島。幸而，台灣民主不可逆轉，「今日之人民已非愚不可」；而中國有劉曉波們、高智晟們為脊梁，豈會永遠暗無天日？

  日前中國國民黨副主席郝龍斌說：「中華民國，Republic of China、縮寫R.O.C.，這是我們的國名」，並批評蔡英文總統在巴拿馬參觀時留言簿上「President of TAIWAN（ROC）」的署名，是「在邦交國自我矮化國名」。乍聽之下，我想到的卻是不久之前才新買的一條長褲。   趁著換季拍賣期間去了一間自己喜愛的服飾店。奇怪的是，試穿的一件6號尺寸的長褲，竟然像個麻布袋般鬆垮垮的。我一定在衣架前露出了很困惑的表情，因為店裡遠端角落的店員小姐立刻趕過來協助。   店員：有什麼問題我能幫上忙嗎？ 我：呃~這個款式有更小尺寸的嗎？我通常穿6號，但這一件大得好奇怪。 店員：讓我在電腦上找找看有沒有存貨; （接着她又微笑着說）會不會是你「縮水」啦？ 我：不可能啦！我穿2號或4號的日子是二十多年前的事了。該不會是公司把衣服做大一點吧？ 店員（靠近我的耳邊小聲說）：沒錯，他們確實把尺寸改大了；（接著她的笑容更是燦爛如花）：可以穿更小號的衣服感覺很棒呢，對不對？ 我：呃……不會耶，因為其實自己很清楚，號碼再怎麼小也不是真的啊！        這其實是美國近年來很普遍的市場行銷策略。事後我在網路搜尋，發現幾乎所有服飾公司在過去二十年來都採取類似的行動，主因是設計師們發現了一個有利可圖的事實：當女生可以把自己塞進一件更小號的衣服時，往往會因為自我感覺良好而買得更多；所以設計師就開始添加額外的布料，但不改變標籤上的號碼。所以今天2號的腰圍和臀圍可能是10年前的4號甚至6號；同時，市場上也開始出現一些不可思議的00號尺碼。這當然並非現代女性們「縮水」了（好萊塢或許有不同的生態）；事實上根據世界衛生組織的報告，自2000年起，肥胖早已成為全球性的主要「流行性疾病」了。總之，設計師們和公司主管都知道，讓客戶試衣時開心，很可能下次他們會繼續購買這個品牌的服飾。          這就是美國「虛榮尺碼」（Vanity Sizing）的起源，是所有謊言中最糟的一種，也就是自我蒙蔽、欺騙自己；而這正是郝龍斌之流的眾多國民黨人，沈迷其中六十多年還樂此不疲的老戲碼：他們拒絕面對國際現實，不斷欺騙自己和台灣人民，說我們台灣穿戴的不叫台灣、叫ROC。        且讓我們來看看ROC的歷史。        故事得從六十幾年前開始談：自1950年到70年代，蔣介石政權的「漢賊不兩立」在美國政府撐腰之下，把中華人民共和國 (PRC) 排除於聯合國之外，這是所謂「一個中國」原則的開始，所以它的始作俑者乃是中華民國。想想看當年擁有世界人口四分之一的中國，也曾因為「世界上只有一個中國」而被排除於聯合國之外，台灣今天若要在聯合國爭取那一個「中國代表權」，不是自欺欺人是什麽？        到60年代末，當國際政治潮流開始對蔣政權不利之際，美國和諸多盟友敦促蔣介石以「兩個中國」的方案留在聯合國，但這個獨裁者卻仍堅持ROC是中國唯一的合法政府。一個輸掉了中國內戰，甚至已經被大半中國人民唾棄並驅逐出境的腐敗政權，一個管轄範圍僅及於台澎金馬的流亡政府，卻膨風水雞般聲稱憲法保障ROC對「秋海棠」的統治權，連已經是聯合國正式會員國的外蒙古也要塞進嘴裡，這難道不是世界上最可笑的「虛榮尺碼」嗎？        回顧當年所謂「兩個中國」的提案，基本上是保留台北和北京在聯合國的雙重代表權，但由北京接手台北在安全理事會的席次。至少當年ROC駐聯合國大使陸以正，在他2002年出版的回憶錄《微臣無力可回天》書中，還原了部份歷史真相，他指出我們的錯誤就是沒有及時接受意大利在1966年到68年間所提出的建議，那時台北與北京各有數量相當的邦交國，很有機會雙贏；然而關鍵在我們願意讓步，否則盟邦一旦放棄「兩個中國」的折衷案時，我們留在聯合國的機會就一去不復返了。所以雖然昏庸頑固的蔣介石在最後一刻鬆口接受雙重代表權，外交部長周書楷私下向盟邦表示我們可以忍受「二中」的安排，但一切為時已晚。1971年10月25日聯合國的2758號決議文決定逐出蔣介石政權，並承認中華人民共和國代表中國︰76票通過，35票反對，17票棄權。值得一提的是，當ROC的聯合國代表席位與所有法定地位均由PRC所取代的同時，該決議文自始至終並沒有對「台灣」在聯合國的代表權，作出任何的定論，這是國民黨一直不想讓台灣人民知道的事實。        另外一件國民黨更不想讓台灣人民知道的事，是當年蔣介石不斷強調中華民國才是正義之師，而中華人民共和國則是匪類，但美國總統杜魯門卻如此描述蔣家：「這一家人都是賊，他們每一個人都是賊」。沒錯，當年該給ROC和台灣的美援，絕大部份都進了蔣家及宋孔家族的口袋，根據《紐約時報》2003年的一篇報導：「他們從我們交給蔣政府的上十億美金裡，盗取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在我們眼皮底下，投資紐約的房地產。」        也因此很諷刺的是，繼郝龍斌之後，國民黨立委蔣萬安，也就是蔣介石的曾孫，竟然也加入批判的行列，評論蔡總統在巴拿馬的言論是「非常不恰當」。台灣人民該反問蔣萬安，他的家族強取豪奪屬於中國與台灣人民的資產，使美國政府一度轉變態度，要放棄台灣讓中國共產黨血洗，是誰「非常不恰當」？又因蔣介石的個人報復心態，造成台灣人民被排除在聯合國普世人權的保護之下，成為國際孤兒近半世紀，又是誰的「非常不恰當」？還有他的祖父蔣經國堅持以不倫不類的「中華台北」在奧會取代「台灣」或「福爾摩沙」的名號，以致今日不但「台灣」、連你們所鍾愛的ROC之名，都被禁止在正式國際場合檯面上使用，到底誰才是「非常不恰當」？事實上，2009年當馬英九先生出席邦薩爾瓦多國宴時，向時任美國國務卿的希拉蕊的自我介紹就是「I am the President of Taiwan（我是台灣的總統）」，不知有沒有國民黨人士因此暴跳如雷？在下更好奇的是，當這些「一中」人士踏出國門時，他們究竟是很自豪的表示自己來自ROC呢，還是強調來自Taiwan，以避免被誤認為是PRC的公民而受到他國海關較多的刁難？        美國林肯總統曾經說過：「如果你指著一條狗尾巴說它是一條狗腿，那麽一隻狗會有幾條腿？答案還是四。硬說尾巴是腿，也不可能讓一條尾巴變成一條腿的。」台灣就是台灣；這是事實，也是絕大多數台灣人民的共識。世界各國包括PRC在內，私下也都稱呼我國為台灣。堅持用ROC做台灣的官方頭銜，坦白說不僅混淆視聽、更是台灣在國際社會向前走的絆腳石，充其量不過是國民黨人恐龍腦袋中的「虛榮尺碼」罷了。

    尼伯特颱風預報又搞大烏龍，除台東縣外，其他縣市放「颱風假」放得莫名其妙，公有的雙鐵也趁機「放大假」，有失社會企業責任。(圖片摘自中央氣象局) 台灣氣象預測又出大烏龍，中央氣象局預測所謂接近「超級颱風」的尼伯特強颱，居然除了造成東部台東的災害外，西部地區幾乎「無風也無雨」，民眾額首稱慶外，不免又懷疑中央氣象局的氣象預測能力，和事實怎麼「天差地別」？等於白放一天「颱風假」！ 尼伯特是今年首個發布海上和陸上颱風警報的颱風，根據中央氣象局的連續預測，將在花蓮登陸，攔腰衝擊台灣全島，不料，事實上卻在一百多公里外的台東太麻里登陸，造成台東地區災損和停電，鄰近西部的屏東縣和高雄市，則受影響十分輕微，算不上是颱風。 至於高雄以北的西部縣市，例如台南市丶嘉義縣市丶中部縣市丶北部縣市，都呈現「無風無雨」的狀況，有些縣市還出大太陽，讓民眾一方面慶幸，另方面又再度質疑中央氣象局的預測能力，和事實差十萬八千里，難道又是「狼來了」的演習狀況？ 由於中央氣象局對尼伯特是「強颱」的預測，導致全台全部縣市均宣布停班停課，不但使國內最重要的雙鐡運輸全部停擺，航空班機也大亂，而各企業公司行號工廠絶大部分停業停工，預定的各種活動也告中止或延期，影響層面廣大且鉅，雖然尼伯特並未對台灣西部直接造成災損，但「颱風假」卻難以避免帶來許多有形和無形的不便和損失。 尼伯特是新政府上任以後，首度遇到的「夏颱」，能以僅僅台東不幸受災，是不幸中的大幸。但在慶幸之餘，還是有必要檢討長久以來即飽受質疑詬病的國家氣象預測機制的準確性，「前車之鑑，後事之師」，在科學儀器已這麼進步的情況下，且颱風並不是如地震的無法預測，如今卻頻頻出現「強颱」卻無風無雨的「幸運」，次數多了，搞不好出現「狼來了」的反彈效應，亦非社會民眾之福。 還有，台灣重要運輸動脈的雙鐵，7日是預吿8日17時30分前全部停駛，之後再視情況處理。但在8日下午已證實尼伯特已出海，西部幹線並絲毫未損，但雙鐵居然乾脆繼續停開列車到底，只有台鐵在8日晚間加開5列樹林到花蓮的自強號，其他也有零星短途區間車。而號稱「公有民營」的高鐵，乾脆全天停開到底了，如此，如果要往返台北高雄的旅客，只能搭巴士客運，起碼5小時，高鐵身為台灣長途運輸的龍頭，卻是一副沒有社會企業責任的懶散，台鐵在西部幹線也整天全面停開，好不了到那裡去。是欺負交通部長賀陳旦是「菜鳥部長」或是「好好先生」？還是趁機「混水摸魚」？ 比起民營的台中市公車上午10時就恢復營運，民營長途客運也早早發車輸運旅客賺錢，雙鐵實在要摒除「老大」和「吃大鍋飯」心態，好好檢討了，而賀陳旦部長目睭不要給蛤仔肉糊到，放任公有交通事業怠惰擺爛，再拿人民稅金一年百億元去填台鐵的赤字黑洞。台鐵丶高鐵經營管理階層，該換就要換，但千萬不要再換「交通幫」了。    

  前中山國中音樂老師蕭曉玲因控告前台北市長郝龍斌的「一綱一本」，而受政治迫害以致失去教職一案（二○○七年），在歷經蕭老師九年鍥而不捨為自己討回公道、為教育討回公義的漫長道路之後，終於在日前露出曙光，然而曙光前的黑暗竟是柯Ｐ的那隻手…。 針對此案，台北市廉政委員會於五月廿五日召開聽證會，七月五日所有委員無異議地作出了「撤銷解聘」的建議，原以為事情至此應該有了圓滿的結果，孰料柯市長竟然又「指示教育局『研議』」，讓該案又回到了原點，實在是令人洩氣與憤慨。 「台北市教育局」是當時的共犯與加害者，你叫加害者「研議」，不是請鬼拿藥單嗎？又，聽聞一開始柯市長對此案的「底限」是傾向不懲處當年的相關人員，無怪乎在廉委會作出了上述的決議後，台北市教育局會有恃無恐地堅持此案「非違法處分，爰難據此直接撤銷處分」。 這個問題為什麼會搞到如此複雜難解的地步？究其實，筆者認為問題出在柯Ｐ的鄉愿心態。 一、如果柯Ｐ說此案是「國家暴力」，那麼為什麼能不懲處加害者呢？ 二、如果蕭老師最終被回復名譽與教職了──足證她是受害者，那麼加害者又在何方呢？只有受害者、沒有加害者，這豈不矛盾？ 就是這種已設定「底限」的「傾向不懲處相關人員」的鄉愿心態，才會讓蕭老師在長達四個多小時的聽證會中（筆者全程觀看），再度受到當年共犯集團的羞辱、再度淚灑會場…。 「不懲處加害者」的鄉愿心態，只會讓加害者伺機反撲而不會反省，此案即是明證。走筆至此，不禁讓筆者想起二○一四年二二八前夕柯Ｐ說出「不用追究二二八元凶」那句驚人之語，如今想來，再度令人憤憤難平！ 「追究元凶」是轉型正義的關鍵所在，不是憑個人喜好可增減伸縮、縱放自如的政治籌碼。追不追究元凶？「正義」說了算！ （作者為高中教師）

  海軍金江艦誤射雄三飛彈事件發生後，我國立即向主要美日中等六個國家通報說明。雄三是由中山科學院研發產製的反艦飛彈，一百三十公里射程從發射的左營軍港超越不了台海中線，純屬防衛性武器。這一事故應屬軍事演練操作失誤，雖未飛越我國領海，三軍統帥已下令徹查改進。各國對我方照會都理解接受，唯獨中國國台辦主任張志軍就此糾纏不休，主要官方媒體更借題發揮，令人反感。 各國反應以美國最具代表性。美國國務院說，美國知悉這一意外事件，對造成生命損失表達遺憾，並強調不會因此改變美國對台灣軍售及雙方防務合作政策。這一回應，十足展現大國風範，不僅根據事實就事論事，不忘對人命損失表示關懷，也表現對台灣的友好。其他日本、菲律賓、越南、新加坡等國，對我方即時說明也表達謝意。 相形之下，中國的張志軍在未確認我行政院陸委會是否通報之際，即宣稱「此事影響非常嚴重」，台灣必須提出「負責任的說明」，還不忘趁機推銷「九二共識」。幾天後，他再強調，飛彈朝中國大陸方向發射，台灣方面第一時間竟是向別人通報狀況。 有張志軍的不明就裡與言語酸味十足，其主要官媒乃加碼跟進，「台灣當局應同時管好導彈和嘴巴」、「拋棄互動政治基礎才是更危險的誤操作」、「拒絕承認九二共識比雄三誤射更危險」等論調紛紛出籠。中國方面的反應，有如我國安局所貼切描繪：借題發揮，刻意渲染台海不安情勢，將此事與兩岸關係與我國未接受「九二共識」相掛鉤，趁機施加政治壓力。 所謂板蕩識忠良，發生重大軍事事件尤常為分辨敵友的關鍵時刻。飛彈誤射事件誠屬不幸，但從相關國家的反應，正足以顯現各國對我國的基本態度。台灣人民在事件中看到，周邊各國對台灣沒有敵意，唯一敵意只來自中國。這一事實，存在已久，解放軍以一千五百枚飛彈對準台灣，就是明證；這次中國自露馬腳，再度清楚地凸顯出來。中國慣常以「聽其言、觀其行」檢驗對手，如今台灣人民可把這話奉送中國；「兩岸一家親」的口號叫得再響亮，對飛彈誤射事件的大肆渲染、幸災樂禍，一次就破功了。 值得注意的是，儘管張志軍及官媒大聲喧囂，趁機興風作浪，包括解放軍在內的中國官方則低調以對，沒有異常反應。針對這一現象，吾人不能據此推論張志軍不代表國台辦，那是我方陸委會的官方對口單位，而應是中國方面趁機進行宣傳戰：在判明事件本質之後，官方及軍方冷靜因應，卻放手讓張志軍高調以對，在回應新聞媒體訪問時，強行推銷「九二共識」，且由官媒拉高聲調敲鑼打鼓。 這一圖謀胡亂牽扯，形同無理取鬧，難以得逞。眾所周知，台海兩岸雙方，有「九二會談」，而無「九二共識」。過去十多年拿「九二共識」推動「聯共制台」的連戰、以「一中各表」自欺欺人的馬英九，都已過氣。事實上，「九二共識」不但遭台灣人民拒絕，連美國在台協會理事主席薄瑞光最近都公開否定當年曾聽海基會辜振甫或海協會汪道涵說過「九二共識」。 上一世紀在蔣介石總統主政的威權時代，台灣曾試圖「反攻大陸」，後來即使蔣介石明知不可能，「全國軍民同胞們」仍被迫持續高唱「反攻大陸」口號，連小學生作文也常以「反攻大陸、消滅萬惡共匪」結尾。如今張志軍及中國官媒，處理「九二共識」手法一如「反攻大陸」，連飛彈誤射也要胡亂牽扯，上綱為強迫推銷「九二共識」的工具。 假的真不了，中國要對台灣統戰，張志軍們老是拿純屬虛構、各方否定的「九二共識」獻寶，難道是老狗變不出新把戲，黔驢技已窮？

  最近有份民調頗有意思，是勞動部為了推一例一休的政策，丟出一份有高達百分之85以上民眾支持的民調，做為施政很有力的社會支撐度。  民調的題目設計好不好、樣本數中年齡分布是不是均衡、委託的民調公司有沒有政治背景等等，這些都被拿出來討論。民調本來就是門專業，從樣本、題目設計、加權方式，每一個環節都可能影響民調的準確性。政府施政以民調做為參考當然是必須，但85趴這麼高的支持度，怎麼還會有這麼多抗議和質疑的聲音？在公布民調之前，應該先想一想這個問題。  勞動部在設計一例一休的勞基法修正案時，勢必經過很多計算、溝通、開會，找出一個最大公約數之後把修正方向定案，過程一定有很多苦水和難處，但是一個政府在面對自己提出的方案時，最應該想到的，是用怎樣淺顯易懂的說明，答到社會說服的效果。不過勞動部在這方面做得並不夠。  丟出這份85趴以上支持度的民調，目的很清楚，就是想用高的嚇人的民調數字，合理化一例一休的政策。但這其中的吊詭是，「一例一休」如果跟現狀「一例」來比，當然會有很多人認為比較好，但對於期待更多福利的勞工而言，這個「比較好」是不是可以「更好」，這種期待才是政府必須去面對和因應的。  一例一休當然可以討論，但是勞動部丟出民調的動作令人覺得不智。強調「我有民調撐腰」、「民調禁得起考驗」，反而引起更多的質疑。如果民調可以取代溝通，以前的馬政府怎會搞得眾叛親離了？何況自己主導的民調，難免瓜田李下，有球員兼裁判之嫌，就連行政院長林全都說這只能參考，不會作為協商的基礎，所以勞動部花了錢做了民調還不被人民和閣揆信賴，根本是賠了夫人又折兵的典型，這是執政的寶貴一課。 政策著重的是基本功夫，而且新政府的承諾就是溝通溝通再溝通。一例一休資方勞方都不滿，當然也可能代表著行政院真的走了兩造平衡的中道之路了，這並不是壞事。但如果這是勞動部現階段能找出的最好方法，就該拼了老命去解釋說明，愈淺顯易懂愈好，能用一張圖說明的就不要用兩張。至於民調，可以給自己信心，但做為內部參考就好，拿出來展示然後被狂打臉，失了焦點，反而斲傷公部門的信賴度。  其實勞動部只要想想，如果這件事情事發生在前任國民黨政府身上，你會怎麼看待？會不會訕笑？會不會不信？會不會質疑？要是內部有人想過，就不會犯下這個錯誤了。

選舉前須要經費 你們用三隻小豬向九百萬勞工募款 選舉結束了，關於勞工的福利 你們卻只聽幾位工商界大老們的意見 選舉前你們打廣告 『這次投票請聽孩子的 』 選舉結束了，關於勞工的休假與薪資 你們卻只聽幾位前科累累的老人意見 民進黨真的要好好想一想 為何你們的作為與民眾希望的落差會越來越高? 對，國民黨很爛，他們從來沒有在自己八年任內考慮修法為勞工安排周休二例假，現在更是假裝與勞工站在同一邊賺名聲 但現在已經是你們民進黨完全執政了，面對台灣勞工超高工時超低新資的狀況，你們的一例一休/砍七天假能給勞工們帶來什麼福利? 能改善多少超時加班 ? 最關鍵的勞檢你們能否落實? 還不提行政院委託的 " 民間民調公司" ，竟然就是你們民進黨黨部的民調負責人，使用誘導式的問卷內容，來得到一例一休有85%支持率的假像，這種手法如果在過去八年內被抓包，沒被噴到口血淋頭，我頭給你們 我從來不是中立客觀，但該講的話我還是必須講 提醒民進黨，千萬不要走國民黨的老路 因為全國數百萬的勞工都在叮著你們 (團長) 不禮貌鄉民團的相片。

  我在台灣排名前十大的電腦公司上班領薪水當勞方十七年，後來團隊決定創業，我也就這麼當企業主十五年，由小規模努力壯大到現在五十人。我不上市櫃，因為不想拿股民的錢隨便亂玩；我盈餘轉增資沒任何借款，就希望無愧於心的將公司維持下去。我要說的是，一些工鬥，一些勞團，只知小確幸，其實是幫倒忙。 一、首先，勞方是多數族群，資方才是少數族群。你們只顧勞工要求，而沒有顧及怎麼讓資方生存下去，這難道不是以多數霸凌少數？ 二、再來，勞團不認真找出哪些才是真正惡質企業，卻像是被欺騙感情的人，從此把天下男女都當作惡人的暴走。不了解、不思考不同產業特性，通通要兩例假；不斷漲加班費、漲基本工資。工運的人，有沒有想過，或者有沒有能力思考，這樣子台灣產業受不受得了？ 過去五年企業每年被調漲勞健保費，給獎金會額外扣補充保費，還有常常錯放的颱風假，這些都正在發生。 三、最後，企業不是一個邪惡的名詞。想我的公司，盡力庇護著數十個家庭每個月有薪水可以拿，讓政府課得到稅、能僱用公務員，甚至我們還讓台灣在世界舞台上還有一定的經濟影響力。我是企業主，我以這個身分驕傲！ 但我不能接受，我們在中國大陸紅潮襲擊下沒垮，我們善待員工，可是，卻或將因為一些勞團暴衝而被迫退出。 我想說的是，絕大部分勞工，跟勞團想的，並不一樣。小確幸不適用於有家庭、有子女的人身上，勞資能雙贏、能活下去，是現在最重要的。請適可而止吧！ （作者為科技公司負責人，筆名）

蕭萬長雖然有許多兩岸的主張包括我個人也不能接受，但是當一九八八年三月廿一日，許多台灣雞農到國貿局抗議進口美國火雞肉，當時的局長蕭萬長出面向雞農解釋，然而雞農群情激憤，砸得蕭萬長滿頭滿身的蛋漿。蕭局長留下一身蛋汁的歷史鏡頭。照片中的他仍帶著一抹招牌微笑，於是被稱微笑老蕭。而且帶著微笑不稀奇，重點在於他認為如果他是農民想法可能也一樣，實在值得肯定。 然而日前不滿學習型助理氾濫，學生在官員頭上「爆蛋」…事件的主角，教育部高教司專門委員王淑娟卻一再表示，當天遭蛋洗，當下「愣住了」，心情上「當然是不舒服」；而且還一直等著學生道歉。 難道長期負責學習型助理一案的教育部專委王淑娟，就不能學學蕭萬長的想法，如果她是抗議的學生心裡的感受是怎樣，這種小事還需要學生去抗議嗎？早該正面面對問題做一合理的處置，別忘了新政府是最會溝通的政府，難道事務官卻還因循過去舊政府那一套嗎？ （作者為退休公務人員，新北市民）

時代力量召開記者會，宣布將推動「週休二例假」，主張「連續休息要落實」、「吹哨保護要做到」及「提高罰則保勞工」等。這些主張，聽在我國許多長期被「慣老闆」強迫加班、超時工作，卻不給加班費或補休，薪水也不高的勞工耳中，應該會很窩心，但是對比一則小新聞，卻讓人疑慮。 七月六日自由時報報導，「記者質疑，時代力量常在週末舉辦活動，如何處理這些黨工及助理的休假？時代力量執行黨主席黃國昌表示深深虧欠，將在可承受範圍內保障勞動權益。」 這代表甚麼？可承受範圍內保障，所以如果我宣稱財務負擔不了時，是否就請你們助理共體時艱，加班而不領或少領加班費、不補休？如果你有確實依勞基法給這些該給的，你何必感到虧欠？ 雖然在政治圈，加班儼然成為常態，筆者運氣好，跟到的老闆基本不會如此，但聽聞案例極多。可是常態化不代表正當性，否則當年中國抽鴉片何其普遍，為何要廢止？加班應該有加班費或補休、每週工時上限、連續工作多久應該休息，這些都是勞基法明文規定給勞工的保障，民意代表或政黨，理應為人民權益發聲、捍衛，如果帶頭違法，那也難怪民間企業有樣學樣，使勞基法形同具文。 別的政黨這樣做也就算了，反正他們本來就不以左派自居，沒有要建立捍衛勞工權益的形象，可是如果時代力量也這樣苛待助理，那麼豈不是要求別人不准當慣老闆、聲援別人的勞工，自己卻當慣老闆壓榨自己的勞工？ 若言行不一，提出主張再好，號召力也難免打了折扣，希望時代力量若真心關懷勞工，就真的要先落實勞基法保障，讓貴黨勞工確實得以享用！ （作者為台大政治所碩士，台北市議員助理）

雄三誤射事件，意外讓國人認識到，國造「艦對艦超音速飛彈」擁有世界前兩名實力，也讓國人扼腕，空有一流武器，國軍士氣何以低落至此？個人認為，國軍敵我意識模糊的深層結構問題，更值得國會嚴重關切，必須修法或立法遏止： 第一、校級軍官涉嫌洩密給國民黨，代表仍有軍官自認是黨軍，把國民黨當作「當然娘家」。這種一念之差的問題，涉及軍士官養成教育。假如軍士官學校及相關訓練單位也有類似「課綱」的東西，請立法規範，必須與國民黨「黨史」及「黨軍史」一刀兩斷！ 孫文「聯共容共」引進共產黨「蘇維埃」及「政戰」觀念，並接受「共產國際」的資助，創設黃埔軍校，不是不可以談，但不應該再強調「黃埔精神」，因為客觀說，黃埔固然為國民黨培養軍事人才，但歷史性、關鍵性的最大意義卻在：壯大中國共產黨！共產國際出錢、出力、出理念，還提供武器裝備給黃埔，最後，果然依其初衷，從國民黨手中奪得中國執政權。 就結果論來說，中國共產黨比國民黨還要感激黃埔；沒有黃埔，就沒有共軍打著國民革命軍番號，在對日戰爭的敵後區壯大自己；而沒有趁隙壯大，就沒有中華人民共和國！幾十年來，國民黨卻把黃埔無限上綱，不覺得「不知亡國恨」嗎？ 第二、在美國，總統到國會演說，全場鼓掌不斷，但有兩種人絕不鼓掌：一是大法官，一是參謀首長聯席會議的軍人！這種絕不干政精神值得學習！遺憾的是，我們的退將，包括一群解放軍手下敗將，一而再、再而三出現在中共統戰場合。 前海軍中將柯政盛被解放軍收買，在國軍內部發展組織；這種一聽就是叛國的行徑，居然輕判十四個月徒刑定讞，退休俸照領，加十八趴，每月照樣爽領九萬！ 斷奶黃埔，阻力必大，但就像二○○五廢除國民大會（蘇維埃），非做不可！事實證明強調黃埔，中共最樂，只會導向敵我不分；這是維持現狀之前提，必須逐步建立台軍自己的價值體系；至於各種形同鼓勵叛國的現行法律，國會並非不知，快做就是。 （作者為資深電子媒體工作者）

  如果民進黨的步數和招式都和國民黨一樣，請問，支持民進黨的意義何在？ 民進黨黨旗中央有一座鮮麗的台灣圖像，選前，民進黨的反核態度鮮明，選後，林全內閣竟然一度宣示不排除重啟核電，反核的焦點不在電力短缺與否，而是台灣禁不起一次核災事故，台灣同樣也找不到核廢儲存地，民進黨如果玩真的，不是一上台就應挽起袖子開始籌設綠能電廠，要地給地、要錢給錢嗎？那是政治承諾，哪有欲走還留、進退失據的猶豫空間？ 蔡英文承諾八月一日時要為歷史造成的迫害與不平等，以總統身分向原住民道歉。然而都蘭、加路蘭、刺桐三部落的原住民無法再等了，昨天已群聚行政院前，為「杉原棕櫚濱海渡假村」的開發案未遵守原住民族基本法，原住民事先既不知情，又未同意，政府就已通過該案的環差分析審議，他們被迫以家有喪事的傳統儀式，表達憤怒。 民進黨的環保署不知道東海岸開發程序的必要流程嗎？李應元署長不知道這個開發案面對缺水困境嗎？不知道「杉原棕櫚濱海渡假村」的量體與規模是美麗灣的四倍大嗎？ 東海岸反開發電影《太陽的孩子》的主題曲「不要放棄」，十二天前才獲選為金曲獎最佳年度歌曲，主唱的原住民歌手舒米恩昨天也到場朗讀抗議聲明，這群原住民真的沒料到民進黨執政還不滿兩個月，他們就要為捍衛家園重啟抗爭，「不要放棄」的歌詞是這樣開場的：「天要暗的時候，你的堅持還會有多久？心在痛的時候，把手放在胸口，又是否用沉默來承受？」 距離八月一日只剩廿五天，蔡英文會怎麼面對原住民？全民都在看。 （藍祖蔚）

  小英政府上台前有長達四個月的交接調適期，無論人事或政策都得以從容布局，但面對一波波接踵而來的考驗，其應變機制與能力明顯不足。尤甚者，在「先穩定再改革」前提下所展現的施政作為，歷經四十多天的磨合，已然凸顯無力掌控全局的窘境。 小英總統的政治性格穩健務實，重視溝通協調，如此施政風格與政策走向，國家機器的運轉必然循序漸進，穩步向前，鮮少會發生既定議程外的突發事件。而改革的推動，亦必在全面溝通，得到多數共識及阻力最小之下才會進行。易言之，這個政府的運作主調，就是小英所稱的「維持現狀」。先穩住現狀，再徐圖改革，好處是可以預期，不會發生意外凸槌。問題在於，前朝的馬政府留下的是一堆爛攤子，因此改革不是「請客吃飯」，不能「溫良恭儉讓」，更非發表幾篇辭藻華麗的演說，就能感動舊勢力或犯錯的人，激勵其他人的追隨，必須儘速樹立威信，施展雷霆霹靂手段，才能獲得除弊改革的成效。 更何況，舊結構百病叢生，常常會有突然降臨的黑天鵝。而執政者若是連預期中的問題都無法改善，一旦突發重大意外事件，將更難以應付。最近兩件大事剛好讓人看清這個溫吞執政團隊的缺憾︰一件是意外跑出來的黑天鵝—雄三飛彈誤射事件，將台灣安全防護系統之漏洞、軍紀之渙散，以及操作尖端武器如電玩的兒戲心態全然暴露無遺；一件則是新政府誓言進行的年金改革，原本既可彌補政府財政拮据，更能弭平世代差距，正當性十足，民意支持度高。但是，大張旗鼓之後，竟然四度會議仍毫無進度，只淪為不同族群的叫罵，無法就事論事，以理服人。由此可見，不論計畫中或突發事件，都顯現新政府缺乏解決問題的能力。 先說年金改革。目前過度優渥的軍公教退休所得替代率與十八％優惠存款，已經導致台灣財政希臘化，勢必遺害子孫，因此年金改革的必要性是不容爭辯的，召集各界代表開會，只是為了整合各界的利益與意見，折衝出最佳年金改革方案，再交付立法院通過實施。換言之，年金改革會議的目的就是討論方案，並非還在爭論要不要改革，也不是提供某些既得利益者發洩情緒，以反抹黑之名行阻擋改革的平台。遺憾的是，會議至今為求和諧，仍無法克服反改革派的技術性杯葛，一直無法進入年金改革的實質討論，實在有愧於多數國人的付託。 其次，雄三飛彈誤射事件堪稱世界奇談。雄三號稱航母殺手，是防衛台灣安全的關鍵武器之一，其之啟動與操作有層層複雜的手續，以確保不致發生意外。不料這一道道嚴謹的手續完全未發生效果，一位中士竟然可以獨力操作將飛彈發射，令人錯愕。而雄三若是誤擊對岸或過往的飛機船艦，恐將引發戰端與悲劇，其嚴重性正如蔡總統所稱「不可原諒」；因此誤射事件的真相必須水落石出，方能了解缺失，進而改正，更須向周邊國家清楚說明事件原委，消除疑慮，才能得到信賴，建立實質的軍事互信機制，確保台海安全。若以誤射事件的嚴重性來看，只是將相關人等記過，並接受檢方的調查，並不符合比例原則。對於軍紀嚴重鬆弛的軍隊，應該對涉案的主管祭出撤職處分，方可發揮懲罰的效果。缺乏嚴厲的處置，一切道德式的勸誡，根本像是狗吠火車。 不可諱言，新政府執政後，諸多政策常向民粹壓力傾斜，缺乏宏觀的施政格局與視野，而針對突發事件，更是處理得零零落落，或徬徨無措，或是要五毛給一塊，並未堅守立場與勇氣，國家機器的運轉彷彿失去了方向與步調。新政府若再無魄力展現，予人耳目一新之感，戮力落實國家願景的核心價值，恐難挽回一路走下坡的命運。

ＡＢ兩國鄰近。Ａ國強大無比，歷史悠久，歷經不斷兵亂，練得一些政客兇悍、狡猾與貪慾。Ｂ國弱小，歷史較短，民情素樸單純而天真，惟一些政客並不遜Ａ國，渾蛋、無知而自私。 Ａ國犯了強國常犯的毛病，大欺小、強欺弱，領土野心強，巴不得將周圍小國併吞為己有。Ｂ國鄰近，首當其衝。Ａ自信舉兵攻佔Ｂ，易如反掌，但懼無端用兵，國際反彈、抵制，甚至衝突，故僅用宣傳、恐嚇和利誘，要Ｂ降伏，但效果不彰。改以優厚財力收買Ｂ國不肖政要、無聊文人、貪慾豪商、無節軍人等，組成親Ａ集團呼籲Ｂ國國民，投入Ａ國懷抱。 但Ｂ國民眾習慣自由生活，深怕一旦被Ａ統治，得來不易的自由將會盡失。Ａ國已不堪焦急，遂與親Ａ集團密謀，計畫使Ｂ軍無故攻擊Ａ國，給Ａ有正當防衛的藉口，猛烈「反擊」，打得半個Ｂ國變成廢墟，徹底摧毀Ｂ國士氣，不再有能力和志氣反抗。 Ｂ國軍隊發射大砲，有一套複雜程序，陰謀同志則將其一一撇清，只剩下最後一關，以中指按鈕即可發射。於此就找一個智商不高的下層士兵Ｃ君，教示如何按鈕，隨時待命。 剛好Ｂ國酋長出國訪問，絕好機會陰謀計畫可付諸實施，一切就緒，Ｃ君就位砲側，其他士官全部退避現場，以後可以證明「不在現場」而卸責。命令一下，Ｃ君照訓中指按鈕，轟然一聲，真正發射了，Ｃ君還大喊爽快。陰謀同志大家掩耳屏息，等待Ａ國強烈「反擊」。 只是萬沒有意料到，那個彈頭太不爭氣，沒有打到Ａ國，卻擊中Ｂ國自己的民宅，造成死傷。陰謀同志發現計畫失敗，狼狽之餘，急商善後，定位此事為「誤射」，煞有介事地急忙懲處可憐的Ｃ君及一些倒楣士官。草草結案，希望大家快忘記此事。 原為巧妙的大陰謀，落得虎頭鼠尾，以悲喜劇收場。 教訓：一、內奸可怕，須防。二、為惡難得逞，勿作。 （作者為前總統府資政）

  台南市虱目魚養殖協會因為跟中國價格談不攏，契作沒簽成，竟然牽拖到新政府，要求「承認九二共識救漁民」。（圖片來源：中央社，台南市虱目魚養殖協會提供) 日前台南市虱目魚養殖協會，發起一個請願，要政府承認「九二共識」來救養殖漁民。許多人看了都相當莫名其妙，搞不清怎麼一回事。進一步了解，才知道虱目魚以台南沿海地區為主要産區，今年因沒有和中國對口單位簽契作契約，覺得產銷管道受阻，才在所謂虱目魚養殖協會的主導下，由一群養殖漁民拉布條陳情，標語居然是「承認九二共識救漁民」！ 此則新聞和照片上了媒體，也P0上了網，網民一片駡聲，有一位網民還留言：「我是台南人，以此為恥。」筆者深入了解其來龍去脈，原來是近年來，中國經過「國台辦」系統，由窗口和部分台南虱目魚養殖業者，簽訂契作契約，銷往中國虱目魚每公斤40元，去年執行率達98％，為漁民帶來利益雖不優厚但穩定的銷售管道。 然而今年初遇霸王寒流，虱目魚養殖損失慘重，成本墊高，中台雙方再度欲簽契作續約時，我方要求提高契作價格每公斤5元，為45元，但中方堅持不肯調高，契作契約沒能簽成。中方藉此還灌了一碗「孟婆湯」，指契作簽不成，和新政府不肯承認九二共識有關。於是養殖漁民乃有「承認九二共識救漁民」的陳情，煞有介事。 消息經媒體報導，反應兩極。統派傾中媒體和人士，振振有詞數落小英新政府不肯承認「九二共識」害了漁民，為了農漁工商，政府應承認九二共識，才能得到和平紅利。 另一方面基於台灣本土立場，對中國用這麼粗糙的統戰方式，嗤之以鼻。明明只是單純的契作價格談不攏，而沒簽續約，居然可以牽拖到十萬八千里外的九二共識，而我們純樸的漁民，居然看不清這麼簡單清楚的事，就被利用為棋子，出來陳情抗議，憨愚得令人心疼，也反襯其中的「有心人」出賣台灣，可惡至極。 其實，虱目魚是台灣「國寶魚」，平價又好吃，是台灣庶民幾十年來最喜愛的珍饈，連許多新住民在懂得品嚐後，也喜歡上虱目魚。而年初遇到霸王寒流，不耐低溫的虱目魚大量減産，在供需原理下，市場虱目魚零售價漲高，小吃店虱目魚湯每碗至少漲10元，在在都是事實；而銷中的虱目魚契作，每公斤欲調整5元戔戔之數，對方尚不肯接受，那只能説存心刁難。俗諺説「買賣不成仁義在」，偏偏遇到國台辦這種政治打手，只會趁亂牽拖「摸魚」？ 另外，尚有一些有關虱目魚銷中的傳聞，令人聞之啼笑皆非。有統媒報導，虱目魚銷中，是國台辦為了台灣漁民的利益，而硬著頭皮努力做的事，多透過國台辦和其下對台工作系統推銷。但很多中國人嫌「虱目魚」的「虱」不好聽而拒吃，有的則説虱目魚是世界最難吃的魚；也有被「強銷」的單位，因為不會料理虱目魚，而將整批冷凍虱目魚當垃圾丟掉，也有人説台灣故意賣多刺虱目魚，是存心要他們鯁到魚刺，心懷不軌…… 如上，台灣的國寶魚到中國變垃圾魚，有如人蔘當蕃薯條，高山梨當爛柿子，中國人既然不會吃虱目魚，那又何必勉強契作然後汙名化台灣的國寶魚？一年契作銷中國虱目魚的總價只有一億元，是初級原料，沒有附帶經濟價值。一公斤契作縱使調高到45元，利潤也比內銷差，有什麼好用關係國安的「九二共識」來交換？ 從虱目漁民為了小小契作而無限上綱到九二共識，吾人認為中國統戰不但是無所不用其極，窮斯濫矣，更呈現「黔驢技窮」的「蝸牛爬到竹篙尾」～無步了。中國向來自誇為「泱泱大國」，近年還想跟美國爭世界第一，真是馬不知臉長。滿嘴仁義道德，幹的盡是雞鳴狗盜的宵小行徑。像WHA事件，還要硬扯不相干聯合國決議；雄三飛彈事件也要拿來當逼迫籌碼。忘了幾天前AIT理事主席薄瑞光，才正式澄清沒聼辜汪講過「九二共識」這碼事嗎？AlT是美國駐台大使館，薄瑞光某種程度有資格代表美國政府「澄清」九二共識這個謊言；就是時任行政院長郝柏村丶陸委會副主委馬英九當時也公開表示九二會談「沒結果」，既無結果，怎麼會有「共識」呢？始作俑者蘇起也，其無後乎！ 從小小的虱目魚契作，居然可以牽拖到九二共識，天方夜譚，難怪剛被開除國民黨籍的前黨發言人楊偉中，指出國民黨老是拿過時破舊的九二共識來包圍蔡英文，勢必無功而失敗，信哉斯言。國民黨經兩次大敗，還完全不能醒悟，那只好等時代潮流將之掃入垃圾焚化爐，化為灰燼了。

1977/7/6 第一屆威廉瓊斯盃籃球賽於臺北開打 1970年代，國際已普遍承認中華人民共和國為合法代表中國之政權，逃亡來臺的中華民國不為世界所承認，也連帶造成其佔據之臺灣在許多領域難以與國際正常交流。中華民國政權拒絕改以「臺灣」作為會籍名稱遭國際業餘籃球總會除名，「自我鎖國」籃運形同孤立。在時任國際籃總秘書長威廉瓊斯博士以個人聲望鼎力協助下，將原在南美及歐洲舉辦的瓊斯盃籃賽加入亞洲區並授權中華民國政權舉辦，藉此改善遭國際孤立的窘境，直到1980年代中華民國政權才以「中華臺北(Chinese Taipei)」名義恢復會藉。 2015年，有人在瓊斯盃賽場上掛著「別再說中華台北了，台灣就是台灣」布條，竟被籃球教練顏行書批判「體育是最單純的乾淨聖地，沒想到還是淪陷。」，對為什麼會有瓊斯盃籃球賽的存在毫無知覺。 這些不堪的過去與包袱，即使經歷了政黨輪替，遭不被世界承認之中華民國政權寄生的枷鎖，依然緊套在臺灣脖子上。如此沈重的包袱，臺灣不知道還要幫忙揹多久？ 圖為1977年第一屆威廉瓊斯盃籃球賽新聞報導(中國時報) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

6月30日晚，一則電視新聞害我將嘴裡的茶噴了出來。第一個反應便是向家人大喊：「唉呦！本年度最大的笑話耶！馬英九竟然要爭取諾貝爾和平獎！」 儘管羣眾的眼光早已經完全轉了向，習慣了鎂光閃閃、尖叫四起的前元首，走出了總統府後，寂寞的芳心依然趨使他十分努力尋找任何能使他重回舞台的機會。 於是，即使是齣荒謬劇的配角戲份，卸任元首依然有據稱50位國策顧問「大力推薦」，要拱他角逐諾貝爾和平獎，為他爭取他夢想中的「歷史定位」。 目前海峽兩岸都有人在運作，將去年11月「馬習會」的兩個演員：習近平和馬英九，推薦角逐今年的諾貝爾和平獎。不用說，這齣角逐和平獎大戲的真正主角是習近平。而劇本實在荒誕得令人噴飯。 1.加害者與被害者如何成為同一和平獎項的得主？ 和中國有關的兩位諾貝爾得主：達賴喇嘛與劉曉波，之所以得獎的主要原因，都因領導人民對抗迫害民主自由與人權的中共政權。而習近平代表的正是迫害他們的中國專制體制。如果土匪與俘虜，霸凌者和被虐者，獨裁者與抗爭者，都能申請上台接受和平獎的表揚，豈不顯示諾貝爾和平獎的審核標準荒唐又錯亂？ 2.無法給中國人權自由的專制者，如何給世界和平？ 當達賴喇嘛、劉曉波與成千上萬有名無名的中國百姓，正受著中共殘酷地迫害、刑罰、下獄、流放、監控；當香港「銅鑼灣書店事件」的恐怖銅鑼聲依然震天價響；當只是在自己床上掛台灣國旗的，就得被迫像囚犯般公開道歉懺悔；當連在台灣總統就職大典上唱國歌的小學生們，都遭到封殺..... 如此蠻橫專制的暗黑政權領導人，卻希望透過諾貝爾和平獎將自己漂白，讓冷酷的極權統治者變身成全球欽敬的「和平領袖」？光是這申請動作本身，豈非就是一齣厚顏無恥、顛倒是非的荒謬劇？ 3.曾被稱為「干涉中國內政」的委員會，為何成了今日極力爭取榮耀的對象？ 2010年12月，當劉曉波獲得諾貝爾和平獎時，中共不但全力封鎖國內外媒體的相關報導，而且以強烈的措辭譴責這是「一場政治鬧劇」、「挪威諾貝爾委員會的決定不能代表世界大多數的人，特別是廣大發展中國家的意願」、「中方堅決反對任何國家任何人利用諾貝爾和平獎，干涉中國內政，侵犯中國司法主權」。言猶在耳，不過五年後的今天，習近平竟然發動學者，向這個曾被他們斥為「鼓勵犯罪」的機構，求取桂冠戴頭。如此荒唐的劇本，也只有中國人能寫得出來吧！ 如果很不幸地，在習近平的公關團隊，全力發動各種文攻武赫，軟硬兼施，使盡招數下，終讓習總書記摘冠成功，不知諾貝爾獎委員會是否會將那一年為劉曉波準備的空椅子再度搬出來——懇請席老大故意缺席，不要來坐，以免讓諾貝爾獎的頒獎典禮蒙羞？ 習近平，這位野心勃勃的中共領導人，掌握了中國最高權力之後，還希望藉著角逐諾貝爾獎來提高自己的國際聲譽，塑造自己世界級偉人的形象。 不管得獎者與否，此種操作本身，不但可幫他鞏固在中國內部的統治威望，日後也能讓他在中國史上留下「收復台灣奠基者」的歷史定位。 這就是習老大的如意算盤吧！ 海峽兩岸都有人運作習近平、馬英九角逐諾貝爾和平獎，但此事被當成笑話和鬧劇看待。(何豪毅攝影) 至於下台後一直努力尋找舞台的馬英九，能獲得和習近平同台共舞的機會，不要說能和他一起唱雙簧，跳探戈，就是在身旁當個伴舞的跑龍套，也都求之不得吧！ 然而，如同「馬習會」裡，馬英九只是習近平手中的一顆棋子，這次諾貝爾和平獎的角逐，馬英九所扮演的也只是習近平的「牽手」——讓習近平的手有一個能牽起的對象。如同慈禧太后走路時，總要有個低頭彎腰伸出手心的小李子，讓慈禧的手有個擺放的位置。 一個是企圖自抬身價的中共領導人，一個是甘願自貶身價的台灣前總統。對於兩人隔空唱和，攜手共演的這齣鬧劇，台灣人不能不在意的是，馬習兩人是否以聯手出賣台灣，作為騙取「諾貝爾和平獎」的手段？ 1.既不「和」，也不「平」的「馬習會」，怎會成為「世界和平」的象徵？ 「馬習會」是兩人用以角逐諾貝爾和平獎的最主要成績單。在國際上，「馬習會」雖然營造出兩岸領導人在歷經六十多年的對立後終於握手言歡的假象，對台灣人而言，卻是馬英九在全世界的睽揆眾目之下，努力隱藏台灣的主體性，向中國搖尾示好的恥辱印記。更是馬習兩人刻意佈下的，框限日後蔡英文處理兩岸事務的陷阱。 一千顆飛彈對準台灣下的會面，那來的「和諧」？馬英九種種卑躬屈膝的對應，特意隱藏「中華民國」，昧著民意吞下「一中原則」，雙方那來的「平等」？以這場既「不和諧」又「不平等」的會，來爭取「世界和平」獎項，豈非對台灣人的侮辱？ 2.以「諾貝爾世界和平獎」為「馬習會」認證，是中共的詭計 「馬習會」除了讓全球幾百個攝影師特定跑去新加坡為兩個老男人照相，對兩岸關係的發展看不出有任何實際意義。更諷刺的是，半年後，隨著新總統上台，中共更刻意讓兩岸互動停擺，要給蔡政府好看。如此「馬習會」不知與「世界和平」有何關係？ 習老大眼見這張花了數千萬美元照出的相片，與其在家裡的相簿裡發黃，不如請全世界最具權威的諾貝爾獎委員會來為其蓋章、背書，表揚其對世界和平的「貢獻」。如此，不但能讓「馬習會」留名諾貝爾和平獎的青史，也成為世人對中國與台灣終於握手言歡，有了happy ending的最佳憑據。 如果諾貝爾和平獎果真由馬、習獲得，對台灣人而言，豈不成為懦弱的馬英九被習近平賣了，還努力為他造勢的「懦輩兒和平賣台獎」？ 習近平要角逐諾貝爾和平獎的荒唐鬧劇是他家的事。但，請勿以台灣人不認同的「馬習會」作為申請的主要功績。台灣人絕不要當這齣鬧劇的舞台背景！被賣了當奴隸，還和買主攝影留念，在世界相簿上留下可恥的身影！台灣人有這麼笨嗎？

中國國民黨執政時，習慣務虛地把中國化當全球化，把「九二共識」當神主牌；在野時，就把政經上拒絕讓中國予取予求、試圖務實地走出外交困境的民進黨，戴上「麻煩製造者」的緊身箍。 只是，由中國國民黨接連在九合一地方選舉、總統大選與國會改選的雪崩式大挫敗看，國內多數民意顯然站在中國國民黨的對立面：不但自欺欺人的「九二共識」沒有市場，幫民進黨戴「麻煩製造者」帽子的「陽」謀也顯然失靈。 在國內如此，在國外又何嘗不然？ 美國在台協會（AIT）主席薄瑞光在美國之音6月22日訪問、25日公布的談話中，明確指出「辜振甫和汪道涵當年未提九二共識」，這無異賞了飄渺虛無的「九二共識」一個當頭棒喝！ 美國智庫研究員伊斯頓（lan Easton）6月7日在《日本新聞週刊》發表的專文中，挑明了講：「台海的麻煩製造者，不是蔡英文而是習近平！」喜歡替民進黨穿「麻煩製造者」小鞋的中國國民黨，這一記響亮的巴掌也挨得不輕！ 美國智庫研究員伊恩．伊斯頓（Ian Easton）在《日本新聞週刊》發表的文章〈台灣人的變化球：為何台灣對中外交政策踩煞車〉的文章中，探討台灣及中國的關係，並指習近平才是兩岸關係的麻煩製造者。（圖：截自AsiaEye，blog.project2049.net） 再者，巴拿馬、巴拉圭媒體均以「台灣總統」稱呼到訪的蔡英文；歐美政要提及咱們，哪個不是左一句TAIWAN、右一句TAIWAN？誰聽過撈什子的ROC、Chinese Taipei來著？ 倒是只能在台灣苟延殘喘的中國國民黨，除了在選舉期間會言不由衷地擠出「我也是台灣人」、媚俗地喊「愛台灣」以騙取選票，平時似乎視台灣二字如蛇蠍，避之唯恐不及！是以，6月26日，當蔡英文總統在參觀巴拿馬運河的留言簿上寫下「TSAI,ING-WEN／蔡英文／見證百年基業／攜手共創榮景／President of TAIWAN（ROC）」等幾行大字後，如喪考妣的中國國民黨立院黨團會批評蔡英文「矮化國格」了。只是，中國國民黨自稱「中華台北」、「台北經貿辦事處」沒有矮化國格，民進黨自稱台灣就「矮化國格」了，這是那一國的神邏輯？ 其實，跟台灣格格不入的，是自己選擇住在台灣，不願意到中國當個「堂堂正正的中國人」，卻要逼／出賣台灣人當中國人的那些人。不過，國內民意與國際友邦人士釋出的訊息其實很明確：蔡英文就是台灣總統！九二共識是虛構的！台海的麻煩製造者不是台灣領導人而是中國領導人！凡此，中國國民黨還要執迷不悟唱反調嗎？ （台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

  雄三飛彈誤射事件，再次暴露國軍存在的嚴重問題。雖然真相尚未最後查明，但是離不開兩個基本方向，一個是軍紀散漫到無以復加的程度，一是政治力的因素，不是意識形態作怪，就是匪諜的潛入。不管什麼原因，都與「一中」原則導致漫無目標、士氣低落，與「黨軍」餘緒而不知為誰而戰。 對此，蔡英文總統並非完全不知，所以出訪前勤走各個要塞基地、培養新人的陸軍官校，也沒有忽略國防產業與研究單位，為的是喚醒軍魂，提振士氣。然而冰凍三尺，非一日之寒，還來不及改革就爆發誤射。還好是在內部爆發，沒有給國家安全造成嚴重損失；但是若不加緊改革，勢必釀成大禍。 台灣軍隊的國家化雖然已經實現，但是並不穩固，還有許多黨軍的餘緒，這從軍歌、軍徽等可以看出。尤其馬英九政府縱容一些退將投共，導致國家認同的混亂與普世價值的淪喪，不知為誰而戰，為什麼而戰。前國安局成員李天鐸就直言，沒有國魂，哪來軍魂？因此台灣的軍人必須明確，他們是在為台灣這塊民主土地上的國家與人民而戰。 在目前南海、東海局勢緊張，中國一再恐嚇台灣的情況下，台灣軍人必須樹立保家衛國的正確觀念，要有犧牲的準備。尤其作為將官，不應貪圖特權利益而荒廢武備訓練，使部隊失去戰力。 日前傳出，因為軍隊的形象不好，有些軍校學生退學。這是不對的。形象不好，年輕人作為新血更應該去改變舊形象，重塑國軍形象。我還要在這裡呼籲，參與太陽花運動與反課綱的年輕朋友們，應該積極進入軍校，積極響應募兵，參與改造與組建自己的軍隊。自己國家自己救，有自己的軍隊，才有自己的國家。這將是自己一生的榮譽。 誤射事件無意中也暴露了台灣先進的國防技術。如果不是馬英九阻止，射程兩千公里的飛彈也許已經研製成功。具有越強大的威懾力量，台灣的安全才越有保障。每次經過桃園中科院那長長的圍牆，我都會默默的向裡面辛勤工作的研發團隊致敬。但是如果沒有素質良好的軍隊，再精良的武器也沒有用，甚至會打到自己人。 鑑於台灣軍隊的老化，不但心靈老化，也許久沒有實戰經驗，訓練時就不斷出包，所以我建議聘請美國軍事顧問團，協助整頓與訓練台灣軍隊，以便迅速跟上時代，提升戰力。二戰期間就有這種做法，只是當時史迪威將軍看不慣國民黨的作風，與蔣介石相處不好。聘請美軍顧問，對共軍入侵也會產生阻嚇力。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

雄三飛彈誤射造成船長死亡，家庭破碎，事發後，要為此事負起責任的金江艦艦長、飛彈士、兵器長、射控士等四位軍士官，前往死者靈堂致意時，被船長家屬要求爬進靈堂！四位官兵爬跪進死者靈堂的動作，引起包括前國防部軍事發言人羅紹和將軍等退將感嘆：「軍人怎可任意下跪？」的反應。 其實，外界或許不知道，在筆者近卅年的軍事新聞採訪生涯中，早就曾親身見證過比這次更高階的國軍官兵肇事者、甚至將領，都曾經為了展現懺悔的誠意，前往死難者的靈堂跪爬、甚至嚎啕大哭的前例，其中包括一位中將，甚至「哭路頭」過程太過投入、太過於如喪親人般的激動，反而獲得喪家家屬視為是至親來弔唁，終而沒去追究失職責任！ 所以，以往都曾有過將領「哭路頭」的前例了，只是當時媒體不多、傳播管道有限，加上當年軍方與媒體間有著「不能拍攝、不發新聞、不能曝光」的默契，所以外界不知道而已。 其實，此次發生官兵爬跪進靈堂問題，不能單純以所謂「軍人屈膝即屈辱」等心態觀之。因為，若官兵確實在執行作戰任務，甚至視同作戰任務的演訓或救災勤務而肇致人民因此死傷，個人覺得，要求他們跪爬進靈堂，實為不妥。但這一次，雄三飛彈誤射，是官兵疏失而釀成人命死傷及家庭破碎事件，在這種情況下，軍人的「價值」，已不再是那麼「冠冕堂皇」；軍人的「身分」，也就不應是個「保護傘」；當然軍人的「角色」，就更不具「威武不能屈」的高度。 此時，有智慧、有高度的人看事情，就很容易認同與包容此一爬跪進靈堂的動作，因為，此時在軍人身分的「價值」、「保護傘」及「高度」都不在時，唯有謙卑的展現認錯與懺悔誠意，才是解決事情之道。而這個誠意的展現無它，那就是配合地方習俗，讓喪家看到肇事者的「誠心一跪」、「甘心爬跪」。 「官兵爬跪不屈辱，將領跪嚎又何妨」，這就像國防部長馮世寬講的那一句：「不捨，但應該做」，更像國安局長楊國強講的那一句「肇禍者爬一下又為何不行？」一樣，因為，能展現誠意、可解決問題，比守護著那道軍人身分防線還來得重要。 （作者為資深軍事記者、臺大博士生）