台灣的年金問題是政治問題，是轉型正義問題。（網路資料，民報合成）   希臘政府破產的原因之一是普遍過高的退休年金；但是它是雨露均霑，勉強還可以說是造成世代正義問題。台灣年金問題的本質完全不同。有人說是說是族群問題、階級問題，不過更確切的說應該是民族壓榨。它絕對不是世代正義問題；假如它與正義有關，那是民族正義問題─是台灣轉型正義的一部分。 以台灣人為多數的勞保退休年金月領一、二萬，「外省人」多得不成比例的軍公教，退休卻可月領四、五萬，職級高的還可領七、八、九，甚至十幾萬。私人公司雖也有退休金規定，但是在解雇、離職、關廠等條件下，勞工真正能拿到 一、二百萬元也不是多數；這比起公務員三十年年金加總動則一、二甚至三千萬比起來，只是零頭而已。台灣勞工退休福利的低落，是被統治、被殖民的經濟代價。 以美金計算，台灣的實質國民所得大約是名目國民所得的二倍。所以，以購買力論，台灣軍公教的退休福利鐵定是世界第一。台灣公務員年金之優渥，不得不讓人想到那些讓人供在桌上的神祇。他們真如神祇，與多數的台灣人不同嗎? 台灣的公務系統，不管是成文的或不成文的，社會關係的或法治的，一向都特別優惠「外省人」。甚至，在1990 年以前全國性公務人員考試還名目張膽的優惠「外省人」，規定錄取比例是台灣籍八人，「外省籍」九百四十人；「外省籍」錄取名額是台灣人的一百多倍，錄取率之差更以千、萬倍計。所以，1990年以前「累積的」全國性公務人員當然多是「外省人」。 可是真正的歧視與壓榨並沒有在1990結束，因為錄取的歧視已經轉化為退休金的壓榨。1990年代起，隨老蔣來台的人員及其子女正在大量退休。甚至後來規定1995年以前當上公務員的才可以領18趴優存利息，都可以看出歧視與壓榨運作的痕跡。因為，在歧視的法律與官僚社會關係，在遷親引戚、呼朋引伴的累積運作下，能在1995年以前當高階軍公教的，「外省人」更佔大半以上。這些人當然包括「高級外省人」郭冠英、黃世銘以及退休累計點數極高的洪秀柱、馬英九之徒。 有人說國民黨世襲權貴透過體制，製造「本省人」與「外省人」在退休福利上的極大差異，以拉攏「外省人」、便於分而治之，是族群矛盾與世代矛盾的罪魁禍首。這可能只說對了一半。一群人必須優厚的養另一群人一輩子，這兩群人不可能是同一民族；這是清清楚楚民族壓迫的表徵。被養的人在死前領了一大堆錢，一定是留給他們的後代；他們的後代反而是受益人。真正受害的是以台灣人為多數的勞工與他們的子弟，而台灣勞工的子弟更是雙重的受害人。 筆者提出台灣年金問的本質，一定會被打成製造族群對立、破壞團結。事實上，製造對立、破壞團結的人正是製造壓迫的人；他們就怕有人把事實顯露、騙局揭穿。 台灣的年金問題，不是哪個基金多，哪個基金不足的問題；基金的設計是政治決定的。台灣的年金問題本來就是政治問題，是轉型正義問題。在軍公教年金制度沒有和勞保年金制度平等化以前，請不要告訴我台灣沒有民族壓迫。 我已經看到台灣獨立黨把軍公教與勞工退休金平等化列為政見。我希望有更多的政黨提出類似的政見。

最近去台灣參加會議，觀看也參加了一些電視節目，尤其是接觸了一些台灣媒體界的朋友們，對台灣媒體環境正發生的變化有了更清晰的了解。這種變化有三個趨勢：一是更朝向本土化（偏綠），二是更多對執政者的監督批評，三是更朝向市場化（為收視率而激烈競爭）。   美國的台灣問題專家任雪麗（Shelley Rigger）說，目前台灣全島已進入「淺綠」。意思是更多居住在台灣的人傾向認同台灣是一個屬於台灣人民自己的國家，更拒絕北京的統戰和威脅。在整體「淺綠」的趨勢下，偏綠媒體的空間自然擴大，偏藍（國民黨）和偏紅（共產黨）的媒體則嚴重萎縮。   這個傾向在報紙和電視兩方面都很明顯。在報業，以「台灣優先，自由第一」為宗旨的《自由時報》，近年來都是發行量第一。不要說國民黨的《中央日報》10年前就因嚴重虧損而關門，另兩家親藍大報《聯合報》和《中國時報》也江河日下。一位很了解內情的媒體高層主管對我說，現在《自由時報》的發行量是50多萬，《蘋果日報》是22萬，《聯合報》約15萬，《中時》最慘，只剩3到5萬份。   電視老板也得尊重民意   電視方面的競爭就更激烈了。華視，中視，台視，民視，公視這五大無線台，都顯得有點老氣橫秋，而新興起的有線電視（cable tv），尤其是政論節目，卻雨後春筍般冒出，多到近20個（如按人口比例，遠超過美國），而且都充滿活力，競爭激烈。但由於整體台灣向「綠」傾斜，偏藍的電視節目就難以為繼，像曾紅極一時的李濤主持的《2100全民開講》，他妻子李艷秋主持的《新聞夜總會》等都已關門，因收視率太低，不堪虧損。   在這種媒體現狀下，不管電視台老板本人的政治立場如何，為了收視率，也只得給節目主持人相當的自由度，容許（容忍）他們立場偏綠。尤其在馬英九執政後期，只要批馬政府，就會有收視率。當然偏綠節目收視率遠高過偏藍的。但現在民進黨執政了，偏藍節目收視率則有所上揚，而偏綠節目下跌。這是正常的，也是好的傾向，因為台灣人民和媒體的整體情況都是朝著監督政府的方向，對民進黨的蔡英文政府，即使綠營民眾和媒體，也更傾向對權力者發出監督和批評的聲音。台灣轉型為民主國家整整二十年後，習慣國民黨洗腦思維的媒體，終於越來越靠向它的真正角色——監督政府的第四權。   在這樣激烈的媒體競爭下，才開播不到兩年的《正晶限時批》卻異軍突起，不僅迅速擠進前列，甚至上升到全台灣最受歡迎的政論節目。這主要表現在三個方面，一是其收視率和另一很受歡迎的三立電視廖筱君主持的《新台灣加油》不差上下，咬得很緊。二是在網絡上，《正晶限時批》則展現優勢，據說七成的年輕人（多上網）喜歡這個節目，網絡點擊率是同類節目的數倍以上。三是在海外最大的綠營網站《台灣海外網》上，《正晶限時批》最受歡迎，其點擊率也是其它節目的數倍。《台灣海外網》每天點擊率達一百多萬人次。   壹電視原是香港來台辦報的黎智英創辦的電視，但由於虧損嚴重，而被年代電視老板練台生收購。壹電視的新老板最初帶有嘗試性地啟用了都是在美國受過大眾傳播教育的彭文正和李晶玉夫婦。結果這個節目越辦越火，成為壹電視目前最賺錢，也是最給其電視台打出牌子的節目。那麼是哪些特點導致這個節目的成功？   敢說真話，專業敬業   第一，敢說真話。在台期間，我曾詢問一些媒體專業人士和觀眾，他們異口同聲，說《正晶限時批》主持人有正義感，這個節目敢批評，敢說真話（這點是最難得的）。2015年台灣佛教團體慈濟關說該台老板，企圖阻止該節目揭露批評其醜聞，彭文正夫婦拒絕妥協，毅然辭職。後在強烈的社會輿論壓力下，慈濟後退，電視台老板把他們請回。這種寧可放棄做節目，也堅持要新聞自由的精神，相當贏得台灣民眾人心，廣獲好評。   第二，主持人有相當的新聞專業能力。彭文正原為台大新聞所教授，曾做過電視主播和節目主持人，有新聞理論和實踐經驗。他太太李晶玉則曾長期做新聞主播，很有媒體實戰經驗。我在台灣參加了一個多月他倆主持的《正晶限時批》，直接感觸了他們的主持風格。彭文正話不多，但對來賓發言內容能抓得很到位，所以每一講話，經常能點到一個有深度，或很俏的角度，且有幽默感，這點很受年輕人歡迎，被認為很酷！   李晶玉講話語速很快（這是有利電視節目的天生優勢），反應機敏，且能獨當一面，明顯是受過新聞專業訓練。馬英九2008年剛當上總統時，曾接受台灣一個女記者採訪，結果被追問、挑戰得近乎惱羞成怒。那個節目給我印像深刻，曾跟朋友讚賞過，因當時台灣鮮見像西方國家那種對權力者不是諂媚（做球給對方），而是挑戰、逼問的記者。後來對那個記者是誰，哪個電台的、長什麼樣等，都忘記了。這次去台灣才有朋友提到，當年那個挑戰馬英九的女記者，就是《正晶限時批》的主持人李晶玉。   但當年那個採訪錄像在網絡上卻找不到，可能是被電視台封殺，因那時國民黨剛奪回總統府，馬英九聲望如日中天，而那家電視台當時是組織記者列隊歡迎來訪的馬總統的，結果被李晶玉「追問緊逼」，被認為是對總統不敬，節目自然被冷凍，沒被放上網絡。李晶玉「進攻式」的採訪，背後有她先生彭文正的「指導」設計。   第三，從節目製作，到跟他倆的交談中明顯感覺到，這是一對頗具理想精神的夫妻。在世俗功利仍相當主導台灣媒體的環境中，正晶兩人則是把節目作為推動思想理念的使命來做（政論節目就應該如此），這點相當難得，可能跟他倆是一對虔誠的基督徒不無關係。而且在地域很小、上層建築領域的人際關係常被圓滑和狡猾左右的台灣，正晶兩人身上都有一種難得的率直和純真。在慈濟關說事件中他倆的表現，絕不是偶然，而是上述這些特點的一個自然展現。   第四，他倆都形像亮麗，甚至被譽為「金童玉女」。這點對政論節目來說，大概是可遇不可求的。在美國，也沒見過一對新聞專業夫婦這種組合並獲得成功的。華裔女主播宗毓華和其猶太後裔的丈夫曾在MSNBC主持新聞評論節目，但很短時間就以大失敗而告終。而正晶的的獨特配合，則可能是他們成功的因素之一。   電視新聞台的「評論時代」   在每一個人都可以是記者、社交媒體傳播速度已超過傳統媒體的今天，「搶頭家」「追新聞」已經不是媒體競爭的戰場，因為幾秒、幾十秒內，你的新聞就是我的。而評論的份量則迅速成為傳統媒體競爭地盤的最重要砝碼，這就是為什麼有線電視台的評論節目衝垮了無線電視台的新聞陣地。   所以現在的新聞媒體，尤其是電視，就是拼評論；因為只有「不同水準」的主持人和來賓，才能成為別家無法取代的「獨家」。在美國早已是這種趨勢。美國三家有線電視新聞台（CNN，FOX，MSNBC）中，雖然FOX（福克斯）1996年成立，比CNN晚了16年，但開辦六年之後，收視率就超過了CNN。過去數年，美國有線新聞台的收視率排在前十名的節目，全部都是福克斯的。而且在非特殊的情況下，福克斯在幾乎每一天的每一個時段都打敗CNN和MSNBC。   福克斯的一個清晰的秘訣是，它把支持保守派（共和黨）理念的優秀主持人都網羅在自己旗下，導致同一理念的人，只看這個台，根本就不看其它台。所以在晚間黃金時段，經常是CNN和MSNBC這兩家的收視率加起來都趕不上福克斯。所以福克斯既推動了保守派的理念，又大賺了鈔票。   電視遙控器決定優勝劣敗   在這點上台灣跟美國有相當大的不同。無論從思想理念到高收視率節目，都很分散，迄今尚無一家電視台具有福克斯那種遠見和魄力，把同一理念的優秀的政論節目主持人都挖到自己旗下，構成獨霸天下。目前台灣的狀況是，支持綠營的民眾過半，且勢不可擋地會越來越多，所以網羅同一理念的人到自己旗下，只是大勝小勝，沒有失敗的可能。以綠營理念起家的民視，最近董事會剛剛大地震，換了董事長，辭了總經理，他們下一步是否會網羅同一理念的主持人，走福克斯的成功之路，令人頗具期待。   《正晶限時批》的成功表明，台灣的新聞自由度已空前擴大，市場競爭（收視率）導致不管什麼顏色的老板，都得讓位於大眾選擇，尊重民意，否則就被觀眾的遙控器淘汰，虧損關門。這種媒體的自由市場，就導致優勝劣敗，不僅會營造出新的媒體環境，更有利於傳播真實的聲音，影響大眾的思考，最終推動自由的價值、民主的理念在台灣的勝利，也必定會影響中國的改變！   ——原載台灣《看》雜誌2016年7月號

前言：2009年綠色逗陣發起之時，郭瑤琪前部長明知綠色逗陣的反國民黨立場，毫不迴避、義無反顧地擔任綠色逗陣之友會秘書長，並負責八八風災綠逗多項「小林村賑災計劃」的推行。後來2012年大選綠逗為綠營及小英站台時，她明知時機敏感，仍沒有迴避，結果被「國民黨開的法院」判處重刑，綠逗非常認可她入監前所說的：「我不是貪污犯，我是政治犯！」       是什麼樣的折磨，讓一個原來一切都好的人淪落至此？一個家庭和樂、身體安康的好人在兩、三年間乾坤驟變，父親辭世，抑鬱致癌！她是前交通部長郭瑤琪。       2006年12月26日晚上，對過去執政團隊中最佳「救火隊」，有「政壇鐵娘子」之稱的前交通部長郭瑤琪而言，無異是個驚天動地的夜晚！北檢與南檢聯手以臺鐵臺北車站商場整建營運傳出弊端為由，由北檢主任檢察官莊俊仁與南檢主任檢察官曾昭愷、檢察官吳文政等三人，指揮調查局北機組與南機組共五十多名調查員，兵分多路搜索臺北縣市、台中、高雄、屏東等地，包括業者辦公處所、工程單位、相關工地與重大當事人的住所等，查扣銀行帳冊與票券等事證。       其中車站整建部分，前交通部長郭瑤琪被指在任內收受業者賄賂，在台灣各地展開六處搜索行動；進而約談郭瑤琪、南仁湖集團負責人李清波父子與集團員工共九人，深夜十時許將郭瑤琪及李氏父子移送檢方複訊，六名南仁湖員工先獲釋回，北檢漏夜訊問李氏父子後，次日凌晨晨一時三十分釋回二人，並繼續偵訊郭瑤琪。       檢方尚未偵訊完成時，各大電子媒體已經搶先發出訊息，以跑馬燈表示「郭瑤琪坦承收賄」，記者報導內容則是：檢調掌握業者疑交付現金行賄郭瑤琪，郭瑤琪接受檢調訊問時強力喊冤，檢方聲稱，她與李家父子是熟識至交，李清波得知她的孩子計畫出國深造，而以長輩身分資助小孩獎學金，並不認為自己是在行賄，而檢調隔離訊問郭與李氏父子，比對證詞後認定雙方說法吻合；但檢方認為這筆「獎學金」，應該就具有對價關係。       雖然後來所有的筆錄與偵訊光碟都證實，郭瑤琪從頭到尾都悍然拒絕「收款」的指控，顯然當晚有人故意發出錯誤訊息，導致眾家媒體鋪天蓋地報導「郭瑤琪坦承收賄」；百口莫辯的郭瑤琪在偵訊完畢後，一臉嚴肅走出北檢，透過電子媒體的「圖解」大放送，一位清廉、專業、親民、勇於任事的退休政務官，突然變成了十惡不赦的貪官，至於是誰違反偵察不公開，還放出「坦承收賄」的假消息混淆視聽?似乎變得一點都不重要了。因為，除了指控人的口供之外，沒有任何一項證據證明郭瑤琪收了錢，還辦了事！最後卻能夠冤判八年。 (圖：各界聲援郭瑤琪記者會，自由時報)       頂著歷盡滄桑的白髮，罹患癌症保外就醫的郭瑤琪，正經歷辛苦的癌症化療與放療階段，她不僅失去自由、失去健康、也失去最親愛的家人。不過，大家可能想不到的是，郭瑤琪即使在獄中遭受如此重大的身心創傷，她仍然不忘她的社會責任。在獄中遇到幾位年輕的吸毒者，她覺得這些孩子的年紀也就與她的孩子差不多，因此她就像大姊或者媽媽一樣，在裡面與這些年輕孩子有很真誠的對談，讓他們知道人生還是有很多希望，告訴這些孩子們未來不要再回來這個地方。而在她尚未入獄前，與朋友一同創立的「放學窩」課後照護計畫，也是她持續關心的議題。在獄中她仍然想著這些孩子的狀況，想知道他們的生活、學校的學習狀況。若說生命中閃爍著如此敦厚、溫暖個性的人是個「貪官汙吏」，實在有違天理！ (圖：郭瑤琪及彭光輝，轉自網路)       至於郭瑤琪的先生，臺北科技大學設計學院院長彭光輝，這段時間為了營救郭瑤琪心力交瘁。除了不斷與律師商討，希望透過「非常上訴」或者「再審」的管道能夠為郭瑤琪平反。甚至為了持續郭瑤琪的溫暖關懷，還接下放學窩課後照護計畫的理事職位，無私地為這些弱勢家庭的孩子奉獻。在家人遭受如此冤屈與挫折時，還能夠不忘記對社會的責任，恐怕並非每個人都做得到。       在新政府高舉「司法必須改革」大旗下，郭瑤琪的案子將是檢視新政府是否能夠改革司法的指標性案件。全民都拭目以待，期待郭瑤琪能夠守得雲開見月明。

【70年前的此時，傳染病大流行中】 1946年，中華民國政權接管臺灣幾個月，原本已絕跡的各式傳染病又開始盛行，人心惶惶。圖中之新聞，為當年四月發生中國溫州來臺船隻爆發疫情，民報記者詢問「檢疫總所所長」程立對於疫情防治之答覆。程立表示當時臺灣檢疫工作「可以說是停止狀態」「大家要我負責但我才剛到任」並表示「以後一定為本省之衛生工作盡量努力」 不久後疫情大爆發，全臺各地不斷傳出病例，到了七月南部已有三百多人死亡，臺中、臺北、新竹、基隆亦傳出死亡案例，並往東部宜蘭、花蓮、臺東擴散。到八月，光是臺南一地總計就已約四百人死亡，距離大家歡天喜地迎接行政長官陳儀來臺，還不到一年。 幾個月之後，經濟崩盤、民不聊生、官員腐敗、社會不公、治安敗壞、物價飆漲、族群歧視等等因素累積下，引爆了228事件。 延伸閱讀： 1946年布袋爆發霍亂，鎮民被軍警以機槍封鎖隔離，食物飲水耗盡往外逃生竟集體遭射殺，史稱「布袋事件」。 https://goo.gl/06WeW3 【1946年4月15~18日】，The Pittsburgh Press(匹茲堡新聞)「臺灣的悲劇」系列報導。 https://www.facebook.com/twmemory/posts/941858032601548 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

司法院正副院長賴浩敏、蘇永欽終於點頭，願意鞠躬下台了，大家也終於鬆了一口氣。但是，慢著，總統府馬上指派的替代人選，院長由公務員懲戒委員會委員謝文定出任，副院長由司法院秘書長林錦芳出任；大家不只不會眼睛一亮，最大的觀點可能是：怎麼又是老酒倒進老瓶子裡！ 依總統府發言人的說法，司法改革為司法院下一階段的重大任務，而謝文定出身司法實務，其資歷將有助於內部溝通。至於林錦芳，聽起來是為了「彰顯性別平權的決心」，與司法改革不見得有必然關係。 謝文定也好，林錦芳也好，皆司法系統的老官僚，他們能衝決司法羅網嗎？難怪有法律背景的民進黨區域立委吳秉叡、不分區立委顧立雄都不看好，都認為此一任命是保守有餘、開創不足，言下自是有所質疑。時代力量的立委黃國昌更不客氣的表示：「無法接受」，尤其批判林錦芳在秘書長任內為推動觀審制引用不實民調，「公然欺騙立院，公然欺騙整個社會」。 老實說，從蔡英文上任以來政策、用人的保守性來看，提名謝文定與林錦芳，一點也不教人奇怪。問題是，人民用選票把國民黨轟下台去，讓民進黨全面執政，是要民進黨延續黨國香火？還是要徹底清除兩蔣打造的「法」統？答案太明確了。 先提一個常識性的結論：沉浸於黨國醬缸愈久的，其病愈深，整治也愈難；這就是沉痾，是惡性腫瘤，非一刀割去不可。要進行台灣維新，只有「打掉─重練」一途。台灣司法的兩蔣幽靈，是代有傳人，馬英九的特偵組就是百煉成精的一例，至於王清峰、羅瑩雪、黃世銘、越方如或像違憲違法的蔡守訓之流，盤根錯節盤踞在既有的體制內，如何改革？ 司法改革是從專制走向民主的最重要工程，是基礎工程，這一步不到位，改革就是玩假的。立法院的「促轉條例」，諸如「開放政治檔案」、「清除威權象徵」、「平復司法不公，還原歷史真相」，甚至「處理不當黨產」，哪一樣與司法無關！「促轉條例」是清除黨國過去之惡，司法改革則是重建未來正義守護神的開端。 司法改革可以有兩個進路：一個是穿著衣服改衣服。蔡英文用謝文定著重「內部溝通」，看來是要採取「小腳放大」的模式；另一個才是人民期待的：打破黨國司法結構，另外建構嶄新體制。難不難？當然難！不然還需要總統領軍？但不是沒有途徑，比如陪審團制，或採檢察官、法官選舉制。「非不能也，是不為也。」端看有沒有魄力、勇氣與遠見。 司法改革，是深層結構的轉變，不達到「典範轉移」不為功。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？（資料圖片）   正當國人一邊擔心台東風災損傷情況，一邊關心電聯車爆炸案後續時，突然之間，每一家電視新聞媒體，不約而同地報導了新北市副市長侯友宜協助破案的消息，而且都指稱他是「神探」，稱讚副市長是警察魂上身，才能在探視時發現不尋常之處。 不知道看了新聞報導後，有多少人會相信侯友宜真的是神探？但是，「神探」指控為犯罪嫌疑人之特質，一經媒體傳播出去，馬上成了一個又一個的新標籤，落在具有同樣特質的人身上。從此，那些跟子女長期不往來的父母，那些戶籍登記在戶政事務所的民眾，全都成了潛在的犯罪人口。 是不是接下來，我們應該造冊列管，甚至預防性羈押？ 我只能說，「去Ｘ的神探侯友宜」和媒體造神報導！ 所謂的神探說，很快就被打臉了。造神新聞不久後，便傳出消息，真正協助找到關鍵證據的是北醫的醫生，根本不是侯友宜那些若有似無的懷疑。 撇開上述不談，就算真的是侯友宜發揮警察辦案的精神，從探視者身上發現不尋常處，那充其量也只不過是提出了破案的「假設」，還需要驗證這些假設是否為真，才能確定被懷疑者是否真的是犯人。 如果我們仔細深入分析，就會發現，「神探」所找到的「假設」，跟此人是否犯案並沒有直接關係。無論是戶籍登記在區公所，還是很久沒有跟家人連絡，都不可能成為直接證明他有犯罪事實的證據。 真正能夠證明他犯罪的事實／直接證據，是北醫的醫生在犯人身上發現的金屬碎片，還有因此找到的ＤＮＡ。這些才是足以將嫌犯定罪的科學證據（況且就程序上來說，也還欠缺嫌疑犯的口供，不能算完成破案或確定是犯人）。侯友宜指出的那些疑點，只能證明他不是一個中產階級，是一個需要被幫助的孤獨老人或貧困街友，要連結到犯罪事實的認定上，還有很大一段距離，除非擁有全知之眼進行邏輯跳躍，自己腦補一堆故事情節。 侯友宜的那種辦案模式，輕率連結因果謬誤的推論模式，會否就是過去台灣冤獄不斷的原因之一？ 明明是落入底層社會的可憐人才會出現的狀況，明明需要社會大眾與政府一起關心的族群，卻被「神探」指為是辨認出罪犯的特徵？ 再者，被媒體追捧為神探的侯友宜，過往身上揹了多少爭議性的案件，媒體是否有好好拿出來比較、分析過？這些案件是否都肇因於神探這套找尋證據的獨特思維邏輯？ 遺憾的是，這種宣稱在台灣很能唬人，因為國人多半沒有受過嚴密的邏輯推論分析的訓練，有心人只要講一些似是而非的事後諸葛，再透過一些媒體報章雜誌的聯合追捧，就能讓一些不明就裡的人誤信為真。 至於為何眾家媒體全都不約而同的追捧侯友宜，自然是新北市政府的媒體公關做得好（至少比白目的台北市長柯文哲好，明明為了台北市做得要死要活卻成天被媒體攻擊）。 大家都知道，在台灣受惠於黨國資本主義而茁壯成長者，無不伺機而動，希望找機會幫國民黨拉抬聲望。在國民黨正規軍兵敗如山倒之際，追捧侯友宜，乃至追捧一些社會形象還不至於全面毀壞的國民黨官員，是必要之舉，否則新政府執政時日一長，國家機器中的權力分配改變後，想再重新執政難上加難，自然也分不到好處。 那些沒什麼國際競爭力，靠黨國裙帶資本主義牽線，拿特許執照壟斷生意的財團，能不想方設法幫國民黨嗎？未來要是不再能壟斷生意該如何是好？這也是為什麼近年來類似侯友宜是神探而柯文哲是白目的雙重標準報導滿天飛，關鍵時刻總是神隱而不被媒體追究的朱立倫的民調聲望和執政滿意度可以贏過柯文哲的原因。 台灣人要自己好好想一想，我們真的還要跟著這種沒有事實根據，只是為了讓威權復辟鋪路的拙劣造神的報導起舞嗎？被這些人耍著玩，真的甘心嗎？媒體造神追捧出來的馬英九，執政八年後的教訓還不夠慘痛嗎？還要跟著媒體造神運動再去追捧一個新馬英九嗎？

賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。（資料圖片） 蔡正元在Facebook上寫到： 「國民黨賣黨產，賣的有夠扯！ 有100億元售產款項，竟然收不回來！媒體登那麼大，除了標題悚動誇張外，內容卻符合事實，最可能的狀況，根本就是內神通外鬼，合演「神鬼認證」，讓這100億元黨產售款，憑空消失！」 這已經不是蔡正元第一次指控國民黨有內鬼了，在今年3月國民黨主席補選時，黨主席參選人李新便爆料，國民黨當年賤賣黨中央隔壁的中影大樓的收益消失了14億。在當時，蔡正元便在臉書上補刀說明，合約上寫的是中影八德大樓15億，中影西門町新世界大樓賣價12億元，中影文化城賣價26億元，國民黨實際收入依照律師事務所設計，超過賣價部份按不同比例做「利潤回算」。蔡正元最後還補了一刀：「至於回算的利潤，合約上只寫比例，國民黨最後拿到多少？或實際上拿到多少？可能只有黨主席知道。」 賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。 蔡正元現在說這100億黨產因內神通外鬼憑空消失，這下子事情可大條了，在當今國民黨內有誰比蔡正元更有公信力？況且蔡正元乃洪秀柱主席麾下第一戰將，想必以洪主席嫉惡如仇的個性，又怎麼可能放著不管這「消失的100億」，讓黨內的貪腐者逍遙自在，揮灑國民黨從國家人民手中拿走的百億黨產，吃香喝辣呢？ 不過，畢竟我們跟蔡正元沒有深交，不了解他所謂的「內神通外鬼」的「神鬼認證」中，所謂的「內神」是不是暗指馬英九？或者另有他人？ 外鬼指的又是哪一個人？或者又是哪一群人？ 國民黨的黨產被盜走百億，國民黨內最勇敢的蔡正元卻不敢追究「內神」與「外鬼」，甚至不敢多加批評，螢幕上嫉惡如仇、不打脖子以上的洪主席也閉嘴不談，難不成現今國民黨中沒有正義之士敢予以追究，國民黨人所謂的「正義」難不成也有色盲？ 就算不為國家、為人民追回這100億，也該為了日後洪主席及國民黨中興再起的活動經費稍稍努力一下吧？否則2017年神鬼們靠著這百億經費，支持洪主席的對手參選黨主席，那國民黨豈不是復興無望了嗎？

常寫日據時代的人物，跟日本人的親屬通信。最近寫一文送稿兩次請家屬過目，主要希望致謝中的人名寫對。當我把最後的出版文送去，接到回信有幾句：「推敲に推敲を重ね、立派な文献を完成して頂き、光栄に存じます（經過你再三的鑑定與考證，寫成那麼完整而傑出的文獻下來，覺得非常榮幸，感激不盡──羅慶士前輩譯）」。看到日本人用「推敲」一詞甚感新奇及驚訝，多方探討寫此拙文來拋磚引玉。 1946年入學小學，戰後第一屆完全接受中華民國教育，從未有過日文教育。上大學後，自アイウエオ開始自修日文。看日文主要從漢字、簡單日語及查字典，只能說靠不少猜測而「大概可瞭解」日文。若要進一步引用，先問先慈、長輩親友及日本同事，先證實其意義正確。跟日本人通信，用簡單英文寫，對年紀大些的前輩，他們英文有問題，會先請人翻譯成日文。 辭典的「推敲」 查手上有的三本簡單的小辭典。一本香港出版，較實用的《日漢漢日兩用辭典》，沒有「推敲」一詞。中國北京外語教育研究出版社的《现代日汉汉日词典》有此詞，詞典的華文解釋，只寫推敲兩字而已。日本講堂社出版的《Japanese-English Dictionary；和英辞典》，英文解釋較詳細，覺得跟華文的「推敲」意思不盡相同。 如下圖，辭典用英文解釋日文，解釋為「polishing, improvement」，並有兩句日文及英文翻譯的樣本。當然要多「推敲」才能潤濕（polishing）及改進文章，不過看其舉例，主要只講文章或手稿的改進，較沒有華文「推敲」的意義。 （圖片來源：作者提供） 「推敲」的來源 上網去查，網站上有很多華文及日文的辭典解釋，以及不少的各種討論。有些解釋「推敲」的字源，此詞來源的典故，有一說出自《唐詩紀事》，找到此書的電子書(link is external)，卷40有一節講詩人賈島，「島赴舉至京，騎驢賦詩，得『僧推月下門』之句，欲改『推』作『敲』，引手作推敲之勢，未決，不覺衝大尹韓愈，乃具言。愈曰：『敲字佳矣』。遂並轡論詩久之」。 有的說來自《苕溪漁隱叢話》卷19(link is external)，說來自《緗素雜記》：「余案《劉公嘉話》云：『島初赴舉京師，一日，於驢上得句云：鳥宿池邊樹，僧敲月下門，始欲著推字，又欲著敲字，練之未定，遂於驢上吟哦，時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆，島不覺衝至第三節，左右擁至尹前，島具對所得詩句云云。韓立馬良久，謂島曰：作敲字佳矣。遂與並轡而歸，留連論詩，與為布衣之交』」。 《劉公嘉話》是唐代韋絢所編撰的《劉賓客嘉話錄》，此書在網站上的電子書版本(link is external)，找不到這上述那一段。關於上述賈島與韓愈的推敲典故，下面會再討論，有人說是虛構。 日籍同事的講法 問日籍同事野口明彥教授，他約70歲，從小在日本受教育，醫學院一畢業就來美國，經常到日本渡假。我問他日文「推敲」的用法，他說只用於詩文的改進。他說：This is a Chinese word and it means reviewing and editing over and over with careful attention on a manuscript. 再問時他說I started to learn 推敲 when I learned 漢文 and it was strictly related to written sentences. 他說到高中時才上漢文課，還說比較有文學修養的人，才會用這「文縐縐」的「推敲」。一般人的生活口語較不會用，所以實用的日漢詞典沒有。因此想去搜尋日文對「推敲」的討論，上Google 的搜尋欄填入「推敲」，發現最下面有「Searches related to 推敲」，有「推敲漢文」外，還有幾個看來都是日語文的討論群，如「推敲意味」、「推敲訳」、「推敲類語」、「推敲例文」等等。 點閱這些有關網站，大都是日文討論「推敲」，主要說寫詩、文章或文稿的「推敲」，就如上述的《和英辞典》，「推敲」只用於斟酌改進詩文章的字、詞、句，如一網站相當長篇討論「推敲」與「校正」的異同。日文網站，沒討論不是寫作的場合下，斟酌其他問題時，日文是否也用「推敲」一詞。 在網路上看到有音跟「推敲（すいこう）」一樣發音的幾個字，如「推考，遂行」，請教羅應士前輩，他說「推敲: 詩文多加思考來改進，有polish意思；推考:有推測、考量、推量有inference的意思；遂行:有完成任務，有accomplish的意思」。 看來日文的「推考」，好像可用於語文以外的其他情況，斟酌研究及思考各種問題，「推考」是否反而接近中文的「推敲」？雖然我的3本日文小型辭典沒有「推考」一詞，日語文的大辭典有，而且看到中、日文的古籍，都早有使用「推考」一詞。不過我的日籍同事跟我說，日本人幾乎沒人用「推考」。 中文「推敲」的引申 看來「推敲」在中、日文的用法有些差別，向幾個email的討論組請教，非常高興有不少人回應，感謝羅慶士前輩及慕容理深一再提供資料。「推敲」一詞，在華文早早就有一些古籍使用。兩人都舉了例，譬如在16世紀中寫的《西遊記》，17世紀的《桃花扇》及18世紀的《紅樓夢》都有，日文也早早有人用「推敲」。 沒能力去考證，謝謝他們來信舉出的例如下。慕容理深來信說在 《西遊記》第91回中有：「水流一道，野鳧出沒無常；竹種千竿，墨客推敲未定」，還說日本在明治時期教授詩文寫作的書籍就提到「推敲」。羅前輩說《桃花扇》第11齣：「你的北來意費推敲。一封書信無名號，荒唐言語多虛冒」。《紅樓夢》第30回：「因有所感，或者偶成了兩句，一時興至恐忘，在地下畫著推敲，也未可知。」這些看來仍跟詩文有關，不過已引申對其他問題的斟酌及反覆思考。 清朝孫溫所繪大觀園（圖片來源：維基共享資源） 推敲典故是虛構？ 順便一提，在Google搜尋時看到〈推敲之典故原來是虛構出來的〉(link is external)一文。對上述賈島與韓愈的推敲典故，此文說古典文學研究專家曹道衡先生的《中古文學史論文集》書中，說這則故事虛構，並無事實依據。請看網站該文，從史籍記載韓愈的生平，韓愈結識賈島的時間，還有賈島的作品，就有不少矛盾的地方，所以說典故虛構。 上述的《唐詩紀事》的編撰者是南宋的記有功，雖然記有功的生卒年不詳，宣和三年(1121年)他考上進士。《苕溪漁隱叢話》是南宋胡元任編著，成於乾道三年（1167年）。韓愈的生卒年是768-824年，所以典故來源的兩書，是上述典故發生後的300多年後才寫，《苕溪漁隱叢話》說典故引自《劉公嘉話》，此書的現版本找不到那典故。 賈島與韓愈的推敲典故，現在只能在故事發生300多年後寫的文中找到。或許12世紀寫那典故時，作者根據當時的記載，那時的文獻現已失傳？由於典故主角的生涯及其他文獻的矛盾，故事的真實性很有問題。無論如何，源自這典故而來的「推敲」一詞，會繼續流傳下去。「推敲」再引申到對其他問題的斟酌考量，日文就跟華文不同。 日文漢字不一定一樣 曾看過一文，語文「一定」會有「方言」現象，因為各地的地理環境及歷史文化不同，連不同地區的黑猩猩（chimpanzee），都有不一樣的「方言」。動物園的黑猩猩，送到另一地方，還要再學該地的「方言」。語文是「活」的，就是常被人說成最「死板板」的的漢字也一樣，會隨時代及地區變化。 不少的日文漢字意義，若沒學過日文不會瞭解其意義，如那信中的「立派な」，或可能瞭解錯誤如「汽車」。大家知道現在台灣的華文，不少源自日文的漢字如「警察」「物理學」等等。無能力深入討論日文漢字問題。 因看到日本人用「推敲」這很特別的用語，而稍去探討，發現一些有趣的故事。因需要常看日文文獻，這次探討更提醒自己要小心，像我這樣主要靠讀漢字的「日文閱讀者」，銘記日文漢字用法及意義不一定跟台灣的華文一樣，應謹防閱讀日文，會錯漢字之意產生錯誤。因探討而瞭解，日文「推敲」跟華文有微妙的不同，特別寫出與大家分享。 最後還是來提出，台灣應該多向日本人學習好禮貌。因為探討台灣跟日本有關的歷史典故或人物，常寫信給日本人親屬及其他有關人士，更常去各種機構如一些大學、醫院、校友會、圖書館、醫學協會等等。不論個人或機構，就是用網站看到email住址寫去，日本最會回信。有次接信的是90多歲日本長輩，他還「命令」孫輩回信。大學校長或各種機構首長，會把信轉給有關單位回信。台灣要進步，這種精神不可缺。

記者陳曉宜／特稿 柯文哲上任後就馬英九、郝龍斌市長任內五大開發案進行調查，大巨蛋卡關，讓外界抨擊柯文哲是雷聲大雨點小，但隨著美河市案仲裁落幕，重新檢視五大開發案，最大問題即在，過去政府與企業間以簽訂合約形式處置國家資產，為求開發，過度讓利合法化，導致人民蒙受重大損失，柯上任後，礙於合約為前朝政府簽訂，改革維艱，即使無法一步到位，至少勇於凸顯這樣的不公平正義，並重新訂定ＢＯＴ、聯開案等開發機制，維持政府保障人民權利的最基本責任。 美河市仲裁案，日勝生原應給付北市府55.8億元，考量可歸責因素後，再打6折，成為33.5億元。（資料照，記者翁聿煌攝） 美河市聯開案，歷經監察院調查、輿論抨擊、政府追償，至今仍只要回一半不到的價錢；大巨蛋在前市長馬英九時開標，遠雄得標、議價後，立刻將投標時的設計大改變，讓綠地變商場，導致現在的公安危機；郝市長接任後，監察院提出糾正，郝雖曾抵抗，但仍在不明原因下放棄，發給遠雄建照，進行開發，並再度以部分變更設計為由夾帶千張全面積變更設計圖，在大巨蛋裡偷偷違法施工。 美河市案證明，政府一旦錯誤決策，人民損失幾乎難以挽回。馬、郝兩任市長對遠雄的一再放任與退讓，更導致現在難以收拾的局面，柯文哲有兩個選擇，一是以世大運為由，蒙著眼睛、違背良心讓遠雄蓋完大巨蛋，二是揭露不安全的大巨蛋工程問題，讓長久以來，政府和企業間以合法掩護不公平正義的ＢＯＴ開發案，攤在陽光下被檢視。 而柯選擇後者的困難之途，上任至今一年半，收拾馬、郝一屁股爛帳，飽受輿論壓力、財團抵抗，大巨蛋是五大案的最後一案，過程中所造成的滔天巨浪，是轉型正義必須付出的代價，無論結果如何，人民都應共同承擔。

國民黨執政的台東縣成了尼伯特颱風重災區，第一時間卻沒看到黨主席洪秀柱出現（忙著出席國民黨青工總會長交接，還說「黨產是假議題，沒什麼歸零」），而秘書長莫天虎更將一群暫停救災工作等他來勘察的工人放鴿子；還有被媒體抨擊「擺爛」的台東縣政府、跑到中國唱空城計的台東市長…，國民黨真的關心台東人？擁有龐大黨產，對自己執政縣市的捐款那麼「小兒科」，不怕失去民心？ 更荒唐的是，整天配合中共喊「九二共識」，或接受對方媒體專訪批雄三飛彈誤射事件，這對得起兩蔣「反共」遺訓？還批國軍不知為何而戰，簡直無恥至極！在深藍如我者看來，是打著藍旗挺紅旗，太不像話了！須知，美國在台協會理事主席薄瑞光，最近接受專訪時已公開表示，「九二共識」這個名詞原本就不存在，他從沒在海基會董事長辜振甫或海協會長汪道涵口中聽過這個說法。國民黨已經敗到如此地步，還在喊「九二共識」幹啥？拚命自絕於台灣主流民意？ 再看四月以來，國民黨中常會就不斷有人提案，要求擴大並加強中央政策會大陸事務部功能，成立「大陸事務及台商服務中心」及「大陸台胞服務協調中心」，以取代陸委會與海基會。不只荒謬到家，更揭露了兩岸「黨政商連線」利益結構的狼子野心！ 被開除黨籍的前國民黨發言人楊偉中，近日受邀在華府演講時，就重批國民黨路線錯誤，已失去論述能力，死抱黨產，無生機可言（首席副主席詹啟賢也說「維護黨產是一場必輸的戰役」）。兩岸又充斥媚共掮客爭權奪利，醜陋面貌一一浮現，讓人看不到國民黨的未來！ （作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）

  總統大選是檢視並辯論國家政策的時機。經濟政策攸關國計民生，經濟論辯因此常是大選季節的熱門話題，正進入大選熱季的美國也不例外。華爾街日報上週五發表專題報導，指美國十六年前原期待以外貿、高科技及貨幣政策維持經濟榮景，但事與願違；尤其對中國貿易政策不但得不償失，甚至差以千里：美國原預期打入中國巨大市場，結果中國卻反成美國最大進口國，使美國失去兩百四十萬個工作機會。在台灣新政府積極調整經貿及中國政策之際，美國大選這一經濟論辯頗有啟發作用。 美國這次大選，因貧富懸殊惡化導致中產階級普遍憤懣，成為左右大選的要素。常發驚人之語的川普在共和黨內勝出，左派桑德斯讓希拉蕊的民主黨提名飽受威脅，都與此有關。民調顯示，七成民眾認為美國走在錯誤的道路上。包括華爾街日報等媒體因此認為，大選可視同對失敗的美國經濟模式一次全民公決。由於中國是美國經貿全球化策略中的要角，過去也成大選話題；但這次川普把中國威脅論當競選主軸之一，希拉蕊也主張對中國更嚴厲的立場，可謂有志一同。 針對中國經貿政策得失算帳，除華爾街日報之外，近數月來包括紐約時報、經濟學人及學界都曾探討。這些探究，大致從二○○一年中國加入世貿組織（ＷＴＯ）起，檢視對美國經濟社會的利弊得失。 一如國際貿易理論，美中雙邊由於國際分工的比較利益，從中國進口廉價貨品，讓美國消費者、進口商、跨國企業及部分勞工受益。另一方面，美國不少製造、服務業受到衝擊，低學歷、低專業技術、流動性較差的勞工，中西部製造業為主的州，受害最大。中國貨品大量湧入，美國人失去的工作大增，而這些勞工一旦丟了飯碗，實證研究顯示他們失業長期化，很難重回就業市場；受害者因而不僅人數眾多，傷害極大且痛苦。這一後果，又造成貧富懸殊惡化，反對全球化、要求社會正義的民意大行其道。 整體而言，中國具成本優勢，加上操控人民幣匯率，一躍成美國最大進口國，累積超過四兆美元外匯存底。同時，經濟崛起的中國為發展進口替代產業，挾其廣大的國內市場為籌碼，對外資諸多限制，美商在中國市場表現不如預期，更面臨越來越不利的環境。與中國經貿往來的惡果，使它成為全球化的最負面教材。 以美國經濟規模之大、國力之強，與中國經貿往來都讓自己吃盡苦頭、飽嘗惡果，進而衝擊國內社會及政治，而即將以大選交付公決。台灣其實比美國早了一步，在今年初總統大選已對中國政策進行公民投票。 其中仍有若干異同。相同的是，台灣與中國經貿密切交流十多年來，尤其近八年的全面傾中政策，傷害不小。其中，獲利的是黨國買辦、紅頂商人及若干業者，整體經濟成長、製造業勞工及一般受薪階級都深受其害，因此所導致的貧富差距狂飆尤讓年輕人難以忍受。貧富懸殊造成中產階級式微，找不到好工作、買不起房子，甚至不敢結婚生子的現象，在年輕人間逐漸普遍。 其間差異必須強調。與中國經貿往來，占台灣總比重約四成，相對遠甚於美中經貿關係。本質上，中國近年耀武揚威，在國際經貿競逐也野心展露，但對美國至多只是追求分庭抗禮，美國絕非中國併吞對象。然而，台灣把經貿重心放在中國，經濟實力、規模又遠不如美國，豈非自找麻煩、自討苦吃。 從而，半年前台灣人民在大選的抉擇極其明智，所發出的訊息非常明顯，對新政府的期待至為殷切：台灣必須在追求經濟繁榮發展之路改弦更張，從過度依賴中國走向多元上進。這對新政府是極大的考驗，它上任以來所宣示的五大產業創新研發計畫、新南向政策、積極加入ＴＰＰ及各項改革，都不能只是喊口號。 更重要的，台灣的對外經貿路線既經民意授權確定，如今已進入公共政策實質討論及改革階段。面對如此重大考驗，台灣人民不能只袖手旁觀，既要監督完全執政的民進黨，也要積極參與。最近在有關勞資權益爭議、休假天數、年金改革等議題中，相關各方因此應以大局為重，相互合作妥協，為台灣積極開創新前景，一起克服挑戰。

  災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。圖為2015蘇迪勒颱風台北市災情。（民報資料照）   自從民主化後，台灣政治人物或政黨的媒體形象開始成為影響台灣政治的關鍵，特別是救災時的表現更是眾所矚目的焦點。不可否認，有記憶的台灣人多數都會認為宋楚瑜的救災政治學得分最高，大概是前無古人後無來者的境界了。當然，宋楚瑜省長當年在各地開出來的支票，在凍省後，省府債務卻變成了中央政府的主要負擔之一。2000年大選，宋楚瑜的台灣省政府負債更是選舉攻防的焦點之一。 馬英九防災救災失格 依然所向無敵 陳水扁在台北市長任內救災表現也是媒體與對手的關注焦點，1998年瑞伯颱風在台北市造成的生命財產損失，即是當年挑戰者馬英九的攻擊焦點。不過，馬英九就任台北市長後，颱風來襲狀況更慘。2000年的象神颱風水淹南港、內湖、文山。2001年的納莉颱風水淹台北捷運與台北城，造成15萬輛汽車泡水、3萬多棟房屋淹水、30個人罹難。2004年，艾利颱風與督敏利颱風來襲時，因為台北市捷運局工程的疏忽，分別造成三重水淹1萬5千戶住家以及北市中山區、信義區、內湖區、南港區成為水鄉澤國。 2009年八八水災，馬政府無能、行政院秘書長薛香川在過父親節、馬英九嗆災民：「你不是見到了嗎？」等等更是引爆台灣人的怒火。雖然，這些颱風災害都凸顯馬英九的無能，但萬人迷馬英九依然所向披靡、選戰百戰百勝。 只是，像馬英九這種處理防災與救災皆無能，但仍然能獲得選民極高寬容度的政治人物可說是稀有珍物；實際上，多數台灣政治人物對於颱風、地震等災害的處理，絲毫不敢鬆懈。 高雄市長陳菊在2010年凡那比風災事件中，被對手批評在官邸稍作休息，邱毅更攻擊陳菊沒去勘災反而去泡冷泉；後來，高雄地檢署認定邱毅誹謗陳菊，依違反選罷法、妨害名譽等罪起訴。由此事件可了解災難時，政治人物處理災害態度會影響選民觀感，同時也是對手攻擊的好時機。 不可否認，民進黨在野時期對於國民黨的救災脫線行徑等攻擊點非常凌厲。如今，民進黨在2016年重新執政後，國民黨如法炮製對付民進黨。然而，無論國民黨在朝或在野時期，對於救災的表現，的確「有目共睹」。 此次尼伯特颱風侵台，造成台東慘重的災情，這是民進黨再次執政後的首次防颱考驗，國民黨則是希冀能藉此展現全新風貌的監督者角色。颱風過後，網路藍軍紛紛以過去民進黨批評國民黨救災的記錄來檢視民進黨執政。國民黨則是加足馬力火力全開，不過卻狀況頻出。 國民黨救災政治學狀況百出 尼伯特颱風襲台前，氣象局原本預估颱風行徑是朝北台灣前進，加上新店養老院大火造成嚴重傷亡，導致人在德國的新北市長朱立倫提前返回台灣坐鎮。只是，7月8日，颱風在台東登陸，新北市沒什麼狀況，朱立倫在7月8日下午對此開砲氣象局預報不準確。朱立倫此舉招致網友不滿，譏諷朱立倫還沒買到德國雙人牌剪刀就被迫回來。 至於災情慘重的台東市，不僅國民黨籍台東市長張國洲在颱風夜依然在中國，行政院長林全在7月9日前來台東市巡視時也不見市長張國洲身影，張國洲因此慘遭抨擊。事後，張國洲致歉，但表示雖然人在中國，但心繫台東，特地趕回來救災。 7月10日，國民黨的救災政治學則是寫下驚人的一頁。國民黨秘書長莫天虎代表洪秀柱前往台東勘災，原本安排前往台東市南京路慰問台東市清潔隊員，以及外縣市支援台東的工人與救災重機具駕駛；然而，媒體與工人們枯等一個多小時還不見莫天虎的身影。最後，工人們就地解散各自上工去。對於這場烏龍秀，國民黨則是推稱此為地方黨部私下新增行程並通知媒體，黨中央根本不知情。 其實，國民黨類似在台東的救災秀在過去執政時就發生過，只不過那次倒楣的是員警。2015年8月蘇迪勒颱風侵襲台灣，重創新北市烏來山區，行政院長毛治國勘災行程反覆不定，影響員警勤務安排。8月10日，行政院先是通知地方，行政院長毛治國將前來勘災，後來又無預警取消，原本安排的60名警力急撤返回工作崗位。沒想到，行政院又通知地方，毛治國院長還是要來，導致警力又得重新安排，緊急調度勤務前往支援。 此外，蔡正元在這次的「救災」表現也頗為傑出，頻頻在臉書上發文痛斥民進黨與救災捐款金額；然而，蔡正元此舉不僅沒有產生效果，還被網友痛責消費災難製造政治對立。 坦白說，災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。一旦執政者沒有處理好，那就是在野黨發揮的最佳時刻。不過，這次國民黨除了捐款迅速且主動宣傳希望能夠將民進黨比下，而令人感到國民黨在野真好之外；國民黨在其他方面的表現，顯然，獲得的噓聲比掌聲還多。

航：你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。（總統府圖片） 年金改革進入公開會議階段，爭議再起，吵得不可開交。其實雙方的論點都和過去差不多：改革者說基金破產是必然，非調整現有制度不可，不然就是等著倒掉，什麼都沒有。而退休人員的主訴求，則是過去政府有過約定，不能跳票，跳票在道德上就是錯的，就算財務會爆，政府也有責任去填補。 這牽涉到兩個「應該」。第一，是政府應該信守承諾，不能單方面修改約定。其次，是如果虧錢，這也是政府之前的估算錯誤，應該自行填補缺口，不能要求退休人員為政府的錯誤犧牲。 這兩個「應該」混入了法律與倫理的成分。法律問題，法律解決，要答案，當然就是告官了。但倫理部分的爭議，則可以另外清理出來。於此我就探討這兩個「應該」在倫理學上的問題。 說現有年金是政府與投保者的約定，沒有雙方同意，不能更改，這就把故事說得太簡化。台灣年金制度絕非1945年就敲定，不論軍保、公保、勞保，都是慢慢「長」出來的制度，它們是個不斷變動的體系。 事實上，這個制度也不是一直在「長」，像公保或軍保，近年就不斷取消對於加保者來說的利多。當時也曾引起爭議，經過協商後取得共識而執行。 所以這不是個死合約，而是不斷修正的約定。若要持有效的道德主張，就該主張當年加保時的政府許諾，就算不能多，也不該少。但排除有法律效力的具體數字部分，在倫理學上，這「不能多也不能少」，可解釋空間就很寬廣了。 現在多數的倫理學講求非量化價值，所以政府如果主張「我保證提供你們的是安心感，而不是具體數字」，就能規避掉數字部分跳票的道德責任（法律責任另計）。反正退休人員還是有得領，而且餓不死，就算是符合「安心感」這種空虛的道德標準了。 因此反對年金改革者，在道德面上，就必須改訴求另一層面的「應該」：就算年金會倒，政府也應該用預算去填滿缺口，因為之所以會算錯財務規劃，完全是政府的責任。這「應該」在倫理學上相對有力，因為基金收支規劃的責任，本來就不能推到受益人的身上去。 但他們忽略了一點：中華民國政府不是真人，可能在道德責任上完全擺爛。 像是政府兩手一攤，說中華民國政府解散好了，新的「第二共和」政府不接舊帳囉！又或是相對緩和但也很激進的財經手段，像是讓台幣通膨，不用四萬換一塊，只要四塊新台幣換一塊超新台幣，就能讓擁有物品和生產力的人為王，領固定數字的退休者直接掛掉。 更簡單的方法，就是推給之前的政客，說會在法律上追究他們，但是我們現在就是付不出錢。你來告我們，我也付不出錢，就是直接倒了，破產。但台灣的政府部門要如何破產？之前苗栗快掛掉時，司法單位曾緊急會商法律解決方案，但似乎沒有結論。 你當然可以指責這樣做的政客很惡質。但被罵惡質，那又怎樣？這就是在年金議題上談道德的空虛之處。愛談道德責任，你就只能期待有良心政客會以高道德標準來撐起前人的規劃錯誤。 期待良心政客？發現哪邊不對勁了嗎？ 就倫理學來說，對於年金破產，當年規劃錯誤的人絕對有責任，但政府是個巨大的道德責任體，過去的官會推給現在的官，現在的官會推給過去的官，每一任政客都覺得責任不在自己身上，是「系統」的錯，是「歷史共業」。你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。 你只能務實解決。真要保持舊制，就要找到一年上千億的財源來填。這種金額訴求道德絕對無用，政客寧願被你罵是垃圾、人渣，也不願意去找這千億的財源。 我去年在本專欄的《退休金改革的財源》一文中已提過，不針對資本課稅，台灣不可能找到相應的財源。反對少領的退休人士，就該全力推動這種資本家繳納補充保費才是。 反對改革的團體敢這樣主張嗎？還是認為這又「應該」是政府的責任？又要期待良心政客？直到現在，還沒發現哪邊不對勁嗎？

【1927/7/10 臺灣民眾黨成立】 1927(昭和2)年7月10日，臺灣人第一個政黨「臺灣民眾黨」於臺中市新富町聚英樓成立。 延伸閱讀： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%BB%A8 圖：劉洋哲繪 臺灣民眾黨幹部本部前最後合影 (蔣渭水歷史留真油畫巡迴展) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

英國脫歐公投結果，有如石破天驚掀起全球金融市場的驚濤駭浪，至今尚未平復。英國與歐陸的歷史糾葛以及歐盟整合過程中的分合非三言兩語可交代，英國脫歐公投的成功，同樣也不應簡化為英國民眾突然擁抱民粹勢力。不如說是脫歐陣營政策宣傳成功，以及青年族群低落投票率所致。 英國獨立黨以及脫歐陣營在宣傳英國留歐的昂貴成本上，成功運用深入人心的庶民語言。脫歐派主張英國在移民與財政政策上從布魯塞爾取回國家完全的掌控，並且限制歐盟其他會員國的公民移居英國。在媒體上脫歐派大肆抨擊英國加入歐盟的昂貴成本，LeaveEU稱選民閱讀一頁文宣的短暫時間，英國便付出5萬8千英鎊的歐盟預算，以一年計便能負擔38座醫院的成本開銷。Vote Leave也以英國繳納歐盟會費逐年增加，但僅不到一半回流英國，同時英國無法指定預算用途。倘若能夠順利脫歐，此等預算規模可以每周新建一座醫院。 隨著脫歐陣營宣傳標語「每週繳給歐盟的三億五千萬鎊，應該留給(英國)健保自用」（We Send the EU 350 Million Every Week; Let’s Fund NHS Instead）攻勢的日益強烈，脫歐派聲勢大振。這和台灣晚間脫口秀喜歡用援助友邦蓋醫院的貸款相當於幾個學童一個月的營養午餐來形容一樣，選民對貼近生活的數字式訴求特別有感，常受健保效率不彰所苦的老年選民更是心有戚戚。 除了不同世代對於歐盟的理解，城鄉差距也造成英國脫歐派險勝的情況。簡單來說，年齡越大、教育程度低、鄉村地區更支持脫歐訴求。脫歐派勝出的主要的原因之一是高齡族群投票率較年輕世代高出許多。英國此次公投的總投票率為72.2%，遠高於2015年英國大選的66.1%以及2014年歐洲議會選舉的35.6%。不過，在2015年的英國選舉中65歲以上選民的投票率達到78%，而18-24歲年齡層的投票率僅在43%；在脫歐公投中65歲以上的族群有60%支持脫歐，而18-24歲年齡層雖有73%支持留歐，但青年族群的低投票率，造成公投結果逆轉原本外界所預期的留歐陣營小贏的局面。 雖英國新福爾摩斯康柏拜區(Benedict Cumberbatch)、足球金童貝克漢、奈特莉（Keira Knightley）、名模莉莉寇兒（Lily Cole）等巨星紛紛表態支持留歐，並鼓勵年輕人踴躍投票─「只要五秒鐘，別耽誤你的未來」。可惜，最後盼不到英國年輕人出現在投票所，英國年輕世代也必須黯然接受公投結果。 現在西敏寺外的抗議聲、媒體的後見之明，都難以挽回英國脫歐公投挫敗的結果。民主的真諦是接受公眾意志的選擇，此時再來談世代正義，政客誠信問題，猶時已晚。太陽花世代的未來就是我們迎接的未來─年輕人你們還能夠不投票表態，難道要承受上一個世代不正義的選擇嗎？ （作者為義大利佛羅倫斯歐洲大學研究院政治學博士）

就在台灣發生海軍誤射「雄風三型」反艦飛彈，讓國際得以一窺台灣平常被人忽視的軍事實力及背後所隱藏的長年積弊後，剛結束元首外交之旅返國的總統蔡英文宣示要對國軍進行大刀闊斧改革，和國軍榮辱與共一起站起來。然而，就在這個時候，中國官方媒體《新華社》卻刻意引述學者分析，宣稱習進平在7月1日中國共產黨九十五週年黨慶談話中，特別提出了所謂的「兩個一百年」目標。學者認為習近平所謂的「兩個一百年」就是指共產黨將在西元2021年和2049年這兩個時間點，完成「兩岸統一」的目標。 宣稱習進平在7月1日中國共產黨九十五週年黨慶談話中，提出了所謂的「兩個一百年」目標，指共產黨將在西元2021年和2049年這兩個時間點，完成「兩岸統一」的目標。（AP） 事實上，拜馬英九八年執政留下奇爛無比的「政績」，以及片面對中國開放、任由中國予取予求之賜，絕大多數的台灣人對於中國的幻想已然是徹底破滅，對中國的憎惡倒是與日俱增，在台灣政壇上任何親中的言論與政治主張，更早已成為票房毒藥。同時，中國近年來在國際上因南海與東海等議題，與美國、日本以及東南亞各國尖銳對立，尤其是隨著海牙國際仲裁法庭就南海島礁的主權歸屬即將做出裁決的前夕，中國宣布將於7月5日至11日在座標範圍涵蓋海南島東部和西沙群島的南海海域舉行軍事演習，頗有刻意升高南海緊張局勢之意圖，中國想要透過和平手段在「兩個一百年」內達成其「兩岸統一」的目標可說既缺天時、亦無地利，更欠缺人和，完全毫無希望！ 相對而言，如果中國要採取軍事手段強行達成「兩岸統一」，以現今中國在東亞四處樹敵，連曾經和中國是「血海同盟」的朝鮮也和中國公然翻臉，朝鮮領導人金正恩更據傳曾於不公開的談話中揚言，要用核彈轟炸北京與上海，在這樣的國際局勢下，姑且不談台灣在「兩個一百年」屆至前是否會透過和東亞各國進行軍事結盟的方式，以集體防衛機制來制止中國的任何軍事蠢動，就客觀條件來看，中國想要毫無顧忌地出兵攻打台灣而完全不擔心其他國家趁虛而入撲上來咬自己一口，顯然是不可能的事。更不要提，透過日前「雄風三型飛彈」誤射事件已讓各界窺知目前台灣在軍事上確實是具有相當實力，而目前做為中國政治對手的蔡英文可說是台灣歷屆民選總統中最重視國防軍事建設，也最具有具體建軍思維與進行軍事改革決心的前提下，台灣未來的軍事發展更絕非是中國能夠等閒視之。 因此，無論是採取「和統」或「武統」，對於中國來說，在「兩個一百年」來到之前都是毫無實現的可能性。然而，習近平卻還是做出要在「兩個一百年」前達成其「兩岸統一」目標的政治性宣示，顯然和鄧小平當年對台灣問題曾宣稱：「一百年不統一，一千年也要統一。」一樣，僅僅是個人主觀上的一廂情願，只不過相較於鄧小平不訂期限的空泛性宣示，習近平明確訂出「兩個一百年」的「統一時間表」顯然更唬人，也更能滿足當前一腔蠢血的中國憤青們空虛的心靈，進而鞏固了習近平屁股下那張因「巴拿馬文件」曝光後，搖搖欲墜的政治權力寶座，至於「兩個一百年」屆至後「兩岸統一」的目標是否真能實現，恐怕到時候已經沒有多少人還記得有這麼一回事，更遑論要去找彼時已經作古多年的「習大大」兌現這張政治支票了。 （公務員）

文化部公布第六屆公共電視董事提名名單，一般反應，雖沒有太大驚喜，但也沒有惡評，算是不錯名單，尤其有幾位公益或學界名單，都具有多年媒體實務經驗，算是兼顧各方聲音與利益。不過，從部長鄭麗君上任，以至於公視董監事名單出爐，個人覺得，似乎看不到2008年後「胎死腹中」的公視《南部台》，有起死回生的可能跡象，甚至連前部長龍應台斬釘截鐵承諾，希望公視成立《閩南語電視台》（或《台語電視台》）的政策宣示，都還在雲霧之中，看不到清明的輪廓。 據龍前部長某位公廣政策顧問轉述，龍應台確曾向上層爭取過《南部台》的設立，惟因預算問題難以實現，這可以理解。預算的確是最大問題，卻也最不是問題的問題。畢竟，在國民黨及馬英九總統執政下的政府施政方向，《南部台》之難以實現，本可預期，但對照於陳水扁前總統任內承諾的《原民台》、《客家台》甚至服務海外僑胞的《宏觀台》都順利成立，《南部台》能否設立，癥結還是在於執政者的信念、價值與決心。 《南部台》之設立誠如龍應台所說（原文抄錄如下）：「成立台語公共電視台，培植一流的閩南語創作。不要把閩南語糟蹋到ＬＰ的層次，它是最優美的古漢語之一。超越族群政治層面，把閩南語看作台灣的重大文化優勢，可以做全球行銷。世界閩南語人口超過五千萬，如果誠心經營，台灣有條件成為全球最優質的閩南語文化輸出地。」 誠然，但其中更涉及母語的保護與區域傳播資源的平衡，不計算原、客、宏觀電視台服務特定母語族群的政策預算，從NCC各年度報告統計，中央或地方政府機關補助、委託製作英日韓語、東南亞新移民母語，甚至於原、客母語廣播、電視節目製作，都遠遠高於台灣閩南語數倍、數十倍。尊重多元、保護弱勢是民主社會的共識與價值，但對於母語保護，本土語言的優先性，不是比較問題，而應是對土地有摯愛的執政者理所當然的信念。 再進一步言，台灣所設立的有線、無線、衛星電視台，幾乎百分之百都在大台北（民視雖然登記在高雄，但有名無實），中南部傳播資源不僅匱乏，甚至已到歧視地步！這當然商業機制所致，但作為政府公廣龍頭的公視，及以全民稅收「捐助」的電視台，一直以來，還以文化、傳播資源豐富的大台北及中產階級為服務對象，無疑的，是有檢討反省必要。 公視雖然在前總經理胡元輝任內推動《南部台》，且於2007年底在高雄市揭牌，無奈政黨輪替而胎死腹中；前總理馮賢賢任內在公視開播「台語新聞」（中晝、暗時新聞），有所貢獻，但零嘴終究不是正餐所可比擬，《南部台》的設立，除了區域平衡的公眾近用權，對於促進中南部眾多傳播產學合作、建立影視聚落，甚至成為文化活動重要的露出平台，《南部台》都具有不可替代性，甚至也是新政府最具體、最可立見的政績。 （作者為媒體工作者）

  有人當傳聲筒，放話中國將「全面封殺陸客赴台」，靠中國遊客吃飯者，直覺擔心自己生意會受損失；在野政客見有機可乘，立即向中國表示「關心」與求饒，但這件事更嚴肅的一面是中國人並沒有旅行自由。 全世界民主國家，只有在特定地區政局不穩、動亂、疫病流行時，才會發出旅遊警告；像中國這樣為政治目的，獨斷國民旅遊去處的國家，實絕無僅有。 當然，中國到台灣的遊客並非全是奉命旅遊。有人因為探親、好奇、鄰近與費用低而到台灣；但以中國人崇洋媚外的習性，有足夠財源的人，優先旅遊地點不會是台灣，而是美國、歐洲、日本。 中國遊客增減，對台灣有利有弊，核心在不能受制於中國操控，致賠掉獨立自主。受邀去天安門陪習近平閱兵的政黨，聲稱已就此事向中國表示關心；它性格「變、變、變」的終身黨魁，自告奮勇，要「協助」蔡英文政府與中國溝通。 但這位自願說客所持高見竟是「大陸要了解，台灣需要的是和平與受到尊重，政府也要了解對岸需要什麼，彼此好好地談。」這是搞錯重點、欺騙民眾的政治炒作！ 中國豈不知台灣需要和平？台灣豈不知中國要什麼？中國就是知道台灣要保持和平，只想賺錢，才用文攻武嚇，一手經濟蘿蔔，一手飛彈，要台灣屈降。但難道中國不需要和平？ 如果中國也尋求和平，它應該還給中國人民自由選擇的權利，包括旅行的自由，而不應該政治掛帥，拿人民當棋子。這位政客抓不到重點，竟高談如果中國「現在開放一百萬人立即進來」，台灣根本沒有準備好！說這種鬼話，太獻醜了吧！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  勘災不勘災，卻讓一群救災人員放下救災等他來勘災，還放鴿子；救災不救災，卻鬼扯誰捐給日本震災比捐給台東風災的錢多。救災、勘災，沒半點路用，卻看見國民黨好大的官威！ 「不等了，就地解散，各自上工！」據聯合新聞網報導，國民黨秘書長莫天虎說好要到台東市南京路慰問救災人員，卻放一群暫停救災重建工作等他來勘察的工人鴿子，台東市公所市長秘書吳美不得已做了以上宣布。 這哪是勘災？根本就是阻礙救災重建！台東縣府？台東市公所？或哪個單位？是誰下令要參與救災重建人員放下工作、集合車輛機具等待迎接莫大秘書長「蒞臨勘災」的？ 各方全力救援台東遭強颱重創之時，國民黨政策會執行長蔡正元卻大肆批評台南市長賴清德的捐款，這根本就是藉災難搞政治、噴口水行徑，讓人更看清國民黨高層的真面目。 這次台東風災，賴市長捐一月薪資，與日本熊本震災一致，國民黨則宣布黨務主管台東風災捐一日薪資。捐款多少看能力及心意，本不必太計較，蔡正元的言論是非，社會早有公評。 救災首先要掌握災情，迅速查知機具及人員需求，再向上級及其他縣市請求支援，並規劃好救災配置。今年初美濃地震台南受災最重，賴清德市長就是這樣做的，當時的閣揆張善政依台南市府需求全力支援，雙方合作無間，反觀這次台東縣府隔兩天還沒完全掌握情況，其他縣市如何及時支援？ 再看最近兩大事件危機處理，雄三飛彈誤射，軍方重大失誤衝擊國安，軍方說法一變再變，讓人失去信心，固難辭其咎，但國民黨高層一副唯恐天下不亂狀，放話讓陰謀論發酵，該受嚴厲譴責。 松山火車站爆炸案，警政署刑事警察局的表現則可圈可點，迅速清查掌握所有情資，鎖定嫌犯，並在權責範圍內及時說明案情，安定民心。 （胡文輝）

  自金融海嘯以來，全球經濟普遍陷入Ｌ型的微弱經濟復甦，但由於全球貿易量的增加低於ＧＤＰ的成長幅度，因而部分以出口為主要成長動能的經濟體受到的衝擊尤其巨大，如新加坡、南韓的出口都呈現兩位數的連續衰退，台灣的出口更是連十七黑，景氣徘徊在衰退的邊緣。當前國際大環境不僅沒有改善，更不時出現英國脫歐、義大利銀行呆帳危機之類的黑天鵝，此際新政府承擔起振興經濟的擔子，確為不可承受之重。 各國對金融海嘯提出的解藥不外三帖︰寬鬆的貨幣政策、擴張性財政政策與結構性改革。首先，寬鬆貨幣以美國聯準會實施的ＱＥ（量化寬鬆）為主，帶動主要央行仿效，甚至走到了負利率地步，旨在逼使資金因幾無利息收入而投入實體經濟，創造就業與提升所得，以帶動消費需求，促成產業復甦，景氣上揚。然而，市場的走向卻與政策目標相反，寬鬆政策造成的氾濫資金反而流向股票房地產與大宗商品，掀起投機熱潮，創造出更大泡沫。其次，擴張性財政政策係由政府挹注大量資源推動公共投資，創造就業與需求。但金融海嘯後多數政府負債累累，像歐豬五國根本處於財政破產邊緣，已經無力償還債務，如何籌措財源支付公共投資？ 至於結構性改革，則以美國的產業轉型最見成效。美國所以能在金融海嘯後迅速復甦，固然與頁岩油開採降低製造成本，帶動製造業回流有關，但更重要的是，美國產業的創新再度領先全球，如蘋果、谷歌、臉書、亞馬遜的崛起乃是典型的代表，不僅創造了前所未見的企業模式，亦提升了人類生活與產業的新境界。但結構改革不管是產業型態、法規或生產力之提升，甚至金融監管的強化，皆非易事，經常引發天翻地覆般的反彈。 以上檢討並非後見之明，而是藉此關照台灣在金融海嘯後的作為，是否做對了事情？在貨幣政策上，我們基本上是「拿香跟拜」，以降息為主，但是，台灣既不缺資金，也沒有流動性陷阱，反而是資金大量外流，與投資人對於投資國內產業或金融市場都缺乏信心。所以降利息效益有限，反而一度引發房地產的飆風。在財政政策方面，近年來重大公共建設很少，高唱入雲的愛台十二項建設淪為選舉口號。而進行中的建設不僅品質差，工程延宕，更成為官商勾結的淵藪。儘管如此，改善國人的生活環境，增加投資意願，公共建設之推動與完善，仍是最有效的政策工具。政府應該提出幾項重大建設計畫，且展現高效率的施工進度，做為提振民心與經濟的指標。 在結構改革方面，容我們直言，國家機器一直陷在舊思維與舊結構的框框，在產業發展上以硬體為主要思維，在官僚體系運作上則墨守成規，不知變通，與時俱進，乃是台灣進步最大的絆腳石。何以致此？其實與短視近利的選舉文化相關。此因結構性改革多數為長遠規劃，短期內往往不能見到成效，未來的效益也未能反映在選舉上，因此除非具有理想性的政治人物，一般政客不會去推動這種吃力不討好的改革；尤甚者，結構改革必然得罪既得利益階層，往往還未爭取到新的支持者，已先遭到舊勢力的反撲，改革於是胎死腹中。所以，在官僚與政客的主導下，過去的結構改革不僅一事無成，反而推出經濟連結中國的政策。這正是台灣經濟在金融海嘯之後，一直疲弱不振的癥結。 總的來說，新政府應借鑑歷史教訓，提出振興經濟的新藥方。在貨幣政策方面，不應再將降息當成萬靈丹，應該重視如何將資金留在國內，並引導到實體經濟，真正改善就業與所得。在財政政策方面，政府應編列更多預算推動公共投資，尤其修改防弊重於興利的法規與心態，引導民間資金投入公共建設，帶動投資台灣的熱潮。就結構改革而言，由轉型創新建立新產業、穩定的勞資關係促成生產力提升，甚至透過年金改革改善財政，消弭世代矛盾與對立，才能打造出支撐經濟復甦的堅實基本面。如此三管齊下，台灣經濟必能再起。