「台灣無史。」──連橫「台灣通史」   近日網路上流傳日本日清食品公司網站上的一支公司形象廣告，引起許多討論。廣告中利用漫畫手法，將泡麵描繪成由日本武士打扮的老先生因應人們希望在冷天吃到熱麵的需求，發現了以油炸保存麵條的方式而創造了泡麵。配樂則不斷唱著「The Originator起源者」這樣的說法。一切看起來都很有創意，除了日清公司與泡麵的發明者其實是個入了日本籍的台灣人安藤百福（吳百福）以外。就連日清集團的英文簡介（https://www.nissin.com/en_jp/about/founder/），都沒提到這件事。安藤的出身成了名符其實的黑歷史。 94歲的吳百福在展示他的速食面，2004年。圖片來源：大紀元（AFP/Getty Images） 其實2007年安藤過世時，經濟學人刊登的訃文裡，也沒提到他其實出生在台灣嘉義，二十幾歲就在府城創業，直到三十幾歲才決定留在日本，換了日本名字，五十幾歲才正式獲得日本籍。想想，台灣的名字就這樣消失在大眾對安藤與他的成就的敘事中了。而這還是所謂「親台的國家」的公司所散播的資訊。怪不得在仇視台灣的群眾與國家眼中，台灣的歷史要不然就是不值一提，要不然就是被依其政治或經濟利益扭曲隱蔽。國民黨政府數十年來隱蔽二二八、白色恐怖與日治時代台灣人的成就，就是一個顯著的例子。更不用提中國拍的歷史劇還可以扭曲史實，把康熙講成一開始就希望在擊敗東寧政權後，持續佔據台灣，而非希望將清軍撤離台灣。 日本NHK每年會固定推出大河劇，從不同角度描述日本歷史，於是在這齣裡織田信長是個殺人無數的魔王，在下一齣裡他又變成了賞罰分明的明君。最近連晨間劇也開始描述出身自大阪的有名女商人的故事。而這樣的歷史劇也不只是日本所有：從英國的唐頓莊園Downton Abbey到公視正在播映的西班牙劇集時間裁縫師El Tiempo Entre Costuras，歷史劇一直是頗受國外觀眾歡迎的劇種。而除了娛樂以外，劇作家也藉著這些作品讓我們了解當時人們的想法觀感，並傳達其本國主流思潮與觀點。現在回頭去看1939年拍的「亂世佳人」（Gone with the Wind），或是1935年的「意志的勝利」（Triumph des Willens），會覺得一點都政治不正確，但是那卻是當年的美德兩國的主流思潮與價值觀。而強勢國家也得以透過全球化網路形塑自己的形象。 舉例來說，關於二次世界大戰的電影汗牛充棟，卻少有非英美觀點，或是在東南亞、印度、中東與非洲這些戰區的影片。這也許跟勝利國為形塑自己正義之師形象，掩蓋當年同盟國求勝所做出的一連串不義行動，像是英俄聯合入侵伊朗、英軍殖民部隊與印度緬甸獨立軍激戰、美國企圖鼓勵巴西入侵堅持保持中立的阿根廷等等有關。當然，更簡單的解釋是：英美片廠還是把英美當成主要市場，而哪一個觀眾希望去看一部描述祖先的種種惡行的片？ 台灣近年所拍攝的一些歷史劇，一般也受到不錯的好評，即使其許多細節不太正確。可惜的是收視率不若評價。一方面台灣觀眾普遍認為歷史劇枯燥乏味，另一方面也許我們對自己的歷史的興趣，還不如對他國的歷史或虛構作品（好吧，筆者承認，冰與火之歌真的很好看……）。但是鼓勵繼續拍攝觀賞關於台灣歷史的影片或影集，甚至透過再製與不同詮釋來吸引大家的興趣與了解，卻是政府與民間必須一起做的事。因為如果連我們自己都對自己的歷史不感興趣，那誰會對台灣史有興趣？試想，即使大家都喜歡看小蝦米戰勝大鯨魚，但是有誰會替在2016年歐洲足球盃踢倒英國的冰島拍一部片？英國人嗎？ 所有曾經強大的國家都注重他們自己的歷史，並積極推銷他們的歷史觀。也許你會說，台灣並不是個強國。但是你怎麼知道台灣不會變成強國？更何況，在這多元化的時代，當每個國家都試圖要敘述自己的歷史時，如果我們不自己發聲，那麼誰會替我們描述我們自己的真實故事？而對我們台灣人自己來說，若不以史為鑑，那我們要如何從歷史中學習，避免重蹈覆轍，再次犯下過去的錯誤，並找出一條往前的路？ 風聞魏德聖導演的「倒風內海」三部曲已經開始製作準備。這部分別以荷蘭人、漢人與原住民觀點來審視由荷蘭人來到，直到鄭成功到來之間的台灣史，將會是台灣有史以來最大的史詩鉅片，也跳出一直以來由東寧王國起算的台灣正統史觀。這樣的宏大視野並不見得為執著於日據及國民政府時期歷史的統獨雙方所喜，更不用說許多統派名嘴與媒體對魏導演之前的幾部片極盡詆毀之能事，只因他拍攝的觀點不符合他們那過時錯誤的中國正統史觀。但是魏導演的嘗試卻是再次喚起對台灣歷史省思的另一個里程碑。期待這部巨作能夠順利獲得資金與協助開拍，也期待這座里程碑，只是另一段重新發現我們歷史的旅程的起點，而且我們能回應連橫，台灣有史，只是尚待我們發現與寫下；而世人也會記起，安藤百福曾經是吳百福，來自台灣嘉義。

◎ 黃子維 馬英九投書媒體，提供十項建議供蔡英文總統前往太平島時「參採」。固然，南海仲裁一事關乎國家主權與利益，全民都有表示意見的權利，不應因人廢言。但平心而論，馬前總統如此鉅細靡遺的「指點」，套句他日前才說過的話，未免讓人覺得不甘寂寞。此外，倘若他的策略真的有效，為何經過八年經營，太平島還是被「指島為礁」？ 除開太平島被降格為礁，此次南海仲裁對台灣的另一大傷害，但馬前總統卻絕口不提的就是，通篇仲裁文都將台灣稱呼為「Taiwan Authority of China」。試問，這樣的名詞馬前總統可以接受嗎？這難道是「九二共識」的產物嗎？這樣的說法符合「一中各表」的原則嗎？ 台灣身處複雜地緣政治環境與大國競合關係，長期面對諸多挑戰與矛盾，但必須認清的是，最大的問題就是中國對台灣的覬覦與打壓。試想，為何台灣不能比照菲律賓也提出仲裁要求？甚至在這次的仲裁過程中，希望派員觀察都不可得？如果連台灣整體的主權都受到威脅，又要怎麼保護千里之外的島嶼？ 主權問題，需要團結一致對外，不分你我。但不應該避重就輕，也不需越俎代庖。畢竟，不在其位，不謀其政，是民主社會很基本的原則。 （作者為文字工作者） ◎ 黃秀梨 馬英九出席「南海仲裁座談會」，聲張中華民國在南海和太平島的主權，馬更當場拿出一瓶貼有太平島照片的「太平水」在媒體面前晃來晃去。對此，姚立明轟馬，拿一瓶水就想證明太平島是島，難怪他在任期間對仲裁案提任何訴求，都沒辦法說服法官。 還記得二○一一年七月，馬英九為了競選連任，接連好幾天一再地拿米酒降價之事當政績向全民邀功：「人民小事是我的大事，讓民眾享受便宜米酒，叫我米酒總統也甘願。」讓前總統李登輝也忍不住笑稱馬英九「又不是要當公賣局局長」。 這種卸任總統，國家還要給他每個月廿五萬元及相關禮遇，實在是氣煞納稅人。 （作者為退休高中教師）

　　馬英九賣弄「假太平水」後，竟不知躲起來遮羞，還敢露FB提什麼十項建議，真是人不要臉，天下無敵。最可笑的是，他的第二項主張直接打臉自己，既證明過去八年的無能，也洩漏了不合邏輯的糞土腦袋。 　　他說：「請內政部儘速依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布。」 　　如果這樣做，等於對外表示，只有太平島周邊12浬是中華民國領海，而其它南沙水域都不是。這就打臉了他南海倡議的主張：「無論就歷史、地理及國際法而言，南沙群島、西沙群島、中沙群島、東沙群島及其周遭海域係屬中華民國固有領土及海域，中華民國享有國際法上的權利，不容置疑。」 　　既然主張南海係屬中華民國固有領土及海域，就不能主張劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域。道理很簡單： 　　1.你劃定基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域之後，代表範圍外的都是公海或他國領海，也等於否定南沙是中華民國固有領土及海域。 　　2.你如果主張南沙是中華民國固有領土及海域，就不必以太平島為中心，再去劃什麼領海及二百海里經濟海域，這叫多此一舉，自相矛盾。例如馬老頭擁有三房一廳的產權，他需要對外宣稱說「我家客廳是我家的」嗎？ 　　3.台灣必須默認沒有南沙主權，放棄什麼U型11段線，才有理由宣布太平島200浬經濟海域，否則等於在三房一廳的自宅中畫個圈圈，然後聲稱圈內是我家的，圈外任人處置，豈不太神經病了嗎？ 　　馬統用太平島打臉自己的南海主權說，若非不學無術，就是明知故犯，只為了製造批蔡的話題。南海仲裁案一出，類似馬笨伯的藍丁名嘴多矣，一堆人信口胡說，抓個影子就口沫橫飛，害我聽了快抓狂。台灣智庫賴怡忠，算是腦袋最清楚的，當有人講太平島變成礁，會丟了200海浬經濟海域，他第一時間就澄清，主張南海主權和主張太平島經濟海域是自相矛盾的。 　　馬英九厚臉皮唱十調，偏偏沒向國人交待，為什麼他過去八年，從來沒有請內政部依法劃定太平島基點、基線、領海、鄰接區及二百海里經濟海域並對外公布呢？ 　　馬統不敢說，我可以幫他說，太平島距離台灣1600公里，中間缺乏島鏈關連，孤懸海外，周遭又分布他國島礁，如何可能劃200浬經濟海域呢？太平島面積約0.51平方公里，憑什麼享有429866平方公里經濟海域呢？（以太平島為中心，200浬約370公里為半徑，畫得的圓面積）周邊各國，過去並沒有依佔領的島礁去劃200浬經濟海域，台灣只佔一小小島嶼，又鞭長莫及，好意思夜郎自大，自比強權嗎？總之，我方佔領太平島六十多年來，所以沒有劃經濟海域，非不為也，乃不能也。 　　他馬的國際認證大笨伯，賣假太平水出糗之外，又提什麼太平島劃經濟海域，既打臉自己的南海主權說，又自曝八年的無能，只能說為了刷存在感，不惜打臉來充胖子了。 2016.7.16 　　

    國民黨對「不當黨産處理條例」負隅頑抗，還肖想要留下大筆資產做退休金丶18％丶離職金，又駡綠營想「抄家滅族」，會惹起「腥風血雨」，真是得了便宜還賣乖，為了公義，應追究到底，一塊也不能少。（圖取自網路） 立法院昨挑燈夜戰到半夜凌晨，在國民黨團負隅頑抗下，終未能完成「不當黨產處理條例」的三讀立法，不過，再接下來的臨時會也一定會通過，國民黨團此杯葛毫無實質意義，只是更令人看破手腳而已。而黨主席洪秀柱又拋出「2年內清理，黨産歸零」的允諾，夠了，真的夠了，「黨産歸零」這句話已喊了十多年，結果如何？放羊孩子一再說謊的玩笑話而已！而「扣除負債，全捐公益」也許是個「大陷阱」，如一切照國民黨的算法，搞不好政府還要編預算補助國民黨的「負債」，「倒貼」的呢！ 　諸君，回想一下，自從馬英九首次競選黨主席，就拋出「黨產歸零」，說2年內可完成，結果呢？連同接任的吳伯雄丶回任的自己丶朱立倫丶洪秀柱，統統是「白賊」一堆，不是拗説黨產已清理完畢，該還或有疑義者，皆已歸還公家，剩下的都是合法黨産，外界若有不服，可向監察院檢舉或向法院提出訴訟⋯⋯云云。 　照國民黨這些歷任頭頭所説，國民黨産早就清理完畢了，沒有什麼不當黨産和「歸零」的問題，真是睜眼説瞎話，秀無恥沒有下限。那麼，近期立法院快馬加鞭在審「不當黨產處理條例」草案，國民黨既自認為沒有不當黨產，又為何自己跳出來對號入座，呼天搶地謂執政黨要「抄家滅族」？矛盾至極。洪秀柱又拋出：「2年內清理，黨産歸零」，請問：國民黨産到底要清理幾次，又要歸零幾次？如台諺所云：「烏龍繞桌」，永遠繞著起乩的神桌胡言亂語而已。 　還有，調查局出身的黨祕書長莫天虎，因循以往對黨産的「算盤」是：至去年底黨產還有166億元，黨工退休金丶18％優惠利率與現職人員年資結算等人事費用加總約80億至90億元，各地辦公廳舍約60億元，故所剩無幾，不知道還有多少可以捐？ 　莫天虎的「算盤」，其實叫「如意牌」，因為那是以往國民黨表面有誠意要「黨產歸零」原則下，朝野客觀上沒有協商的非共識，但如今情勢丕變，國民黨並沒有主動和積極誠意來處理不當黨産，那麼如上的「算盤」也就事實不存在了！除了法律授權外，誰有權利可以讓那個黨的不當黨産，可以保留退休金丶18％優惠利息和年資結算金，以及保留幾十億的辦公室廳舍？而且照國民黨的算法，也有可能以後再灌水，變成負債大於資産，那麼，不就是政府要編預算補助彌平國民黨所需要的黨產清算嗎？ 　國民黨政權是繼承大清國而來，至今才隔一百多年，依大清律，「抄家滅族」是怎麼一個做法？國民黨去翻一翻清史就十分明瞭。國民黨不是私人之家也不是家族，但依其過去斑斑可考的惡行劣蹟，在民主社會轉型正義的追求下，是可以「抄家滅族」的，以正當法律追償不義之財，並依法解散此一政黨組織，而不是人頭落地的腥風血雨，是有現代民主政治正當做為所在。 　綜上，國民黨既無誠意合理解決其不當財產，那麼代表國家追究其不當財産之法律，也不應有「坦白從寬」的優待，還以不符正義原則，為其留下鉅額的資産來「善後」和「繼續發展」。何況，打開天窗說亮話，根據合理懷疑，國民黨在海外極可能尚有數百億或千億元，以各種名目藏匿的黨產，政府有必要窮盡一切方法追回，否則在台灣耗費天大功夫，只追到戔戔之餘額，豈非淪為「用大砲打小鳥」之譏？

  金馬50，戴立忍(左)和舒淇(中)把最佳男配角獎頒給了身穿中山裝、戴著五星徽章上台的中國演員李雪健(右)。圖／金馬50資料照 提起第50屆金馬獎，你想到什麼？ 台灣國際大導演李安擔任評審團主席、台灣國際大導演侯孝賢擔任金馬電影學院導師、香港國際大導演杜琪峰為金馬創投會議選出百萬首獎得主、香港國際影后張曼玉擔任金馬50大使，台灣國際大導演蔡明亮以《郊遊》拿到最佳導演、中國國際影后章子怡以《一代宗師》拿到最佳女主角、金馬電影學院培養出的新加坡新秀導演陳哲藝的《爸媽不在家》抱走了壓軸大獎最佳影片。當然，絕對經典中的經典、氣魄震懾全亞洲的是，幾乎涵蓋了整個華語地區背景的歷屆帝后大合影...。 他戴著五星徽章領走了「小金馬兒」 對了，那屆，中國知名演員趙薇執導處女座《致我們終將逝去的青春》，拿到了最佳編劇獎。另一個頒奬現場的小花絮，引起網路的小小漣漪，不太大、也不太久，是擊敗了台灣演員彭于晏(《激戰》)等人，以中國抗日鉅作《一九四二》拿下最佳男配角的中國演員李雪健。 對台灣觀眾而言，陌生的李雪健當天小小引起的話題是，他穿著中山裝、左胸配上了鮮紅的中國國旗五星徽章上台領獎。李雪健致詞時說：「這匹『小金馬兒』對於我來說是多麼的可愛！」 網路上討論焦點，當然是他身上那枚醒目的五星徽章，台灣網友負評大約是：「別五星旗是什麼態度？」由於李雪健在《一九四二》飾演的是國民黨執政時期的省主席，也有人說：「幹嘛啊，這是『國共一家親』嗎？」中國網民則不外是：「李雪健本人在金馬獎領獎舞台上，於胸前佩戴五星紅旗，恰有『人在曹營心在漢』的意思。」、「李雪健老師參加大型活動佩戴國旗徽章是不忘自己的身份，是愛國、感恩的表現。」 當然，也有激憤一些的台灣網友直批「根本是在頒發中國金馬獎！」、「摘掉五星徽啦！」然後，便有人跳出來說：「叫人拿下來，那我們跟中國有什麼不同？」但此一話題，在第50屆金馬獎展現出台灣在華人影壇海納百川的超強氣場中，還沒成氣候就煙消雲散。 李雪健在金馬獎引發的話題，只是小小漣漪。圖／金馬５０資料照 是啊，「台灣究竟和中國，有什麼不同呢？」 看看，當天頒獎給李雪健的是台灣演員戴立忍和舒淇，在兩岸敏感的「國家認同」話題上，獲得了什麼待遇？ 舒淇，2015年以《聶隱娘》隨片進軍坎城影展時，一度有媒體刊載，大會將舒淇的國籍寫為「中國」，經過劇組反應之後，大會才用手寫的方式改回「台灣」，舒淇對於自己國籍被改相當在意，並向現場的國際媒體表明：「我來自台灣。」結果引發中國網友怒灌舒淇微博，痛斥舒淇是「台獨份子」，要她滾回台灣。逼得舒淇經紀人出來澄清，此事子虛無有；舒淇也在自己臉書上回應，「我以為的世界是美好的。我還是相信和平是愛的基本標準，我的信念裡只有將我的作品努力的做好，只想給大家看到最好的作品。其他無所求。」 戴立忍、戴立忍...，原本出任趙薇的執導的新片《沒有別的愛》，卻被中國共青團發文指「曾參與台獨相關活動」遭劇組換角。而發出了3046字的聲明，強調：「我從來不是台獨份子，也從未倡議台獨。」 「So sad！」有人說。 「為了人民幣出賣自己良知。」有人說。 「根本是投降文。」有人說。 「有骨氣點，不要賺中國的錢。」有人說。 我們無從知道，舒淇或戴立忍的聲明，有多少成份的「真情」和多少比例的「假意」。究竟是為了自己的「錢／前途」，亦或相忍為友、著眼整個劇組與團隊的「大局」。 但這些事件一次又一次的發生，對台灣的考驗、遠遠大於中國。考驗的不是台灣如何能在聲量上與「中國對抗」；不是如何讓更多藝人「愛台灣」而拒絕「中國巿場」，甚至更多人難以捨棄的或許還不是「巿場」、而更可能是「舞台」是「藝術表演或創作的本身」。 「一個中國」與「不只有台灣」 考驗的是，身為台灣人的我們，於中國再再威逼、強勢壓迫之下，我們能不能一再而再更確認「台灣之所以不同於中國」真正的核心價值在於「包容不同」、甚至願意「表彰不同」。對抗「一個中國」最犀利的武器，是「不只有台灣」。 中國人可以要求，普天之下唯有中國。但在台灣，我們不要忘了追求的是，台灣之下百樣世界。在中國，舒淇、戴立忍不能大聲說出的「我是台灣人」；在台灣，我們可以讓戴著中國旗的李雪健上台領獎。 很悲哀嗎？藝人屈服於中國勢力之下，很悲哀嗎？一個電影圈的朋友說，包括中國影后級的人物，也想來與台灣電影人合作向電影輔導金提案，「他們不想在中國拍電影，若想拍些有批判的，不但可能闖不過批文、審查，還可能被禁演，沒有能見度、沒有力量。在台灣拍沒限制，一旦拿到了金馬獎，便等於立即有了名聲、馬上被看見。」 很悲哀嗎？若真是為五斗米折腰，那還是求生的基本本能。但明明有理想，不為了賺錢都無法實現，才是最深沉的悲哀。而在中國金雞百花獎的舞台上，站著全是「一個中國裡只有中國(台港影人也必須是中國人)」的演員，與金馬50這樣遍及全亞洲、甚至國際影壇人士的「一個台灣百個世界(也包含了中國)」對映，哪個比較可憐呢？

台灣人醒醒吧，別再被藍營名嘴和媒體騙了 !! 我們該憤怒的是仲裁書上把台灣稱為【中國台灣當局】 而不是那從頭到尾都不存在的200哩經濟海域 (團長)    

不要誤以為，太平島是在周圍空曠無一物的南洋大海中，有機場、駐軍，我們台灣就可以拿圓規二百浬一畫，圈出我們獨享的漁區、任意挖掘海底資源。事實非如此，大家可以Google衛星去太平島看看，該島所在位置方圓一七○浬半徑裡面，有大大小小約五十個島、礁分佈其中，太平島只是幾個較大島嶼中的其中一個，太平島距離高雄約一千二百浬，距菲律賓的巴拉旺島只有二○七浬。 太平島。（路透） 台灣人不必隨中國起舞，應與鄰為善。硬要劃二百浬為自己的經濟區是不合理的，幾十年來台灣政府也從來沒有真正如此執行過（也沒有能力執行，喊爽的），只是經常要海空軍千里迢迢辛苦的運補守軍。 十二浬外成為公海，並不是台灣漁船不能去捕魚，事實上也一直是大家都可以捕魚。我們應要有所節制，與鄰協調共享，不必「刺牙牙」！可惜現在台灣竟然要派軍艦去蹚渾水，新政府中的「中國人們」快快拱個出兵護島是故意的，急當中國的馬前卒，但是民進黨人也跟著瞎起鬨，肯定把自己弄到灰頭土臉！ 其實，中國強調他們的南海主權（涵蓋台灣），是繼承自已滅亡、不被他們承認的「中華民國」，就好像聯合國的席位是取代蔣政權的「中華民國」一樣，只是他們又要把它改成「中華人民共和國」。中國意在挑撥、利用台灣來當工具，甚至於孤立台灣，居心不良。台灣如與中國沆瀣一氣（馬英九一直在做的），等於承認台灣也是他的領土範圍，百害而無一利。蔡總統還是趕快專注各項讓台灣起死回生的改革、自立自強才最重要。 荷蘭海牙仲裁法院對南海主權的仲裁結果這件事，也正好凸顯一再排拒稱自己為台灣、死抱拿不出去、護衛不了主權的「中華民國」國名的荒謬，也要台灣全國人民都覺醒，不要再阿Ｑ，趁天還亮，戮力團結一致，尤其是新政府，要誠實、積極的推動以「台灣」國名進入國際社會，刻不容緩！ （作者為貿易商）

一張宣示南海主權屬於中國，標示「這才是中國，一點都不能少」的圖片，在中國網路上瘋傳，許多中國藝人也跟著轉發。 台灣藝人霍建華，不只轉發中國媒體的圖片，將台灣納入中國版圖，甚至在維基百科國籍也從台灣更新為中華人民共和國。隨之，吳奇隆的「北京稻草熊影視」也發圖力挺，引發兩岸網友爭論。 霍建華「傑華工作室」轉發中國媒體的台灣是中國一部分圖片。（圖擷自微博） 回顧幾年前吹起「內地熱」，中國的民粹壓力，讓台灣藝人有切膚之痛，藝人到中國發展若不使用「內地」，就遭受激進中國網友的口水淹沒，因而被劃入「台獨」名單。 三年前也發生過，曾參加台灣歌唱節目奪得第三名的葉瑋庭，參加中國選秀節目「中國好聲音」，在賽前自我介紹影片中提到自己是「中國台北屏東區」人，演唱結束後又說一次，讓許多台灣人傻眼，砲轟她「喪權辱國」。 值此敏感時刻，霍建華改國籍輸誠，我們必須關心的是，霍建華開起第一槍，是否為中國施壓台籍藝人表態，藉此再搞出連鎖效應，讓台籍藝人以外的台商也做出放棄台灣籍的做法？ （作者為媒體工作者）   ◎ 李嘉賢 雖然我們常說「藝術無國界」，但近幾個月以來，從總統大選時由過氣藝人黃安引起的周子瑜事件，到總統就職時負責領唱國歌的屏東原住民學童希望合唱團被封殺，乃至於此次的戴立忍被撤換，都在在顯示出陸方對「台獨」一詞的極端敏感及蠻橫霸道。 對岸商業市場龐大是不爭的事實，倘若我們無法完全切割、斷絕與中國的藝文及商業事務往來，那麼政府勢必得拿出辦法來因應，以保障藝人的「從業」自由與安全。畢竟，周子瑜事件時，國人可用選票來表達憤怒、義氣相挺；領唱國歌的屏東原住民學童希望合唱團出國比賽經費，總統可以用出書的版稅來贊助。但長此以往，終究並非釜底抽薪之道，而吃虧的也都是台灣演藝人員。 （作者為國小教師）   ◎ 紀安秀 猶記前年金馬獎，入圍女主角的中國藝人鞏俐鎩羽而歸，回到中國後，馬上重砲批評金馬獎是不公正的電影節，她以後將不再參加。殊不知，該次以中國片及中國演員得獎者居多，台灣單方面熱臉貼冷屁股，還惹來一身腥，簡直自取其辱。 其次，在台灣也熱播的「中國好聲音」，台灣歌手始終未能奪冠，眾所周知，就是中國盲目愛國心作祟，台灣觀眾有說什麼嗎？趙薇也是台灣電視劇捧紅的，我們有排斥她嗎？目前台灣電視一再播放中國的連續劇、綜藝節目，我們有說什麼嗎？這麼不友善的對待，台灣影藝圈有必要作踐自己繼續傻下去嗎？（作者為家管）

自從國民黨選輸變成在野黨以後，沒看過國民黨幹過一件正經的事。以這次太平島為例，國民黨的訴求有三點，一是要求蔡英文總統登島；二是派國軍登島；三是倒向中國共產黨。這三點主張的意義在於攪亂南海局勢，打擊台灣與自由世界的關係，將南海推向戰爭，然後看你民進黨怎麼辦？台灣何去何從呢？ 國民黨立法院黨團13日召開記者會，主張陸戰隊長期駐守太平島。（資料照，記者簡榮豐攝） 敗戰後在野的國民黨，看來依然跟隨著馬英九的一個中國政策，不惜犧牲台灣的利益，讓台灣置於危險之境，一定要成就「中國至上，台灣是屬於中國」的賣台主張。 因此，分解這三點訴求的真正意思是︰「假愛台灣之名，讓局勢越亂越好，然後接受中共統治，成就一個中國。」 國民黨被台灣人唾棄的病因，就是不知道有台灣人民追求自由民主與國格的訴求，只在意台灣人民是否在國民黨領導下的獨裁想法。只要台灣人民不在國民黨的領導下，國民黨就棄台灣利益，就是要讓台灣亂。 為了台灣的長治久安，台灣不需要只有黨國思想的政黨存在。台灣要的是真正的民主政黨，以台灣的利益為前提，互相競爭，而不是台灣之上還有中國；這種以中國利益為最高考慮原則的政黨，台灣不需要。 （作者為大學兼任講師）

太平島在南海仲裁中被降為「礁」後，一如預料變成朝野攻防的議題，藍營見獵心喜，一意催促蔡英文總統應立即登上太平島，以示對此仲裁案的強烈不滿。筆者鄙陋，實在看不出來統帥登上太平島在此次仲裁中的意義是什麼。 國民黨立委黃昭順，要求蔡英文總統登太平島宣示主權。（資料照，記者簡榮豐攝） 一般來說，元首親臨某個具爭議的地區，目的在於宣示主權；那麼，請問太平島現在由誰掌控？當然是台灣。既然主權已屬台灣，總統何需再前去「宣示主權」？若說是對「降島為礁」的結果不滿，那麼蔡總統在第一時間登上迪化艦、宣示捍衛海疆的決心，以及行政院稍後對仲裁案的不滿，均已形成國際視聽，也足夠表明我國堅持太平島原來定位的立場了，這樣還不夠嗎？至於國際社會接不接受，應視後來狀況發展，再來定奪如何對治。一下便貿貿然用「統帥親征」的態勢回應，唯恐暴虎馮河，動作太大，反而惹得老美不高興，因此造成台灣外交更多負面影響。更何況，我們且反問一句，中共的Ｕ型線遭南海仲裁庭否決，習近平有立馬「登島宣示主權」嗎？ 一九八二年，阿根廷政府突然派兵佔領福克蘭群島，此事肇因於前一年英國計畫從福克蘭群島撤軍，並限制該島居民的英國公民權，遂令阿國政府誤判局勢，以為有機可乘。面對主權受到挑戰，英國輿論也沒有要求首相或女王應該「登島」示威。最後是在英國外交施壓不成、第三國斡旋失敗，且阿國總統加爾帖里下令軍事攻擊的情況下，英國才決定出兵。依此看來，若我們真有「實力」與「決心」控制太平島及其周圍的經濟海域，根本就不必急於一時把元首推上最前線，這般宛如雄蛙遇到挑釁就鼓脹肚皮虛張聲勢的方式，只會暴顯自己的無能罷了。 （作者為東華大學教授）

  家家有本難唸的經，國家也一樣，很多事情只是嘴巴說說，認真不得。演戲的是瘋子，看戲的是傻子。南海仲裁案各方的叫囂、對罵，要由這些角度來看，才能了解真相。 政客擅於利用愛國主義與民族主義，獨裁者及其盟友、黨徒，尤其是煽動群眾的箇中高手。習近平、馬英九們最喜歡說不惜一戰的狠話，但只是在嚇唬膽小的對手，想要敵人不戰而降；若是遇上強大的對手，狠話變成對國人的交代，說過就算了，根本不必認真。 毛澤東把美國當成紙老虎，果真如此，中國為何忌憚美國，不敢侵犯台灣？不敢稱霸？習近平固然也是當世的梟雄，充滿了實現中國霸業的野心，但是，三大艦隊會集南海，也只是演習，擺出陣仗，要真的跟美國開戰，還是醒醒吧。 政客們都了解南海主權爭端是一齣戲，只要照著劇本演就不會發生意外，引發戰爭；最怕的是，群眾太過入戲，情緒激憤，沉浸在為國家民族一戰的氛圍，不肯散場，使得這齣戲不得不繼續演下去，歹戲拖棚之下難保不會擦槍走火，造成難以挽回的悲劇。 所以，中國表面上非常強硬，部分解放軍將領好像天下無敵，一副要把美國打得稀巴爛的囂張模樣，實際上卻很克制，深怕一有差池，引起自己國內的群眾示威抗議，要求一戰，那就難以收拾，反倒引火自焚了。 南海主權之爭，台灣戲份很少，在地緣政治上原來就是配角，但因美日中與南海諸國爭執不下，才凸出台灣的重要性，勉強站上了舞台。不過，配角終究是配角，必須有自知之明，如果跟著人家逞凶鬥狠，絕對討不了便宜。（蘇多）

南海仲裁案裁決，中國主張的「九段線」歷史性權利沒有法律依據，我國所屬的太平島也跟著全部島礁降為「礁」。據聞，政府已定調，堅持我國對南海諸島的主權，但不提Ｕ形線、歷史性水域的問題，以避免兩岸聯手的印象，並彰顯台灣的主體性。其實，訴諸所謂的「十一段線」，根本是自找麻煩，徒然予人兩岸站在同一陣線之感，更嚴重的是中華人民共和國「繼承」中華民國、我國淪為「中國台灣當局」之誤解。政府藉機解開繩索，此其時也。 台南市議員李文正13日召開記者會表示，比起太平島變成礁，仲裁判決的「中國台灣當局」說法更嚴重。（資料照，記者蔡文居攝） 不論被仲裁為島或礁，並不影響太平島的主權所有，才是重點。馬英九處心積慮要證明它是島，卻一表三千里連結到中國，而當今國際社會都承認代表中國的是北京，包括菲律賓。馬英九的「登島談話」稱：「南海諸島是我國先民最早在西漢時期（西元前一世紀）發現、命名與使用。最晚在清康熙年間開始，已將南海諸島正式納入海防體系。」此一南海仲裁否定的「歷史性權利」，跟北京的論述幾無二致，不啻聲援北京在南海的爭權奪利，對台灣眼前弊多於利、長遠更不利。   包括太平島的歷史推論，只是統派連結中國的一端；基於台灣主體，新政府一定要撥雲見日，避開那些國家論述的陷阱。所謂的「維持現狀」，不論如何解釋現狀，也不會涉及一九四九年以前的中華民國，這是毫無疑義的，在國內也有高度共識。那個時間點以前的時空，早已伴隨國家載體的轉移而質變了。只不過，兩蔣搬遷來台之後，基於封建的法統爭奪，加上反攻大陸神話，硬將消逝的歷史當作實存的現實，以鞏固外來政權統治台灣的正當性。而隨著國會全面改選，總統直接民選，台灣人民定義了新的時空。   礙於國際現實，台灣沿用中華民國為國名，產生了「中華民國現行憲政體制」（有別於一九四九年以前的大陸體制），這是國家正常化的無奈，但也不是因此就無計可施。現在，新政府承受多數民意維持獨立現狀，固然要避免麻煩製造者的風險，但仍可在國家論述勇敢斬斷一九四九年以前的時空，抽掉所謂「同屬一中」危險的懸空踏板；一如太平島的主權所有，乃是基於實際有效佔領，無須溯及既往到古代中國的西漢時期，讓北京樂得收割。過去八年，馬政府國家論述最後失去民意基礎，就是充當中國馬前卒的後果。   依據最新民意的國家論述，必須翻轉馬政府「兩岸關係位階高於外交」之論，以台灣為主體的戰略利益來重新衡量外交與兩岸關係。台海的和平穩定，我們有責任與鄰國共同維護，但不能以犧牲主權為代價。而在美國亞太再平衡、日本新安保、南海風雲起之際，台灣更應該以本有的戰略位置，連結有利於捍衛國家安全的民主盟友，從而打開外交、經貿的新局面，包括新南向政策之推動。「兩岸關係位階高於外交」，證明嚴重損害台灣主權，對國計民生造成極大負面衝擊，且不符當今的亞太國際戰略變化，當然不能馬規蔡隨。   南海仲裁出爐，兩岸熱線已讀不回的北京竟稱：「南海諸島及其附近海域是中國固有領土，希望台灣當局一同維護老祖宗給我們留下的祖產。」台灣捍衛太平島主權，竟然是為「中國固有領土」盡義務、負責任，真是把蔡政府當馬政府來吃！對此，蔡政府不僅要清除國民黨執政時給予北京的幻想，也要加強對國際社會表達清晰有力的國家論述。直言之，南海仲裁對台灣而言，太平島的島礁之辯固然要力守，「中國台灣當局」的主權矮化更應該拿出強而有力的反駁，「保島不保國」將使台灣淪為南海仲裁的最大輸家。

    南海仲裁出爐，總統蔡英文（前左）13日赴高雄視導左營海軍威海營區，並登上將出發執行南海巡弋任務的海軍康定級迪化艦，對官兵發表重要精神講話。圖／總統府提供   對岸中國曾發明不少順口溜，大多是意在譏刺社會種種醜惡，但其中有一句「小道理服從大道理」，卻是大有道理之說，值得牢記恪守，以免臨事輕重倒置，出現見木而不能見林之失。 日前海牙仲裁法院作出裁決，將南海47座島礁，包括國人所稱太平島，都歸類為岩礁而非海島，國內朝野政客乃至所謂意見領袖，其所表現情緒化負面反應，似都頗有違上述這一原則。 所謂「小道理服從大道理」，是意謂衡量事物，應以全局及最高利益決定立場，不宜拘泥於情緒、顏面或片面利弊得失。如今就政治現實而言，國人應該切記的大道理，是保障台灣自由社會獨立生存不被併吞，也不致在脅迫下淪為實質特區而漸形安樂死。其他與此牴觸的枝枝節節，均應一概視為小道理，不能妨礙到國家最高利益。 海牙法院所作南海裁決，不承認中國所宣示，幾將全部南海圈為領海或內海所謂「九段線」主張，無疑是對中國稱霸南海企圖一大挫折，無形中應也多少紓解台灣所受側翼潛在威脅，大體而言，對台灣並非惡耗。即使該法院有關岩礁裁決，也並非專一針對台灣佔有的太平島。如今國內朝野都為此島也被列為岩礁而激烈反彈，紛紛矢言保衛南海國土，甚至總統也登上行將巡弋南海的迪化號軍艦以強調決心。凡此表現都毋乃不甚符合「小道理服從大道理」，或至少也是反應過度？ 面對南海複雜形勢，中國已正面槓上美國，南海諸國也莫不對中國深具戒心，台灣是否應儘量保持低調，靜觀事態發展，避免讓自身成為爭議性角色甚至眾矢之的，才符合國家最佳利益，而更要絕對避免被視為是和中國抱持同一立場，或至少也是在為中國幫腔助勢？ 很令人不解的是，南海裁決並未規約台灣須放棄太平島，裁決出爐之後，也未見有周遭任何國家表態宣示主權，準備接管該島，如此則日來政府諸般恍似備戰舉動，如蔡總統率同「大師兄」等要員隆重送迪化艦出海巡航示威，如官方有謂可能派遣陸戰隊協防此島，不知是否發覺某種明顯威脅或立即危險，而有必要採取明快對策嚇阻防禦？諸般動作，又是準備對付誰，或是以誰為假想敵？ 國人或不免懷疑，蔡政府或許並不認為太平島有遭受攻擊可能，甚至也不準備為所謂南海主權和外國開戰，其日來種種慷慨激昂表演，則是純為應付敷衍國內近於歇斯底里反裁決輿情。這一猜疑若屬實，蔡政府之舉固然能堵住政客名嘴等眾之口於一時，卻即可能引發深遠不良後果，恐不是父老厚望所寄本土政權宜有的表現。 大張旗鼓炫耀軍威，強調保衛南海主權，最直接的不良後果，即是可能招致區域諸國側目而視，將台灣也列為中國惡霸集團一夥。要知南海諸圈，包括非民主體制的越南，都並無併吞台灣野心，也都該是台灣對抗中國霸權的潛在盟友，被各該國家視為中國同夥，恐絕不符合國家利益。 蔡政府以及未來任何政府，也都該認清以台灣軍力，來日一旦有事，恐決無法確保太平島安全。如果平日大談領土主權，不斷強調誓死保衛該島，將來若遭致他國攻擊而失陷，對國內人心必有極惡劣負面影響，反不如不多作強調較為明智。這番話聽來自然很洩氣，但現實終究必須誠實面對。 年齡稍長國人應猶記得，1955年國軍從浙江大陳諸島撤退，即是因為補給不易，海權空權全失之故，而且是在美國海軍掩護下，方能在敵前全師而退。要知當年大陳島去台灣不過350公里尚且無法固守，而今太平島北距高雄1600公里，約為前一距離之4.5倍。以台灣之現有國力，有何把握能確保該島在外力猛攻下能固守不失？ 最後要一談的是，中國現下主張的所謂九段線，亦即自廣西海岸開始，緊貼越南、馬來西亞和菲律賓三國沿海畫一弧形線，幾將整個南海都圈進去定為內海，或習近平所稱「祖宗海」，卻是呷人夠夠。 但中國現下這一九段線之說，原是沿襲國民黨政府1947年所公佈「南海十一段線」說辭而來，可謂同是大漢沙文主義或中華帝國主義產物。台灣若認真自視為新而獨立新興國家，恐連這一十一段線，也無須視為神聖。 要知當初是1946年底，猶在統治中國本土的國民黨政府派遣軍艦，佔據住西沙、南沙諸島而收為己有。鄰近越南海岸的所謂「太平島」，原本有使用已不知多久越南語名稱，也被擅改為仿照前往接管太平艦之名的太平島，而被國人沿用至今。如今年輕一代，恐也少有人知道這一太平島之名不甚光彩的緣起。 所謂炎黃子孫慣說所謂「自古屬於」，也慣於引用種種自說自話文獻記載，以佐證其「自古屬於」確屬事實。但把自家領海推展到千里之外，緊逼當地國家海岸之處，則縱使當年堯舜禹湯都確曾登臨在近岩礁，這等主權主張恐也很難讓在地國家吞嚥下去。 該等所謂炎黃子孫在沉迷於所謂九段線或十一段線之際，似也不妨捫心一問，假定有日本人或韓國人佔去宜蘭外海的龜山島，或基隆沿岸的和平島，而聲稱兩者均是在其領海範圍，則不論其所依憑「自古屬於」文獻記載如何堅強，你們能否嚥得下這口氣？ 小道理必須服從大道理。今天台灣人民要自求多福，惟有努力「堅守民主陣容」，莫被所謂九段論、祖宗海之類魔音裹脅而去，而自絕於自由世界民主陣營。 【附註】 １、蔡總統所登準備出巡軍艦名為迪化號已頗有趣。明明是台灣（或中華台北？）海軍艦艇，為何要以東突首府「迪化」之名命名？ 何況所謂迪化早已被對岸正名為烏魯木齊。迪化早已消失而猶有迪化艦巡弋南海，似也頗為滑稽。 ２、所謂太平島係依昔日太平艦命名。但該太平艦是於1954年在大陳海域被共軍魚雷快艇擊沉。所以太平島似也不是吉祥名稱，或是仍以恢復越南語舊名為上？

  親民黨主席宋楚瑜說，任何政府官員如主張放棄太平島，或因作業失誤而丟失太平島，均應依刑法第120條瀆職罪起訴，該罪最重可處死刑。(中央社資料20160709) 2016年7月12日，海牙常設國際仲裁法院（Permanent Court of Arbitration），就菲律賓提告中國聲索南海大部份主權一案做出裁決，認定沒有證據顯示歷史上中國對南海水域和其資源擁有排他性的控制權，中國對「九段線」內海洋區域的資源主張歷史性權利沒有法律依據，北京當局在南海的造島等行為已侵犯菲律賓主權。菲律賓大獲全勝，中國全盤皆輸。 菲律賓大勝，中國全盤皆輸 裁決內容，包括推翻北京主張中國在南海各項權益的邊界線「九段線」的合法性，認定中國九段線的歷史權利，「沒有法律基礎」；直言中國近年在南海填海興建的人造島無自給能力，無兩百浬專屬經濟區可言，反而破壞南海生態環境，在菲律賓專屬經濟區採礦與妨礙菲國捕魚為非法行為。仲裁庭強調，中國在簽署聯合國海洋法公約之際，所有歷史權利都已消滅。 中國憤怒之餘，重申南海諸島為其領土，不接受也不承認裁決，甚至暗示以武力捍衛主權。 中國國家主席習近平重申中方既定立場，即南海諸島自古以來即為中國領土，中國南海主權不受仲裁影響也不接受仲裁結果，並表示願意透過談判協商和平解決爭議。 中國國防部在仲裁結果公布前就放話：中國軍隊將堅定不移捍衛國家主權、安全與海洋權益，中國新型飛彈驅逐艦已正式在負責南海管轄的海南島海軍基地服役。 繪聲繪色，傳言席習近平下令解放軍進入二級戒備，南部戰區一級戒備，要求不惜一戰捍衛南海主權和領土完整。但該消息遭中國媒體反駁，指為無中生有。 仲裁庭的裁決也將台灣駐軍的南沙太平島，矮化為岩礁、非島，無法擁有200浬專屬經濟海域。台灣總統府聲明，「絕對捍衛國家領土與主權，絕不接受裁決，仲裁判斷對我不具法律拘束力。」並派遣康定級戰艦去南海巡弋，蔡英文總統也登艦視導艦隊指揮部。 台灣也派戰艦巡弋南海 聲明指出，台灣對南海諸島及其相關海域享有《國際法》及《海洋法》上的權利，但此案仲裁庭於審理過程中，並未邀台灣參與，也從未徵詢台灣意見；相關仲裁判斷，尤其對太平島的認定，嚴重損及台灣南海諸島及其相關海域之權利。 菲律賓對裁決表示「歡迎」，呼籲相關各方冷靜、自制。 美國國務院表示，仲裁結果對中、 菲都有法律約束力，希望雙方履行義務，避免挑釁；並呼籲，世界都在看中國是否真的是自稱的global、responsible power（全球性、負責任的泱泱大國）。 日本外相岸田文雄表示，裁決具法律約束力，日本將貫徹法治，並加強與相關國家的合作。 澳洲外長Julie Bishop警告，假如中國不服從仲裁庭的裁決，北京的國際名望將嚴重受損。在野黨的影子國防部長Stephen Conroy則主張，澳洲應像美國派遣軍艦進入中國填海的人工島的12浬海區，宣示公海自由通航的國際法權利。 重要的是，美、中、日、台、菲之外，澳洲、越南、印尼和其他東南亞國協國家、南亞、中東及歐洲各國都是南海國際經濟、政治、戰略的利害關係國（stake holders），每年通過南海的國際貿易額高達5兆美元。 所以，美、 中兩國就此積極打外交戰：美國積極拉攏東南亞國協及歐洲國家，中方則宣稱有60國支持中國立場——那是吹牛、膨風。其實只有8國表態支持中國的南海主權，其中6國在中國近年大舉撒錢的非洲；但有40國公開支持依據國際法的仲裁程序。 這個南海仲裁當然非常重要，不然中國不會被搞得氣急敗壞，雞飛狗跳，文攻武嚇，叫罵之聲響徹雲霄；還磨刀霍霍，好像馬上就要開戰。 開打必輸，中國當然不敢開戰 問題當然沒那麼簡單，要打就打？面對美國航空母艦戰鬥群出現南海海區，中國還真不敢輕舉妄動，因為開打，中國必輸。習近平強硬表態後說的「願意透過談判協商和平解決爭議」，才是務實的實質重點。 目前，明顯的結果是，在國際法庭上根據國際法，中國被判定是國際流氓，在國際公海上橫行霸道、強取豪奪的海盜。不過，法院的裁定雖具法律約束力，但無國內法庭的強制執行力，仍是「廢紙」一張。 當然，一張「廢紙」還是讓中國氣急敗壞、雞飛狗跳、文攻武嚇，丟盡中原大國在世界政治的合法權勢、文明道德地位。 到頭來在今日「無政府狀態」的國際政治權勢現實上，道德沒路用，拳頭大、戰艦、戰機、飛彈多，才有用。南海權勢爭執最後還是要比拳頭、戰艦、戰機、飛彈。中國比美國拳頭大、軍力強的一天，中國就會把南海霸佔成中國的領海。 這次南海權勢爭奪戰中，台灣是無辜的受害者（collateral damage），很冤枉，但也咎由自取，怨別人要怨自己。自己國不國，不是UN會員國，國際法庭理都不理妳。又荒謬絕倫，比中國的9段線還要多2段，結果和中國綁在一起，立場尷尬，被欺辱，太平島被非島化，跳腳外，無奈就是無奈。可悲的是，國力衰弱，沒有足夠的武力在南海耀武揚威，沒人怕，沒人理，難堪、難看。 宋楚瑜的發言像習近平 看看這個事件中前省長宋楚瑜說的話，就可看出台灣的國際唐吉訶德尷尬形象。宋楚瑜幫蔣家父子反共抗俄一生，年老了和馬英九一樣主張「九二共識」、「一中原則」。仲裁法院發佈南海裁決前，他義正辭嚴地說，他絕對堅持中華民國「過去在南海的主權，絕對不會放棄太平島」。他說，南海各島礁為中華民國固有疆域，世界各國或所謂國際法庭，以各種虛偽理由與不當手段所提出，對於南海島礁的主權宣示，中華民國政府應概不承認；政府應盡一切力量捍衛主權與領土完整。 聽起來像不像習近平？他還宣稱，任何政府官員如主張或決策放棄太平島，或因作業失誤而丟失太平島，均應依刑法第120條瀆職罪起訴，其條文為:「公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」 像不像30多年前國民黨專制統治、懲治叛亂條例還在製造白色恐怖時他當新聞局長時說的話？ 我不須回應這麼爛的時空錯亂的歷史論述。我只簡單回問：蔣氏父子已去世，無法法律追訴。他們和你們、宋楚瑜、馬英九、連戰、郝柏村、許歷農等國民黨權貴父子兩代，丟失99％的中華民國固有領土（包括蒙古），你們是不是「均應依刑法第120條瀆職罪起訴」？ 宋前省長、馬前總統，你們父子兩代追隨蔣家父子，丟掉大片國土江山，現在又和敵國領袖見面會談，共商賣國求榮大計，你們該當何罪？你們有幾條命可以處死？

建成圓環興建玻璃帷幕設計的美食街，現在淪為蚊子館。   圖：翻攝維基網站/Taiwan Junior 民主的台灣無需等待人亡，一下台就該政息。任何民選首長上任後的三把火，就算做不到興利，也該大刀闊斧的除弊。柯P在拆了忠孝西路公車專用道、北門高架橋之後、下一個輪到的，就是馬英九砸了兩億元，請來李祖原KUSO的「透明蚊子塔」。2016年7月9日《自由時報》報導〈柯P喊拆建成圓環，在地居民多贊同〉︰ 「建成圓環的存廢歹戲拖棚，市長柯文哲耐不住性子，6月間在市長室會議決定拆除，並建設綠地廣場，盼明年8月世大運開幕前完工。產發局昨舉辦說明會，在地居民大多同意拆除圓環的建物，再改造為綠地，但後續經營須考量交通、商圈發展，否則圓環依舊無法復甦。 建成圓環因連年虧損淪為蚊子館，柯文哲上任之初曾表態拆除，後又宣布整建重新開幕，經多次說明會及政府、地方討論，本月廠商租約到期前，柯拍板拆除現有建物、重現圓環地景廣場。 產發局指出，建成圓環2003年完工至今僅13年，未達使用年限55年，無法任意拆除，但若以配合都市計畫、公務需要等理由，經審計處同意，則可合法拆除，粗估建物拆除費用600萬元，設置廣場工程款為1100萬元。」 位於菁華路段 曾是台北重要地標 其實馬英九與李祖原聯手惡搞出來的這座透明蚊子塔，位於大稻埕鬧區南京西路、寧夏路、重慶北路、天水路的交叉口，1899年日本政府提出「市區改正」計畫時，就在此地周邊栽植七里香，中間種榕樹及設座椅，成為民眾休憩的「圓公園」。 1908年這座圓形小公園，因淡水線鐵路開通而攤販聚集，成為日治時期台北市最重要小吃夜市。雖在1943年因二戰時的美軍空襲，改建成防空蓄水池；但1945年國民政府接收後，又恢復了小吃容貌，是台北重要地標之一；卻也隨著鬧區東移而漸趨沒落。尤其1993年與1999年的兩度大火，攤販多已遷離。 2002年在馬英九任台北市長後，讓這座透明蚊子塔以美食小吃街型態，於2003年10月重新開幕。但天才設計師惡搞出來的玻璃帷幕設計，讓中式小吃需高溫熱炒的攤商傷透腦筋，持續虧損下，不但二樓始終租不出去，連原本進駐一樓的20攤，到2006年7月只剩下6攤，從此正式結束。 2008年郝龍斌宣布要將圓環內部將重新規劃，於2009年6月22日重新開幕。但因向市府承租的華旭公司和實際負責經營的流水席公司，在租金認知出現歧異，雙方爭訟而於2011年5月1日再度歇業。2012年4月9日由余湘及聯廣集團主導重新開幕，又因開設夜店而引發爭議。因此柯P主張2016年7月委外合約到期後就不再續約，改由台北市政府接管並考慮拆除。 圓環庶民小吃 遭官二代試圖圈養 1980年代之前，圓環因為擁有各式庶民小吃，成為我們共同的城市記憶，也是我們中下流社會的味覺地標。可是對那些除了選舉之外，絕不可能到此一遊的權貴子弟來說，這些上不了台面的粗食，豈能成為台北的地標？馬李兩人用兩億元蓋個玻璃頂與玻璃牆，馬規郝隨下又用盡各種方式挽救，說穿了就是想將這些化外之民圈養起來，慢慢「教化」而已。 大概也只有馬英九這種不食煙火的官二代，才會異想天開，認為只要把夜市小吃圈養進玻璃屋，就會變成百貨公司美食街。因此這座不倫不類的透明蚊子塔，早在馬英九市長卸任後就該拆除，這不是我一個人這麼想，自稱「高級外省人」的郭冠英，2006年8月2日在《中國時報》人間副刊，就創作了這篇《繞不出來的圓環》，他說： 「我記得小時候從新竹上來，我們是『高級的外省人』哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環，那時東區還是稻田，101是敲敲打打、做槍炮反攻大陸的兵工廠，根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎，加了蛋，人間美味，那時。他看我吃得樂，很滿意。」 在這裡我要替郭冠英說句公道話，「高級外省人」其實並非什麼自誇或讚美的用詞，相反的還是個負面用語。不然在選舉時，官二代出身的如馬、郝等人，會用「高級外省人」這名詞稱呼自己嗎？他們還更怕對手陣營這樣稱呼他們。 因此按照郭冠英的文意，一個空軍眷村出身的小孩子，從新竹被一個本省歐吉桑帶來台北，在圓環吃個平價小吃，土包子的他當時就以為是人間美味。文中他用「高級外省人」來形容自己，完全只是文學上的自嘲而已，並無自誇或貶抑他人的想法。 竹籬笆的隔離 不敵階級問題嚴重 眷村的竹籬笆，固然限制了外省第二代在台灣「接地氣」，使他們無根漂浮於這個島上，無可選擇的成為當權者意識形態下的工具人；但竹籬笆也加深了本省人（含客家與原住民）對外省人的誤解。 我的老婆是桃園農村裡的客家人，她說從小就羨慕外省人的同學，軍用卡車一來，就能搬一大堆米油鹽糖等民生必需品；放學回家也沒一大堆農事要做，可以立刻讀書寫作業；就連唸私立學校也有教育補助。但我告訴她︰「很多老兵根本沒法結婚，結了婚也不見得有眷村可住，外省人裡的階級問題更嚴重，下階層的外省賤民，才是台灣社會的最底層。」 台灣社會裡最偽善的現象，就是不願承認社會上有階級問題。人類的任何團體裡，甚至宗教團體裡都不能避免階級。軍中更是最強調階級的團體，同樣是軍中茶室的女侍應生，軍官部沒生意時到士官兵部支援，收費還立刻打對折。問題是同樣的「裝備」，為何收不同的價錢？答案除了階級，還是階級。 社會上族群的鴻溝不難跨越，階級問題永遠無解。圓環夜市會變成透明蚊子塔，而且空了多年也拆不掉，這不是單純的族群問題，因為只有這3個真正的高級外省人︰馬英九、郝龍斌與李祖原，才會聯手搞出這個不能拆的大型廢棄建築。但戲稱自己是高級外省人，實際卻仍是一般外省人的郭冠英，10年前的文章裡就這樣寫︰ 「沒有前站後站，後站的暴發戶也想住帝寶。後站賣的鍋燒瓢盆也沒了，到大賣場去了。只有我老了，頭禿了，冬天戴帽，還會去後站的帽店買幾頂帽子。我工作的地方離圓環走路就到，但中午，我從來沒去那裡吃飯。台北市政府也搬走了，台北像一盤沙子，重新抖過，圓環抖不見了。」 「還有，最重要的，生活型態變了，氣候變了。以前，圓環是日本町人文化的產物，腳登木屐，穿著浴袍衫褲，喀喀達達的走到這裡。不只圓環，旁邊還有許多食店。坐在這裡，車子不多，人聲還可以蓋過車聲。空氣尚好，氣溫不高，過街尚不難。但後來呢，車潮不斷，城熱如焚，有人能夠坐在馬路中心吃東西嗎？沒冷氣能生存嗎？露店難活。當你有了車，當你丟掉了木屐，你不會再去圓環，去了兩者都痛苦。」 「以前圓環像隻八瓜章魚，鬚臂伸的好遠，後來它全縮回了身體，也沒水了，不再活了。好啦，怕吵，怕熱，又要保存文化古蹟、愛護本土，那這個代表物必須救活，怎麼辦？搞個玻璃頂啊，徵求比圖，發包設計。做好了，人還是沒有。」 郭冠英以「范蘭欽」為筆名，模仿對岸鄉民用什麼「台巴子」，在網路散播激化族群仇恨的廢文，當然應該譴責。但也幸好他不是真的高級外省人，不像馬郝李這3尊如此不接地氣，因此10年前就能看穿圓環這座透明蚊子塔沒救了。大家可以罵郭冠英壞，但絕不要罵他笨；在處理圓環這件事上，他比真的高級外省人清醒多了。 作者：管仁健（文史工作者）

日前法務部針對全國檢察署進行首長調動，剛好各界質疑「吃案」護馬的台北地檢署檢察長蔡碧玉遭撤換，這也許是重建檢察官威信的契機，讓社會檢視北檢是否真能公正執法、依法偵辦馬前總統相關貪瀆案件。       事實上，馬前總統涉及的大巨蛋案及黃世銘案，就目前已揭露的公文書相關資訊，便足以認定馬英九涉犯貪污治罪條例的圖利罪及三次洩密罪。 (圖轉自網路)       依據台北市政府廉政透明委員會調查之「遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書（中華民國104年5月8日）」，於報告書第20-25頁所示，有關台北市政府大巨蛋案之議約，在2004年9月23日第三階段「第三次議約會議」的錄音檔顯示，時任台北市財政局長李述德提及遠雄打算都市計畫變更，具體的表示：「我也講一下，這協商主要是，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識。」；李接著談到營運權利金，竟稱「府裡的高層認為乾脆這個部分就不提」，足證馬市長與趙藤雄親自見面後，擅自免除遠雄的營運權利金。       促參法第11條第2款規定：「主辦機關與民間機構簽訂投資契約，應依個案特性，記載下列事項：二、權利金及費用之負擔。」，再按台北市政府當時公告大巨蛋標案「徵求民間參與興建暨營運台北文化體育園區大型室內體育館開發計劃案申請需知」，第2.7規定「營運權利金：由申請人自行提出，按每年營業收入百分比計收」，亦有權利金的明文規定，簡言之，「營運權利金」為台北市大巨蛋標案之法定應記載事項。 (圖轉自網路)       但台北市政府與遠雄最終簽約，大巨蛋案合約書第12條竟變成「權利金：本計畫無權利金」，足以證明時任市長馬英九私下對趙藤雄同意免除「營運權利金」，係「明知違背法令」，以事後修改合約的方式，棄守台北市政府權益以圖利遠雄，即馬前市長涉犯貪污治罪條例之圖利罪。       尤其甚者，依據台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書，馬英九至少犯三次洩密罪。依據台灣高等法院103年矚上易字第1號判決書（即前檢察總長黃世銘洩密罪判刑定讞之判決書）揭示，時任總統馬英九於2013年8月31日馬總統拿著黃世銘的偵查中秘密，對羅智強及江宜樺做第一次的洩漏，構成洩密罪，9月1日馬英九要求黃世銘到官邸繼續做偵查中個案洩密行為，為一次教唆洩密罪，及9月4日馬英九要求黃世銘對江宜樺洩密，黃依職務報告並無犯意，馬構成二次教唆洩密罪。       簡單的說，黃世銘有罪定讞的判決書，清楚指出馬英九有三次洩密犯罪行為，馬前總統曾任法務部長，竟為了政爭，踐踏「偵查不公開」原則，毫無法律素養並破壞民主法治原則。馬前總統涉及此二案件，皆有白紙黑字的行政調查書及法院確定判決書等明確且公開資訊，再再顯示馬英九涉犯貪污治罪條例及三次洩密罪，只要檢方不吃案，馬的圖利及洩密明確，沒有不辦的法律理由。

    1980年以前出生的孩子，小時候大概都有幾個「奇特」的回憶，包括被強迫在學校辦學生郵政儲金，以及向紅十字會購買所謂的「郵票」。儲金雖然有強迫儲蓄的味道，但存在郵局的金額總是真的。但購買的「郵票」從寄信的用途來看，卻是假的，因為根本無法作為投遞信件的郵資使用。不過，小時候卻經常必須背負這種「不樂之捐」的恥辱，因為對於窮人家的孩子而言，有些「求好心切」的老師，會用言語有意無意間讓這些人感到羞辱。 這樣的「義賣」從何而來，就是從紅十字會法所授與這個組織的募款特權。相較於其他公益團體，紅十字會確實有因為這項法律，擁有獨特的國家地位。紅十字會法在1954年通過，然而因為一個中國的因素，這個紅十字會迄今未能加入紅十字國際委員會（International Committee of The Red Cross, ICRC），亦不被日內瓦公約所承認。 因此，在國際救災的合作上，明顯欠缺合作的機制與網絡，功能與知名度或許比起慈濟功德會還要低，然而卻還是享有特殊的法律地位。即便不與其他公益團體相較，這項法律仍存有許多規定不合理，例如組織定位不明確，究竟是公法人或是人道救援之獨立團體，法律適用上即有疑義。而領導階層的構成更是充滿威權的況味，包括會長得無限制連任、政府得指派目的事業主管機關主管擔任理事，財政、主計、審計機關主管擔任監事等規範亦屬奇特。該機關發起勸募，並不須主管機關同意，卻無公開資金運用明細之義務；而組織依法令，又得豁免賦稅。從法律本身來看，不僅相當多規定明顯與人民團體法賦予人民團體自治之精神相違背，領導階層也容易淪為政治酬庸，而在國家賦予這個組織發起勸募特權的同時，卻欠缺透明公開之相關規範，因此，早在幾年前就有政黨呼籲，應該將紅十字會法廢除，並將紅十字會組織納入人民團體法與公益勸募條例等法令規範，由主管機關監督。 因此，時代力量及民進黨在國會中三讀通過廢除紅十字會法，對於讓紅十字會納入正軌之中，應該有相當大的助益。畢竟對於紅十字會而言，如果僅能依靠特權來募款，不僅對於其他公益團體不公平，對於組織本身的形象也有諸多傷害。近幾年來，該組織之負面新聞不斷，包括留用經費似有中飽私囊之情形、佣金收受疑似過高、高層薪資過於浮濫、內政部補助被侵吞、賑災款項不當留用、撥款速度緩慢、賑災物資作為尾牙禮品、行政經費中之人事成本過高等等問題，都讓民眾逐漸對於該組織失去信心。 事實上，廢除紅十字會法，對於這個組織與國際接軌毫無影響，不僅是紅十字會在人道救援的重要性上，已經被許多公益團體所取代，而且基於台灣的國際地位長期被中國霸凌，國際紅十字會組織也不會因為有沒有這項法律而接受或拒絕台灣。往後紅十字會可以脫掉這項與政府密切連結的十字架，作為一個普通的公益團體，與其他團體共同募捐，並且提供更多的人道關懷與協助。有論者以為，廢除紅十字會法是統獨惡鬥，然而果真如此，政府大可繼續指派理事進入該組織，並且透過改名等方式，讓台灣名義明確化，不需大費周章廢除這項組織法。我們真正應該考量的問題，是這個不被國際組織承認的紅十字會，如何脫離政府不當介入，回歸人道救援專業與獨立性，並強化財務運用透明公開，受相關法令規範，而與其他民間非政府組織相同。 廢除以後，我們的孩子，不會再需要購買不樂之捐的「郵票」，就轉型正義的觀點而言，或許也是一種小確幸。

在台灣，腦筋要不打結，真的很困難。 甚至是自命台派的民進黨公職或綠營名嘴，會堅持台灣已經是主權獨立國家，並且會一直跟你魯說： 1、中華民國，並不是中國──請問，說得通嗎？ 2、中華民國，就是台灣──請問，說得通嗎？ 當你選的總統出訪，自稱是代表中華民國的總統；當你出國使用的護照寫著中華民國；當你天天使用的貨幣印著中華民國（族繁不及備載）的情況下， 請問，你要國際社會怎麼理解，台灣真的是一個國家，而不是中國的一部份？ 再請問，如果台灣真的已經是一個國家，媒體一天到晚做統獨民調，是在耍白癡嗎？ 美國一天到晚在中國的施壓之下，三不五時要說，美國不支持台灣獨，是在耍白癡嗎？ 台灣擁有一切成為主權獨立國家的條件，領土、人民、政府、主權、司法、軍隊、機場港口、簽證、關稅等，但是是什麼因素讓台灣不是一個國家？ 一句話，國際社會不是不接受台灣，而是無法接受台灣自稱代表中國（中華民國），特別是聯合國作出2758號決議文之後。 當台灣堅持自稱中華民國，就請不要再責怪國際社會為什麼不公平對待台灣。這一切，不就是台灣自找的嗎？

  國際法庭將南海仲裁成全部是礁，中國的強烈反彈並不意外，因為中國從來都不依照國際的法則行事，才會導致被人視為野蠻國家！其「前前朝」的大清帝國更因如此而遭致八國聯軍，寫下了極為恥辱的歷史。  反觀台灣，也因國民黨長期僵化地主張可笑的「中華民國領土」，到現在連已經獨立的蒙古人民共和國，都還包含在憲法的「固有領土」之中？再加上超離譜的「南海十一段線」，連中國都知道畫在越南門口的「兩段線」要偷偷擦掉變成「九段線」！  因此新政府對於「中華民國」莫名其妙的「領土堅持」，如果不能有正確的國際觀，以及以台灣利益為出發點，不但會讓台灣的外交空間更被壓縮，也會讓國際將台灣與中國等量齊觀，當成無知的野蠻國家！  例如馬英九一直堅持太平島是「島」的方法，竟然是搞什麼「登島」？不但企圖拖著當時的在野黨一起去瞎起鬨，還要請菲國媒體來看看太平島是不是島？結果呢？國際仲裁一出被完全打臉？無恥的是，馬英九竟然還有臉在那裡說三道四？說什麼不承認國際仲裁？  可能有人認為阿扁當年還不是搞「登島」？這就是頭腦不清的人，將不一樣的事情拿來亂比一通，有鬍子的就當成爸爸！當年沒有南海仲裁，而且越南欲強佔太平島，三軍統帥登島實屬不得不然！  然馬英九不但只會東施傚顰，對於國際法認定的島與礁，以及經濟海域等更是完全無知，結果搞到全盤皆輸，留下一個大爛攤子讓新政府難以收拾。  這次太平島被判定為「礁」的最大原因，就是沒有「居民」！因為駐軍是人為強加，與人工造島並無差別；但「經濟海域」的認定，是要滿足「沿海居民」的生活需求！ 也就是說，太平島根本沒有「居民」，等於沒有經濟海域的生活需求，因此當然會被判定為「礁」，只能主張十二海哩的領海（聯合國海洋法公約第121條之3：不能維持人類居住或其本身的經濟生活…隱含必須有居民才能證明為島）。  雖然此判決表面上看似對我不利，但這次南海諸島都被判為礁，連菲律賓與越南所佔領的都一樣，因此南海等於變成公海，所有聲索國都有同樣的權利。其次，此次判決只是島礁之別，不影響我對太平島的領土主權，因此什麼「喪權辱國」之說，根本是部份媒體無知的編造。  其三，什麼判決不公云云更是毫無國際觀的井蛙之詞，因為國際法庭的判決是由多位多國法官做成決議，絕非美國或菲國所能左右，國際法庭甚至還曾因為美國對尼加拉瓜的秘密戰爭，而判決尼加拉瓜對美國之部分控訴成立。  其四，此次判決對於非聯合國會員的我國雖無拘束力，但我國還是必須遵守，否則如果因此而與其他國家發生糾紛，就會陷入「無理寸步難行」的窘境。何況如果採用這個標準，目前在日本掌控之下，離台灣很近的許多「礁」也同樣適用，再加上日本對此次判決還呼籲各方「遵守」，因此對於我國來說，等於多了一個與日本漁權談判的籌碼。  其五，此次事件凸顯中華民國憲法的荒謬！因為中華民國的「固有領土」是繼承自1911年的大清帝國，當時的台灣與澎湖根本不包括在內，再加上亞洲大陸的中國已經獨立，因此中華民國的真正領土，其實只剩金馬而已！這樣還跟人家宣稱什麼「十一段線」？還什麼包括蒙古人民共和國的「秋海棠葉」？這如果不是義和團，什麼才是義和團？  最重要的是，此次是美菲針對中國的國際仲裁，但因馬英九八年來一再宣稱什麼「九二共識」與「一個中國」，根本早將台灣主權送給中國，導致國際將我國與中國視為一體，才會在此次被帶衰跟著遭殃。  因此新政府未來的努力重點，不但要投入更多資源加入國際組織，也必須加強相關部會對於國際法實際操作的真正了解，以免陷入馬英九以為只要有「淡水」及漲潮不會沈沒…等，就可以被認定為「島」！當然，全力擺脫「一個中國」的拖累，才是台灣能夠成為正常國家的最大關鍵。

立法院應該協助國民將中華民國固有之疆域範圍確切寫清楚，不要「以固有之疆域」大玩文字遊戲。（翻攝國民黨臉書圖片） 最近幾天，太平島的事情鬧得沸沸揚揚。國際判決將太平島從島的資格下降為礁，鬧得台灣內部意見分歧，支持中華民國應該維持固有疆域的人大聲抗議，還直說惹怒中國會引發戰爭，支持獨立或理性看待南海潛在衝突的人則認為，此一判決貌似將台灣的太平島地位下降，但穩住了南海局勢，又以某種程式間接承認了台灣在南海的太平島主權，對台灣是利大於弊。 究竟太平島應該維持島，還是降格為礁，需要政治學或國際法的專家深入論述。不過，另一個值得深入探究的問題，是中華民國憲法第四條所記載的「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」雖然增修條文的部分將國民大會決議改為立法委員，不過，對於中華民國的固有之疆域到底範圍所指為何，卻不見清楚羅列於憲法條文當中？這麼荒謬而不可思議的事情，卻堂而皇之地存在於憲法中近百年，就連後來增修憲法時，也沒能將確定範圍列進憲法條文中。 太平島是「中華民國」的「固有之疆域」嗎？法理依據是什麼？可以說服得了國內的人民，能夠說服國際社會其他國家成員嗎？ 一個國家的疆界不可能永遠固定不變，國力的強弱決定了疆界的範圍，就像中華民國過去擁有的大陸地區部分早已因為國共內戰丟失，只剩下搶占來的台灣和離島，卻還以對內自行宣稱不可隨便修改但本身就荒誕不經的憲法條文來自欺欺人，欺騙國人，中華民國還擁有我們在歷史地理課本上讀到的那些「固有疆域」之範圍。 就算太平島是「固有之疆域」而隸屬「中華民國」，當國際社會認為太平島不符合「島」的定義而只符合「礁」的概念定義從而做出國際裁決，中華民國可以不承認這份國際判例嗎？中華民國在國際上得到的承認並不多，我們可以繼續以此為理由堅持不承認國際判決，也可以趁著承認這個國際判決而間接地加入國際社會。 這沒有正確答案，因為國家疆界的認定除了自己主觀認定之外，還要鄰國以及國際社會認可。就連中華人民共和國聽到國際判決，也只能發表一些聲明和類似抗議的行動來表達不滿，也不敢在沒有更扎實的法理依據的辯護出爐前就跟國際判決翻臉。 說實話，中華民國因為不受廣大國際社會承認，加上中華人民共和國又在國際上主張只有一個中國且中華民國隸屬一個中國，所以國際上才會多年來一直對中華民國自己國內擅自認定的「固有之疆域」範圍的認定不感興趣，不跟台灣一番計較。 否則的話，這個宣稱首都在南京且擁有中華人民共和國疆界全境，甚至包含連中華人民共和國都已經承認獨立的外蒙古（在政府機關裡竟然還有宣稱別的主權獨立國家屬於自己固有疆界的「蒙藏委員會」存在），會到今天都還沒有人來要求中華民國修改固有之疆域的認定範圍嗎？ 今天的台灣最可悲的是，必須透過一個國際上不太承認其存在的中華民國的身分發聲就算了，這個中華民國身分的認定標準，還自欺欺人地停留在1949年之前，中華民國在大陸時期，甚至罔顧固有疆土已經有部分轉為主權獨立國家，還繼續吃人家豆腐，佔人家便宜。 無論台灣將來要獨立建國還是被中國統一，固有之疆土都不會是現在的國民黨或中華民國派人士所認定的那樣（秋海棠），太平島判決事件引起國內關注疆界問題，也許在這一屆的立法院，因為國民黨還占據超過四分之一席次，故而無法修憲，推動增修中華民國憲法第四條條文的工作。 不過，這件事情未來是一定要做的，立法院應該協助國民將中華民國固有之疆域範圍確切寫清楚，不要「以固有之疆域」大玩文字遊戲，然後沒事就喊說要捍衛領土和主權。連疆域的範圍如何認定都說不清楚，是要從何捍衛起？