丹麥的捷運系統過卡的票口門，是無人看守的，如果你不刷卡就進去搭車，也不會有人知道，這就是信任，信任來自平等的觀念。（網路資料）   國際透明組織公佈的2014年貪腐調查：台灣從去年的35名進步到34名，積分61分，比中國的100名好很多，但是在亞洲國家中，還是敬陪末座，香港，新加坡，日本，都是前段班，台灣只比韓國和中南半島國家好一點，但是，綜觀馬政權執政，常以清廉自許，現在除了無能以外，清廉也被國際打槍，值得一提的是北歐國家幾乎包辦前五名，還好有紐西蘭，連續幾年擠入排行榜，不只如此，聯合國的最宜人居的環境調查：北歐國家也都名列前茅，而且每年排名都很穩定，反觀台灣，從2004年開始，10年下來，台灣的清廉排名都在30名上下震盪，改善有限，尤其是司法和行政方面貪腐依舊。 北歐國家為何可以保持清廉？值得探究，作為台灣他山之石。 無疑的，北歐國家都屬民主國家，但是社會制度卻比較偏向社會主義，高稅率，高福利，政治方面是多黨政治，值得一提得是：北歐國家是能夠把自由資本主義的野心，控制得最好的國家，因為北歐的資本主義，不像美國走向掠奪財富，所以造就北歐國家，成為全世界貧富差距最小國家，如果說；政治家所高舉的自由平等博愛精神，可以落實人間實現，也只有在北歐國家實現一大半了，所以佛蘭克、福山說：「要談論公民社會之前，先研究丹麥為何是丹麥吧」，北歐雖然有四個國家，但是已經是民主社會的標竿。 北歐四國都認為他們是維京海盜的後代、稱霸北海，到處劫掠，但是現在卻是最能體現基督教教義的國家，先說信任：社會學家在北歐國家所做的調查；人和社會之間的信任度，在北歐國家指數最高，極權專制國家最低，曾經到過丹麥的旅人都知道，丹麥的捷運系統過卡的票口門，是無人看守的，如果你不刷卡就進去搭車，也不會有人知道，這就是信任，信任來自平等的觀念，北歐國家人民相信，不管貧富，人人生而平等，都應該平等享受社會資源，所以北歐國家都是終生福利國家，但是卻也是高稅率，高消費國家，人均所得都在四萬美元以上，但是所得稅從百分之四十到百分之六十，收入越高的人要負擔更多的稅，雖然少數人對這樣的富人稅不同意，但是多數人是接受的，以受薪階級而言，最高的金融和礦石業，和最低的旅館清潔員來比，薪資差距比，不會高於一點五倍，這也是白領不會看輕藍領的主因，職業沒有貴賤之分，北歐國家的低薪者以外來移民最多，尤其是政治受難者，很容易在北歐國家受到政治庇護，為了讓低薪家庭孩子不會失於照顧，每個國家都會發行類似經驗卡，讓低收家庭的孩子可以去看球賽，體驗需要高消費的體育文化活動。 北歐國家的平等觀念體現在政治人物的平民作風，就算總統出門也是輕車就簡，少有保鑣隨扈，流傳北歐的十條「洋特法則」，可以說是北歐人民生活指標： 一. 不要認為你是特別的 二. 不要認為你的立場和我們一樣 三. 不要自我幻想你比我們好 四. 不要認為你比我們懂得多 五. 不要認為你比我們重要 六. 不要認為你什麼多行 七. 不要認為你比我們聰明 八. 不要嘲笑我們 九. 不要認為誰會在乎你 十. 不要認為你能為我們做什麼 這十條生活信條，使北歐人民理解，尊重別人是生活最高原則，在北歐社會，那些喜歡挖人隱私的狗仔媒體，幾乎沒有市場，尊重隱私是公民社會的基礎。 但是，一個社會只有自由平等，是無法造就北歐國家的，對財富的割捨，是博愛精神可以在北歐土地實現的原因，北歐的富人不喜歡炫富，那些名牌旗艦店，在北歐找不到市場，卻可以在上海台北或紐約立足，但是北歐國家多數人喜歡捐獻，國際五百大的企業挪威彩虹五星連鎖旅館的老板奧拉，生前立下遺囑，把所有財產1260億台幣捐給國家，而曾經稱霸手機市場的芬蘭諾基亞，每年國家稅金收入的十分之一是這家公司繳的，鴻海、頂新能比嗎？在台灣的大企業大公司，最自豪的是少繳稅，多逃稅，股市大戶一聽到要課稅，就跳腳反對，一些大富豪死後，留下一大堆財產，還被視為典範，你藏著美元不用，高興的是誰？台灣的稅率平均落在百分之十五左右，但是卻只想著吃政府，要福利，債留子孫，政府花錢也無節制，再下去當然只有破產或增稅一途了。 美國鋼鐵大王卡內基死後，多數遺產捐給政府，成立了25000家圖書館，十所大學獎學金，無數的福利慈善基金會還在運作，他在財富聖經一書中說：「那些把金錢留到死後的人，一點都不光彩」，十八世紀的哲人盧梭說：「人在世上，獲取比自己需要還要多的財富，卻可以看著別人餓死，真的是可惡至極」，北歐人輕看財富，樂於分享，不但成就了自己，也照顧別人，這就是公民社會本質。 最後必需談一談芬蘭，芬蘭是北歐國家中，持續好幾年都是清廉排名前三名的國家，他的命運很像台灣。 芬蘭曾經是瑞典附庸國長達700年，1808年，沙俄入侵芬蘭，和瑞典爆發芬蘭戰爭，瑞典戰敗，把芬蘭割讓沙俄，1917年，芬蘭趁著俄國爆發十月革命時的兵慌馬亂，自行宣佈獨立，共黨蘇俄自顧不暇，一直到1939年，俄國二度入侵芬蘭，冬天的慘烈戰爭打了近一年，歷史上稱為冬之戰，這場戰爭芬蘭敗了，但是芬蘭並不妥協，最後經過協議，割地換取停戰，俄羅斯在戰爭中也損失慘重，芬蘭人認為，以弱對強，不能退怯，我知道打不過你，但是你也會付出代價，勇敢挑戰強權，是芬蘭精神，這樣的精神就是SISU，芬蘭語的意思是「有種」，台灣人想脫離中國的掌控，我們從芬蘭的歷史中啟發了什麼？ 二戰結束至今，芬蘭真正作自己的主人，也不過七十年，芬蘭實施雙首長偏內閣制，總統直選，國會的生態是多黨政治，選舉中很少一黨獨大，所以只能聯合內閣，令人好奇的是芬蘭有一個瑞典人民黨，去年選舉只剩下七席，幾乎是年年減少，就好像芬蘭人的族群認同一樣，自認是瑞典人的人口已經下降到百分之五，因為瑞典過去曾經是芬蘭人祖國，但是時間巨輪改變了一切，台灣不也是如此嗎？ 這一場選舉下來，證明了台灣網路新世代早已搭上前進新世界的列車，但是還有搭不上車的國民黨人，站在月台上，望車興嘆，他們手上還提著沉重的「一個中國大包袱」，丟也不是，背著也不是，因為後頭站著一位姓習的警察正看著，勇敢的台灣人，看看北歐想想自己吧，台灣人只能努力做自己，否則沒有活路。

  七月十七日，中國由國台辦主任張志軍出面，藉著所謂「世界和平論壇」的場合，就台灣議題提出了一份相當長篇的立場再宣示；這次的鋪排，可以視為是今年五二○蔡英文政府上台至今，始終保持「聽其言、觀其行」態度的北京當局，從冷處理轉而不耐煩的徵兆。 一九九六年李登輝當選、二○○○年陳水扁繼位，中國面對其不樂見的台灣政局發展，因應的模式一貫，全是「聽其言、觀其行」，再加上「不著急」；換句話說，如果台北遲遲不回到「一個中國」的軌道上來，北京一向是廢話懶得說，認為冷處理也是一種施壓，其具體的作為，除了持續擴大經貿交流以強化台灣對中國的依賴，在政治上，不外就是中斷會談、外交封殺、軍事施壓，以雙方關係的徹底倒退，做為對台灣民選政府若有不從的懲罰。 這次，習近平政權在「聽其言、觀其行」僅僅兩個月，就開始對台一再投球，其動機應該是希望提醒台灣當局應該接球，對照以往，這行動的背後，似乎顯得有些「著急了」，箇中究竟還有什麼微言大義？非常值得進一步觀察。 詳看張志軍這次長達三千四百字的講稿，有關對台政策部分，仍是九二共識（一個中國）、反台獨，以及推動兩岸經濟社會融合等三點，這個基調，二十年來沒變過，看來未來會循著同樣的路子走。 至於在有關台灣的地位，以及所謂兩岸關係的歷程，國台辦則是透過國民黨來連接中國內戰遺留，再以公開揚馬、貶抑李扁、質疑小英，企圖在台灣內部另立牽制勢力。長期追蹤中國問題的人也必然了解，這個戰法同樣招式已老，然國際之間與台灣內部的大小環境已經與過去丕變，中國竟全然未察，或者刻意視而不見，則就比較令人詫異，今後中國的對台工作績效將適得其反，已可預見。 首先，北京將國民黨與中華民國分割處理，一方面將國民黨工具化，一方面卻高舉一九四九年中華人民共和國成立，取代中華民國政府成為全中國的唯一合法政府，和在國際上的唯一合法代表，等於抽掉了國民黨人的靈魂，這個做法，豈不是把失去政權的國民黨界定為搖尾乞憐的角色？在此前提下，被吹捧的馬英九又成了什麼？ 其次，張志軍述及：「台灣地區領導人李登輝背棄一個中國原則，拋出兩國論，引發台海危機。」然眾所周知，特殊國與國關係乃於一九九九年七月提出，與一九九五、九六年中國製造的飛彈危機，竟可導出因果論，即知這代的共產黨菁英公然將歷史與事實分開、隨人裝扮的政治性格，那麼其所編織「中國人最早開發台灣」等一系列睜眼瞎話，能不惹怒台灣人民，則今後又將如何實踐自一九七九年〈告台灣同胞書〉以來的「寄希望」？ 再者，針對當前的形勢，北京將「九二共識」限縮解釋為一個中國、兩岸同屬一中，再藉以警告民進黨政府：若背離這一原則，台海就會險象環生，可能出大亂子。問題是，既無中華民國可以各表的空間，蔡英文做為對外代表國家的總統，不但一點壓力也沒有，台灣民意也會與她站在同一邊，更將順遂了張志軍所指控「其從政治上、經濟上、文化上等各方面，弱化和切斷台灣同大陸歷史連結的戰略取向」的合理性與必然性，那麼北京演這齣，所為何來？ 看來，中國是該著急了。南海問題上的博弈，激化也增添了習近平對於國內政經維穩的複雜變數；對台關係上的冥頑，也讓北京無法正視國民黨這八年已被共產黨「玩殘」了的事實，以及蔡英文有別於陳水扁，並無意把中國事務當做提振個人聲望的提款機，希望務實理性領導的努力。 不過，中國要急不急，不是我們最終的關切，從台灣利益的角度著眼，在於知其然，並知其所以然，主要還是在督促新政府「以小事大」的冷靜與智慧，治國的首要重心在國內，面對中國問題絕對要成竹在胸，不著急。

  閱讀戴立忍導演的三千字「自白」，很多人既氣憤又不忍，我想到的卻是德國基本法的第一句話：「人的尊嚴不可侵犯。」那代表著德國人的懺悔與覺醒，畢竟他們曾經用血腥暴力荼毒鄰國與猶太人，如今他們相信唯有高舉人權，才有可能防止悲劇重演。換言之，輕率踐踏他人尊嚴的人，注定血淚輪迴。 台灣社會統獨共生，由選票決定國家和人民的方向，不會有人主張統一而入獄，更不會有人主張獨立而獲罪。雖然轉型正義的腳步略顯緩慢，一旦出現了言行偏激、羞辱老榮民的洪素珠，還會激發全民公憤，齊曰不可。 人有自由表達意見和想法的權利，政府無權審查，不應限制，更不許報復。戴立忍腦子裡想什麼，他人無權置喙，更別說強要他表態交代。但在那個只許一言堂的國度裡，在那個主張一黨專政的體制中，只要「言行可疑」，只要「不肯表態」，就「寧可錯殺，不可錯放」的那種氣焰、那種口吻，不就還在重複「橫掃一切牛鬼蛇神」的文革嘴臉嗎？ 戴立忍事件充分說明了那個國度不許多元，不准異議；不懂尊嚴，更不懂尊重。不管他們是南海仲裁失利後要找出氣筒，或者是殺雞儆猴來警告民進黨政府，那種「非我族類即追殺之」的恐怖主義，不就是國家背書的恐怖主義？ 只會用意識形態來論斷他人，動輒逼他人表態的霸權，不懂言論自由與信仰自由，更不能體會「免於恐懼之自由」是多珍貴的生活品質，當然更不能理解「侵犯他人」所代表的粗暴與蠻橫了。 跟這種人討論什麼叫做「人的尊嚴不可侵犯」，他或許會說：「我又不是德國人。」（藍祖蔚）

在許多建設橫貫公路的論述中，除了強調榮民付出血汗完成艱鉅工程之外，日治時期的道路前身以及重要的美援挹注往往都被忽略了。 東西橫貫公路，為「1955年度軍援軍用道路計劃」其中一部份，為當年美方在臺推動的重要建設之一。從關鍵技術人員、營造經費、鋼材建材及機具幾乎都來自美援，這也是當時臺灣規模最大的基礎建設。 圖為1956/7/7，美國大使藍欽(Karl L. Rankin)與中華民國政權行政院長俞鴻鈞主持橫貫公路破土儀式老照片，照片上方斗大的「中美合作」標誌十分顯眼。 提這些並不是要去計較誰貢獻多誰貢獻少，而是我們都該持平去理解臺灣真正走過的歷史。 林炳炎《保衛大臺灣的美援》(http://goo.gl/Z7zQBB)，值得每一個想了解戰後臺灣歷史的朋友閱讀。 延伸閱讀： 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

本來以為檢改會已經解體，成為歷史記憶，不意前發起人陳瑞仁突然宣布要結束「冬眠」，「復出」運作。陳瑞仁把檢改會的「解體」美化為「冬眠」，心虛之餘難道沒有一絲內疚？ 幾十年來，檢察體系當改應改的弊病，從未減少，甚至越發嚴重，檢改會豈能睜眼冬眠，而且一眠十年？講白一點，這些年檢察改革之所以沒有檢改會的角色，是因為它成立時來者不拒，良莠不齊，之後又受制政治、相互傾軋，內鬥不斷，甚且因個別成員的胡作非為，失去多數檢察官支持，而逐漸渙散崩解。這段期間，曾經是檢改會大咖的一票人，除了陳瑞仁明哲保身外，其餘大多捅過樓子，陳瑞仁的所謂「復出」帶領的還是不是這個爛班底？ 我不識陳瑞仁，也沒有共同朋友，但知道他敢言敢衝，發起檢改會，也曾偵辦總統國務機要費案，起訴吳淑珍，讓他名噪一時，成為司法英雄。當時，同儕當他是偶像，人民稱他是鐵漢，好話不輕易出口的媒體評論人像司馬文武、楊渡，都大力吹捧，說「他的事跡應戴入史冊，成為民主的里程碑」；「他讓公平可以期待，正義可以實現」，這些美讚，也讓人們對他帶領的檢改會，充滿期待。 1998年檢改會成立時，誓言一要爭取檢察官辦䅁空間，扺制首長不當干預。二要介入檢察官人事陞遷，抗衡上級專擅。但前者牴觸刑事訴訟法檢察一體的設計，未獲有效共鳴，只能由各別檢察官嘴巴嚷嚷，過其乾癮；後者獲得回應，法務部的人審會由檢察官選出的委員佔多數主導，多位檢改會成員也先後獲選為檢審委員。但因設計不良，初期的理想逐漸變質，近幾年為了接近權力核心或升官，許多不肖檢察官在參選委員時綁票、換票，糾紛頻起，醜聞不斷，當局完全束手無策，彼時的改革成為今日的包袱，始作俑者應該噬臍莫及吧。 陳瑞仁不管是靜極思動，還是不甘寂寞，他聲稱「復出」的理由是「不願看到司法改革被少數特權聲音壟斷」以及「權貴財閥利用司改，企圖影響檢察官辦案」，媒體解讀他指的是民間司改會和廣泛的律師界。真相為何，我沒興趣探索，但小英想廣納各方意見，採拮司改方略，當然希望有志者，各抒其見，學界、律師及民間司改團體，理所當然，都該全力以赴，司法體系，特別是一腔熱血的陳瑞仁更該挺身而出，不能缺席，但非要假那個惡名昭彰，名存實亡的檢改會之名，將會成事不足，噩夢一場。 說起檢改會的過去，簡直不是一個「亂」字了得，且舉數例，可以證我言之不誣。 其一、第一批多數成員為檢改要角的特偵組檢察官，站成一排，發誓辦不出扁案將集體下台，惡形惡狀的表演「政治正確」，令人痛絕。 其二、也是檢改會成員的越姓檢察官，遠赴日本，教唆共同被告回台偽證，陷害陳水扁，到現在還穩坐馬鞍橋，沒人究責。 其三、朱姓核心成員任檢察長時，濫搜全台各大醫院，被質疑時，毫不臉紅的說：只是要嚇嚇他們。 其四、陳姓要角干預人事不逞，竟每日在論壇咀咒因病開刀的法務部長不得好死，嗣又因關說案件被拔去主任檢察官，降調他地。 其五、吳姓成員滿口怪力亂神，兄弟檔奇言怪行，兄靠請託進特偵組，弟則介入民間紛爭，被削職降調。 其六、某曾姓成員屢遭非議，又與多位要角頻起糾紛，互揭瘡疤，終致團體散離，形同崩解。這些真人真事，有憑有據，不知領頭羊陳瑞仁是在「冬眠」中沈睡，一無所知，還是自己人犯錯，故意視而不見？ 出現八成四和七成六的不滿意度，是司法之恥，更是所有從事偵審工作的法律人之恥，小英政府背負千鈞之重的改革壓力，前途充滿荊棘，願意在改革的志業上軋上一角的人，必須摒棄專業傲慢，接受不同意見，千萬別懷疑別人的動機，也不該堅持非某些人不可。至於讓過去禍亂檢察體系的檢改會復活，回來胡攪瞎整，鐵定是請鬼拿藥單，死路一條。 （作者為前司法官）

  親民黨主席宋楚瑜認為，任何官員主張放棄太平島，或因作業失誤而丟失太平島，均應治以瀆職罪。該罪最重是死刑。圖／中央社。     關於太平島，親民黨主席宋楚瑜日前義正辭嚴地説，誰放棄太平島，應以刑法第120條凟職罪「委棄守地罪」處死刑。但刑法第120條是：公務員不盡其應盡之責，而委棄守地者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。宋楚瑜此説宛如他是太上法官，替三審法官判起案來了～「一律死刑」。此説亦被旅澳政論家邱垂亮打臉説，怎麼不依此法追究丟掉中國大陸百分之九十九點九九九（剩金馬兩彈丸）的兩蔣及郝柏村等的委棄守地罪？不知「愛國」如宋主席者，如何自圓其說回應？ 說起宋楚瑜口中的「死刑」，兩件已事隔三丶四十年的「死刑」案，又模糊地浮現在腦海中，在此重提，不敢說要「轉型正義」，只是想為「大江大海」的大時代，留下一點小泡沬的浪花痕跡而已。 在我腦海中，不知當事人何姓何名，我也沒見過面，只知確有其事，也恍惚看到槍斃血淋淋的鏡頭。 一是筆者1973年6月大學畢業，預官考試成績優異，優先志願是「政戰」，但卻硬是「被錄取」到硬斗的「砲兵」，在台南砲兵學校受專業訓練6個月，抽籤分配到陸軍92野戰師砲指部連隊。斯時該師正駐防大金門金中防區。我們砲校同期預官袍澤約200名，在冬季海浪洶湧中，搭戰車登陸艦艇，花一天一夜才嘔吐翻騰至金門碼頭，分配到各師團報到。下船抵陸地時，天色昏黃，烏鴉群叫，好不淒然。 分配到砲兵連部，任觀測官，暈船不適未調整過來，在石砌碉堡休息。遇即將接替退伍的前梯次預官前輩來晤，言談中謂來得還算好時候，要是早一點來，就要碰上帶隊去「參觀」槍斃的場面。筆者大驚，問其原由，原來92師某步兵團中，有一志願役士官，為原住民，休假返台期滿卻逾假不歸。師部先不往金防部報告，而是派憲兵會同幹部返台尋找勸説。據説找到該士官時，他聞訊從後門遁走而無所獲，空手而回，只好上報金防部，經發布通緝令，緝獲該士官，押回金門交付軍法審判。軍事法庭以「陣前逃亡」判處死刑，國防部很快覆判定讞，由92師憲兵隊執行處決。 為了「殺雞儆猴」，師部規定所轄連隊，各派「代表」若干，由連隊幹部帶隊到「刑場」觀看行刑過程，行前行後還要對部眾宣導一番，以資警惕。 據前輩預官説，他「好運」被派帶隊去當被警告的「猴子頭」，生平第一次看見血淋淋的槍斃鏡頭，所受衝擊非常大，在士兵面前又不能顯現出來，前後好久都難過萬分。他説，幸好你們慢來，否則就是輪到你們帶隊去的。 筆者聽了目瞪口呆，志願役士官兵放假回台逾假不歸，就是「陣前逃亡」？在台灣通緝到案，要抓回金門「就地正法」，還要全師各單位派代表去當「觀眾」，以收震攝之效。這究竟怎麼一回事？這個原住民士官為何儍到這種地步？若不從後門溜走，隨幹部回部隊，頂多關緊閉一個月就「私了」了，如今喪失寶貴生命又蒙不名譽之死罪，連一毛錢撫䘏都沒有，何其不值與寃枉，從軍報國壯志竟化成骨灰？ 另件則是我退伍約六年後的事。親戚服憲兵義務役，退伍後回來告訴我的：他退伍前不久，曾奉命和同事押解一名據稱要被「槍斃」的上校軍法官，到軍法單位「交差」。押解過程這位上校軍法官一路喊寃，說自己是收了服役單位士兵的賄賂，給予額外放假而已，就被以貪凟罪判死刑，其實背後是一連串的政治「鬪爭」，拿他當犠牲品。這位即將臨刑的上校軍法官説，他死不瞑目，化作鬼也要找陷害他的人報仇。 親戚聽到這位上校軍法官的最後控訴，毛骨聳然；但他小兵一個，毫無置喙餘地，也愛莫能助，押解該人至軍法單位「交人」後即返回。至於以後的事，他就不曉得了，他有記下該人姓名，但後來弄丟了。 我聞之大駭，《陸海空軍刑法》雖然嚴峻，但總嚴不到收點小錢賄款就槍斃吧，何況是高階的上校軍法官？但親戚是押解他赴刑場的憲兵，人之將死又何必「編故事」給小憲兵聽？又，筆者長期任政治記者，也曾風聞郝柏村在參謀總長任內，「治軍甚嚴」，凡海防部隊有與私梟勾結走私者，犯案之軍人難逃槍斃之厄，也聽説郝柏村總長任內槍斃了不少軍人…… 上兩案都是三丶四十年前的事了，雖已久遠，但國防部應還有案可稽。今適逢宋楚瑜主席談太平島，又要槍斃人，令筆者不由得憶起自己雖未親歷，但卻是「一手傳播」的血腥，縈繞心頭，無法忘懷。

  南海仲裁案中使用「中國的台灣當局」引起島內一片嘩然及不解。圖／網路資料照，民報合成   菲律賓提出的南海仲裁案宣判日前引起國際關注，被認為作為利害關係者的台灣人該如何看待？最根本的問題其實是台澎金馬在國際的地位，仲裁案中使用「中國的台灣當局」引起島內一片嘩然及不解，這是由於台灣民眾大多被流亡來台的國民黨所矇蔽所致。批評「中國的台灣當局」乃矮化國格的朝野共識只是一個愚民的說辭，「台灣當局」（或稱台灣治理當局）素來就是國際間對管治台灣的治理團體之正式稱呼，而「中國的」正是指這統治團體是蔣氏軍事集團1949前派來或之後帶來的。 中華民國在台北政府之臨時性 第二次世界大戰後蔣介石領導的軍事集團按照盟軍指示，接受日本在台灣的軍隊投降。1947年「行憲」後正要成立中華民國，但內戰的出現顯示中共及不少中國人根本並不認同中華民國；與此同時，蔣氏軍事集團在台灣掌控的治理當局加強對台澎的高壓政治宰制，二二八及之後的一連串鎮壓事件正是反映台灣人民對外來者苛政之反抗。當年的殘暴政治集團為了正當化其存在，一直從事政治宣傳，把來台接受日軍投降操弄為「接收」及「光復」台灣。及後蔣介石軍事集團內戰潰敗後逃難來台，並把中華民國政府暫時設立在台北，更實施三十多年戒嚴下的白色恐怖統治。 台灣治理當局的名稱從取代日本時代「臺灣總督府」之「行政長官公署」，到後來在二二八後成立的「臺灣省政府」，再到流亡來台的國民黨所帶來之中華民國在台北政府，這些轉變對國際社會而言，都無法改變其作為治理當局的屬性及其臨時性質。蔣氏軍事集團逃難到台灣之時，日本沒有放棄台澎主權，在1952年舊金山和約締結之後被放棄的台澎主權之歸屬對國際社會來說至今仍然未定。這次仲裁無疑是再次確認台澎主權未定論及台灣當局代管論。 國民黨刻意批評海牙法庭損害國格是可以理解的，戰後擅自以臺灣省政府名義取代原代管機關行政長官公署，因內戰敗逃而流亡來台後黨國不分的蔣氏軍事集團以中華民國在台北臨時政府取代臺灣省政府，所作所為就是要將台澎竊占，據為己有，這些卻毫無正當性可言。中華民國沒有像中共所認為是已經亡國的國家，其實然主權仍然有金門、馬祖，或許也可以包括釣魚臺及南海，但其對台澎是沒有擁有實然主權的，更遑論法理主權，只有盗取來的治權。在南海仲裁中，中華民國的確被認定沒有南海黃岩島附近海域的主權，國民黨當然可以抗議，但這跟降低國格無關，但民進黨要跟著起鬨嗎？國際社會只認識到目前的中華民國在台北臨時政府是台灣治理當局，大家可以設想台灣人已經有自己的國家而中華民國正式政府已經在金門成立，那麼南海主權問題只會是設在金門的中華民國政府之事。 如何仿效巴勒斯坦國族當局確立主權獨立國家？ 民進黨目前採用二十年前的李登輝路線，大搞兩個中國，試圖一廂情願地告訴台灣人「中華民國在台灣，台灣是主權獨立國家」，其中最重要的說法是台灣人可以直選領導人，有自己的軍隊，也有護照，所以就是一個主權國家。也許大家可以參考巴勒斯坦的立國關鍵一刻，即使在美國及以色列等九國反對下，聯合國大會在2012年11月29日以壓倒性的136票數通過67/19決議案通過巴勒斯坦成為非成員觀察員國家（non-member observer state），享有跟中立國梵帝崗一樣的地位。 簡單來說，巴勒斯坦自此成為被國際認同的主權獨立國家，在此之前，他們是巴勒斯坦國族當局，有軍隊，也民選總統及立法委員，更有連美國都承認為旅遊文件的護照，但都只是一個治理當局，而不是主權獨立國家。台灣人可以直選領導人及立法委員並不代表台灣成為了主權獨立國家，充其量只能視為賦予中華民國在台北臨時政府作為台灣治理當局的正當性，但這根本不牽涉未有定案的台澎主權。 馬政府曾經宣稱不參與南海仲裁，實情是中華民國在台北臨時政府根本沒有資格參與國際仲裁。巴勒斯坦立國後才能參與國際法庭的仲裁，目前的情況是一方面被美國人對其過去的恐怖攻擊提告，另方面自己則去告以色列犯下戰爭罪行。時空背景不同，台灣不會也不能走跟巴勒斯坦完全一樣的立國之路。其中一種途徑是在成立台灣自治政府的同時，讓中華民國到金馬成立正式政府，台灣自治政府先爭取成為聯合國永久觀察員（permanent observer），再仿效梵帝崗宣布成為中立國，並在爭取一定數量邦交國的同時申請進一步成為非成員觀察國，成功後就會享有跟梵帝崗及巴勒斯坦一樣的主權獨立國家地位，完成台灣人立國的夢想。

      大英 (Great Britain) 公投在6月23日結果出爐，至今還不到一個月，但在台灣輿論界已經像是船過水無痕，幾乎不再有人討論。這一方面是因為台英雙方的經貿關係並不特別突出，無論是透過歐盟 (EU) 或是單獨與英國往來，差異有限得很；另一個原因是英國「脫歐」與台灣「脫中」還是無法直接做連結，因為英國自1973年元旦公投加入歐洲共同體 (EEC) 以迄於今，都是歐盟的一個會員國，所以這次用「脫離」(Brexit) 是名符其實的，但台灣自始就不是中國「神聖領土的一部份」、至今也不曾是中華人民共和國「神聖領土的一部份」，所以無所謂「脫中」公投，最多是舉行「正名公投」，把強加在台灣人民頭上的「中華民國」魔咒去除。既然經濟與政治兩方面似乎都與台灣的關聯性不大，難怪在新聞版面只能維持三分鐘熱度。       但是大英公投對台灣真的意義有限嗎？當我們深入探討這個公投的來龍去脈，不難發現它所蘊含的重要啟示 ─ 尤其是對新上任的小英總統而言。我們先做一個概略的回顧。       毫無疑問，這次公投結果對大英執政當局是一大挫敗，首相卡麥隆 (David Cameron) 所領導的保守黨主流以及企業界、勞工界等，基於由歐盟可獲取的龐大經濟利益，都主張脫歐會帶來貿易與投資的損失與不確定性，當然希望「照舊」(Remain) 留在歐盟；另外大英王國內的蘇格蘭、愛爾蘭等國也不願脫歐，利用歐盟總部布魯塞爾來制衡大英首都倫敦，讓他們保有周旋於「兩大」之間的政治操作空間。所以當卡麥隆首相在2013年初宣稱，將在2016年以公投來決定英國去留時，大家都不看好「脫歐」一方；甚至到今年投票前四個月，民調仍然顯示兩位數的差距。不料進入最後三個月差距急速縮小，結果執政所在的英格蘭開出大宗「脫歐」票，逆轉大局。       一些主流的國際媒體評論這是「民粹選民」(populists) 造成的結果，直白一點的說法就是這些年紀偏大、教育偏低的選民有點「不可理喻」，在當前「全球化」的時代，他們不知吸收新知、與時俱進，反而容易被國家主義、保護主義、分離主義、孤立主義等過時又自私的想法所煽惑，明明應該從貿易利益的考量來做決定，他們偏偏去談一些國家主權的問題，明明移民對英國財政的利大於弊，他們又偏偏強調社會安全，甚至還有些人直到投票時，仍然搞不清楚脫歐的嚴重後果。而卡麥隆明知民粹當道，卻仍然舉辦無法掌握的公民投票，若不是自找苦吃，至少也是自作聰明。       雖然我們承認這次公投確實有相當的民粹成份，但這不代表公投的結論本身有何不妥；全球化或經濟整合對一國的千萬庶民必然會有程度不等的利益或損失，如果政府沒有顧及分配正義的補救原則，當然不能期待全民都樂意穿同一雙鞋，何況在經濟利益與主權伸張之間的取捨，本來就可能人各有志。如果留歐不成，就把不以經濟掛帥的多數民意指責為民粹，反而是濫用民粹做為攻擊對方的武器，墮入菁英主義者  (elitists) 的另一個極端。       我們要指出一個普遍被誤解的觀念，那就是民粹與否並非在於投票後的結果，而是在於投票前的宣導階段；投票過程如果缺乏正確的資訊提供與意見交流，以致於多數選民只能「跟著感覺走」，則不論結果多麽值得肯定，嚴格說這樣的投票都是民粹、不是民主。換句話說，民主與民粹都是尋求多數認同，但前者不只「重量」也「重質」，歷史上獨裁政權可以獲得萬民擁戴、劣質政客可以連選連任，都是愚弄人民、操弄民粹的結果，因為他們的支持者得不到真正的民主教育，沒有獨立思考的自由。       卡麥隆首相自2013年宣稱在2016年舉辦公投以來，此後三年似乎把公投一事拋諸腦後、毫無動靜，直到半年前英國本地出版的《經濟學人》(The Economist) 期刊才開始刊登一系列有關的評論，而卡麥隆首相則到今年2月中旬之後才定調反對脫歐。這樣的過程當然有利於民粹展現，因為民粹就是比較容易受情緒渲染、憑直覺判斷；相反的，主打經濟理性的一方，則必須要準備充分的數據，靠「勞力密集」的時間投入，才能讓主張發酵、移轉選民傾向。由此可見，這次執政當局的急就章式公投，才是民粹勝出的最大原因，責怪選民民粹，不如責怪自己為何不及早把事情說清楚、講明白，讓大眾信服。       至於卡麥隆首相為何會事到臨頭才緊張起來，說來很難相信，因為他本身對歐盟的看法始終搖擺不定，難怪有人形容他「開著一台馬力十足但駕駛盤鬆掉的跑車」：除了歷史上英國與主導歐盟的德法雙雄本來就有的競合關係之外，喀麥隆個人更不「好逗陣」。幾乎十年前他還是反對黨的主席時，就站在大英本位立場，表態要把歐盟「邊緣化」；2009年又率該黨退出歐盟各國共組的「人民黨」聯盟；2011年他否決歐盟一項「挽救歐元區」的提案，2014年企圖自行在歐盟分配的難民人數上設限，緊接著2015年甚至曾揚言要帶頭倡議「脫歐」。歷來這些舉動在在顯示他對歐盟興趣缺缺。直到今年2月19日出現大轉彎，他在歐盟高峰會上要求給英國特殊待遇的談判得逞之後，他突然表示參與歐盟對大英王國各方面都有利，呼籲續留；其後4月18日財政部也才匆匆發布一份「做為歐盟會員的成本效益研究」，表示脫歐有損英國的GDP成長，來配合他的宣示。但是一般人對這位首相已經有「朝三暮四」的印象，許多同黨的政治領袖以往跟著喊脫歐，現在陷入兩難：如果留下真的那麽有利，當初主張「不留」是頭殼壞去？所以330位同黨國會議員之中，有150位仍然支持脫歐，29位內閣成員中也有6位公然唱反調。我們認為這是卡麥隆「聰明反被聰明誤」，不是怪他讓大英王國成了「孤獨美食家」，而是怪他事前沒有提供英國選民充分的論辯思考機會，讓公投決定國家前途的民主美事，蒙上了民粹陰影。       現在我們可以回頭看，小英總統能從大英公投學習到什麽教訓？       首先，大英公投的結果不符合執政當局的期待，不代表舉辦公投事屬不智、更不代表以直接民主補強議會民主，必然會導致民粹政治的後果。公民投票是一種最高級的「參與式」(participatory) 民主，不假手民意代表，而是讓人民對國家的大政方針直接做出一個明確的選擇，少數服從多數，神羅政府服從人民頭家，可說是民主政治的極致。一方面最會使人民產生「當家做主」的自覺，另一方面又養成對集體決議「願打服輸」的氣度，將服從多數視為一種參與權利的同步義務，久而久之演進為自主、負責、尊重他人、反對威權的現代公民。但近代民主理論又指出更關鍵的「思辯式」(deliberative) 民主，強調集體決策前的意見溝通與論辯，更是尋求民意共識、達到民主境界的必經途徑，其重要性絕不下於參與投票；投票只是民意的外在表達，但溝通論辯卻有助於民意的內在型塑；僅只參與而無思辯，就有淪為民粹的風險。因此公投提案的主文與說明、公投前的公辦政見會或公聽會，可以讓訴諸情緒或誤引資訊的民粹成份減到最低，甚至可以讓蓄意模糊真相或造謠生事的有心人士原形畢露。民主機制由投票本身進階到一個尋求真相、辨別是非的辯証平台或對話論壇，這才是成熟的民主。中國國民黨統治之下，一向把公民投票視為洪水猛獸，不能不佩服他們的「好眼力」；但如今民進黨全面執政，如果對公投也畏首畏尾，連日前黃昭順委員在立院主動以公投為題進行質詢時，新政府都不敢將計就計、借力使力，促成「鳥籠公投法」的翻修，那與國民黨的鴕鳥心態何異？       其次，台灣前途的決定不容淪為民粹。小英總統選前選後都指出她的基本國策是「維持現狀」，再具體一點的說法是：「尊重現行中華民國的憲政體制」。我們最無法容忍的不是「維持現狀」主張本身、而是她一再強調「這是台灣的主流民意」、「是台灣社會的最大公約數」、「民調顯示百分之七、八十的民意都主張維持現狀」，所以做為一個全民總統，她不能違背這樣的主張；說句不客氣的話，如果這不叫民粹政治，就沒有民粹政治可言了。我們不免想到在大英公投一星期前被刺殺的那位年輕女性國會議員考克斯 (Jo Cox)，《經濟學人》為她寫的「訃聞」提到，她不久前曾就難民議題質詢態度模稜的卡麥隆首相：「你到底是在引領民意、還是只會跟著民意走？」卡麥隆首相因而改變了政策。我們也想請問小英總統，妳是要引領民意、還是隨民意起舞？如果在中國國民黨洗腦統治台灣半世紀之後，在隔海的中國霸權威迫利誘無日無之的壓力下，在美國自己承認一切外交政策都以「美國利益」為優先考量的情況下，妳還認為台灣人民不必重新接受民主教育，目前的主流民意就值得照單全收，那麽我們懷疑總統府是否乾脆改為一家民調公司就好。       再次，或許我們誤解了小英總統，她擁抱主流民意不是出於獲取多數選票的功利策略，而是認為「維持現狀」本該如此，自稱「中華民國」本來就是好主意。但問題是這些說法無不徹底推翻了民進黨一貫的「獨立建國」招牌，甚至連較溫和的「正名、制憲、入聯」決議文，都有明顯抵觸。做為民進黨籍的總統「打著綠旗反綠旗」，當然是政黨內部發生裂解的開端，目前基於執政利益或可暫且按耐，等到下次選舉一到，就可能因分配不均而表面化。這星期舉辦的「全代會」就是現成的例子，一些心懷不軌的代表已經企圖以「維持現狀決議文」取代以往凝聚意志的「台獨黨綱」與二個決議文。身兼黨主席的小英總統應該警覺，民進黨其實是綠營的縮影，若始終不把「維持現狀」與「中華民國等於台灣」的立論基礎闡明清楚，若始終只是把諮議對象限於親民黨的高層，閉耳不聽其他獨派團體的聲音，日後必然導致綠營的分裂，也危及台灣的前途。就如卡麥隆首相在大英公投前的三心兩意，使得黨內意見領袖分裂投票，儘管最後努力想要扭轉局面，只是為時已晚。小英總統千萬不要用「可以做、不可以說」來合理化她的作為，來推諉與質疑者的公開思辯，因為在言論自由、表達自由的民主社會，一個不能見光的主張，不可能是福國利民的。怕激怒中國？怕得罪美國？怕惹惱藍營？都不是「講不出口」的理由，讓台灣人民有機會自己判斷好嗎？小英總統就任之後，已經發生多次讓我們這些台獨「基本教義派」傻眼的事，除了一波波人事任命的泛藍化，還包括世衛大會的「中華台北說」、老榮民事件的「認同無罪說」、南海仲裁的「護島不護台」等，如果小英總統對外界提出的政策異議，總是敷衍一句「尊重個人看法」就算，不思做為闡述理念、教育大眾、型塑民意的絕佳機會，只怕有朝一日被迫要做出一個不討好的選擇時，再想解釋為時已晚。       最後，我們想提醒小英總統，「維持現狀」是一個很爛的選舉口號，就和大英公投的「照舊」一樣，給人一種沒有作為、不求進步的印象；說句不吉利的話，如果小英下回選連任延用這個口號，只怕會失分。我們看各國各黨各次選舉的標語口號，若不是「改變」、「向前」、「是的，我們能」、也會是「新政」、「新境界」、「再出發」，最保守的俄羅斯共黨至少也喊喊「做正確選擇」─ 儘管人民根本無可選擇。其實，我們不但希望小英總統今後不要再用「維持現狀」當選舉口號，我們更希望小英總統今後的治國心態，也不要再只圖「維持現狀」。       天佑台灣。

日本著名問題專家，築波大學名譽教授，遠藤譽，在新書，毛澤東勾結日軍真相當中，提供了另一個答案。 日本學者: 抗戰時期毛澤東出賣國民黨軍情給日本 2016-07-15 自由亞洲 長久以來，中國共產黨是抗日戰爭中的中流砥柱此一觀念，深植中國人民心中，然而，日本著名問題專家，築波大學名譽教授，遠藤譽，在新書，毛澤東勾結日軍真相當中，提供了另一個答案。從大量歷史資料中，遠藤譽教授發現，在抗日戰爭中，毛澤東把國共合作得到的國民黨軍事情報賣給日本政府，藉機壯大中共力量，本書出版後立刻引發關注。今天，我們有榮幸邀請到遠藤譽教授與我們對談。 1.遠藤教授，在談您的書之前，讓我們先聊聊您的出身，1941年您於東北吉林出身，經歷過國共內戰，1953年返回日本。您在書中提到，很長時間，您心中充滿對故鄉中國的愛與懷念時，夾雜著不承認那段歷史的中共懷恨，首先想請教授，跟我們談一談您當時內心的矛盾是什麼，以及這個矛盾現在解開了嗎? 我是在中國出生長大的。當然對中國有愛也有懷念。特別，在1949年，中華人民共和國成立以後，我在天津接受過毛澤東思想的教育。所以當時我認為毛澤東是在全世界最偉大的人。 不過，那之前，日本戰敗後的國共內戰的時候，我在的長春市被中共軍圍困斷糧，好幾十萬的無辜的老百姓餓死了。這事實和我崇拜的毛澤東之間，有矛盾。所以我說服我自己，那個圍困是為了美好的明天才有的犧牲。我還是想要相信毛澤東。 回到日本以後的1984年，關於這個圍困長春的體驗，我寫了一本書《卡子 沒有出口的大地》日文版，在日本出版了。為了安魂當時餓死的無辜的中國老百姓，我很想在中國大陸出版，所以譯成中文，找了很多大陸的出版社。他們都說了這本書的內容是非常令人感動，不過話題太敏感，不敢出版。 我一直等了擁有言論自由的中國。等了30年，言論控制越來越嚴格了。我覺得我有生之內，中國不會實現有言論自由的社會。所以最後沒有辦法，2014年在台灣出版了中文版《卡子 沒有出口的大地》。 就這前後，日本的出版社，新潮社找了我讓我撰寫題為《毛澤東》的一本書。所以我開始研究中國共產黨的起源和壯大的理由等。在這過程中，我發現了在抗日戰爭中毛澤東勾結日軍的事實。 那麼，連這樣的事情都能做的毛澤東的話，讓好幾十萬的無辜的老百姓餓死，這是很簡單的事情了。我好不容易看明白了毛澤東和中國共產黨的真面目。所以心裡矛盾也解開了。 2. 書中的其中一項突破性發現，也就是毛澤東把國共合作中的國民黨情報賣給了日本，以您的專業，毛澤東為什麼這麼做?背後的目的是什麼? 目的，當然是為了拿下天下吧。毛澤東，為了當中國的頭，帝王，他不選擇任何手段。什麼都敢做。出賣中華民族，也無所謂。對他最重要的不是中國人民、中華民族，而是他自己。連黨都不在乎。所以新中國成立之後的，已經沒有戰爭的那麼和平的時代，也能殺掉了好幾千萬的無辜的老百姓。其中包括很優秀的黨員。為了建設新中國而奮鬥的黨員也在內。 這一切都證明，毛澤東的目的就是當中國的帝王。 3. 我們從您的出身談起，到書中您的發現以及分析，透過本書，您想要傳遞的訊息是什麼? 這本書的主要內容是描繪了關於毛澤東勾結日軍的經過和真相。 毛澤東利用國共合作跟日軍勾結，削弱國民黨的軍力，籌劃了奪權。 中共政權，現在也一直主張他們是為人民服務，人民才是主人公。 但是，共產黨是怎樣壯大的呢？ 根本，在抗日戰爭期間，向日軍出賣了中華民族，辜負了中華民族而壯大的。 所以他們才這麼的嚴格地執行言論控制，不重視人的尊嚴，侵犯人權。 我希望中國能成為擁有言論自由的國家，尊重人的尊嚴的國家，而下了決心向大家傳達毛澤東的真相。希望中國共產黨正視歷史的真相。 4. 書中也提到，毛澤東在抗日戰爭中，為了削弱蔣介石重慶國民政府，派潘漢年等間諜，到日本外務省下屬的岩井公館，把國民黨軍事情報，高價賣給日本，這是您從爬梳岩井英一的回憶錄<回想的上海>，以及比對日本，中國和台灣史料後，所得到的論證，跟我們談一談，當時您發現的證據是什麼?您是如何做查證的?綜合考證過程中您遇到的困難是什麼? 從在中國大陸出版的關於中共間諜潘漢年的書也能看出來。不過他們的解釋是相反的。他們寫道，潘漢年等中共間諜是為了獲取日本的軍事情報才跟日本外務省的岩井公館的創辦人、岩井英一接觸的。 所以我找了日方材料，終於找到了岩井英一本人寫的回憶錄《回想的上海》。這本書中，岩井仔細地描述了關於潘漢年，袁殊等等的很多中共間諜的實際活動。 岩井最吃驚的是，有一天潘漢年向岩井提出「中共軍和日軍之間的停戰的要求」。 岩井自己寫道「我是外務省的人。一點都不知道關於日軍的情報。所以只能把潘漢年介紹給日軍的將領，影佐」。影佐，當時是汪精衛南京政府的軍事委員會的最高顧問。潘漢年又通過影佐跟汪精衛見面了。 這樣的仔細情況，都記錄在《回想的上海》裡。 另外在這本書裡寫道，潘漢年向岩井提出停戰要求之前，有一天潘漢年向岩井提交了很長的關於中共動態的報告書。 為了找出，到底潘漢年提交了什麼樣的很長的報告書，我泡在外務省外交史料館裡找了半天，終於找到了這份報告書。 所以證據是很準確的。 5. 面對歷史，人類必須誠實與謙卑，最後，請問教授，您是如何看待中國共產黨，作為一個箝制言論的國家機器，掌控思想這樣的事實? 中宣部的洗腦力量是又強又大。這麼多年能騙了中國人民。多麼偉大！ 不過，欺騙是哪一天肯定會敗露的！ 毛澤東時代是以殺人的手段來維持了政權。 現在是以言論控制和，主張：「抗日戰爭中的中流砥柱是中國共產黨」的說法來，想要強調中共政權的合法性的同時，想讓中國人民支持崇拜共產黨。 不過，中國人原來是很聰明的。不會一直被騙。 哪一天，中國人民都知道毛澤東的真相的話，中共的統治力量會崩潰。 . 原文 : http://www.rfa.org/mandarin/duomeiti/tebiejiemu/ri-07152016162618.html        

  計程車客運商業同業公會全聯會、北市汽車駕駛員職業工會等在7月11日發起「全台計程車團結大遊行」，號稱召集逾2千輛計程車前往立院陳情，抗議Uber違法營業搶生意。當天下午由陳雪生及林岱樺立委召開協調會，投審會表示，將根據交通部提供Uber相關違法事證及訴願決定，依外國人投資條例第十八條規定，朝要求Uber撤資的方向處理。財政部也將依交通部開罰紀錄，循線透過信用卡結帳金流，追查公司、司機收入是否須要繳交所得稅。 表面上看來，Uber顯然已成為過街老鼠人人喊打的對象，也是目無法紀的奸巧商人，對這種破壞台灣計程車市場的吸血鬼，應該盡速將其趕出台灣以絕後患。但實情真是如此嗎？事實上，計程車業者第一次大規模的抗議發生在2014年5月，一個多月後交通部的路政司就很配合地在 103 年 7 月 30 日以交路字第 10350087082 號令修正發布「計程車客運服務業申請核准經營辦法」第 2 條、第 25 條修正案，其中的關鍵在於第2條中增列一款，將原本所稱派遣的定義「指派消費者搭車所在地同一營業區域內特定計程車前往載客」，增加第二款：「指派一輛以上計程車予消費者選擇後前往載客」。明眼人一看就知道第二款就是針對Uber量身訂作的，從此，原本以「資訊服務業」申請來台投資的Uber，就在交通部未經「行政程序法」中諮詢專家學者，也未曾舉行大眾的公聽會等正當程序下，就獨斷恣意地認定Uber為「計程車運輸業」，然後投審會再倒果為因地以「申請經營業別和實際經營內容」不符為由，祭出撤銷Uber投資許可的殺手鐧。 先不論Uber在其他領域的種種爭議究竟誰是誰非，也不論其營業模式本質為何，回到最基本的法治國原則來看，政府第一個要回答的是，上述行政機關以一位階極低的辦法，即可將一種行業恣意地納入其職權管理的範圍內，換言之，也就是對一項行業進行管制的措施，這不是對憲法中保障人民財產權的營業自由進行限制，而應該受到憲法第23條法律原則保留的拘束嗎？否則，以後人民在從事任何工作的時候，都要隨時擔心會不會沒有經過國會同意就成了行政機關的俎上肉，那這還是一個保障基本人權的法治國家嗎?尤其令人匪夷所思的是主持協調會的兩位立委，當初交通部將上述辦法修正案送進立法院備查的時候，有擔負起人民基本人權保障的守門責任嗎，如果沒有，又怎能臉不紅氣不喘地且一副正義凜然的模樣主持協調工作?還是應該先為自己怠忽職權辜負選民所託先反省道歉。 究其實，在Uber爭議此事上，重點不在要不要讓Uber合法化，而是必須先追究為甚麼行政機關可以僅憑一己之所好就逕自定位行業的性質，並進行管制監督甚至取締措施如此重大侵犯人民基本權的作為，又為甚麼立法機關一再放任這種情形一再發生，像是當初 C2C 拍賣模式來台灣被要求用零售業法規管制，以及第三方支付服務金管會一開始要求要有銀行資格才可以作一樣。不僅人民的營業自由受到限制與侵害，甚至妨礙台灣在數位經濟時代與全球同步的發展，甚至讓台灣錯失當今網路經濟的巨大商機，而造成現在台灣產業的升級與創新日漸困難，這不就是官僚體系凡事以管制心態面對新的科技與新的商業經營模式，進而扼殺民間企業的創造慾與創新力的慣習嗎？而直接被打臉的，正是今年才高票當選總統的蔡英文念茲在茲、到處宣傳提倡的新經濟模式，請問總統，在這樣的官僚體系跟民意機關合作扯後腿的情況下，還有實現您政見的可能嗎？ 隔天賀陳旦接受電台專訪時更進一步將台灣的官僚心態表露無遺，他一方面表示Uber確實是全世界的大趨勢，但緊接著就說不能因為它是趨勢就放任，應先從世界各國來學習如何讓可以合法經營，另一方面又說，在Uber合法之前，交通部執法取締責無旁貸，然後又像是跳針般地重複強調要集結地方交通局一同研究各國經驗，也與Uber協商如何配合，使Uber能光明正大地提供服務。這樣的話術其實就是典型的官腔，Uber進到台灣已經快四年了，賀陳部長你有看到你的交通部下屬官員曾去參考國外立法例規範，針對Uber進行任何舊法令的新變革，或新法律草案的擬定嗎?講白了，這四年來舊政府的交通部根本是毫無作為，否則怎會只能一再拿3、40年前的法規當聖經? 賀陳旦做為小英新政府的閣員，如果有新作為的企圖，第一個就要痛責下屬的怠職，第二個也不應該在自己對外國經驗一竅不通、甚至連跟相關業者都還沒面對面溝通之前，就時時刻刻把不許放任、取締責無旁貸掛在嘴邊，完全拿下屬的見解作為自己的看法，典型一個讓保守官僚牽著鼻子走的主官，要期待由他進行大破大立的新交通政策，恐怕已是緣木求魚的奢望了。 內閣這樣的主官多了，也難怪民眾滿意度一路下跌，見微可以知著啊！

南海裁決最不利的是中國，引發歇斯底里反美民粹。這是愚民政策的產物。台灣卻也有人煽動反美民粹，說台灣被美國出賣了。 美國對南海裁決可能有些影響力，但無法操控仲裁法庭，否則以美國重返亞洲政策台灣所處的戰略地位與目前的台美關係，怎麼可能出現「中國台灣當局」的字眼？這不是馬英九「一中」政策下菲律賓把台灣嫌犯送到北京的翻版嗎？美國對菲律賓有影響力，但也無法操控，新任菲律賓總統與中國眉來眼去，美國能禁止？ 至於太平島的島礁問題，沒有涉及主權。即使涉及經濟海域，在裁決以前，台灣沒有行使二百浬海權驅趕別人，別人也沒有驅趕台灣。台灣在重申立場之外有必要過度反應，要蔡英文總統衝到第一線？ 是太平島的主權重要，還是台灣的國家安全重要？中國否定與羞辱台灣主權，有政治人物衝去「登陸」向中國示威嗎？為什麼他們不在南京去宣示中華民國的主權，卻煞有介事地在太平島作秀？還不是配合中國反美的需要？江啟臣的作派就是繼承馬英九衣缽。 這種反美民粹，也見之於對待美牛進口。美牛不安全嗎？美國是全球食品管制最嚴厲的國家。價廉而不利牛農，卻有利廣大消費者；政府做好配套幫助受損的牛農即可。現在有多少黑心商品從中國走私進來，朝野怎樣應對？ 美國會出賣台灣！這是親國民黨學者、媒體人一再舉出例子。的確，美國對南韓、南越的過去領導人策動過換馬行為，但那是獨裁者。美國也放棄過蔣介石，除了國民黨獨裁腐敗，也因為美國被共產黨的計謀騙了超過一個甲子，目前已在反省。美國也許被馬英九騙過，前提卻是台灣人被騙而選他出來。美國是民主國家，尊重選票。二○○四年三一九槍擊案連戰鬧事，美國照樣承認阿扁當選的選舉結果。而台灣關係法與六項保證一直是保衛台灣的利器。 每個國家都把自己國家利益放在第一位，美國也是。但是台灣與美國國家利益有許多重疊，首先是民主理念，其次是戰略利益。這與獨裁中國時時刻刻要吞併台灣截然不同。既然基本理念與利益一致，出現分歧為何不能溝通而要罵街登島？ 國民黨親中，必然煽動反美，挑撥美台關係。然而一些綠營政治人物與名嘴跟著起鬨；他們當然要反映民意，但一旦民意出了偏差，也有責任挺身而出，因為政治人物與名嘴應該比一般民眾高瞻遠矚。 如果沒有第七艦隊在台海巡航，國民黨抵抗得了共軍入侵嗎？如果不是美國開放市場，台灣的經濟能夠依靠出口起飛嗎？國民黨不要忘恩負義！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

看到戴立忍事件（柯Ｐ說是另一個周子瑜事件），除了心生「為五斗米折腰」的悲嘆不忍，更多的為什麼梗在胸臆！ 昔日台灣的電視連續劇風行海內外，曾是東南亞華人的最愛，也是中國東南沿海省份居民學習「普通話（國語）」的典範，那曾經引領華人世界風騷的台灣演藝工業，而今安在哉？ 民主社會，人各有志，我們不能像中國一樣要求人人姓「黨」，所以除了怒嗆轉發「中國『一點不能少』」圖片、捧中共ＬＰ的台灣藝人，如霍建華、吳奇隆、林心如…等外，我們是不是該想想，還能做什麼？或應該怎麼做？ 是不是應該創造更多有利台灣藝人的表演空間，讓他們不必倚賴中國市場也能生存？那麼，就從拒看中國電視電影，支持台灣演員、多看國片做起吧！ 俗話說：殺頭生意有人做，賠錢生意沒人做，講求利潤原係商人本色，無可厚非；所以，我們不能強求商業電視台的經營者個個都有「愛國商人弦高」的情操；但，人民頭家遙控器在手，有選擇看或不看什麼的權利，更可以要求有官股的電視台，尤其是公廣集團的各個電視頻道，一不播中國劇、二不播韓國劇，像越南一樣，立即停播所有目前正在播出的中國節目，把時段留給台灣的演藝人員。 再者，政府應以減稅優惠的方式，鼓勵大企業贊助或投資演藝工業，讓根留台灣的影視從業者可以有尊嚴的工作，不必仰中國鼻息！ 小英說她的政府是「解決問題」的政府，那麼，請拿出辦法來！ （作者為大學兼任教師，新北市民）

  一九四七年諾貝爾文學獎得主，法國作家紀德（Andre. P. G. Gide,1869-1951），曾經說過一句名言：「如果被禁止寫什麼，我會自殺！」 重視自由權的法國，這樣的一句話反映就是文化，一種作家的風骨、文學之所以能成為社會的良心在於這種精神。有文化的榮光才有國家的榮光。 在二戰後重建的時代，出任第五共和戴高樂政府首任文化部長（一九五九—一九六九）的作家安德烈‧馬勒侯（Andre Malraux,1901-1976），在法國殖民地印度支那反抗自己所屬的國家，並且曾在西班牙內戰和納粹德國占領法國時，參與反對法西斯的抗爭。 一生獻身自由與正義，在文學與文化領域激發法國人追求夢想的安德烈‧馬勒侯，既是法國文化的象徵，也是歐陸國家甚至世界各國文化部長的典範。文學才具、文化內涵加上政治家條件，在戴高樂長期信任與授權之下，經歷內閣的六次改組，三任總理，一直是首席部長，奠定了文化業績並留下文化榮光。 台灣的中華民國政府在進入新世紀後，也有文化部。但長期戒嚴統治的政治宰制，重經濟、輕文化。從文建會到文化部，在內閣中處於弱勢，預算不足。文化國家的夢想，文化振興的希望，彷彿天邊的彩虹。 後戒嚴，後黨國的時代，政府文化部門面對的不只是亟待救濟的文化生態，也面對文化領域被中國牽引，制壓的困境。國家認同的混淆，讓中華民國的國民身分糾葛在台灣人與中國人之間，文化界也處於有意或無意的迷惘狀態。 中華人民共和國挾其暴發戶式市場規模及經濟條件，以模糊的中國人（中「華人民共和」國人或中「華民」國人），以中華人民共和國而非中華民國壓迫較具產業條件的影視從業人員屈從。甚至分化非中國國民黨政府與中國國民黨政府，以達迂迴併吞中華民國的政治目的。 還未建立堅強文化體質的台灣，面對的不僅是文化危機，也面對國家危機。我們的文化界有像紀德這位法國作家的覺悟嗎？或者，我們的文化界有像法國的另一位詩人保羅‧梵樂希（Paul Valéry,1871-1945）所說「如果強迫我一定要寫什麼，我會自殺！」的覺悟？ （作者李敏勇，詩人）

  台股成交量極度萎縮，被多數分析師視為一攤死水，養不起大魚，但在新政府上台後，儘管經濟基本面尚未改善，更爆發英國脫歐的黑天鵝事件，卻穩步向上挺進，展開一波令人意外的除權息行情。驚奇的是，全球晶圓代工龍頭台積電不但輕鬆完成填息，市值更創下約四兆四千多億元的新高，直追全球半導體巨擘英特爾，創造出台積電神話。 在惡劣經濟情勢中，指標性個股超越基本面的表現，往往可以當成一面鏡子，透照出台灣經濟到底出了什麼問題？台積電連續兩年都賺進三千億元，經營績效亮麗，而董事長張忠謀更是台灣頂尖企業家，因此得到國內外投資人青睞，成為台股的標竿，甚至連中國官員都公開力邀台積電到中國上市，當成對台經濟統戰的重要目標。可惜的是，檢視台積電的股東結構，赫然發現外資持股約七成八，內資約二成二。換言之，台灣投資人擁有其股權不到四分之一，台積電實質上已是外資公司，其獲利超過四分之三都落入外國投資人的口袋。換算之下，台積電今年發出一五五五．八億元股利，外資拿走一二二○．八億元，內資只有三三五億元，等於外資吃肉，台灣投資人只能喝湯。現在再把台積電當成「台灣之光」，恐怕只是阿Ｑ式的精神勝利法吧。 悲哀的是，台積電成為實質的外資公司並非特例，上市櫃中很多優質企業，外資持股不是過半，就是最大股東，如果不是公司法規定的限制，這些公司可能已異地註冊，成為名副其實的外國企業了。更嚴重的是，台灣經濟成長本是靠這些績優企業帶動，但它們的多數獲利卻被外國人拿走，再加上三角貿易所創造的盈利與就業為台商與外國勞工所有，可見台灣ＧＤＰ摻了太多虛假的成分。也因此台灣ＧＤＰ雖連年成長，但國人的實質薪資卻倒退，就業機會也沒有增加，經濟衰退變成結構性崩壞，必須進行徹底的產業轉型與推動經貿多元化，才能帶動經濟再度起飛。 由台積電的例子看來，要讓企業多數獲利為國人分享，當務之急就是讓國內資金能夠投資台灣的好企業。然而，國內資金卻在台股退潮，有些人歸責於富人稅、兩稅合一扣抵減半等內外資稅制的差別待遇。此一說法看似有理，其實不通，因為外資對台灣績優企業的高持股，係在這些稅制改變之前，並非近一、二年才暴衝，而國人對本國投資卻是逐年消退。最明顯的例證便是，我國資金已連續廿三季淨流出，達二五六九億美元，相對的，外資卻持續匯入，至七月一日累計淨匯入餘額增加到二○四○．一四億美元，直逼歷史新高水位。再由股市交易比重，散戶已由民國八○年代超過九成降至最近的四十七．七％，而外資則由八○年代不到一％增加到現今的卅五．三％，此一資金結構變化可以看出外資對台股的信心與日俱增，而本國投資人卻不斷退出台股，避走海外。 其實，此一問題的癥結與其說是稅制，根本還是在於台灣投資人的信心不足。台灣經營環境日益惡化，加上主政者以中國為解藥，不斷強化對中經貿依賴，而社會上更是瀰漫唱衰台灣的論調，彷彿台灣經濟的沉淪已是不可避免的宿命，如此一來，台灣投資人何來信心投資本國的企業？然而，台灣不乏可以值得長期投資的績優企業，甚至有很多隱形冠軍，在全球產業供應鏈居樞紐地位，卻被投資人所忽略。 總之，解決台灣低迷的景氣，很多藥方存在於內部，不必外求，其中之一就是增加國人對本國優質企業的持股。如此不但可以分享這些公司的經營成效，改善ＧＤＰ成長未能由多數國人共享所造成的經濟困局，亦可提升台灣企業的本益比，充實其銀彈以對抗來勢洶洶的紅色供應鏈。而大量內資對資本市場的挹注，應有助於台灣經濟的回春。

真要說作秀，誰比得過朱立倫？ 風災重創台東，新北成立救災專戶 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1759805 朱立倫今天去台東，捐新北善款 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1767552 文字來源：我愛掀馬統            

圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain 立法院討論《不當黨產處理條例》，國民黨立委運用各種手段死命抗拒，在無力長期霸占主席台情況下，以幾百件議案來拖延表決，導致不但立院須挑燈夜戰，還要在本會期結束後加開臨時會。黨主席洪秀柱更邀請已經耄耋之年的所謂「文史工作者」為全黨打氣，因為根據他的說法，國民黨黨產是合法的，所以全黨應該「理直氣壯」起來捍衛黨產。 國民黨還尋找許多理由來捍衛他們的黨產，一些黨棍兇惡的說說，條例是針對國民黨的，是政治清算；洪主席則撒潑說，桌子椅子也是黨產嗎？還有就發出哀鳴說，國民黨的黨工需要發放退休費，沒有黨產怎麼辦？反正花樣千奇百怪，也難怪這是百年老店，十八般武藝至少也會九般。 這些歪理其實不值一駁。如果黨產合法，為何其他黨沒有這個本事有那樣多黨產？何況還原歷史，這個黨產來歷如果不是血汗斑斑，也是雞鳴狗盜。如果說是針對國民黨的，為何全台灣就是國民黨有這個取之無道的黨產？洪主席桌椅板凳之說根本沒有新意，是拾朱牙慧，她的前任朱立倫說過類似的話，說明洪主席並無過人之處。 比較博取同情的是說他們的黨工沒有退休金了。其實何止沒有退休金，連現任黨工的薪資恐怕也發不出。這才是他們必須頑抗的理由，否則這個黨就會「產倒猢猻散」。 之所以會落到如此地步，台灣蘋果日報一位「愛台」專欄說，是因為國民黨忘了怎樣募款。這句話有些道理，但是只說對一半。因為國民黨從來沒有募款過，何來「忘記」？ 如果說國民黨有募款的話，也只是國民黨成立前，孫中山以他個人名義在海外向華僑募款從事革命活動，所以華僑被稱為「革命之母」。因為是個人名義，所以沒有什麼賬簿，如果是現在，肯定成為貪腐分子。 辛亥革命後袁世凱當政，孫中山財源枯竭，所以找「帝國主義」要錢，甚至要簽下比袁世凱21條約更加不堪的賣國條約，還因為他沒有掌權而沒有償還的本事，最後還是無法簽下。後來救他的是十月革命後的蘇俄。當時的丘吉爾就聲言要把蘇維埃扼死在搖籃裡，所以列寧把眼光放在鄰近的中國，希望中國也發生革命可以作為蘇俄的奧援，避免孤立。為此不斷派人到中國聯絡孫中山進行合作，發表例如《孫文越飛宣言》之類。孫中山之所以願意合作，就是因為蘇俄願意給錢，並且願意給武器並協助建立軍隊。除了派有軍事顧問，自然不能沒有金錢，黃埔軍校就是這樣建立起來的。孫中山要不要付出代價？自然需要，那就是同意蒙古獨立。 20多年前我在香港期間，曾經接觸一位俄羅斯東方學者，我問他，蘇俄當時很窮，哪來的錢來資助國共兩黨？當時前蘇俄檔案剛解密，他說是出賣祖產，包括在國外拍賣俄羅斯的藝術品，才能取得外匯給國共兩黨從事顛覆活動：國民黨顛覆北洋政權，共產黨顛覆國民黨政權。蔣介石「清共」以後，自然拿不到錢，也就不認蒙古的獨立。但是蒙古早被孫中山出賣了，蔣介石沒有能力拿回來，一直保存虛無的「秋海棠」。 北伐勝利，國民黨執政，一直到流亡台灣，國民黨何須募款？即使政府有財政赤字，對內用苛捐雜稅，乃至發行金圓券搜刮民脂民膏；對外找外國貸款，尤其是「美援」，哪裡需要募款？ 國民黨在台灣搞選舉，經費除了來自黨產，還有財團的政治獻金，還可以用政府的開支暗渡陳倉，也不需要募款。「自願」的獻金，當然是因為國民黨長期執政，有權有勢，不獻還得了？何況獻了，可能會有回報，怎麼可以失去這個討好諂媚的機會？馬英九百案纏身，有些不就是與獻金有關？例如頂新。錢哪裡去了？就是總統府對面的張榮發基金會，也是馬英九作為黨主席時，就算那時國民黨沒有執政，主席一聲令下，張榮發即使富可敵國，豈敢不買？國民黨還需募什麼款？ 民進黨不需要經費嗎？不需要黨工的薪資嗎？蔡英文接手民進黨主席時，民進黨有3億的欠款，但是蔡英文利用各種小額募款，解決了難題。為何國民黨就不會用蔡英文的方式？不會也可以學啊！ 問題是，國民黨的支持者從來不需要他們出錢支持該黨，甚至根據主要支持者地位的高低，有不同的利益分配。這就是支持者的「理念」。現在反過來要從自己的口袋裡拿錢出來獻給黨，就像割掉自己身上的肉那樣鬼哭神嚎了。馬英九號稱的年金改革推行不下去，不就是這個原因嗎？有些還不是要割既得利益集團身上的肉，而只是要他們少吃肥肉，不要成為肥貓而已，他們就如喪考妣了。唉，這樣不感到丟臉嗎？這樣值得同情嗎？ 國民黨那幾個大老，把你們的家產拿出來一點，海外存款拿出來一些，黨工的薪資、退休金都可以解決了，也不用把立法院鬧得烏煙瘴氣，還要挑動國民黨的民粹來反對政府與轉型正義。鬧下去不但成功不了，你們還要身敗名裂！因為你們的財產，許多也是來歷不明。這些國民黨立委為他們賣命，值得嗎？ （作者為資深媒體評論員）

（蘋果日報資料畫面）   某些軍公教人員的想法，有點怪怪的。我不是說「所有軍公教」，就是特定的那一些，想法怪怪的。 當外界因案批評少數軍公教時，即便案子與這些人無關，他們也會跳出來長噓短歎，說以前自己過得多悲慘，都是國軍或政府給了他們穩定的工作，讓他們可以安身立命，建立小家庭，甚至買車買房，將來還可以有點小退休金。 因此他們很感謝國軍或政府，然後痛責一般民眾們不瞭解軍公教工作，亂批評國軍和國家，不知自己也是政府「保護」「養大」的。這讓他們「感到心寒」，而有不如歸去的想法。 看起來好像很有一套道理，但其實這種想法的邏輯之亂，已不知該從何訂正起。因為給他一切的，並非國軍或政府，而是那些鬼吼鬼叫的百姓。 國軍和國家，雖然都算是法人，但也都是空虛的存在。沒有自然人在那交稅，哪來的國家和軍隊？你領的薪水是用魔法變出來的？ 佔人口不到10%的軍公教，是透過其他90%的人養的。大家掏錢，總可以有點意見發表權吧？被他們罵個兩句，也不是罵你，就跑去抱著國家的牌位「哭廟」，是在幹嘛？ 「感謝國軍培養我！」 「我得到的一切都是政府的照顧！」 「沒有中華民國，怎麼會有今天的富足與平安！」 「這些百姓都不懂得感恩！」 反了。不懂得感恩，亂感恩的，是你。道德觀念如此混亂，還想出來教訓大家，是不是，過得太爽了一點。

看到7月18日的《旺報》報導，指支那涉台高層與權威智庫針對蔡英文的言行，羅列出20多項「事證」，又將之細分為「柔性」、「文化」和「戰略」台獨，與「若蔡政府仍遲遲不願就兩岸關係的性質表態，陸方會選在明年上半年，在外交及經濟上，進一步對台施壓」等句子，不禁啞然失笑，這不就是跟2015年3月4日、習近平公開施壓蔡與民進黨接受「九二共識」及「兩岸同屬一中」，否則就會「地動山搖」的「恫嚇公式」一模一樣嗎？蔡始終沒有承認「九二共識」，「地動山搖」又在哪裡？ 我們當然很好奇，是哪20多項「事證」被標籤為「台獨」？Google結果，所謂的「柔性台獨」、「文化台獨」與「戰略台獨」，竟然是《旺報》聯手淡江大學外交與國關系教授陳一新在6月24日「別用變形台獨試探北京底線」一文中（見以下全文擷圖），所製造的「變形台獨」新名詞。 找中共背書，這是標準「出口轉內銷」的新聞操作手法，恐怕是他們想替支那「武力攻台」，製造的「台獨」藉口。若半年來、始終不知所措的習近平、中共涉台高層與權威智庫，都採用《旺報》與陳一新這個「興風作浪」的藉口，做為決策，乾脆去跳樓自殺算了！    

根據新聞報導，近日中國高層與所謂的「智庫」從柔性、文化、戰略台獨角度，羅列20多項事證指總統蔡英文「台獨」，並有可能在明年上半年，發動外交及經濟施壓。【自由時報】    寇老對這則新聞感到很好玩。像周子瑜、戴立忍這些在政治上毫無權力的藝人，甚至只有中學年紀，就已經被中國「宣判」為「台獨」了，蔡英文這個「台灣地區領導人」居然還有勞中國的「智庫」，從各種角度，羅列20多項事證，來證明她是「台獨」，（連廢止《紅十字會法》也算進去，實在很搞笑）而且還要等到明年上半年，才要發動施壓。這樣的「智庫」，根本是「智障庫」，連黃安都不如；中國政府的反應遲鈍，動作緩慢，遠遠落後那個趙薇。  寇老在此呼籲，中國的「智庫」可以休息了，寇老向你們打包票，蔡英文是如假包換的「台獨」，絕對錯不了。經過中國與台灣馬英九在過去八年的惡搞，今天在台灣，自認是「中國人」的群眾只剩下6.9%了。【參考】  在這樣的選民結構下選出來的總統，不「台獨」也難。這麽簡單的道理，哪裡還需要什麼「智庫」那群笨蛋大費周章，從甚麽角度、事證來指證？真是笨得冒泡。  中國既然對蔡英文不爽，要嘛就劍及履及，現在就發動施壓。一聲令下，全面停止中國人到台灣旅遊；關閉「海邪會」，把熱線切斷，別再玩甚麼「只讀不回」，學熱戀中的少男少女吊胃口了。堂堂13億人口的強國大國，這麽小鼻子小眼睛沒有格調，實在給人看衰小。 「台獨」就是「台獨」。基本上台灣人若不喜歡中國，希望台灣離開他們越遠越好，這就是「台獨」。犯不著「簡單複雜化」，將「台獨」分類為柔性的、文化的、戰略的、賭懶的、靠夭的....一大堆種類，治絲益棼，困擾你們的領導人，害他們智商更加退化。     台灣人如果都像中國的「智庫」那票笨蛋這樣分析「一中」，所得到結果恐怕不只三種。寇老粗略分析，「一中」至少可以分類為五種以上，包括中國「智庫」提出的那三種。寇老為您解析如下：  第一，柔性「一中」，就是把「中華民族」掛在嘴邊，什麼「血膿於水」啦（屙膿滑痢），「大家都是炎黃子孫」啦的那種。這次他們在南海議題上被海牙國際法庭狠狠毆了一記悶棍，趴在地上吃狗屎，喊出「兩岸共同維護祖產」的口號，渾然忘記了他們一向不允許台灣在國際發聲的禁忌，這就是「柔性一中」玩過頭的結果。  第二，剛性「一中」，就是拿數以千計的導彈瞄準台灣，整天炫耀戰機、航母那種。不過他們雖硬，也只是嘴硬。耀武揚威終究是「屙屎嚇蕃」，台灣人不必鳥他們。1996年他們以導彈試射來威脅台灣選民，結果引來了美國航母尼米茲號，解放軍的演習匆忙鳴金收兵，李登輝高票當選總統。之後他們連屁也沒敢放一個。  第三，文化的「一中」，最典型的是他們的歷史古裝電視劇，在大演前庭後宮權力鬥爭火辣辣血淋淋之際，適時灌輸「大家都是中國人」的思想，刺激一下「統一」神經。中國近幾年大力度搞「春晚」，總不忘穿插一些台灣藝人跑龍套，也是中國「文化一中」的一環。可惜「春晚」水平太低，台灣人胃口缺缺。去年的周子瑜和本週的戴立忍事件也是「文化一中」的插曲，還連累到日本藝人水原希子。  第四，戰略的「一中」，就是在國際間排擠台灣，逼迫台灣使用 Chinese Taipei 的名稱；也不許台灣的總統參加國際會議，又挖掘台灣的邦交國等等。這使得中國在安理會裡頭成為 trouble maker，中國人走到世界的每一個角落都被人瞧不起。  第五，經濟的「一中」，就是吸引台商到中國投資，榨乾台灣資金；藉著山寨貨及黑心食品傾銷台灣，打擊台灣本土企業，剝奪台灣勞工就業機會等。當然不能忽略的，中國遊客如蝗蟲過境，到處吐痰拉尿，並破壞風景名勝古蹟，並以降低觀光客人數威脅蔡英文接受「九二一中」，當然也是「經濟一中」的一部分。  除了這五個荦荦大者之外，中國搞「一中」還有很多其它的面向，譬如說從科技面榨取台灣的技術，支助國民黨人反獨，還有什麼「開鑼喧言」，「八年抗戰」等等一大堆手法，真要分類起來，真的沒完沒了。  中國人現在應該知道，「統一」是沒有希望了。中國上海的「台灣研究所研究室」副主任張笑天在接受媒體訪問時就承認，「我們很快將會在理論上失去台灣」，「時間不在我們一邊。」【自由時報】那麼，中國人為何還那麼愛搞「一中」？搞得天昏地暗渾渾噩噩屎臭滿天飛，仍然樂此不疲？因為中國人除了愛「一中」，「沒有別的愛」，死心眼，大腦轉不動，誰也拿他們沒辦法。  END

  1，為什麼國際社會普遍認為在這個問題上中國是輸家？ 這有幾個原因—— 第一，從技術層面，中國是《國際海洋公約》簽署國，海牙仲裁法院，是針對海洋公約問題的專設機構，作為簽署國，不承認仲裁法院結果，違背常理。 第二，事後中國也沒退出《海洋公約》，你既然還繼續承認這個公約，但是又拒絕接受公約的仲裁機構所做的結果，甚至從一開始就宣布不參加仲裁，不提供證據，不承認結果。這是明擺著的違背常理。 第三，《國際海洋公約》有全球165國簽署，被視為國際法。中國承認這個法律，參加了公約的簽署，現在又公然違法，這是雙重的違背常理。 第四，中國在南海填海造島，因為是島嶼的話，就有周邊200海浬專屬經濟區。中國用這種方法進行海域擴張，導致這個區域局勢緊張，影響南海的航海和飛行自由。這次仲裁認定南海主要18個島嶼都是「岩礁」，而岩礁就不具有200浬的專屬區，等於重申南海是國際海域，以保障飛行和航海自由，這重創了中國在南海的擴張企圖。 第五，南海相關國家菲律賓，越南，馬來西亞，文萊，印尼，以及美國，日本，印度等國際輿論，都支持這個仲裁，中國空前孤立，被視為政治和外交的大失敗。香港《南華早報》說，這是天安門屠殺事件後，中共的最大失敗。所以在南海仲裁事件上，中國是最大的輸家！ 2，為什麼菲律賓要把這個案子打到國際法庭，不能兩國協商解決嗎？ 南海糾紛已多年，但中國推行霸權主義，作為小國的菲律賓實在沒有辦法，所以才訴諸國際法庭。因為跟北京談判，他就提出九段線，說到南海南端的群島等都是中國的。那就沒有了談判的可能。就像台灣也無法跟北京談判，中共的前提是，台灣是中國（中共）的一部分，那還怎麼談？既然菲律賓和中國都是《國際海洋公約》簽署國，有了糾紛，就送交專設的法庭仲裁，合情合理。可是中國卻拒絕參加，又不承認仲裁結果。如果簽約國都不拿國際法庭的裁決當回事兒的話，那簽約幹什麼呢？你要不承認這個仲裁的話，那就退出合約呵。又不能退出，那中國到底要幹什麼呵？ 3，這個仲裁案影響中國和中華民國在南海群島的主權嗎？ 不影響。因為仲裁書強調不涉及主權，也不對海域劃線，只是明確一個問題：南海的主要18個「岩礁」都不具有200浬專屬經濟區。由此從根本上解決各國聲稱的經濟區而產生的重疊和衝突問題。其實主要是遏阻中國，因為其它小國，像菲律賓，越南，文萊，馬來西亞等，都沒有實力確保「200海浬」，而中國在南海用水泥灌注建島，現已占領七個，七個200海浬，再加上以後擴增（建島），那南海水域就會被中國控制，不僅造成跟周邊國家的衝突，更影響國際海域的航海飛行自由。所以，這個裁決雖然不涉及主權，但明顯是遏阻中國，對恢復南海區域的穩定與和平具有重要意義。 4，台灣的國民黨、民進黨為什麼都反對仲裁結果呢？ 對仲裁結果反應最強烈的當然是北京當局，他們雖然粗暴地說這個裁決是一張廢紙，但卻發表了兩萬多字的白皮書反駁這張被他們稱為「廢紙」的裁決。說明他們很看重，根本不能把它當廢紙。北京的反應當然可以理解，最不可思議的是台灣的反應：國民黨全力反對這個仲裁，強調捍衛中華民國「主權」，因為台灣控制有一個太平島。但這個仲裁書開宗明義就說，它不涉及主權，不劃分水域。所以台灣的國民黨喊什麼「主權」是有意誤導民眾，在喊叫一件人家根本沒有提及的事情。 比國民黨更荒唐的，是現在執政的民進黨。他們居然也附和國民黨，高喊捍衛主權。民進黨政府甚至還派遣戰艦去南海，蔡英文總統率文武高官登上這艘軍艦，表達所謂捍衛主權的決心。台灣的立法院，包括國民黨，民進黨，親民黨，和時代力量等全部四個政黨，一起聯署，通過決議，譴責海牙法庭的仲裁結果，簡直比中共還強烈。中國的「人大」都沒通過決議譴責這個仲裁，而且裁決後中國也沒敢派軍艦去南海，在國際輿論下顯得理屈而低調，甚至還說要跟菲律賓談判，和平解決等等。但台灣政府這次不僅站在中國一邊，甚至充當了北京的急先鋒，擺出跟美日菲律賓等國際社會直接對抗的態勢。民進黨政府簡直是神經錯亂，認賊作父！ 這次海牙仲裁結果說，那18個小島哪個也不是島嶼，都屬於岩礁，所以都沒有200海浬的專屬區。台灣政府對其控制的太平島，以前根本都沒宣稱過它擁有該島的200海浬的專屬區，更別提確保。所以台灣等於什麼都沒損失，反而得到了可以在其它那些岩礁周圍的海域自由捕魚、通行的好處。而中國一直是聲稱它擁有自己所占領的七個島嶼各自周圍的200海浬的經濟區，所以這個裁決等於嚴重打擊了中國的擴張企圖。因為都被裁決是「岩礁」，都沒有200海浬經濟區，等於全部都是國際海域，當然更有利於台灣的漁民捕魚。台灣連芝麻都沒丟，又得到一個西瓜，卻去跟著中國的調子譴責仲裁，這等於是「做實」了仲裁書對台灣的說法，那就是「中國的台灣當局」。 更近乎鬧劇的是，民進黨政府的陸委會居然拿出1947年蔣介石時代的海域圖，強調捍衛中華民國的固有之疆土（當然包括海域）。按照這個邏輯的話，那民進黨政府為什麼不捍衛1947年時代「固有之疆土」的中國大陸（被中共霸占的淪陷區），為什麼不去解救「固有之疆土」上受專制政權踐踏的14億祖國同胞？為一個沒有居民的小島大鬧天宮，這豈止是可笑，簡直是荒謬至極！ 台灣的國民黨、民進黨政客，還有媒體的名嘴們，連這麼最基本的邏輯常識都不顧，就這麼慷慨激昂地反對仲裁結果，立法院更是通過了決議抗議，簡直成了「阿Q院」，用阿Q的「精神勝利法」自我麻痹和陶醉，嚴重損害了民主台灣的形像。它起到的實質作用是欺騙台灣人民，讓台灣人民感覺，他們仍擁有蔣介石時代宣稱的、包括蒙古的大中國。這種幫助中國獨裁政權對「大中國」主權的宣稱，實質是放棄對有2300萬居民的台灣本島的「小」主權的捍衛。 5，中國人應該怎樣看這個仲裁案？ 面對這個仲裁結果，中國人，尤其知識分子，應該從納粹德國的崛起中吸取教訓。當年希特勒就是強調德意志民族應該強大，要對抗外部勢力的欺壓，德國要站起來。在涉及領土問題上，希特勒煽動民族主義情緒，像歐威爾在《動物農狀》中描述的，用我們和你們，內部和外部，我國和外國，來掩蓋和回避了對和錯，是與非。結果德國人民，尤其知識分子，在民族主義、祖國強大的口號下，群情激昂，甚至同仇敵愾，支持希特勒，支持德國崛起，支持「我國」， 兼並了奧地利，占領了波蘭，隨後侵略歐洲和世界，最後把德國帶入深淵。德國這一個國家就發動了兩次世界大戰，這跟德國知識分子不看重個人權利，而是一路強調「國家強大最重要」這種思維有直接的關係。 領土（領海）爭議的基本原則是談判協商，和平解決。如果不能，就暫時擱置，先共同開發。像日本跟蘇聯有「北方四島」的領土爭議。蘇聯解體後，俄國軍力等下降，日本也沒有乘機炫耀武力，仍是繼續進行協商。 中國因為仍是專制統治，利用其國力提升，謀求在南海軍事擴張，當然引起世人反感，讓周邊國家恐懼。這次仲裁，等於打了北京政權一個耳光。如果在二戰前，國際社會打了要軍事崛起的納粹耳光，德國知識分子如果能夠理性支持，那麼納粹德國就難以崛起，不僅世界可避免災難，德國也不會有後來被打得一敗塗地、留下一頁恥辱歷史記錄的結果。 中國人要熱愛自己的國家，首先、最重要的是，不要讓自己的國家步希特勒的德國的後塵！永遠記住，人權高於主權。我們應該做的 ，是捍衛國際海域的和平，遏阻獨裁中國的軍事擴張。所有專制國家的軍事擴張，都是在給最終埋葬自己挖墳墓。所以任何一個真正希望中國成為理性的、民主的、和平繁榮的國家的人，都會認同國際社會遏阻中共的裁決。 2016年7月17日