台北高等行政法院雖然做出了「為維護安全，大巨蛋工程完成部分，須有適當措施防坍塌等危險」的裁定，但以白話文來說，到底要如何復工？最有資格大聲這樣喊的應該是人民吧：「這個國家還是有法律的吧！難道叫我們下跪投降嗎？」。圖／取材自網路 民報合成   針對台北市政府勒令遠雄集團全面停止台北大巨蛋工程的施工，台北高等行政法院昨天裁定，因為停工出現水位上升、鏽蝕、坍塌等問題，為了避免路過民眾危險，市府不該命令遠雄全面停工，裁定工程已完成部分，必須有「適當措施」防範坍塌，但並沒有同意全面復工。 這項裁定一出爐，遠雄發言人和台北市政府發言人，第一時間都都對裁定結果表示感謝，也許有人會心生疑惑，到底誰才是勝方？這場歹戲終於要落幕了嗎？答案，其實很弔詭，包括人民在內，沒有人是贏家；歹戲，除非雙方更積極、更有解決問題的誠意，否則，也還是會繼續拖下去，在城市面容上留下一個貽笑大方的恐怖印記。 遠雄發言人楊舜欽說：「感謝法官相信遠雄對於公共安全的顧慮，也考量到我們對公安負責任的態度，願意就緊急的工項進行復工。」一副遠雄很重視公安，是北市府無理地要他們全面停工，不是遠雄不願意。 但這話聽在台北市民耳裡，應該很多人臉上都會出現「三條線」，因為，遠雄發言人的話翻譯成「白話文」，意思是：「大巨蛋工程中有公共安全顧慮，甚至需要緊急復工才能確保市民安全的工項，經過一年多的時間，我們對公安的態度雖然很重視、極負責，但北市府百般刁難，所以我們什麼也沒做。」 反觀台北市政府發言人林鶴明的說詞：「很感謝這個裁定，這也幫都發局做了一個證明，證明都發局在這一段時間以來，確實不斷的跟遠雄，針對公共安全的部分，舉行相當多的會議。」一副北市府做了很多努力，至少開了很多會議，所以可以證明柯P有關心公共安全。 但這話聽在台北市民耳裡，同樣會有很多「三條線」浮現在萬般無奈的台北市民臉龐上，因為，翻成白話文，語意依舊是推託與卸責：「看吧，台北市真的很重視公安，因為，過去一年多，我們真的開了很多會與遠雄對話，是遠雄不願提出有立即公共安全疑慮部份申請復工，不關北市府的事。」 至於台北高等行政法院雖然做出了「為維護安全，大巨蛋工程完成部分，須有適當措施防坍塌等危險」的裁定，但以白話文來說，到底要如何復工？有哪些是有立即危險？又有哪些部份會從不立即變成立即？時間可以再拖多久？合議庭都以「屬於建築專業，因此還須待雙方討論後才能決定」含糊帶過，於是，連有立即危險疑慮的工項，也都還未解套，一切僵局如舊。 最妙的是，主管建築物安全的中央主管機關內政部，在該部例行記者會上，由政次花敬群對外表示，針對巨蛋停工期間公共安全問題，除非北市、遠雄都擺爛，內政部才會強勢介入，但依照英明主管機關的判斷：「現階段還沒到那個程度。」以白話文來說，就是：「恁爸現在還不想插手。」 原告、被告、法官、大官，大家各自用各自的語言證明自己很重視公共安全，但經過白話文深入淺出的解讀，卻發現事實好像不是檯面上說的那樣「英烈千秋」，一切的一切，都要由廣大的市民承擔，但一定有很多人現在心中已經充滿了怒火，他們也才最有資格套用柯P的話來大聲喊出：「這個國家還是有法律的吧！難道叫我們下跪投降嗎？」

  洪秀柱十二歲那一年，也就是馬英九才十歲那年，一九六○年，雷震主辦的《自由中國》雜誌發表了一篇鏗鏘的社論〈國庫不是國民黨的私囊〉，把才接管台灣不到十五年、敗退來台才十年的中國國民黨「國庫通黨庫」的現象痛陳得淋漓見血：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切人事費、業務費由縣市政府負擔……這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」 該社論又指陳黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當作國民黨的基金保管庫了。」（詳見《自由中國》第廿二卷十一期，一九六○．六．一） 這是五十六年前的文章，國民黨黨產已說不清了，足見國民黨不當黨產歷史悠久。那篇文章，十二歲的洪秀柱、十歲的馬英九當然都沒讀到。我是在十七歲高二時才從舊書店讀到此文，當時雷震已經被國民黨關在牢中了。從舊書店偷買回來《自由中國》雜誌的一系列言論，讓一個原本受黨國教育毒素甚深的我逐漸清醒過來，開始走上反抗國民黨之路。而洪秀柱、馬英九則在國民黨黨國教育下開始投效國民黨至今。 國民黨「國庫通黨庫」當然不是洪秀柱、馬英九造成的，但是一個有正義感、同時又有民主觀念的人，是不可能參加國民黨的（除非戒嚴時代被迫）。我不知道洪、馬參加國民黨是基於無知還是私利（或兼兩者）？但至今卻仍帶頭回護其不義黨產，到底是無知？還是無恥？ 為了合理化其不義黨產，洪找來一位義和團式人物到黨部做自慰式演講。此人說國民黨黨產只有兩種：一是取之於私，用之於公；二是取之於公，用之於公。此人的邏輯與語意學有待學習。我來教他「公、私」之分：從語言脈絡看，就黨而言，黨是公，個別黨員是私；就國家而言，一黨是私，國家是公。所以把國產挪為黨產，就是為私。更遑論轉入個人及私營企業。 從一九八八年起各項研究報告，可知國民黨不當黨產來源約有五項：一、接收日產；二、無償贈與；三、廉價買進；四、強佔取得；五、各種特權。這是台灣現代史常識。 這個擁有偌大黨產的政治集團，其既得利益可以廣納投機政客。怪不得為了阻擋「不當黨產條例」，他們會繼續寡廉鮮恥！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

    這是中國人的中國，包括南海「九段線」的領土，一點都不能少（截圖取自：微博社群，圖片發表人署名Rumor） 關於林心如主演「我的男孩」獲文化部補助2,000萬元，東華大學施正鋒教授為文抗議表示「很不服氣」，文化部主管官員張崇仁局長，還出來「義正辭嚴」地說：文化部不會以任何政治意識進行審查或因此影響產業輔導獎勵與扶植標準⋯⋯云云。 筆者看了這則報導，第一個反應是「哎喲，我的天！」，次而再想起小英總統當選時再三叮嚀「我們要謙卑丶謙卑丶再謙卑」的話。不過，林全內閣的高官好像搞錯了小英總統「謙卑」的意涵，卻變成柔弱無骨的「魯肉腳」，糊塗！ 南海仲裁案結果出來後，林心如和夫婿霍建華在網站大貼包括台灣在內的「中國領土圖」，還大喊「中國一點都不能少」，百分之百是向台灣絕大多數的民眾「統戰」和「示威」。其實，她們要怎麼向中國表態，以換取中國施捨利益，就像連家父子一樣，是他家的事，我們不會像中國義和團網民一樣，瘋狂逼周子瑜丶戴立忍認錯和寫「悔過書」，也不會霸凌他們要否認有「X派」思想。套句俗話説「高興隨人」，連黃安這種千夫所指的人，還不是可以包機回台灣，特別安排住高級醫療院所心臟開刀，用了健保幾十萬元的給付，然後拍拍屁股又飛到中國去「唱秋」了，何況林心如夫婦只是貼地圖和喊一喊早已聽倦的口號而已，比101大樓外幾乎是潑婦罵街的媚中言論，林心如小小Case，微不足道！ 諸君或者問説，作者既然認為林心如和他老公「地圖案」是小Case，是否不贊成施正鋒教授向文化部的「抗議」？錯！筆者不但支持施教授的不服氣和抗議，更要進一步追加要文化部長鄭麗君「踹共」！ 鄭麗君是林全內閣最年輕，也是最有文化專業素養的部長，筆者向來十分欣賞推崇。但這次林心如獲奬勵金2千萬之事，雖由其所轄影視及流行音樂產業局所主辦，但局長張崇仁卻是鄭麗君上任部長後所留任的，此君以前當過新聞局時代的出版事業處長，及廣播電視事業處長，直白地説，那是「管思想」的。在2013年9月，接任文化部影視產業局長，是龍應台的愛將，也是標準舊官僚，鄭麗君接任部長為何繼續重用之？才有今天針對林心如2千萬補助款事，講出一番看似「正義凜然」，其實不通的說辭，鄭麗君雖才接任2個月，還是要負「識人不明」的缺失。 此話怎麼説？依照張崇仁局長所說，文化部不以任何政治意識進行審査或因此影響產業輔導獎勵扶植標準，此話説得好聽，但似是而非。照此說法，中國央視所拍統戰影片，也可加入申請獎勵補助行列，以其設備之好，資金之多，人員濟濟，要躋身獲我們文化部獎勵補助稀鬆平常，果如此，文化部雖不至犯戒嚴時期的「資敵」罪，但也可以早早關門了，不要成台灣禍害。 我們並不贊成中國義和團式地對待演藝人員，所以台灣藝人往大陸發展的很多，我們樂觀其成，也不會動輒抵制謾罵，要封殺誰和誰，比起中國確實「文明」很多。但這並不表示我們贊成文化部拿人民納稅錢，去倒貼那些傾中急統又要「作踐」台灣的藝人，還祭「不審查任何政治意識」的大纛，天啊！我們可以不政治意識掛帥，但不能不有「政治意識」的存在和警覺，台灣寡民小國，還要拿錢對「上國」買歡心嗎？花了2千萬，熱面孔貼冷屁股，還要被笑「呆胞」，是可忍孰不可忍，施正鋒教授抗議有理，以前馬政府那一套已經被選民徹底揚棄了，現在2016年7月，那些還藏在龐大政府中的蠧蟲，還繼續在執行「大中國」美夢的，比比皆是，我們有權要求新政府加緊腳步「清理」，而不是糊塗地「謙卑」下去，「河蟹」共生下去，藏汙納垢不清理，以後就成共犯結構。出了問題，還不曉得怎麼死的。

      語言多樣化是世界各國的趨勢，因為世界上大多數國家是「多民族的國家」，即使日本也不例外。近年來，日本北海道的愛努族開始重視其民族語言與文化發展，日本官方也於今年6月組成政策考察團來台拜會台灣的原住民族委員會，希望吸取台灣的原住民族政策經驗，推動「國立愛努民族博物館」的成立。2008年，日本國會開始承認愛努族為日本的原住民族，官方統計目前人口約有兩萬五千人，然而預估現今只有不到5%的愛努族能流利地使用愛努語。愛努語是不折不扣的「瀕危語言（endangered language）」。       反觀台灣，多民族是眾所皆知的事實，一般稱四大族群：原住民族、客家人、褔佬人（Holo lang）、外省人。多語言的特徵則可以從語言教育看見端倪，2000年民進黨第一次執政的教育部頒布的「九年一貫課程暫行綱要」，延續到現今的十二年國教課綱，本國語文領域始終包含「國語文」及「本土語文」兩大類，「本土語文」又分為「原住民族語文」、「台灣客家語文」、「台灣Holo語文（台灣閩南語文）」三類，其中原住民族語文再細分為16族42種話，最為多元。「國語文」的多樣性指數最低，但從語言使用的角度來看，「本土語文」的活力反而最弱。 (圖/原住民族40語課本，政大原民中心提供)       在中央部會方面，原住民族有原住民族委員會，客家人有客家委員會，這兩個部會無非是為了解決弱勢民族的問題，尤其以推展其民族語言為主要目標。畢竟語言一旦死亡，民族將不復存在，民族文化更難以延續。       語言政策是民族政策的一環。民族／族群發展的核心，就是語言。然而，政府自1997年憲法增修條文明訂「國家肯定多元文化」以來，看起來有心因應多民族的問題，不過，這20年來仍舊缺乏一套明確的語言政策。       過去的國民黨政府，認為台灣人就是中華民族的一部份，把台灣的本土語言都當做是中國語的「方言」，自然不會重視本土語言的發展，此等以中華民族為思考的單一民族威權教育下，導致許多台灣人認為方言消滅當然不足惜。直到2000年台灣首次政黨輪替，扁政府為加強本土教育，將本土語言納入學校教育體制，本土語言的地位才開始有所改善。然而，2008年馬英九上台之後，表面上雖然維持這項施政，但是本土語言一旦想要有更好的發展，國民黨及其黨友們動輒以「挑撥族群」或「台語沙文主義」等標籤來打壓，這樣的策略直到最近，新政府上台之後，在語言政策上仍因此而顯得綁手綁腳。 (圖/九階教材，政大原民中心提供)       「國家語言發展法草案」從2008年起就躺在立法院至今，日前民進黨立委管碧玲提出審查擬訂，要求承認本國各族群使用的自然語言，都被認可是國家語言，卻遭國民黨立法院黨團書記長林德福批評是「操弄族群」的舉動。管碧玲反駁，此舉是要平等對待多元族群，並搶救瀕臨滅絕的語言，同時舉印度為例，印度除了主體的印地語和通行的英語之外，憲法表定的官方語言就有22種。印度過去也有語言衝突，但為了促進民族平等而選擇尊重差異。       持反對態度者，認為「國家語言發展法」可能阻礙「國語（漢語）」的發展，甚至影響「國語（漢語）」的地位。也有許多人擔心，本土語言若得到發展，那國語怎麼辦？國人將如何溝通？會不會影響國家團結？其實，這些都是藉口，「國語/國家語言」是否一定要單數？可以看看歐盟及紐西蘭怎麼做，歐盟成員國的語言高達24種，在多語翻譯上挹注相當大量的資源，歐盟支持語言的多樣性，沒有人認為單一語言是正常的，歐盟甚至提倡其民眾使用多語言，鼓勵他們在本國本族語言之外至少學會兩種語言；紐西蘭的原住民族語言毛利語，在1987年就被制定為「官方語言」，而不影響英語做為該國通行語言的使用，紐西蘭的國歌須用兩種語言來唱：毛利語及英語。毛利語和台灣原住民族語言具有同源關係，同屬南島語系，命運卻大不相同，毛利族努力爭取語言地位，藉由民族運動復振式微的族語，成為各國仿效的對象；台灣原住民族語言也在爭取語言地位，最近更在族語文字化的基礎之上努力書寫，試圖發展族語文學，但在本土語言保存發展與否的口水戰當中，往往遭到淹沒。其實，台灣原住民族語言的課本，經常是外國的原住民族／少數民族語言教育學者來到台灣借鏡取經的對象。 (圖/政大原民中心「族語教室」網頁，中部阿美語第一階第一課，網址http://www.alcd.nccu.edu.tw/)       因此，認真面對國內多元的民族現況，讓各民族語言獲得發展，促使本土語文教育真正落實，是新政府解決族群問題及語言問題的最佳策略。在本土語言面臨危機之時，應盡早提出具體而明確的本土語言政策，尤其是原住民族語言，亟待設法搶救，因為16族的語言都是聯合國教科文組織認定的「瀕危語言」。       筆者的老師林修澈教授曾指出，從民族發展的角度而言，台灣的國家語言當然不只是台語，而應該是「灣語」，這個詞是包括原住民族語、客家語、台語、漢語（華語）的集合名詞。運用「灣語」的理念，包容多元與促進各族的語言發展，學習世界各國的多語言政策，建構一個多元共榮的國家，是新政府團隊必須積極努力的方向。

      作者：卓然（文字工作者） 年金改革的議題，預計還要吵一年，從改革委員們各執己見來看，很難期待達成一致的共識。由於各界普遍把改革目標聚焦在「軍公教」這一族群，很容易被有心人操作成階級對立的議題，因而一事無成。 在議題設是與論述能力上，「全國公務人員協會理事長」李來希無疑是箇中高手，他的核心論點有二：其一，不同業別不能類比，打趴軍公教，勞工也不會更好。其二，年金危機是國家財政紀律問題，不能只拿軍公教開刀。 許多具有公務員身分的人常說，不反對年金改革，但堅決反對破壞「信賴保護」及「不溯既往」原則，換句白話說，就是不能少拿。於是便出現了如下的矛盾：既然危機是來自軍公教年金即將破產，不能少拿，就得多繳，這是很簡單的算術問題，問題是財源在哪裡？按照李來希的邏輯，除了排擠政府其它預算，似乎只剩舉債一途，問題又回到世代剝削的窠臼。 有趣的是，這個論點居然獲得企業家共鳴，全國工總副理事長林明儒聲援說「（和新加坡比比看）退休公僕月領8萬過分嗎？」工總措詞強烈指責台灣存在「五缺六失」（簡直罪大惡極，一無是處），他們沒有明說的潛台詞是：職業是有分貴賤的，香蕉不能比蘋果；萬方有錯，錯在「政府」與「勞工」。企業家與公僕統一戰線，激起「勞工陣線」孫友聯直批太離譜了，階級對立終於浮出水面。這是一個不對稱的戰爭，也是我們長期不敢碰觸的禁忌，官與民、勞與資，確實存在階級矛盾。 李來希說的「五隻手指不能比」，暗喻公務員比勞工優秀，企業家埋怨勞工不夠認命認分，本質上就是階級優越感在作祟。那好，公務員與企業家真有那麼優秀嗎？ 經濟學以ＣＰ值（性價比）衡量產品的競爭力，如果把國家視為一家公司，那麼管理這套國家機器的六十二萬公務員，其生產力如何？性價比又多少？ 主計總處公布的104年度中央政府總預算歲出1.95兆，其中歲入1.79兆，舉債1600億。值得注意的是，人事支出（即公務員薪水及退休給付）即占了4039億，加計業務費2434億，已達33.3%，國防、教育合計約占36%，社福逼近23%，用於經濟建設僅有2700億，約占14%，不可能創造出產值。 這樣的財務報表，如果呈給精明所企業家（比如林明儒副理事長）批示，結論一定是，這家公司必倒無疑。當然，政府不是製造業，存在的目的不僅是為民創利，從服務業的角度來看，也許更能檢測出政府的性價比，加計國營事業後，廣義的政府人事支出超過1.2兆，平均每位國民要負擔5萬2千元，它提供的服務，你覺得值嗎？ 這個問題，留給李來希與工商領袖們回答。

2012年9月，入秋的北京城多了一分肅殺的氣息。 當年8月，日本野田政府剛從東京都知事「搶」下了釣魚台的購買權，收歸國有。野田政府自認，與其讓石原慎太郎拿下主導權，不如由國家介入處理釣魚台紛爭，可讓爭議少一點。 野田首相自以為是的如意算盤，當然砸斷了中國社會原本就纖細的理智線。舉凡涉及領土主權完整及安全，中國政府和人民總展現一幅劍拔奴張，不可妥協的臉色。 「918」對中國人而言，是一個十分敏感且特殊的日子。2012年9月18日，成千上萬的憤怒中國人，湧到許多大城市的街頭上，橫著臉，擺明要和日本人打一仗，才能發洩心中的怒氣。彷彿這一仗，可為百年來的中日恩怨，畫上句點。 腦袋發熱的中國「愛國主義者」，騁馳街頭，拿著石塊、鐵棍，紅著眼，在街頭嗅聞著一切和日本有關的標誌、商品、店面、車輛。打砸搶燒的失序畫面，透過鏡頭，烙印在世人面前。 在北京，遭殃的是日本大使館及周邊的日本料理店。上萬名憤怒的年輕人，不斷在使館前遊行、叫囂、砸雞蛋、罵「鬼子傻B」。官方有意地宣洩著民間的怒氣，把這種怒氣視為一種對日本談判的籌碼，同時也可轉移對中共官方的怨言。 簡單說，這場反日遊行是一場蔓延全中國的「正常能量釋放」。 但幾天後，中國人驚覺到，他們沒殺掉任何一個「日本鬼子」，百年的中日恩怨連逗號都沒劃下，卻把自己同胞開的日本餐飲店、日本品牌車輛（中國產的）、日本品牌的商品（中國製的）砸了個稀巴爛。 愚蠢的行徑，至今仍被國際社會視為一種無腦又低能的集體弱智秀。 2012年9月18日, 中國民眾在日本駐北京大使館前遊行抗議（圖片來源：東方，公有領域） 今年7月12日，南海仲裁案出爐。又是一場挑戰中國人面對主權領土完整的EQ大考驗。不意外，在中國執意缺席下，仲裁案判決菲律賓大勝；連中國視為神主牌的九段線（U型線）和人造島礁也一概被否決。 想當然爾，中國社會炸了鍋，反彈激烈，「寸土不讓」的民族主義聲浪，在網路社群形成一波波的海嘯，讓中國政府再次站在浪頭尖。 當然，中國官方必須有所表態，所有官方大員依照「標準作業流程」，該罵的、該批的，沒少過，也沒軟過。但當菲律賓、越南，甚至連中國政府自己都刻意冷下來時，怎麼澆滅社會的民族主義之火？ 畢竟背負著「中國夢」的民族主義，怎麼能說熄就熄？最好的方式，就是讓這股怒火，從對外轉向對內，既安全又可控，事後證明也最有效。 不幸地，趙薇和戴立忍就成為一對「被火紋身的藝人」。 早在7月7日，共青團中央就在官方微博發表長文，題為「趙薇、戴立忍及電影《沒有別的愛》遭網友普遍譴責抵制」，文章批評大陸影星趙薇在執導最新電影《沒有別的愛》中，聘用主張台獨的台灣演員戴立忍。共青團的批評被其它中國媒體引用轉載，還抨擊戴立忍支持台灣太陽花運動、香港「雨傘運動」等。 這把火越燒越旺，迫於中共輿論壓力，7月15日，該電影劇組發表聲明：撤換男主演戴立忍，稱「國家利益高於一切，並向廣大網友致歉」；戴立忍也發出3千字聲明，指稱支持片方換角的決定，並為其個人過往引起的爭議，影響電影製作而感遺憾及抱歉。 戴立忍繳出這份宛如文革式、自虐般的「悔過書」，再次勾起台灣民眾最敏感、又最憤怒的「周子瑜情結」，進而引爆兩岸網友和民眾的民族主義對立。 當兩岸媒體紛紛聚焦在戴立忍身上時，中共官方只花了3天時間，再次成功地轉移了民眾對中國在南海仲裁案灰頭土臉的關注；又再次地，這種炮口打自己人（以中國人觀點來看）比打外國人安全的行徑，讓中共免於受到國際壓力的責難。 只是，當這種「專斷式民族主義」不斷被渲染、被激化、被深根後，習近平高舉的「中國夢」，無論對兩岸或對國際，最終可能帶來的是一場「中國噩夢」。

  遊覽車起火意外，有人指車體廠造出的「拼裝車」是危險主因，認為該放寬關稅和進口限制，使能引入如國光灰狗的「一體成型車」，才可保障乘客安全。可是，全球的大客車工業的運作模式，「拼裝車」就是絕大多數。 歐洲、北美的大客車車體工廠，都是採取方形鋼管焊接成型結構，然後外側和車頂以焊接或黏合鋪上鋼板或鋁板，和安裝玻璃、座椅等工序，生產概念根本與台灣車體廠大同小異。至於日本的車廠，因為生產技術觀念不同，是採取分段式沖壓件焊接成型；在結構上，根本沒有「一體成型」的大客車。 在歐洲，底盤和車體是兩個獨立但互有關連工業，也和台灣一樣有很多家車體廠商，從「車廠」採購底盤後打造車身。「車廠」為節省運送成本，只會造出極短小的底盤，且大樑早已經分割，以最多二十顆高拉力螺絲做臨時固定，以便車體廠因應客戶要求，和按照底盤廠商指定的技術參數，造出長度九米至十四．五米不等的大客車。另外有數家車體廠能只用鋼樑焊接成型，歐洲稱為Monocoque、香港稱為「無大樑結構」的大客車。例如台灣車體業者會較熟識的Neoplan，但車價較「底盤車體分工」的貴最少六十％。 那些評論指的「一體成型車」或許是指這一種在外國完成打造車體後才赴運的客車，但即使是較便宜的一類，在歐洲的離岸價近一千萬台幣，試問即使免除進口關稅，誰會購置？要整車進口還有一個來源地，就是中國！在香港，一部長十二米的中國製遊覽車，加上三．七％稅款後的「掛牌價」，折算只約五百萬台幣。而匪車的所謂「CKD」赴運來台灣前，只欠幾個簡單、由維修員就能弄妥的工序。那些批評「拼裝車」的言論，是否企圖向政府施壓，要給中國大客車整車進口？ （作者為香港時事評論員）

  「謙卑，謙卑，再謙卑」，可不是「寬容，寬容，再寬容」！「寬容」可是人民的權利！當妳戴起執政及政黨的帽子時，妳是連一點「寬容」的份都沒有的。 台灣人民都已經「寬容」國民黨幾十年了，輪不到蔡英文再來「寬容」他們！如果再對國民黨寬容，那你們就是正面的跟民意對幹！ 這幾次的選舉，台灣人民讓民進黨不只在多數地方贏得了執政權，也讓民進黨在中央壓倒性地贏得了執政跟立法權！讓妳成為了台灣選舉史上權力最大的總統！我想妳應該比任何其他人都知道，這不代表人民喜歡妳（事實是，在選舉前幾天，都還有長輩問我妳到底行不行，我還必須用妳能夠在短短幾年內將民進黨由深淵裡帶起來這件事來為妳背書），這代表的只是，人民唾棄了國民黨！ 如果人民都已經這麼明顯的告訴妳，他們不願再寬容國民黨了，你們竟然還寬容國民黨，那豈不是正面跟民意對幹嗎？再說一次，「謙卑」是你們的本分，「寬容」不是你們的權利！ （作者為退休人士）

  如果雄三飛彈誤射是「系統性失靈」，凸顯國防安全的陳年積弊，中客團遊覽車失事奪走二十六條人命，顯然也是「系統性失靈」。這次的「系統性失靈」，涉及遊覽車的安全法規形同虛設，宛如大量的不定時炸彈滿街跑；也涉及中客團的「一條龍」經營模式，惡性競爭招攬低價團而犧牲了安全與品質。受害最大的，當然是中國觀光客，因為在「一條龍」之下，他們冒著風險遊覽最多的或許是購物商場，而不是台灣最美麗的風景，令人不忍。 事發之後，來台處理善後的中國海旅會秘書長，對中客時常發生安全意外表達強烈不滿，要求台灣有關方面切實採取措施，改進旅遊品質。而中國媒體報導，開放中客來台八年以來，已有八十餘中客意外喪生。然而，同一時期其他國家的觀光客意外喪生人數極少，可見致命的問題未必出在行政管理，而是中國觀光團的特殊經營模式——旅行社、遊覽車、食宿點、購物站等串連而成的「一條龍」，即使不是唯一的原因也是難辭其咎。這種經營模式，賺錢的是中資企業，剩餘小利才溢出給台灣業者。 台灣好客，以客為尊。不過老實說，馬政府引以為傲的開放中客政策，放任「一條龍」經營模式逍遙台灣，台灣得到的只是觀光客的統計人數，最大的獲利者卻是中資企業。更可議的是，開放中客政策，夾帶國共兩黨「同屬一中」的政治動機，批准觀光客來台的鬆緊之間，很容易看到北京對台施壓的算計。今年一月大選以來，尤其是五二○之後，由於新政府不接受「九二共識」，中客大量限縮的風聲，一直成為施壓新政府的胡蘿蔔兼棒子。北京忙著把自己的人民當籌碼，可曾為他們的身家安全把關？ 跟各國觀光客一樣，中客來台，台灣都熱心歡迎。不少中客，除了風景也相當懂得欣賞台灣的民主自由。但也有人以高姿態，一副要來救台灣經濟、幫台灣改善生活，從而把台灣的風景搞得烏煙瘴氣，亂刻字、插五星旗甚至刺探軍事機密，那就壞了一鍋粥了。台灣的觀光業，不能靠單一國家客源，這是很簡單的道理。根據觀光局統計，今年六月中客比去年同期減少一成，但其他國家的觀光客明顯成長，總體仍是略微成長。客源多元化，反而提升了旅遊品質，塞翁失馬，焉知非福。 日月潭，阿里山，中客團減少了，國內和國際遊客，包括中國自由行觀光客，反而更能享受自然風光與人文地理，有失，有得。「沒有中國客的台灣」文宣，有中國網民批評是歧視，但自己的國家對台灣不懷好意，觀光團來到台灣無法慢遊慢活，引起當地人與其他國家觀光客的反感，實在令人遺憾。中資企業「一條龍」，利用馬政府的傾中政策，把招攬中客遊台當成搖錢樹，一旦出事出人命就歸咎「台灣方面」管理疏失。而究其實，到底是誰撈走中客的錢？到底是誰疏忽中客的安全？ 「系統性失靈」，悲劇再度發生，二十六人無法平安回家，誠屬不幸。於今之計，陸委會應對罹難者家屬提供必要的協助，交通部更應積極改善遊覽車管理制度；而觀光政策也應由一味求量提升為質量並重，「一條龍」經營模式弊端叢生尤須檢討。相關業者最應痛定思痛，團費削價、品質粗糙、員工過勞、安全不保的購物佣金補足團費陋習，不出事不出人命只是運氣；不講求品質與品牌，絕非永續經營之道。我們尤其要提醒中國觀光客，來台旅遊務必要慎選旅行社，避免淪為肥羊，被剝了幾層皮還安全不保，那才真叫冤枉。

    二十一日「重大案件審理 應該直播」一文，筆者相當認同，但認為有所遺漏。 固然法院在理論上是正義的防線，但法院常常也只是最後的救濟，如果所謂的不正義能從源頭杜絕，更能讓台灣社會符合公義，且減少代價。 例如苗栗大埔案，二○一四年台中高等行政法院判決強制拆遷違法，但問題至今沒有解決，大埔阿嬤及張藥房的生命更無可挽回，這樣的悲劇到底是怎樣的程序造成的？ 近年，許多都市計畫、土地徵收、都市更新的議題屢屢引發重大爭議，這些事件的處理都必須經過政府機關各類「委員會」審議通過，因此所謂公共利益表面上都是由委員會「合議制」來決定。但，不夠透明的委員會結構、背景及運作，其實都是政府機關球員兼裁判、形式審查所主導，所以合議制，常淪為主席制。 偏偏這些決定造成的影響不亞於法院，甚且缺乏法院般獨立的三級三審，而政府機關遇到爭議時便以經過「中立、客觀、學術、專業」的委員會審議當作擋箭牌，如果委員會的審理能夠直播，讓廣大的公民可以親眼看看委員如何審案？是否進入狀況？資料是否客觀？紀錄是否真實？藉由公民監督，有助於防範不公不義於未然！ 這樣改革，機關一定會以保護委員等藉口來反對，也因此諸如課綱委員不敢公開、甚至都市計畫、土地徵收等會議紀錄還要將發言委員隱姓埋名。「直播」的改革在技術上並無困難，如果牽涉到預算設備、執行細節等問題，最起碼最簡單的應從會場及會議紀錄的公開透明做起。試想：法院的判決書、機關的公文書都載明法官、公務員的姓名了，發言委員的姓名為何不敢見人呢？ 當然，上述問題不只存在都市計畫、土地徵收，政府機關各類審議委員會「黑箱透明化」都該努力，新政府加油！ （作者任職工程顧問公司）

▲蔡英文表示，改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題。（圖／記者李毓康攝） 台灣有民主選舉很久了，我們對「改革」的口號並不陌生。過去的政府和政治人物，把改革當口頭禪的很多，但結果卻是有人虛晃一招回頭走，有人真心想改但改不動。 改革的話語很迷人，但過去「改革VS保守」的拉鋸戰，保守總是佔了上風，因為保守的現狀還能被掌握，改革的未來卻是一片未知，所以改革總是牛步甚至原地踏步。但無論過去改革失敗的真正原因是什麼，都已經不重要了。問題的日積月累，引發社會的不耐和不滿，現在，改革終於成為時代的主旋律。 不過，這也產生了一個難以迴避的弔詭。弊端積累到令人無法忍受了，讓改革有了強大動能；但這同時也代表著，此刻的改革難度比以往更高。所以改革成為主流民意，並不表示一定會水到渠成。改革該怎麼改才會成功，是這個時代的最大課題。 民進黨執政剛滿兩個月，司法、年金、勞動條件、轉型正義，甚至是能源轉型和長照、社會住宅等民生政策的轉向，都已經起了頭。這場改革看來是全面性的。但這些改革的步伐，並不令人意外地，也都踏得步履蹣跚。 司法改革卡在人事的爭議上搞得兩面不是人；年金改革會議因為退休軍公教團體的拖延戰術而牛步化；勞基法則是勞資兩方都大聲抗爭；轉型正義也遭受各種策略性的杯葛，把原住民族的歷史正義拉進來更是治絲益棼。 保守的、利益被折損的、認為自己是被改革對象的人，一起反撲，每個都大聲抗議、喊冤；而民間的改革倡議者們，更是不滿的大叫前進的速度還不夠快、範圍還不夠寬、改革大刀的揮舞還不夠猛。 保守的人覺得這改革太激進了，而激進的人則覺得這改革太保守了。 蔡英文就職前談了很多改革，她不斷強調的是改革非做改不可，但是要循序漸進；改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題；改革是要團結社會而不是撕裂社會，所以要將保守的人納為盟友，而不是與之對撞。看起來這應該是所謂英式改革的內涵，試圖降低抗拒改革者的心理障礙，在匍匐前進中帶來一場「寧靜革命」。 這是她的策略，但也是她最嚴酷的考驗。 所以我們看到，總統府年金改革委員會裡還是吸納了諸多抗拒改革的代表，蔡英文提供了這些最不想被改的人一個可以暢所欲言的場合，副總統陳建仁主持每周一次的會議，聽與會者夸夸其談，透過直播，收看的觀眾也相當不耐煩。群民參與、集體協商的形式，確實是個創舉，也頗具說服力，但是否會延宕了改革的時程，沒有人敢保證。 同樣的在司法改革，法務部長邱太三終於拉下了蔡碧玉，讓曾經因為查賄太用力被貶至外島的刑泰釗接掌天下第一檢的台北地檢署。但在這頗振奮人心的安排之後，總統府又提名了兩個傳統司法官擔任司法院正副院長，惹毛了司改團體。 善易猜想蔡英文的策略是她自己在領導司法改革的方向，所以要用體系當中願意配合的識途老馬來協助她，而不是空降一個充滿理想卻無法掌握體系的人，在組織裡面成為改革的孤鳥。但這個策略到底會不會成功？必須先過兩關，一是說服自己人和盟友們接受，二是未來幾年她真的必須做出成績。 英式改革能不能行得通？緩步改革究竟是成功的關鍵還是曠日廢時的拖延？這些都還有待印證，我們不願輕言看衰，但也不敢過度樂觀。只是要提醒，人民對改革的期待無限，但耐心卻很有限。畢竟過去這些年，台灣走了很多冤枉路，改革未竟，如今從頭再來，人民心中的火苗重新被燃起，一旦沒有成功，將成為擊垮政府的熊熊烈火。

陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。（蔡英文圖片）   民進黨1986年成立迄今剛好30年，但這個才二度贏取政權的政黨，卻已經是老態龍鍾，看不見三十而立應有的青年朝氣。 蔡英文任命林全組閣，林全則任命一大票曾在藍綠執政時期的老臣回鍋主政，其脈絡很清楚，就是要老臣謀國，務實謹慎的在新政府駛帆初期，穩住政局。這樣的思路並不難理解。但是老臣如果只是因為嫻熟文官體系，可以鎮得住政府機器，卻缺乏宏觀視野，以及開創新局的果斷魄力，這樣的老臣謀國，可能會變成謀殺國政的劊子手。 例如，周休二日制度應該是二例還是一例一休的拉鋸，就可以看出這個政黨是怎麼陷入謹小慎微的泥沼之中。一個負責任的政府，施政時必須取法乎上，既然周休二日是目標，就應該百分百的實現。 企業的經營成本負擔太重，政府固然必須顧慮，但是解決的方法不在於勒緊勞工褲帶，而是改善企業獲利體質。如果企業一時無法調整，民進黨也可以將目前的制度設定落日條款，讓企業及時趕上，但目標不應妥協。 台灣勞工條件之惡劣，可以說是惡名昭彰，從製造業到服務業，從本勞到外勞，遭雇主剝削權利者比比皆是。但議員出身的勞動部次長一聞勞工抗議聲，可以隨即掉頭而去，顯示缺乏耐性的傲慢，難道民進黨已經離基層十分遙遠？ 如果這只是林全內閣的問題，或許還可以補救。但是總統蔡英文提名的司法院正副院長人選謝文定及林錦芳，卻反映整個執政團隊被一股老朽之氣給徹底包圍住，這才是問題可怕之所在。 司法院政副院長名單揭露之後，外界即抨擊不斷，惡評如潮。如果這是來自於國民黨的意見，或可曰其是為了反對而反對。但是絕大多數反對者均是長期以來寄望民進黨改革的民間人士，尤其是司改團體。他們曾有的殷殷之情，完全被蔡英文給澆了一大桶冰水。 從司法院長施啟揚開始，台灣已經舉辦過至少兩次的司法國是會議，固有一小步的進步，離法治社會的文明還有一大步。司法沉苛需要大破大立才能解決，幾乎是國人的共識。但沒有人能夠想得出來，為什麼蔡英文會用謝、林兩位這種長年沉浸在司法醬缸裡的人來主導司改大局。 而總統府面對外界批評聲浪的反應也不令人意外，簡單強調不會改變任命的決策。顯然認定反對不足懼。但是，司改等民間團體已經醞釀，一旦此項任命正式送到立法院，就會宣布退出司改國是會議。這些長期以來從事司改運動最重要的力量若放棄國是會議，則蔡英文的司改成績，注定不及格。 雄三飛彈誤射是意外，南海仲裁案是國際環境，但司法人事可是完全操乎蔡英文之手；上述的危機是由別人造成，司改危機卻是她自己創造出來的。 面對危機，蔡英文應該要懂得去想想，推薦人事的幕僚團隊，是否出了問題？為什麼他們未能預料到外界反彈的聲浪？還是雖然預料會有反彈，但不足懼？蔡英文若只是如馬英九一般的堅定，堅定的駁回不同意見，這樣的政權前途，大概已經可以想見。 年齡老化不算什麼，思想上保守，甚至未能堅守核心價值，諸如美豬瘦肉精、核一重啟１號機以及對勞工權益的捍衛不力，卻令人心驚，因為完全是比照國民黨格局在執政。 國民黨成立超過百年，護衛黨產的精神依然生猛無比，民進黨才30歲，卻已失去了恢宏的視野和擘劃的能力，未見新銳之氣，反倒有著是蒼老疲憊。陳水扁時期如果太過衝動草莽，蔡英文再怎麼謹慎也不該那麼快就老化畏縮。

  美國歌壇天后Lady Gaga不怕得罪中國，不僅與達賴喇嘛對談，還邀請達賴為她主持婚禮。(Wiki, luigioss, 20160722) 7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海爭執做出裁定，中國一敗塗地，菲律賓大獲全勝。根據國際法，中國「九段線」領土聲索全都無效，整個南海都非中國內海，是國際公海，填海造島不僅違法，還破壞海洋生態。 這當然是非常大的國際風暴，把中原大國的國際地位吹得東倒西歪，變成公認的國際流氓。中國明知必輸，從頭到尾不接受、不參與、不承認仲裁，裁定出來後，卻氣急敗壞，文攻武嚇；軍演之外，還揚言，南海若有安全威脅，中國有權劃設南海防空識別區，表明要硬幹。 蔡英文走國際政治鋼索 台灣無辜被颱風尾掃到，對太平島被判「非島」、是「礁」，不能接受，強力反彈，宣稱這項判定衝擊台灣主權，擔心漁民在太平島海域作業的漁權會受到衝擊。海巡署先派台東艦、國防部更派拉法葉級軍艦到太平島巡弋，捍衛漁民權益。 不過，蔡英文政府也沒呼應中國「九段線」的（所謂漢朝以來）歷史領海聲索，雖對南海諸島有宣示性的主權論述，但不提「11段線」、Ｕ形線的歷史海域議題，僅低調彰顯了台灣的主體性。 之後，蔡英文召開國安高層會議，針對南海，將由科技部邀各國科技學者，赴太平島就地質、氣象、氣候變遷等進行研究，並推動太平島成為人道救援中心及運補基地。 這條國際政治權勢鋼索很難走，蔡英文走得還算穩定，但很多台灣人不滿意。朋友對我上週在《民報》的專欄〈棄守地者，處死刑──宋楚瑜的南海論述〉也不滿意，要我再寫。我把最近各方報導、論述再讀一遍，想了半天，還是沒找到新的論點。 馬英九要劃200浬EEZ 不過，讀了前總統馬英九投書《聯合報》，向蔡英文提出10點建議：內政部應儘速依法劃定並對外公布太平島的基點、基線、領海、鄰接區及200海里經濟海域；請海巡署98年「強化海巡編裝」專案在108年完成第一期後，續推第二期，提升我國海空執法能力，增加南海巡護能量；交通部將太平島1200米飛行跑道延長到可供小型民航機起降的程度；教育部在中小學課綱納入太平島歷史地理與現狀；國防部擴大辦理「大專學生暑期南沙研習營」，讓下一代充實太平島知識；內政部研究鼓勵增加太平島設籍人口及規劃土地利用，等等…… 鉅細靡遺，洋洋灑灑，用心良苦，但謬論連篇，胡說八道。我讀得莫名其妙，目瞪口呆，卻也迴光反照，看到了1970年代初保釣運動時熱血澎拜的憤青馬英九，發覺50年來這位愛（中）國青年，一點沒變、沒長進，一樣滿心、滿腦無知、無智的民族主義外，空無一物。他能如是無知、無能地當了8年台灣總統，沒亡國，真是台灣不幸中的大幸，可謂世界政治奇蹟。他聞名世界的bumbler（呆瓜）總統，當之無愧。 有人罵他8年總統一事沒做，現在提出10點建議，根本是馬後砲。他回答，因為那時沒有仲裁法庭的裁定。這個似是而非的回答，可笑卻也無傷大雅。 習近平的馬前卒 嚴重的是，他的10建議不僅不切實際，分寸不對，不符合台灣的現實狀況、國家利益，還莫名其妙，呼應中國「南海諸島及其附近海域是中國固有領土，希望台灣當局一同維護老祖宗給我們留下的祖產」主張，要台灣做習近平中國霸權伸張的馬前卒，在多事之秋、國際權勢鬥爭激烈的南海興風作浪，製造麻煩，不自量力地與美國、日本、澳洲、東南亞諸國作對。 馬前總統應該知道，太平島周遭各國佔有的島嶼或岩礁水域重疊，為免引起衝突，南海各國均未在附近水域劃定200浬專屬經濟海域（EEZ, Exclusive Economic Zone）。表面上，將太平島判為「岩礁」而非島嶼，我方就無法主張EEZ。但事實上，我方從未就太平島主張過EEZ。南海國家，不管是馬來西亞、越南、菲律賓，乃至以「九段線」聲稱擁有整個南海的中國，都沒在此主張EEZ。 有立委問馬英九，為何急著要台灣去當替死鬼？我倒較輕鬆地問，馬前總統，那麼有心，願不願去太平島設特區、當特首？如願，可去開瓶裝「太平水」公司，一定大賠錢，我一定大力支持、投資。 蔡英文對馬英九的10點建議，無言回應，總統府僅說「沒有評論」，言簡意賅，很適切。 欺人太甚的「中國台灣當局」 其實，嚴肅地，我要問的是：仲裁法庭沒有質疑台灣擁有太平島的主權，僅一視同仁，裁定所有南海島嶼都是岩礁，你急著要蔡英文登陸、武力保護太平島，所為何來？敵國是越南、菲律賓、中國、美國？抗議該庭的「非島」裁定重要，還是抗議它「非國」認定台灣，不讓台灣出庭作證，並以「中國台灣當局」（Taiwan Authority of China）侮辱台灣重要？你接不接受「中國台灣當局」的國際定位？ 我的答案是，後者比前者重要，台灣國家定位比太平島變「礁」，問題更嚴重，傷害更大。 同時，台灣發生戴立忍事件。像今年1月發生的周子瑜事件，中國藝人趙薇導演的電影《沒有別的愛》，本由台灣藝人戴立忍主演，但有「共青團中央」官方的微博發文，指戴立忍是台獨人士。趙薇及電影資方因而撤換戴立忍。 戴立忍滿腹委屈，聲明表態說「我從來不是台獨份子，也從未倡議台獨」，嘗試以「政治敏感度不足」解釋自己的社會參與，再以「不善詞辯」以致於「造成不必要的誤解」感到歉意。 他公開信說，「從小我被教導做堂堂正正的中國人」，「我沒有割裂自己血緣的想法，我是中華民族炎黃子孫，根不會斷、身上流的血脈也不會斷」，「我參與公民運動是社會參與，並非起於政治行動，更無關於特定政黨的支持。」 這個歹戲拖棚，真慘不忍睹。他也因而被罵得臭頭，情何以堪。我倒很同情，他要當中國人，賺中國的錢，被中國欺辱，忍氣吞聲或自取其辱，是他個人的自由人權。 天壤之別的價值觀 我對馬英九一生吃台灣米、喝台灣水長大，當高官領高薪，8年總統、8年退職總統每月領幾十萬元高薪，都來自台灣人的納稅錢，還跑去新加坡和習近平會談，被摸頭，就說出「海峽兩岸在1992年11月就 『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』，九二共識是兩岸推動和平發展的共同政治基礎」的話，完全未提「一中各表」，出賣台灣，可恥、可惡。還要爭取諾貝爾和平獎，真不知天高地厚。 現在又「憤青」抓狂，要蔡英文當習近平的馬前卒，去太平島當唐吉訶德打風車，真是居心叵測，可惡、可恨。 同時媒體報導，美國樂壇女神卡卡（Lady Gaga）再度敲碎強國玻璃心！繼上月與西藏精神領袖達賴喇嘛會面合照引發中國封殺後，近日再傳出她邀達賴喇嘛主持自己的婚禮，還配合達賴喇嘛行程，將原計劃在義大利或美國加州舉行的婚禮延至秋天，並轉赴印度或泰國等佛教聖地舉行。中國網友聞訊怒轟：「國家面前無偶像，從此妳不再是我的女神！」 達賴喇嘛已接受30歲的女神卡卡邀請，為她主持婚禮。 3位大人物，都生活在自由的民主社會，竟有如此不同的價值判斷、世界觀。這在千變萬化的人間世界，也許很正常，不足為奇，但細看、細想，還是令人不勝唏噓，深感人性多變，人生無常、無奈。

  為了實現「千萬」觀光大國的政績，馬政府對於中國遊客，抱持著「多多益善」、「重量不重質」的態度。一方面導致台灣的旅遊品質快速下滑，從故宮到阿里山，大量湧入的中國遊客壓垮沒有同步得到提升的基礎建設與環境負載力；另一方面，縱容中資與港資「一條龍」的經營模式壟斷中國遊客的在台消費，讓相關利益不僅集中在極少數人身上，而且大部分還不是台灣人。 新政府上台後，中國旅客將減少的傳言甚囂塵上，雖然官方統計並非如此，但包括旅行社、飯店、餐飲、遊覽車公司等，都有業者宣稱業績下滑（這可能也是一條龍的論述手法）。但同時，台灣內部也出現「沒陸客的空氣真好」的輿論相互抗衡，反映許多台灣人心中，中國遊客「只拉屎不生蛋」的積怨。 然而，對於中國遊客來說，因為中國的管制，以及台灣的不管制，大多數的他們別無選擇，只能參與「一條龍」的套裝行程，而低價攬客，再購物剝皮的惡劣經營模式，讓他們在台灣只能過著「起得比雞早、吃得比豬差、睡得比賊晚、跑得比馬快」的日子。如今，就連人身安全，都看似危機重重。不管從任何角度，將心比心，他們都不是得利者。 過去八年，馬政府對於上述問題置之不理，中國遊客只剩下衝高觀光人次，以及炫耀兩岸政績等功能。今天，遊覽車大火除了燒出相關的監管問題，也給了我們一個重新思考的機會，讓兩岸觀光交流不再只是為了賺錢，更要互相尊重與認識。畢竟，他們先是人，再來才是遊客。 （作者為文字工作者）

  蔡總統欽定戒嚴時代的檢察官也是司法加害者謝文定當司法院院長，聽來實在令人毛骨悚然。戒嚴時期的不當判決中，謝文定擔任過檢察官，是共犯結構下的幫凶，並曾獲戒嚴獨裁者蔣經國頒「最優人員」，這樣完整的加害者資歷，竟可以讓蔡總統欣賞，不知蔡總統心中的轉型正義為何。 曾為法學教授的蔡總統，難道不知道戒嚴時期在共犯結構下的檢察官其實就是體制下的加害者。加害者，根本就是罪犯，應該追究責任。縱然我們在戒嚴時，司法放過他們，但是他們本不該再成為司法體系的執法者，早應建立一套退場機制給他們。而現在口口聲聲要做轉型正義的蔡總統，卻要讓加害者成為司法的守護者，顛倒是非，成為世界笑柄。 在台灣戒嚴時代，加害者不但無須承擔錯誤，也無須追究罪行。當年人民被剝奪人權，似屬常態。受苦的台灣人民前仆後繼地用自己的血汗、青春與性命，以和平的方式換得今日珍貴的民主與自由。但這不代表，我們就因為沒有審判而失去是非對錯的準則。德國的轉型正義之所以受到世人尊敬，是因為他們繼續審判追究。當年加害者的殺人罪終身追究，沒有追訴期限。 而台灣的轉型正義，在解嚴後國民黨繼續執政下，完全沒有碰觸。當年的戒嚴時期在解嚴前，就已經擔心加害者被追究責任，而另外訂定一個完全不允許追究加害者罪責的法令，用來保護當年的加害者。使得台灣在述及戒嚴時期不當判決案例時，都只有受害者卻完全沒有加害者。這個荒謬，不僅無解，還在總統心中失去份量，才會讓總統忘了戒嚴時期加害者的存在。台灣長期以來，因為沒有公正審判，所以就沒有清楚的是非，才會讓社會長期被加害者用似是而非的語言製造紛爭與對立，導致連總統都混淆是非了。 （作者曾任德國台灣協會會長，著有《借鏡德國》）

  事隔近半個世紀，台灣先後出現保衛釣魚台，和保衛太平島的「保土」運動，但兩次運動的時空背景、真假情境、熱烈程度大不相同，顯現人民判斷力的成熟。 釣魚台發生爭議時，既不在台灣控制下，也不在中國控制下，卻是國、共鬥爭的舞台。國民黨政府指控中國唆使海外左派放火，想以「民族主義」統戰在海內外的台灣學生，讓國民黨政府內外交困。 「中華民國」從未控制過釣魚台，對它交由美國託管未提異議，等要交還日本時，因為左派示威，才不得不隨之起舞，在國內由救國團控制有限度的示威，在海外由海工會動員與左派抗衡。官方與美國交涉，只求低調，不要讓事情鬧大。 保太平島與保釣時空最大差別在民主與威權，資訊公開與封閉。保釣學生並沒有完整資訊，只聽幕後主使者煽動，群起吶喊捍衛主權，自己既不能登島，立委不敢作秀，憤青更不敢要求蔣家父子「登島宣示主權」。 這次保太平島，沒有熱血的青年，只有高血壓的政客，特別是失去政權，不義黨產行將不保的國民黨政客。歷經三次政黨輪替，兩黨政權都實際佔領並主張對太平島主權，國際仲裁法庭的決議，也沒有觸及主權問題，學生不受騙，國民黨政客只好自己作秀。 但他們的歹戲不能叫座，想拿總統和國防部長來當他們作秀的工具，像他們一樣兒戲，沒有必要的登島「宣示主權」，以達到他們轉移焦點，配合中國以民族主義統戰對抗美國的目的。 國民黨用資訊封閉時代的手法玩弄假議題，註定要失敗。玩保太平島的假戲，保不住不當黨產，也改變不了年輕世代認同台灣的愛國主義。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  國際常設仲裁法院本月十二日對南海仲裁案出爐，相關各國都有反應。在本案大獲全勝的菲律賓，得意不忘形，將據此裁定與中國繼續周旋；中國氣急敗壞，把南海軍事化動作不停，但必面臨更多國際挑戰；美國重申南海自由通行的國際通則，將以行動制衡中國。越南出現反中國的民間活動，旋遭政府壓制。在台灣，有些政黨及媒體反應強烈，若干漁民抗議，政府回應不失理性克制。 討論及回應仲裁結果，要以事實為基礎，以免失去理性，徒增無謂之爭。最基本的事實是，本案裁定宣告南海為國際海域，不是單一國家的內海，各國有航行通過的自由權利。其次，包括太平島等南海島礁全數為岩礁，但以裁定不涉主權，我實質佔有太平島的主權不變。另外，中國依歷史主權所主張的九段線沒有國際法根據，且隨中國簽署「聯合國海洋法公約」而失效，其在黃岩島的活動侵犯菲律賓從本土延伸的主權。 這一裁定，從台灣的角度看，利弊互見。南海經裁定為各國可自由通行的海域，符合台灣及區域各國利益。南海是包括台灣在內的國際經貿要衝，每年有五．三兆美元貨品通行，佔全球海運貿易總額約三成；相較於南海為單一國家控制，利害立判。另一方面，太平島降格為岩礁，且裁定以「中國台灣當局」稱呼台灣，國人難以接受，國內出現若干反彈，可以理解。 國際問題是國內政治的延伸，從各國反應可看出內部差異。中國群情激昂，網路出現不惜一戰的意見，但也有學者檢討當初不參與仲裁以致外交政策流於民族主義化，官方在宣布於海南島附近再次軍演同時，也刪除抵制肯德基的抗議照片。越南不是仲裁當事國，但與中國在南海爭議不斷，反中民間情緒趁機發作，也遭政府打壓。中國與越南都是共產國家，打壓公眾抗議活動，旨在避免民間過度反應限縮其外交戰略空間。菲國克制仲裁後的歡慶，也為謀更大國家利益。 台灣的反應，大致有幾端。漁民的反應可以理解，實質維護漁權也是仲裁後政府應致力的要務。至於捍衛主權，有過度反應之嫌：仲裁案未涉主權，我對太平島主權不變，既無人挑戰，何需大張旗鼓捍衛？有人主張劃定太平島周遭兩百浬專屬經濟海域，也屬多此一舉；前此不為，有其務實考量，在仲裁案出爐之後貿然行動，不啻公然挑戰國際共識而逆行，台灣要學中國當南海的麻煩製造者嗎？ 政媒有人推銷反美情緒，也是禁不起事實驗證的藉機起鬨。的確，美國或鼓勵菲國把南海爭議訴諸仲裁，但指美國操控仲裁過程，想像力未免太豐富。事實上，幫菲國打贏仲裁案的律師賴克勒（Paul Reichler）雖是美國人，但他在國際法界以協助小國對抗大國著稱，如模里西斯勝英國、孟加拉贏印度及最知名的，一九八六年代表尼加拉瓜控告自己母國美國的勝訴官司；這次為菲國對抗中國挺身，是賴克勒踐行一貫之道。同時，五位仲裁法官在國際間專業地位都高，絕非美國所能集體左右。台灣對仲裁結果當有異議，但牽拖美國藉仲裁案貶抑我國，未免向壁虛構；藉此煽起反美情緒，顯然別有用心。 我國最應在意的，是仲裁法院以「中國台灣當局」相稱。然而，冤有頭債有主，這是中國從未間斷在國際社會打壓的結果。從而，在仲裁案呼應中國「兩岸共護祖產」、一起捍衛南海主權，形同神經錯亂、認賊作父，充當引發這次仲裁案「南海惡棍」中國的嘍囉，公然與周邊國家作對，若非頭殼壞去，就是居心叵測。 台灣有政媒要蔡英文總統去太平島宣示主權、到國會報告，這是把仲裁結果上綱為主權之爭，文不對題，當政治表演無妨，卻認真不得。國民黨堅持Ｕ形線，這與被仲裁法院駁斥的九段線系出同門，也凸顯這個打著中國旗號的政黨，儘管連遭民意唾棄，中國特色不改。至於退職兩個月的馬先生，對仲裁案說三道四，強推自己任內不做或做不到的，只是不知藏拙、自曝不甘寂寞的過氣政客特質。 一場南海仲裁案照出相關國家及國內政媒諸多本質，還真有照妖鏡的作用。

1983年5月16日的聯合報3版報導指出，代中興號頻拋錨的窘況。   圖：管仁健提供   「新娘車」又惹禍了！中國旅客來台觀光，遭遇史上最慘的火燒車意外。24名來自遼寧的旅客，2016年7月19日中午，結束在台8天旅程，準備搭機返家時，卻在距離桃園機場不到5公里處，搭乘的遊覽車突冒濃煙，隨後衝撞護欄陷入火海，車上的中客（加2名台籍司機與地陪）共26人，在密閉車廂慘遭燒死，據7月20日《自由時報》報導〈遊覽車頭起火詭異！專家疑拼裝「新娘車」惹禍〉：「檢警透露，遊覽車左後逃生門疑設暗鎖，阻斷了生路，將追究變更車體內部的相關刑責。有媒體報導，專家認為，該輛遊覽車車頭起火相當『詭異』，也懷疑遊覽車是業界俗稱的『拼裝車』，外觀漂亮，卻很脆弱。」  《東森新聞雲》報導，警察大學交通系兼任教授郭守穗表示，一般遊覽車車頭大多是電箱或電線，引擎在車尾，這起火燒車的起火點卻在車頭，又造成這麼大的火勢，相當詭異。他提到︰「國內的遊覽車幾乎都是進口底盤，之後在國內加裝車體，並非進口時就『一體成型』，業界稱這種拼裝車是『新娘車』，外觀好看，卻不堪一擊。他也認為，車齡並非主要問題，如過去國光號的灰狗巴士為一體成型的車輛，但用幾十年都沒問題。」  2008年馬英九一上台，就在毫無配套措施下，貿然開放中國「一條龍」式的旅遊團，以低價甚至免費來搶客。拿這次事故為例，只收人民幣4000元，還要在8天7夜走完全台重要觀光景點，除了每天逛台灣人也從未見過的「特產」店來剝皮，收取高額回扣；就只能在遊覽車上動手腳了。但這種「中國人坑殺中國人」的一條龍式剝皮團，卻成了藍營至今還掛在嘴上的「政績」。  例如前年台北市長落選後就暫時淡出的連勝文，20日趁此災難又跑出來刷存在感，對著記者指責︰「現在為何台灣觀光問題層出不窮，重大公安事件一再發生？完全沒有解決問題的能力嗎？當權者信誓旦旦要全力發展台灣觀光，解決問題之類的言語，全部都是空話？」但連公子大概不知道，這些外觀華麗卻不安全，中看不重用，簡直就是官二代的「新娘車」，究竟是怎麼產生的？必須從連爺爺擔任交通部長說起。  1949年國府遷台後，大朝廷變成了小朝廷，很多中央單位都被裁撤。而台灣由於公路總里程數不多，因此，隸屬於交通部的公路總局也被「精局」，所有業務均交由台灣省汽車處改組升格的公路局負責，但「交通部公路總局」的官印，仍會蓋在每個台灣人的駕照上，成了金屬製的橡皮圖章。所以省公路局不只是管全島公路的建設、維修與監理，還要自己下來經營客運業務。  1967年與1979年，台北與高雄升格為直轄市，兩市的公路業務均移交該市政府管理。加上1978年基隆至高雄的高速公路全線通車，省公路局要獨攬高速公路的客運經營權，因此在1980年10月1日，省公路局依《公路法》規定，將公路工程與公路監理之外的公路運輸業務，獨立為公營的台灣汽車客運公司，這也就是現今國光客運的前身。  其實早在改為公營的台汽之前，為了壟斷高速公路客運路權，避免其他民營客運或遊覽車業者爭食這一塊大餅（這不只是經濟考量，也有政治考量，公營的鐵公路才能在群眾運動時，不計商業利益而斷然停止載客）。公路局在1976年就自西德進口賓士OF1417底盤，自行打造為中興號，專跑台北到台中之間的高速公路。  到了1978年，為了因應南部段的高速公路通車，也為了平衡與美國的貿易逆差，公路局不惜鉅資，引進MCI灰狗巴士~MC8的國光號。不但與中興號一樣有冷氣，還加附廁所，專門行駛於高速公路；最大的差異則是進口時就一體成型，後輪也比較多，因此，不但乘坐平穩舒適，且堅固耐撞，當時號稱只有火車不能撞而已。  台汽有這麼好的車，依法又有高速公路的獨家營運權，照理說，應該是不可能有競爭者才是？抱歉，據我當兵時的經驗，台汽的班車根本不夠，又無法準時發車，乘客總是大排長龍，經常一小時還發不出一班車，買了票也只能苦等。  另外，中興號與國光號只停大都市，像我在雲林下基地時，就必須到達後再換兩次車。但遊覽車業者非法經營高速公路客運的野雞車，下了交流道卻是各鄉鎮巡迴，讓乘客省下換車的時間與金錢。  政府查緝野雞車，不讓他們在台北車站附近停車，更嚴禁設點售票。但我們熟客也都知道，哪家冰果店屬於哪家野雞車，生客在車站內外也都有黃牛攬客帶路。我們一進去，正妹服務生隨即端上冷飲，價錢雖貴，卻附了一紙帳單，銀貨兩訖後就拿著帳單登車。有時風頭較緊，還要先搭小黃或中巴轉乘。  雖然乘客也都知道野雞車是拼裝的新娘車，安全性不及一體成型進口的國光號，但公營的台汽服務差，車也不夠，根本無法壟斷高速公路的客運權，但交通部還是硬逼台汽拿出11億9千萬，收購189輛野雞車，另外再租斷513輛。有了這些生力軍，台汽的運量應該可以大增，在高速公路上非法經營的野雞車也就該絕跡了吧？  抱歉，在台汽租斷這些新娘車之前，已在行政部門討論了兩年，原車主在這兩年內根本無心保養，只想多跑一趟多賺一筆，在被租斷前能賺多少賺多少。等這些新娘車引擎嚴重磨損後，台汽剛接收時還勉強跑得動，但幾個月後，所有的毛病都出來了。  年輕的鄉民一定不解，新娘車在非法業者手上就能營運，為何被台汽買了或租斷後就成了廢鐵？因為非法業者一家只會買一種品牌，而且只有一種型號。但被台汽買了或租斷後，這702輛分為8種廠牌，25種型別，各有各的零組件，完全無法保養。一有毛病就停擺，發車表變成純參考用，旅客抱怨連天。在市場需求下，又有新的非法野雞車加入營運，台汽因此元氣大傷。  這些新娘車若附有廁所，就被台汽編為代國光號；若沒有，就編為代中興號。但乘客在台汽購票時，只能按時刻表買中興號或國光號，至於進站時是真的灰狗巴士型國光號，還是新娘車的代國光號，全憑運氣且不能更換。代國光號常沒冷氣，車上又滿是異味，更糟的是經常拋錨，要在高速公路上等下一班代國光號經過，有空位就坐，沒有就站著。  最慘的一次是我從高雄到台北，代國光號在苗栗拋錨後，好不容易坐上另一班，結果過了新竹又拋錨了。花了9小時才到台北，下次我坐車時，就仔細看一路上到底有幾輛代中興號或代國光號會拋錨，還好，那次只看到7輛拋錨。  1981年實施的購買或租斷野雞車，到1982年就已證明完全失敗。被代中興號與代國光號拖累，大家連正牌的中興號與國光號也不坐了。台汽的生意一落千丈，死灰復燃的野雞車更加猖獗；交通部不敢嚴加取締，卻也不願開放第2家業者合法經營，就這樣一直拖到1988年解嚴後，交通部才將這些野雞車業者整合成統聯，於1989年9月6日正式成立。  但當時加入統聯的僅有77家、436輛車，未加入統聯則高達355家、2240輛（占82.2%）；可想而知，未加入統聯的遊覽車還是會繼續上路，即使交通部希望未加入的遊覽車公司由統聯吸收成立「遊覽部」，專心合法經營旅遊包車，不再經營高速公路客運；但從台汽租斷的恐怖經驗可知，統聯不可能重蹈覆轍，野雞車持續坐大；最後第3家、第4家也就一直開放下去了。  要怎麼整頓現在亂象頻生的中國「一條龍」式旅遊團？以及這種胡亂拼湊卻全台流竄的新娘車？民進黨已是第2次執政了，國會與地方首長也都占多數，人命關天，應趕快拿出辦法嚴格執行，別再推給前朝了。至於對政治仍不死心的連公子，也要認清事實，令尊擔任那6年的交通部長，與新娘車的氾濫也脫不了關係的。 作者：管仁健（文史工作者）

三立新聞，2016年7月18日 Irène Brice : “Non, non, pas de merci et pas de madame ! Il faudra m’appeler Irène si vous voulez qu’on devienne amies !” （Irène Brice：「不，不，不要說謝謝，不要說夫人！您若希望我們成為朋友，就應該叫我 Irène。」） L’Accompagnatrice (1992) 包括官方的中央社在內，絕大多數的台灣媒體說，因一銀盜領案而在宜蘭被捕的那個拉脫維亞人是「安德魯」。《自由時報》在18日的頭版上則寫：「安卓斯（另譯安德魯）」。這個廣泛被採用的「另譯」也是台北市刑警大隊所採用的譯法。《蘋果日報》網站在7月14日首度報導此人時，在照片下方註明「安德列斯（PEREGUDOVS ANDREJS）」。歷史悠久的台灣英文報紙China Post的寫法是Peregudovs Andrejs，而我所認識的在台歐美人士們首選的Taipei Times則是寫「Andrejs Peregudovs」。哈哈！一個盜賊，各自表述。   這些「安XX」顯然皆譯自「Andrejs」。這個字到底怎麼唸？ 不同的語文有不同的字音對應原則。如果老是照著自己所通曉的語言去唸各國的專有名詞，難免鬧出糗事。以下故事純屬道聽途說，無不敬之意：曾有某位（可能學過英文的）法國記者唸Chien Foo（錢復），雖把名字唸對了，但卻按照法文習慣把「Chien」的「Ch」讀為「西」，因而把我們這位前外交部長的姓名唸成跟法語的「chien fou」一模一樣！以其修養，錢復對這種事應該會一笑置之；但若這種事的「苦主」來自玻璃心大國，那就可能演成一場外交災難囉。 台灣國內有沒有人會拉脫維亞語？就算有，想必屈指可數（旁話：國家總該有個常常更新的特殊人才資料庫啊）。如果沒人，好歹可透過外交部找到幫手（我國在拉脫維亞有派駐大使喔）。 即使在歐洲，會拉脫維亞語的人也不超過歐盟人口的0.6%，而且大多數居住於拉脫維亞境內。歐洲議會所使用的正式語言多達二十四種，其中包括更少人使用的愛沙尼亞語。在這個多語環境中，專有名詞的讀音是個常會遇到的頭痛問題。他們很聰明地利用現代科技，在議員個人資料網頁提供聲音檔，由真人發音，先唸出姓，然後唸出名。碰巧，在拉脫維亞所選出的歐洲議會議員當中，就有一位Andrejs Mamikins。我們可從而得知，拉脫維亞語的「Andrejs」讀音接近「昂德瑞」。在見諸台灣媒體的譯名之中，《蘋果日報》最初採用、後來放棄的「安德列斯」最接近原音。（註） 拉脫維亞語的「Andrejs」與英語的「Andrew」同源，所以「安德魯」的譯法難謂錯誤。這種翻譯方式存在已久（超過一百年），其最典型的例子之一是英文的「John」：這個單音節名字通常被譯為「約翰」，而「約翰」可能是在十七世紀或十八世紀時音譯自於拉丁文的Iohannes。不過，在實際操作上，「安德魯」的譯名有個壞處：追捕通緝犯的員警有時會出其不意地逕呼其名，而譯名與原字的讀音若差別太大，就難以產生效果。 從「理論」層次來看，這種譯法跟其它人名漢譯一樣，都是譯者在無SOP可循的情況下各顯神通的產物（所以有層出不窮的「另譯」，無藥可救）。此處所謂的「理論」並非象牙塔的專利，連警察業務也會遇到它。拉脫維亞男子名「Andris」也跟英語的「Andrew」系出同源，而且名喚Andrejs與Andris的拉脫維亞人目前各約有兩萬多人。假如這批盜領者之中既有個Andrejs，還有個Andris，怎麼辦？都稱他們是「安德魯」？還是按年齡或體型分別稱他們為「大安德魯」、「小安德魯」？ 假如此案共犯不是Andrejs，就是Andris呢？稱呼他們「安德魯一號」、「安德魯二號」、「安德魯三號」…？ 這個問題的另一面是：在宜蘭落網的這個人到底姓什麼、名什麼？在刑事警察局公佈於7月17日的資料上，此人為「Peregudovs Andrejs（佩脫里多瓦斯）」 刑事警察局，〈0711一銀竊案已知嫌犯〉，新聞稿，2016年7月17日08:14:20。 大家都知道，歐洲的姓名排列順序跟我們相反。多數記者可能因而以為此人姓Andrejs。對嗎？錯誤機率應達99.99%。 常見的歐洲人的名字往往是某些人的傳家姓氏，例子多到可以玩接龍：Warren Christopher、Christopher Andrew、Andrew Neil… 不過，大家也都知道，歐裔人士遇到同名者的機率遠高於遇到同姓者。名為Andrejs的人肯定是姓Andrejs者的N倍。 另一個線索是「Peregudovs」。看過這個字嗎？常看到？這個字較常出現在名，而非姓？有沒有歐洲人的名字拼寫方式與它相似？如果這些問題的答案多數為「否」，它就比較可能是個姓。事實上，若把字尾的s去掉，它就等於俄文姓氏Перегудов羅馬化後的「Peregudov」。Peregudov這個姓氏出過不少名人，例如蘇聯第一艘核能潛艦的首席設計師Vladimir Nikolayevich Peregudov，演員Sergey Peregudov等等。 依照常識與經驗來研判，被台灣警察逮到的那個傢伙姓Andrejs、名Peregudovs的機率微乎其微。 所以，刑事警察局將那個人的姓名錯置囉？非也！基本上，台灣刑警的書寫方式跟國際刑警組織的通緝佈告一樣，先列出姓氏，後寫上名字： 國際刑警組織的通緝佈告先寫姓後寫名，各國護照的格式也是如此。這兩套系統理當然地互相配合。如果刑事警察局也在姓名之間加上逗點，多少可以避免記者的誤讀。（台灣的護照上在姓名羅馬拼音裡就有這麼個用以區別姓與名的逗號） 其實，刑事警察局新聞稿上的「佩脫里多瓦斯」就已提示了那個人應該是姓Peregudovs。不過，我左看右看、正著看、反著看、甚至把字母順序倒著唸，還是無法理解為何Peregudovs會被譯成「佩脫里多瓦斯」。刑警可能在抄寫或剪貼時弄錯了吧？！這很有可能，既然同一新聞稿還將「拉脫維亞」寫成「拉股維亞」。我猜，承辦人員可能過於勞累。（蠻牛的廣告商照過來，這裡有個好題材^^） 話說回來，台灣的媒體往往不太在乎歐美人士的姓名區分，在報導中只寫人家的名字而不寫姓氏。這種現象多出現於國內社會新聞，少見於國際新聞版。不過，我們幾乎天天看到這個始自1990年代的怪象異例： 中央社：電郵事件影響 新民調：希拉蕊川普平手。 自由時報：仿Pokemon GO自製動畫川普諷希拉蕊不老實。 蘋果日報：女性問鼎白宮 希拉蕊創歷史。 聯合報：希拉蕊面試 副手四選一。 對照組： BBC: US election 2016: Bernie Sanders endorses Hillary Clinton. CNN: New Clinton ad paints Trump as unsteady on foreign policy. The Guardian: Who will be Hillary Clinton‘s running mate? New York Times: Hillary Clinton Rejects F.B.I. Claim That She Was ‘Careless’ With Emails. Wall Street Journal：Where Hillary Clinton and Donald Trump Stand on Economic Issues. 從標題到內文，以上幾篇在指稱這位民主黨候選人時，不是寫「Hillary Clinton」，就是只寫「Clinton」。 日文主流媒體的寫法基本上符合英文的原則，或寫「ヒラリー・クリントン」（ Hillary Clinton），或只寫「クリントン氏」（尤其在標題）： NHK：民主党クリントン氏 指名確実に 讀賣新聞：クリントン氏メール問題、捜査終結…立件見送り 朝日新聞：トランプ氏は米国民を分断、クリントン氏が厳しく批判 在歐語（含英語）的正式（formal）用法中，若被指稱者是成人，不可只稱名而不稱姓。一般而言，只稱名而不稱姓的稱謂僅限定於：1. 對象是小孩；2. 彼此是親友或共處於一個小團體（如辦公室、球隊等等）；3. 被如此指稱者同意或主動作此要求（年輕人之間往往如此，包括在PUB初遇的陌生人）。此外，新聞記者有時會為了避免給被報導的對象帶來困擾，而姑隱其「姓」，僅寫出名字（通常是「菜市場名」）。貫穿這些規則的是「姓/名」與「人際關係遠/近」之間的對應關係。英文在台灣教育體系中早就是人人必學的科目，老師應該有教過這些使用規則吧（？） 在台灣指稱使用漢語姓名的人時，我們所遵循的某些規則其實跟歐美大同小異。試想，在報導白曉燕案時，會有記者說「警方全力緝捕進興」嗎？同理，財經記者在報導台積電的新聞時會說「張忠謀」、「張董事長」、或「張先生」，沒有人會蠢到寫出「在股東會上，忠謀說，去年算是蠻成功的一年」之類的語句。 不過，如果台灣有很多記者跟那位「安德魯」頗熟，那就另當別論了… 比較明顯可見的是，咱們的警方跟國際刑警組織不熟。中央社在7月12日已告訴我們： 2名俄羅斯籍男子8日入境台灣後，盜領第一銀行ATM約新台幣7000萬元，台北市警察局大安分局與刑事局今天報請檢察官核發拘票，將透過國際刑警組織通報逮捕這2名嫌犯。（游凱翔，〈第一銀行遇駭 檢警請國際刑警組織協助〉，中央社，2016年7月12日 18:49） 一星期過去了，對方似乎「只讀不回」： 我方已將涉案十七名洋嫌及關係人資料，以「紫色通報」轉給國際刑警組織，要求轉至他們潛逃出境的相關國家，對方國已收悉，惜尚無回應。（姚岳宏，〈歐美各國來取經？ 刑事局說沒這回事〉，《自由時報》，2016年7月20日） 國際刑警組織網站上亦無任何台灣發出的通緝資訊： 國際刑警組織的網頁稱我國是「Taiwan, china」，真是奇怪：警察竟然怕惡勢力。（苦笑） 既然每年有可觀的人與貨物流經台灣，台灣只要採取不合作政策，絕對有條件成為國際治安網上的一個大漏洞。有鑑於此，草民我斗膽建議警政署發函給國際刑警組織，告訴他們：「由於台灣警察迄今未能加入貴組織，而且我國被貴組織粗魯地冠上一個欠缺尊重的名稱，我國員警因而心情欠佳，歉難有效率地協助貴組織監視緝捕國際逃犯」。看看他們怎們辦！

  國際仲裁南海爭端，在中國，無論何事何由一提「愛國主義」就是政治正確，既不能打仗又不能抗議。於是，愛國賊們轉謀下策，呼籲抵制外國商品，成為發泄手段之一。圖／取材自網路 民報合成   2016年7月，國際常設仲裁法院有關南海爭端的仲裁結果出爐後，中國網路上，激起民族主義的狂熱喧囂。「愛國主義」言論，一再刷屏。 「老祖宗留下的領土」，「一點也不能少」，「一寸也不能丟」。這些話，從國家領導人嘴裡，再到大國小民嘴裡，異口同聲地喊出來，增添了鸚鵡學舌的滑稽。 單說南海，就依中共當局的「歷史權利」說：南海領海範圍從中華民國繼承而來。那麼，中華民國的十一段線，如何變成了中華人民共和國的九段線？少了兩段，豈止少了一點？中共把那兩段賣給了誰？越南。依照當今中國人的認知標準，這就是賣國，鐵板釘釘的賣國。 至於「老祖宗留下的領土」，最顯眼的，莫過於北方領土，被俄羅斯強奪的150萬平方公里，相當於四十多個台灣和六分之一個中國，如今依然在俄羅斯的版圖上，中國豈止丟了一寸？ 2001年，時任中國國家主席的江澤民，代表中國政府，與俄羅斯政府簽署邊界協定，正式追認《伊犁條約》、《北京條約》、《璦琿條約》等一些列中俄不平等條約，全面放棄歷史上俄國掠奪的中國領土。甚至放棄了可以回歸的海參崴（相當於四十多個釣魚島）—— 根據蘇聯政府與中華民國政府在1946年簽訂的條約，海參崴應該在50年後，即1996年，歸還中國。英國如期歸還了香港，葡萄牙如期歸還了澳門，俄羅斯卻拒絕歸還海參崴。這一拒絕，得到了中共當局的默許，成為永久拒絕。 作為「老祖宗留下的領土」之一，海參崴是中國地名。俄羅斯取名符拉迪沃斯托克，意思是「征服東方」、「統治東方」，明確承認就是從中國搶來的，以示炫耀和羞辱。 其實，南海爭端仲裁後，中國政府和民間都再次上演了《阿Q正傳》，再次大大地弘揚了阿Q精神。再次證明近代中國作家魯迅穿透國民性的眼力、及其偉大作品《阿Q正傳》的經典與不朽。 仲裁前夕，中國官方媒體鼓噪戰爭，解放軍三大艦隊在南海大舉軍演，擺出以武力威脅對抗和平裁決的架勢，但仲裁結果揭曉後，中共調子卻立即軟了下去，尤其迴避與美國交鋒。由御用學者出來打圓場，說：南海爭端，「還是需要和平協商解決。」 至於中國民間，無數人喊打喊殺，要求宣戰、開戰。口喊「南海要開戰，我第一個參軍。」「我要上戰場，請給我發槍！」卻連上街遊行示威的膽量都沒有。因為，當局提前向各大學發文通知：「不得上街遊行示威，否則，依法依規嚴肅處理。」於是，號稱「愛國者」的愛國賊們，嚇得臉都白了，腿肚子打顫，哪裡還挪得動腿？中共當局屏蔽仲裁文全文，明目張膽地愚弄國人。被剝奪了知情權的愛國賊們，竟也無人出聲抗議。 既不能打仗，又不能抗議。於是，愛國賊們轉謀下策。呼籲抵制外國商品，成為發泄手段之一。近些年來，愛國賊們一直忙不迭地呼籲。因為釣魚島，呼籲抵制日貨；因為美國巡航南海，呼籲抵制美貨；因為南海爭端，呼籲抵制菲律賓貨、越南貨；因為薩德導彈防禦系統，呼籲抵制韓國貨……於是，擺樣子的相片裡，抗議的橫幅越拉越長：「堅決抵制美日韓菲越貨……」 口號喊得震天響，然而，現實生活中，抵制外國貨的中國人，寥寥無幾。於是，有些愛國賊們跑到肯德基和麥當勞等美式快餐店，高舉紅旗，高唱國歌，堵住門口，不准顧客進入。 這些愛國賊們對中國民眾高聲訓話：「你們吃的美國肯德基，丟的是老祖宗的臉。」 「將來打仗的話，每一顆炮彈都是你們贊助的。」「如果吃了肯德基，將來都是漢奸。」有顧客不堪騷擾，被迫離開，愛國賊們跟在後面喊：「走吧，走就是中國人！」 經中共網警過濾、刪帖、屏蔽，批評愛國賊的意見似乎不多，然而，仍未能擋住部分中國人清醒的回應：「抵制日貨美貨，不如抵制蠢貨！」 南海風波未平，另一風波又起。共青團中央盯上了演員兼導演趙薇，指控她聘用了「台獨」演員戴立忍。在「愛國主義」的大旗下，發動網路輿論大攻勢，瘋狂圍剿趙、戴二人，迫使二人低頭「道歉」。他們合作製作的電影片名《沒有別的愛》，應該解讀為，只能愛黨，沒有別的愛。此事激發的反應之一是，台灣人發起「向中國道歉大賽」，轟動網路，成為絕妙諷刺。 而今年早些時候，中共喉舌《環球時報》也是高舉「愛國主義」大旗，煽動中國網民大舉圍攻曾展示中華民國國旗的台灣藝人周子瑜、及其聘用她的韓國娛樂公司 JYP，並迫使二者「認錯」、「道歉」。此事引發的效果之一是，獨派候選人蔡英文隨後高票當選台灣總統，正是台灣人民對中國大陸的最好回敬。 在中國，無論何事何由，一提「愛國主義」，就是政治正確，猶如孫悟空掄起金箍棒，所向無敵，所向披靡，與之碰撞者，非死即傷。 鼓吹「愛國主義」的當權者，很清楚他們在幹什麼，利用民族主義，煽動民眾情緒，轉移民眾視線，發泄一律對外，槍口一致朝外。批判這類「愛國主義」的自由派，也很清楚他們在說什麼，揭穿當權者的遮羞布和護身符，把他們獨裁、賣國的真面目公示於眾。 只有那些盲目跟風的愛國者或愛國賊，人云亦云，搖旗吶喊，聲嘶力竭，全然不清楚自己究竟在幹什麼、要什麼、為什麼。不能說他們不愛國，只能說他們盲目「愛國」，受人利用。準確而言，他們不是醜陋的中國人，而是可憐的中國人，是那種「被人騙了還幫人數錢」的可憐蟲。這樣的中國人，實在有必要學習和重溫中外名家名人關於「愛國主義」的論述： 英國女王伊麗莎白二世：「真正的愛國主義不排斥其他人對愛國主義的理解。」 美國早期思想家潘恩：「愛國者的責任就是保護國家不受政府侵犯。」 美國作家皮爾斯：「愛國主義：一堆隨時可以被任何野心家所點燃，去照亮他的名字的易燃垃圾。」英國哲學家、數學家羅素說：「愛國主義就是積極地為了微不足道的原因殺人並被殺。」 英國劇作家蕭伯納：「除非你把愛國主義從人類中驅逐出去，否則你將永遠不會擁有一個寧靜的世界。愛國主義是一種有害的、精神錯亂的白痴形式。愛國主義就是讓你確信這個國家比所有其他的國家都要好，只因為你生在這裡。」 把話說得更重的，是如下幾位。美國作家、哲學家梭羅：「愛國主義是他們腦袋裡的蛆。」法國啟蒙思想家盧梭：「愛國主義是流氓最後的庇護所。」蘇聯創始人列寧：「每當一個國家的政治、經濟出現重大危機的時候，愛國主義的破旗就又散發出臭味來。」 至於中國名家，論述毫不遜色。中共創始人陳獨秀：「惡國家甚於無國家。」近代中國學者胡適：「爭你自己的自由就是爭國家的自由，爭你自己的權利就是爭國家的權利。」當代中國作家王朔：「有這麼一群人，在日本叫法西斯，在德國叫納粹，在中國叫愛國者。」 （原載自由亞洲電台 2016年7月19日）