作者：凌博志（律師） 連輸兩次選舉後，國民黨已經成為紙糊的風箏，命懸一缐。如今面對黨產被清，奶水被斷，能不能活下去，全在一念之間。 國民黨本來就先天不良，它的的幫派基因限制整個黨的格局和發展，橫行40年的蔣氏王朝結束後，民主浪潮澎湃，人民思想解放，李登輝一手進行政治改革，另一手卻大搞黨國資本主義，這段期間，國民黨雖停止劫掠，但特權介入金融和股市，國庫通黨庫，讓國民黨坐擁千億黨產，成為世界最有錢的政黨。 錢讓國民黨瀰漫黑金銅臭，也讓國民黨的選舉無往不利，它縦容黑道干政，至今尾大不掉，更教壞黨員不賄選就不會選，澈底摧毀台灣的民主根基。最近為了䕶產，整個黨幾乎陷入瘋狂，至今不願承認金錢已買不到政權，有錢的政黨會被咀咒，富而多金的候選人更得不到祝福。 國民黨「沒了黨產就會完蛋」的說法根本不値一駁。小英初領民進黨時，負債兩億，如今民進黨不是健健康康，活龍一條？沒錢了不起學朴瑾惠帶領黨工睡帳篷，忍受蚊叮蟲咬，最該害怕的是現在，整個黨要死不活，失去鬥志，也找不到方向和未來。 在需要一個大智慧、大見識的人出來領航 時，國民黨偏偏選了個志大才疏，又心懷偏見的洪秀柱做主席，她的言語行動始終不脫國中訓導主任的格局，猖狂傲慢的態度阻絶所有溝通的空間，固執又充滿中國情懷的主張也讓多數臺灣人憤慨，她對黨的未來沒有論述，對台灣的願景也缺乏主張，沒有中心思想，只顧成天咀咒謾駡，搭檔一個口業不修、道德形象惹議的蔡正元，搗蛋胡鬧，有這兩個災星，國民黨不死也難。 換不換洪秀柱，就在一念之間，國民黨若再蹉跎猶豫，鐵定沒有明天。

歷史性的這一天，晚上電視台正巧播出中國政治嘲諷電影「讓子彈飛」。很難不讓人會心一笑。 無論是代表國民黨的黃四郎(周潤發飾)，還是共產黨影子的張牧之(又稱張麻子，姜文飾)，或者眷戀滿清的湯師爺(葛優飾)，他們的生命核心，只有一個，錢！ 國民黨的黃四郎是魚肉鄉民的地方惡紳；考過科舉的湯師爺，專業是買官斂財；張牧之喝過洋墨水，跟過軍閥，但因故落草為寇過刦財生涯。 但，張牧之內心深處，還是有那麼一點年輕時的理想抱負與雄心壯志，於是執意當個假縣長，逼湯師爺付錢之外，順便過過「為人民服務」的癮。 但無所不用其極，錢才是一切，其餘都是屁的價值觀，在中國可謂根深蒂固且歷史攸久。 如今，國民黨35席立委，為了不義黨產，斯文掃地、窮凶惡極、醜態百出，都在所不惜，讓人見識國民黨為了錢，什麼事都幹得出來的貪婪本質。 昨天到今天，「如喪考妣」根本還不足以形容國民黨的魂飛魄散。顯然，對國民黨的立委來說，身為國會議員，最重要的任務，絕對不是守護人民權益，而是拚死也要捍衛不義黨產。 新聞報導照片1993年9月19日 經濟日報（聯合報系）

  羅馬在世界史上的意義直截了當來說，就是它採用具有普遍性的思想來克服民族性的原理。 為什麼西化的台灣卻對西方文明所知無幾？原來，60多年的中國化、黨化教育，已經逐漸扭曲了台灣人該有的世界歷史脈絡思維。 許多人通常會看到許多與古希臘有關的電影，例如木馬屠城記、宙斯很好色、潘朵拉的盒子一打開，使世界充滿了罪惡……等等，這些電影雖然為人熟知，但我們並無法把希臘神話的故事與主角的名字，像三國演義一般，朗朗上口，原因很簡單，因為它並沒有成為我們生活的一部分。 但是對於西洋人來說，希臘神話就像三國演義一般，是日常生活中的話題。 不過，各位朋友或許不知道，在12世紀之前，希臘的各種文明幾乎是被西洋人遺忘的，而這個古希臘的文明所以對於現在的世界具有很大的意義，其實就是在這個地方。 希臘文明是怎麼從埋沒再重新影響世界直到今天 歐洲在西羅馬帝國滅亡之後，陷入很長期的戰亂與經濟的衰退，它的農業是非常慢地在復甦，後來因為10-11世紀的商業復活，使得歐洲的經濟日益成長。尤其歐洲人透過十字軍東征，開始把阿拉伯人翻譯的各種希臘文獻轉譯成拉丁文，他們因此接觸到了古希臘文明。 此外，更因為東羅馬的拜占庭帝國受到土耳其的奧圖曼帝國的入侵，使西歐人就直接接觸到《逃亡至義大利的教士、學者們所帶來的希臘語書籍與文獻》，這就讓他們打開了眼界，看到了許多無法置信的文明，因而造成了「12世紀的文藝復興」，更進而形成14至15世紀的文藝復興。從此讓西歐人把「人」重新建構，拋棄長達十數世紀以來束縛歐洲人的原罪觀，讓人們肯定人的慾望，讓他們勇敢地用古希臘文明與受其影響的古羅馬文明，對抗中世紀的基督教封建文明。 經過文藝復興、宗教改革與啟蒙運動，歐洲人建立了全新的近代文明，並把商業革命推向工業革命，使西歐成為世界的火車頭。簡單來說，從農業轉向工業時，歐洲人靠著古希臘、古羅馬把自己的腦筋近代化，而他們的近代化就成為地球其他地區的人所爭相仿傚的對象。 事實上，希臘人並不是生而為希臘人，希臘人繼承東方，像埃及、兩河流域的先進文明，後來希臘文化則被後進的西歐文明所繼受，希臘人乃因此透過這雙重的因素而成為希臘人。儘管希臘僅經歷二、三世紀的歲月，但是希臘人卻在人類文化的所有活動領域上達成無比的進步，而成為後世讚仰與憧憬的對象。 六十年的黨化教育 讓台灣並未真正理解世界的發展 對於古羅馬，德國的法學家耶林曾說：羅馬統一世界三次，第一次是以武力制霸地中海的世界，第二次是基督教會的統合，第三次是羅馬法的創造。羅馬因此成為「歐洲之母」，而羅馬在世界史上的意義直截了當來說，就是它採用具有普遍性的思想來克服民族性差異的原理。 當古代文化的各種遺產流入羅馬而融合為一個時，羅馬共和國是以一種清新感受、謙卑敬畏和很強意願去接觸《亞歷山大以後所形成的泛希臘化文明》，羅馬特別是以泛希臘化文明為媒介，採取《幾乎是向希臘文明看齊的文化意識》去形成自己。 時至今日，歐美諸國仍然持續在研究古希臘、古羅馬，從這些文明中吸取其所需要的。但是在今天的台灣，你我的生活其實從外表上來看，都已經很現代化了，而這個現代化如果深究其起源的話，其實我們可說是很西化。但如把人的裏外翻轉一下的話，那麼台灣人的腦袋與行為模式其實跟外表不一樣，殘存著許多的舊思維，超過六十年的國民黨教育使台灣人熟知中國史、中國文化，但對西洋卻僅抓到皮毛，難以真正深入其中。西洋人找回古希臘羅馬而重新開創自己，這應該讓我們好好深思一下：我們要如何真正地走進現代化這一條路。

國民黨團大會。吳貞慧攝        吳景欽 真理大學法律系副教授兼系所主任 立法院終於通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》（下稱《政黨不當財產條例》），綠營稱是人民的勝利。只是面對過去黨國不分所造成的不公不義，往往得打破現有的法律原則，如採取不利溯及、不利推定、舉證責任倒置，甚至排除請求權與取得時效之適用等等，才足以進行所謂轉型正義，卻因此碰觸到《憲法》的紅線，這也是國民黨據以抗爭的理由。惟真要提起釋憲，其難度卻也不低。 國民黨聲請釋憲的利多，或許在於大法官人選的分布。因在10月前，蔡英文總統雖會提名包括司法院正副院長在內的7名大法官，但仍有8位大法官是由馬前總統所提名。這也代表，只要能夠釋憲，國民黨似乎就佔有先天的優勢。 惟將大法官對釋憲案的決定連結到提名者，並為其貼上意識形態的標籤，不僅缺乏實證資料之支持，亦完全否定大法官所該保有的獨立性與中立性，致對司法造成相當大的戕害，故此種聯想，就只能是種臆測。更何況，國民黨能否於短期內向大法官聲請釋憲，也是個問題。 若國民黨想在第一時間提起釋憲，並因此要求大法官為暫時性處分，以先行凍結《政黨不當財產條例》的效力，即是藉由黨籍立委之力量。 惟依《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第3款，必須有立法委員總額三分之一以上之聲請，才符合釋憲門檻。而因目前國民黨立委僅有35席，尚差3席，在其他政黨幾乎不可能為之作嫁下，此聲請途徑也就因此被堵塞。 而根據《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款，人民、法人或政黨在憲法上所保障之權利遭受不法侵害，且窮盡一切法定救濟手段，亦可對確定終局裁判所適用之法律有牴觸憲法之疑義時，向大法官聲請釋憲。惟依《政黨不當財產條例》第8條第1項，政黨、附隨組織或其受託管理人須在條例施行1年內申報財產，逾期未申報或申報不實，不當黨產處理委員會才得依條例第26條，處100萬元以上500萬元以下罰鍰，並可在連續處罰5次後，直接推定為不當黨產。 也因此，國民黨至少要到明年8月以後才可能面臨處罰，致有具體權利受侵害。且就算其被處罰鍰，甚至財產被不當黨產處理委員會取回或追徵價額，因依《不當黨產條例》第16條，仍須提起行政訴訟為救濟，且經高等、最高行政法院裁判確定後，方具有聲請釋憲之適格。而如此的行政救濟走完，實也不知要到何年、何月、何日。 不過，由國民黨提起釋憲的難度，卻不代表其不當黨產的處理，就可順順利利。畢竟，長達70年所累積的不正利益，實不可能在短短數年內被迅速解決。

不當黨產條例三讀通過，國人額手稱慶，但國民黨卻仍是一副蠻橫幹到底的態勢，在立法院裡擺爛、杯葛不斷。連甫說「黨產是必輸的戰役」的首席副主席詹啟賢，竟也附和要提釋憲或聲請假扣押，或組律師團抗爭等等，毫無「打掉、重練」的改革勇氣和決心。「演很大」背後的謀略到底如何？ 簡言之，一則是讓北京知道老Ｋ還有戰鬥力，和剩餘的利用價值；同時亦可撫平深藍支持者的反彈和冷漠（只要看部分退將或藍媒不斷混淆視聽便知；而且也已捨棄黨內本土派，不斷羞辱王金平，冷凍黃敏惠，或把吳敦義視為「政壇極品」等），以所謂「抄家滅門」製造矛盾和衝突，拉高統獨、藍綠對立氛圍。另則不斷頻送對岸秋波，諸如九二共識或雄三誤射，或在南海乃至東海的問題附和等，也就是不斷在四面八方點火，越旺越有助二○二○年重新奪權！ 這一連串的政治把戲，連馬吳朱等根本心中有數，洪不過是搖旗吶喊的Ｂ咖而已，搞不好她還不知道自己是「權貴連線的玩偶」！只要觀察馬金吳等近來的蠢蠢欲動，便知現在的國民黨就是這麼幾個人在玩，其他黨人有如京劇中的臣子所唱「食君祿，報皇恩」，哪有什麼反省或民主改革的理念？不過是圖習近平「垂憐」罷了！哀哉！ （作者為基金會志工，台北市民）

  台北市一百多位里長前往中國交流，落地後由上海台辦招待，其中竟有里長舉起「中國統一是責任」字報。里長聯誼會總會長表示，這是「個人脫序行為」，不代表聯誼會立場。與此同時，南海仲裁出爐之後，有政治人物借題發揮「保島不保國」，且有民間團體自組船隊前進太平島。但其中一艘漁船，竟然載有中國媒體的記者，而國內媒體竟無人隨行。包括加強統戰三中一青，北京對台灣的統戰攻勢，正採「地方包圍中央」，積極籠絡基層勢力，企圖割裂新政府的執政版圖。 在執行新版的「地方包圍中央」之際，北京持續對小英政府施壓，誘導她的維持現狀、九二論述，繼續往九二共識、同屬一中挪移。日前接受華盛頓郵報專訪，蔡英文認為中國要求台灣限期接受九二共識是違反民意作法，可能性不大。此一談話，立刻遭中國官媒環球時報借學者之口批評：這是蔡首度正式拒絕九二共識。只不過如此，總統府卻動用發言人出面澄清：蔡英文是針對華郵提問中提到「中國有設定期限」所做出的回應。 環球時報吭一聲，總統府發言人解釋一番。難道，五二○以來，兩岸真的是北京出考題，蔡英文寫答案卷？環球時報，寧左勿右，鼓譟民族主義不遺餘力，南海仲裁前後，這家官媒喊衝喊打，刺激了各地民眾包圍肯德基，高喊拒吃美國食物。這家官媒還稱：這些抵制只是呼口號、拉布條，「說是行為藝術也不過分」。但隨著其他官媒陸續批評這種「愛國行動」，環球時報總編輯卻公開跟進吃肯德基，批評抵制者為「愛國賊」。此事透露，中國內部矛盾仍多，自顧且不暇。 如此官媒，可以當作北京政治風向球嗎？以總統府的高度，環球時報吭一聲，便對九二共識解釋半天，不是讓對手看破手腳？薄瑞光都代表美國政府說了：辜汪兩人都沒對他講過「九二共識」。參眾兩院都正式決議了，書面重申對台六項保證，小英政府還怕九二共識陰魂不散？亞太戰略情勢丕變，小英政府還無法判斷台灣利益何去何從？絕大多數人要求維持獨立現狀，這就是蔡英文回答華郵專訪所言之民意，假使堅定依循民意，完全執政需要如此投機嗎？ 南海仲裁出爐，不論島礁定位，皆無損我國領土，卻任由立委、漁民登島，徒然予人響應北京「兩岸共同維護祖產」之誤解；至於被仲裁貶抑為中國台灣當局，則缺乏鏗鏘有力的反駁，彷彿唯恐得罪北京。而所謂的一例一休，沒有積極溝通勞資雙方，完全執政搞得勞資皆怨，且連黨籍召委也演出失蹤記。重大政策，舉棋不定，辜負完全執政之人民付託，不論如何，不會加分。還好，立法院臨時會三讀通過不當黨產處理條例，穩住人民對改革的信心。 最近，一度高人氣的柯文哲，陷入滿意度的死亡交叉，堪為借鑑。從上任的重要人事到重大市政，柯Ｐ未能傾聽民意之後當機立斷；所謂的五大案，雷聲大雨點小，大巨蛋且陷入進退兩難；局處幕僚，往往所用非人，政策反覆，爭議不斷。一年半下來，與小民爭利有之，卻不見有感政績；憲兵搜索民眾住家，招致白色恐怖之批評，他卻稱打趴軍隊對台灣沒好處，甚至二二八當天一日雙塔。缺乏信念定力，加上沒有好政績，核心要員更迭如走馬燈，民調逆轉乃成定局。 國民黨抗拒改革，只剩歹戲拖棚。但民進黨完全執政，主要對手本來就不是國民黨。小英政府更應深切體察，國民黨完全執政輪替為民進黨完全執政，乃是頭家寄望新政府扭轉「重兩岸輕台灣」之失，今後切勿在九二共識搞曖昧，更不可因奢望北京「讓利」，不知不覺走上馬規蔡隨的總路線。檢驗完全執政的成敗標準，乃是蔡英文口中的民意，也就是台灣二三五○萬人的實質感受。只要施政改革令人有感，民意支持度扶搖直上，不僅不怕國民黨扯後腿，更不怕北京統戰分化持續施壓。柯Ｐ走下坡，民進黨人應引以為鑑而非見獵心喜，否則一副好牌打到輸輸去，完全執政又成笑話。

小英政府上台後，可謂「國事如麻」。意料與意料不到的都迎面撲來，這考驗新政府的能力。我們對新政府有高期盼，但是也應多抱諒解之心。民進黨對舊體制大動改革手術，這是第一次。 台灣寧靜革命可以避免流血，但是其副作用就是帶來改革的困難，必須循體制內原來規定的程序走。處理不當黨產就是這樣做的。條例是通過了，更大難題是如何執行，尤其須有司法配合。 國民黨是列寧式政黨，作為他們導師的列寧有一句名言：「被推翻的剝削者不曾料到自己會被推翻，他們不相信這一點，不願想到這一點，所以他們在遭到第一次嚴重失敗以後，就以十倍的努力、瘋狂的熱情、百倍增長的仇恨來拚命鬥爭，想恢復他們被奪去的『天堂』，保護他們從前過著甜蜜生活、現在卻被『平凡的賤民』弄得貧困破產（或者從事『平凡的』勞動…）的家庭。」以前發生過的事情，未來可能發生的事情，都可以從這句話來理解。所以改革必須有堅定的意志，否則身敗名裂，乃至五馬分屍。 共產革命雖然是非常殘酷與毫無人性，但是共產黨不論打天下還是坐天下，還得承認有其一套。那就是史達林與毛澤東都說過的：路線確定之後，幹部就是決定的因素。 這也是社會上對新政府重要官員任命的關注。然而也因為是寧靜革命與小英遵循的穩健路線，因此盡量在原有部門裡找人。但是重要官員必須德才兼備殆無疑義。這裡的「德」，除了操守，還有理念。然而因為穩定的需要，做出一些妥協也是必要的。但在重要部門，還是要任用自己信任的人，否則陽奉陰違，政策推不下去，關鍵時候還可能背叛。這點柯文哲應該有不少教訓。改革會有動盪，但是即使出現錯失，都好過國民黨官商勾結的「穩定」，這是大是大非，不能有絲毫動搖。 目前有很大爭議的是司法院正副院長的任命。也許要趕在十月的司法改革會議而急於任命；但如果有更好的人選，不妨等大法官的新任命後才決定。從外面引進人才，與體制內人選結合更佳。 勞工「一例一休」問題也有爭議。「一例一休」已經比原先跨一大步。鑒於目前台灣的經濟環境，發展經濟是迫切任務。勞資關係既有矛盾又相互依賴，有望雙方多多協調，政府扮演仲裁角色。各行各業情況非常複雜，應該多一些彈性，尤其對用人不多的中小服務業。台灣需要創造良好投資環境吸引資金，如果高失業率而放無薪假，更非勞工所願。當然，對陽奉陰違的無良企業主，必須增加罰則來阻嚇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  記者邱燕玲／特稿 立法院臨時會前晚三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」後，國民黨團馬上針對接著審議的「一○五年度中央政府總預算案附屬單位預算及綜計表︱營業及非營業部分審查總報告案」提出一千多項表決案，展開焦土抗爭，但外界從中只看到國民黨的「不爽」、「不甘願」，卻無法理解這樣杯葛的正當性何在。 這項預算案是馬政府執政時期所編列，國民黨現在反對當初自己編的預算，是荒謬之一；就算要杯葛，也要有社會、民意支持，才有足夠的力量堅持下去，但現在完全看不出國民黨的立基何在，純粹只是「你讓我不好過，我也讓你不好受」，有如一個富家子弟敗光家產後，坐在地上無理取鬧、耍脾氣而已。 國民黨在因應不當黨產條例表決時，曾準備六十五萬字修正動議，但內容多是抄襲、複製貼上別人的論文、法條等，讓人看了不禁為國民黨掬一把同情淚；如今面對預算案時，又提了一千多項表決案，其中竟還出現「刪減數大於預算數」的離譜提案，貽笑大方。 國民黨成為在野黨後，雖仿照民進黨在野時的杯葛戰術，但畫虎不成反類犬，其戰略目標始終不明，也無法獲得社會多數民意的支持；國民黨唯一清楚的目標只有「讓民進黨不好過」，心中只想著如何採取報復手段，這樣狹隘的中心思想與政黨目標，只會讓人民更遠離這個政黨，而時代力量緊追國民黨，要成為第二大黨，似乎不是那麼難。 國民黨想要重新再起，與其浪費時間做無意義的杯葛，不如好好思考，除了讓民進黨不好過外，還有更高層次、更有意義的政黨目標。

  南海紛爭議題，顯然仍將延續。特定時論，也必然繼續挑動國人激情。圖／取材自網路 民報張世欣繪製合成 將近70年前的1946年底，中共曾捏造一起煽動反美情緒所謂「沈崇事件」，指稱有北平美軍性侵女大學生沈崇，目標是掀起風潮，逼迫駐華美軍提早撤走，以及削弱國民黨政府統治基礎，正是一石兩鳥妙計。 該一事件演變，是廣大青年學生惑於「捍衛民主尊嚴」激情，紛紛在各都市舉行大遊行，高呼「抗議美軍暴行」、「美軍滾出中國」等口號，全不考慮事件是真是假，背後有無政治勢力操弄。這一盲動現象，頗符合日前台教會舉行記者會，黃居正教授所使用名詞，堪稱也是「集體弱智」。 當年中國人民尤其是廣大青年，對該子虛烏有沈崇事件，是全然不求了解而一味跟著感覺走，更未警覺到是否有人搧風點火，刻意擴大事態。「集體弱智」的結果，是導致美方當局認為中國有強大反美民意，不但促成美國提早撤軍，應也多少影響到該國其後對華政策走向。這一虛構事件的受益者，自然只是從編劇到製作，而後再到導演的中國共產黨。 日前南海仲裁揭曉，否定中國所持，等於將南海圈為內海之9段線主張。該裁決對台灣原無大影響，但日來國內即有時論大張旗鼓，反覆強調所謂「太平島主權」，也不忘提醒國人南海資源豐富，不能輕言放棄所謂祖產祖業。 這一派特定時論所持論據，聽去確是道理十足，深符國家利益，但實際都非能站得住腳之論。然而可憂的是，時下多數國人似都對之不甚了了，也不想深入探討，正似昔年中國本土人民，未能深思「美軍滾出中國」激情口號，將把國家推向何方。 本文即就該等特定時論幾項主要論據，作一冷靜檢視。 首先國人應該了解，所謂「南海資源」雖然豐富誘人，對台灣而言卻無異海市蜃樓，註定是看得到而吃不到，台灣若夢想未來也可分一杯羹，得到的恐是若澀的幻滅。 要知台灣早已拜上國之賜，多年來在國際社會已被徹底去國家化，亦即在國際間已不被承認為主權獨立國家。所以未來不論南海資源如何協議分配或共同開發，台灣也沒資格參與其間。南海資源確有可能是一席海陸大餐，但台灣恐很不可能一同坐上餐桌。縱或有其他國家好心想請台灣入席，對岸上國恐也會發飆嚇阻。「中華人民共和國是中國唯一合法政府」，何物台灣也想混進來插一腿？ 所以，特定時論以南海資源為餌，呼籲國人不可率言放棄權益，基本上是站不住腳論據。特定時論明知其很不可能而仍以之唬弄國人，恐怕很有賣野人頭之嫌。 其次，特定時論不斷鼓吹捍衛太平島主權，國內也少有人質疑這一論調是否明智。但略有軍事常識人士都該知道，以台灣現有國力，恐是萬不足以有效保衛此島，也難以在島上和外國打消耗戰或持久戰。我本人前此在民報網站發表「小道理與大道理」一文，曾指出位於浙江外海大陳列島，南距台灣僅止350公里，但國軍也因補給增援不易，海權空權皆失，而不得不棄守撤退。而今太平島遠距台灣本土1,600公里，周遭島礁又盡遭其他意向不明外國佔據，台灣又有何把握確保該島？ 上述分析，特定時論人士應不致不知或不同意。其不斷號召捍衛太平島挑動國人主權激情，真正目的又是何在？難不成真是在為異日所謂「兩岸共同保衛南海」鋪路，為國人預作心理建設？ 特定時論種種論據的核心依憑，是所自稱中華民國對南海領域的主權。這一核心論據，雖是多數國人在感情上不能不堅持，然而不論在法理或情理，恐都不甚站得住腳。昔年大英帝國全盛時代，英國人曾有一句帝國主義意味十足名言，「Right or wrong, my country」，意即不論自己國家對錯，他都要挺。國人不論自認是中國人或台灣人，似都不該存有這種蠻橫心態，而應有勇氣承認，無論是9段線或11段線，把自家領海延伸到千里之外逼近別國海岸，不是很文明作風。 要知前此馬先生所稱「南海諸島是中國先民所發現，命名與使用」，他這話是誰都能講。馬先生能講，南海諸國人民更能講得振振有詞。你有先民，人家也有先民，你又何以知道人家的先民，未曾發現命名與使用？「芹菜光光」，算不得什麼法理或道德依據。 中國真正佔據並擁有包括太平島在內南海島礁，是在1946年底，由當時的國民黨政府派四艘軍艦進行軍事佔領。但當時這一行動，似並未獲得國際承認或有國際條約背書。當時的越南、印尼、馬來西亞等地，都是仍處於殖民地狀態，無法對中國佔領行為移出異議，或宣示自家主權。 所以，當時的中華民國，或其繼承者中華人民共和國，乃至今天的中華台北，其對南海的主權要求，實在都欠缺堅強法理或道德依據。國人對這樁事實，即使在感情上難以接受，也必須平心靜氣理性面對，不能貿然被特定時論煽惑而隨之起舞，而貿然捲入南海爭執漩渦，徒然開罪有關諸國，無由惹來一身螞蟻。 南海紛爭議題，顯然仍將延續。特定時論，也必然繼續挑動國人激情。而國人為保持頭腦清明，避免淪為上國跟班小弟而自絕於國際，似應牢牢記住三項也許不甚愉快，但卻不容否認的現實。 1.台灣沒有堅強法理或道德依據，足夠聲稱擁有南海主權 2.台灣沒有足夠軍事實力，足供有效保衛太平島或南海其他島礁 3.台灣不被有關各國承認為主權國家，所以無可能參加分享南海資源。 而更重要的是，台灣的生死存亡重大考驗，不會是決定於遙遠南海島礁。所以台灣面對南海複雜局勢，上上之策是極力保持低調，決不刻意表演慷慨激昂，凸顯自我而引人側目，如此方稱符合國家利益，不知國人以為如何？

賤人就是矯情，這句台詞，根本應該是馬的專屬

08年政黨輪替，立即開放三通，開啟陸客之旅。一邊要業績，一邊要面子，聽話的孩子有糖吃，似乎前途一片大好！ 其實，當時就有不少人質疑，大批陸客來，台灣旅遊環境準備好了嗎？結果在政客與奸商的串聯下，反對者被掛上“逢中必反”的台獨旗幟，大家大賺黑心財，誰管你觀光景點被破壞？誰理你旅遊品質變惡化？八年來死了多少陸客，兩岸政府都只是打哈哈，甚至把陸客當籌碼，運用在選舉策略上以及政治陰謀上！ 筆者所居住地區周邊有多家旅店，時常居住不少陸客，四周的商家剛開始很興奮，以為有商機，結果是罵聲連連！早餐店從沒陸客消費，倒是在門口霸占座位等遊覽車到來；鹽酥雞店，陸客只點一份，要求立即處理，卻無視現場還有眾多消費者在等待，動輒指責店家動作太慢！加辣可以，問題是加花椒、加芝蘭，這些台灣是很少有的！陸客帶來的商機僅限少數得利者，所以馬政府八年親中結果是GDP越來越低，國民所得倒退擼將近20年！對大多數人而言，來的越多陸客，只有對大陸人反感度越增加！ 國共兩黨把大陸人當籌碼玩弄政治，老共無視自己人民在台灣的旅遊品質惡化與安全受到威脅，坐視廉價團的壯大；馬政府不知提高旅遊服務品質與安全，整天在玩弄陸客數字！小英政府上台後，國共聯手打擊台灣，用的又是陸客！部分親中媒體不斷報導陸客人數下滑，卻從沒有人提到台灣旅遊環境提升！ 太多改進的建議，已經有太多人提過，筆者不必獻醜！只是以前沒人聽進去，只能期待新政府能真正重視。不要再管來多少陸客，而是把重點放在提升台灣旅遊環境與設施上。做的好，不來是他們的損失，做不好，來的越多只會凸顯台灣無良之處越多，無辜喪命的人越多！ 沒有開放陸客之前，旅遊業難道就全死光？ 何必為了讓那些只顧賺鈔票，不管遊客死活的奸商，而犧牲整個台灣的形象？ 在台灣旅遊品質與安全沒有顯著改善與提升之前，請新政府停止所有陸客團！唯有如此，台灣旅遊業者才會真正重視品質的提升！

土耳其最近發生的軍事政變以失敗告終。土耳其是民選國家，又是北約成員，在民主國家發生軍事政變，一般都會遭到譴責。但土耳其的這場政變，卻在美國等西方輿論上得到相當的同情，甚至支持。美國福克斯電視網就有評論認為，這場政變的失敗，代表着“土耳其最後希望的破滅”，調子明顯是肯定政變、惋惜失敗的結局。 那麼應該怎樣看待軍事政變？從最近土耳其的政變，還有2013年的埃及軍事政變，更早的1973年智利皮諾切特（Pinochet）將軍的政變等，以“兩害相權取其輕”的考量，在三組軍事政變模式中，有兩組是應該支持的，一組是應該譴責的： 第一組模式是：在政教合一的政權和軍政府之間，寧可選擇軍政府； 第二組模式是：在共產政權和軍人執政之間，寧可選擇軍人掌權。 第三組模式是：在世俗民主選舉和軍政府之間，當然選擇世俗憲政民主。 目前在土耳其發生的軍事政變，之前埃及的軍事政變，都屬於第一組模式中的選擇，在政教合一和軍人政變之間，寧可選擇後者。 現任土耳其總統埃爾多安是個伊斯蘭主義者，在當選總統之前，他做過兩屆總理，掌權十多年來，明顯要把土耳其帶向伊斯蘭主義。以往土耳其出現這種情況時，都是軍隊出面干預，甚至推翻伊斯蘭化的政府，使國家重回世俗化軌道。這是土耳其的建國原則。1923年凱末爾將軍創建土耳其共和國時，確立了三原則：西方化，世俗化，現代化；同時全面杜絕和防止伊斯蘭化。 在六十年代，土耳其青年女性的着裝等，已世俗化（現代化）到跟英美法德的女性差不多程度。但現在，不少土耳其女性，甚至國會女議員，開始倒退到戴黑頭巾，穿黑色長衣，甚至有的戴面罩的程度。埃爾多安總統明顯熱衷這種伊斯蘭化的倒退。 在過去半個世紀以來，土耳其軍方曾成功發動過三次軍事政變，推翻了伊斯蘭化的民選政府，支持世俗化領袖，舉行全國大選（軍隊並沒有自己掌權），第四次只是施壓，迫使伊斯蘭傾向的總理辭職下台。 但這次軍人的努力卻失敗了。從埃爾安多的秋後算帳、全面清洗鎮壓（世俗派和其它宗教勢力）來看，這場軍事政變也是必要的，只可惜沒有成功，令人對土國的前途甚為擔憂。 2013年埃及的軍事政變更是這種性質和背景，當時穆巴拉克政府被推翻後，埃及首次民選，伊斯蘭的“穆斯林兄弟會”首領穆爾西以微弱多數當選總統。結果穆爾西要把埃及帶向伊斯蘭主義，引起民眾大規模示威抗議，最後軍方出面，推翻了穆爾西政府。隨後全國大選，世俗派贏得總統府和國會多數。 上述土耳其和埃及的軍事政變，都是推翻民選政府，為什麼被國際社會允許甚至讚美？就是因為，軍人的目的不是要掌權，而是阻止國家走向政教合一。在穆斯林世界的毛拉統治和軍人執政之間，人們寧可選擇軍政府，也不要政教合一。因為政教合一遠比世俗軍人政府更可怕，後果更嚴重，更糟糕。 所以對土耳其結束伊斯蘭政府的軍事政變，以及埃及軍人推翻穆爾西總統，西方有識之士基本都是默許，甚至暗中叫好。 在第二組模式中，即使民選政府，如果要走向共產主義，那麼發生軍事政變，也有應該支持的理由。例如1973年智利皮諾切特將軍發動的軍事政變，就是這種性質和背景。 當時智利總統阿連德雖是通過選票上台的，但因當時有三人競爭，阿連德只獲得三分之一強的選票（36.3%）。但這位公開的馬克思主義者，雖然事先簽署了一定按憲法行事的保證書，承諾不違反憲法，但他上台後就要把國家帶向共產主義，公開跟紅色蘇聯結盟，推行社會主義和國有化，像當年中共“土改”和“工商改造”那樣，強行沒收私人土地，把企業全面國有化。 蘇聯見獵心喜，在政治經濟和軍事上全面支持阿連德。後來解密的蘇聯檔案顯示，早在競選總統期間，阿連德就得到克格勃40萬美金的競選經費和5萬美元的個人補貼。阿連德當選後去莫斯科訪問，獲得蘇聯“列寧和平獎”（之前叫“斯大林和平獎”，中共文人郭沫若曾得過）。古巴的共黨領袖卡斯特羅訪問智利後得出結論，“智利的社會主義之路最終會把智利引向古巴式的社會主義！” 阿連德要把智利變成“第二個古巴”，而且強力推行國有化和社會主義政策，導致經濟陷入災難，民怨沸騰，當時智利國會通過一項決議，譴責阿連德總統違憲濫權，呼籲智利軍隊介入，解決憲政危機。智利最高法院也通過決議，譴責阿連德政府拒絕執行司法裁決（當法院的判決與政府的政策相抵觸時，阿連德政府拒絕讓警察執行法院的判決）。所以，在國家處於危難、國會呼籲之下，智利陸軍司令皮諾切特將軍挺身而出，發動軍事政變，推翻了阿連德政府。 皮諾切特將軍領導的政變，廣受西方左派的痛恨和譴責，因為他結束了左派們心儀嚮往的社會主義。但這位勇敢的將軍挽救了智利。在軍政府下，智利被阻止了走向社會主義，更拒絕了古巴化和蘇聯化。 皮諾切特執政後，在鎮壓共產分子的同時，大力推行市場經濟，邀請美國自由經濟學派領袖弗里德曼和他的弟子們（智利到芝加哥留學的青年經濟學者）指導經濟。當時哈耶克也撰文支持皮諾切特所走自由經濟之路。結果智利經濟不僅擺脫了阿連德時代的困境，而且出現騰飛——從80年代中期開始到1997年亞洲金融危機，智利經濟年增長率高達7.2%，成為拉美國家中的一枝獨秀！今天，智利經濟仍是拉美國家中最有活力的，主要就是靠皮諾切特奠定的自由經濟基礎。 後來皮諾切特還政於民，制定憲法，全國大選，實行憲政民主。所以即使晚年西方左派要起訴皮諾切特，英國前首相，被英國人民票選為二十世紀英國偉大領袖第一名的撒切爾夫人（第二名是丘吉爾）在倫敦拜會晚年的皮諾切特時說，“我知道我們欠你的有多少”，“我也很清楚是你給智利帶來民主，你確立了適合民主的憲法，你使之生效，進而組織了大選，根據選舉結果，你離開了權力。” 從土耳其、埃及到智利，都可看出，軍政府比“政教合一”以及“共產專制”更容易放棄權力，或者說更可能走向民主。在埃及，推翻伊斯蘭政府的塞西將軍，在全國大選中，以96.9的高票當選總統！目前還有緬甸的軍政府，最後也接受了民選制度和選舉結果，反對派領袖昂山素季實際上已掌權。 再看以往的軍事強人政權，即使相當獨裁和腐敗的，像南韓的李承晚政權、菲律賓的馬科斯政權，以及台灣的兩蔣政權，都已經轉型成為民主國家。 所以當今世界，最反動、最頑固的，一是政教合一；二是共產國家。其實兩者的本質都是政教合一。共產主義雖不信天上的神，卻把人間的暴君當神來拜，其宣傳洗腦的手段、做法跟宗教政權相比，有過之而無不及。所以在這兩種國家，軍事政變是能促進、推動世俗的憲政民主制度的。 在目前的軍政府中，最壞的是泰國軍人，這就是第三組軍政府模式。他們推翻民選政府之後，實行集權統治。當然泰國的情況比較特殊，因為軍政府的背後是泰國國王，其實是泰王為了保持皇權而支持軍方肆虐。可惜很多信奉王室的泰國民眾沒有看清這一點。但泰國軍政府也不會長久，畢竟那個國家有過民選，人民嘗過投票的滋味。 所以對軍事政變，不能一概而論，而應具體分析。 2016年7月24日 ——原載“自由亞洲電台”（FRA）

【1934年7月25日 亞洲第一次原子核撞擊實驗於臺灣完成】 1928年(昭和3)，物理學者荒勝文策來臺就任臺北帝國大學教授。之後投入原子核實驗，並在臺北帝國大學理化學校舍內建造粒子加速器(今臺灣大學物理文物廳)。 1934年(昭和9)7月25日夜間，荒勝文策團隊成功完成亞洲第一次(世界第二次)人工撞擊原子核的實驗，團隊成員木村毅一在門上寫下實驗成功的日期，消息傳出震驚日本學界。實驗的設備與成果，也成為戰後臺大重建粒子加速器的基礎。 延伸閱讀： 荒勝文策 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%92%E5%8B%9D%E6%96%87%E7%AD%96 臺灣大學物理文物廳 http://web.phys.ntu.edu.tw/gphyslab/physmu/nuclear.html 圖左 荒勝文策教授 圖右上 原臺北帝國大學理化學教室校舍 圖右下 臺北帝國大學之粒子加速器 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  反對謝文定、林錦芳擔任司法院正、副院長，幾乎已經成為進步知識界的公民運動。提名謝、林的結果已經大幅折損小英在支持者中、尤其是在意見領袖中的威望與信任。 支持者對蔡總統為保衛台灣將來的選擇權，刻意對中國擺低姿態都能體諒，但是對內政的改革期望也特別的高，感受特別強烈。 蔡總統給支持者的第一個震撼是行政院各部會首長的「老、藍、男」的安排。這時蔡總統威望仍高，支持者雖然有所疑惑，但是接受「蔡總統的人事安排一定有其道理」是心理上最舒服的選擇。可是兩個多月下來，「老、藍、男」果然是「老、藍、男」，看不出蔡總統的人事安排有足以「點亮台灣」的地方。 接著出現了謝、林的提名，讓人頗有「又來了」之慨。支持者在另一次震撼之外，產生至少大小五種不同解釋。第一、蔡總統思慮不周或標準作業程序（ＳＯＰ）有所疏漏以致造成錯誤。第二、這是「老、藍、男」的司法院版本，這本來就是蔡總統典型的用人、權力運作與施政的標準模式。後者還有四種解釋：（ａ） 蔡總統認為只有透過舊官僚改革才會成功，（ｂ）蔡總統比較喜歡聽話的工具人，（ｃ）蔡總統不習慣領導對體制有改革意見的人，（ｄ）蔡總統的改革本來就是喊假的。 筆者寧願相信蔡總統是犯了思慮不周或用人ＳＯＰ疏漏的錯誤。蔡總統當然知道舊官僚是沒有改革想像力的。舊官僚要作為改革的機器人，必須事事由蔡總統耳提面命、一直下指令。一個小部分的小改革可能就要下千百個指令，這是蔡總統體力負荷不了的。 況且，司法院正副院長兼大法官，法制上也不允許總統對大法官耳提面命。 選任官員的程序大抵不出三種ＳＯＰ。一是公家規定的ＳＯＰ，如大法官的提名。一是主管辦公室的、只有主管與幕僚才曉得的ＳＯＰ。第三種是在主管心中或筆記裏、只有主管自己才知道的ＳＯＰ。或許蔡總統應該檢討到底哪個環節出了問題，是設計的問題還是執行的問題。 筆者相信蔡總統的改革承諾，支持者也很寄望蔡總統的威望與信用可以支撐整個改革。修正錯誤、改進決策，才是呵護、珍惜民選總統威望的良方。 （作者曾任外商台灣公司總經理、大學系主任）

  「前行政院長張善政卸下公職後，在台哥大力邀下，同意擔任台灣大哥大基金會董事長一職，這是他回歸民間第一個選擇的企業。」這是台哥大基金會昨天發布的新聞稿，並在今天以活動記者會方式，正式推出張善政。 台哥大非常禮遇張善政，原來是富邦集團老闆蔡明忠的位子讓給了他。張善政卸職才兩個月，說要在花蓮當農夫的他，一口氣接了六個工作，台哥大基金會董事長只是其中之一。 前行政院長，這個職稱真是神奇，把張善政變成無所不知的能人。他要協助東吳大學發展大數據研究與教學；他要協助交大發展資通訊在醫療方面的應用；他是生技醫療產業策進會的會長；他又是智聯網聯盟的會長，協助建造物聯網在醫、農、機械等領域智慧應用的產業溝通平台等，真的很厲害！ 張善政的六個新工作，包括一個董事長，兩個會長，三個大學客座教授，最後他不忘跟媒體說，他依然會投入「非常非常多的時間」，照顧他在花蓮的農地，讓大自然更美麗！Oh！My God！ 張善政一口氣接了六個工作，還要努力做農夫，但是中國國民黨最在意的是，他還會再從政嗎？張善政的回答是「短期內不考慮」。短期內是多短，沒有記者追問，但這也表示，他可能重回政壇！ 二○一八年，張善政會如國民黨「希望」的，參選台北市長嗎？他接富邦集團台哥大基金會董事長一職，只是單純的當個財團門神，還是藉公益之名，加上富邦、國泰蔡家集團的全力護航，為二○一八台北市長選舉鋪路？ 當年馬以毛治國的最後四個月，國民黨即將沉船，毛跳船落跑，張撿到了行政院長這個職位，他把這個撿到的燙手山芋，轉化成個人的最大資源，下台才兩個多月，就已經名利雙收。張善政真的很聰明，一旦丟了黨產的國民黨絕不會放過他！ （鄧蔚偉）

  蔡英文政府為了落實「週休二日」政策，自上個月開始正式推動勞基法修法，「一例一休」的所謂折衷案提出後，勞資雙方、各種職業別、南北城鄉的差距、甚至不同的世代，對立加劇、爭吵不休，全無止息的亂象，居然蔓延到民進黨內部的分裂，發生執政黨找不到黨籍召委主持會議的荒謬情節，這種表現，這樣的傷害，全是自找的，主政者豈能不驚心惕厲？ 勞基法究竟該怎麼修，絕對是既吃力又不討好的執政能力大挑戰，尤其在經濟景氣不振、多數產業獲利退減的這個時刻，討論這個議題，無疑就像是在稻草房裡點菸，真是燃點太低。截至目前，多數的觀點是從資方成本的角度，進行正反立場的對辯攻防；較少從勞方的自主性與選擇權的關懷出發，去思考更為細緻與人性的改革方案，新政府的勞動部落到兩面不是人的地步，成為眾矢之的，實在是剛剛好而已。 從廣大勞工的權益著眼，只要勤走基層、重視調查，一定知道這是一個多元、難有一致共識的多選題，企圖要以強制性、一刀切的是非題去作答，形成另一種獨斷，必然就是現在的結果。多數黨當然可以自恃過半席次最後終能表決過關，但是這過程如果對勞工、產業、經濟造成不利的影響，必然會迴向到治理績效與政權穩定上。因此絕不可莽撞輕忽。 配合國家現代化的發展與需要，對過時的勞基法進行全面的檢視與翻新是必要的，要讓不同職業別、不同生活需求的勞工避免招致剝削，並且擁有最大的工作自由權，修法的方向就必須只訂定最基本的原則，保留適當的彈性，讓勞資雙方去合意協商，才可能促成勞資政府多贏的局面。可想而知，在週休二日的前提下，有些勞工希望一週二例，絕不加班；有些屬意一例一休，更有的期待保留必要時可以一週二休的選項，具有加班或彈性調假的自由；既然如此，台灣又不是實施人民公社、各色人等一律吃大鍋飯的制度，政府或個別勞工團體有什麼理由非要定於一尊、硬性規定全國勞工都必須一個模子過生活、做工作？ 勞工有選擇加班與彈性調假的自由，可能基於增加收入的需求，如果限縮其加班的可能，或是增加雇主給予加班的障礙，這類勞工為了彌補收入的短少，勢必要去多做第二份工作，來滿足生存或自我實現的需要；有些可能為了完成工作的責任與使命，例如醫護人員可以八小時一到停止開刀走人？新聞記者可以因六日必須休一天而無法出國進行較長程的採訪規劃？交通運輸業可能失去調度的空間，最近已經醞釀要在假日減班反彈。種種這些可以預見的問題，並非只有經營者增加成本的單一衝擊，而是攸關人民的生計、職業的特性、甚至對工作權的基本尊重，怎麼可以把大家全當作早年工廠生產線上的勞工、一法包辦呢？ 有種似是而非的論調，認為給予彈性，就是提供資方壓榨勞工的武器，這是法律制定者與執行者的怠惰，事實上，凡有重大勞資爭議爆發，不管是黑心商人、血汗工廠、無良企業，應以法治做為強有力的政策工具，使勞工免於抗爭困境；又如教育改革的偏差，導致學用失衡，多少對長期以來的低薪資現象造成雪上加霜，何嘗不也是亟待面對的結構性問題？這些才更是政府所責無旁貸。 台灣要在逆境中求生存，只有敬業的勞方與社會責任感的資方，同心協力提高競爭力，才有可能突破困境，共同創造高薪酬的年代。這種非常現實的供需條件，既要長期治本，也要短期治標，政府在這個中間能扮演的角色，是以更大的多元性，促成經營與就業者間更佳迴旋空間的平衡角色；因此，修訂新法律以保障勤奮、專業、弱勢的勞工，拉近勞資差距，達成雙方可以接受的妥協共識，是這次勞基法修正的唯一目的，如果不得法，反而勞資同感受害，這樣的決策將是極度危險的。

全國工業總會日前發表「二○一六工總白皮書」，副理事長林明儒致詞時指出，年金問題的癥結在於經濟沒有成長，不是公務員退休金過高。他抨擊認為公務員是「肥貓」的勞工代表，更說公務員退休領七、八萬「有過分嗎？」要讓公務人員有好的退休條件，他們有尊嚴才會為了國家貢獻心力、智慧。林更說，台灣的公務人員、軍公教的薪水根本不能跟新加坡相比，為何大家不談稅賦沒辦法增加？沒有辦法照顧勞工呢？ 林談話之後，就有社會工作師鄭凝淵投書媒體呼應，指出「提升勞工退休後所得替代率是消弭社會對立的方針。試想，當勞工所得替代率達百分之百，一樣享有與公務人員相同之福利制度。那麼，勞動團體會頻繁走上街頭抗爭嗎？」 這些談話與論述，為質疑年金改革者打了一針強心劑；但卻難禁得起邏輯與事實的檢驗。 退休月領七八萬之說，等同所得替代率接近百分之百，但全世界有哪一個國家是這樣？韓國改革方案是從七十％降至二○二八年的四十％；德國則是從七十％降至二○三○年的六十四％。到目前為止，台灣是跑最慢，改最少。這些改革的國家，經濟成長率算差嗎？何來年金問題的癥結在於經濟？而狗尾續貂的「勞工也來替代率百分之百」，媒體還照收？一○○％相較於國外水準與國內勞工，說是肥貓或為情緒之言，但並不過份。 把公務人員有尊嚴、肯為國貢獻，與優厚的退休條件畫上等號，省省吧。就拿副理事長所舉新加坡為例，一般來講，新加坡公務員的待遇與民間相當，也「沒有」因為身分特殊而享有特別的退休待遇，他們不論哪一個行業，皆一視同仁，全部使用公積金；退休金一概來自員工每月薪資被政府強制扣繳一部分而存下的「公積金」。至於替代率，兩年前商業周刊「戳破神話！一個台灣人在新加坡當公務員的告白」撰文者梁展嘉指出，新加坡絕大多數人退休金的所得替代率就是接近三成，包括公務員。 人口結構改變，台灣進入高齡化社會，平均餘命增加；加上少子化，年金支出不斷增加，收入卻不斷減少；制度若不改革，「必定破產」。企業家無視這樣簡單的道理，顧左右而言它，讓人不解。 （作者為上市公司專業經理人）

我一直在思考一件事，始終不得其解，於是決定讓事實來說話，特別是由最聰明的股市來說，因為它不會說謊。 馬英九上班的最後一天，台股大盤收8095.98點，距他八年前上任時的9068.89點，他還欠股民972.91點，跌幅是10.72%。五二○蔡英文就職，當天漲35.28點，收在8131.26點，兩個月過去了，台股七月二十五日收在8991.67點，總計漲了895.69點，漲幅為11%，在全球市場相對出色。有媒體統計說，小英執政以來，平均每位股民賺了二十七萬元。 這當然是比較籠統的說法，因為它是根據總市值增加數除以八百萬股民的所得數字，實際參與的股民是否有八百萬不無疑問，而且還要扣掉因除權除息蒸發的點數，真實數字不只如此。 還記得大選前，許多財經專家學者及專業媒體，眾口鑠金警告說，綠營執政兩岸關係必然倒退，台灣「錢途」黯淡，起碼要大跌兩千點，最離譜的喊到三字頭，市井小民普遍相信會看到七字頭。筆者身邊一些小額投資人就相信這種說法，紛紛減碼或出清持股「避難」，結果又上了一次當。 這段時間發生了什麼事？中國每日一說「地動山搖」，外貿出口連十六黑，ＧＤＰ保一無望，南海風雲緊急，中客觀光緊縮…，每一個指標都令人絕望，奇怪的是，台股為什麼驚驚漲不停？ 有幾個指標可以參考：代表散戶參與的「融資餘額」，選前減了一百多億，五二○之後只微幅增加數十億，顯見散戶信心並未恢復。但是外資陸資持股今年來卻持續增加近百億美元，以「台積電」為例，外資持股已逼近八成，該公司上個月發放一五五五億股利，其中有一二○○億元落入外國人荷包。在負利率的時代，「台積電」接近四％的殖息率，具有難以抗拒的吸引力，所以它除息六．五元後，三天便填息，創史上最快紀錄，總市值已攀上四．五兆元。 國民黨慣以恐嚇經濟選民為手段，政客追求「歷史定位」更可能欺世盜名；老百姓追求小確幸，不妨多聽數字說真話。 （作者為新北市業餘投資人）

兩個事件，凸顯蔡英文總統執政的危機。一個是林淑芬「逃避召委」，拒絕主持「一例一休」的法案審查；一個是司法院正副院長謝文定與林錦芳的人事任命案。林淑芬事件是執政的「內爆」，應單獨論列。本文只談司法院正副院長任命的現象，用簡單的話來說，就是人民對抗政府、進步對抗保守。 民間團體集結起來抗議司法院的人事任命，至少有三波。總統釋出善意，接見了兩批民間司改團體，但沒有平息爭議。司改團體的訴求，是從根本改造起，連「大法官提名評鑑」都主張打掉，重新擬定人選。 此一爭議涉及程序正義與實質正義，可分而言之。 先說程序正義方面。「民間監督大法官人選聯盟」召集人瞿海源見了總統出來後說明，蔡總統表示謝林兩人是她自己提名，未經「大法官提名評鑑小組」作業程序。那麼，蔡總統任命司法院正副院長為何跳過「大法官評鑑小組」？ 評鑑小組只選拔五位任期將屆的大法官，為何沒把正副院長放在名單內？問題的癥結在院長副院長的定位：到底是大法官兼院長，還是院長兼大法官？依憲法增修條文第五條第一項：「司法院設大法官十五人，以其中一人為院長，一人為副院長。」所以是大法官兼院長。但是問題來了。再按第二項：「司法院大法官任期八年…不得連任。但院長副院長之大法官不受任期之保障。」又儼然院長副院長兼大法官了。蔡總統自為任命，即認定是院長副院長兼大法官，不然，謝、林無一具公法專業，也沒有公法著作，更缺憲法意識，如何承乏大法官？這是憲法文本的錯亂，也造成不符程序正義的主因。 重點是，蔡總統為什麼寧取「院長副院長兼大法官」而不問「大法官兼正副院長」？因為謝林配皆出身司法官僚，是「圈內人」，懂得司法界的種種「眉眉角角」，故而蔡總統表示「有利司改」。放在權力邏輯考量，司法官僚聽話，但有違實質正義。 其次，謝文定被指控有「刻意隱瞞威權履歷」之嫌。謝文定喊冤，只說在那些政治案件中，自己「只是協助」而已。老實說，親自操刀的「血手」固然罪大惡極，身上「沾血」的幫凶，就能置身事外？至於林錦芳，有沒有當馬統東廠，誅殺控扁案「自始無效」的洪英花？這是實質正義的核心課題。 蔡英文在強大民意壓力下，仍然拒絕撤回提名，不過態度已趨軟，從「有困難」退到「再想想」再退到「從嚴審查」。換句話說，蔡英文既不主動撤案，謝林厚顏不婉拒，燙手山芋丟給立法院。無論立院通過與否，蔡英文都受傷。通過或半通過，新政府與司改團體勢成水火，司改淪為春夢。不通過，不只權威重挫，還得重新提名。更何況，新人選要不要經「評鑑小組」？民間同不同意？且下一會期九月才開議，十月司改即起步，趕得上嗎？ 上上之策，就是收回成命！在程序正義與實質正義的雙重考量下，提出合乎社會期望的黃金拍檔。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

小學生鐵定不老，本來就萌，就算要亂，大概也不是收了錢來亂，對吧？（資料圖片） 教育部的課綱審查有小學生報名，雖然還未確定入列，但還是引起了一些爭議。就真有小學生入選，實際審起來是什麼狀況，還有得觀察，但我們已看到許多社會賢達對此不滿，拼命強調這種事要看「專業」。 其實小學生也未必不濟事，我看過一些大教授審案子，其程度和幼稚園生是差不多的。那種愚言愚行，總讓我省思這些掛著專家學者牌子的人，到底是誰找來的呢？專業到底是什麼呢？ 不妨就來簡單談談我對於「台灣專家式審議民主」二十年來目睹之怪現狀。 台灣現在許多的案子，都需要組成政府官員之外的審查委員來進行審查。絕大多數的委員，是來自大學之中，只要你有大學教授資格，就有機會光榮入列，掛上「學者牌」。 其他像是在這行混很久的，可以掛「專家牌」，長期投入這個領域的社會運動與文史工作者，可以掛「社會賢達牌」。多數的委員人選，都是「長官」敲定人選，當事人同意參加，當下就生效了。而這些委員要審什麼呢？ 通常都是民間案子的核可與預算補助，部份是審政策方向細節。政府官員不敢擔、沒法擔的大條事，就找這些審查委員一起來「擔」，分散責任。但審查重要事務的人，在審查其個人資格的部份卻又相當「唯心主義」，不免讓人捏把冷汗。 這些審查委員領錢之餘，真的有好好審嗎？有拿出良知來審嗎？我不否認這種會議中，總會有一兩位「正義哥」、「白目兄」，總是在「護航艦隊」全力護航特定案件時，英勇吐槽，力挽狂瀾。但這些正義哥的努力，經常在「叫賣哥」的影響之下，前功盡棄。 什麼樣的委員是叫賣哥呢？這種人，就是在審查委員會上講一大堆話，賣一堆東西的傢伙。 像是「賣老」。這些委員總愛比資歷，比出道年份，比你的師父還老。雖說家有一老如有一寶，但有時這些人根本只是來耍寶。像多年前，某審查委員就曾提案，為了對抗Super Junior等韓流來襲，應該請出鳳飛飛（當時還健在）等老將來應戰。會議氣氛當場急凍。 第二種是「賣萌」。「這個地方可能有小青蛙呀！不能開發哦！」「我開五股到機場，都沒碰到塞車嘛！所以我反對蓋五揚高。」這不是路人之見，是在審查會議中大剌剌講出來的專家之見。 「可能有哦！」「我感覺哦！」是賣萌派的最大武器，當他們講不過科學數據，就會立刻放下學者專家身份，以Coser之姿全力賣萌，企圖帝國大反擊。 除了前兩種，第三種才是主流，這就是所謂的「賣亂」派。這種人在審查會上硬指「已在學術期刊上登出的論文」不如「才剛送審的論文」，因為他用人格保證後者比較好。又像是在1998年打包票指台北101旁的車流到了2013年會成長20倍。現在都2016了，有20倍嗎？ 賣老和賣萌的，還不太敢作賤自己的本職學能，但這第三種人，總是直接把自己的專業拿去賣。你雖很想叫他「賣亂啦！」但人家就是堅持亂，不惜放下一切來亂。為什麼可以作賤自己、作賤專業到這種程度？大家心知肚明。 那審查委員亂象叢生，為何不管？ 因為不透明。為了確保審查不會被外力影響，委員生命不受到威脅，所以多數審查會議都有一定程度的「加密」，不公開。外人無從得知審查過程，或是不知審查委員是誰。這雖然保障了審查的獨立性，但也保障了審查的「擺爛性」。 要解決這種問題，我認為應該將各級審查委員會做全面公開，一時不宜公開的，也完整進行影像記錄，不得剪輯，讓司法等有關單位要調閱時，有更多的參考基礎。讓他們知道自己的蠢事有可能會攤在陽光之下，相信多少會有點警示效果。 不然，讓這些賣老、賣萌、賣亂的繼續鬧下去，還不如真找小學生來審算了。小學生鐵定不老，本來就萌，就算要亂，大概也不是收了錢來亂，對吧？