最近風靡世界的寶可夢虛擬加實境遊戲，正是科技與文化結合的最好範例。而在融合科技與文化的努力上，它亦剛好可以提供我們幾個思考的面向。 最近風靡世界的「Pokemon Go」虛擬加實境遊戲，正是科技與文化結合的最好範例。（歐新社） 首先，是智財的規劃與布局。寶可夢在台灣，面臨另一家遊戲開發公司的專利訴訟；寶可夢在中國，則面臨山寨版「城市精靈GO」的威脅，可見在智財的維護與布局上，直接影響這些以文創元素為主的科技商品。 其次，是文創內容的素材非一蹴可幾。寶可夢的主角，是許多小孩、成人早已十分熟悉喜愛的皮卡丘，源自於知名電玩神奇寶貝，其粉絲數量已累積了二十年。即便是因寶可夢大漲的開發商任天堂，從上次的wii到這次的寶可夢，也已沉寂了很長一段時間。由此可見，軟體內容雖然很重要，但需要長期培養的眼光和決心，無法如硬體商品般迅速賺取利潤，大概是人們需有的心理準備。 寶可夢紅遍全球，但文化與科技融合而成功，早有許多先例。蘋果手機就是一個最好的例子，手機功能的科技元素，加上外觀設計的美學文化元素，甚至是創辦人賈伯斯個人所代表的品牌意義，都是讓蘋果成為廣受歡迎、具有文化元素的科技商品的成因。 近期具有代表性的例子，則是以文化內容素材為主、科技載具發展為輔的ＯＴＴ影視產業。無獨有偶，ＯＴＴ產業的興盛，同樣需要依靠良好的智財規劃與布局、以及長期經營的文創內容素材。 當然，在讚嘆寶可夢的同時，我們也不要忽略了台灣早有一些默默為科技與文化融合而努力的業者，例如霹靂布袋戲，其聲光效果的運用、新媒體與通路的嘗試，不也是在地文化與科技整合的最佳例子！ 科技預算規劃納入文化部，相信是台灣科技政策即將翻轉的第一步，而誠如童董事長所言，未來的世界，將是軟體為王，這也是令人期待的第一步。 （作者為台北科技大學智財所助理教授、專利技轉中心主任）

立法院國營事業預算表決案推積如山。黃世宏攝   民進黨在立法院取得多數以後，國民黨在席次上居於相當的劣勢，一直苦思解決之道。當民進黨團要求召開臨時會，審議《不當黨產條例》及105年國營事業預算時，國民黨團拒絕協商，利用議事技巧大量提案，並且要求逐案表決，使得立法院會必須處理2419項提案，這個數字是去年國營事業預算案總提案數484案的近5倍，如以24小時不斷電表決計算，根據民進黨團內部私下估計，至少需要15天，親民黨團更估計要花上30天。 有人認為，民進黨團在立法院裡過去也曾經進行抗爭，這次總算嘗到被抗爭的苦果，而認為國民黨的行動是成功的。也有人認為，抗爭已經造成立法院臨時會無法就事論事，幾乎是將民脂民膏拿來開玩笑，人民應該讓他們下次一席都不剩。 這種大量提案或是冗長發言的議事技巧，在世界各國的民主國會中，多有所見。例如美國參議院為了保障少數，就有所謂的「費力把事拖」（filibuster）的制度設計。參議員可以為了阻撓議事進行，在院會裡進行冗長的演說。參議院歷史上發言時間最長的紀錄，是在1957年8月28到29日，由來自南卡羅萊納州的參議員瑟蒙德（Strom Thurmond）創下，他整整講了24小時零18分鐘。 那麼，他們為什麼要這麼做？為何會想要以健康或生命，來干擾參議院的議事，進行焦土作戰？通常，都是因為要反抗多數黨對於少數黨的霸凌，特別是少數族群的剝削。不過，1957年這次馬拉松演講剛好相反，瑟蒙德就是為了要反對黑人民權法案，他一直是個支持種族隔離政策的人，稱呼黑人為黑鬼（Negro），並且聲稱，如果他有軍隊，肯定會命令軍人阻撓黑人進入白人在的學校、工廠、交通工具等。 比較有趣的是，他有個女兒，是他在22歲時，與16歲的黑人女傭所生，而她直到父親百年以後，才出面坦承是他的女兒，而且認祖歸宗。瑟蒙德在這次的演講中，有主軸、有思想，即使開始念食譜，也是為了捍衛他不合時宜與人權的理念，也就是種族隔離政策。然而國民黨在這次的表決大戰中，中心思想與理念是什麼？為了《黨產處理條例》？ 如果說，黨產處理條例是在最後一案，我們還可以理解國民黨的用意，也就是希望本案可以在冗長的表決後，因為多數黨的不耐而胎死腹中，這與filibuster的設計理念是相同的。然而，《黨產處理條例》已經在第一案三讀通過後，國民黨的行為就格外讓人看不懂。是為了報復法案通過，還是為了「認真監督政府」？這樣的抗爭，究竟是為了什麼？抗爭的人恍惚、看戲的人也模糊。 其實就部分支持者而言，或許會認可國民黨這樣的行為，至少比霸佔主席台要好。然而一場沒有目的、失去焦點的抗爭活動，又欠缺正當性，究竟想要表達什麼？從這個角度來看，國民黨團的思維比起瑟蒙德更糟，後者雖然一方面支持種族隔離政策，一方面又有一位黑白混血的女兒。然而前者，只是一個沒有中心思想、不知為何而戰的政黨，如此而已。

現在是2016年 她的靈魂卻還停留在1987年解嚴以前  她是我的母親 我是不禮貌鄉民團團長 (BOSS) 『你若要繼續批評政治，你就搬出去』 這是我關站前一晚，母親對我說的話 她是個完全不懂電腦的人 別說電腦，她連智慧型手機都沒有使用 母親四十歲那年生下我，今年已經過七十了 她即使戴了老花眼鏡，她依然須要放大鏡的輔助 才能看得到報紙上的字 她已經忘記我哪一年進大學 她已經忘記老爸是哪一年過世了 她已經忘記我們幾個兄弟最愛吃什麼 晚餐時還是會在餐桌上看到我們討厭的苦瓜與茄子 她唯一記得的 是不准批評政府與政治人物 走過白色恐怖與戒嚴時期的她，對政治有異常的恐懼感 我瞞著她經營這個粉絲團已經長達四年 就在三天前，被她知道了 因為有個多嘴的阿姨，加了我臉書好友 她把我經營政治粉絲團的事告訴了我的家人 那晚，母親幾乎氣炸了 現實生活中的朋友都知道，我的家人有多麼厭惡政治 我曾經在兩年前寫過一篇文章，我與家人用餐時提到政治的事件，當時我母親透露出多大的恐懼感，大家可以看看 http://tinyurl.com/z3fq6pm 我花了很長的時間向她解釋 現在已經是民主時代了，那種非法監聽不會再有了 她不信，因為前幾年才爆發馬英九監聽王金平事件 對於完全不懂電腦的她，無法理解我做了什麼，當年我抱著一台電腦要出門維修時，我告訴她我的電腦中毒了 老媽叫我要去掛號打預防針 她以為電腦中毒，那病毒會感染給人類 請大家不要笑她 她只是一個在白色恐怖時代，被恐懼烙印在內心深處的台灣人 我曾經思考，是不是由其他小編暫時接手，我退出經營即可，但母親不答應，她認為這種東西是我搞出來，我要負責收尾 最後在不得已的狀況下，我選擇關團兩天 好好與她解釋清楚 請大家原諒我，當時必須以關閉粉團來安撫她 對我來說，她才是這世界上最重要的人 很多人這兩天在看笑話，我知道 有人以為我是網軍，領著優沃的稿費 每天在電腦前打打嘴炮就有收入 當我批評國民黨時，被說是民進黨的網軍 當我批評民進黨時，被酸是國民黨的網軍 當我批評柯P時，又被說民進黨的網軍 當我稱讚柯P時，就被說柯粉 當我稱讚時力時，又被譏諷為時粉 我的身份似乎很多重 但我的帳戶似乎沒有收到應得的500塊 ? 或許改天我該考慮去哪個政黨那邊催收也說不定 實際上認識我的人就知道 大學沒畢業的我，要兼兩份工作來養家 一份在傳統工廠，一份在中途之家 正規的國民黨網軍在質疑我 為什麼不表露身份? 為什麼不以真名示人?? 因為，不用真名示人，才是我創這個團的意義 不禮貌鄉民團不是英雄，我們從來就不是  我們一群關心台灣的平民百姓罷了 是誰，並不重要 因為像我們這樣的人，到處都是 就算有一天我們真的被整倒了，愛台灣的人也永遠不會少 我們不須要沽名釣譽，不用計較利害得失 我們也沒有打算從政，沒打算上節目收通告 不用擔心被收買，因為想收買的人也找不到我們 如果我們是以金錢就能收買或施壓的團體 我們過去這四年沒有理由批評國民黨 至於這幾天來指明 "鄉民團收錢辦事的" 我們也已經在一一追查紀錄中 還有一些特地模彷本團的 #有禮貌鄉民團  #超禮貌鄉民團  #被禮貌鄉民團 感謝你們的厚愛，你們的所作所為 印證本團的方向無誤 看著你們低能的模彷秀，我就放心了 因為很明顯，國民黨的網軍始終不會進化 總之，本團回歸了 以後也會持續監督執政黨與其他政黨 大家拭目以待吧 (不禮貌鄉民團 團長)

杯葛議事的國民黨：超爽。 議事人員過勞時的國民黨：哭哭，不關我事。 明明是國民黨提了2000多項議案，連數字修改都當成一項，浪費人民的納稅錢，議事人員過勞的時候，國民黨卻又裝作一付跟自己無關的樣子？ 國民黨提案多荒唐？ 看尤美女這張圖就懂 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1776851 審國營事業預算　國民黨祭2400案拍桌嗆直接表決 http://www.ettoday.net/news/20160726/742351.htm 為何杯葛、浪費時間？藍委林德福回：我爽！ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1775172 探望倒下議事人員 林德福哽咽：蘇嘉全要負責 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160728002161-260407

  330五萬人上街頭時，楊宗澧負責教育部旁的副舞台主持。圖／廖家瑞 2014年的「318學運」，讓很多原本對政治改革已經死心的老一輩社會運動者活了過來；改變很多人對年輕一代是「草莓族」的刻板印象；改變了很多參與這場運動的年輕人的命運。 一向對政治漠不關心的年輕人開始積極參與各項社會運動，踴躍投票，柯文哲的當選、民進黨在九合一選舉的大勝，甚至總統大選的獲勝，導致國民黨成為國會少數黨，這許多從前無法想像的變化，都不能不歸功於青年的積極參與。遠至香港的雨傘革命，同樣是受到台灣太陽花運動的激勵。 在那場結束抗爭的〈轉守為攻，出關播種〉聲明，很多人或許不記得內容，一定記得「出關播種」四個字。 兩年多過去了，時代力量的崛起，是一個播種而且已經萌芽成長的例子，許多以往民進黨的「艱困選區」，民進黨候選人不一定能獲勝，卻讓時代力量殺出一條血路。此外，也有一些人重回學校繼續完成學業，有人成為國會助理，或積極參與社運團體，像台獨聯盟就吸收了很多新血。 在這麼多令人目不暇給的英雄榜中，像楊宗澧這麼高學歷卻行事低調；曾在國際性的非政府組織工作，卻回到台中固守沒落的老城區；有著滿腹經綸卻從最基礎的社區事務做起的，還真是少見。 畢業於東海大學社工系，退伍後曾分別在中央研究院擔任研究助理、民間司法改革委員會任執行秘書、國際特赦組織台灣分會秘書長，其後赴英國艾塞克斯大學（University of Essex）社會學研究所取得碩士學位。 2010年留學比利時回台的沈清楷在台北創辦「哲學星期五」，2013年底，留英回來的楊宗澧決定回台中開辦哲五，2014年正式起跑沒多久，就碰到318學運，學運期間他台北台中兩頭跑。 「我當時也參與其中，事件發生的當下也進到議場內。後來隔天就先出來議場，負責在青島東路這一側NGO的場控。但是每週五我都會先回台中處理哲五，哲五結束再馬上趕回台北。」楊宗澧說。 太陽花學運時楊宗澧負責青島東路側非政府組織區場控。圖／廖家瑞 攝 3月30日50萬人上街頭時，楊宗澧負責教育部旁的舞台主持。那次除了凱道主舞台之外，共有5個副舞台。 未發生太陽花學運前，林義雄一度準備組黨，楊宗澧也是研議中以「公民組合」為名的新政黨發起人之一。學運過後，組黨人士因為運動路線有別一分為二：時代力量和社民黨，雖然兩個黨都是有政治理想的一群人，他兩邊都沒參加，並決定選擇從草根做起，因為他認為要讓人民自我翻轉與成長，一定要回到社區從最小的地方開始改變。他堅信要培養有理念的選民，一定要先成為有理念的公民，才有辦法改變台灣長久以來無論哪一個政黨執政，都是習慣於過去那套派系處理權力分配的模式。 在太陽花學運中，網路直播發揮很大的動員力量，為什麼又要回到傳統老派的運動方式？因為他發現網路溝通好處是有權力者更容易被監督，缺點是很容易變成隔空謾罵，哲五就是要補網路無法見面的缺點，也讓他更覺得要播種就要蹲點、要翻土、要紮根、要和社區鄰里打成一片。 憑著以往實際從事NGO（非政府組織）的經驗，他決定籌組「好民文化協會」，名稱來自鄭南榕的話：「我們是小國小民，但是我們是好國好民」。他以4個月的時間完成籌組及社團法人登記，速度超快，並在距火車站不遠的綠川西街巷弄裡，租到一間透天老厝，定7月31日舉行開幕茶會。 台中哲五提供保守內歛的台中人一個思想改造的空間。圖／廖家瑞攝，楊宗澧提供 他在今年年初一邊籌備，一邊開始社會行動，三月初先培訓25名志工，在東南亞移工聚集的第一廣場週邊，進行「第一廣場東南亞訪調計畫」，歷經兩個半月，完成第一波訪調報告，希望為社區未來開啟更多審議與對話的可能。 四月底，他以輕鬆的方式開辦「議會小旅行」，邀請市民實際到議會旁聽、瞭解地方政治運作。很多人是頭一次發現，原來他們所選出的議員是這樣做為民喉舌工作的。 下半年，他將推出「推理文學講堂」、「好民共食堂」、「組織結社讀書會」等專案。好民團隊主要成員是介於20至40歲的學生、上班族等。 或許是位居中部地區唯一都市化較高的大城，台中市常被計程車司機們形容為「迌陶的城市」，是很多新事物的發源地（如珍珠奶茶、電子琴花車……），政治上卻相對保守，雖然在衝撞的年代裡，仍有不少走在最前面的街頭「衝組」，要在台中辦政治性演講，要做好冷場的心理準備。 楊宗澧也知道這個現實，所以初辦哲五時，他自己心裡設定一個目標，即使來的人只有10人以下，也要照辦，想不到第一場只靠臉書宣傳，就來了七十多人，場地大爆滿。兩年半以來，哲五持續辦了超過130場，有時同一天分兩個地點舉辦，平均參加人數大約在三、五十人之間，證明冷漠的台中人，心中也有對自己故鄉及國家發展的期待。 「大家都說要出關播種，其實很多人是書讀得越多，越是生活白痴。很簡單，你讓他去菜市場走一趟，看他能不能和那些所謂的『販夫走卒』對話？光是要和他們講台語，就考倒一大半人了。」 「政府官員也一樣，台中市政府說要把第一廣場改名為『東協廣場』，說要辦一項『友善國際勞工踩街遊行』，要來自各國的姐妹們穿她們的傳統服裝出來踩街，她們很反彈。這和日本時代日本人強迫台灣原住民穿上傳統服飾，把他們帶去萬國博覽會，鎖在籠子裡面讓大家當看猴子，完全是一模一樣的心態，這是執政者的粗糙與不用心，這樣算友善？」他說。 又如要讓日漸沒落的中區復興，市府所想到的，就只有招商、都更、蓋新商場，這是最簡單卻是治標不治本的方法，政府有沒有和當地民眾溝通過？有沒有想到如此一來即便成功，原本在中區做小生意的底層弱勢民眾，又將何去何從？ 所有他想做的，都是吃力不討好，又對自己沒有好處的事，但他覺得唯有從基層的社區做起，即便一天只能影響一至二人，日積月累，一定會看到改變，這樣才有辦法建構真正有理想有未來的台灣文化。至於經費，靠他自己已經快要無力支付，未來只能靠募款及寫計畫申請經費，他相信只要認真做事，錢不會是問題。幸運的是，家人對他的理想也很支持。 政治要翻轉，唯有靠強有力的公民社會；公民社會的建構，要靠一步一腳印，努力的「為公民社會翻土」。尤其是民進黨執政的此刻，他其實有很強烈對國家未來的不確定感，因為不知道未來國家的走向會被帶往何處，因此，現在能做的，就是積極組織公民力量，如何阻止這個國家走向崩壞。 好民宣言。圖／陳婉真

  【曹長青注：在美國芝加哥大學任教並退休的廖述宗教授是一位很有學術成就的台美人知識分子，是台灣中研院院士，並創辦北美洲台灣人教授協會。他去世後，教授協會設立了「廖述宗教授紀念獎」，有朋友諮詢推薦人選，我認為最佳人選是前台灣總統府資政彭明敏教授，所以就執筆起草了這份推薦信。但因我不是教授協會成員，就找到前教授協會李學圖總會長，後又經朋友聯絡到陳敬宏、龔森田、陳黃義敏、陳惠廷等教授，經他們聯名推薦，新澤西州的郭正昭教授也另寫了推薦書，彭明敏教授最近榮獲此獎。彭先生獲獎，不僅是他應有的榮譽，也是為這個獎增光。就像當年諾貝爾文學獎頒給英國前首相丘吉爾時（他有45本著作，其中六卷本《第二次世界大戰回憶錄》尤被重視），瑞典文學院說：「一項文學獎本來意在把榮譽給予作者，而這次是作者給了這項文學獎以榮譽。】   「廖述宗教授紀念獎」的設立宗旨是：「在於肯定長期耕耘，並對台灣有卓越貢獻，或有濳力為台灣做出重大貢獻的海內外台灣人。被提名者必須有認同台灣，維護台灣主體性，追求台灣的民主、人權、與永續發展等價值觀。」 按照這個標準，前台灣總統府資政彭明敏先生完全有資格獲得此項殊榮。因為彭先生在「長期耕耘」「認同台灣」，「維護台灣主體性」上有「卓越貢獻」。主要體現為如下四點： 第一，非凡的勇氣。 早在1964年，在台灣白色恐怖時代，作為當時台大政治系主任（最年輕的系主任和正教授）、台灣十大傑出青年之一，中華民國駐聯合國代表團顧問，被視為冉冉上升的政治新星的彭明敏教授，就敢於發表《台灣自救運動宣言》，公開喊出拒絕共產黨，推翻國民黨，「蔣介石是暴政」，台灣人民要自救，為爭取自由「不惜流盡最後一滴血！」 在那樣的嚴酷時代，彭明敏不顧個人利益，不顧生命安危（隨後被逮捕判刑），發出這樣振聾發聵的聲音，被後來研究者譽為，如同普羅米修斯偷火種給人間，台灣自救宣言是在國民黨的黑暗統治中，劃出一道思想的火光。這種道德勇氣，鼓舞了無數人，甚至五十年後的太陽花運動的年輕學子們。 第二，超越的智慧。 《台灣自救運動宣言》是最早、最系統、最明確的「維護台灣主體性」的理論基石。至今五十多年，不僅沒有過時，而且對台灣的前途仍具前瞻性的指導意義。 《自救宣言》首次正式提出，台海兩岸關係是「一中一台」，明確說，「『一個中國，一個台灣』早已是鐵一般的事實！」這個提法比李登輝做總統時提出的「兩岸是特殊國與國關係」（兩國論）早了35年！ 李登輝提出的「兩國論」，前面加上了「特殊」二字，主要指兩岸還是一個中國，只不過這個特殊階段是兩國（各自宣稱代表中國）。所以李登輝的兩國論，實際上仍框在「中國」架構裡。而彭明敏先生在半個世紀前提出的「一中一台」說，就已經清晰、明確地擺脫「一中」或「二中」的架構，它是近四十年後陳水扁總統喊出的「台灣中國，一邊一國」的最早之源頭。 不僅指出一中一台，自救宣言更明確了台灣人民的奮鬥方向：拒絕共產黨，推翻國民黨，台灣人走第三條道路：自救的道路。其目標是：制定新憲法，建立新國家，加入聯合國。這十五個字，至今代表著台灣的前途方向。 這樣一份自救宣言，其性質和意義如同美國的《獨立宣言》，所以彭明敏先生被譽為「台獨理論教父」。在2014年《台灣自救運動宣言》發表五十週年台北紀念會上，有多位學者認為，未來「台灣國父」應是彭明敏先生。 第三，自由主義的價值。 彭明敏等發表的宣言，目標是在台灣「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義」。如此宣言，既不是從民族主義、國族主義出發，更不是從強調本地人DNA不同的血緣地域角度，而是從台灣人民作為人類成員，要獲得「個人尊嚴和自由」的高度。這是建立在普世價值的高度，建立在恢復人的尊嚴、保障個體自由等價值層面上。這個視角和高度，是真正的古典自由主義的，是跟傑弗遜起草的美國《獨立宣言》在一個價值系統之中，兩者具有精神上的一致性。這種自由主義理念和價值，將是引導台灣成為一個正常化獨立國家的理論旗幟。 第四，知識分子的獨立性。 1996年台灣有了總統直選時，彭明敏先生作為民進黨總統候選人參選。其它全部歲月，他都是以獨立知識分子的姿態，關心台灣時政，傳播自由主義的思想理念；秉持獨立知識分子的道德良知，堅持維護台灣的主體性。 他當年逃離國民黨專制的台灣之後，在美國先後擔任台獨聯盟主席、台灣人公共事務會（FAPA）總會長，回台代表民進黨參選總統失敗後，又創辦「建國會」，「新國家連線」，以及「文教基金會」和鯨魚網站等，致力傳播台獨理念。而且彭明敏先生是國際法專家，發表有九本（其中兩本與人合作）論述台灣獨立之法理性的專著和傳記等。 在台灣不少政治人物立場變來變去的情況下，現已九十多歲高齡的彭明敏先生，始終如一，保持了一個正派、獨立的知識分子風骨。無論遭到多少挫折，他都堅持著台灣人有選擇權利的台獨理念，堅持著《自救宣言》提出的「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義」的理想精神。半個多世紀的人格統一性，是一種值得人們仰望的道德高度。 西方人很重視人的integrity，即人的整體性（誠實，正直，前後連貫，言行一致等）。彭明敏先生在台灣複雜的政治環境中，在九十多年的漫長人生旅途中，保持了這種「人格統一性」。他與北美洲台灣人教授協會創會會長廖述宗教授在一個人格思想軌道。所以，彭明敏先生是「廖述宗教授紀念獎」的最佳人選。 ——原載《長青論壇》2016年7月28日：  http://cq99.us/zh-hant/

國民黨自以為得計，黨鞭還大喊「我爽」的結果，就是人民超不爽，既然只要一個人意義就可以阻擋國政向前行，乾脆以後讓國民黨連一席也沒有。（時代力量圖片） 淪為在野的國民黨，性子跟著大變，原在意料中事，但是護衛黨產不成，乾脆翻桌，把人民的家當（預算案）拿來洩忿，就像自己溺水還要拖人下水般，這樣的國民黨不死透，選民實在對不起自己。 國民黨有多惡搞？2016年預算是國民黨執政時編列，如今民進黨執政，國民黨卻提了1600多個提案，反對自己編列的預算。不惜以今日之我反對昨日之我；不管哪個我不對，豈非都是國民黨自己的錯？ 林德福還說，其實國民黨的提案並不多，不是惡意杯葛議事，主要是為人民把關監督，把該做的工作做好，因為替人民看緊荷包是他們的責任。這句話一點都沒錯，但為什麼去年(2015)還是國民黨執政的時候，中央政府總預算案歲出預算總共僅刪減250億元，佔歲出預算總數只有1.28%。這時候他們又看緊了什麼荷包？ 更誇張的是，自來水預算299億，國民黨立委卻有人提案刪300億。國民黨黨團書記長林德福以「作業錯誤才會多了一個0」加以回應。真是太可怕了！如果囫圇吞棗不小心通過，一個政府單位就自動給廢了，難道國民黨是想進行組織改造？ 反對黨杯葛執政黨，看緊人民荷包，是天經地義的事，但原本國民黨還願意協商，眼見黨產條例擋不住之後，「暗時呷西瓜，半暝仔反症」，開始採取焦土策略，而此焦土策略的意思卻是，「我失去了黨產，人民也別想有家產」。把推動台灣經濟發展息息相關的政府預算用來打擊民進黨，真正損失的是人民。 當民進黨團決定求戰不求和，提出82小時不休息的延會提案時，立法院長蘇嘉全詢問國民黨團對於延會決定「有無異議」時，之前在預算案中每一案都喊出「有異議」的國民黨，卻突然噤聲，最後也成為當天唯一一個無異議通過的決議。 為什麼國民黨和民進黨這時候卻有志一同地站在同一陣線？很簡單，休會之後要出國的都已經安排好，一旦會議拖愈久，他們的行程被干擾的機會就會愈大。這些立委哪時候想的是人民的荷包，完全是自己的利益，所以願意沒日沒夜的趕法案審預算，又豈會在乎議事人員被操到昏倒。 台灣國會雖然早就全面民選，但一直不是正常的國會，不僅要依賴密室協商完成大小事情，法案預算也都只能擠在最後數天才來草率通過，就像寫暑假作業的孩子，最後幾天才拼命趕。我們的立委有如兒戲的對待立法過程和品質，如此不正常的立法院焉能獲得民眾尊敬？ 由於國民黨亂搞，有人因而趁此強調以往朝野協商的重要性，民進黨團總召柯建銘便暗示蘇嘉全應該學學王金平，其用意凸顯在自己的功能。但台灣民主不能走回頭路，對治不民主的方法，只有用更民主的方式才是正途。 如果有一天，台灣國會不需要挑燈夜戰，不需要密室協商，嚴謹的針對法案及預算進行字斟句酌的高度理性辯論，台灣才可能擁有貨真價實的民主。在此之前，所有假監督之名卻行毀壞國政的行為，都不該輕易逃過人民的檢視。 國民黨自以為得計，黨鞭還大喊「我爽」的結果，就是人民超不爽，既然只要一個人意義就可以阻擋國政向前行，乾脆以後讓國民黨連一席也沒有。

  蔡英文總統將於八月一日原住民族日，在總統府向原住民族道歉，道歉的內容如何？具體的承諾為何？這是許多原住民與關心台灣原漢如何和諧、合作走向未來的人士，共同關注的大事。 陳水扁在一九九九年參與總統選舉時，曾到蘭嶼跟原住民族民間代表在雅美族石背座上，簽署承諾原住民族自治、正名、恢復土地自然主權、國中之國、新夥伴關係的文件，他當選後又再予肯認。這樣的承諾，雖然不以道歉為主題，也是表達修正過往錯誤、建立未來努力方向的作為。一九九四年立法院通過《原住民族基本法》，揭示：原住民族自治、國家與原住民族共管自然資源、維繫文化習俗需求的漁獵與採集、原住民族同意與收益分享等事項，這跟總統先前以元首之尊的前瞻宣告、示諾，實有密切關聯；只是後來行政部門經常格於本位、懼怕突破，以致許多原住民族重要事務依然原地踏步，因此今日原住民族期待蔡總統的道歉。 原住民族數百年來由次第上岸的殖民統治受到的侵害，大者為生命殺戮、土地流失、語言文化消亡、政經權利遭剝奪等，導致原住民族漸次淪為社會底層的弱勢群體。道歉既是坦然面對過去的錯誤，則如何在前述的侵害上，力謀在國家法治結構及其運作上，逐一回復、建構原住民作為人的本質—該有的基本人權與身為國民、原住民該有的權益。 蔡總統在就職演講提到「原住民族史觀」，實已超越過往所謂四百年史的見識，如能逕稱「臺灣史觀」尤為確當，且能涵融原漢各自紛雜的認知，與先來後到的時序，扎實樹立台灣的主體性與原住民族本來的歷史定位。具有原住民族血脈的蔡總統，多年來從容往返原漢，道歉後當以更為開闊的胸襟視野，努力建立公義、正義的國家社會，莫讓歷史錯誤的幽靈，再度還魂、肆虐於這方土地與人民。要做的事很多，道歉是第一步。 （作者為東華大學兼任教授）

  記者鄒景雯／特稿 這個政府號稱是最會溝通的政府，蔡總統宣稱是來解決問題的，但是最近有關勞基法修法的吵嚷，這個政府似乎只顧得自己的方便，根本就不聆聽各種多元的異議，而這些異議全都是人民的生活，甚至生存，只有自己飄在雲端，關在冷氣房決策的人，才會口出「執政不是來輪流討好各方」的這種傲慢。 新政府的勞動部六月底逕行宣布要將適用三十年的雙週彈性工時取消，並且不待各業調適，立即要在八月一日施行，七月七日報業公會基於行業特性需要，曾前往勞動部陳情，居然得到若隨蔡總統出訪九天，「記者與攝影第七天要在飯店休息，不可以發稿」，否則即涉及觸法，此等貽笑國際的官僚回應。 事實上，一個不尊重新聞界的政府，根本也不值得新聞界重視，若這政府執意摀著耳朵拒絕聆聽，我們是否可以合理懷疑這個政府企圖學習共黨國家的手法，企圖打擊與管控新聞自由？ 因為，現在這紙勞基法，不但通篇充斥「女工」等加工出口區時代的過時思維，同時因陋就簡、一國兩制，既有第三十條的七日一例硬性規定，又有三十條之一的「工作時間變更原則」，可見立法過程不是不了解百業的差異性，但是所謂的指定行業，不是按照行業特殊性，竟是以適用勞基法的年份為區分，既然銀行、證券、會計、軟體出版業、廣告資訊服務等四十個行業都納入，同意變形工時，卻把新聞界前去陳情時，要求主管部會體察媒體善盡報導職責的需要，置若罔聞之餘，還要新聞界自己想辦法，簡直就已視為是刻意刁難打壓的對象。 勞動部的八月一日追殺令，馬上面臨逾六日的奧運應如何報導做為試金石，這個政府只想以個案處理，試圖蒙蔽人民知的權利嗎？全民應一起關心。

  戴立忍演出中國電影「沒有別的愛」，片子都殺青了，卻因他熱心參與台灣的社會運動，而遭中共打成台獨份子。 戴立忍交代了三千字，聲明自己「從來不是台獨份子」，但委屈不能求全，片子仍然無法上映。 正如片名，這部「沒有別的愛」的電影，坐實了中共的確是一個「沒有別的愛」的政權 。即使你生為台灣人，它也只准你愛「一個中國」，否則就羞辱你：「滾回台灣，別來中國撈錢！」 但台灣人從小被教育「老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼」，被鼓勵「要有別的愛」。當中國、日本發生巨變時，台灣人都踴躍捐輸，因為台灣人心中「擁有別的愛」。（中共接受捐款時，可沒有叫捐款「滾回台灣！」） 相對的，凡事無限上綱的中共卻只准「沒有別的愛」，逼得台灣人在中國發展時，不敢透露對台灣的愛，以免被扣上帽子而無法生存。 然而，即使犧牲尊嚴，也不保證能生存，戴立忍事件就是例子。 在台灣，人人可以「走自己的路」，成為「賽德克．巴萊」（真正的人）。許多去中國發展的人，先在台灣走出自己的路，成為真正的人，然後挾此能量踏上中國，闖出另一片天。 但中共處理戴立忍事件，使台灣人覺悟，只要和中國有所瓜葛，你就無法成為「真正的人」，也「沒有別的路」。 因為在中國，隨時有人打開你的腦子做檢查，說你是台獨份子，你就必須是。 因為在中國，隨時有人像妲己，想吃一顆中國的心，你就不得不像比干自剖心肝，但最終仍無法全身而退。 只要愛台灣，你就是台獨，這是中共在逼迫台灣人「沒有別的路」。 但台灣人會想，假如愛台灣就要被中共認定是台獨，那順其自然，當個天然獨吧。 從「沒有別的愛」到「沒有別的路」，這是中共下錯的一步棋。（莊榮宏）

  總統在行動上有國安規格的維安，在飲食上為何沒有國安規格的食安？ 前總統陳水扁和李登輝時期，總統府都有編列預算聘請廚師，在總統府的配膳房負責總統的伙食及宴請外賓的國宴。這也是各國普遍的做法。一國領導人的飲食問題不僅止於美食，還須符合健康以及飲食安全，因為總統的健康關乎國家發展及安全，不得輕忽。 據報載，馬英九任內，刪除廚師編制，跟特勤人員搭伙，自費吃總統寓所準備的「中興便當」，每個月花三七五○元，但如果外賓來訪需要宴客，則用總統府預算請五星級餐廳主廚到總統府做外燴，結果長期請外燴所費不貲。他為了個人節儉形象，對自己身為總統的食安不重視，省小錢卻花大錢。 馬英九吃便當沒吃出什麼健康問題，一是運氣好，一是還不知道，另一該感謝特勤中心伙房廚師的兢兢業業，這廚師本來只要做飯給特勤人員吃就夠了，沒想到額外增加了為總統做飯的工作，不知有沒加薪？ 要總統自掏腰包請廚師維護自己的食安，這國家也未免太寒酸了吧，難道要變成國際笑談嗎？蔡政府應該以國安規格照顧總統的食安，把配膳房員工聘回來，回復原有的府內就業機會。 （作者為社運工作者）

  「還原正義連線」成員以紅墨水潑灑鄭成功銅像，向蔡英文總統「喊話」，要求將《原住民族轉型正義條例》列入優先審查，以及提出落實轉型正義具體方案期程，同時還表示不接受口頭的道歉。 筆者認為蔡總統確實不該「道歉」，因為鄭成功是外來政權，小英乃台灣總統，代表的是被殖民主義者壓迫的台灣人民，既然都是「苦主」，又豈有代替「加害者」向同是「受害者」的原住民道歉之理？ 或許慎重考慮「還原正義連線」提出的成立具實質權力與獨立運作的「原住民族轉型正義委員會」，務實討論歸還原住民族主權的相關議題，並規劃與執行相關賠償、立法修法工作，才是正本清源之道。否則外來政權尚包括荷蘭、西班牙、日本、清國、國民黨等，原住民所受到的欺凌又豈止鄭氏而已，道歉哪道歉得完，這樣的道歉又有何實質意義？ （作者為大學兼任助理教授）

  過去一星期，美國兩大政黨分別完成總統提名程序，共和黨川普與民主黨希拉蕊脫穎而出，總統大選已然進入新階段。兩黨推出總統候選人的同時，也提出競選黨綱，描繪今後四年政策主張，無獨有偶，兩黨對中國立場都轉趨強硬，也關照民主台灣，強調台海兩岸關係須符合台灣人民意願和最佳利益。 誠然，兩黨的競選黨綱旨在宣示立場，對下屆總統未必具實質約束力，在大選期間對中國嗆聲也是總統候選人近年常見的策略。然而，黨綱仍反映所屬政黨時下的政治氣候與政策主張；今年兩黨有志一同，透過黨綱批判中國，且語氣較諸以往嚴厲，因此足以顯示美中兩國之間矛盾日深的關係。對於台灣，共和黨把遵守美國國會參眾兩院月前分別通過的六項保證正式納入黨綱，更為台美關係奠下重要的基石。 美國兩大政黨同對中國感冒，主要是中國所作所為，在國際體系已成麻煩製造者。有如兩黨黨綱所指出，從經貿的操控匯率、侵犯智財權，對內壓抑異議、迫害人權，對外軍事擴張、在東海南海製造事端，中國咄咄逼人的態勢令周邊國家不安，對美國在亞太地區主導地位和影響形成重大威脅。值得注意的是，經貿以往是美中共同利益之所在，且藉此化解外交安全歧見，如今隨著中國排斥外商、補貼國內廠商、網路攻擊及竊取科技機密等衝突不斷，兩黨對中國立場轉趨嚴厲，尤其川普主張對中國經貿強硬以對，絕非競選語言而已。 事實上，對中國反感的，不只美國兩大政黨。南海仲裁案讓中國把南海變內海圖謀受挫，美日澳聯名反對中國改變南海現狀，在剛結束的東協外長會議中國雖未遭公開譴責，卻又自相矛盾要「非地區當事國」的美國支持它與菲國恢復南海對話。在南亞，印度採購偵察機偵測中國潛艇，並驅逐新德里分社社長等三名新華社記者。在歐盟，雖經積極遊說，爭取「市場經濟體」不成，中國鋼鐵產能過剩殃及全球反受矚目。在東北亞，中國近年企圖拉攏朴槿惠以離間美韓關係的圖謀，因南韓同意美國部署戰區高空防禦系統而遭挫敗。 習近平背棄鄧小平「韜光養晦」遺訓，中國野心崛起，對台灣是極大的威脅。有如布魯金斯研究所近日報告所指出，台美安全夥伴關係正面臨中國擴軍的嚴厲挑戰。此時，六項保證經美國國會認證且列入共和黨黨綱，對台美關係至關緊要。一九八二年七月十四日，美國在台協會處長李潔明奉雷根總統之命，向蔣經國總統當面提出六項保證，保證美國不設定結束對台灣軍售日期、不改變美國對台灣主權立場、不正式承認中國對台灣主權等要項。美國強調六項保證，是當時的國務卿海格為了與中國建立戰略關係，打算停止軍售台灣，雷根不但反對背棄台灣，還因此迫使海格去職。 與此相對，在南海仲裁案結果出爐後，藍營政媒起鬨，以「衛主權、護漁權」為名，把仲裁結果上綱為國家主權之爭，且趁機推銷反美情緒，若非頭殼壞去，即別有用心。南海仲裁無關主權歸屬，太平島歸台灣不在仲裁範圍，但仲裁文以「中國台灣當局」相稱，這是中國多年在國際機構建構的名稱，對我國格及國際地位貶抑極大，台灣應抗議的，是這一來自中國的打壓。 有如六項保證所強調，軍售、台灣關係法都是多年來維繫台灣安全的基礎。在美國兩黨及國會展現對台灣友善的今天，台灣當然要強化親美路線，積極把握時機增進雙邊關係。相形之下，馬英九一味向中國傾斜路線，已讓台灣付出經濟社會國安極大代價，且經選民公決唾棄。在南海問題與中國唱和，不但與國際社會站對立面，也是認賊作父、敵我關係的嚴重錯亂。 戰後至今七十年，事實證明，美國是台灣可正常交往的友邦。當然，台美兩國國家利益未必完全一致，其間必有歧異，但有如六項保證所凸顯的，在蔣經國政府抗議及美國國會施壓之後，海格的圖謀不成，台美關係續有增進。如今面臨來自中國的更大挑戰，美國政壇又傳來支持台灣民主的強大民意，台灣除了親美路線外，別無他途。親中已遭唾棄，還要再唱反美論調，此時這些政媒老狗變不出新把戲，只會加速自絕台灣民意。

【馬的報報】推出字幕版，姚文智帶你2分鐘瞭解：為什麼要通過不當黨產處理條例。 感謝PTT網友逐字稿，並整理如後 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469438864.A.537.html   姚文智發言： 主席各位同仁，剛剛費委員提到有沒有針對性？ 大家知道去開刀動手術割除毒瘤有沒有針對性？當然有針對性。 當然要清清楚楚地，把歷史留下來的問題給我們清楚的認知，然後針對問題，除之而後快。這個叫做你所謂的針對性。 坦白講，我在這裡聽了一個上午，剛剛也選擇大體討論的時候刻意不發言。我一直在期待，在台灣民主歷史的進程當中，在今天，大家說的「歷史時刻」裡面，我也等到一席國民黨的立委，他不再抱殘守缺、他不再冥頑不靈，他不再託辭、冗長發言，來杯葛台灣要進行的民主的手術。 剛剛賴士葆委員說「行不由徑」，各位，等待這一刻，已經等待3、40年了！國民黨強取豪奪，來自人民的土地資產，已經讓威權的幽靈，盤據到民主的今天，已經數十年，超過半世紀之久了！還好意思說「行不由徑」！ 台灣人民等待這一天，陳其邁委員說是「國家團結的開始」，這是一個對國民黨最後的期待跟呼喚。今天我們要進行通過這個不當黨產條例，他是一個特別的條例，他是一個針對歷史留下來的問題，我們好好的認清事實，好好來解決。 他當然是不當啊！ 土地房產無償取得、低價讓售不是不當嗎？ 黨營事業及其投資動則股利20幾億不是不當嗎？ 政黨附隨組織補助拿國庫通黨庫不是不當嗎？ 減免稅捐不是不當嗎？ 政府的基金會由國民黨過去的黨國體制把持不是不當嗎？ 黨職併公職你們的高官竟然可以拿政府的領退休金不是不當嗎？ 勸募條例婦聯會國家長期的資產讓你們把持不是不當嗎？ 如果不是不當，我建議改成不公不義！！(大爆氣) 政黨及其附隨組織不公不義取得財產處理條例，這樣好不好？ (大家叫好) 如果不是不當，改成政黨及其附隨組織豪取強奪取得財產處理條例，這樣好不好？ (大家叫好) 如果這些，還不願意面對事實，國民黨將會被歷史吞噬在台灣的民主殿堂裡！ ‪＃‎國民黨‬ ‪＃‎不當黨產‬ ‪＃‎姚文智‬           -1:58                                          

  打開日本的報紙，朝日、每日、讀賣、產經等新聞，從頭版、二版到三版、四版的下半頁全十批，一定是出版廣告。這是日本新聞界共同為文化國家顯示的經營方針和社會責任，也象徵出版界的文化力。 從明治維新奠定的文化意識，落實在日本社會。反觀台灣，圖書出版、特別是文學，已經低迷到連廣告也做不起的困境。新聞報導更少有出版相關的人、事、物。充塞的是影視新聞，不是評論而是羶色腥，常常是狗皮倒灶的花邊，滿足的是偷窺欲。 不只日本，歐美國家也一樣。訪問調查青少年知曉、敬重的人物，文化政經界卓越之士都會在列。但台灣的認識經驗許多流於影視界。許多青少年，你問他（她）知道誰？景仰誰？常見的答案是「影歌星」。拜金的假象！ 台灣的國家文化機制，對電影的補助，以輔導金的名義動輒幾百萬、幾千萬。所謂的「文創」產業也是文化部門替產業經濟部門的設想。國家投注資金偏頗應用，常被詬病，黨國時代更是嚴重。「文創」之新詞，以流行的「小確幸」迴避了「文化產業」的課題。許多生意冠上「文創」，形容詞過剩現象呼應了政策走向。 戒嚴長期化後遺症，大眾消費社會現象影響︰輕薄短小、重娛樂輕教養的流行文化，在市場迷思中蔚為主流。媒體隨波而逐，失去了在中智中產階級的必要性和重要性。比起日本，許多報紙發行近千萬份，台灣不足百萬份。依人口比例的相對不足，必須有問題意識去面對。不能視為當然！ 日本在一九七○年代初期就有文化評論家的「一億人口白痴論」，批評了電視對日本人的負面影響。相對於日本，當下台灣的電視節目，問題更為嚴重，卻習以為常。吃吃吃，需要這麼多報導嗎？ 台灣的青少年，天天從電視、報紙看到的影視新聞，並非相關的文化藝術形貌，而是影視圈不足道的五四三。國民文化教養無法提升，反而因錯誤的學習而迷失生活志向。 影視圈唯市場主義雖因其較具產業特質，迴避政治風險，但一些視中國為「內地」的言論，迎合中國或屈服於中國壓力的走向，反映的卻是台灣、甚至以「中華民國」忍辱存在的國家的悲哀。文化只見影視圈許多不見意義與價值的花邊，不只無法提升影視，反而墮落了藝術、輕薄了文化！（作者李敏勇，詩人）

  很早就有人預視到，有志問鼎政治大位者，如果在任內排除萬難做成兩件事，那麼在台灣當總統，或者想在台灣成為執政黨，都會是一個相對容易的局面。這兩件事，一個是展現立法的決心把國民黨黨產給處理掉，一個是拿出魄力將年金改革的方案付諸實現。 二○一六年的今天，民進黨為多數的國會三讀通過了「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，行政院也即將據此設立不當黨產處理委員會著手後續工作，因此毫無疑問，這在歷史上已經跨出了重要且關鍵性的第一大步。 富甲全球的國民黨黨產以及盤根錯節的附隨組織，從一九四五年開始孳生至今，台灣的兩大政黨在民主化之後擁有公平的機會去面對與處置，甚至國民黨的空間還更大一些，手段可以較溫和一點，從而學習東德共產黨在國家轉型正義過程留下的典範；但是這麼多年的敬酒不吃，如今被迫要喝罰酒，那麼要殺要剮，主觀意願上再如何坐地頑抗，客觀現實上恐怕也只能悉聽尊便。 不過，即使水到渠成終於取得了法源基礎，被擺在砧板上的黨產，未來是否能符合國人所期待的：如庖丁解牛一般，奏刀騞然，莫不中音，快速得到支解？答案仍在於即將成立的「不當黨產處理委員會」成員們是否具備充分的實務專業與信念耐心，鍥而不捨、不設終點地去深究、追查與索討到底。因此蔡英文政府對這個獨立機關的組成是譁眾取寵、文宣導向？或是理性務實、目標導向？將決定成敗。 基於這必然是一件漫長且浩大的艱鉅工程，不當黨產處理委員會必須在不同期程設定分級的達成標的，逐步結算階段性戰果，並且定期向大眾報告進度。既對內給予績效壓力，也在外示決心、爭取民意支持。 在最低限度內，自新法公告後，國民黨及其附隨組織所有非黨費、政治獻金、政黨補助、競選經費捐贈、孳息以外的財產，即使已移轉或登記於受託管理人，全都禁止處分，因此中投旗下所有轉投資與黨營事業，今後要繼續大量挹注國民黨的黨務與選舉運作，要就此劃下句點。光這點，對於台灣的政治結構已將產生翻天覆地的革命性影響。 我們不談合理推估或圈內傳聞，僅以監察院公布的官方數據，今年初總統大選，朱立倫這組自行申報的國民黨政黨捐贈是二億多元（蔡英文這組則是六百萬元）；而單單列舉中投公司每年上繳給國民黨的股利，按照其財報顯示，馬英九執政首年（二○○八年）高達二十四億九千多萬元，卸任前如二○一四年也有十七億八千多萬元。如此的規模，就算不反推國民黨有多少資產，也應理解每年的這些收入最後都到哪裡去了？ 在這樣的資源對比下，國民黨仍然兵敗如山倒，買不回政權江山，但是，卻牢固地建構出常年的政治共犯結構，進而在政治人才的提拔上，形成惡性循環的反淘汰，導致政治素質的提升牛步化；甚至，更深遠地汙穢台灣的政治文化，扭曲人民的政治認識，多少也延緩了公民社會的更為壯大。 這些有形無形的斲傷，國民黨菁英顯然企圖繼續逃避，近來以訴諸釋憲、國會焦土政策，形塑的是「你死我亡」的政黨價值，一個分別控制中國與台灣一世紀的百年大黨，無能洄游大海、救亡圖存，竟不惜選擇怒衝淺岸、集體自殺，實在是猶如自擬輓歌似的荒唐。 國民黨要啟動自戕機制，並不會延緩，只會更加快台灣轉型正義的進程。因為，黨產的返還與追徵，即使在速度上可能因而延宕，但是在政治市場上，國民黨所讓出的佔有率，將激勵新的品牌以更靈活的民意經營策略，尋求消費者轉移認同，從而與執政黨構成比較進步的良性競爭。 從這個角度看，國民黨若執意不勞他手、自掘墳墓，就像是天要下雨，就隨它去吧！

暑假期間，安排到南部農業縣市進行研究案田野調查，南部，是一片綠油油的深綠選民結構體；但這一趟下去，常會聽到一句大同小異的話，那就是：「你叫你們小英要承認『九二共識』啦，不然現在日子很難過，沒阿共仔，台灣經濟會越來越壞！」 這類的話，竟然出自南部單純的親戚口中、出自善良的百姓談話中。但很奇怪的是，「九二共識」是什麼東西？反問下去，他們竟然都答不上話。通常碰到這類反應，職業敏感度上身後，經筆者細查下去，答案有了。 七月廿五日，自由時報頭版報導：新政府上台後，中國屢出招強逼台灣接受「九二共識」，台北市一三三名成員的「里長團」前往中國上海，在餐會上舉起「中國統一是責任」字報合照，遭質疑是北京統戰伎倆。 哇！神了！也巧合極了，真的「南北對照」了！ 因為，號召里長去向中國交心，藉機拉起「統一」布條大放送的不是別人，是台北的里長！ 而在南部，深入鄰里在對單純善良百姓放送「九二共識」的不是別人，也是村里長！ 這種巧合大概讓筆者「秒懂」了，原來，老共現行對台「入島、入戶、入心」紅色統戰目標，台灣村里長大概已成為老共「拉出打入」鎖定的對象，要利用他們在台建立「以民逼官」承認「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍了。 這支推銷「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍如何操作的？筆者機緣巧遇，在一次拜會中，碰到中方在台「紅色佈建」的村里長，以舉辦「茶餅會」方式招待鄉里，大談「九二共識」對台灣的重要。可別以為他們多會闡述「九二共識」，因為他們自己也不懂，但他們只要說，「『因為』，沒阿共仔，台灣經濟會越來越壞」，「『所以』，小英要承認『九二共識』，台灣經濟才會好起來！」 簡單、清楚的「因為…所以」，用台灣經濟好壞來扯上「九二共識」的「相對性」與「對價」關係，符合在台灣鄉里間傳播的絕妙「口號行銷」手法，這就是老共對台統戰最新的策略。 所以，當我們在關注台北市里長跑去中國大演「統一秀」之際，其實，更需要注意的，是那群被中方鎖定，在中南部鄉里間廣佈「九二共識」紅色統戰「脫口秀」的村里長才對！ （作者為國立大學講師、臺大博士生）

  強迫異議人士、非我族群人士寫自白，或用錄影澄清他們「未受迫害」的手段，中國不是第一人，納粹早在七十八年前就已經強迫精神分析大師佛洛伊德簽署自白，簽了才准你離境！ 佛洛伊德是猶太人，一九三八年三月納粹德國併吞奧地利，蓋世太保直接闖進佛洛伊德住家，沒收他的現金與護照，蓋世太保不但留置了他的女兒，還控訴他涉嫌逃漏稅，要補繳鉅額罰金。 還好羅斯福總統等國際名人全力聲援，受難百日後，佛洛伊德獲准偕同家人離境前往英國，條件之一是要他簽署一份文件，聲明：「我未曾受蓋世太保迫害。」大師則是極其智慧地在聲明上又加了一句：「我向世人誠摯推薦蓋世太保。」蓋世太保想靠「自白信」證明他們沒有迫害猶太名人，卻落實了納粹的迫害鐵證。逃離納粹魔掌的十五個月後，大師辭世。 電影《大審判家》描述二戰後的德國檢察總長鮑爾，不惜背負叛國之名，將情報轉給以色列特務機關，把隱居在阿根廷的「猶太人終極解決方案」劊子手艾希曼繩之以法。他坦承當年在威權壓迫下也曾經軟弱，也不得不屈膝，寫自白表態才得以逃離德國。身受壓迫苦，才知正義難。 極權社會的人權迫害究竟有多慘烈，不是當事人，很難想像。戴立忍就算寫了三千字自白，只要他曾經演出的《六弄咖啡館》、《平安島》到《夏天十九歲肖像》同遭池魚之殃，根本就是要斬草除根，斷絕一切後路。殺紅眼的網路小紅粉紅，絕對不會因為你是否道歉而鬆手，你越軟弱他就越囂張，可歎的是世人看笑話的多，落井下石的更多。 （藍祖蔚）

立法院臨時會日前通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》以追討國民黨黨產，賡續審議國民黨執政時所提出的年度國營事業預算，詎立法院國民黨團竟針對前開預算提案近一千五百件，並在每案審議過程中均要求「點名表決」及「重付表決」，致使立法院審竣預算將行表決六千多次。 按《立法院議事規則》明定，出席委員提議採用「點名表決」方法，須有廿五人以上之連署或附議，不經討論，由主席逕付表決；出席委員對於表決結果提出異議時，經十五人以上連署或附議，得要求「重付表決」。既設連署或附議人數限制，國民黨團僅有少數委員在場，如何濫行大量提案延宕程序？關此，業師羅傳賢教授七月十八日投書〈國民黨「黨團提案變更議程」這一招〉即指明癥結在於《立法院職權行使法》容許以黨團名義提案，不受有關連署或附議人數限制，致使黨團得以濫用於議事杯葛。 筆者謹再依議事法補充意見如下：在合議體審議特定議題的過程中，參與者得藉由各種議事行為以控制引導程序的進行，但參與者的議事行為應用於促進會議效率及秩序，而非阻撓合議體呈現其意志；合議體有權排除不當議事行為的妨害，主席也有義務避免並阻止參與者濫用議事規則以延滯程序的行為。例如美國《眾議院議事規則》（RULES of the HOUSE OF REPRESENTATIVES）即明定：「議長不得受理意圖延滯程序的動議。」（A dilatory motion may not be entertained by the Speaker.）再參考美國議事法權威著作《羅伯特議事規則新編》（Robert’s Rules of Order Newly Revised）所載，若表決結果明顯，仍提議「重付表決」，即屬於意圖延滯程序的典型。 《立法院議事規則》固僅規定用投票或點名方法表決，非有足以明顯影響表決結果之重大瑕疵者，才不得要求重付表決。但表決器表決既可「顯名」及「記名」，若無立法委員代按表決器的情形（立法院理應確實追究此等偽造文書的法律責任），當認表決器表決結果足可明顯呈現立法院整體意志，亦不得要求重付表決。立法院長認定國民黨團要求「點名表決」及「重付表決」係有意延滯程序，應勇於宣告其所為不合程序而不予受理；若國民黨團提出異議，而該異議未獲出席委員過半數贊成時，即維持主席之宣告；此後，迄審竣預算前，國民黨團所提「點名表決」及「重付表決」概不受理。 （作者為律師，曾任臺大民權初步學會會長）

    經濟部基於電業自由化和「使用者付費」原則，凖備予以取消優待，由各相關主管機關編列預算支應，像教育部一年就要編列十四多億元補助國中小用電，交通部補助台鐵丶高鐵也是一筆鉅額。圖／取材自網路 民報合成 經濟部正召開「電業法」修法之研議，其中有關現行「電費優待」部分擬予取消，改以各主管機關編列預算支應。為此，教育部、交通部、衛福部抱怨連連，因恐大幅增加補助預算，唯獨不見國防部代表有意見，是電業法修正草案維持軍人眷戶300度以下打5折優待的辦法，國防部當然不反對，還是補貼者只占每年國防預算幾千億的九牛一毛戔戔之數，加上軍人眷戶水電優待原本就沒有什麼道理可言，所以國防部也就默然不作聲？ 現行電業法正因應電業自由化而研議修法中，由於現行電業法關於公共運輸、教育單位學校、殘障人士賴以維生之電器用電、軍眷戶300度以下5折優待（最多二戶，限志願役）等，經濟部基於電業自由化和「使用者付費」原則，凖備予以取消優待，由各相關主管機關編列預算支應，像教育部一年就要編列十四多億元補助國中小用電，交通部補助台鐵、高鐵也是一筆鉅額。 「使用者付費」原則不錯，但要對等，如法令和政策給予電業業者有許多特許，在取消電業對公益或弱勢者之優待時，對電業的特許特權亦應取消或付費，例如輸電高壓電塔和高壓線跨越民眾土地，應折算租金或損害給付，電塔基地亦應繳納地價稅，更不用説各種電廠應付空汙稅⋯⋯。 現行電價費率採累進制，對於台鐵、高鐡、醫院、學校等「大戶」計費殊為不利，台電能不能每個教室或系館給設獨立分錶，單獨計費，就比較不受累進之害，自來水亦同。這是制度設計上根本問題，原本就不見得合理。至於對志願役軍眷住家水電打五折優待，那就不知所云了。 我們不反對電費和自來水費率「合理化」，但「合理」的標準有待各方，包括消費者代表也要有發言參與權。而近年有個趨勢，也就是各公營事業有關費率事項的探討，各事業工會多會強力要求「參與」，説要代表勞工爭權益，話是不錯，但事實上表現出來的常是公營事業「將軍」主管機關的代言人，不免有角色混淆之疑慮。照理說，一事業是一個主體，由一個代表表達意思方為正辦，若對外有兩個以上代表，分別唱白臉和黑臉，是不正常的紊亂作為。 水電費「優待」制度，由來已久，是可以加以檢討。但制度改變要有配套措施，以一個中小學而言，如只准設一個電錶、水錶，動輒上千人的用電用水再怎麼節省，還是用電用水的「大戶」，準用累進費率，取消優待後，若主管機關加給的水電費補助款不足，弄得學校於光線不足不敢開燈，洗手水源關閉，那就政策「倒退嚕」了，受害的國家未來主人翁。 水電費「使用者付費」原則正確，但台北市用新北市的水源，水費比新北市及原台灣省各縣市都便宜（約6折），這是什麼一回事？軍人待遇現已不在平均水準之下，為什麼眷戶用水電要5折優待，民國100年之前已分設者，還可以優待二戶？電力公司要在電業法修法中爭取有利地位，但不能只顧爭利而不願負擔特許事業的義務，「好兄弟、明算帳」，何況是百分百公家資本的事業公司，有理走遍天下，不宜利用選票施壓政黨和立委，做想扭曲制度的決策，非全民之福。