記者曾韋禎／特稿 第七屆雙城論壇，上海市將由中共上海市委常委、統戰部長沙海林代表上海市長楊雄出席。對此，台北市長柯文哲居然體恤中國以黨領政的制度，接受上海市委常委大於上海副市長的說法，甚至還沾沾自喜地宣稱，這已是五二○新政府上任後來台層級最高的官員。 奉勸柯文哲莫再拿「兩岸一家親」來驕其妻妾；應趁勢停辦已無任何意義的雙城論壇，讓台北市勇敢地拒絕上海市。（記者廖振輝攝） 若依柯的邏輯，北市府預算是市議會審查的，市議會才是市民在台北市的代表，台北市何不請副議長陳錦祥出席？藉以凸顯台灣以民為主，優於中國的以黨領政！ 柯文哲還認為「統戰」兩字在台灣被汙名化，其實是文化隔閡。然而，台北市一百多位里長上個月前往上海，就是沙海林在席間與里長高舉「中國統一是責任」；如此實實在在的統戰行為，難道只是文化隔閡？ 柯文哲的想法與理解已嚴重背離台灣主流民意。就如同《孟子‧離婁篇》的齊人，天天前往墳場乞食，酒足飯飽後，還洋洋得意地回家向妻妾吹噓，都是與一些達官貴人在應酬。 以「改變成真」獲得市民支持與期待的柯文哲，順利擊敗具中國買辦形象的連勝文。卻在上任後無視人民對中國的打壓普遍反感；不但延續形式大於實質的雙城論壇，甚至還用「兩岸一家親」回應中國強調的「九二共識」。 現在中國趁台灣政黨輪替後，透過種種打壓逼迫新政府接受「九二共識」；同時利用地方政府交流的機會，進一步矮化且分化台灣。柯文哲非但全盤接受，還在中國戳下的傷口上撒鹽，踩著新政府來墊高自己。恐怕連勝文當市長也不過如此，柯文哲改變了什麼？ 奉勸柯文哲莫再拿「兩岸一家親」來驕其妻妾；應趁勢停辦已無任何意義的雙城論壇，讓台北市勇敢地拒絕上海市。

  聽說有一群人認為被污名化，被小英政府霸凌，所以要在九月三日走上街頭。這些人有沒有被污名化，誰在乎？ 大家比較關心的是，他們擁有全世界最高的所得替代率（之前的世界冠軍希臘已經破產而讓出第一名的桂冠），以及在零利率、負利率時代，全球絕無僅有的十八％。拿到這兩面世界大賽的金牌，堪稱台灣之光，如果不出來遊街示眾，讓鄰居朋友知道原來他們活得這麼爽，實在沒天理。所以要上街就上街吧！反正退休沒事幹，走路練練身體也好！ 那些帶頭反改革的退休軍頭們，或許當年打仗無膽，但是今日上街反改革，維護自己的錢包卻是勇氣十足，打死不退。他們的眼睛業障重，明明年金不改革會破產，他們說是假的；軍公教明明也有世代矛盾 ，年金不改，年輕的軍公教也領不到退休金，也是白白養了老軍公教一輩子，他們仍然想綁架整體軍公教，做他們反改革的馬前卒。 打蛇打七寸，擒賊先擒王，原本可能不知改革對象在哪？但是一場遊行反而可以引蛇出洞，認清本尊，以後年金改革才不會找錯對象，所以這種上街抗議是好事。以後凡是反改革，包括國民黨護黨產，都應該號召全黨走上街頭，不要怕被抹黑，不要怕別人知道自己領得多，到街上用大聲公放送給所有民眾知道。 革命從來不是請客吃飯，不能溫良恭儉讓，年金改革絕對是一場戰鬥。要打一場勝仗，絕不能手軟，該砍就砍，該殺就殺，一上場就要真槍實彈，不能再搞軟調的宣傳，企圖用感人的作文讓那些反改革者棄械投降，或接受招安。總之，聽說年金改革會議要結束相互控訴，進入實質討論了。聽了那麼多廢話後，總該來真的吧！（蘇多）

所謂的雙城論壇，二十三日於台北市上場，這是柯Ｐ版的維持現狀，郝規柯隨，笑罵由人。（記者廖振輝攝） 所謂的雙城論壇，二十三日於台北市上場，這是柯Ｐ版的維持現狀，郝規柯隨，笑罵由人。這次，上海派個統戰部長沙海林，把台北市矮化到什麼程度，不言可喻。但柯文哲卻興高采烈，說什麼「統戰在台灣是汙名化的名詞，在大陸這兩個字是滿正常，這是雙方文化的隔閡」。他還說，這是五二○以後，到目前為止，來台最高職級的大陸官員；言下之意，更顯得意洋洋。面對質疑，他道：「兩岸一家親總比兩岸一家仇好」；政治素人搞不清楚，兩岸癥結出在中國敵視台灣。 二○一四，公民崛起，造就了柯文哲。但就像許多時勢造英雄的案例，那些被時勢推上歷史舞台的人，站上權力高峰之後往往誤以為自己是天縱英明，於是把成功的奇蹟理解為英雄造時勢，從而自我意識無限膨脹乃至忘了我是誰。起初，那種人使用權力的方式，有異於過去的既得利益者，推倒許多積久難除的沉痾，所以一片叫好。不過，隨著使用權力的方式愈來愈詭異，與一般常識與主流民意漸行漸遠，原來叫好的人也變得瞠目結舌。而失去掌聲之後，天縱英明自艾自憐，更加以我為主，於是後勢更加不妙。 二○一六，公民力量又造就了蔡英文。八年亂政之後，民進黨完全執政，選民期待殷切可見一斑。而新政府新開幕，推出老藍男加文青幕僚服務頭家，維持什麼現狀，令人不得不疑。諸多改革，既然民意授命，立院席次過半，便應擬妥具體方案，落實民主積極推動。但新政府卻胸無成竹，委員會一個接一個，人事與程序往往庸人自擾，光是年金改革便吵成一團，司法改革尚未啟動就室內操戈，轉型正義濫情道歉許多原住民還不領情。追討不當黨產已經立法，國民黨的老謀深算千萬不能掉以輕心，假使新政府眼高手低民怨免不了。 顧立雄出掌不當黨產處理委員會，不分區立委出缺卻來了一個兩岸立場曖昧者，在新政府多事之秋，蔡總統兼主席的領導力勢必繼續折煞。不惟如此，酒駕代表請辭，外交一大損失，人事因應卻是力推中資入股ＩＣ設計業的老藍男擔任政委，無視於太陽花運動所呈現的年輕世代天然獨趨勢，陸委會且做出五二○以來支持台獨者降低的詭異民調。馬英九悠哉悠哉東台灣，莫非看透新政府在維持他的現狀？蔡英文的治國戰略鋪陳，到底何去何從指向何方？ 酒駕凸槌，代表請辭，蔡英文稱，人民對民進黨執政團隊要求確實很高。很高？非也！完全執政，卻是老藍男加文青幕僚，顯示民進黨缺乏執政人才，而這是眾所皆知的事。為何明知民進黨斤兩，仍讓它完全執政？不就是國民黨太爛了，黨國殘餘仍在作孽，傾中政策誤國誤民，頭家寄望民進黨來當改革推土機，讓台灣走上正常國家之路？應該說，人民對民進黨相當期待，指望它為走向正常國家開通道路。此所以，兩岸立場曖昧者自稱，兩岸政策想法與蔡英文幾乎一樣，與民進黨沒太大差異；驚人表述，蔡總統兼主席若無下文，頭家恐怕更加狐疑。 公民崛起，乃是台灣民主向上提升的曙光。但島嶼天光之後，大家卻看到政治素人卡住自己，老藍男加文青幕僚在維持現狀。轉型正義，黨國望風披靡。憲兵搜索民宅遭撻伐，柯文哲竟稱「不要把國軍打趴，軍隊垮了對台灣沒有好處」，「被統戰」也是滿正常。蔡英文則毫不避諱，ＥＣＦＡ、中資入股ＩＣ設計業的推手們入閣。如此這般，二二八、白色恐怖冤魂何辜？民進黨支持者所為何來？如此這般，柯文哲，蔡英文，價值信念究竟何在？沒有價值信念，難有治國定力，遑論執政節奏，實踐競選承諾，左搖右擺四年，終是空轉而已。

台北市政府宣布8月23日在台北舉辦的雙城論壇，上海代表團由上海市委常委、市委統戰部部長沙海林代表率團，這是另一個中共大獲全勝，對蔡英文政府、柯市府「洗臉」、下馬威的舉動，台北市政府甚至由副市長鄧家基代表出席論壇，完全喪失我方一貫對等尊嚴之兩岸交流原則，等同舉白旗投降、未戰先輸，也讓柯文哲4個「互相」完全破功。   中國政體以黨領政，中共上海市委員會相當於上海市政府的董事會，市委書記韓正是董事長，上海市長楊雄也是市委一員，相當於董事兼總經理，上海市委包括韓正、楊雄等在內一共有12名常委，雖有台商稱具市委身分的沙海林領軍，層級不比不具市委身分的副市長低，但扣除韓正、楊雄，剩下10個市委，中共怎麼不派曾為上海市副市長、現任中國中投公司總經理的屠光紹？或是另一個市委副書記應勇？偏偏派市委統戰部部長沙海林？而統戰部的工作是甚麼？應該不用多作解釋了，上個月招待百位北市里長赴上海參訪，鬧出「中國統一是責任」風波便是此君大作。   雙城論壇其實從2010年舉辦以來，從來就是政治舞台，所簽訂的各種交流備忘錄，從來就不具實質意義（如果具實質意義，陸委會還需要存在嗎？還給簽嗎？），只累積這些參與官員、議員跟周邊參與者的個人政治跟人脈資本。雖然如此，但雙城論壇也總是兩岸地方交流溫度計。   而這盤棋原本雙方棋力相當，甚至北市已佔了先機，因為自創「一五共識」、倡議兩岸「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」的柯文哲市長可是在當選之後2015年即率團赴上海，大方說出兩岸一家親，給上海方做足面子；今年雖受蔡英文總統執政影響，讓中共調整策略，給我方「穿小鞋」本來也是意料之中，但雙城論壇舉辦與否的壓力本來是雙方都有的，甚至中共壓力更大，因為中共若不批准上海市派人來台，便坐實兩岸一家親是假、地方交流是假，只有一中原則是真。   現在中共在這盤棋中已經完勝，因為無論對岸是否為以黨領政，對我方而言從事交流活動最基本原則便是對等、尊嚴。2015年柯文哲市長赴上海，禮尚往來，2016上海市長楊雄理當回訪，顧及當今政治情勢，派個具代表性、分管本次交流主題的副市長來，也還算合情合理；結果中共派個擺明來下馬威的統戰部長來，而北市府竟然以首席副市長出席，這代表雙方交流情誼的不對等、也是出席官銜名嚴重不對等。   來台交流官員層級低，其實不是問題，中共派個上海市委統戰部長，台北派個副秘書長參加，大概也已經算給足面子。結果北市府決策完全匪夷所思，違背常理。據聞柯文哲上台後標榜公開透明，兩岸交流窗口全部交給大陸小組執行長、市府參事、前藍營大老的女兒饒慶鈺執掌，不知道這次交涉談判及決策，是否諮詢過北市府大陸小組眾多嫻熟兩岸事務的諮詢委員，如張五岳、陳明通、張榮豐、賴岳謙等等知名兩岸事務或戰略專家？   中共出手的每一步都是仔細盤算的，台北方呢？策略為何？如何回應？兩岸互動雖希望和平共處，但也絕非一派天真的拱手讓利，大從交流層級、小至座位擺設、國旗國號，都要推演後交涉，而這交涉決策高層責無旁貸，淪於處理行政事務，則戰略高度盡失。柯文哲應該趕快調整方向，證明自己不只能當個百里侯，還能做好兩岸事務決策。   蘋果即時評論無連結版

圖說：這張網協和國訓的往來公文可證明，網協的2016年里約奧運遴選辦法修正案，是今年三月才提交的，並非去年二月就定案。圖／取自謝淑薇FB。   民生@報許瑞瑜／特稿   ●2014年仁川亞運的「怨起」，導因於「參加項目和搭檔的優先選擇權」，遇到謝淑薇排第一時就轉彎。 那這次里約奧運，謝淑薇在爭什麼呢？竟然不惜賠上自己拚了好久，靠積分和汗水好不容易才掙來、全世界只有64位女將可以參加的奧運網球賽女單資格，一定有很多人在想：她是瘋了？還是傻了？ 說穿了，她爭的，還是「制度」──奧運的教練遴選制度。 今年5月27日，謝淑薇收到網協2016年里約奧運中華隊教練遴選辦法，明定：「以單、雙打排名綜合計算。」謝淑薇傻了！「2012年倫敦奧運網球賽不是規定：同時取得單雙打資格的球員，可以優先提名教練嗎？怎麼突然改了？」 遴選辦法可不可以改？當然可以！ 問題出在： 1. 到底有沒有改？ 2. 什麼時候改的？ 3. 改了之後什麼時候公告並通知選手？ 4. 為何要誤導媒體、體育署和大眾？ 針對第一個疑問，7月5日有媒體向網球協會查證，網協秘書長劉中興強調：「教練遴選辦法從2008年北京奧運延用迄今，三屆沒有改過。」 「三屆沒有改過」？真的嗎？ 讓我們來看看2008年北京奧運網球教練遴選辦法，第三條寫著：「若單雙打同時入圍者，以同時入圍較高排名者之提名指導教練為教練優先遴選之。」 2012倫敦奧運網球教練遴選辦法，遴選順序及方式第一條寫著：「若單雙打同時取得資格者，以同時取得資格較高排名者之指導教練為教練優先遴選。」 如果「三屆沒有改過」這個說法成立，那謝淑薇是此次奧運網球選手中，唯一一位單雙打同時取得資格者，自然是由謝淑薇提名的指導教練為教練優先遴選之，毫無疑問。但為何不是？ 也就是說，在「辦法沒有改過」這個說法上，網協已給了媒體、體育署和外界錯誤的訊息。 後來謝淑薇質疑，網協曾在接受媒體訪問時表示：「三屆都沒改過」，秘書長辯稱：「當初媒體來詢問規則是否一樣時，是詢問『單雙打排名一起比較』，是否一樣，所以這一點回答過一樣。」所以呢？意思是，不是他說錯，是媒體寫錯？ 接著7月12日謝淑薇開記者會，媒體出示向網協查證後，網協提供的資料，顯示：「遴選辦法是於2015年2月修改。」網協並以謝家連絡不易等理由，將「不知道」辦法已改的責任，全部推給謝淑薇和家人。 事實真是如此嗎？熱心網友提供之網協和國訓中心往來文件，證實網協2015年2月時，是有將遴選辦法送交國訓中心，但4月便被國訓中心退回要求修正，之後隔了一年，也就是2016年3月，才將遴選辦法修正本送交國訓核備。 既然是今年3月才送交修正版給國訓，那網協對媒體所說：「遴選辦法是於2015年2月修改，謝淑有一年多的時間去了解。」的說法不攻自破。 那謝淑薇到底何時收到通知呢？答案是2016年5月27日，也就是說，網協今年3月才報國訓中心核備新辦法，且沒有上網公告，直到5月27日，謝淑薇才知道，自己提名的指導教練不能優先取得教練證，情何以堪？ 再者，將心比心，有了之前仁川亞運的舊恨，這回謝淑薇又有被耍的感覺，這口氣，叫她怎麼嚥得下去？ 謝淑薇的抗爭方式是太激烈。但身為指導單位的網協，處理此事的態度和作法，其間到底有什麼樣的特殊考量？著實令人玩味和不解。 遴選辦法公不公平？見仁見智，但話說白了，辦法是網協訂的，球員照著遊戲規則走，在球場上拚勝負，用實力說話，這才是正途。 沒有人說辦法不能改，但既然有修改，那定案之後，為何不儘快公告？讓大家心理有準備，也免生誤會，這樣不是皆大歡喜嗎？ 坦白說，這件事情原本還是可以和平落幕的。至於為何會海上生波？是誰在提油救火？且看下回分解。 待續…. 看看作者其他作品

圖說：放棄好不容易爭取來的奧運網球賽資格，謝淑薇到底在爭什麼？ 林嘉欣／攝影。   民生@報許瑞瑜／特稿   ●謝淑薇事件從「制度」之爭，到擦槍走火的拍桌事件，乃至情緒失控下爆出「不是國家養大」等氣話，已演變成意氣之爭，完全失焦。 坦白說，她的抗爭方式和棄賽決定的確有待商榷，但冰凍三尺，非一日之寒。   到底謝淑薇在爭什麼？是無理取鬧？還是有所本？又為何有「被霸凌」之說呢？ 起火點，可從2014年仁川亞運「參賽項目和搭檔的優先選擇權」說起。 按網球協會的慣例和潛規則（或許沒明文規定，但謝家有異議時，網協是給這個說法）：排名最高球員有「優先選擇權」。 情況A： 2010年廣州亞運時，詹詠然排名國內最高，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，都由詹詠然優先選擇。 選擇過程和結果： 詹詠然選擇打女雙（配莊佳容）和混雙（配楊宗樺）。 比賽結果： 1. 詹詠然拿下女雙、混雙兩面金牌。謝淑薇／張凱貞得女雙銀牌。 2. 團體賽要打兩點單打和一點雙打，最後中華女團奪得銀牌。 情況B： 2014年仁川亞運，謝淑薇女雙世界排名第3，單打排名也居國內之冠，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，按理謝淑薇都能優先選擇。 選擇過程： 謝淑薇選擇要和詹詠然搭配打女雙，力拚金牌，但詹詠然堅持要跟妹妹詹晧晴搭配報名女雙，網協選擇「尊重」詹詠然意願。 謝淑薇認為網協未照既定遊戲規則，剝奪自己的「優先選擇權」，憤而拋出「只打團體賽」表達不滿，傳出體育署震怒，揚言檢討謝淑薇的培訓經費，同時要謝子龍交出亞運教練兵符，引起軒然大波。 選擇結果： 最後謝淑薇雖被迫將委屈「吞落去」，雙打改和詹謹瑋搭檔，但對網協「因人設事」作法的心結和不滿已深埋心底。 謝子龍強調：「淑薇就是想跟最強搭檔打雙打，希望為台灣打下金牌，前幾屆亞運都是由排名最高球員挑搭檔，今年卻不是這樣，讓她覺得非常遺憾。」 比賽結果： 1. 詹謹瑋／謝淑薇獲女雙銀牌後，慨嘆：「並非以最佳陣容出賽！」名列第一種子的詹詠然／詹皓晴只得銅牌。 2. 團體賽中華隊八強、四強到決賽，都靠「謝淑薇+詹詠然」黃金雙打組合拿下決勝的第三點，最後抱走金牌。證實「謝詹配」才是雙打奪金最佳組合。   思考點一： 2010年亞運時，謝家遵守協會的規定，尊重排名第一的詹詠然的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」，那為何2014年仁川亞運時，單、雙打都排名第一的謝淑薇，不僅被剝奪「優先選擇權」？反而要去「尊重」排名較差的球員的選擇？這樣公平嗎？ 思考點二： 謝淑薇爭取應得的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」有錯嗎？ 爭取未果下，憤而用「退出個人賽，只打團體賽」方式表達不滿，固然不宜，但為何主事者不是按照常理，要求排名較差的球員「尊重並配合」謝淑薇的「優先選擇權」來解決問題，卻反其道以要「除名」、「取消補助」、「要謝子龍交出亞運兵符」等，要謝家「吞落去」？令人玩味？ 思考點三： 謝淑薇和教練謝子龍如果真的如界所批：把「個人利益擺中間，國家榮譽放兩旁。」那當時狀況和排名最好的她，理應是要選擇放棄或者是稱有病痛，不打榮耀和獎金都必須和所有隊友共享的團體賽，專心拚個人賽才對，不是嗎？ 謝子龍的結論：「大家照規矩來，不該是我們的，我們不會去爭。別人第一時我們認了，我們第一妳們也要認輸，不要耍手段。」   待續..... 看看作者其他作品

圖說：謝淑薇（左）個性鬼靈精怪。圖／林嘉欣／攝影   許瑞瑜／特稿   ●2014年仁川亞運的舊恨未解，2016年里約奧運又因教練遴選制度再添新仇，是導致謝淑薇大暴走的主因。而結果，是大家最不想看到的、滿盤皆輸的局面。 很多人把責任歸咎於謝淑薇的任性，但回顧整起事件的發展和過程，我想請大家思考的是：任性的，豈只謝淑薇一個人？ 面對這個大家口中任性的女孩，我們這些自認成熟、懂事的大人們，又做了些什麼？這樣的結果真的是不可逆？還是有人故意提油救火？讓我們一起來看看！ 6月30日，謝淑薇在臉書拋出「沒有彈藥的槍不是武器，沒有尊重的體制，不值得我們再次犧牲自己的身體健康與時間妥協，我可以自費代表國家出征，但沒有教練，我不會參加里約奧運。」的說法。 謝淑薇說：「為了拿到奧運資格，連續參加九站的賽事，我吞下在整個網球生涯裡，超過十倍以上的止痛藥消炎藥，繼續前往馬賽做最後衝刺，甚至參加了雙打平常不會打的等級的比賽，只為了讓雙打也更接近奧運資格。經過這麼刺激的兩個多月賽事，最後知道結果沒有自己的教練可以隨身去奧運，真的滿失望的...。」 至於為何謝淑薇認為她該有教練同行，在謝淑薇爭什麼？（之二）消失的公文 中已詳述，就不再贅述。 針對奧運隨行教練名額之事，謝淑薇父親謝子龍於7月5日與教育部體育署進行協商，同日網協發出新聞稿給媒體，強調：「教練遴選辦法從2008年北京奧運延用迄今，三屆沒有改過。」 至於是否真的「三屆沒有改過」？詳見謝淑薇爭什麼？（之二）消失的公文 。簡單地說，在「辦法沒有改過」這個說法上，網協給了媒體、體育署和外界錯誤的訊息。 為了讓各界知道自己的訴求，謝淑薇7月12日舉行記者會，對教練指派引起的風波表達歉意後，她說：「我真的很喜歡代表台灣打國際賽，今年奧運代表團成員實力堅強，我真的很希望能跟詹詠然姐妹一起為國爭光。我今天站出來，是希望有公平的制度。」 記者會中，由於有媒體出具網協所提供，用以證明「遴選辦法2015年2月修改。」的公文，謝淑薇雖強調和自己所知道的不一樣，但得知體育署將發給P卡後，表示將指定哥哥謝政瀛當教練，表示：「只要可以進入場館，幫助我拉筋、熱身，我覺得是可以的。」 正常情況下，這起風波在此就可落幕。 但7月12日晚上22：53，一篇發表在網協秘書長FB、並上了某報電子報的文章，再度掀起軒然大波。 文中寫到：「 事實真相只有一個!有能者應該為社會帶來正能量，而不是濫用社會媒體資源。在網路留言被指名道姓的匿名者謾罵其實從憤怒到現在，我還真的有點習慣了!（謝謝這些批評者給我的修煉）。但熬夜寫好的“申明書”在長官與長輩的指教下，選擇“靜觀其變，以合為貴”算了!常換經紀人到不知道該連絡誰？連至親都選擇性的說找不她!email沒用？電話沒用？換來的是（我們都不知道）千錯萬錯都是我們的錯!氣歸氣還是要修煉自己，（修養還不夠）!第一次用臉書抒發自己的心情!把第一次送給（在此謝謝選訓委員會所有專家學者無私的討論與奉獻卻默默承受莫名的指責）。也把我的第一次送給她!請大家認真閱讀本文章!如果覺得有感請大家分享!」 接著某位網協選訓委員再補一刀，留話說：「哈哈，第一次看到劉秘書長在臉書上寫這麼長的文，肯定是忍無可忍，也是為了要正本清源。 我們台灣什麼時候變成這樣，沒有是非，沒有公理，任憑一些似懂非懂的人造謠生事？  要看懂這次事件很容易，謝淑薇是一位拿FP（最後資格）的選手，她的排名是四位選手中最差的，如果真的要為可能得牌的女雙加派一位P卡教練，應該也是由排名較佳的莊佳容選手指定。」 秘書長文中，以謝家連絡不易等理由，將「不知道」辦法已於2015年2月就修改的責任，推給謝家人。但事實是：2015年2月送交國訓的遴選辦法被退回後，2016年3月網協才將修正本送交國訓核備，且未公告，直至5月27日才通知選手，為何用明知不是事實的理由來指責球員，令人費解？ 再者，選訓委員說，謝淑薇是拿FP（最後資格）的選手，排名是四位選手中最差的，這是真的嗎？ 奧運網球賽資格審核是由國際網球總會，根據2016年6月6日倒推52週，在期間內各選手於比賽中所獲得的積分排名決定。謝淑薇單打72，雙打50。詹詠然雙打5，詹皓晴雙打6，莊佳容雙打39，盧彥勳單打79。 以雙打來說，謝淑薇排名的確不如詹莊，但單打謝淑薇世界排名72，也是中華網球隊中，唯一一位同時取得單雙打參賽資格的球員，詹詠然、詹皓晴單打排名都在700之外。 網球賽中，單打不管是榮耀或獎金都遠重於雙打，這是常識，這位選訓委員有多「專業」？可想而知。 對謝家來說，原本可以靠謝淑薇單雙打都入選，名正言順取得的教練資格，卻因為5月27日才收到、也才驚覺已修改的遴選辦法，就這樣沒了，當然無法接受。 但辦法是網協訂的，謝家退而求其次接受P卡後，竟還要被批「濫用社會媒體資源」、「排名是四位選手中最差的」，暗指謝家是會吵的孩子有糖吃，讓謝家成為千夫所指的攻擊對象，換作是你，不會抓狂嗎？ 為此，謝淑薇覺得滿腹委屈，宣布打完這屆奧運就退出國家隊，也就是說，這次奧運還是會打完，但偏偏這時又有人故意放話說要除名，讓情緒本就處在爆發臨界點的謝家徹底失控，這就是後續發生里約大暴走的導火線。 坦白說，謝淑薇和謝家孤鳥的個性，早被不少人貼上「麻煩製造者」標籤，謝淑薇退賽造成莊佳容無法參賽的作法，也真的太任性，莊佳容就算爆粗口，也只是合理發洩情緒，畢竟她的確是受害者。 在此要請大家思考的是，身為國內網球推動單位，網協不是應該要面對問題、解決問題，讓大事化小，小事化無嗎？怎麼會在事情平息後，火上加油呢？ 請大家看看這些自認「成熟」、「專業」的大人們在作什麼？任性的，又豈只是謝淑薇一個人？

  在丟掉中國以後67年，國民黨終於又丟掉台灣。如今國民黨雖然表面上還存在，不過那就像大明亡國以後那一群孤臣孽子，一下子擁個魯王，一下子擁個唐王，跟大清玩躲貓貓遊戲，不久就統統銷聲匿跡了。日前新政府通過不當黨產條例，等於把國民黨的筋抽掉了，這個亂臣賊子集團泡沫化已經迫在眉睫。  令人好奇的是，在中國歷朝歷代的亡國史上，每當國難當頭，總是有一些忠臣義士挺身而出，他們肝腦塗地捨身為國，寫下無數可歌可泣的事蹟。像宋朝的文天祥、陸秀夫，明朝的袁崇煥、史可法等人，至今仍被世人所懷念。今天的國民黨卻看不見這樣的角色，檯面人物像洪秀柱、蔡正元、王金平、郝龍斌、吳敦義，加上那個「遜帝」馬英九，以及立法院僅存的幾隻小貓貓。沒有人挺身而起，也沒有人搏命相救。中國人歷史傳統的「英雄豪傑」哪裡去了？國民黨的「人才」哪裡去了？山河破碎風飄絮，國民黨內有像沒有鄭南榕或林冠華這樣的人物？ 國民黨現在的黨主席洪秀柱，大家都知道是個「墊檔」型人物，百分之百的「炮灰」。她在眾多山頭觀望猶豫的時刻出線，毫無能力可言。蔡英文總統代表政府向原住民道歉，這是兩造之間的事，雙方高興就好。國民黨自己不肯認錯道歉也就算了，怎麼還有臉皮說三道四？洪秀柱一下子說光形式不夠，一下子說那不是講真話的場所，最令人傻眼的是她居然吐出了「用原住民史觀排斥漢民族史觀」、「去中國化」這類的王大娘裹腳布來。都什麼時候了，在這個節骨眼還有心情搞「大漢沙文主義」「中國化」，這個國中訓導主任起家的洪秀柱知識水平之低，令人乍舌。 國民黨的另一個檯面人物是蔡正元。他原與邱毅一搭一唱搞「正毅連線」，基本格調除了抹黑謾罵還是抹黑謾罵。選後在煙硝味中他被洪秀柱相中，居然坐起什麼執行長來，總算有個讓他繼續叫囂的平台。他的搭檔邱毅可就沒這麼幸運了，鹹魚一條。翻不了身啦。 國民黨在馬英九胡搞八年以後終於聲勢低落到不行。但是，真正垮台是在六都選舉開始的。而導致那次選舉大挫敗的頭號功臣毫無疑問的是蔡正元。他不但徹底搞垮連勝文，甚至按國民黨的說法，還造成選情「外溢」，禍及其他縣市。洪秀柱看上蔡正元這項專才，請他出馬，不知動機是什麼。我們只看到如今的國民黨洪蔡兩個跳蚤配臭蟲，慘不忍睹。  其他人也都哼哼哈哈。朱立倫是黨內最高行政首長，政績在六都中吊車尾；王金平勉強保住一席「陽春立委」，小飯菜度日子韜光養晦；吳敦義想當黨主席，只怕等他出來，黨產早被抄光了，害他自己帶便當上班，好不寒酸；郝龍斌嘛？想動起來最好先跟老爸郝大將軍商量一下，別再沒事又冒出「皇民」說，生雞蛋沒有，放雞屎倒是一籮筐；連勝文也一樣，好好的帝寶不乖乖待著，喜歡拋頭露面。老爸的鈔票固然很好用，但小心別再讓他又溜出那句「混蛋東西」，千萬投資又泡湯。   除此之外，藍營其他人物也好不到哪裡去。  前國民黨叛將宋楚瑜盛傳多時要當海基會董事長的，不過好像又要失望了。他日前酸溜溜的表示：海基會董事長對他個人來說，「既不是官位、也不是職位、也不提升我的地位....」【中央 社】哎呀呀，宋大人不跑選舉就突然人變得誠實坦白了。老人家一生追求的不就是「官位」、「職位」和「地位」嗎？這就是他的「三位一体」人生哲學啊？別的時候聽他滿口「服務人民」、「犧牲奉獻」原來都是狗屁狗屁！ 親民黨主席宋楚瑜（中）2日表示，海基會董事長對他 個人來說，「既不是官位、也不是職位、也不提升我的地位」；「誰對海基會有興趣，他自己去爭取，宋楚瑜 沒有去爭取過」。 中央社記者劉冠廷攝 105年8月2日   藍營有人很感慨，昔日兩蔣時期那些「人才」哪裡去了？其實那只是錯覺。國民黨從來沒有「人才」，至少在台灣是如此。兩蔣時期厲行「戒嚴」，媒體和人民的思想都遭到嚴厲的管控。在那種環境下，智商75以上就能當部會首長，年年考績拿甲等。解嚴以後不同了。馬英九三十幾年沒換過棉被游泳褲，八年總統任期卻換閣揆像換草紙。江宜樺任閣揆不到兩年，閣員陣亡20多個，平均每個月超過一個。這些都清楚證明，國民黨的淪亡不是偶然，他們的圈圈中沒有人才，只有一群貪婪腐化又無能的混混。  END

記者鄒景雯／特稿 總統大選結束至今已經超過半年，國民黨的光景一攤死水、一晃不動，不久前，有傾藍團體到了北京，見著了對岸主管台灣事務的高層，談起了國民黨的種種，對話中免不了向共產黨抱怨在台灣時局的艱難，中國這位有名有姓的大頭聽到最後，不禁嘆了口氣說：「國民黨當年被我們打得落荒而逃，早就知道他們是扶不起的阿斗，那能怎麼辦？」 選後的國民黨，黨產已經完成立法等著要被清算，被大挫了銳氣，如果尚有臥薪嘗膽的心志，還有馬歸馬、黨歸黨的機會，偏偏國民黨中央自己積重難返，還在被錯誤帶領往死裡走。（資料照） 這名中國頭人的嘲諷，相當程度顯現了中共的務實，意謂：國民黨連著中國的臍帶未斷，確實有利用價值，但是阿斗終究還是阿斗，找孔明來也沒用，這本質，可不能視而不見。 選後的國民黨，黨產已經完成立法等著要被清算，被大挫了銳氣，如果尚有臥薪嘗膽的心志，還有馬歸馬、黨歸黨的機會，偏偏國民黨中央自己積重難返，還在被錯誤帶領往死裡走。例如，國民黨的力圖再起之策，居然是未來打算在全國北中南設立六個「孫文學院」，理由則是要強化黨的論述與街頭陳抗能力。這等過時感，不要說台灣選民昏倒，老共能不搖頭？ 最近有消息說，國民黨為了穩固靠山，積極在遊說重啟國共論壇，並希望順道舉行兩黨主席會面，以確立國民黨在台灣的槓桿角色。不過，國民黨主席選舉已經開打，黨內山頭的合縱連橫初告成形，少不了角色的中國共產黨斟酌再三，已有折衷之策，也就是國共論壇續辦，以持續對口唱和，但是任務單純化，這敏感時刻的「習╳會」就省了，免得有被造勢的誤會，恐怕損了習大大的「光彩」。 面對台灣的民意新局，看來，共產黨對國民黨這阿斗，雖知扶不起，算計上，還是得扶上一扶。只是這一扶，看在台灣人眼裡，國民黨的窩囊至此，真正是無法用筆墨形容。

特偵組這麼棒，難怪國民黨立委會喊著不要廢除啊！ 廢特偵組 王育敏嗆：新政府還有法制嗎？ http://newtalk.tw/news/view/2016-08-11/76132 戈巴契夫頭髮最長，國民黨最不會干預司法 http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/11/blog-post_85.html            

  法務部長邱太三提出特偵組職權與地檢署重複等五大理由說帖，表明將建請立法院廢除特偵組。 筆者不是主跑司法線的社會記者，偶遇特殊大案件，長官加派人手，才會被派到北檢採訪。偏偏特偵組辦扁案與林益世案時，都在現場採訪。特偵組對於阿扁貪腐案，可以排成一排，嚴肅與鄭重地對國人宣示，一定要排除萬難把扁案辦好；當林益世案發生時，我們看不到這股氣勢，縱使證據明顯，仍百般優惠。 二○一二年七月四日，筆者投書自由廣場「北檢囚車道現場」一文，裡面詳述特偵組如何禮遇林益世，讓林益世不搭囚車，改搭特偵組的小車。筆者曾經投書罵公部門，隔天相關主管就投書澄清。而當初北檢禮遇林益世這篇文章刊登後，筆者等待特偵組寫文章駁斥，居然沒有。 阿扁必須搭囚車，猶如過街老鼠被民眾唾棄，而林益世卻有如此禮遇；試問，法律之前人人平等的精神何在？司法怪物特偵組，早就該廢除了！ （作者為媒體工作者）

  凱曼蒂是何許人也，恐怕沒幾個人知道；科索沃又位於何處，能答上的也應不多。然里約奧運殿堂上，凱曼蒂奪下柔道金牌，當她站在頒獎台上，看著科索沃國旗升起，淚流滿面的動人畫面，透過媒體傳送各地，科索沃這個名字，卻讓世界不得不正視。 巴爾幹半島的科索沃，經近廿年的武裝抗爭，二○○八年終於獨立，如今雖獲百餘國承認，塞爾維亞卻拒絕接受，也難成為聯合國會員；而內部的民族複雜，各族流血衝突不斷，加以近半人口失業，居民處於貧窮線下，這一萬平方公里的小國，實難在世界嶄露頭角。然八月八日里約戰場，凱曼蒂以堅韌鬥志，摘下女子柔道桂冠，為科索沃寫下歷史，不惟增添個人榮光，更提升科索沃能見度，體育國力影響之鉅，凱曼蒂做了最佳詮釋。 科索沃首次參加奧運，凱曼蒂拒絕他國邀約，毅然披上祖國戰袍，成為科索沃奪牌所繫；而同胞的引領期盼，更是她的奮戰動力。為科索沃摘下首金，凱曼蒂喜極而泣說：「努力四年為這一刻，在奧運頒獎典禮上，看著自己的國旗升起，這是金錢買不到的！」這面得來不易的金牌，不啻送給國民的情書，牢牢繫住全民情感，對戰亂倖存的科索沃，尤其更顯意義非凡。 奧運以國家為單位，選手代表國家參賽，不僅力爭個人榮耀，也承載國民的期待，既是榮耀也是責任，能不奮力展現技能，為國爭取最高榮譽？凱曼蒂奪金同一天，許淑淨也忍受傷痛，為全台人民舉出首金，帶來振奮人心的力量；次日郭婞淳續獲銅牌，卻流下不甘的淚水，也讓國人為之揪心。運動場上盡情揮灑，不論奪牌喜極而泣，抑或失利掩面痛哭，這掬勤耕後的淚水，正是奧運精神的展現。 （作者為高中教務主任）

  資深媒體人江春男相信「好記者可以是好的外交官」，可惜這位派駐新加坡代表的好記者，因酒駕事件而壯志未酬。 江春男辭職，不只是針對酒駕的道德批判再次勝利，台灣也因而損失一位好的外交官。幸好，我們從事件中看見台灣在民主、自由、法治的進步。 在一黨專政的威權年代，駐外代表遭警察取締酒駕時，只要打通電話，通常就會放人。江春男八月二日被警方攔查時，沒有發生這種狀況。 當晚取締酒駕的基層警員，照章行事，執法毫無懸念。看得出來，台灣社會相當透明，基層員警只要依法執法、合乎比例原則，就無所罣礙。 當媒體採訪時，警方也大方說明取締的過程，人事時地物，一一交代，侃侃而談。這意味著，在台灣目前的政治環境之下，員警不必擔心被秋後算帳；他們的長官也不會因為「壞了總統的外交佈局」，就擔心危及升官之路；這是國家進步、社會開放的指標。 警察常自嘲是「帶槍的弱勢團體」，但警察要記得，當他們執法遭遇挫折時，輿論常站在警察這一邊，挺住警察，讓他們好做事。 在台灣，警察執法若受委屈，社會自然會還他公道，這是民氣可用。但要小心，有時為了譁眾取寵，媒體、政客、學者會誇大警察委屈的成分，加油添醋，無限上綱，說得好像警察都沒有錯，這對警察並不是好事。 過度的民粹操作，容易形成「警粹」，此時，身為當事人的警察必須保持冷靜，別急著與狼共舞。 警察要相信，台灣社會的白血球機制，已足夠對警察提供必要的支持。警察也要警惕，當有心人見縫插針，提油救火時，警察應和這些火源保持安全距離，以防自身被推到第一線而淪為自殺炸彈客。 （莊榮宏）

  新政府提名的司法院正副院長，背景受到強烈質疑，致傳出當局有「威權時代大家都選擇服從」的陳述，這句話不正確，也無助於替當事人辯白。 精確地說，在威權統治下，多數人選擇明哲保身、不衝撞、不坐牢、不作幫兇、不受洗腦。一般人選擇不坐牢，便只好服從，但這是平民的個人態度，無害他人權益；司法人員選擇服從，會重創人權與公義，兩者大不相同。 在黨國體制下從事司法、檢調、情治、教育、文宣，都是統治者的工具，因為他們選擇「服從」，造成許多不公不義之事；除非他們表現大徹大悟，否則要他們負責轉型正義，實緣木求魚。 當年法律專業者，如果不願當威權幫兇，可以選擇當律師或轉行；如果選擇進司法檢調體系，卻不堅持司法獨立，寧可服從政治辦案，他們便成政治幫兇。 情治人員服從威權，必然為保政權做出傷天害理的事，林義雄家母女血案、陳文成案、江南案都是眾所周知。教育是威權統治對人民洗腦的工具，管思想教育的、當訓導主任的、管文宣的，當然是威權幫兇；所幸也有很多人選擇頭腦清醒。 以美麗島事件而言，情治製造事端，國民黨控制的媒體對黨外喊打喊殺，職業學生在海外告洋狀，檢調、司法依政治決定起訴與判決。被告是一群敢選擇不服從的民主先鋒，情治、文宣、司法體系辦案者是選擇服從的威權幫兇。 要負責司法改革的院長、副院長，在威權時代選擇進入司法體系，已經犯了一忌；如果他們有「選擇服從」政治辦案的劣跡，那便完全失格。立法院行使同意權時，應徹底清查他們經手案件的審判紀錄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  江春男酒駕請辭，應該予以肯定，因為酒駕事小但嚴肅看待新職事大，給予新政府及自身更開闊的格局。 同樣的標準來檢視新政府的人事，司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳，雖然沒有酒駕事件，但林錦芳的論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；從私德、行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英的屬意人選。謝文定的資歷更叫人駭然，曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的人選足以挑起司法改革的重任？再者一旦成為司法院長、副院長就兼具大法官的身分，他們有足夠的法學涵養釋憲？ 蔡英文同意江春男請辭，意即認同以新時代嚴格標準看待新職務；但提名謝、林為司法院長、副院長是否也該以新時代的標準來檢視呢？否則，談何改革？謝文定、林錦芳能改掉自己的舊思維及舊官僚氣息嗎？能夠捐棄背離民意的觀審制嗎？謝文定能夠告訴我們上述案件的真兇是誰了嗎？如果一句無卷宗就能說明或代表他的立場，那還能寄望他們在體制內改革成功嗎？轉型正義還可期待嗎？還是蔡英文只是玩假的？ 再者，蔡英文任命了陳添枝及鄧振中要職，兩人過去都主張推動服貿、貨貿、自經區而被民進黨反對，現在卻被任用，羅致政還護航鄧振中是專業事務官僚，不知過去是藍營專業？還是綠營為反對而反對？總之，現在已是蔡總統打臉蔡主席？是換了位子也換了腦子？還是綠營真的沒人才也不願用心找人才？ （作者為加拿大台僑）

  里約奧運熱烈進行，四年一度的全球體育盛事，包括台灣在內兩百多個國家的運動健兒參與競技，在大會「一個新世界」（Um mundo novo，巴西使用葡萄牙語）號召之下，展現運動家精神，為個人與國家爭取榮譽。里約奧運特色之一，是有難民運動員及獨立運動員分別組隊參與，實踐奧運精神：「每一個人都應享有不受歧視，從事體育運動的可能」。 我國一如以往，以「中華台北」（簡稱ＴＰＥ）名義、持「梅花內含五環標誌」旗、奏「國旗歌」，循所謂「奧會模式」參加。與絕大多數國家不同，我國選手不能以自己的國名或台灣參賽，國旗及國歌也遭禁用。對於在差別待遇的情況參與奧運的台灣，執全球電視新聞牛耳的ＣＮＮ看不下去，也有美國友人在現場以穿國旗裝、舉國旗為台灣打抱不平。 據ＣＮＮ專文報導，台灣以「中華台北」為名及會旗、會歌參加奧運，但「中華台北」根本是「不存在的國家」，為國際政治妥協的結果；台灣人民對此日益不滿，且隨著蔡英文當選總統，「中華台北」比以往更具爭議性，台灣內部也不樂意接受這個名稱。另外，奧運現場有美國公民柯多瓦（Chris Cordova）連日著國旗裝、高舉國旗，為台灣選手吶喊加油。雖遭中國人及主辦單位阻撓，他不改其志，強調深知台灣國際地位弱勢和處境，決心力挺到底。 相較於ＣＮＮ及柯多瓦，台灣有些政媒對於所謂「奧會模式」，不但司空見慣，沒有因自己國家及運動員遭穿小鞋而有任何不平之鳴，還內化為自己的用語，直呼「中華隊」不絕於口，甚至擅自竄改中國運動員為「大陸選手」。顯然，為政治需要而打壓體育，且為此竄改他國國名，是台海兩岸被「中華文化」醬染者的共同特色。 誠然，這些政媒中人或自辯，喊「中華隊」是心中仍存中華民國，與稱台海彼岸為「大陸」，都是「一中各表」，雙方平起平坐，在稱謂上不吃虧。然而，「一中各表」已遭馬英九的八年執政自證自欺欺人，連在「馬習會」都不敢向習近平當面一表中華民國，這些政媒中人還要拿已破產且被台灣民意唾棄的謊言稱呼奧運國家代表隊，不僅阿Ｑ十足，也無視民意。 我國參加奧運遭此不平對待，主要當然是中國排擠，也因當年主政者懷抱大中國意識，對奧運會籍問題處理不當。一如當年聯合國席次之戰，國際奧會曾有意讓我國以「台灣」或「福爾摩沙」名義參與，但一九七○年代執政的兩蔣執迷於「漢賊不兩立」僵硬思維，以致後經協商被迫接受「奧會模式」，演變成「賊立漢不立」的結果，對我國極其屈辱。實務上，在國際比賽既無以自表「中華民國」，國內有些政媒也不隨民意及時代潮流俱進而自稱「台灣」，寧抱殘守缺以「中華」自欺欺人。 諷刺的是，國際媒體對台灣在奧會及國際場合遭矮化屢屢仗義執言，ＣＮＮ是最新事例，且眾多媒體慣常以「台灣隊」相稱，簡單而直接，並穿透國際奧會的政治迷障。同樣地，洛杉磯人柯多瓦力挺在台灣的中華民國，也是國際友人不平則鳴，見義勇為。有識之士就此的發言，以美國職棒台灣投手陳偉殷前東家金鶯隊總教練休瓦特（Buck Showalter）去年說得最中肯︰「我自己做過功課，不要再說中華台北啦！台灣就是台灣，跟中國一點關係也沒有。」 台灣在奧運所受不平對待，是中國在國際奧會以政治力壓迫的惡果，近年隨著民主台灣與專制中國對照日益明顯，國際媒體普遍關注，仗義執言聲起，台灣民意也難以長期接受這一非正常國家的名義。從而，除了積極培養人才，在國際賽事展現運動實力，台灣也須正名。名不正則言不順，有如ＣＮＮ所指出，「中華台北」根本是不存在的國家。以台灣之名，通行國際，請台灣認同已達八成的國人，從里約奧運一起為「台灣隊」加油做起。

【8/12 歌謠作詞家葉俊麟紀念日】 葉俊麟先生，1921年(大正10)出生於基隆，自幼喜歡吟唱歌謠。約20歲時於三井物產工作，結識音樂家淺口一夫，跟其學習音樂。之後經歷了戰爭，戰後政權更迭，經濟崩盤困頓，直到1950年代尾聲與洪一峰相識合作，歌詞創作之路終於開始綻放異彩。 葉俊麟先生一生創作的歌詞高達八千多首，除洪一峰外，也催生了許多知名歌手如文夏、陳芬蘭、紀露霞、劉福助、郭金發、葉啟田……等人的經典暢銷名曲。 1998年8月12日，葉俊麟先生因病辭世，逝世前依然堅持完成臺灣各地風景名勝創作系列歌謠。小編聽葉俊麟的作品，最令人感動的除了描寫當時社會現狀寫照，也融入臺灣各地人文景色的描寫，簡單來說就是「感受到百分之百的臺灣」。 反觀在中華民國政權統治幾十年後，新一代的詞曲作家，作品中臺灣元素又佔了多少成分？不難看出在這過程中，什麼東西從我們身邊和心裡消失了，取而代之的又是什麼？ ————- 曲名:夏天的野柳 作詞：葉俊麟 作曲：葉俊麟 一欉一欉波浪花 相爭顯嬌媚 快樂青春期 也來也來 祝福你我 夏天的野柳 夏天的野柳 欣賞著奇岩怪石 歡樂歌聲響對天 響對天 小姐少爺笑聲甜 也有公婆牽孫兒 增加高貴女王頭石 動人心歡喜 一崁一崁彎石梯 花影紅藍青 初戀好情義 也來也來 造成你我 夏天的野柳 夏天的野柳 欣賞著奇岩怪石 讚美聲音響四邊 響四邊 紅男綠女滿滿是 也有異國的情侶 水花點滴仙履鞋石 幽雅好香味 ———– 延伸閱讀： 葉俊麟歌謠巡迴演唱會最新場-8/13(六)過港社區活動中心 http://www.klccab.gov.tw/news_content.php?id=1700 葉俊麟影音 https://www.youtube.com/watch?v=3SE_mbb7PuE&list=PLB-g_JCSvNRgsNeDmCbWbdYsW5szJXTwM 葉俊麟 夏天的野柳原稿 http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/5b/83/17.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    《三際信息站》的規模（由幾個人共同經營）屬於自媒體，遠遠不到小眾媒體，小眾媒體至少要有10萬粉絲，《新頭殼newtalk》、《苦勞網coolloud》勉強可算小眾媒體。三際信息站期許自己：從未來看過去和現在，從過去看現在和未來，用超越的觀點看現實。  大眾媒體的好處是資源、管道多，容易查證信息可靠性與可信度，缺點是關係好就一定有人情包袱。不論是自媒體、小眾媒體或大眾媒體，所有媒體的正確性都是有限的，所有媒體都是盡量提供真相，但不可能絕對提供真相，世界上沒有100%正確的媒體，就連看華盛頓郵報、紐約時報…等主流媒體，都不要100%相信。《三際信息站》大約有90%的正確性，算是好的媒體了，但還不夠好。好的媒體要有95%以上的正確性，不好的媒體，可能只有45%的正確性，甚至只有15%。原則上，正確性太低的媒體，少看惟妙，但也不要想依賴100%正確的媒體，因為這樣的媒體根本不存在世界上。  媒體，是討論的過程，而不是提供100%的真相。真相，靠的是你的天地良心，是你對資訊的開放與多元吸收。  媒體人的正確態度是：用自己的真心去寫，真心找到真相，真心呼喚共同的嚮往，真心願意開放的討論，開放地讓資訊進來。  社交媒體中常見的「陰謀論」是不是一種「有罪推定」？「有罪推定」，是「拒絕新的資訊進來」。  作為一般沒有公權力的大眾，我們不可能在所有資訊都蒐集完全了、才提出懷疑，懷疑應被視為是一種討論的過程，而不是有罪推定，畢竟，只有公權力才可能起訴、蒐證，若每當我們說「xxx賣台」，就被要求「要有證據才能說」，那言論自由就會被限縮。  我們不可能要求所有的言論都100%乾淨、不會犯錯、沒有瑕疵。太潔癖會阻礙交流。品質差的新聞，某個程度上是在幫台灣社會打疫苗，讓我們練習如何面對抹黑、煽動、謠言，進而產生抗體。出來做社會運動的團體，或是從政者，只要攸關公共利益，就要有被質疑的準備，進廚房不要怕熱，出來混就不要以為不能被質疑。有被質疑的經驗，才知道要如何為自己辯護，要如何跟大眾溝通。  比如說，面對華航罷工，我們會去質疑：華航空服員是否也有以具體行動支持別的工會？真正的工會一定會去幫助別的產業爭取福利、而不是只爭取自己的利益，質疑，是為了讓這個勞工運動真的有助於台灣整體社會的進步。  讚嘆罷工成功的同時，我們也會去問：罷工期間拉起糾察線阻止人去上班，這種阻擋到什麼程度是合法的？是否有妨礙人身自由的疑慮？工會將不配合罷工的成員開除會籍，正當性是否足夠？工會有沒有權利不准許沒參與罷工的人搭便車、享受工會爭取到的福利？  這些問，都不是為了抹黑、打擊，而是在練習看事情的態度。工會的確有可能被少數幹部掌權，的確有可能被煽動、被利用、或互相利用，現在很純淨，不代表以後會繼續純淨，純淨也不代表沒有商榷檢討的空間。外部的質疑，可以提醒工會更乾淨更有紀律。真正的勞動紀律不只是服從工會決議，更是專業服務的敬業品質。  批評蔡政府的施政，不可能等到有完全證據才能提出，批評就當成在討論或種疫苗，如果體質不好，就會被病毒打倒，體質夠好，就可防疫。如果要等到完全證據才能提出，政府可能已經崩壞。  像阿扁政府為因應政黨輪替，還要提防軍人政變，不得不邀曾任參謀總長、國防部長的唐飛組閣，但遇到核四停建政策，唐飛就中國黨屬性全都露，一走了之。加上執政黨在國會是少數黨，總統得票率低，要有所作為，幾乎都得火中取栗、鋌而走險。政黨輪替有形無實。  現在執政黨在國會是多數黨，總統得票率高，蔡英文有阿扁政府沒有的優勢，勉強算政黨輪替了。但她很保守，可能威權思想也有點嚴重，才會說出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」等極不得體的話。  退一步說，她對自己的執政能力不太有信心，對支持者的信心更不夠，視野因此都被限縮了，也呼喚不出有高度的願景。口口聲聲說不是要討好誰，但卻很明顯都在討好藍營的政客和民眾。政治是關於意志的，目前看來，蔡林政府沒有足夠的意志去領導改變，只求少犯錯、抱殘守缺。我們需要批評，如果不批評，她身邊的幕僚，也會更怠惰保守。

  實施總統制的國家，例如美國，她們的政治菁英很早就覺悟到：每位總統的性格不同，因此每任的政府都有獨一無二的領導風格；這個現象是制度使然，因為根據美國的憲法，所有事情全憑總統一人定奪。台灣的現行憲法，並非純然的總統制，但是由於長期威權統治的背景，以及歷次修憲的結果，總統個人特有的個性與行事偏好，對於政府治理風貌的影響，確實愈來愈發顯著。 美國是極少數實施總統制被認為成功的國家，這有其二百年政治文化形成的基礎，若在亞洲、中南美洲、非洲實踐的經驗，制度的缺點卻格外放大，權力的過度集中，往往造成專制政權與獨裁統治。台灣自一九九六年實施總統直選之後，總統制與內閣制的辯論不消反增，很大的原因出在：雖然不少人認為總統是主權的重要象徵，對於特殊處境的台灣格外需要，但是幾任民選總統的表現實在讓人很沮喪，似乎總在印證：因為，人是不完美的，所以，一人政治注定政治不會完美的宿命。 一個有自覺、自省能力的國家元首，如果真有「前面幾個總統怎麼都這個樣子」的感受，在權力上身之後，就要想辦法用制度來限縮自己不要也成為那種樣子。蔡英文總統上任還未滿三個月，近來外界憂慮的觀點頗為集中，可見具有相當的觀察共識，總統應該聆聽，並且採取辦法來顛覆國家可憐的政治宿命。 第一，過去的總統之所以被批評是「童子軍」或「小圈圈」治國，其共通點是「雞犬升天」式的親信用人，也就是逕將競選團隊移為治國團隊之用，蔡團隊若要洗脫「文青治國」之譏，總統就要有意識地在身邊，例如總統府、國安會，乃至各種任務編組，組建資深的政治與政策顧問，尤其是勇於提出不同意見的人，可供隨時諮詢、理解問題、豐富決策面向與品質。執政要掌握優先順序、輕重緩急，執政也不是作文比賽，缺乏社會經歷、世事練達的幕僚群，絕對造就不出「準備好了」的穩健與信賴。 第二，國家機器既不是火柴盒汽車，也不是家族企業，不可能一個人玩，就可以玩得動、玩得好，何況天縱英才是百年不可得之事，民選總統必須放手放權，挑選幹才帶領組織來發揮力量，如果幹部不行就調整更動，以將士用命來確保政績；而不是遍樹「忠僕」，預留插手指揮、事必躬親的空間，事實證明採取這種王莽式領導格局的人，即如史學家錢穆所針砭：「不達政情，又無賢輔，徒以文字議論政治」，真是壞了國人對書生論政的想像，有前總統為鑑，新政府沒有理由要重蹈覆轍。 第三，過去幾任總統，凡是以壓倒性支持度當選者，多半會躊躇滿志，一旦出現「只要我喜歡，有什麼不可以」的念頭，不久就會領略到民意如流水，水可載舟、亦可覆舟的道理。民進黨有史以來首次在國會取得六十八席完全執政，卻絕不保證蔡英文可以不注意民意的變化與示警，或者確保領導權威不受挑戰。短短兩個多月，在立法院已有林淑芬第一張骨牌倒下，鍾孔炤是第二張，若再不廣開言路，謀定後動，穩健施政，新政府禁得起第三張骨牌開啟的一瀉千里嗎？ 二○一六年由最新民意所開創的新局，與一九九六年或二○○八年的性質不同，並非出於選民對魅力型政治領袖所驅動，而是台灣公民對於國家發展的走向，匯聚了要求改變的集體意志，因此這張票投的是：對事不對人。被這股潮流推上頂峰的政治逐浪者，當然就不可以為自己生來就有創造秩序、永保勢頭的能耐，而是要冷靜沉澱一下這些日子的紛亂，謙卑地從別人的瞳孔中審視自己，耐心分辨外界的忠告所為何來。 民主政治注定平庸，不可能完美，但是具備心理素質的政治人物，可以將現實良善化，帶領大家朝著理想前進。兌現這個從政的初衷，需要有方法、有步驟，書空咄咄，終難成事。

資料照片 作者：東南科技大學休閒事業管理系副教授 余宗龍 在巴西里約舉行的奧運盛會，台灣健兒戮力以赴、表現精采，奮戰不懈的精神令人動容。台灣健兒在國際舞台揚名，對外不但能提高國際能見度，對內還可凝聚國人向心力和榮譽感，帶動島內運動風氣。此刻民眾應督促政治人物、政府相關單位，健全體育運動的制度，讓這波熱潮持續延燒，將台灣的體育運動提升至另一個層次。 筆者想問：保障退役運動選手就業的專任運動教練制度已談論多時，關心運動發展的政治人物們，此時不幫忙，更待何時？優秀運動員在榮耀過後，把專業回饋給國家，傳承給後進，轉任專職教練，全力投入人才發掘與訓練的行列，帶動台灣的運動實力，此構想經多年討論，立意雖好，但執行面呢？ 新政府若想要立即推出有感的體育政策，讓退役運動員發揮所長、適才適所，不失為一個好方法。不可否認，近年來國家體育的發展在多方努力下，確實是改善不少。但攸關國家競技運動實力的專任運動教練制度，卻始終卡卡的。 韓愈《馬說》中提到：「世有伯樂，然後有千里馬。千里馬常有，而伯樂不常有。」運動教練如同伯樂般，沒有他們的慧眼選才培訓，運動選手雖有資質，仍無法成為奪牌的千里馬。這箇中道理早已是老生常談，但卻在體育界知易行難，學校專任運動教練制度推動數十載，仍因經費不足，為地方政府、重點學校和家長所詬病。 長久以來，體育當局獲得中央政府總預算補助款有限，且要顧及的層面涵蓋了競技運動、全民運動、學校體育和運動設施，尚難有充裕經費實質挹注於新聘的專任運動教練身上，導致許多重點項目的運動教練仍四處流浪。近年來，運動彩券的盈餘卻可能對不完善的專任運動教練制度，再度燃起一道曙光。 以去年為例，運動彩券盈餘為28.56億元，新資金的流入，除了用在補助各界發展體育上，如何改善當前學校專任教練制度僧多粥少的現象，並作有效的考核和管理，應是當前最重要的課題。 當伯樂們有穩定的待遇和工作環境，理當能更專注在千里馬的發掘和培訓教育中，如此一來，國際賽佳績、奧運奪牌自然就會水到渠成。政治人物若真愛運動，應把握這股熱潮，多花心思在重要體育法條的鑽研上，幫幫眾多有一身工夫卻流浪的運動教練吧。