最近媒體一直在操作蔡英文的民調下滑，雖然民調只是一時，但重要的還是蔡英文必須因此有所警惕，好好想清楚自己為何當選總統，當初人民投票給她與民進黨，到底是為了什麼？  其實答案早就非常清楚，不就是蔡英文選前對人民的承諾？例如非核家園？轉型正義？司法改革？提升台灣地位？發展經濟？找出台灣的下一個產業…等等？  當然，以上都是治國很大的難題，也不是幾個月就能馬上看出成果，但至少有個開頭吧？至少要讓人民看到一點希望吧？如果沒有任何的改革，又讓大家看不到希望，請問原本投票的支持者如何繼續支持？  希望在哪裡？希望是人所創造，因此希望就在用人！用對了人，大家就會覺得有希望，反之大家當然失望！蔡英文執政至今雖然才兩個多月，但最大的問題就是沒有中心思想，所以才會用人不當，進而造成政策反覆，再加上官員失言連連，民調當然爬不起來！  蔡英文用人不當首當其衝的就是閣揆，林全基本上只是一位技術專才，性格保守不能大破大立，但蔡英文卻把他當成閣揆通才？這就是將不對的人放在不對的位子上，最後當然會做出不對的事！  果不其然，林全為求「穩定」而任命了一批「又老又藍」的閣員，這些人只會沿襲前朝的政策因循茍且，施政起來當然讓大家感覺不到改革的氛圍，結果就是與蔡英文的選前承諾背道而馳，這難道是票投蔡英文者等了八年的殷殷期盼？  可能有人會說，「穩定」有什麼不好？在太平盛世當然力求穩定，但台灣在馬英九的腐爛執政之後，已經極度衰敗病入膏肓，如此還讓病情「穩定惡化」？最後不「穩死」才怪？  此外，林全用了當初力挺「ECFA」的陳添枝當國發會主委，這又是哪招？「ECFA」早已被證明是鎖在中國的死路一條，其中的服貿還是國民黨敗選的重要關鍵，林全居然還重用陳添枝，這不是給國家「添亂」？而陳添枝又堅持要用說「台灣平均薪資五萬多」，只看毫無意義的數字，完全不知民間疾苦的高仙桂當副主委？請問這樣的「國發會」，又如何讓國家發展？  還有就是交通部長賀陳旦，最近媒體說他「發狠了」，正在「整頓」交通部？沒想到他的「整頓」只是大風吹？不但只是將一些重要的人事互換職位而已，還將一些該退休的官僚，搞去「轉任」當起國營事業的董座肥貓？這樣是「發狠」還是「發蠢」？難道交通部都沒年輕人了？硬要讓這些即將領退休金的前朝馬官，再領一份爽吃雙薪是怎樣？  最讓大家失望的就是法務部長邱太三，被罵了半天才將護馬無下限的北檢檢察長蔡碧玉換掉？但還是讓教唆辜仲亮作偽證誣陷阿扁的「扁偵組」繼續逍遙？一定要被罵臭頭了才說要搞曠日費時，必須立法院通過的廢特偵組？為何不以行政權力，直接就先把特偵組的成員換掉，並且清查他們過去是否濫權濫訴誣陷被告，如有則追究到底以還阿扁清白？  更重要的是，特偵組必須留下，否則由哪個單位來偵辦馬英九的大巨蛋、日勝生以及其他弊案？難道再成立另外一個單位來疊床架屋或換湯不換藥？  再看看經濟部，居然配合台電恐嚇缺電，說要重啟核一？說好的非核家園呢？勞動部竟然變成資動部，選前信誓旦旦的週休二日，結果變成不清不楚的「一例一休」？  最莫名其妙的是，外交部還讓台灣總統搭乘「China Airline」出訪？事關國際視聽，該正名就正名，怕什麼國民黨扯後腿？凡此種種都是大家讓國民黨下台的最大原因，為何新政府還是馬規蔡隨？  其他還有國防部長、國營事業主管…等，難道綠營都沒人才？非要用一些前朝馬官？可能蔡英文的考量是不要「整碗捧去」，但也不該因此就「整碗倒貼」吧？  既然最大的民調，也就是總統與立委選舉，都證明人民的選擇就是唾棄國民黨，蔡英文就不該為了藍綠平衡，而刻意地將國家公器拿去對國民黨示好！蔡英文必須展現魄力大刀闊斧，儘速廢除前朝遺留的種種惡政，才能為人民帶來幸福與希望。

所謂拖垮國家財政的軍公教年金到底是怎麼回事？很簡單，軍公教可分成三類。以教師為例，民國84年為分界。 第一類：84年以前退休者，完全適用18%舊制。18%是民國49年由銓敘部和財政部制定的方案，原是針對公務員薪水偏低，而國庫資金並不充裕，因此鼓勵公務員領取月退俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫有多點錢調度。後來國防部和教育部跟進，生成「軍公教」這個總被放在一起的名詞。 這類人現在大概都是七、八十歲以上的老人了，以他們當時的薪資水平加上18%優惠存款，領不了多少，故造成爭議的不是這群人。 第二類：84年以後才任職的，完全沒有18%，只適用新制，也就是中、青一代，年紀落在四十多歲以下，年資最多才二十幾年，離退休還有段距離。這群人是自己繳的退撫金以後都不見得領得到，還要無辜跟著被罵、被抹黑的一群。 第三類：橫跨84年的這一群，才是真正的問題所在。因為84年以前的年資適用18%舊制，84年以後的年資適用新制，且18%優存的本金會隨著調薪變大。這群人同時適用新舊兩制，江湖傳言退休領的比在職時還多，指的就是這一群裡的「一部分人」。 為什麼會說一部分呢？因為要看舊制和新制的比例多少。大多舊制，只有少部分新制，那和第一類沒太大差異；若只少部分舊制，大部分還是新制，那和第三類雷同。若是新舊制比例差不多的，那就很可觀了！而這群人大概落在六十歲上下，且為數不少。 可見第三類才是年金制度問題的癥結，如果要改，應是針對這類人去改，這也是現仍在職的軍公教支持改革的原因。無奈第三類正是目前把持朝政、位高權重的年金改革主導者，當然極力維護自身權益。「是否溯及既往」與「不應有針對性」成了最關鍵的難題。若溯及既往，恐殃及早期貧苦的第一類；若不溯及既往，那就勢必犧牲第二類的現職，將「多繳、少領、延後退」的重擔悉數落於中、青代肩頭。若只在病灶下藥，又會被第三類質疑具有針對性。如此一來，不只是軍公教和勞工的職業別對立，連軍公教本身都會世代對立了。 年金改革是放眼將來、無法滿足所有人的必要之惡，這點軍公教多半已有心理準備。只希望某些擁有話語權的人不要用誤導的手段將其汙名化，製造仇視、批鬥的氛圍來貶抑全體軍公教的尊嚴，忽視實質的公平正義，這才是軍公教真正在乎的。 （作者現任國中教師，台南市民）

一九五二年九月廿九日大法官釋字第七號解釋：「行憲後各政黨、各級黨部之書記長，不得認為公務員」。另，一九五三年七月十日大法官釋字第廿號解釋：「省黨部、省婦女工作委員會均係人民團體，其主任委員及理事，自非憲法第一百零三條所謂公職」，足以顯示國民黨黨職年資併計公職年資違法、違憲。 令人詫異的是，早在一九五三年時，大法官已解釋政黨係人民團體，黨工非屬公職，而連戰、胡志強、關中、吳伯雄、林豐正等國民黨大老，都是在一九五三年大法官釋憲後退休，為什麼黨職年資還能併計公職年資？政府是否應向其請求返還不當得利？ 國民黨所屬黨工之退休金，原本就應由該黨經費自行支付，倘移由國庫負擔，不啻是「國庫通黨庫」，因此，政府不僅應追討不當黨產，對於全體納稅人共同支付的黨工退休金，也應由國民黨負責賠償國庫損失。 政府目前正進行年金制度改革，是否應優先停止發放「黨職併計公職年資部分」之退休金？並追繳過去不當得利，始符合轉型正義。 （作者為公務員，屏東市民）

近閱日本學者宮本延人的著作《台灣的原住民族》，始知中國國民黨口中的九族（不含平埔族），是宮本研究分類出的。同是外來殖民者，鄭氏王朝及滿清總共統治台灣二百三十四年，何曾尊重過原民？或投注研究其歷史？只圖霸權欺壓並強迫漢化（如同中國共產黨對待西藏與新疆人民），硬要原住民改成漢姓（熟番），巧詐其祖先來自中國，是炎黃子孫。相較於日本人讓台灣人瞭解自己的歷史與地理，國民黨應汗顏。而修習自然科學的筆者，直到研究所畢業，只知高山族，卻不知台灣原民有個平埔族，有夠悲哀！ 根據宮本的研究，台灣原民是循著巴丹島、蘭嶼、火燒島這條路線遷徙至台灣本島。巴丹島男人的髮型及丁字褲、無袖背心、頭盔跟雅美族是一致的。可見台灣原住民是南島語族，絕非國、共兩黨所稱的中華民族，更不是什麼炎黃子孫。 漢人移民偷渡來台，如同荷蘭、日本人的移民，都是少數，真正漢人最大的移民是一九四九年蔣介石敗退來台，史稱「難民潮」，蕞爾台灣因此一度成為世界人口密度最高的國家。而帶來官商勾結的中國文化、法治不彰結果，也造成台灣土地的千瘡百孔及嚴重污染。比起日本的效能統治，視台灣為其國土的延伸而非過站，中、日治台思維之不同，是台灣人民必須省思的。 （作者為退休教師，雲林縣民）

上海市統戰部長出席雙城論壇引發爭議，柯Ｐ說「統戰在台灣被污名化」。柯Ｐ在中共的展覽宣傳中認識統戰，自然認為是正面的，如果站在自由民主的立場，甚至站在中華民國的立場，它則是負面的，因為它是推翻國民黨「三大法寶」之一。然而現在國民黨也以被統戰而沾沾自喜，這才是不忠不孝、數典忘祖。 我攻讀中共黨史，最有興趣的就是他們的統戰手段，因為我從小有這個經歷。文革當中也有「反動學術權威」的長輩慘受迫害，但是等到中共再次利用他們，給點小恩小惠時，就沾沾自喜。我看不慣這種民族性。 統戰就是以甜言蜜語進行策反來分化對手，但是也有諜報工作的一面，這點不可不知。當年華北剿匪總司令傅作義女兒傅冬菊被統戰後加入共產黨，北京圍城時每天向地下黨報告傅作義的動態，傅最後投降。傅冬菊晚年淒涼潦倒，病危也沒人理而自生自滅。 胡宗南擔任西安綏靖公署主任時的機要秘書熊向暉，把進攻延安的機密傳到中共，所以胡攻下延安空城，精銳反而被共軍消滅，成為國共內戰的轉捩點。文革後期熊出任中調部（國安部前身）副部長，後再轉任統戰部副部長，可見諜報與統戰工作的關係。以後他再出任北京的中國信託副董事長兼黨組書記，最後再出任歐美同學會名譽會長。 最近中共下達文件，公開要求各地歐美同學會成立黨組，也就是要把當年東南亞地下黨的顛覆活動推展到歐美各國。 九七後共軍不慎流出一份由總政聯絡部內部出版的台灣軍隊資料，提到唐飛「性格沉靜，不愛交際，為人較正派，愛好文藝，尤喜音樂。」還有他的幾位在台中與山東的家人。當然還有當時其他將領的個人資訊，中科院編制人員兩萬名，平均年齡三十五歲，還有博士、碩士數字，以及研發武器項目等等。我把這份資料寄給當時擔任國防部長的唐飛，但毫無回音。這些資訊許多是被中共統戰的退將提供的。 一九八○年代後期，香港新華社一位校友請我吃飯，但在一九九一年由新華社策動利用《文匯報》對我發動長達一個月的批判時，第一篇文章《反華反共反昏了頭—林保華對華東水患幸災樂禍說明甚麼？》就歪曲引用我的聊天內容。一九九五年我隨香港評論員代表團訪問台灣，發表一些激進言論，回去後不久去深圳就被沒收回鄉證。追尋原因，應該是被同行的一位綽號是「南書房行走」的老文人所出賣。此人在中英談判時無親無故從上海移居香港，以文革受害者自居，混入香港自由派文壇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  二○○八大選，陳水扁八年失政，民進黨謝蘇配獲五四四萬餘票，得票率四十一‧五五％。二○一六大選，馬英九八年失政，國民黨朱王配獲三八一萬餘票，得票率三十一‧○四％。同樣八年執政，同樣頭家失望，但是扁馬的繼起候選人，一組仍獲五四四萬餘票，一組僅獲三八一萬餘票，其中可以分析的因素很多，不過民意大勢所趨才是起伏關鍵：台灣人民的國家認同趨勢，乃是認同台灣這個二三五○萬人所組成的共同體，同心維持目前的獨立現狀，從而走向國家的全面正常化。 扁馬八年皆以失政收場，各自面對的內外環境不同，扁是立院朝小野大，馬是府會完全執政，此一條件便大相逕庭。值得注意的是，扁馬兩人執政後期，面對執政失敗的反應，扁是往獨的方向踩油門，馬是往統的方向踩油門。而台灣人民的核心價值，則是認同台灣、自認是台灣人的比例，持續超越認同中國、自認是中國人的比例。於是，在這樣的社會基礎之上，謝蘇配仍有五四四萬餘票的支持基礎，而朱王配萎縮到僅獲三八一萬餘票，即使考慮到親民黨宋徐配的一五七萬餘票，馬英九總路線徹底遭否定也不言可喻。 以上不遠以前的往事，很值得蔡英文總統借鑑。上任不滿百日，蔡英文的支持度持續下探，從年金改革、勞工休假、司法改革到空服員罷工、南海仲裁、不當黨產、原住民議題，新政府的因應措施，不是優柔寡斷便是冒進屈服，結果相關各方都不滿意，把自己搞到輪流討好不同對象卻都不討好。各項改革議題一哄而上，缺乏戰略突破布局，宛如四面樹敵。最近，原住民議題佔了不成比例的焦點，站在更多政策推展、國計民生需要急迫解決的角度來看，真令人納悶新政府為何如此獨沽一味？ 其實，新政府作繭自縛，早有跡象。台灣社會不是沒有人才，蔡英文卻偏好老藍男與文青幕僚。年金改革，民之所欲，新政府卻別出心裁，來個龍蛇雜混的委員會，被改革者藉機大唱反調，將來如何收場，不敢想像。空服員罷工，新政府全盤屈服，打開更多工會抗爭的潘朵拉盒子。加上勞工休假化簡為繁，新政府彷彿躺在加護病房的台灣經濟不急著救，反而急診醫護人力都派去照顧感冒病患。急事緩辦，緩事急辦，將近三個月，委員會一個接一個，吵吵鬧鬧有之，有感政績乏善可陳。好的開始便是成功的一半，就此而言實非好兆頭。 最嚴重的是，蔡英文的維持現狀，愈來愈維持曖昧。從就職的九二論述、ＷＨＡ的中華台北，到南海仲裁爭「島」不爭「中國台灣當局」、府黨肯定雙城論壇上海派人來「統戰」，維持甚麼？相對的，維持獨立現狀，伸張台灣人民獨立意志，蔡英文總是保持距離以策安全。原住民議題比國家正常化著力更多，似乎也只能如此來理解。蔡英文，柯文哲，犯了同樣的錯誤：他們搭了公民力量、年輕世代天然獨的順風帆，到達自己的權力高峰，然而一人得道、雞犬升天之後，不約而同轉向討好中國，唬弄核心選民，以為「基本盤」只能像王寶釧一樣苦守寒窯。這種思想，錯在不知台灣的民主進步到哪裡了。 五二○以來，民進黨立院過半席次，面對英派執政卻淪為紙老虎，戰力不如時代力量五席立委，形同國民黨時代的「黨籍立委」。蔡英文難道想複製馬英九經驗嗎？柯文哲民調陷入死亡交叉，如果不著力建設改革、深耕台灣，只想抓「統戰牌」的浮木，不啻找鬼拿藥單。二○一八，萬一政治素人彗星殞落了，骨牌效應難免衝擊蔡英文。試想，維持現狀變成維持九二現狀，國內百廢待舉卻舉不起來，推動改革也在原地踏步，蔡英文的滿意度能止跌回升嗎？這樣的治國願景、施政鋪陳，能夠獲得「基本盤」的情義相挺嗎？況且，半年前，對前朝失望的選民恐怕也不是想投給「空心菜」吧。

    馬前總統雖號稱二十多案在北檢偵查，但北檢迄今未曾依法傳喚被告馬英九，此「特權」已為國人普遍質疑，更明顯的是，檢察官對政治人物的差別待遇，表現在近日對於納莉風災不起訴馬英九的案件上。       2001年納莉颱風重創台北市，時任市長馬英九卻在高屏輔選，涉嫌瀆職，台北地檢署認為馬罪嫌不足，程序上竟未曾傳喚被告，直接對馬不起訴；對比陳菊在凡那比颱風同樣被告瀆職，但高雄地檢署卻是在三天內對陳菊發出傳票。       當年納莉颱風重創台北市，台北市議員李建昌不滿時任市長的前總統馬英九忙著在高屏地區進行輔選工作，未立刻緊急搶救，明顯怠於職守，延誤救災時間，控告馬英九涉嫌瀆職。全案隨著馬英九卸任總統重啟偵辦，但台北地檢署認定罪嫌不足，已不起訴馬英九。 (圖翻攝自網路)       同樣是風災，檢察官十五年來拒絕依法傳喚被告馬英九，但對陳菊卻是三天就發出傳票，檢察官有無「差別待遇」，不言可喻。       當年納莉颱風驚人且集中的雨量於臺灣導致「九一七水災」，台北都會區繼2000年象神之後最嚴重的淹水災害，二十七人死亡，且因北市府決策疏失，捷運板南線、淡水線、台北車站等地下鐵路遭洪水淹沒，並造成忠孝東路、內湖、南港、汐止等處嚴重淹水，台北交通陷入空前的嚴重混亂。時任市長馬英九在成立防災應變中心後，竟跑到屏東為國民黨立委王進士站台助選，並且事後表示：「市府有疏失，不過市府疏失是建立在交通部中央氣象局預報資料無法讓市府準確掌握颱風規模上。」，將責任推卸於中央氣象局。 (納莉風災台北淹水範圍，圖截自網路)       十五年過去了，馬英九從未被檢察官傳喚。尤其甚者，2009年八八風災，造成全國六百七十八人死亡，當時馬總統救災消極，馬政府甚至拒絕國際援助，馬英九也被告瀆職，但檢察官七年來從未依法傳喚。       不論是2001年納莉風災、2009年「八八風災」馬的”疏失”，以及2004年艾利颱風時，台北市政府因捷運工程局箱涵施工錯誤，導致新北市三重區有三分之一面積泡在水中，馬英九面對災害人禍總是迴避閃躲。依法論法，偵辦公務員瀆職應有一致標準，檢察官對馬英九市長和馬英九總統卻沒有任何偵辦動作，「一次傳喚都沒有」。反而是願意誠懇對市民負責的陳菊市長，卻在三天內火速被檢察官以被告身分傳喚。       雖然兩位市長涉嫌瀆職最後都不起訴，但檢察官偵查手段的差別待遇，顯已難昭公信，令人質疑發動傳喚的檢察官明顯選擇性辦案，足認檢察體系辦案未秉持一致標準，亦難怪超過八成人民無法信任司法。

  中國隊在里約奧運的排名目前高居第二，展現強大的體育國力，但中國人的精神國力仍有待提升。圖／中央社   四年一度的夏季奧運目前正在巴西里約熱內盧盛大舉行。在觀看各國頂尖好手精彩競賽之餘，眼見中國選手奪標數量僅次美國，不免有所感觸。 感觸之一是，不得不承認，自1984年中國頭一次派隊參加洛杉磯奧運以來，中國選手在越來越多項目上表現卓越，確實讓人耳目一新。三十年來歷屆奧運也證明，中國已成為當今世界的體育大國。 但問題是，隨著過去三十年中國經濟的高速發展，中國人的民族主義情緒在毛共當局煽動下，也跟著空前高漲。然而，貿易全球化也好，參加奧運也好，中國與世界接軌的目的，正是為了共存共榮，大家按遊戲規則往來，而不是有了點實力即目空一切；倒過來張牙舞爪，把眾所公認的海牙國際法庭裁決，視為「一張廢紙」。如此，參加奧運獲再多獎牌，又有什麽意義？ 感觸之二是，中國人近些年民族自信高漲，也許，相較於過去的民族自卑，無論如何總是好事。但問題是，如果不適可而止，則過度自信所帶來的自大惡果，與嚴重的自卑，正是一體的兩面，不可不慎。 就拿體育賽事來說，2004年在北京舉行的亞洲盃足球錦標賽，中國觀眾竟然在日本隊獲得冠軍後，反應激烈到打、砸、搶的地步，這豈是地主國應有的風度？ 感觸之三是，日本在1964年舉辦東京奧運時，柔道早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目；該國名錶精工錶也因品質優異而被大會頭一次選定為非瑞士製造的計時工具。南韓在1988年舉辦漢城奧運時，跆拳道也早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目。 反過來，2008年北京奧運時，在奧運比賽的幾百個項目裡，誇稱「五千年優秀傳統文化」、「五千年悠久文明古國」的中國，究竟推出什麼運動作為源自中國的奧運比賽項目？一個也沒有！ 很明顯，事實上，自清末以來，中國人在文化上的盲目自大，始終是中國現代化的最大障礙。現在，經過150年的拖泥帶水，中國的船總算堅了，砲總算利了。但是，就是由於這種在文化上的盲目自大，使得中國在自由民主法治人權此一普世精神價值上，仍然與全世界格格不入。 換句話說，中國如今在經濟富裕之後，是否真心誠意接受現代文明，真心誠意與世界接軌，真心誠意和平崛起與世界各國和平共處？還是內心仍然懷抱秦始皇以後「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的流氓式獨霸思想？才是真正重要的關鍵所在。 奧運獎牌多寡的背後，或許也反映了這麼一個嚴肅的課題。

一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），也在台灣成為「全民運動」。圖為民眾抓到亞洲限定版的大蔥鴨。   圖：趙廣絜/攝   一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），2016年8月6日終於在台上線，很多鄉民為了抓寶可夢四處趴趴走，而抓皮卡丘等神奇寶貝，練等級、挑戰道館都在瞬間形成「全民運動」。反應快的飯店、遊樂園、旅行社等商家們，紛紛嗅到商機，針對寶可夢熱潮祭出優惠，盼望藉著精靈寶可夢的熱潮吸引人潮，讓這款手遊熱上加熱。 其實像我這年紀的魯蛇，就不會對這樣的全民瘋遊戲的一時現象大驚小怪。早在手機與網路被發明前的石器時代，我們不也經歷過養電子雞的熱潮。時間再往前推，桌上型的小精靈，甚至只動手不用電的魔術方塊，剛出現時也都是如此。 好友人渣文本甚至預測，下一個產品也許是《名偵探柯南》，「整個城市到處都是屍體，只要有密室就會出現一具。」到時出現「全民抓喪屍」的奇景也不用驚訝，因為暴起的熱潮往往也伴隨著暴落。 但我們這些魯蛇能以平常心看寶可夢，為了搶版面的憂國憂民者就不同了，尤其是那些幾天「不見報就想死」的各級民代們，更是不能放過這個「殺皮卡丘以謝國人」的大好機會。2016年8月10日《蘋果日報》報導，〈瘋寶可夢國家會完蛋，高市議員籲請政府重視〉︰ 「針對寶可夢引發的社會現象，國民兩黨市議員難得有志一同，包括高雄市議員李喬如、曾俊傑、林芳如等，今針對民眾瘋寶可夢，大批人潮深夜仍出現在美術館、農16及中央公園等熱點，一度有居民以為暴動報案，警方還到現場排解等現象引爆社會『熱潮』深感憂慮，今特別呼籲政府深刻關注，不要讓社會脫序，甚至影響國家競爭力。 民進黨議員李喬如憂慮說，大家都在『作夢』，尤其年青人課業、工作都受到嚴重影響，『繼續這樣下去，國家會完蛋。』她認為，寶可夢雖然只是遊戲、有其自由性，但年青人不知自我克制，政府就應該用力關注，把此現象視為『可能造成社會脫序，影響國家安全』來高度處理，不能置之不理。 國民黨議員曾俊傑也說，幾乎每一個公園到晚上還是爆滿人潮，已影響正常生活作息，自己還目睹父親騎機車，車上妻女都忙著玩寶可夢，十分危險。他呼籲說，寶可夢是虛擬世界，活在真實世界比較實際，玩時要注意自身及他人的安全，『慢慢玩，有的是時間，不要上班、騎車也在玩』！」 這種民意代表挾質詢權，在議事殿堂裡針對流行事物，散播「××亡國論」的現象，戒嚴時代層出不窮。中學女生的體育短褲或連身褲襪、大學生的家庭舞會、小學女老師的迷你裙等等、全都與寶可夢一樣，曾是立法院裡那些資深立委言之鑿鑿會「亡國」的現象。其中讓人印象最深的兩個例子，應該就是「布袋戲亡國論」與「乳罩亡國論」吧？ 1968年之前，台灣只有省政府經營的「台視」一家電視台而已。當台灣只有台視一家電視台時，製作節目完全不必考慮「收視率」，所以根本不必有台語節目。 但黨營的中視與軍營的華視成立後，省營的台視面臨另外兩台的競爭，為了收視率與廣告，因此邀請黃海岱的次子黃俊雄，自1970年3月起，把「史豔文」的故事在電視上播出，沒想到這部台語布袋戲一推出，立刻受到全台灣觀眾的喜愛。 「史豔文」可說是當時全台灣人民最熟悉的人物，每天中午一到布袋戲播出時間，大家幾乎都停止了工作和休息，守在電視機前面，收視率甚至高達97%，這個歷史紀錄大概至今全世界也沒有辦法破。電視台也因此荷包滿滿，那時台視員工單月領單薪，雙月領雙薪，今日魯蛇們根本無法想像。 但布袋戲的風行讓我們這年紀的外省小孩，也會聽會說台語後，讓來自中國的資深立委開始有了危機感。1970年6月4日上午，立法院教育委員會開會，教育部長鍾皎光與文化局長王洪鈞（當時電視歸教育部文化局管轄，而非後來的行政院新聞局），及台視、中視負責人（當時華視還未正式掛牌，但空中教學與軍中政治課節目已播出）都列席備詢。 西安市婦女團體立委趙×藝指責目前電視節目不佳，方言充斥，使青少年深受其害。尤其是歌仔戲和布袋戲，已使「學童逃學，農人廢耕」。文化局長王洪鈞在答詢時坦承，「中視方言節目約49.5%；台視原為48%，但現在已增至58%，超過百分之50之規定。」文化局現正研擬「改進廣播電視節目計劃」方案後施行。 台視的台語節目比國語節目都還多，已成為名副其實的「台灣電視公司」，這也是大勢所趨。其實什麼「學童逃學，農人廢耕」，根本不是這些資深立委關心的重點；怎樣以此「布袋戲亡國論」為理由，將台語節目完全滅絕，才是他們的目標。 6月11日上午，立法院教育委員會再次開會，教育部次長孫宕越與文化局長王洪鈞及台視中視有關負責人都列席備詢。會議中立委們的質詢重點仍放在歌仔戲和布袋戲。半山資深立委洪×秋委員認為，電視台應逐年減少方言的節目，但不可完全消滅。因為方言的電視節目不但可以做到與民同樂，同時可以保存鄉土意識。 精通戲劇理論並著有專書的洪×秋還認為，歌仔戲的內容和調子，是近50年來才形成的地方鄉土藝術，其哭哭啼啼的音調，有其時代背景，發洩了本省同胞被日人壓迫的情緒，但如今時代不同了，歌仔戲卻未能改進。至於布袋戲，實在是落伍的藝術，應該徹底改善。 不過半山資深立委洪×秋主張的電視布袋戲「只需改進而不用禁絕」，顯然不為其他外省籍資深立委所接受。大連市立委穆×在質詢教育部文化局長王洪鈞時說：「本人建議王局長，廣播電視所有節目連同廣告，要採用百分之百的國語，以統一國家語言，促進民族的團結。」 四川省婦女團體立委王×碧，還「好心」的提醒來自天津市的王局長：「長此下去，勢必導致國語消沉，方言猖獗。倘為企圖分化民族、割裂國土的政治野心家，利用語言的隔閡、陰謀不軌，則二二八事件又將重演，後果不堪設想，大可動搖國本，小則可逼遠地人無路可走而跳海。」 山東省立委楊×琳則獻策說：「在推行國語、淘汰方言方面，政府應對電視事業做有計劃的耍求，譬如今年國語發音節目佔60%，明年則提高至70%，後年為80%，最後則完全淘汰方言。」其他像是天津市立委溫×源、職業團體立委王×任，也都紛紛附和，要立法停播電視中的方言節目。 不管來自中國而不用改選的資深立委怎麼罵，台視高層在即使按規定縮減到只能播10%的台語節目，仍舊力挺布袋戲這「金雞母」，收視率也依然在9成以上。直到演了583集後，老蔣終於祭出「必殺令」。1974年6月，管理電視節目的行政院新聞局，不再像過去的教育部文化局那樣容忍台視，直接以「妨害農工正常作息」為由，禁止台視繼續播出布袋戲。 時空再拉回到1950年代，立法院裡比「布袋戲亡國論」更勁爆的質詢，應該就是資深立委陶×的「奶罩亡國論」。他認為此案重大，希望有關當局要正視此一問題的嚴重性。因奶罩是自外國流傳進來，已對「國本民生造成傷害」。女人在戴起奶罩時，用意在於「狐媚」，做「不實之豐乳」現象，其「立意並不純正」，為國家帶來無窮禍害。 來自歐美的奶罩歪風，讓女人煙視媚行，使家庭幼兒無人照顧，男人也不安於家，這個國家、這個社會，豈不非常的危險？而且奶罩極不衛生，阻礙血液流通與肺部呼吸，中國婦女（尤其女學生）乃保國育兒的生力軍，豈可沾染歐美惡習，失去餵哺下一代的能力？奶罩是西方各國要消滅中華民族的武器，女性戴了奶罩後必將亡國。 從1950年代的奶罩亡國論，到1970年代的布袋戲亡國論，直到今日的寶可夢亡國論，台灣的民意殿堂裡，永遠不缺也永遠不絕的××亡國論，看來必將與我們長相左右，直到真正亡國為止。 作者：管仁健（文史工作者）

  中共上海市統戰部長沙海林以「市長代表」的身分到台北參加雙城論壇，柯文哲表示，統戰在台灣被「汙名化」，理解上的差異源於兩岸的「文化隔閡」，柯文哲認為統戰就只是兩岸交流、廣交朋友？有「無限可能，無限空間」？統戰既有聯合，又有鬥爭，不可能只是中共的一個拉關係、搞團結的聯誼政策。 旅美中國法學專家程幹遠去年在臺灣發表新書《中共統戰部揭秘──統戰部幹部回憶錄》，曾在中共南京市委統戰部工作長達10年之久，曾任中國行政法學會副會長程幹遠，他用自己的親身經歷揭露「統戰」的黑幕，並強調統戰部的範圍無所不包，程幹遠與柯文哲理解上的差異，豈會是兩岸「文化隔閡」？曾韋禎質問柯：台北市一百多位里長上個月前往上海，就是沙海林在席間與里長高舉「中國統一是責任」；如此實實在在的統戰行為，難道只是文化隔閡？ 程幹遠分析說，中國共產黨之所以能夠打敗國民黨，策略在於統戰，他將其稱為「政治詐騙術」，運作國民黨內部的中共間諜，包括郭汝槐、劉斐等中將，把國民黨作戰計劃源源不斷地送給毛澤東。 傳說中的「國共合作」，指的是1936年底到1937年7月，在7個月的時間裏，中共向國民黨做了兩次保證。西安事變之後，蔣介石對剩下來的2萬中共軍隊採取「婦人之仁」，不再打。共產黨為了讓蔣介石不再打他們，不再消滅他們，向國民黨做了四項保證：1、承認三民主義；2、再不搞階級鬥爭了；3、再不在農村沒收地主和富農的土地；4、一定在蔣委員長和國民政府領導下共同抗戰。 程先生在《統》書中寫道：實際上，統一戰線和統戰部的成立是中共在奪取國民黨政權過程中採取的一項「情報戰」和「策反戰」，是一個所謂「第五縱隊」式的特工組織。主要從事對敵軍的軍事情報收集和策反工作。 統戰部下屬的孔子學院、佛協、基督教兩會、和平統一促進會等組織，大肆在港澳臺、在西方民主國家承擔起搜集情報、思想滲透、收買拉攏重點人等工作，在臺灣，他們扶植政治界代理人如連戰父子、宋楚瑜、郁慕明、江炳坤父子等、學界如蘇起、王曉波等等，宗教界星雲、惟覺、淨空、歐陽家立、香港樞機主教湯漢等協助統戰部將廣大教徒「團結在黨和政府周圍」。 統戰海外華僑，統戰臺灣的「愛中國」勢力，或者叫做今天的親共勢力，能拉攏的就拉攏，掏心掏肺；不能拉攏的就打擊。以「威脅代替妥協」。原名高爾品的辛灝年說：統戰就是「在政治上打擊臺灣，在經濟上打空臺灣，在國際上打光臺灣」。 中國學界聲稱，統戰很像企業界的系統管理師，是體系運作的潤滑劑；這與當年臺灣教科書將統戰形容為「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，已不可同日而語。素人柯P因體恤中國以黨領政而信了？是天真？還是無知？引狼入室還是引火焚身？ 延伸閱讀： 別再拿「兩岸一家親」驕其妻妾(曾韋禎) 王雪紅的「假公益真投資」(新新聞-【封面故事】)

  得罪一世代港獨年輕人的中共及港共將自取滅亡。圖／取材自 flickr（Photo: Studio Incendo / CC BY 2.0） 港共政權以粗暴方式禁止被視為支持港獨的立法會候選人參選，事件燃燒多日，特首梁振英日前終於表態並試圖推卸責任，指出選舉主任乃根據香港法律履行「職責」，所做出的相關決定「不偏不倚」，也不受「政治干預」，更強調自己沒有接觸任何選舉主任。正當個別選舉主任因無限擴權排除港獨年輕人參選而懷疑被恐嚇，感到徬徨無助之際，梁振英竟然將所有責任推卸，完全缺乏擔當。 不過，中共在香港豢養的喉舌學者之一劉兆佳間接否定梁振英意圖割蓆的行徑，直指中央和特區政府不想議會成為「港獨平台」，利用法律阻止不足為奇，他更指出中國主權和領土完整是「紅線」，有必要釐清「香港政治遊戲規則」。或許背後操盤的真的不是作為傀儡的港共特首，因為不管是在提名階段之前或之後，被視為真正掌控香港的中共駐港機構中聯辦主任張曉明和副主任殷曉靜都分別明確宣示港獨越過了中共紅線，絕對不會被容許，一唱一和地下達指令並肯定執行效果。 年輕人的獨立意識高漲 中共及港共的政權似乎低估了過去幾年亂扣港獨帽子宣傳效果，本來不是議題的「香港獨立」一開始是扣在根本不支持港獨的陳雲城邦派頭上，雨傘革命之後一些被認為是「和理非」而不支持港獨的團體（如香港眾志）或個別藝人（如何韻詩）都被扣上港獨帽子，「港獨」儼然成了一種流行。比較正式提出香港要獨立於中國以外的論理可以說是出現在香港大學刊物《學苑》的「香港民族論」，後來《香港民族論》一書更在梁振英及中共媒體打壓下一書難求。 根據日前《學苑》最新公布的調查，逾6成受訪香港大學學生支持港獨，較2年前同類調查上升24%。值得注意，這是於2016年6月下旬至7月上旬間做的調查，是在港獨候選人被剝奪參選權前所做的。或許由於對港獨的理解不同，調查中真正認定最適合香港政體為香港獨立成國的只有41%，但這跟日前中大公布的民調中的統計相若，在15到24歲的年齡層中有大概接近四成支持獨立，這已經是很高的比例。值得注意的是，在《學苑》調查中，認為維持一國兩制是最適合香港的，由2014年的68%，降至去年的53%及今年的43%，下墜幅度令人驚訝，但這跟支持港獨的上升幅度相若，可見梁振英「港獨之父」之名並非浪得虛名。更令人振奮的是，31%受訪者表明支持武裝革命追求港獨，34%相信香港會獨立。港獨候選人被剝奪參選權，愈被打壓港獨就愈是會熾熱起來，近日更陸續有支持本土及港獨立場的中學生組織成立及串連起來，可謂烽煙四起。2047年大限前夕，這些年輕人會成為社會的中流砥柱，屆時他們不會坐以待斃。 中共及港共將自取滅亡 中共及港共政權始終不會學到，任何政權的正當性都是來自人民，但卻執意親手破壞一國兩制，致使大家的信心大失。當人民收回對政權的同意，失去正當性的政權只有走入歷史一途。不過，港人在重掌自己未來的過程中必須注意有心人故意操作陰謀論，最常見的說法是：港獨份子都是激進的，激進份子不少是中共派來的，故意挑起事端令中共有借口鎮壓。面對陰謀論，大家只須要問問自己的理想是什麼，自己又能付出多少代價？而不須顧慮什麼跟什麼是中共的陰謀，因為中共的操作可能會弄假成真，港共政權被推翻後，中共也會自身難保！

  日本上個月的參議院選舉，安倍領導的自民黨大獲全勝。憑什麼？輿論界的分析都是經濟政策成功。 在此，有兩個最近的日本新聞，提出來給台灣愛鬼叫的資方品香一下。 今年的8月11日，日本開始多出一個新的國定假日，叫做「山之日」（自由時報的日文新聞有報導）。 這個「假日」，其實沒有什麼特別偉大感人的故事，純粹就是日本登山團體連署奔走，希望日本人對山要心存感恩，並訂出一個讓全國人民鄭重省思之日。 訂在8月，純粹也只是夏季的這個月份，是日本人登山的旺季。多出一個國定假日，日本的資方有鬼叫要出走日本嗎？並、沒、有！ 再來，最近安倍又大力宣傳「超值星期五（Premium Friday）」，鼓勵日本企業，將每月最後一個星期五的下班時間，提前到下午3時，希望振興日本的消費市場。 根據日本產經新聞13日報導，針對安倍政府「超值星期五」的構想，日本的資方團體「經濟團體連合會（簡稱經團連）」，不但沒有反對反彈，反而已經計畫在10月制定希望全國一起適用的「超值星期五」施行計畫。 進入21世紀已經16年了，台灣勞工的工時，在資方普遍實施變形工時（兩班制）之下，實際工時其實是不減反增，薪資更是每況愈下。 台灣的資方，還要鬼叫是想怎樣？要滾就滾吧！   928休假模式確定　林全：勞工休假　股匯市「開市」 | NOWnews 今日新聞 「勞基法」修正案一例一休政策爭議持續延燒，對於9月28日是否勞工放假一… NOWNEWS.COM    

任天堂推出寶可夢，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。（資料圖片） 任天堂推出寶可夢之後，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。 雖然Wii可能已經被多數人拋到腦後，但不容否認的是，當年問世時所引發的市場震撼，許多人紛紛表示，任天堂超越了過往的遊戲搖桿框架，替遊戲創造了新的世界。 寶可夢何嘗不是破框架的更上一層樓？ 如果Wii是讓突破搖桿的框架，讓玩遊戲不只是用手，還必須使用全身上下。那麼寶可夢就是讓人不只用身體，還得從原本關在房間內，轉為走向戶外、走入世界。過往最為不玩電玩者所詬病的，電玩讓人宅在家裡不肯出門，寶可夢一舉摧毀了這個框架，讓許多玩家拼命出門。 的確，拉長時間來看，寶可夢總有一天會退燒，甚至是寶可夢所帶動的新的電玩使用方式也會變得老舊。 不過，當任天堂於2006年推出Wii引爆全球轟動，又在10年後推出寶可夢再引爆全球追捧，又一次帶領任天堂走出低谷，再創高峰的同時，台灣社會中仍有不少人，似乎仍然停留在不准玩電玩的老舊思維框架裡，從來沒有突破過？ 任天堂的兩次突破性創新，難道沒有給台灣社會什麼啟示嗎？ 任天堂在劃時代的突破出現時，也是眼睜睜的看著營業額和市占率下滑。只不過，任天堂從來沒有因此而放棄創新，放棄突破框架的可能性，始終有人願意默默地研究突破性的創新事物，更相信破框架的創新一旦成功，可以帶領任天堂走出低潮。 有件事情很殘酷，卻是許多人和國家不肯認真面對的，那就是突破性的創新有一天會變得老舊、淪為常態，曾經再了不起的成功有一天都會變得平凡而微不足道。唯有在那天到來之前，找到新的突破方式，才有可能從低谷中走出來，才有可能再創高峰。就連蘋果現在都陷入低潮，即便曾經推出劃時代的iphone等創新商品。 台灣的確曾經靠著代工製造業的成就，擠身世界一流的地位，但是，那並不能讓台灣永遠的高度成長下去。遺憾的是，我們許多在那個階段成功的人和企業，選擇逃避到中國與東南亞繼續延長代工壽命，而不願意忍受落入低潮也要突破轉型的痛苦。 結果我們都看到了。曾經和台灣一樣擅長代工，甚至成就還不如當年台灣代工全盛期的韓國，後來突破了代工的障蔽，走上了更高階段的經濟發展模型，取得了驚人的成就，遠遠超過了台灣。 台灣為什麼無法轉型或升級成功？ 也許答案意外的簡單，就藏在那些反對創新事物在台灣流行的聲音裡。那些反對者多半是負責教育或聘用台灣社會下一代人才的人或組織，當台灣的下一代想要接軌新事物，卻被一股腦地以權威壓制，教訓他們不准玩，脅迫下一個世代繼續走上一個世代的老路，試問，如此老方法培養出來的人，能夠面對未來世代的挑戰嗎？能夠帶領台灣突破困境嗎？能夠打破台灣早該被打破的框架嗎？台灣能不沉淪停滯20年嗎？ 老方法重複一百次，也不可能得到新的結果。台灣的政府和財團老是說要拚經濟、救台灣，可是看看這些人端出來的方案，都是不脫代工時期舊框架的規劃，有可能成功嗎？ 如果不是真的無知道明知無效，卻硬要以舊思維推動，就是把政府推動變革的預算當成一盤生意在經營了，靠著分贓政府提供的救市資源，作為獲利來源。至於國家是否真能突破轉型升級，恐怕這些人根本不在意。 說來諷刺，未來世界最不需要的就是只會死讀填鴨教育教材，只會死背考試答案，循規蹈矩聽父母師長話的好學生，而是需要徹底叛逆，懂得吃喝玩樂，懂得思考與創新的壞孩子。唯有不聽話的壞孩子的叛逆求生的創新精神，才可能帶領台灣超克老一輩的壓制，突破限制台灣的舊框架，走出不一樣的新道路。

記者鍾麗華／特稿 司法院正副院長提名爭議延燒一個月後，蔡英文總統終於快刀斬亂麻，撤回提名咨文。雖然小英強調「撤回咨文的責任由她來承擔」，但最新民調顯示蔡的施政滿意度持續下滑，在她執政將滿百日前，無疑是一大警訊。 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折。（資料照，記者羅沛德攝） 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折，蔡就職宣示十月召開司改國是會議的支票，面臨跳票危機。蔡的司改起手式，一出手就出問題，預料接下來恐更難推展。 為不讓外界看壞，蔡總統在撤回提名後，昨決定在總統府設立司法改革委員會，把上月宣布成立的司改國是會議籌備委員會，從任務編組轉為常設性，並親任召集人，盼藉此貫徹落實司法改革。 不過，小英入主總統府以來，已相繼成立「國家年金改革委員會」、「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」和「南向辦公室」，加上司改委員會及未來準備成立的「真相與和解委員會」、「國家人權委員會」，而行政院也紛設「體育運動發展委員會」、「ＴＰＰ經貿辦公室」等。 雖說國是如麻，但動輒以府院位階增設委員會，「以會養會」真能解決問題嗎？以年金改革會而言，兩個月來已召開八次會議，卻遲遲未進入實質討論，一再上演「盍各言爾志」的各說各話，讓人憂慮議事效率低落，恐影響年金改革進度，最後重蹈馬政府覆轍。 從司改、年金到轉型正義等議題，小英願意回應人民期待，承擔各項改革議題，值得肯定。但仍應好好思索治國理念、找出方向感，否則以「委員會治國」、「國是會議治國」，最後恐又是雷聲大、雨點小，淪為「大拜拜」，讓改革回到原點。

  蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現。圖/取材自網路 民報 張世欣繪製合成   近70年來，在中國本土以及台灣社會，曾出現三起仇外色彩案例。首先是1946年尾的「沈崇事件」，然後是1972年的「保釣風潮」，以及時下這樁「捍衛太平島主權」的所謂主流民意要求。 三起案例，雖然起因不同，時空背景各異，卻都隱含一共同特性，即是矛頭都或明或暗指向美國，亦即國內左派文人慣稱的美帝。此外也都另有一連帶效應，即是給政府當局穿小鞋，逼使其也槓上美國甚至對美絕裂，不從即套上「喪權辱國」、「甘為美帝走狗」罪名。承受到這種「民意」壓力的執政當局，在前二案例是兩蔣總統的國民黨政權，現在則是蔡英文的民進黨政府。 很耐人尋味的一個現象，是所謂沈崇事件是以「美軍滾出中國」為訴求，獲益者是當時猶未得勢的中共自不待言，其後的保釣以及今天的捍衛太平島，主政當局若是屈服於所謂民意而採取激烈立場，結果必是逐漸疏離美日民主國家，也會和南海諸國處於敵對。台灣若真走到這一步，獲益者恐也是已成為中華人民共和國的昔日中國共產黨。 所以合理的推論，或至少也是合理的懷疑，應該是自沈崇事件而保釣運動而捍衛太平島主權，背後都隱隱有一股力量，或居於策畫主導地位，或從旁推波助瀾鼓動「民意」，把事件演變推向於已最有利結局。本文即就此三案例作一檢視。 所謂沈崇事件，我本人前此在民報網站所發表「如何面對南海時局」一文，曾經有所提及，本文即再做一補充。該事件純是共方虛構，或至少也是歪曲事實，指稱有美軍於聖誕夜性侵女大學生沈崇，而藉此掀動反美風潮，而以「美軍滾出中國」作為抗爭目標。 當時美軍派駐華北，原是為協助政府軍接收淪陷地區，並未介入國共雙方層出不窮軍事衝突，然而仍多少有其「鎮邪」作用，讓共軍不便肆無忌憚製造事端，所以務須「美軍滾出中國」，以便放手對付國軍，而為此炮製出該沈崇事件，其結果也是如願以償逼使美軍提前撤走，政府形象也為之大受傷損。 國人比較方便更熟悉的保釣運動，起因是當年美國判定釣魚台列島乃屬琉球群島之一部份，將之連同琉球交付日本，而引發成員主要是外省第二代憤青激情反彈，奔走呼號大力製造「民氣」，以逼使政府採取強硬立場。 該等憤青掀起的保釣運動，矛頭雖是指向日本，真正目標或應正是美國。此蓋因移交釣魚台所有權一事，日本終究只是被動「從犯」，而「元兇」則是背後的美國。保釣運動表面槓上的雖是日本，真正要修理的仍是美國，只緣當時仍屬威權時代，不便也不敢公然打出反美旗號，但其反美色彩仍隱約可見。所以這一保釣運動，自然是對岸政權所樂見。假定當時的國民黨政府頭腦不清楚，真屈從憤青的「民意」而走上和美日對撞絕裂之路，自絕於老蔣總統口中的民主陣容，其後又有何能力抗拒來自對岸的軍事和政治雙重壓力？ 當年中共炮製沈崇事件，能在各大都市掀起反美狂潮，是因其享有「主場優勢」，全國大專校園多已陷入其地下組織控制，所以能一呼百應，眾多大專學生都走上街頭充當其火牛。若無這一因素，恐亦不致出現如此規模全國性反美運動。 職是之故，無論是往昔的保釣，或時下所謂捍衛太平島主權，若想也如法炮製，要「喚起民眾」逼迫政府走上反日反美之路，縱然能「演很大」，也都註定是徒勞無功自暴其醜，因為台灣並不存有當年中國本土的社會背景也。 南海仲裁揭曉，否定中國所主張，將整個南海圈為內海的九段論說，對台灣本無實質損害，但卻因而招致國內泛統派極其露骨，明目張膽反美言論。 針對該一裁決，甫卸任的馬先生即指稱，「在背後操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了裡子」。但馬先生能否明白告訴國人，他所謂的操控勢力是何所指，是索馬利亞抑是玻利維亞？馬先生何妨明說？ 國民黨立委費鴻泰更指稱蔡英文立場軟弱，令人「感覺在配合美日強權，忘記自己是中華民國總統」。但他這一指控，似也可適用於兩位蔣總統。因為兩蔣的一貫政策，即是「堅守民主陣容」，聯合美日防共保台，一切以台灣國家利益為先，「小道理服從大道理」。蔡英文「配合美日強權」，也是「蔣規蔡隨」。費鴻泰罵蔡英文，是否連先總裁、先主席都罵了進去？ 上述馬費二人發言尚屬斯文客氣。其他攻訐蔡政府，藉機發洩反美情緒言論，尚有「甘為馬前卒」、「當美國的哈巴狗」、「成為被操控的棋子」等等指控，顯示出部份泛統派似已植入基因深處的反美情懷。 兩蔣父子對美國、日本恐都無太大好感。但他們當年面對釣魚台歸屬爭議，能以國家最高利益為重，未隨保釣憤青叫囂起舞而槓上兩國，而致走投無路，落到只能任憑對岸擺佈，是蔣氏父子值得尊敬懷念之處。 蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現，殊不必為此而又「謙卑、謙卑、再謙卑」，表現得彷彿有罪不敢抬頭也。

「愛好民主自由的同胞們，千萬不要因看到暗澹的現實而灰心，而絕望。」53年前彭明敏教授在「台灣人民自救宣言」中的這句話，至今依然讓我感動不已，從此追求台灣的民主與自由，成為我從政的動力，至今從未改變！ 曾經，彭教授長年流亡海外，是我們僅止耳聞而不得親見的民主前輩，但1996年彭教授代表民進黨參加台灣首次總統直選，我擔任他的執行總幹事，跟著競選團隊一起見證台灣人民真正當家作主的歷史時刻！20年過去了，自由是每個人都可以嚐的滋味，民主更已經在台灣深深扎根。 今晚參加彭教授93歲的生日會，我跟彭教授約定，今年、明年、後年，往後的每一年都要幫他過生日，祝福一生為台灣民主自由奉獻的他永遠健康平安!

  蔡英文13日到苗栗縣視察，中午在銅鑼鄉新開幕的卡卡松法式餐廳包場用餐，傳出一行24人吃這頓飯至少要花3萬元。報導指出，該餐廳價位不便宜，套餐只有1280元、1680元、2080元三種價位，現場一起用餐來賓共24人，24位賓客就算吃最便宜的套餐，也要花3萬720元。  對此，藍網友怒酸「千元大餐比500元便當還要便宜」，中國國民黨政策委員會執行長蔡正元更痛批蔡英文「吃相難看」，24個大官小官吃千元大餐，又是納稅人的錢。  說真的，聽到國民黨說「納稅人的錢」我還真的嚇了一跳，因為國民黨的千億黨產，哪一分一毫不是納稅人的錢？國民黨如果真的關心納稅人的錢，為何還死抱著千億黨產不肯還給人民？這真的不是在比爛，千億跟千元，就根本不成比例嘛，是國民黨小學沒學好算術太差？還是笨到以為批判千元大餐可以遮掩千億黨產？  此外，藍支持者能夠如此崩潰也引起大家的好奇，請問小英吃千元大餐，有沒有不法？有沒有圖利業者？與業者有沒有對價關係？是不是正當的公務活動？如果沒有貪腐，而且是正當的公務活動，請問藍支持者在崩潰什麼？崩潰者看什麼事都能崩潰，不就是這樣？難道要學馬英九，去吃免費的魚翅宴，然後讓富邦以小搏大吞食北銀？ 可笑的是，之前藍支持者連小英自掏腰包請個廚師，都可以拿來罵街？反觀馬英九，吃喝拉撒全吸納稅人的血汗，連50元的中興便當都不放過，每個月賺47萬還能存48萬？這種國家的超級蛀虫，怎麼沒看見藍支持者批判過一句？  更蠢的是，藍支持者居然拿1995年連戰的500元便當出來靠北？1995年到現在都20多年了，當時的滷肉飯一碗才10元現在鬍鬚張中碗都55元了！是連物價指數都不會算？還是想混淆視聽？何況連戰之所以被批，並非因為他有錢不知民生疾苦，而是因為他的家財產來源大有問題，三代公務員居然能夠累積數百億財產？如果不是巧取豪奪何至於此？這才是人民將怨氣發在500元便當的真正原因吧？  總而言之，蔡英文身為總統當然應該被監督，但請在野黨監督真正重要的事，例如謝文定、林錦芳的不當提名等！如果國民黨還是只會鬥爭抹黑，結果只會讓人覺得35席還是太多，最後一定會落得完全爬不起來的下場。

  如果提問當今台灣最需要的是什麼？有個答案應該不會被否定，那就是我們需要一個做事的政府。做事與做人不是相對的概念，但是既然標舉做事，即意味著這比做人更優先，先把事情做好了，再來思考做人的問題；或者說，做事是目的，做人是手段，不可混為一談。 政府成立的目的當然是做事，這還有什麼好討論的？然現實政治並非必然如此，因為即使是做事，也必須分辨是為誰做事、如何做事，以及先做什麼事？專制政府經常是為統治方便行事，不顧正當程序，先做統治者認為重要的事；民選政府則要看領導人的價值與能力，以及監督制衡機關的能量與素質。 人民如何評價政府？通常是蓋棺論定時，更為確認與深遠，例如我們總會回憶：李登輝做了什麼？陳水扁做了什麼？馬英九做了什麼？比較之下，當下的一時紛擾，當然需要及時因應，不可麻木不仁，否則可能危及政權的穩定，但是主政者如果具有信念，必然分得清楚什麼是做事？什麼比較像做人？二者最好可以得兼，否則，寧願得罪人，也要做對的事。 台灣進入到第三次政黨輪替的此刻，似乎進入到一個抉擇的時刻，許多事情需要做決定，換言之是選擇題，不是是非題。是非題，非黑即白，只有二分之一錯誤的機率；選擇題，甚至經常非單選題，而是多選題，則意見必然紛呈多元，這時掌握住進步的思想，多做溝通對話以化解阻力，接著就是堅定意志，不要怕得罪不同意見，最後靜待歷史的總評。 前述的抉擇、溝通與堅定三步驟，說來容易，但是誰來判斷何謂進步？有關對於進步的丈量，一定要從該議題的利害關係人著手，從專業來綜合評估，而不是閒雜路人非關利害的酸言酸語。蔡總統最近到苗栗參訪遭媒體批判吃千元法國菜，就是最典型的例子，此類無涉政策、無限上綱的言語，在網路時代看似格外甚囂塵上，卻絕少關乎國計民生。 諷刺的是，此事傳到中國網站上，引起了高流量的點閱與討論，於是有中國酸民吐槽：「不過二百多人民幣，連大陸一個村長的酒錢都不夠，台灣竟然還當成一件事在評論，真是個窮島。」看來鐘擺的擺盪，到了極限，終究會有回復的時候。如何抓大放小，避免憂讒畏譏，是現代政府做事所必備。 國家元首與其智囊固然不必為廉價口水在意，但是涉及到重大人事與政策的決定，這個時代也很難再關起門來拍板。以司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳在週日宣布退出提名，蔡總統同意撤回咨文，這件憲政實踐上罕見的情況為例，整個提名過程在事後檢討，就不能驟以「民粹」輕率論斷。事實上，如果維持最早的謝（文定）許（宗力）配，未臨時變卦更易為謝林配，或是不出「威權時代大家不是都選擇順從」的失言，是否還會引起今天全盤推翻的局面？是個值得反思的問題。 馬英九時代，當時的政府看待公民團體的態度，是一個清亮的借鏡，這麼說，並非同意公民團體所有的提議就是進步正確的，而是政府、國會、公民團體、媒體，都是公共政策形成的環節，如果盡可能將各方意見納入，是決策流程順暢的前提，前述抉擇與溝通的重要性在此，如果前兩個步驟出現問題，第三步當然很難堅定下去，這也是今天決策遭逢挑戰的最主要原因。 蔡總統的優點是，她不是不會犯錯，但是與馬英九不同，她會停下腳步來聆聽，實無關「逢英必反」，如果重新思考後，能審慎調整出今後推動改革最適切的選項，又何懼總統威信受損？畢竟，政府是來為人民做事的，不是來顧一人面子的。

  查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。 一九七一年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。怪不得當時國民黨高官都愛唱「我泥中有你，你泥中有我」。 講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！ 黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。 最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、宋楚瑜、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資加上十八％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來！ 一九八七年，蔣經國廢止這個違法制度。一九八八年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。二○○五年阿扁執政，行政院決定要處理，但考試院又反對，結果還是不了了之，直到今天。 黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！ （鄧蔚偉）

前行政院長郝柏村最近訪問香港，他雖然暗指北京干預香港人選特首權利，以及一國兩制並不真實；但另一方面，他竟然罵起香港人支持港獨是出賣祖宗，不忠不孝。 郝柏村斥責港獨的言論，是典型大中華殖民主義思維的體現。香港的歷史比中華民國還要早，創立中華民國的孫逸仙醫生，他在英國統治下的香港接受中學和大學教育，曾經讀過香港拔萃書室、中央書院和香港華人西醫書院，這數間學校分別是香港拔萃男書院、皇仁書院和香港大學醫學院前身。香港歷史比中華民國還要老，自決前途請問何來出賣祖宗，不忠不孝？郝柏村這麼重視忠孝，為何不在香港大聲嗆把中華民國政府趕到台灣的共產黨政權？在香港人眼中，郝柏村的言論簡直無禮、無知而且懦弱。 主權在民，自決前途，是香港人的基本權利，香港人在未經公投的情況下，被英國人交到中國手上，大部分人連選擇國籍權利也沒有。現在中國違反了與英國簽訂的國際條約，那香港人要求獨立，或回歸英國，有什麼問題？為何要用出賣祖宗，不忠不孝這些落後的儒家君臣論斥責香港人？ 正如台灣在未經公投的情況下，因《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》那些不清不楚的條文，主權由日本國手上轉到中華民國手上。由於《馬關條約》割讓台灣時，並非像《烏古勒支條約》割讓直布羅陀般，有附帶條款要求英國放棄直布羅陀主權就必須交給西班牙，台灣既屬大清帝國永久割土，公投自決權利也是天公地道一樣。 由此可見，為何國民黨在台灣變成不受歡迎，甚至連香港不少年輕人都不歡迎，因為國民黨不少人的思維，完全不尊重住民自決、主權在民的基本原則，仍然停留在封建年代的君君臣臣父父子子的年代。因此，國民黨這種違背人民，違背自由民主潮流的政黨，必須送到歷史垃圾堆。相信孫逸仙醫生九泉下有知，都會同意香港人、台灣人唾棄已經違背革命初衷的國民黨。 （作者是居港英籍時事評論員）