一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），也在台灣成為「全民運動」。圖為民眾抓到亞洲限定版的大蔥鴨。   圖：趙廣絜/攝   一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），2016年8月6日終於在台上線，很多鄉民為了抓寶可夢四處趴趴走，而抓皮卡丘等神奇寶貝，練等級、挑戰道館都在瞬間形成「全民運動」。反應快的飯店、遊樂園、旅行社等商家們，紛紛嗅到商機，針對寶可夢熱潮祭出優惠，盼望藉著精靈寶可夢的熱潮吸引人潮，讓這款手遊熱上加熱。 其實像我這年紀的魯蛇，就不會對這樣的全民瘋遊戲的一時現象大驚小怪。早在手機與網路被發明前的石器時代，我們不也經歷過養電子雞的熱潮。時間再往前推，桌上型的小精靈，甚至只動手不用電的魔術方塊，剛出現時也都是如此。 好友人渣文本甚至預測，下一個產品也許是《名偵探柯南》，「整個城市到處都是屍體，只要有密室就會出現一具。」到時出現「全民抓喪屍」的奇景也不用驚訝，因為暴起的熱潮往往也伴隨著暴落。 但我們這些魯蛇能以平常心看寶可夢，為了搶版面的憂國憂民者就不同了，尤其是那些幾天「不見報就想死」的各級民代們，更是不能放過這個「殺皮卡丘以謝國人」的大好機會。2016年8月10日《蘋果日報》報導，〈瘋寶可夢國家會完蛋，高市議員籲請政府重視〉︰ 「針對寶可夢引發的社會現象，國民兩黨市議員難得有志一同，包括高雄市議員李喬如、曾俊傑、林芳如等，今針對民眾瘋寶可夢，大批人潮深夜仍出現在美術館、農16及中央公園等熱點，一度有居民以為暴動報案，警方還到現場排解等現象引爆社會『熱潮』深感憂慮，今特別呼籲政府深刻關注，不要讓社會脫序，甚至影響國家競爭力。 民進黨議員李喬如憂慮說，大家都在『作夢』，尤其年青人課業、工作都受到嚴重影響，『繼續這樣下去，國家會完蛋。』她認為，寶可夢雖然只是遊戲、有其自由性，但年青人不知自我克制，政府就應該用力關注，把此現象視為『可能造成社會脫序，影響國家安全』來高度處理，不能置之不理。 國民黨議員曾俊傑也說，幾乎每一個公園到晚上還是爆滿人潮，已影響正常生活作息，自己還目睹父親騎機車，車上妻女都忙著玩寶可夢，十分危險。他呼籲說，寶可夢是虛擬世界，活在真實世界比較實際，玩時要注意自身及他人的安全，『慢慢玩，有的是時間，不要上班、騎車也在玩』！」 這種民意代表挾質詢權，在議事殿堂裡針對流行事物，散播「××亡國論」的現象，戒嚴時代層出不窮。中學女生的體育短褲或連身褲襪、大學生的家庭舞會、小學女老師的迷你裙等等、全都與寶可夢一樣，曾是立法院裡那些資深立委言之鑿鑿會「亡國」的現象。其中讓人印象最深的兩個例子，應該就是「布袋戲亡國論」與「乳罩亡國論」吧？ 1968年之前，台灣只有省政府經營的「台視」一家電視台而已。當台灣只有台視一家電視台時，製作節目完全不必考慮「收視率」，所以根本不必有台語節目。 但黨營的中視與軍營的華視成立後，省營的台視面臨另外兩台的競爭，為了收視率與廣告，因此邀請黃海岱的次子黃俊雄，自1970年3月起，把「史豔文」的故事在電視上播出，沒想到這部台語布袋戲一推出，立刻受到全台灣觀眾的喜愛。 「史豔文」可說是當時全台灣人民最熟悉的人物，每天中午一到布袋戲播出時間，大家幾乎都停止了工作和休息，守在電視機前面，收視率甚至高達97%，這個歷史紀錄大概至今全世界也沒有辦法破。電視台也因此荷包滿滿，那時台視員工單月領單薪，雙月領雙薪，今日魯蛇們根本無法想像。 但布袋戲的風行讓我們這年紀的外省小孩，也會聽會說台語後，讓來自中國的資深立委開始有了危機感。1970年6月4日上午，立法院教育委員會開會，教育部長鍾皎光與文化局長王洪鈞（當時電視歸教育部文化局管轄，而非後來的行政院新聞局），及台視、中視負責人（當時華視還未正式掛牌，但空中教學與軍中政治課節目已播出）都列席備詢。 西安市婦女團體立委趙×藝指責目前電視節目不佳，方言充斥，使青少年深受其害。尤其是歌仔戲和布袋戲，已使「學童逃學，農人廢耕」。文化局長王洪鈞在答詢時坦承，「中視方言節目約49.5%；台視原為48%，但現在已增至58%，超過百分之50之規定。」文化局現正研擬「改進廣播電視節目計劃」方案後施行。 台視的台語節目比國語節目都還多，已成為名副其實的「台灣電視公司」，這也是大勢所趨。其實什麼「學童逃學，農人廢耕」，根本不是這些資深立委關心的重點；怎樣以此「布袋戲亡國論」為理由，將台語節目完全滅絕，才是他們的目標。 6月11日上午，立法院教育委員會再次開會，教育部次長孫宕越與文化局長王洪鈞及台視中視有關負責人都列席備詢。會議中立委們的質詢重點仍放在歌仔戲和布袋戲。半山資深立委洪×秋委員認為，電視台應逐年減少方言的節目，但不可完全消滅。因為方言的電視節目不但可以做到與民同樂，同時可以保存鄉土意識。 精通戲劇理論並著有專書的洪×秋還認為，歌仔戲的內容和調子，是近50年來才形成的地方鄉土藝術，其哭哭啼啼的音調，有其時代背景，發洩了本省同胞被日人壓迫的情緒，但如今時代不同了，歌仔戲卻未能改進。至於布袋戲，實在是落伍的藝術，應該徹底改善。 不過半山資深立委洪×秋主張的電視布袋戲「只需改進而不用禁絕」，顯然不為其他外省籍資深立委所接受。大連市立委穆×在質詢教育部文化局長王洪鈞時說：「本人建議王局長，廣播電視所有節目連同廣告，要採用百分之百的國語，以統一國家語言，促進民族的團結。」 四川省婦女團體立委王×碧，還「好心」的提醒來自天津市的王局長：「長此下去，勢必導致國語消沉，方言猖獗。倘為企圖分化民族、割裂國土的政治野心家，利用語言的隔閡、陰謀不軌，則二二八事件又將重演，後果不堪設想，大可動搖國本，小則可逼遠地人無路可走而跳海。」 山東省立委楊×琳則獻策說：「在推行國語、淘汰方言方面，政府應對電視事業做有計劃的耍求，譬如今年國語發音節目佔60%，明年則提高至70%，後年為80%，最後則完全淘汰方言。」其他像是天津市立委溫×源、職業團體立委王×任，也都紛紛附和，要立法停播電視中的方言節目。 不管來自中國而不用改選的資深立委怎麼罵，台視高層在即使按規定縮減到只能播10%的台語節目，仍舊力挺布袋戲這「金雞母」，收視率也依然在9成以上。直到演了583集後，老蔣終於祭出「必殺令」。1974年6月，管理電視節目的行政院新聞局，不再像過去的教育部文化局那樣容忍台視，直接以「妨害農工正常作息」為由，禁止台視繼續播出布袋戲。 時空再拉回到1950年代，立法院裡比「布袋戲亡國論」更勁爆的質詢，應該就是資深立委陶×的「奶罩亡國論」。他認為此案重大，希望有關當局要正視此一問題的嚴重性。因奶罩是自外國流傳進來，已對「國本民生造成傷害」。女人在戴起奶罩時，用意在於「狐媚」，做「不實之豐乳」現象，其「立意並不純正」，為國家帶來無窮禍害。 來自歐美的奶罩歪風，讓女人煙視媚行，使家庭幼兒無人照顧，男人也不安於家，這個國家、這個社會，豈不非常的危險？而且奶罩極不衛生，阻礙血液流通與肺部呼吸，中國婦女（尤其女學生）乃保國育兒的生力軍，豈可沾染歐美惡習，失去餵哺下一代的能力？奶罩是西方各國要消滅中華民族的武器，女性戴了奶罩後必將亡國。 從1950年代的奶罩亡國論，到1970年代的布袋戲亡國論，直到今日的寶可夢亡國論，台灣的民意殿堂裡，永遠不缺也永遠不絕的××亡國論，看來必將與我們長相左右，直到真正亡國為止。 作者：管仁健（文史工作者）

  中共上海市統戰部長沙海林以「市長代表」的身分到台北參加雙城論壇，柯文哲表示，統戰在台灣被「汙名化」，理解上的差異源於兩岸的「文化隔閡」，柯文哲認為統戰就只是兩岸交流、廣交朋友？有「無限可能，無限空間」？統戰既有聯合，又有鬥爭，不可能只是中共的一個拉關係、搞團結的聯誼政策。 旅美中國法學專家程幹遠去年在臺灣發表新書《中共統戰部揭秘──統戰部幹部回憶錄》，曾在中共南京市委統戰部工作長達10年之久，曾任中國行政法學會副會長程幹遠，他用自己的親身經歷揭露「統戰」的黑幕，並強調統戰部的範圍無所不包，程幹遠與柯文哲理解上的差異，豈會是兩岸「文化隔閡」？曾韋禎質問柯：台北市一百多位里長上個月前往上海，就是沙海林在席間與里長高舉「中國統一是責任」；如此實實在在的統戰行為，難道只是文化隔閡？ 程幹遠分析說，中國共產黨之所以能夠打敗國民黨，策略在於統戰，他將其稱為「政治詐騙術」，運作國民黨內部的中共間諜，包括郭汝槐、劉斐等中將，把國民黨作戰計劃源源不斷地送給毛澤東。 傳說中的「國共合作」，指的是1936年底到1937年7月，在7個月的時間裏，中共向國民黨做了兩次保證。西安事變之後，蔣介石對剩下來的2萬中共軍隊採取「婦人之仁」，不再打。共產黨為了讓蔣介石不再打他們，不再消滅他們，向國民黨做了四項保證：1、承認三民主義；2、再不搞階級鬥爭了；3、再不在農村沒收地主和富農的土地；4、一定在蔣委員長和國民政府領導下共同抗戰。 程先生在《統》書中寫道：實際上，統一戰線和統戰部的成立是中共在奪取國民黨政權過程中採取的一項「情報戰」和「策反戰」，是一個所謂「第五縱隊」式的特工組織。主要從事對敵軍的軍事情報收集和策反工作。 統戰部下屬的孔子學院、佛協、基督教兩會、和平統一促進會等組織，大肆在港澳臺、在西方民主國家承擔起搜集情報、思想滲透、收買拉攏重點人等工作，在臺灣，他們扶植政治界代理人如連戰父子、宋楚瑜、郁慕明、江炳坤父子等、學界如蘇起、王曉波等等，宗教界星雲、惟覺、淨空、歐陽家立、香港樞機主教湯漢等協助統戰部將廣大教徒「團結在黨和政府周圍」。 統戰海外華僑，統戰臺灣的「愛中國」勢力，或者叫做今天的親共勢力，能拉攏的就拉攏，掏心掏肺；不能拉攏的就打擊。以「威脅代替妥協」。原名高爾品的辛灝年說：統戰就是「在政治上打擊臺灣，在經濟上打空臺灣，在國際上打光臺灣」。 中國學界聲稱，統戰很像企業界的系統管理師，是體系運作的潤滑劑；這與當年臺灣教科書將統戰形容為「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，已不可同日而語。素人柯P因體恤中國以黨領政而信了？是天真？還是無知？引狼入室還是引火焚身？ 延伸閱讀： 別再拿「兩岸一家親」驕其妻妾(曾韋禎) 王雪紅的「假公益真投資」(新新聞-【封面故事】)

  得罪一世代港獨年輕人的中共及港共將自取滅亡。圖／取材自 flickr（Photo: Studio Incendo / CC BY 2.0） 港共政權以粗暴方式禁止被視為支持港獨的立法會候選人參選，事件燃燒多日，特首梁振英日前終於表態並試圖推卸責任，指出選舉主任乃根據香港法律履行「職責」，所做出的相關決定「不偏不倚」，也不受「政治干預」，更強調自己沒有接觸任何選舉主任。正當個別選舉主任因無限擴權排除港獨年輕人參選而懷疑被恐嚇，感到徬徨無助之際，梁振英竟然將所有責任推卸，完全缺乏擔當。 不過，中共在香港豢養的喉舌學者之一劉兆佳間接否定梁振英意圖割蓆的行徑，直指中央和特區政府不想議會成為「港獨平台」，利用法律阻止不足為奇，他更指出中國主權和領土完整是「紅線」，有必要釐清「香港政治遊戲規則」。或許背後操盤的真的不是作為傀儡的港共特首，因為不管是在提名階段之前或之後，被視為真正掌控香港的中共駐港機構中聯辦主任張曉明和副主任殷曉靜都分別明確宣示港獨越過了中共紅線，絕對不會被容許，一唱一和地下達指令並肯定執行效果。 年輕人的獨立意識高漲 中共及港共的政權似乎低估了過去幾年亂扣港獨帽子宣傳效果，本來不是議題的「香港獨立」一開始是扣在根本不支持港獨的陳雲城邦派頭上，雨傘革命之後一些被認為是「和理非」而不支持港獨的團體（如香港眾志）或個別藝人（如何韻詩）都被扣上港獨帽子，「港獨」儼然成了一種流行。比較正式提出香港要獨立於中國以外的論理可以說是出現在香港大學刊物《學苑》的「香港民族論」，後來《香港民族論》一書更在梁振英及中共媒體打壓下一書難求。 根據日前《學苑》最新公布的調查，逾6成受訪香港大學學生支持港獨，較2年前同類調查上升24%。值得注意，這是於2016年6月下旬至7月上旬間做的調查，是在港獨候選人被剝奪參選權前所做的。或許由於對港獨的理解不同，調查中真正認定最適合香港政體為香港獨立成國的只有41%，但這跟日前中大公布的民調中的統計相若，在15到24歲的年齡層中有大概接近四成支持獨立，這已經是很高的比例。值得注意的是，在《學苑》調查中，認為維持一國兩制是最適合香港的，由2014年的68%，降至去年的53%及今年的43%，下墜幅度令人驚訝，但這跟支持港獨的上升幅度相若，可見梁振英「港獨之父」之名並非浪得虛名。更令人振奮的是，31%受訪者表明支持武裝革命追求港獨，34%相信香港會獨立。港獨候選人被剝奪參選權，愈被打壓港獨就愈是會熾熱起來，近日更陸續有支持本土及港獨立場的中學生組織成立及串連起來，可謂烽煙四起。2047年大限前夕，這些年輕人會成為社會的中流砥柱，屆時他們不會坐以待斃。 中共及港共將自取滅亡 中共及港共政權始終不會學到，任何政權的正當性都是來自人民，但卻執意親手破壞一國兩制，致使大家的信心大失。當人民收回對政權的同意，失去正當性的政權只有走入歷史一途。不過，港人在重掌自己未來的過程中必須注意有心人故意操作陰謀論，最常見的說法是：港獨份子都是激進的，激進份子不少是中共派來的，故意挑起事端令中共有借口鎮壓。面對陰謀論，大家只須要問問自己的理想是什麼，自己又能付出多少代價？而不須顧慮什麼跟什麼是中共的陰謀，因為中共的操作可能會弄假成真，港共政權被推翻後，中共也會自身難保！

  日本上個月的參議院選舉，安倍領導的自民黨大獲全勝。憑什麼？輿論界的分析都是經濟政策成功。 在此，有兩個最近的日本新聞，提出來給台灣愛鬼叫的資方品香一下。 今年的8月11日，日本開始多出一個新的國定假日，叫做「山之日」（自由時報的日文新聞有報導）。 這個「假日」，其實沒有什麼特別偉大感人的故事，純粹就是日本登山團體連署奔走，希望日本人對山要心存感恩，並訂出一個讓全國人民鄭重省思之日。 訂在8月，純粹也只是夏季的這個月份，是日本人登山的旺季。多出一個國定假日，日本的資方有鬼叫要出走日本嗎？並、沒、有！ 再來，最近安倍又大力宣傳「超值星期五（Premium Friday）」，鼓勵日本企業，將每月最後一個星期五的下班時間，提前到下午3時，希望振興日本的消費市場。 根據日本產經新聞13日報導，針對安倍政府「超值星期五」的構想，日本的資方團體「經濟團體連合會（簡稱經團連）」，不但沒有反對反彈，反而已經計畫在10月制定希望全國一起適用的「超值星期五」施行計畫。 進入21世紀已經16年了，台灣勞工的工時，在資方普遍實施變形工時（兩班制）之下，實際工時其實是不減反增，薪資更是每況愈下。 台灣的資方，還要鬼叫是想怎樣？要滾就滾吧！   928休假模式確定　林全：勞工休假　股匯市「開市」 | NOWnews 今日新聞 「勞基法」修正案一例一休政策爭議持續延燒，對於9月28日是否勞工放假一… NOWNEWS.COM    

任天堂推出寶可夢，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。（資料圖片） 任天堂推出寶可夢之後，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。 雖然Wii可能已經被多數人拋到腦後，但不容否認的是，當年問世時所引發的市場震撼，許多人紛紛表示，任天堂超越了過往的遊戲搖桿框架，替遊戲創造了新的世界。 寶可夢何嘗不是破框架的更上一層樓？ 如果Wii是讓突破搖桿的框架，讓玩遊戲不只是用手，還必須使用全身上下。那麼寶可夢就是讓人不只用身體，還得從原本關在房間內，轉為走向戶外、走入世界。過往最為不玩電玩者所詬病的，電玩讓人宅在家裡不肯出門，寶可夢一舉摧毀了這個框架，讓許多玩家拼命出門。 的確，拉長時間來看，寶可夢總有一天會退燒，甚至是寶可夢所帶動的新的電玩使用方式也會變得老舊。 不過，當任天堂於2006年推出Wii引爆全球轟動，又在10年後推出寶可夢再引爆全球追捧，又一次帶領任天堂走出低谷，再創高峰的同時，台灣社會中仍有不少人，似乎仍然停留在不准玩電玩的老舊思維框架裡，從來沒有突破過？ 任天堂的兩次突破性創新，難道沒有給台灣社會什麼啟示嗎？ 任天堂在劃時代的突破出現時，也是眼睜睜的看著營業額和市占率下滑。只不過，任天堂從來沒有因此而放棄創新，放棄突破框架的可能性，始終有人願意默默地研究突破性的創新事物，更相信破框架的創新一旦成功，可以帶領任天堂走出低潮。 有件事情很殘酷，卻是許多人和國家不肯認真面對的，那就是突破性的創新有一天會變得老舊、淪為常態，曾經再了不起的成功有一天都會變得平凡而微不足道。唯有在那天到來之前，找到新的突破方式，才有可能從低谷中走出來，才有可能再創高峰。就連蘋果現在都陷入低潮，即便曾經推出劃時代的iphone等創新商品。 台灣的確曾經靠著代工製造業的成就，擠身世界一流的地位，但是，那並不能讓台灣永遠的高度成長下去。遺憾的是，我們許多在那個階段成功的人和企業，選擇逃避到中國與東南亞繼續延長代工壽命，而不願意忍受落入低潮也要突破轉型的痛苦。 結果我們都看到了。曾經和台灣一樣擅長代工，甚至成就還不如當年台灣代工全盛期的韓國，後來突破了代工的障蔽，走上了更高階段的經濟發展模型，取得了驚人的成就，遠遠超過了台灣。 台灣為什麼無法轉型或升級成功？ 也許答案意外的簡單，就藏在那些反對創新事物在台灣流行的聲音裡。那些反對者多半是負責教育或聘用台灣社會下一代人才的人或組織，當台灣的下一代想要接軌新事物，卻被一股腦地以權威壓制，教訓他們不准玩，脅迫下一個世代繼續走上一個世代的老路，試問，如此老方法培養出來的人，能夠面對未來世代的挑戰嗎？能夠帶領台灣突破困境嗎？能夠打破台灣早該被打破的框架嗎？台灣能不沉淪停滯20年嗎？ 老方法重複一百次，也不可能得到新的結果。台灣的政府和財團老是說要拚經濟、救台灣，可是看看這些人端出來的方案，都是不脫代工時期舊框架的規劃，有可能成功嗎？ 如果不是真的無知道明知無效，卻硬要以舊思維推動，就是把政府推動變革的預算當成一盤生意在經營了，靠著分贓政府提供的救市資源，作為獲利來源。至於國家是否真能突破轉型升級，恐怕這些人根本不在意。 說來諷刺，未來世界最不需要的就是只會死讀填鴨教育教材，只會死背考試答案，循規蹈矩聽父母師長話的好學生，而是需要徹底叛逆，懂得吃喝玩樂，懂得思考與創新的壞孩子。唯有不聽話的壞孩子的叛逆求生的創新精神，才可能帶領台灣超克老一輩的壓制，突破限制台灣的舊框架，走出不一樣的新道路。

記者鍾麗華／特稿 司法院正副院長提名爭議延燒一個月後，蔡英文總統終於快刀斬亂麻，撤回提名咨文。雖然小英強調「撤回咨文的責任由她來承擔」，但最新民調顯示蔡的施政滿意度持續下滑，在她執政將滿百日前，無疑是一大警訊。 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折。（資料照，記者羅沛德攝） 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折，蔡就職宣示十月召開司改國是會議的支票，面臨跳票危機。蔡的司改起手式，一出手就出問題，預料接下來恐更難推展。 為不讓外界看壞，蔡總統在撤回提名後，昨決定在總統府設立司法改革委員會，把上月宣布成立的司改國是會議籌備委員會，從任務編組轉為常設性，並親任召集人，盼藉此貫徹落實司法改革。 不過，小英入主總統府以來，已相繼成立「國家年金改革委員會」、「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」和「南向辦公室」，加上司改委員會及未來準備成立的「真相與和解委員會」、「國家人權委員會」，而行政院也紛設「體育運動發展委員會」、「ＴＰＰ經貿辦公室」等。 雖說國是如麻，但動輒以府院位階增設委員會，「以會養會」真能解決問題嗎？以年金改革會而言，兩個月來已召開八次會議，卻遲遲未進入實質討論，一再上演「盍各言爾志」的各說各話，讓人憂慮議事效率低落，恐影響年金改革進度，最後重蹈馬政府覆轍。 從司改、年金到轉型正義等議題，小英願意回應人民期待，承擔各項改革議題，值得肯定。但仍應好好思索治國理念、找出方向感，否則以「委員會治國」、「國是會議治國」，最後恐又是雷聲大、雨點小，淪為「大拜拜」，讓改革回到原點。

  蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現。圖/取材自網路 民報 張世欣繪製合成   近70年來，在中國本土以及台灣社會，曾出現三起仇外色彩案例。首先是1946年尾的「沈崇事件」，然後是1972年的「保釣風潮」，以及時下這樁「捍衛太平島主權」的所謂主流民意要求。 三起案例，雖然起因不同，時空背景各異，卻都隱含一共同特性，即是矛頭都或明或暗指向美國，亦即國內左派文人慣稱的美帝。此外也都另有一連帶效應，即是給政府當局穿小鞋，逼使其也槓上美國甚至對美絕裂，不從即套上「喪權辱國」、「甘為美帝走狗」罪名。承受到這種「民意」壓力的執政當局，在前二案例是兩蔣總統的國民黨政權，現在則是蔡英文的民進黨政府。 很耐人尋味的一個現象，是所謂沈崇事件是以「美軍滾出中國」為訴求，獲益者是當時猶未得勢的中共自不待言，其後的保釣以及今天的捍衛太平島，主政當局若是屈服於所謂民意而採取激烈立場，結果必是逐漸疏離美日民主國家，也會和南海諸國處於敵對。台灣若真走到這一步，獲益者恐也是已成為中華人民共和國的昔日中國共產黨。 所以合理的推論，或至少也是合理的懷疑，應該是自沈崇事件而保釣運動而捍衛太平島主權，背後都隱隱有一股力量，或居於策畫主導地位，或從旁推波助瀾鼓動「民意」，把事件演變推向於已最有利結局。本文即就此三案例作一檢視。 所謂沈崇事件，我本人前此在民報網站所發表「如何面對南海時局」一文，曾經有所提及，本文即再做一補充。該事件純是共方虛構，或至少也是歪曲事實，指稱有美軍於聖誕夜性侵女大學生沈崇，而藉此掀動反美風潮，而以「美軍滾出中國」作為抗爭目標。 當時美軍派駐華北，原是為協助政府軍接收淪陷地區，並未介入國共雙方層出不窮軍事衝突，然而仍多少有其「鎮邪」作用，讓共軍不便肆無忌憚製造事端，所以務須「美軍滾出中國」，以便放手對付國軍，而為此炮製出該沈崇事件，其結果也是如願以償逼使美軍提前撤走，政府形象也為之大受傷損。 國人比較方便更熟悉的保釣運動，起因是當年美國判定釣魚台列島乃屬琉球群島之一部份，將之連同琉球交付日本，而引發成員主要是外省第二代憤青激情反彈，奔走呼號大力製造「民氣」，以逼使政府採取強硬立場。 該等憤青掀起的保釣運動，矛頭雖是指向日本，真正目標或應正是美國。此蓋因移交釣魚台所有權一事，日本終究只是被動「從犯」，而「元兇」則是背後的美國。保釣運動表面槓上的雖是日本，真正要修理的仍是美國，只緣當時仍屬威權時代，不便也不敢公然打出反美旗號，但其反美色彩仍隱約可見。所以這一保釣運動，自然是對岸政權所樂見。假定當時的國民黨政府頭腦不清楚，真屈從憤青的「民意」而走上和美日對撞絕裂之路，自絕於老蔣總統口中的民主陣容，其後又有何能力抗拒來自對岸的軍事和政治雙重壓力？ 當年中共炮製沈崇事件，能在各大都市掀起反美狂潮，是因其享有「主場優勢」，全國大專校園多已陷入其地下組織控制，所以能一呼百應，眾多大專學生都走上街頭充當其火牛。若無這一因素，恐亦不致出現如此規模全國性反美運動。 職是之故，無論是往昔的保釣，或時下所謂捍衛太平島主權，若想也如法炮製，要「喚起民眾」逼迫政府走上反日反美之路，縱然能「演很大」，也都註定是徒勞無功自暴其醜，因為台灣並不存有當年中國本土的社會背景也。 南海仲裁揭曉，否定中國所主張，將整個南海圈為內海的九段論說，對台灣本無實質損害，但卻因而招致國內泛統派極其露骨，明目張膽反美言論。 針對該一裁決，甫卸任的馬先生即指稱，「在背後操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了裡子」。但馬先生能否明白告訴國人，他所謂的操控勢力是何所指，是索馬利亞抑是玻利維亞？馬先生何妨明說？ 國民黨立委費鴻泰更指稱蔡英文立場軟弱，令人「感覺在配合美日強權，忘記自己是中華民國總統」。但他這一指控，似也可適用於兩位蔣總統。因為兩蔣的一貫政策，即是「堅守民主陣容」，聯合美日防共保台，一切以台灣國家利益為先，「小道理服從大道理」。蔡英文「配合美日強權」，也是「蔣規蔡隨」。費鴻泰罵蔡英文，是否連先總裁、先主席都罵了進去？ 上述馬費二人發言尚屬斯文客氣。其他攻訐蔡政府，藉機發洩反美情緒言論，尚有「甘為馬前卒」、「當美國的哈巴狗」、「成為被操控的棋子」等等指控，顯示出部份泛統派似已植入基因深處的反美情懷。 兩蔣父子對美國、日本恐都無太大好感。但他們當年面對釣魚台歸屬爭議，能以國家最高利益為重，未隨保釣憤青叫囂起舞而槓上兩國，而致走投無路，落到只能任憑對岸擺佈，是蔣氏父子值得尊敬懷念之處。 蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現，殊不必為此而又「謙卑、謙卑、再謙卑」，表現得彷彿有罪不敢抬頭也。

「愛好民主自由的同胞們，千萬不要因看到暗澹的現實而灰心，而絕望。」53年前彭明敏教授在「台灣人民自救宣言」中的這句話，至今依然讓我感動不已，從此追求台灣的民主與自由，成為我從政的動力，至今從未改變！ 曾經，彭教授長年流亡海外，是我們僅止耳聞而不得親見的民主前輩，但1996年彭教授代表民進黨參加台灣首次總統直選，我擔任他的執行總幹事，跟著競選團隊一起見證台灣人民真正當家作主的歷史時刻！20年過去了，自由是每個人都可以嚐的滋味，民主更已經在台灣深深扎根。 今晚參加彭教授93歲的生日會，我跟彭教授約定，今年、明年、後年，往後的每一年都要幫他過生日，祝福一生為台灣民主自由奉獻的他永遠健康平安!

  蔡英文13日到苗栗縣視察，中午在銅鑼鄉新開幕的卡卡松法式餐廳包場用餐，傳出一行24人吃這頓飯至少要花3萬元。報導指出，該餐廳價位不便宜，套餐只有1280元、1680元、2080元三種價位，現場一起用餐來賓共24人，24位賓客就算吃最便宜的套餐，也要花3萬720元。  對此，藍網友怒酸「千元大餐比500元便當還要便宜」，中國國民黨政策委員會執行長蔡正元更痛批蔡英文「吃相難看」，24個大官小官吃千元大餐，又是納稅人的錢。  說真的，聽到國民黨說「納稅人的錢」我還真的嚇了一跳，因為國民黨的千億黨產，哪一分一毫不是納稅人的錢？國民黨如果真的關心納稅人的錢，為何還死抱著千億黨產不肯還給人民？這真的不是在比爛，千億跟千元，就根本不成比例嘛，是國民黨小學沒學好算術太差？還是笨到以為批判千元大餐可以遮掩千億黨產？  此外，藍支持者能夠如此崩潰也引起大家的好奇，請問小英吃千元大餐，有沒有不法？有沒有圖利業者？與業者有沒有對價關係？是不是正當的公務活動？如果沒有貪腐，而且是正當的公務活動，請問藍支持者在崩潰什麼？崩潰者看什麼事都能崩潰，不就是這樣？難道要學馬英九，去吃免費的魚翅宴，然後讓富邦以小搏大吞食北銀？ 可笑的是，之前藍支持者連小英自掏腰包請個廚師，都可以拿來罵街？反觀馬英九，吃喝拉撒全吸納稅人的血汗，連50元的中興便當都不放過，每個月賺47萬還能存48萬？這種國家的超級蛀虫，怎麼沒看見藍支持者批判過一句？  更蠢的是，藍支持者居然拿1995年連戰的500元便當出來靠北？1995年到現在都20多年了，當時的滷肉飯一碗才10元現在鬍鬚張中碗都55元了！是連物價指數都不會算？還是想混淆視聽？何況連戰之所以被批，並非因為他有錢不知民生疾苦，而是因為他的家財產來源大有問題，三代公務員居然能夠累積數百億財產？如果不是巧取豪奪何至於此？這才是人民將怨氣發在500元便當的真正原因吧？  總而言之，蔡英文身為總統當然應該被監督，但請在野黨監督真正重要的事，例如謝文定、林錦芳的不當提名等！如果國民黨還是只會鬥爭抹黑，結果只會讓人覺得35席還是太多，最後一定會落得完全爬不起來的下場。

  如果提問當今台灣最需要的是什麼？有個答案應該不會被否定，那就是我們需要一個做事的政府。做事與做人不是相對的概念，但是既然標舉做事，即意味著這比做人更優先，先把事情做好了，再來思考做人的問題；或者說，做事是目的，做人是手段，不可混為一談。 政府成立的目的當然是做事，這還有什麼好討論的？然現實政治並非必然如此，因為即使是做事，也必須分辨是為誰做事、如何做事，以及先做什麼事？專制政府經常是為統治方便行事，不顧正當程序，先做統治者認為重要的事；民選政府則要看領導人的價值與能力，以及監督制衡機關的能量與素質。 人民如何評價政府？通常是蓋棺論定時，更為確認與深遠，例如我們總會回憶：李登輝做了什麼？陳水扁做了什麼？馬英九做了什麼？比較之下，當下的一時紛擾，當然需要及時因應，不可麻木不仁，否則可能危及政權的穩定，但是主政者如果具有信念，必然分得清楚什麼是做事？什麼比較像做人？二者最好可以得兼，否則，寧願得罪人，也要做對的事。 台灣進入到第三次政黨輪替的此刻，似乎進入到一個抉擇的時刻，許多事情需要做決定，換言之是選擇題，不是是非題。是非題，非黑即白，只有二分之一錯誤的機率；選擇題，甚至經常非單選題，而是多選題，則意見必然紛呈多元，這時掌握住進步的思想，多做溝通對話以化解阻力，接著就是堅定意志，不要怕得罪不同意見，最後靜待歷史的總評。 前述的抉擇、溝通與堅定三步驟，說來容易，但是誰來判斷何謂進步？有關對於進步的丈量，一定要從該議題的利害關係人著手，從專業來綜合評估，而不是閒雜路人非關利害的酸言酸語。蔡總統最近到苗栗參訪遭媒體批判吃千元法國菜，就是最典型的例子，此類無涉政策、無限上綱的言語，在網路時代看似格外甚囂塵上，卻絕少關乎國計民生。 諷刺的是，此事傳到中國網站上，引起了高流量的點閱與討論，於是有中國酸民吐槽：「不過二百多人民幣，連大陸一個村長的酒錢都不夠，台灣竟然還當成一件事在評論，真是個窮島。」看來鐘擺的擺盪，到了極限，終究會有回復的時候。如何抓大放小，避免憂讒畏譏，是現代政府做事所必備。 國家元首與其智囊固然不必為廉價口水在意，但是涉及到重大人事與政策的決定，這個時代也很難再關起門來拍板。以司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳在週日宣布退出提名，蔡總統同意撤回咨文，這件憲政實踐上罕見的情況為例，整個提名過程在事後檢討，就不能驟以「民粹」輕率論斷。事實上，如果維持最早的謝（文定）許（宗力）配，未臨時變卦更易為謝林配，或是不出「威權時代大家不是都選擇順從」的失言，是否還會引起今天全盤推翻的局面？是個值得反思的問題。 馬英九時代，當時的政府看待公民團體的態度，是一個清亮的借鏡，這麼說，並非同意公民團體所有的提議就是進步正確的，而是政府、國會、公民團體、媒體，都是公共政策形成的環節，如果盡可能將各方意見納入，是決策流程順暢的前提，前述抉擇與溝通的重要性在此，如果前兩個步驟出現問題，第三步當然很難堅定下去，這也是今天決策遭逢挑戰的最主要原因。 蔡總統的優點是，她不是不會犯錯，但是與馬英九不同，她會停下腳步來聆聽，實無關「逢英必反」，如果重新思考後，能審慎調整出今後推動改革最適切的選項，又何懼總統威信受損？畢竟，政府是來為人民做事的，不是來顧一人面子的。

  查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。 一九七一年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。怪不得當時國民黨高官都愛唱「我泥中有你，你泥中有我」。 講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！ 黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。 最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、宋楚瑜、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資加上十八％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來！ 一九八七年，蔣經國廢止這個違法制度。一九八八年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。二○○五年阿扁執政，行政院決定要處理，但考試院又反對，結果還是不了了之，直到今天。 黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！ （鄧蔚偉）

前行政院長郝柏村最近訪問香港，他雖然暗指北京干預香港人選特首權利，以及一國兩制並不真實；但另一方面，他竟然罵起香港人支持港獨是出賣祖宗，不忠不孝。 郝柏村斥責港獨的言論，是典型大中華殖民主義思維的體現。香港的歷史比中華民國還要早，創立中華民國的孫逸仙醫生，他在英國統治下的香港接受中學和大學教育，曾經讀過香港拔萃書室、中央書院和香港華人西醫書院，這數間學校分別是香港拔萃男書院、皇仁書院和香港大學醫學院前身。香港歷史比中華民國還要老，自決前途請問何來出賣祖宗，不忠不孝？郝柏村這麼重視忠孝，為何不在香港大聲嗆把中華民國政府趕到台灣的共產黨政權？在香港人眼中，郝柏村的言論簡直無禮、無知而且懦弱。 主權在民，自決前途，是香港人的基本權利，香港人在未經公投的情況下，被英國人交到中國手上，大部分人連選擇國籍權利也沒有。現在中國違反了與英國簽訂的國際條約，那香港人要求獨立，或回歸英國，有什麼問題？為何要用出賣祖宗，不忠不孝這些落後的儒家君臣論斥責香港人？ 正如台灣在未經公投的情況下，因《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》那些不清不楚的條文，主權由日本國手上轉到中華民國手上。由於《馬關條約》割讓台灣時，並非像《烏古勒支條約》割讓直布羅陀般，有附帶條款要求英國放棄直布羅陀主權就必須交給西班牙，台灣既屬大清帝國永久割土，公投自決權利也是天公地道一樣。 由此可見，為何國民黨在台灣變成不受歡迎，甚至連香港不少年輕人都不歡迎，因為國民黨不少人的思維，完全不尊重住民自決、主權在民的基本原則，仍然停留在封建年代的君君臣臣父父子子的年代。因此，國民黨這種違背人民，違背自由民主潮流的政黨，必須送到歷史垃圾堆。相信孫逸仙醫生九泉下有知，都會同意香港人、台灣人唾棄已經違背革命初衷的國民黨。 （作者是居港英籍時事評論員）

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自己的老年生活失去依託。 軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。 軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？ 部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。 好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障的也不會是他們，而是已退休人員。 明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求公平公義之年金制度的呼聲。 退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。 （作者現任高中教師，台中市民）

司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳驚爆雙辭，形成了雙殺局面。但放在提名人與被提名人的格局中，則是「雙輸」：小英的總統權受挫，是負；謝、林晉升正副院長不果，是負，但人民訴求得直，是正，對台灣的司法改革也是正。數學上的「負負得正」，這回可以運用在政治上，可說是最壞情形下的最好結果。 無論謝林是「請辭」還是「被請辭」，也不管小英是「撤回」咨文還是「被撤回」，這個史無前例的正副院長提名摃龜事件，可用「雙重厭惡併發症」來形容：一方面是人民厭惡黨國體制到不可容忍的地步；一方面是對司法不信任到了極致。當然，背後最大的趨向，是人民給蔡英文的警訊：記住記住再記住，台灣元年的維新運動，不能打折扣，不容擺爛。 蔡英文行事風格，過去一向強悍，公開說自己不會在別人壓力下做決定。現在形格勢禁之下，天下皆曰不可之下，蔡英文不得不向民意低頭，惦惦收回成命。這是台灣政治的正向發展，台灣民主已走到這步：人民賦予最大政治權力支持蔡英文，讓贏者全拿，但明顯不是給新總統一張空白支票，「選擇服從」的時代已一去不復回了。人民手中的選票，既能夠把黨國掃進圾垃桶，也代表人民當家作主不是空話，而是要真正落實到政治場域。 在院長、副院長提名與反提名的拉鋸戰中，蔡英文從堅不撤換到嚴審到收回咨文，從提名到棄林保謝到改弦更張，步步退後。就負面看，是權力陵夷，就正面看，則是從善如流。最大的教訓是，台灣人民受夠了一黨宰制，人民要與總統共治國家；押著執政黨走向民之所欲的路。 蔡英文說：「人民對民進黨執政團隊要求確實很高。」豈只「高」而已，而是嚴苛。台灣人民期望政黨輪替後能夠從根剷除中國國民黨在台灣的殖民統治，而司法改革就是最重要而必須的政治手術。蔡英文既然不畏人言的躬親主導司法改革，當然就必須正視人民的呼求。檢察總長顏大和替謝文定與林錦芳抱屈，說他以實務工作多年的經驗，謝文定、林錦芳已是法界目前數一數二的人才，未來要挑出比他們兩人更好的人選，恐怕很難。問題是，數一數二的司法界人才，人民為什麼不買？原因也不難索解。人民的標高已定，凡過去在中國國民黨戒嚴體制的白色恐怖下繼續運用權力或執行命令者，人民都投下了不信任票。至於是不是犯了把道德地圖放在政治地景上的錯誤？顏厥安教授既拈出「威權履歷」且為大家接受，可見公意已決。 蔡英文撤回咨文，形同走向人民的決定，也等於和人民訂了「司法改革」的新契約。在謝林兩人懇辭提名獲准的同時，司改的基調就定調了；蔡英文非努力戴著鋼盔向前行不可。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain），民報合成 澳洲政府日前（2016.08.11）以「國家安全」理由，阻止了中國國家電網公司（State Grid）和香港長江基建集團（Cheong Kong Infrastructure Group）收購澳洲最大電力網路公司（Ausgrid）控股股權的計畫，引起很大政治風波。媒體都是頭版新聞報導，政治評論家更是百花齊放百家爭鳴。 以《澳洲人報》（The Australian）為例，8月12日的頭版頭條標題是「Treasurer shuts China out of grid--Morrison cites security concerns（財長排拒中國在電網外──莫里森舉安全憂慮），政論家 Greg Sheridan 的同版專論是「Nothing to do with xenophobia」（與仇外心結無關）。該報4版整版長篇大論，正反兩面，鉅細靡遺，詳細分析論述。 百家爭鳴的專家論述 Sheridan 等的正面看法認為，財經部長決策正確，為了確保國家安全，有戰略重要性的關鍵企業，如 Ausgrid, 不能落入對澳洲有國家安全威脅的國家，尤其是專制中國。這和仇外、排外心態無關。如果是民主的日本、印度或印尼，這個考慮就不需要如是嚴謹，澳洲可能會讓他們投資經營。 反面的重量級人物，如前外長、現雪梨科技大學澳中關係研究所所長 Bob Carr、澳洲國立大學（ANU）中國研究所所長 Richard Rigby 等，則質疑，認為該決策像英國的脫歐（Brexit）、美國的川普總統候選人崛起現象，是仇外種族歧視（xenophobia）作祟，同時也是非全球化（deglobalisation）的「經濟民粹主義」（economic populism）的病症發作。澳洲7月2日國會大選結果，種族歧視主義及排外經濟主義的非主流候選人，如 Pauline Hanson、Nick Zenophon 等的大勝，就是這個反中國投資政策決定的主因。 他們也舉過去 State Grid 和 Cheong Kong 成功拼購維多里亞（Victoria）和南澳（South Australia） 兩州的電力網路公司（AusNet Services，Jemena, ActewAGL Distribution, ElectraNet, United Energy, Pacific Hytro）為證，認為這次否決 Ausgrid 案，沒有合理性。 這正反兩論，以國際政治的學術言辭，前者是現實主義（realism），後者是自由主義（liberalism），都有其一定論述道理。但比較客觀地來看，前者有道理，後者強詞奪理。 上面論述見報第二天（2016.08.13）, 論戰仍然烽火連天，兩位名政論家，《澳洲人報》的 Paul Kelly 和《Courier Mail》的 Laurie Oakes，都支持前論的正面看法，反駁負面批評的後論。他們都認為以仇外情緒、經濟民粹主義和非全球化之論，批評澳洲政府的反拼購決定，荒誕不經。 習近平和普丁歡樂乾杯 很有趣的是，8月12日《澳洲人報》中國特派員 Rowan Callick 的專文「Brothers in Arms」（兄弟同武），報導中國和俄羅斯將下個月在南海舉行龐大軍事聯合演習。附照是很大的習近平和普丁舉杯乾杯的照片，兩位難兄難弟的歡悅之情，溢滿全照。至於軍演的司馬昭之心，路人皆知。 這次 State Grid 買 Ausgrid，是租雪梨地區的龐大供電系統99年，租價約100億到130億澳幣（約3000億台幣），地區大，電量大，經濟和戰略牽連面很廣，當然和其他電網租購案戰略意義不同。維多里亞和南澳的電網可以賣，並不表示雪梨的也可以賣。 中國過去已經買了很多澳洲礦產公司，但2009中國國企 China Minmetals 要花16億澳幣（約400億台幣）買澳洲第3大礦產公司 OZ Minerals ，及中國國企 Chinalco 要花19億澳幣（約475億台幣）買澳洲的第3大礦業公司 Rio Tinto，澳洲政府都以「國家安全」理由否決。 不過，2016年3月, 澳洲政府批准北領（Northern Territory）把有戰略性的達爾文港（Darwin Port）以100億澳幣（約2500億台幣）價格租給中國國企 Landbridge 99 年，引起美國不滿。澳洲總理騰博（M. Turnbull）還因此被美國總統歐巴馬（B. Obama）打臉，因為美國在北領駐軍2000陸戰隊，北領靠近南海，達爾文港對美國、澳洲都有高度戰略重要性。 中國大搞國家資本主義經濟，國富民窮，共黨專政的中國政府很有錢，全世界到處購賣關鍵    性的企業，參與各國基礎建設，當然有一定經濟理由，但因為這些拼購投資、尤其是大的投資案，都由中國政府主導，而中國又是專制獨裁國家，其軍國主義、霸權主義振興中華民族和中央帝國的野心，世人皆知，所以一切都是政治、軍事戰略掛帥，中國的國營企業是中國政府擴張國際戰略權勢的銳利工具，戰略常比經濟考量更重要。 這和民主國家自由市場、資本主義賺錢為本的經濟考量完全不同。台灣的公司大量西進中國投資設廠，沒有一家不是為了賺錢，沒有一家考慮台灣國家的戰略安全利益。澳洲、美國、日本企業投資中國情形也一樣。 澳洲租不到海口 還有，中國國企可以租澳洲達爾文港99年，澳洲的公司要去中國租海南島的海口港99年，有可能嗎？當然不可能。 不過澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。但是在普世價值自由民主人權上，澳洲站在歷史對的一邊，與日本、美國等民主聯盟，對抗站在歷史錯誤一邊的專制中國，中國成澳洲的國家安全威脅。所以，怎麼看，可以看見的未來，澳中關係都將驚濤駭浪。 最後，我認為目前因為中東戰爭造成的難民潮、穆斯林恐怖主義，引發歐美各國人民的仇外心結、甚至種族歧視，而有非理性的反全球化、英國出歐、美國川普現象出現。這絕不是世界文明發展的主要潮勢，只是時代潮流暫時遇到的逆流，不可能長期阻礙全球化大江的滾滾東流。君不見，英國人已懊悔他們的脫歐公投決定；我還可以斷言，美國人絕不會選出川普總統。

酒駕當立委反酒駕？吸毒當立委反吸毒？ 原本的駐新加坡代表江春男因酒駕請辭，在此給予鼓勵，畢竟知恥近乎勇，也希望其他酒駕者能引以為戒。 例如平平是酒駕，即將遞補顧立雄立委職務的郭正亮，是否也該知所進退自動請辭？然而郭正亮不但不辭，居然還說出「未來能到立法院幫助推動反酒駕運動」？ 是哦，酒駕就當立委反酒駕？那吸毒呢？是不是也可以當立委反吸毒？同樣的，小偷、強盜、強姦、殺人、貪污…是不是都該當立委（貪污已經很多了）？這樣台灣才會沒有犯罪？恥字怎麼寫郭正亮你知不知道？ 江春男本為駐新代表，去新加坡還有駕駛幫忙開車，都因為酒駕請辭；而郭正亮即將遞補的職務是立法委員，如果立法者還帶頭犯法，置司法威嚴於何地？ 更別提郭正亮的酒測值0.64，是江春男0.27的兩倍有餘，這種害死別人不償命的東西如果還能擔任立委，請問民進黨還有什麼臉談轉型正義？又憑什麼為百姓帶來幸福？ 此外，眾所週知郭正亮近年來政治立場早已丕變，2014年他還與陳昭南、童振源等人，共同起草凍結台獨黨綱提案，說是要換取中國在九二共識上的「讓步」？事實證明這些都是一廂情願的可笑幻想，中國的對台政策非常清楚，就是要逼我們接受一個中國，就是要併吞台灣，根本毫無讓步的可能！ 在此奉勸郭正亮，所謂道不同不相為謀，如果反台獨最好就加入國、親、新或共產黨，搞不好還有更大的官可作，又何必在有台獨黨綱的民進黨裡汲汲營營？如果最後搞到自己精神分裂，豈不是虧得更大？  

新政府上台，林全所挑部會首長，被冠上「又老又藍」的負面標籤；然而謝淑薇退出奧運之舉，也讓鄉民注意到弊端叢生的民間運動協會理事長，剛好都是「又老又藍」掌控的現象，進一步讓林全承諾，奧運後、會調整各運動協會。這說明國民黨即使下台，其互利共生的黨國體制仍然盤根錯結於台灣社會各層面中，是無可否認的事實，必須是也成為進行轉型正義的一環。剛好搭上時事便車，我們也分享一例「老、藍、男、懶」的政治評論，供大家參考。 這裡所舉，便是被我們列為「指花為蕉」始祖的黃創夏。黃的評論，是基於對2011年5月19日「蘇蔡會」對話的刻意扭曲，從2012年6月14日開始，至2015年12月21日止（請見下表），共八次用同一段落（各文章中，該段部分文字略有修改），不斷塑造蔡英文「應對無能」的印象。   日期 黃創夏評論文章 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 同一「黃金」段落 回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 黃創夏也在2015年12月21日的文章裡，坦誠其「長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。 1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 蔡英文執政後，我們發現黃創夏還在玩同一套把戲，請見下表：   日期 黃創夏評論文章 2016-08-12 災難！蔡英文只會「維持現狀」… 2016-07-26 蔡英文應該「永懷」馬英九… 同一「黃金」段落 更何況，如果拿到所有權力之後，號稱最會「溝通」的政府，卻缺乏抗壓性，勞工罷工，就退讓；企業大老闆一抵制不出席，基本、工資調整就不敢動；然後沒有肩膀，連課綱審議委員，教育部都拿不出評選準則，讓一百多個學生白忙，吵一整天而空轉‧‧‧ 2016-07-20 漫無章法，蔡英文的成績單不及格 同一「黃金」段落 教育部開放國中小學生參選課審會委員，讓李家同批評是「瘋了」，當過課審委員的陳超明批教育部「搞民粹、和稀泥」，讓課審會委員淪為「市場叫價」。而教育部讓一百二十三名學生自己遴選課審委員，卻完全沒訂出任何標準，就任由學生自己搞，結果吵了一整天，最後難產。 學生初次自選課審會代表，經過7月19日第一次會議與7月25日第二次會議長時間討論，而確認課審會學生代表遴選方式，再於7月28日選出包括「審議大會」學生代表4人及「分組審議會」學生代表18人，總計22人。於這10天內，統媒、國民黨與黃創夏則是批的一文不值；而黃更離譜，學生代表都選出來了，8月12日的批蔡文章，竟然一字不漏，照貼7月26日文章中的同一「黃金」段落，再度具體呈現「老、藍、男、懶」鬥爭思維的一面。

在台灣，多數人幾乎是任勞任怨的生活，敢於衝撞體制都會被打成異類！ 早期筆者參加反山中傳奇、反戒嚴、最後在中正紀念堂結束自己年輕時代的體制外活動。教官室變成宿舍外經常去的地方，筆者運氣好，碰到好教官，只是“好言相勸”，後來拿出記錄本告知，筆者這輩子大概進不了公務部門，當然當年的調查局特考也就別去浪費報名費了！ 近期的太陽花，比筆者年代還慘，這幾個核心分子估計記錄本不在台灣而在中國，無法像筆者還能到中國撈點人民幣花花！ 當年叫那些既得利益破壞進步者為“老賊”！現在台灣居然還是充斥著“老賊”，拿著後代百姓辛苦錢，去中國高喊兩岸一家親，國軍、解放軍都是一家人！他們號稱自己犧牲奉獻，所以這些死老百姓本就該拼死命賺錢供他們花用！ 筆者一家一特2個，二特2個，加起來一共10年，到社會工作，這些都不算年資！筆者當年退伍時月薪2100，2年省吃儉用，退伍後連買部野狼還是靠老爸贊助！ 公部門最早開始週休二日，筆者工作處，即使颱風天，只要機器還在動，自己根本不敢亂跑，手機全日開機，以免出狀況影響出貨！這些軍頭，休假錢照領，台灣勞工在責任制“關懷”下，一休假，績效就被扣分，荷包就縮水，付出比別人還多的歲月，到頭來，領得卻是勉強夠日子的退休金。跟會被倒，定存利率低，投資又無經驗，幾乎注定就是窮酸過一輩子！這樣的社會是公平嗎？ 沒有勞工拼老命的工作，哪來的經濟奇蹟？哪有那麼多軍費害尹清風命都丟了？哪有那麼工程預算，讓葉詩文荷包滿滿？靠那些所謂將軍打嘴炮，閉鎖在營區，搞死洪仲秋就能有這般成績？ 當年的老兵，離鄉背井，國家以榮民待之，筆者以為這是人之常情，甚至更該多多照顧，不管有沒有打過仗，終究是歷史悲劇的犧牲品！而今爽領高退休俸的將領們，有幾個打過仗？有幾個是真的49年才來的？有幾個不是依靠台灣農工辛勞獲取自我利益的？ 中國共產黨在這方面做得雖不好，卻也真正照顧他們所謂國營企業的勞工，即使工廠倒閉，國家依舊依照每年的生活水平調整給他們的退休金，甚至還有配房的福利。吾人繳稅給政府，猶如共產體系下的國營事業，大家辛苦一輩子，到老卻被打成下等人，甚至連自己後代子孫的福祉都無法得到保障，這樣的社會、這樣的國家體系，再不改，就根本沒有存在的必要！

總統蔡英文。資料照片       謝耀文／醫師 當期盼著轉型正義到來的人們還在苦等蔡英文總統對司法院長人事做出決定之時，兩位被提名人就自己選擇了辭去。這樣的結果雖然是好的，但也顯出總統的沒有承擔，是政治人物們為了保全自己的面子而放棄了責任的結果。 蔡總統帶著改革的民意上台，說要轉型正義、司法改革，卻提名威權打手和保守派執掌司法院，經過民間團體和民意不斷批評，整整一個月堅持不改。如今由兩位被提名人自己出來說得十分委屈，說是受到許多不實指控才放棄，自己又是多麼問心無愧又清高，總統府還說不捨兩人被言論攻擊所以同意請辭。 那請問，這些人是在說這個月來這麼多被國民黨威權迫害過的前輩、法律專業的人士、和關心這事的人們所提出來的諸多論述和證據，甚至他們真實經歷過的恐怖，全都是謊話、造謠嗎？ 蔡總統說會承擔撤回提名的責任，她承擔了什麼？如果她同意這兩人不適合，那就對於之前的考慮不周道歉。如果認為這兩人適任，那就該公開說服大家適任的理由，也反駁大家反對的論點，而之後人們對總統這個決定要如何評斷，都概括承受，這才是真正的承擔。若蔡政府能握緊自己的核心理念和民意來施政，又怎會如此地搖擺？新政府對於拋下舊威權思維來傾聽民意，還有很多要學。

顧立雄將接任不當黨產處理委員會主委。資料照片        王友康 經濟學博士、空大商學系副教授 當前政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產，針對此事國民黨前副總統吳敦義認為如果非名正言順的財產，取之不義，應歸還全民，但是小英政府成立的不當黨產處理委員會設在行政院底下，不是由司法院或是推派超黨派的第三公正客觀人士或專家學者來擔任主任委員，卻是由民進黨不分區立委，而不是區域立委的深綠人士來擔任不當黨產處理委員會主委，這樣的安排很容易讓人有瓜田李下的嫌疑，恐怕讓外界誤以為是台灣政黨的鬥爭，模糊了原本寄望通過該條例清查國民黨不當黨產並應向全民公布的正確觀點。 早年國民黨執政時期訂定的黨職併公職年資互相採計要點，也沒有法源依據，但是目前仍有許多國民黨籍退休高官如前考試院長關中等人，仍然領取國民黨黨職年資併入公職年資合併計算的鉅額月退休俸，卻不見其自我檢討，全世界沒有一個國家同意人在黨部上班的年資可以併計公務人員退休年資的，這已嚴重違反《公務人員行政中立法》與《公務人員退休法》，值此小英政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產之際，寄望不當黨產處理委員應針對國民黨退休高官黨職併公職，其中黨職年資所領取的退休金停發並繳回國庫，還諸於民，才能彰顯社會公理正義。