台灣是我的故鄉，我們要回去，這是我們的權利， 我將以我的生命爭取這個權利。 ——陳翠玉   「不讓你回家！」 是國民黨對付海外異議分子的策略。 1980年代台灣人返鄉運動掀起一波波返鄉浪潮， 陸續有不少列入「黑名單」的海外台灣人， 以前仆後繼的方式闖關回台， 即使付出坐牢的代價，也在所不惜。 陳翠玉女士（1917-1988），一生擁有許多「台灣第一」的資歷，不但是台灣現代護理教育的創立者，也是第一位受聘於聯合國世界衛生組織，擔任護理教育與行政顧問的「台灣護士」。 陳翠玉女士，彰化人。彰化高女畢業後，20歲赴日求學，就讀於東京聖路加女子護理學校。她優異的成績，讓日本人對台灣的留學生刮目相看。1941年畢業後，她返鄉回台，貢獻所學，任職台灣總督府技正，擔任台北保健館護理部主任。二次大戰後，她協助「聯合國戰後救濟總署」，進行在台灣的戰後重建工作。 在1947年的二二八事件中，一位曾被她救助過的貪官污吏，忝不知恥地恩將仇報，把陳翠玉列入「槍斃黑名單」中。幸好在國內外友人共同營救之下，陳翠玉得到世界衛生組織的獎學金，於1947年3月離開台灣遠赴加拿大，才逃過一劫。 創辦台大護校 拒絕聘用特權教師 得罪黨國體制 陳翠玉在加拿大多倫多大學攻讀護理教育學士學位，以及美國波士頓大學攻讀護理行政碩士，是當時台灣少數受過西方教育的護理界菁英。她於學成後返台，再回到台北保健館服務。由於當時台大醫院急需護理管理人才，陳翠玉便進入台大醫院，擔任護理部主任，以整頓落後混亂的醫院環境。 1950年，在台大校長傅斯年的支持下，陳翠玉創辦了台大護校，並擔任創校校長。國民黨政權透過軍事和政治的方式，將魔爪伸入校園中，對於不跟國民黨合作的學校校長，加以迫害。陳翠玉擔任台大護校校長時，因拒絕聘用未具講師資格的特權教師，並嚴禁教官以黨務干預校務影響學生課業，而得罪國民黨政權。 1953年，陳翠玉被冠上貪污、反黨、叛國、運用國際路線等罪名，在白色恐怖下遭軟禁達三年之久。雖然事後法院還她清白，她已決心與國民黨政權劃清界線，因此和她的德籍夫婿就此離開台灣。而台大護校就在陳翠玉離開後，停止招生，結束校務。 台灣婦女參與第三世界被壓迫民族建設行列的第一人 離開台灣後的陳翠玉，擔任世界衛生組織中南美洲護理顧問長達18年，足跡遍佈中南美洲各角落。這是台灣婦女參與第三世界被壓迫民族建設行列的第一人。1980年，陳翠玉自聯合國世界衛生組織完全退休之後，全力投入爭取台灣人的民主獨立運動。 1987年，陳翠玉返台，在台期間到處演講，參與台灣政治受難者聯誼總會的成立大會，也遠赴綠島探視政治犯。因此，她被國民黨政權列入「黑名單」，離台出境之際，她的返台簽證也被取消。 1988年，為了參加第一次在台灣本土舉行的世界台灣同鄉會（簡稱世台會），為了取得返台簽證，陳翠玉在6月底就離開居住了二十多年的波多黎各老家，先飛到美國加州的洛杉磯，再飛往新加坡。終於在7月底，以她新申請的美國護照，成功突破「黑名單」封鎖，順利在新加坡取得返台簽證。 我將以生命爭取回去台灣、我的故鄉的權利 然而，輾轉繞了半個地球才回到故鄉的陳翠玉，卻因年事已高，又過度奔波、勞累困頓，終因身體不堪負荷而於1988年8月20日病逝於台大醫院。享年七十二歲。 陳翠玉曾經說過：「台灣是我的故鄉，我們要回去，這是我們的權利，我將以我的生命爭取這個權利。」在一波波黑名單返鄉的故事中，陳翠玉的故事是最為感人的。正因為她的犧牲，讓更多黑名單的海外人士憤慨激昂，前仆後繼追隨著她的腳步，勇敢衝破難關，即使付出坐牢的代價，也在所不惜。只為「我要回家！我要回家！」        1987年陳翠玉返台，在台期間到處演講，參與台灣政治受難者聯誼總會的成立大會（左起張溫鷹、陳翠玉、蔡有全），因此被國民黨政權列入「黑名單」，不得入境。 我為陳翠玉布置告別式禮拜會場，製作送行的海報。 陳翠玉的治喪委員會在告別禮拜之後，送葬隊伍的女士都穿著正面寫有「民主運動鬥士」、背面寫有「台灣婦女楷模」的白色罩衫，手拿黃菊花走在隊伍最前面。 林宗正牧師(前左3)帶領走在前面隊伍的民進黨創黨主席江鵬堅與第二任的姚嘉文主席、羅榮光牧師、楊金海等人，手拿菊花，一起遊行到總統府。 林宗正牧師臨時決定帶著陳翠玉送葬隊伍衝撞總統府，進步婦盟的林秋滿、袁嬿嬿等人率先越過公園路，加足馬力直奔總統府。讓憲兵鎮暴部隊措手不及，成功達陣總統府前，向這個不義政權做最後的抗爭。 台獨聯盟世界總本部主席張燦鍙的夫人張丁蘭女士偷渡返鄉，舉著「為返鄉而死的陳翠玉」海報，參加1988年8月21日的聲援海外台灣人大遊行。 1987年，陳翠玉返台，遠赴綠島探視政治犯。右起李勝雄律師、李慶雄律師、許國泰立委、陳翠玉、許榮淑立委、陳永興醫師、政治犯家屬、陳菊左一，攝於綠島監獄前。

對不起，這是個競逐民意的時代，人民沒義務給民進黨更寬裕的準備時間。（總統府圖片） 民進黨籍台北市議員梁文傑在媒體投書，指面對公民團體，「民進黨政府就好像小孩子面對父母的訓斥一般，極力要證明自己和國民黨不同，是『站在人民這一邊的』。「民進黨到現在仍然秉持『社運團體說不，我就不做』的心態，但這樣的心態能做出什麼大破大立的政績？」 梁文傑的意見，某種程度可以代表部分民進黨人士對小英執政以來，諸事難成的一個焦慮反應。他又說，「社運團體重視單一訴求，但民進黨是個已經執政，必須照顧全方面需求的政黨，先天上就不可能對社運團體的訴求照單全收。」 看似沒錯，不可能照單全全收，問題是民進黨政府真的善盡溝通的義務了嗎？以南鐵東移為例，內政部就是堅持不舉行行政聽證程序，落人口實，讓反對的怒火得以繼續燃燒。難道這就是所謂的溝通再溝通？ 梁文傑反映的如果是民進黨一股不耐煩的心態，豈非顯示，作為政治新貴，執政的傲慢已經忍不住隱藏，唯有發洩出來，一吐胸中塊壘。畢竟要這些曾經也扮演街頭衝鋒角色的政治人物，學習「謙卑謙卑再謙卑」的小英訓誨，彎下腰來進行溝通，還真是為難他們。 但真正的問題恐怕不只在於是否該全盤接受公民團體的訴求，而是執政團隊的行政能力，迄今同樣無法讓人看出和前朝有何明顯差異。陳水扁政府面對朝小野大的局面，尚且做了不少事，但林全內閣又展現了怎樣的能力？ 台大公共衛生學院教授詹長權在行政院長林全安排的第一場與公民團體領袖的發言過程中，舉了一個令新政府非常難堪的例子。 他說，台塑六輕附近，有一個不該蓋在那裡的橋頭國小許厝分校，他在那裡做了2年研究，證實有有一級致癌物，70幾個小孩要在有毒氣的環境念書。然而，「副總統、環保署長都去過了，現在從中央、地方也都是同一個黨，70幾個小孩的事情，幾百個大人卻解決不了，民進黨要如何說服有改革的可能性？」 台塑六輕所在縣市是雲林縣，民進黨已經是連三任執政，而今連中央政府都是民進黨掌權，讓一位長期支持民進黨理念的學者只能徒呼負負，這樣的執政能力又能讓人看到什麼成績？ 舉個例子來對照，已經連什麼長的頭銜都沒有的宋楚瑜，七月中前往宜蘭大同鄉太平村原住民部落訪查，太平村民看到宋楚瑜開口就說：「我們快要滅村了！」原本從日治時期世代居住的家園，林務局認為是非法占領國有地，羅東林管處預定今年底要求6家住戶必須遷離。 宋當場承諾親民黨團一定會迅速處理，並在不到一周的時間，親民黨立法院黨團主任張碩文即率隊往太平村，會同該黨縣議員陳俊麟和相關單位人員協調處理。會中，張碩文認為，這裡是原住民定居於此超過六十年，在沒有土石流等危險性之下，林務局不宜強拆，而且，他也建議，就算徵收，也應該將土地交還國有財產署，再由鄉公所承租擔保，交給原住民繼續賃租，而非林務局一聲令下收歸所有。這項建議後來獲得林務局暫緩拆除的承諾，也讓超過八十多歲的原住民耆老可以安心繼續在此安居。 沒錯，這不是省長時代的宋楚瑜，而是再也不會參選、無官一身輕的小黨黨主席宋楚瑜就做到的事。一件抗爭超過十年的爭議事件，在能提出辦法的情況下，暫時解除危機。 親民黨雖然是小黨，不僅在高雄、基隆、宜蘭舉辦聯合選民服務，幫助鄉親跟中央政府溝通，提供解決問題的辦法。而且延續宋省長時代的作風，每一件陳情案件都列案追蹤、甚至提出修法。太平村正是其中一個例子 回過頭來看詹長權所說的六輕附近橋頭國小許厝分校的問題，今天如果台北大官有任何人的子弟在這裡就讀，請問，有可能讓他的子女陷入罹癌危機如許久的情況嗎？應該早就完成遷校或者相關補救措施了。所謂視民如子，對他們來講，難道是太高的要求？ 民進黨施政當然要符合他們的核心價值，這是為什麼行政院長林全要率領各部會副首長和這些曾經並肩作戰的公民團體對話的原因，只是就如詹長權所說，「為何對的事情沒有很快做出來，做出來的都是錯的？」這不只是價值，還是能力的問題。如果民進黨連最親近民進黨的公民團體，也開始沒耐心，那對其他人民的聲音，又果真會認真審視嗎？ 一個快要失去溝通耐心卻又缺乏執行力的政府，很容易會陷入自我焦慮且暴躁的情境，因為他會覺得，「為什麼我要做事那麼難？為什麼不給我們多一點時間？」 對不起，這是個競逐民意的時代，人民沒義務給民進黨更寬裕的準備時間，當初人民對待馬英九同樣並沒有給太多的蜜月期。何況不僅親民黨認真做選民服務，時代力量也不遑多讓，勤跑基層的力道，進步神速。 民進黨可以不認為公民團體無法代表所有的民意，但他們要拿出能力來證明，在馬英九時代懸案已久的疑難雜症，他們有能力在最快的時間提出解決方案。否則，人民對新政府失去耐心的速度會更快。

  羽協傳出因為羽球國手戴資穎沒有穿與羽協簽約的優乃克（Yonex）產品，研擬要祭出懲處，消息傳出全國嘩然。圖／中央社   奧運再度爆發運動協會爭議事件，羽協傳出因為羽球國手戴資穎沒有穿與羽協簽約的優乃克（Yonex）產品，研擬要祭出懲處，消息傳出全國嘩然，在全國人民看來，羽協不是保護選手，竟是拿廠商的錢為虎作倀，寧可犧牲選手成績，國手本應是為國爭光，羽協竟當成其私人財產販賣，選手並未直接與優乃克簽約，迫於羽球協會有提名權的淫威過去只能配合，有爭執還不敢跟羽協鬧翻，民眾質疑羽協簽約金拿進口袋，卻到底為選手做了什麼事？ 這次事件可說三方面全輸，而損失最大的，可說莫過於優乃克，優乃克強硬要求羽協動用強制力「懲處」球員，是事件幕後推手，也成為眾矢之的，壓迫選手過度，終遭反擊，戴資穎與父親原本委曲求全不願得罪羽協，最後也怒而爆料：優乃克竟然隨隨便便，每次只是賽前兩天發鞋就叫選手穿。 這種離譜行徑，怎麼可能會發生在優乃克？優乃克在全球贊助許多知名選手，贊助商為了提升選手比賽成績，打造完全合腳的專屬特製比賽鞋只是任何運動廠商的「基本款」，在各種賽事進行中，贊助商還會不時噓寒問暖，選手若覺得新鞋不適應，造成成績不理想，贊助商甚至會馬上更換鞋款給選手，因為都出了一大筆贊助費，當然希望選手有最好的成績，才不會白花錢，不然乾脆從一開始就不要贊助。 是的，勝利牌（Victor）為戴資穎所做的努力，只是「全天下贊助商都會做的事」，到了台灣，卻成為特別細心特別好的廠商。 這種最根本的道理，當我們到國外去看，優乃克在全球贊助各項賽事選手的時候，當然全都知道。 偏偏當優乃克到了台灣，卻會搞成比賽兩天前才發鞋給選手，沒有提前主動關心適應狀況，還想用鴨霸的方式利用羽協的行政淫威壓迫選手，逼得戴姿穎在打壓下終於爆料：每次都穿到腳底破皮、流血、起水泡，就是這樣才不敢再穿優乃克鞋子上場打里約奧運。此話一出，優乃克品牌已經完蛋。花了大錢，卻用最惡劣的態度，買來惡霸、不專業的形象。 在全球，即使是最為霸氣的耐吉（Nike），也都小心經營與選手間的關係，當選手個人與隊伍的贊助商有衝突時，不論是國家隊，還是平時的球隊，公關團隊努力周旋，常常還要發揮巧思，以創造雙贏的結果，盡可能避免用高壓方式與選手鬧翻，因為只有選手真心支持品牌，贊助才有效果，一旦起了爭執，雙方兩敗俱傷，品牌投入的贊助費用都泡湯，還可能造成無法收拾的傷害，就算事後對簿公堂取得賠償，也無法彌補商譽上的損失。 而這整件事台灣優乃克的操作簡直是超級公關災難，全無全球基本商業常識，不只該做的通通沒做到，竟然還主動製造品牌公關末日，這種事傳回總部，台灣優乃克決策高層恐怕要全員開除。 到底為何台灣優乃克會覺得不是靠主動關注、盡可能配合選手身體需求，以提升選手成績，來爭取選手認同；不是靠彈性協商、發揮創意，來達成兩個贊助商雙贏，而是靠「有錢就是任性」，認為可以指揮羽協來懲處選手，最終給自己弄來了個惡霸形象？ 這一方面顯示我國各體育賽事協會長年積弊急需整頓，協會本應為選手服務，卻變成是專制獨裁機關，掌握太大生殺大權，把選手當私產任意指揮，造成廠商覺得買通協會就好了，不用關心選手；但即使如此，若有基本商業常識的廠商，原本也不會這麼做，優乃克在全球贊助那麼多知名選手，來台灣卻會犯下這種錯誤，橘逾淮為枳，則顯示出台灣這塊土壤有嚴重問題，才會導致台灣優乃克做出嚴重錯誤決策。 這種奇怪現象，不只發生在優乃克，台灣很多外商，在歐美常常打出經典的行銷戰役，來到台灣，卻變成連置入性行銷都不知道怎麼操作還亂下指導棋，出刊時讀者一看就是業配文，暗笑在心，完全沒有作用。也不僅僅只在行銷方面，不論公司治理的各個面向，也常有明明是外商，一到了台灣，管理觀念就變得落後的奇特現象。 每當有人提出應該追上先進的管理觀念，還往往遭批「這裡是台灣，不是美國」，殊不知，美國也不是一開始就有先進的管理觀念。 美國企業原本也認為越壓榨勞工越好，直到百年前，亨利福特發現改善勞工待遇其實反而能大增生產力。 美國企業原本也為了「扣死當」可以讓良心被狗吃，例如，為了省點錢，航空公司不願為飛機改裝強化版的近地警告系統，結果摔了飛機損失更大，才學到投資於安全才是真正的省錢。 美國企業原本也以為中央集權高壓獨裁最有效率，大企業卻一直被新創新秀超越、扳倒，才學到由下而上的民主式分散式決策的重要性，如今連百年老店綜合工業大廠奇異都帶頭發展這樣的管理方式。 落伍就是落伍，落伍不應是台灣的特色，就像我們不會到現在還在用茅坑，說這是台灣的特色不可以改，所以不准用抽水馬桶。人類原始的管理觀念都會犯一樣的錯誤，認為這些原始觀念是自己的特色不願改進，那跟清末的義和團沒兩樣，只是物質上的落差一眼可見，觀念上的落差沒那麼容易察覺。 如今透過優乃克的逾淮為枳，或許可讓我們多少察覺台灣在無形觀念上與全球的落差，不只是體育協會，社會也該是全面革新的時候了。

  台灣人民選出蔡英文總統之後，中國屢次逼迫她接受「九二共識」不成，惱羞成怒，拿觀光客當報復工具。從五二○前後至今，中國來台灣觀光的人數明顯減少，不但反映於統計數字，做中國客生意的旅遊業感受衝擊，連最熱門的故宮博物院據報導都出現「有時甚至不必排隊就可入場」的近年少見景況。 以增減觀光客人數為對付台灣的政治工具，是中國的陽謀，只要不是利慾薰心或意識形態掛帥，稍有腦筋的台灣人都可看出。二○○八年開放之後，中國客大批湧入，去年超過四百萬人，讓一味傾中的馬英九政府喜不自勝，「和平紅利」、「經濟活水」之類牛皮大肆吹擂。如今人數驟降，所謂「窮台」（搞窮台灣）政策開動，印證了一個現象：觀光客人數增減，只是中國對台灣整體戰術的一招。一如「讓利」一切攏是假，「窮台」也將以失敗收場。 中國對付台灣，從無政經分離，只有以商逼政、以經促統，這是常識。觀光客工具化的現象，八年前打算開放的階段，台灣有識之士即已嚴肅警告，如今果然應驗。事實上，不僅觀光，多年來由於經貿、投資、金融等大膽西進，台灣已高度暴露於中國風險之中。中國經濟成長滑落、風險升高是現在進行式，台灣經濟已在受其拖累。未來一旦人民幣大幅波動、金融危機爆發或中國祭出保護主義以維護其產業，台灣將受更大衝擊。 法國外貿銀行（Natixis）日前發布研究報告，即指出台灣面臨的這一高度危險「中國效應」。報告以出口、觀光、投資等指標占國內生產毛額（ＧＤＰ）比重加總，評比各國暴露於中國的風險，台灣因出口、觀光都高度向中國傾斜，在國際間依賴程度僅次於新加坡；當中國經濟打噴嚏，台灣將首當其衝，慘遭波及。類似觀點，見諸如今正角逐美國總統的希拉蕊兩年前警告︰越依賴中國，台灣越脆弱。 報告列出各國受影響依序為新加坡、台灣、越南、南韓、馬來西亞；相形之下，印尼、印度、菲律賓依賴中國程度低，受中國拖累風險最小。報告還以觀光為例，指台灣新政府上任後，中國明顯限縮觀光客前來；中國也曾以觀光客減兩成，對付與它有領土爭議的越南。另據報導，中國還以限制南韓影劇產品進口及韓星在中國活動，做為對南韓決定部署美國戰區高空防禦飛彈系統（ＴＨＡＡＤ）的制裁。 台灣既陷入如此險惡陷阱，新政府所應積極致力的，是逐步改變高度依賴中國的現狀，使台灣在多元、均衡發展中開創新局面。本週新政府公布的「新南向政策綱領」，是經過數月籌劃之後所提出，且列出十大行動準則。不論綱領、十大準則，或主其事者黃志芳提出的「以人為本」 路線，各方所期待的，是從以往的南向政策重新出發，記取當年未竟其功的經驗教訓，在迥異的新環境中，克服困難，以民間與政府協力合作，確實做出成績。 為推展新南向，新政府宣示不排除與中國對話，共創區域合作典範，這當然展現與人為善的基本態度，但也須做好中國不願合作甚或阻撓的備案。這是艱鉅的工作，惟以新南向只許成功、不容失敗，事屬必要；十大準則中已有參與國際合作、全面強化協商對話機制的設計，自應求其落實。 必須強調，降低對中國依賴，開展新南向，固為調整台灣對外經貿戰略路線所必要，但對內提振經濟活力、做好產業創新升級才是根本。就此而言，新政府實應善盡其責，做好提振經濟的基本工作。最近有關週休二日的爭議中，新政府並未妥善處理，不僅危及勞資互信和諧，不利經濟振興，也挫折新政府威望。 有鑒於此，蔡英文總統除了頻頻與原住民族互動，最近應可考慮安排行程，訪問表現傑出的工商企業，尤其眾多默默耕耘基層、堪為「台灣之光」的中小企業，與勞資雙方同時同場溝通互動，既為經濟活動第一線實幹者加油打氣，適時提出振奮人心的經濟願景，也將有助做好潤滑當前勞資關係的角色。振興經濟是國人最大期盼，新政府要在這方面不負眾望。

  台灣討論政治有一套模式，批評者自定一個標準，選擇性地把民調當投票，炒成雜碎，橫豎都可以油嘴，可以指名要這個、那個下台，或指點「救民調」的秘方。 如果當政者急於「救民調」，那會有「民調治國」之譏；如果執政者不顧民調下滑，那會有「傲慢、不尊重民意」之罪；如果新政府在「百日」蜜月期不成功，便會成仁。因此，老Ｋ黨看命仙可以論斷老Ｋ黨「後勢」看好。 抱歉要給民調熱和不誠實的學者潑點冷水：除選舉期間的重大民調變化外，沒有美國媒體把「民調」當實質新聞；時事評論更未見把民調當討論議題。 執政蜜月期的概念，源自美國，卻有人把它扭曲為論斷執政成敗的期限。美國的「百日」泛指新政府挾勝選之勢，可立即大刀闊斧改革，而在野黨及輿論在「蜜月」期間避免雞蛋裡挑骨頭。 與改革有關的政治「百日」，以一中一洋最負盛名：光緒的戊戌變法，和羅斯福的百日新政。光緒帝聽革新派之言，下詔變法，要大清現代化，十年內成強國，但引發慈禧太后「政變」，新政只活一○三天，光緒便被囚禁瀛台。 一九三二年，羅斯福獲民主黨提名競選總統，針對經濟恐慌時期人民受害、政府無所作為，提出「新政」主張，政府要介入管理經濟、建立社會安全網及分配資源，獲大勝；上任「百日」，關鍵性立法及行政措施都付諸實行。 因大清帝國敗於明治維新的日本，而明治維新是執政四十二年的總稱，不止「百日」；國民黨羞於引以為例，它敗選下來，一面厚顏阻擋改革，一面畫百日為終點，搬弄民調當算命仙，真是「嘸話講傀儡」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  年金改革會議已進行到第九次了，改革尚未見初步共識，反倒是這些軍公教勞的代表即將在九月三日發起一場凱道十萬人大遊行，訴求是要尊嚴，反對被污名化…；即要面子又要裡子。 本人出身公教家庭，家人有人當老師，看到這些現象，不禁搖頭。首先是，其實李來希等講的沒錯，他們都是按照規定、遵守規定，一輩子奉公守法的人，到頭來被說成是「偷來的、搶來的」。我覺得整個事情來龍去脈並沒有找到真正關鍵點，這些制度的始作俑者，尤其是研究公務人員福利的這些歷任的銓敘部官員，當初是如何制定出這些制度及公式，當這些人出來說明，以及面對當初設計的一些錯誤（萬一有錯的話，例如未來利率及經濟成長率推估的錯誤…），出來道歉認錯時，事情才有真正落幕的一天！ 其次是，信賴保護原則，健保剛推出時，總額預算跟著在二○○二年宣布實施，我記得當時的健保局支付第一次總額之後，在隨後的那一年就馬上宣布前一年的金額「算錯了」，要全國大大小小的醫院把「多」領的錢繳回去。我當時服務的澄清醫院要繳回二億元，一些小診所少則三百萬元、多則七、八百萬元，我們醫師的薪水也跟著每月被扣二至三萬達半年或一年之久；而且之前「多」領的錢，國稅局已經扣了營業稅或所得稅，也沒有看見國稅局還給我們！請問這種事情，在商界有可能發生嗎？ 當初官員可能把所得替代率算錯了，搞得年金制度即將破產，一定要改革也沒錯，那些按照規定、遵守規定的軍公教人員，他們的訴求要尊嚴反污名化，也一點錯都沒有，當兩股力量爭鋒不讓相撞，再搞下去就是階級清算和鬥爭了！其實真正搞錯的人，是那些「算錯」的人，解決方法很簡單，他們也不用道歉，就學學健保局是怎樣對付醫界的前例，很誠懇的跟軍公教人員說「算錯了」，直接把錢要回去就好了。希望社會大眾不要再責難他們，他們要的不過是基本的尊重罷了。 （作者為醫師）

九月三日，「古墓奇兵」上街頭，讓我們看看是哪些既得利益者不顧國家財政的枯竭、不聽公平正義的呼喚、不理弱勢勞工的景況，只貪婪無恥地捍衛自己的不當年金。 軍公教年金最不公 不當年金猶如不當黨產，都是老國民黨發明的。老國民黨為了變相對軍公教鐵票群賄選買票，訂出了舉世最不公平的年金政策。高官的退休替代率竟有超過百分百的，高級文官和將級軍官退休後每月竟可領到17萬元，一般每月也有6萬元左右；而勞工平均的退休替代率只有2萬多元；退休的尉級軍官及士官兵也只有2萬多元。這是什麼社會？  台灣軍公教退休年金替代率平均達7成以上，和破產前的希臘一樣，是全球最高；希臘財政重整後，現替代率已降低到5成。台灣應該把平均替代率也降到5成，比較合理。否則年金破產，誰都領不到年金，或下一代只繳稅、沒錢領，或領很少，當他們憤怒地問：是誰吃垮國家的？當然是上一代的軍公教們。  年金改革有幾項原則：一，打破行業區別，一種年金算法適用所有行業，世界進步國家都是這樣。二，按生活必需的金額計算，而非按退休前的所得計算，更不能按高階特權的指數計算。三，減高加低，縮短貧富差距。須訂天花板和地板的限制，譬如天花板是最高月退不得超過6萬元，最低（地板）不得低於3萬元，凡低於3萬元的軍公教勞退休者一律加到3萬元，以維持起碼的生活所需。四，延後退休年齡，或延後領取退休年金（未達退休年齡前先退者）。 古墓奇兵們說，反對把他們污名化、他們要尊嚴、反對挑撥階級仇恨、政府應信守善意保護原則云云。那些拿高額年金的既得利益階級，拒絕社群主義的共生共利原則，峻拒犧牲少數利益以顧全國家的大局，是他們在污辱自己、在污名化自己、在激化階級矛盾、在破壞信賴保護原則、在迫使下一世代的年金減損。  既得利益者須回饋 公民社會的成員要有為公平正義犧牲若干自己利益的素質，這是公共理性，也是共善政治。哈佛大學哲學教授桑德爾在「正義：一場思辨之旅」的專題講座中說，共善新政治的面貌包括：一，公民精神、犧牲、服務；二，市場的道德限制；三，貧富差距、團結、公民品德；四，互相尊重的道德對話。道德參與是既得利益者必須給社會的回饋，其中犧牲自己的部分利益，是完善社會的基礎。 

筆名「司馬文武」的資深媒體人江春男，在赴任新加坡代表前，因酒駕而辭職，成為眾人熱議對象。酒駕及適任與否，已被談論多時，但有人藉司馬之例子拋出疑問，值得細加探討：「媒體人該不該從政？」近來，甚至台灣的前輩前來詢問南韓的例子。 放眼司馬之經歷，從報社記者、主管，到2000年陳水扁總統上任時，成為就職演說撰稿人之一，隨後獲任國安會副秘書長；二次政權輪替後，返回報業，擔任全職顧問與專欄作家，又在民進黨重掌政權後，一度要重返政治圈。 在南韓，媒體人進出政界更為頻繁，近期甚至引發若干爭議，我們可分成軍政獨裁時期與民主化時期來看。 早期「媒體人踏入政界」，最為人所提及之例，是曾任《朝鮮日報》社長，後來一手創建《韓國日報》集團，並自任總編輯的媒體大亨張基榮，他在與朴正熙總統交好後，1963年直接被任命為副總理。 在政界期間，張基榮協助朴正熙推動韓日外交正常化、經濟開發、體育事業與南北對話等，獲得不錯評價。離任後，他重新投入媒體經營，也積極準備投入選舉，最後順利當選執政黨國會議員，直到去世為止。 70年代，《韓國日報》以較中立與客觀的報導，被視為南韓最有信譽與影響力的媒體。曾有該報記者評價，張基榮踏入政界，使不少讀者對《韓國日報》貼上「親執政黨」的標籤；他在政界的活動，倚靠的也是在任職媒體時的人脈。只是，憑著他的才能，不論媒體或政治事業，都弄得有聲有色，當年並未有太多人去討論「媒體人」與「政治人物」的連結與區隔。 80年代，全斗煥執政後，為盡可能消滅反對聲音，鞏固政權，實施「媒體統廢合」政策，強行整併通訊社、報社、電台與電視台，不少記者，特別是批判政府色彩強烈的人士，因此丟了飯碗。 1982年，MBC電視台社長李振羲被全斗煥政府任命為「文化公報部」長官，這個職務相當於以前台灣的新聞局長。李振羲是報社政治記者出身，後來進入親朴正熙系統，獲推薦成為國會議員。任期結束後，回任報社與電視台主管。 3年過後，新任長官是KBS電視台社長李元洪，他也曾是報社記者，在全斗煥發動政變期間，擔任青瓦台秘書官，後來才奉命持掌電視台。 這段期間，媒體人投入政界，通常是受當局攏絡的親政府派人士，政府希望他們扮演的角色是「以夷制夷」，利用他們在媒體界的工作經驗、對生態的熟稔，發揮優勢箝制與操控媒體，盡可將媒體職責轉化為政府的傳聲筒。 長期監測媒體問題與推動媒改的市民團體「民主媒體運動市民聯盟」，就曾發表報告書指出，出任公報部長的「雙李」，都曾積極參與合作，推動全斗煥的「媒體統廢合」政策。 他們把軍人安插進電視台任職，要求以全斗煥的活動作為新聞報導重點，甚至開闢時段播送讚揚全斗煥的特別節目。這是南韓媒體界的黑暗期，問題出在親政府媒體人與當局的私通、勾結與合作。 民主化後，媒體人從政更為頻繁，其中以參選國會議員為最大宗，這些人通常都曾擔任主播。當中有人持續扮演反對角色，犀利問政；也有人持續為政府護航。 1996年，曾同時出任KBS報道本部長（新聞部經理）與晚間新聞主播的朴成範，代表保守派執政黨新韓國黨（今新世界黨的前身）出馬，順利當選國會議員。 大部分加入KBS工會的記者，對朴成範不抱好感。全斗煥執政中後期，他參與新聞編播參與者，並每晚出現在螢幕前，報導總統行蹤的男人。 全斗煥獨裁時期，身兼KBS新聞部門最高主管與晚間新聞主播的朴成範，可說是媒體界權力最高的人物之一，他於1996年順利當選執政黨國會議員（圖片截圖自KBS電視台畫面) 1991年，KBS工會為反對官派社長就任，發動大規模罷工，最後演變成鎮暴警察進入電視台逮捕與驅離的事件。工會成員曾在晚間新聞直播中，衝進主播台，要求身兼新最高主管的朴成範報導工會遭鎮壓的消息，卻遭拒絕而引發記者群要求其下台。 1991年，KBS爆發大規模罷工，工會成員闖入新聞攝影棚，要求朴成範報導罷工消息，雙方發生摩擦（圖片截圖自紀錄片《從權力手中返回國民懷抱》 但在不少受過反共教育的年長觀眾心中，朴成範的穩重風格頗為人稱讚，加上電視上的高曝光度，讓他挾帶高人氣，順利選上兩次國會議員。 另一著名之例是2007年，與保守派的首爾市長李明博，一同角逐總統大位的進步派候選人鄭東泳，他在踏入政界前，是MBC週末晚間新聞主播，1996年代表在野黨投入選舉後，順利當選國會議員。 曾在2007年與李明博角逐總統大位的在野黨國會議員鄭東泳，曾擔任MBC政治記者與主播（圖片攝影：文明善）南韓民主化後初中期的「媒體人從政」，多半是政治記者或知名主播，靠著在螢光幕前露面的高知名度，還有跑政治線時累積的人脈，被政黨評斷有當選勝算，在接觸與說服下踏入政界。根據筆者統計，「老三台」（KBS、MBC、SBS）開播以來，就已有41位晚間新聞主播，後來投入選舉或公職，如此風氣持續至今。 朴槿惠總統執政後，出現較大宗的現象是，試圖任用許多媒體人進入政府團隊，惹來不少爭議。在總統上任初的訪美期間，爆發性騷擾駐美大使館女職員案件，引發國際軒然大波而遭引退的青瓦台發言人尹昶重，曾是報社記者與主筆，中途出任執政黨競選辦公室幹事後，又回到報社擔任論說委員。 同樣為記者出身，在朴槿惠總統上任第一年時，爆發性騷擾疑雲的青瓦台秘書室發言人尹昶重，最後辭去職務（[email protected]） 2014年，曾任KBS晚間新聞主播的閔庚旭，也被任命為青瓦台發言人，之後接受執政黨徵召，當選國會議員。閔庚旭在赴任青瓦台前一晚，還在晚間新聞中以文化部長的身分，在螢光幕前露面，解說時事。 從主播與新聞主管投身轉任青瓦台發言人的閔庚旭（圖片截圖自KBS電視台） 事實上，KBS勞資曾通過職業倫理綱領，當中明訂「電視與廣播節目主持人在結束其職務6個月內，不得投入政治活動」。 但最後電視台卻辯稱，「政治活動」指的是參選或加入政黨活動，青瓦台職務「屬於公職」而不在此限。如此回應，引發內部記者和記協反彈，但在政府對公營媒體箝制日益嚴重下，已無力量予以反制。 諷刺的是，繼閔庚旭後，接班的新科發言人鄭延國，也曾任MBC週末晚間新聞主播，在主管任內被挖角。 媒體人出馬競選國會議員，無論從屬哪黨，尚能透過問政發揮監督職責，但理當站在「永遠的反對者」的新聞從業員，受當局攏絡為「政府化妝師」，讓許多記者覺得顏面掃地，也能看清當下政媒關係，有多麼不堪。 在南韓，新聞圈中有個生動名詞，叫「Polinalst」，我將它譯為「政媒兩棲人士」，這詞就是政治人物（Politician）與新聞從業員（Journalist）的合體。不少南韓媒體人，未講究時效的利益迴避，以媒體作為跳板，數度往返新聞圈與政界，最後結果，就是新聞工作者的尊嚴，被踐踏殆盡。

台灣人辛苦工作繳稅，還要養黨職併公職的國民黨高級黨工？ 過去曾清查國民黨及其附隨組織的黨職併公職情形，發現退休金溢領高達3.2億，包括民眾服務社、救國團等國民黨附隨組織的年資，竟然也可以計入公職退休年資！ 而知名的黨職併公職案例連戰，黨職年資3年8個月併入計算，每個月可領的「退職酬勞金」（月退及優存），就高達16萬！ --- 信國民黨得黨職併公職？有這麼好的事？ http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2016/03/blog-post_40.html 516高官 18趴利息年領2億 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1021352 黨產Open Data 2015/05/19：黨職年資併計公職退休年資第一階段調查報告 http://zero-kmt.blogspot.tw/2015/05/open-data-20150519.html

2011年總統選戰期間，藍營忽然發現民進黨的總統候選人蔡英文具有領取18趴優惠存款利率的額度，立刻展開猛烈炮火攻擊，鋪天蓋地的瘋狂轟炸。蔡英文立刻宣布放棄18趴存款，不再繼續享有這個福利【自由時報】。 蔡英文成為台灣史上唯一放棄18趴的政治領袖。    本月14日，時代力量立委徐永明批評，國民黨前主席連戰，不但年資早已被證實是黨職併公職計算，而且領取18趴利息每個月超過16萬元，居全國政務官之冠，「讓納稅人平白供養黨國大老，根本是奴隸制度現代版」。對這項指控，連戰辦公室回應說，連戰是依法、合法領取，並反指徐永明身為立委，要批判應先弄清楚事實。【東森新聞雲】  對比連戰和蔡英文兩人的思考與行為模式，令人豁然領悟。蔡英文會成為台灣總統，原來並非偶然；連戰「連戰連敗」也是其來有自。連爺爺甚至禍延下一代，兒子連勝文在市長選舉中自己慘敗不打緊，還「選情外溢」，創下歷史記錄，新北市的朱立倫差一點陰溝翻船，桃園市的吳家王朝則慘遭終結，境況淒涼。 沒錯，連戰的巨額18趴是依法、合法領取。問題是這個「法」是誰搞出來的？有沒有民意基礎？立委徐永明稱這個「法」為連戰們的「遮羞布」， 寇老則認為這是百分之百「自肥」，甚至可說是「體制內貪污」。    統治者立個法養肥自己，然後振振有詞的硬掰一切「依法、合法」，這是獨裁政權的共同特徵。據近日報載，台灣的各行各業退休金制度中，軍人平均月領49000元，其中中將加上少將2千多人，月領金額竟然超過10萬。對照勞保最高只有領16000元、國保月領不到1萬元。【民視新聞】國民黨在台灣造的孽，絕對是罄竹難書。  國民黨人在2011年逼使蔡英文放棄18趴，自己卻吃香喝辣變本加厲，個個養得肥滋滋油膩膩，這就是「一個指頭指別人，三個指頭指自己」。造孽的必結成惡果。如今個個成為七月半的豬公，被選民唾棄，國民黨也淒慘垮台，這就是報應。   國民黨的統治者和將領這樣勾結謀取暴利中飽私囊，對台灣的傷害絕對是難以估計的。下面只是隨處撿來的一些現成的例子給大家參考：  坦克翻覆墜溪 官兵3死1重傷【自由時報】  勇虎坦克「美製台組」 25年混裝車仍當主力  這次發生翻覆意外的陸軍「勇虎式」戰車，其實已經在裝甲部隊服役25年，組件由美國製造、台灣組裝，分別由不同型號戰車的砲台和底盤混搭而成，到目前仍然是國軍主力，...【HiNet】  明年國防預算微幅成長 綠委：杯水車薪【中央社】  8成公務員月退 高過7成勞工月薪【三立新聞網】  9月份起 苗縣擬全取消免費營養午餐【民視】  暑假沒有營養午餐 近50%弱勢兒吃不飽【民視】  一場颱風掀出的地方財政困境【on.cc】  軍公教退休領更多 財長：年金制度不改 國家不倒才怪！【風傳媒】    借句林則徐的名言：年金不改則國益貧、民益弱，數年之後將無可徵之餉，無可用之兵。台灣不能變成像希臘那樣，因為那必然會引來中國進犯。國人期待新政府能全力、徹底進行年金改革，而國民黨的高官與將領靠著昔日的惡法予取予求，住帝寶，喝20萬元名酒。他們當然會盡全力頑抗，台灣人民必須團結一致，支持政府改革，完成轉型正義的歷史使命。  END

  本週末，是英全政府上任滿三個月的日子，時屆百日將至，政府部門不少成員「剉咧等」，深怕外界的期待或責難紛然而來，壓力更加沉重。五二○懷抱著執政理想上任，短短時間卻看似度日如年，感覺已經過了好久，不太有蜜月的新奇與鮮度，可見當家的柴米油鹽實在磨人。 民進黨之所以上台，是國民黨執政失敗所賜，過去在台下批評，如今上台收拾，一如八年前的國民黨一樣，必然充分理解：說，比做容易多了。當初說了一口好政策，現在真正治國實作，可以立刻發現哪些是眼高手低？哪些失之本位片面？哪些根本是設想錯誤？如果新政府已經完成盤點，知道「問題」出在哪裡，那麼就可以百日做為打起精神再出發的開始，不必倦容滿面、垂頭喪氣。 前述所謂的問題，包括這個國家所面臨的各種生存發展的問題，以及執政團隊本身的內部問題，後者要先確保徹底解決，這個團隊才能全力去因應外部的百廢待舉，否則老是搬石頭砸自己的腳，走路怎麼可能走得好、走得快？ 過去這三個月，民進黨做成了七十年來不可想像的一件事，就是在立法院通過了《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，使得一九四五年以來國民黨接收日產、國產，經營黨營事業，乃至遍立附隨組織的蔓生藤纏，終有拉朽摧枯、重見曙光的機會。這件政績是國會創造的，馬上就要交到行政部門的「不當黨產處理委員會」來推動落實，以這個進度而言，誰說政黨輪替沒有意義？既然如此，為何英全政府仍給人焦頭爛額、缺乏成就感的形象？ 舉這個實例，就在說明：如果戰場設定正確，再大的戰役打起來，不但都會輕鬆，而且勝率較大。現在之所以不是如此，許多人已經看出來：新政府開了太多戰場，超過了本身的戰力，於是治絲益棼，自己綑綁了自己。我們不想再細數英全政府已經自行開了多少戰場，因為大家早就心知肚明，而是要討論這些壓在腳掌上的石頭該怎麼收拾？ 首先，氣色都不太輕鬆的蔡總統與林院長應該心平氣和的分別把智囊幕僚都找來，清點一下自己兼了多少工作？哪些工作可以分出去給幹將來扛？經過責任指派後，就要充分授權、賞罰分明，例如總統府現在廣設委員會，除了年金改革交給副總統，國家元首不可以自己陷在什麼都想抓才放心的泥淖之中，全部都要交給別人去執行。 因為，人民選出總統，授權總統去挑閣揆，需要她（他）沉澱俗務，能以超然的格局，思考國家發展戰略，以行動指出方向，且要鼓動全國士氣，朝著想望的目標前進；可不是要找一個上台後還是排滿過多選舉行程的政治演藝者，或是一名成天鉅細靡遺，卻又遲遲不敢做決定的庶務官。 其次，五二○之初，對於那些人做什麼，英全兩人事實上是有一些基本輪廓的，例如總統抓國安會與外交兩岸國防，林全抓財經，副閣揆抓國會，三個月下來各自抓得怎麼樣？有沒有正業沒務好，盡插手去管副業？若干凸槌事件是在誰的責任區發生的？明天起如何改善？無法改善又如何懲處？如果把話說清楚，釐清指揮體系，組織才可能真正動起來。 第三，才短短時間，新政府已經出現前線吃緊、後方緊吃的徵兆。有些人累得要死、到處滅火，有些人未獲指令、閒得發慌，有些人搶食資源、實在難看，有些人藍綠通吃、擺明酬庸，箇中最大的原因就是分層負責不彰、獨鍾單線領導造成。要改善這些現象很簡單，對首長施權並課責，誰用的人誰負責督導，不督導就要誰自己負責。 以上這些領導的ABC，提醒英全政府舉一反三，務必在最快時間做出最好的調整，如果不覺有錯或不以為意，那麼對自己與團隊仁慈，就是對人民殘忍。

司改談了近廿年，也參照相關團體的建議，該修法的修法，該建立制度的建立制度，要評鑑給評鑑，要淘汰就淘汰。但成效無法讓人民滿意，究竟問題出在哪裡？ 司改所面對的，是盤根錯雜的憲政體系、審級架構，兩千名法官的有機組織，以及缺乏理性思辯的法治文化底蘊。改革者一定要深刻的體認到，司改不是拆除公車專用道，展現個魄力，交通就自然順暢。也不能像操縱無人空拍機，認為搖桿之間就可以發現事象，找出根源。 問題是要怎麼做？方法可以非常複雜，例如將司法院審判化，但這是非常高層次的憲政工程，恐非朝夕可及。當然，也可以簡單鋸箭，認為再加強外力的管考、淘汰力道，法官們就會乖乖就範。如果看過日本動畫《海賊王》的魯夫，就會瞭解從二檔進化到三檔，雖然可發揮驚人力道，但狀態解除後，身體會因膨脹關係而使得能力反蝕，縮小變成二頭身小不點。此從目前司法實務界普遍瀰漫的消極氣氛，不得不令人憂心，管考愈多，距離正義愈遙遠；監督愈密，反讓良心愈萎縮。 因此，改革必須務實，套一句廣告詞說的，打底固筋骨。重要的是，要如何讓兩千多位法官能夠、而且願意，從基礎漸進自我昇華。輿論期許於司法的，最重要的是量刑的公正、妥適與判決的時效。這三者，可說是司法正義的核心，也是司法改革最關鍵的議題。任何改革如果脫離這個主軸，只會治絲益棼，徒勞無功。個人的建議很簡單，兩面盾三支箭： 第一面盾，在民粹當道、名嘴治國的當下，司法首長必須能以其威望、憲法高度，勇於捍衛司法尊嚴，維護憲法有關審判獨立的核心價值。 第二面盾，進行裁判書的通俗化、簡明化，讓司法能透過裁判書與社會進行對話，爭取社會的瞭解與支持。 第一支箭：改良現有「量刑資訊系統」，去繁為簡，使便於操作，確實能輔助法官公正量刑。 第二支箭：徹底廢掉辦案成績及其附隨的管考、升遷措施，讓法官下判決的當下，心中所考慮的只有良心、正義與法律，而不是辦案成績與升遷算計，真正做到妥適量刑。 第三支箭：累積個案經驗，逐一檢討整個偵查、審判流程，確實釐清審級角色與功能，精進縮短，避免重贅，以落實時效正義。 （作者為現代財經基金會司法法制委員會委員）

  紀錄片《十二夜》關心被關進收容所的流浪狗，因為只要入所十二天，經公告卻無人收養，就會被安樂死。經過紀錄片的呼籲，零安樂死已成共識，但是「領養，零棄養」的實際行動明顯不足，關進狗滿為患的收容所，命運依舊坎坷，依舊可能是未爆的地雷。但若非有紀錄片揭露實況，牠們的聲音和身影有幾人關切？ 貓狗不會人言，受盡霸凌時，確實需要有人出面主持公道，台大生虐貓殺貓事件引發公憤，但是激進人士在開庭時用鷹爪功攻擊虐貓人的暴力行為，同樣引發輿論譁然，畢竟看不爽「畜牲」（指那位台大生）就打畜牲的蠻橫，同樣也該譴責，以暴制暴的「私刑正義」，多數只是宣洩情緒，從來無法解決問題。只要法院能夠即時做出公正判決，多數台灣人確實不會那麼容易被激情給混淆了理性。 歷時三年的國道收費員抗爭昨天終於達成共識，露出解決曙光。紛爭的起因其實是交通部和遠通電收自以為對收費員的安置照顧，已經「仁至義盡」，若非他們大聲抗爭，一般人根本無法體會「不計年資，一律以加七個月底薪資遣」和「安置五年內薪資不減」的安置方式，對這群就業能力有限的卑微勞工，又是多沉重和絕望的落日打擊，如果他們不激烈抗爭，誰來聆聽他們的聲音？ 勞工抗爭，不應該從「會吵的人有糖吃」的觀點看事情，但在聆聽弱勢的時候，政府也應直指問題核心，追究該負責任的企業主與放任爛攤子不管的失職官員，同時也不要忘記用來解決問題的公帑都是民脂民膏，公義不是施捨，不宜滿足貪得無饜的私欲，更不是擦屁股的衛生紙。（藍祖蔚）

【歷史上的今天】 1953/8/18 行政院公佈「戡亂時期檢肅匪諜舉辦聯保辦法」。 實施後，在各級機關、學校、部隊、工廠及社團、財團任職者，必需有兩人以上的保證人。 人與人之間需要互相嚴密監視、考察(不只是被保證人，連保證人之間都要互相監視)，只要裡面有人被認為是「匪諜」事情就大條了： ※ 涉及包庇藏匿者，依「懲治叛亂條例」處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 ※ 不告密檢舉或縱容之者，依「戡亂時期檢肅匪諜條例」處一年以上、七年以下有期徒刑。 ※ 不知情但應注意並能注意而不注意者，以行政執行法或公務員懲戒法處罰之。 臺灣人與人之間的信任關係，在戰後這類措施的實施下，徹底崩解。數不盡的人因此鋃鐺入獄甚至被處決。 這也是臺灣除了資源被掏空強佔、人民被屠殺、文化語言被毀滅、歷史記憶被置換加上無止盡的戰爭威脅之外，被中華民國政權統治所付出永遠無法彌補的代價之一 圖：臺灣綠島人權紀念碑(引用自wiki) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  朝小野大、政府癱瘓，台灣人民受夠了！終於，盼到民進黨完全執政，「改革不會只剩一半」，但，蔡英文總統卻一再強調不會「整碗捧去」、「用人不分藍綠」，於是，兩個多月過去了，所有人事幾乎「維持現狀」藍通通，請問蔡總統，完全執政「整碗捧」有錯嗎？ 二○○○年民進黨首度執政，朝小野大，不得已由中國國民黨唐飛出任行政院長，在舊勢力反撲、惡鬥下，政策推不動、法案過不了、預算要不到；但，完全執政後，行政院長還是非民進黨籍，國防、外交、金管、財政、國發會、退輔會等首長，哪來的不分藍綠？明明就是只有藍，沒有綠！ 內閣部會、國營事業及政府掌管的基金會等，不是尚未換人，就是換了令人不滿的人，司法改革尚未啟動，司法院正副院長人選就被逼退，海基會董事長甚傳是需要被「轉型正義」的宋楚瑜，新政府只上任三個月，國防、交通、勞動、衛福部等首長就屢遭點名下台，三個月就要你負責，還不趕快換上自己人？ 蔡總統一月當選後就應開始布局，五二○全部就位，怎會執政近三個月還一堆人沒換？事實上，一月才決定人事都嫌晚，當初決定參選時，執政團隊就該漸漸成型了，更何況已非首度參選，二○一二總統大選民調看好度還頗高，人選早該有譜了。 中國國民黨最擅長「貼標籤」，民進黨國會沒過半、朝小野大時，扭曲是「少數政府」，以削弱執政正當性；現在「完全執政、完全負責」，則污衊是貪婪的「整碗捧」，試問，完全執政和「整碗捧」有何不同？沒有「整碗捧」如何完全負責？屆時是不分黨派一起負責？還是權力共享、責任自負？既然要完全負責，當然就要用自己人，才能真正負責、真正的政黨輪替，否則，究竟「輪替」了什麼？完全執政何意義？ 民進黨終於完全執政，「不當黨產條例」不會再被擋三○六次，國會改革不怕再被封殺八五一次，停建核四也不會換來「罷免總統」的下場，沒有中國國民黨這顆絆腳石，請別拿「不會整碗捧」來自綁手腳，莫忘「八年執政，舉步維艱」，如果完全執政還無法大刀闊斧、放手改革，以後要如何爭取人民繼續支持？別糟蹋了完全執政，別讓我們也成了「689」。（作者為台灣北社理事）

上次，廖達琪與《蘋果日報》聯手，為了要製造陳水扁與蔡英文之間的衝突與矛盾，以匿名的「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」，來掩蓋廖自己對扁家餐會的「挑撥離間」分析；可惜，全篇就只有廖的名字出現，沒有訪問扁家任何人，所以很容易被識破。這次，他們又合作，想要炒作「林全下台」，達到讓蔡政府自亂陣腳的目的；但比較前一篇的寫作慣性，可以看到雷同的破綻一樣多，茲羅列如下：  首先，我們發現前後兩篇類似的手法（見下表比較）：一、一樣是使用「綠營盛傳」、「知情人士」與「綠營人士」，來混淆視聽；二、廖達琪的「評論分析」，剛好又是在「文章的後面」出現；三、文章的「主標題」與第一段的重點，還是用來「強調、呼應」廖的操作；四、都在離間分化綠營內部。 其次，這次雖有加入黃偉哲、廖國棟與施正鋒的受訪，內容篇幅多數圍繞在閣員身上，卻不像是廖達琪與《蘋果日報》的主要標的，所以看到他們用「副標題」處理。另外，此篇雖點名若干閣員要換，他們卻是「隨時」都可以走，沒有一定要在「年底」的邏輯；而且，有出事的還有國防部，該報也沒道理漏掉。 再者，廖達琪與《蘋果日報》所真正關心的目標，應該是放在「主標題」的「年底」兩字上面，也就是廖在最後強調的「林全下台」。其關鍵就在陳菊的「任期」！11月底正是她任期「滿兩年」，高雄市長不用因為她離職而重選，只要指派適當人選即可。 最後，當《蘋果日報》「政治中心」8月8日炒作「陳菊明年接任閣揆」時，陳當天下午就嚴詞否認，還特別指出「有心人在操弄」。沒想到，相隔不到一周，連記者筆下的「高層人士」，都稱「微調機率不高」，「有心人」還是自己要跳出來，繼續炒作同樣的話題，想必「所謀甚急」啊！   執意出席餐會 施壓蔡盼特赦  2016年06月05日《蘋果日報》綜合報導   蔡民調跌 內閣傳年底微調  勞動 衛福 交通3部會惹議遭點名  2016年08月14日《蘋果日報》林修卉、曾盈瑜台北報導 前總統陳水扁昨冒可能遭撤銷保外就醫的風險，堅持出席凱達格蘭基金會募款餐會，動機引發民進黨內熱議。知情者透露，扁家始終強調扁是清白的，挺扁人士也屢呼籲特赦扁，但蔡英文當選總統後遲未表態，扁認為最差情況就是繼續保外就醫，若沒擺出一些動作，蔡對他的特赦案恐不會有明確態度；加上未來扁子陳致中若要選舉，扁家也須發聲，為陳致中的政治能量加溫。 知情人士說，去年扁就有意出席基金會募款餐會，但擔心影響蔡英文總統選情作罷，如今蔡已當選，卻對特赦議題不表態，讓扁十分不滿。 募款餐會成財源 該知情人士指出，扁自認最差的狀況是持續保外就醫，於是祭出過往最拿手的「衝突、妥協、進步」手法，藉出席餐會引發討論，最後妥協遵守法務部規定，達成引起黨內重視目的，為特赦創造空間。  對於是否特赦扁，總統府發言人黃重諺昨僅強調：「我們認為現階段最重要的工作，是確保陳前總統獲得最好的醫療照顧，早日回復健康。」 扁出席餐會，民進黨內人士也認為，這是扁「點將」的起手式，想了解自己還有多少實力，尤其蔡英文主張兩岸維持現狀，一旦北京出手打壓，就是以扁為精神領袖的台獨旗號出手時刻。 此外，熟悉扁家人士也透露，扁家財產因被扣押，為維持基金會、扁辦等開銷，募款餐會成重要來源，且陳致中去年在協調下未參選立委，若扁家沒有進一步動作，支持者恐會散去，扁出席餐會不排除是為陳致中從政保溫。 為致中參選鋪路 中山大學政治研究所教授廖達琪分析，陳致中雖因偽證案，2011年被撤銷高市議員職務，但他位於前鎮區的服務處未撤離，隔年參選立委落敗，仍積極運作；去年想再選立委又被協調退出，如今蔡英文上台，扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪路。廖說，扁拖著病體攜子參加餐會，也能激化部分深綠支持者的心。 不願具名的高雄綠營人士說，陳致中當然想選，但資源有限，仍得靠扁的曝光來增加政治籌碼。   蔡英文政府上任將屆3個月，但不僅蔡總統民調下跌，就連行政院長林全團隊滿意度也不高，綠營盛傳最快在年底內閣微調，針對無法跟上政策推動腳步的政務官進行異動，包括勞動部、衛福部和交通部都被點名需要微調。行政院發言人童振源昨說：「沒有評論。」學者認為，在政治現實之下，恐怕林全也是各方想扳倒的對象。高層人士稱微調機率不高。 新政府執政的第一個月，行政與立法溝通不順暢，在未充分溝通下，交通部宣布端午節連假取消國道夜間免費，引發民怨。 「一例一休」掀波 為此，林全除每周召開行政立法協調會報，還挖角民進黨總召柯建銘辦公室主任何佩珊，擔任行政院副秘書長，強化政策協調。 雖然人事微調，但綠營內部仍對行政體系表現不滿。知情人士說，勞動部在「一例一休」與「七休一」等政策，未與其他部會橫向聯繫、對外也溝通不足，造成勞團抗議、業者反彈，最後7休1政策又大轉彎延遲實施。而交通部除了夜間國道收費惹議，桃園機場淹水、華航空服員罷工也是風波不斷。 綠營人士也點名，衛福部在健保給付核刪、轉診制度與醫療評鑑制度等改革，至今未有具體作為，長照政策上，蔡英文甚至比衛福部長林奏延還進入狀況。 綠營人士說，勞動、交通和衛福3個部會人事被點名異動機會高。 藍批蔡執政不順 綠委黃偉哲說，到立法院下會期結束為止，應該可以看出各部會工作成績，若成績仍無起色，不符人民需求與總統、行政院長期待，那也不用勉強，轉換跑道也許工作會更愉快。 藍委廖國棟說，民進黨執政近百日還是不順暢，看起來年底若要內閣改組「時間也差不多」，但林全能否有效找到適才適所的人來替國家效力，十分令人擔憂。 「親信別當幕僚」 東華大學民族發展研究所教授施正鋒說，年底若內閣微整「有棄車保帥，保林全的意味」，但在短時間內若再繼續換人下去，蔡總統的威望會折損。施奉勸蔡總統「親信不能當專業幕僚」，總統府的城牆內全部都是小圈圈的人。 中山大學政研所教授廖達琪說，內閣年底微調一點都不意外，政策步調上不協調，而且民進黨傳統各派系是打天下的人，卻未獲得利益分配，在政治現實之下，一定黨內批評聲浪四起，恐怕連林全都是各方想扳倒的對象。  

  特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」。圖／取自維基百科（Photo: Bigmorr / CC BY-SA 3.0），民報後製   就政治發展水準言，台灣已經遙遙領先於中國這個共產專制國家，如果說台灣已經是一個成家立業的中年人的話，那麼中國可能連一個穿開襠褲的小孩子都不算。台灣立法院最近通過《不當黨產處理條例》，並在8月12日正式生效實施。台灣政黨，除了黨費收入、政治獻金、政黨補助款等收入外，無法交代的不當黨產都在國家追繳之列。而中國共產黨黨國一體、黨大於國，整個國家的材產都屬於中共，中共的黨產幾乎全部都是不當黨產，但除非中國民主化，沒有力量來追繳中共的非法黨產了。 除不當黨產外，台灣法務部擬廢除最高法院檢察署特別偵查組（間稱特偵組），綠營立委希望最快十月就能將特偵組廢除。特偵組淩駕於基本的司法制度之上，在馬政府時期遭外界質疑為「辦綠不辦藍」、是對付綠營的政爭工具，甚至成為馬英九私人的打手、皇帝的「廠衛」制度。廢除特偵組是台灣民主徹底化的標誌，也是落實司法獨立之普世價值的重要舉措，正如民進黨立委蔡易餘所說：「廢除特偵組是司法改革第一步！」與特偵組相比，中國的中共中央紀律檢查委員會（間稱中紀委）更是超越淩駕於國家所有司法制度之上的偵訊機構，甚至成為習近平個人打擊政敵的選擇性執法機構，就目前中國現狀，除非共產黨倒台，中紀委是不會被裁撤的。因此對於台灣裁撤特偵組，中國民眾只能是臨淵羨魚、望梅止渴了。 台灣特偵組於2007年4月2日成立，當時正值陳水扁快要卸任之際。特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」，但國民黨過半的立法院為了應對陳水扁總統系列弊案的偵查控訴，特立法通過設立特偵組，特偵組由檢察總長直接負責，檢察總長由總統提名，立法院通過。設立特偵組的主要目的就是查緝國家元首、中央政府官員與軍事將領之貪瀆行為。特偵組一成立，就開始對陳水扁的政治追殺，而且不達目的不罷休。陳水扁提名的檢察總長陳聰明因辦扁案不力，被馬英九用黃世銘更換；陳水扁沒有被法院判收押禁見，特偵組兩次抗告，其他違反司法公義、明顯屬於政治追殺的行為特偵組所犯眾多。 2013年，由於服貿等問題馬英九嫉恨立法院院長王金平，企圖通過特偵組以關說罪名處罰王金平，特偵組非法監聽王金平與當時在野的民進黨立法院黨鞭柯建銘，認為涉及關說。當時的檢察總長黃世銘向總統馬英九報告，並公開監聽對話的錄音。顯然，特偵組已經淪為總統打壓政敵、進行政治鬥爭的工具。不久特偵組負責人黃世銘因將未偵結案情洩密給馬英九而涉罪遭判刑，特偵組也因監聽立法院總機而被視為台灣民主的恥辱，當時政界砲轟特偵組淪為不被監督、無法無天、帝王的「東廠」，肆意踐踏民主國家權力分立和議員們的言論自由。 特偵組已成為不能不被裁撤的民主台灣的「廠衛」，最近法務部也列出應該廢除特偵組的五點理由：「一、特偵組影響檢察機關內部監督機制；二、違反行政法上機關與職務不兩立原則；三、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則；四、檢察官具有司法屬性，沒有再設置特偵組的必要；五、違反再議程式及案件管考制度。而對於外界憂心廢除特偵組後，恐無法打擊特權問題，法務部長邱太三認為在現有的正常檢察機構地檢署、高檢署等依法賦予些權限，就不會減損打貪力道，「少掉一個特偵組，卻可以增加二十幾個特偵組的能量」。 圖／取自中央社 有人還拿美國政府1978年為追究尼克森總統水門案責任而設置的獨立檢察官制度為特偵組辯護。但眾所周知，獨立檢察官制度由於淩駕於行政與司法之上、僭越立法、行政、司法三權分立的界線、耗資巨大、易淪為黨派政治鬥爭的工具而在1999年被美國國會確定不予延期這用而早已退出美國的歷史舞台。總之，特偵組在台灣已經毫無存在的理由，裁撤特偵組只是時間問題。 反觀中國的中紀委，其實就其不受監督、選擇性執法、淪為最高行政權力的打手而言與台灣的特偵組非常類似。中紀委成立於1993年，被定位為中國共產黨的最高紀律檢查機關，具有維護黨紀、反腐敗等職能。本來中紀委是共產黨黨內的家法制度，但現在已經成為淩駕於整個國家正常的檢察院、法院制度之上的特別機構。凡是共產黨員各級幹部，一旦被中紀委及其各地機構認為有問題嫌疑，即刻實行「雙規」：規定的時間、規定的地點交待問題。「雙規」已經成為限制人身自由的非法軟禁，中紀委的雙規地點都是非常神秘的變相拘留所。 眾多被「雙規」的官員受盡各種折磨、甚至神秘死亡或自殺。習近平上台後，表面上王岐山領導的中紀委幹掉了周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚、郭伯雄等大老虎及其隨從官員及親屬，實際上這是習近平選擇性執法、通過反貪清洗政敵而已。周、薄企圖阻止習近平上位，必須要嚴懲；而鏟除令計劃等團派，是為了奪取前任權力，以貪腐罪名處理徐、郭，只為鞏固習近平在軍中地位。今年5月25日中共軍報《解放軍報》文章《充分發揮政治工作生命線作用》洩露了天機：「郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線」。 為什麼貪腐不是要害而政治底線是要害？為什麼中紀委連一個富可敵國的「紅二代」都不觸動？為什麼巨貪江澤民、胡錦濤、李鵬、朱鎔基、溫家寶及其家族都不在中紀委視野？這些都說明消滅習近平政敵、鞏固習近平獨裁權力才是中紀委反腐的真實動機，中紀委早已是習近平的東廠、西廠和錦衣衛，這一如特偵組一樣的常識居然也蒙蔽了台灣的眾多政治要人，為習及其中紀委反腐大唱贊歌。這些政治要人們也許對裁撤特偵組雙手贊成，但希望他們也以同樣的理由贊成裁撤中紀委。總之，還是那句老話：希望台灣的今天，就是中國的明天。

蔡英文在就職大典發表的演說待檢驗。資料照片      張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   司法院正副院長提名風波雖然暫時告一段落，但是，為免歷史重演，有些話、有些事有必要在此加以釐清。 對於謝文定一大串不光彩的威權經歷，小英總統所給的說法是：「威權時期，不是大家都選擇服從嗎？」這話說得簡直是離譜的大錯特錯！事實真相是：威權時期，有人選擇站在第一線為虎作倀、有人選擇當嘍囉打手、有人選擇默默服從、有人選擇消極抵抗、有人選擇激烈對抗。 如果大家都選擇服從，又哪來的黑名單？哪來的美麗島事件？哪來的林家祖孫命案？哪來的反戒嚴遊行？哪來的反軍人干政遊行？哪來的反核遊行？哪來的槍擊蔣經國事件？哪來的廢《刑法》一百條行動聯盟？哪來的台教會成立？哪來的民進黨成立？ 謝文定懇辭司法院長提名後，小英總統又說了：「應該讓所有關心的人，和實際第一線執行司法工作的人，共同投入改革！」小英總統有沒有搞錯、講錯了？ 首先，在威權時期，不是政治正確，哪能當政治打手與馬前卒「實際第一線執行司法工作」？其次，今天司法公信力之所以崩壞、司法之所以需要改革，孰令致之？「實際第一線執行司法工作的人」能辭其咎嗎？第三，司法改革的對象，「實際第一線執行司法工作的人」應該是當事人而非局外人吧？第四，讓一群亟待被改革的人投入改革行列，這不是請鬼抓藥單又是什麼？ 小英總統要謙卑執政，出發點基本上是好的、對的，可是，謙卑也不能謙卑過了頭，變成不管面對的是道德、邪惡、是非、對錯都一體適用。至於改革，找既得利益的軍公教退休代表談年金改革、找威權時期實際第一線執行司法工作的人談司法改革，都是錯誤的第一步，不改弦更張，改革的結果絕對不容樂觀。

江春男因酒駕而辭掉駐星代表，江的辭職，回應了人民對新政府的高度期待，江從善如流，立下高標準辭官的典範，堪稱新政府「最上道」的官員。同時，即將遞補為民進黨不分區立委的郭正亮卻說再酒駕就辭職，任內將推動修法加重刑責，他將戴罪立功。顯然，郭正亮認為國會立委適格的標準比外派大使的標準低，期待他會再次強化典範的期待也就渺茫了，當然成了「最不上道」的立委也就不足為奇。 郭正亮常在媒體上大鳴大放，算是有「亮度」的名嘴，他的言行為對社會大眾有某種影響力，如果以他批評小英「親美親到自我作賤人民不會挺」的標準來看，我不知道他堅持遞補立委一職，算不算「自我作賤」？還是只是踐踏了國會議員的職位罷了？ 如果「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做，絕對是功德一件。（資料照，記者俞肇福攝） 郭正亮曾提案凍結民進黨台獨黨綱，說是呼應執政新使命，要讓新政府與時俱進，此時想問「醉上道」的思維是不是也該凍結，否則新政府可能也要背著「事前說不，事後承受」的批評，而被冠上「綠色執政、酒駕保證」的標籤？ 瑞典的部長新哈吉阿利奇（Aida Hadzialic）也因為酒駕黯然辭職，新政府才上任，如果 「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做絕對是功德一件，比立法加重刑責更具指標意義，算是另類「點亮台灣」，也是新政府新亮點！  （教師）

  八月十五日剛過，這是什麼樣的一天？ 一九四五年八月十五日，是第二次世界大戰結束之日。日本，以「終戰日」視之，南韓和北朝鮮，分別以「光復節」和「祖國解放紀念日」看待自己的歷史。同樣被日本殖民統治的台灣，一直到一九九○年代，陳水扁擔任台北市長時，才有終戰日的歷史觀。之前是以國民黨中國的模糊觀點，混淆在抗戰勝利的說法。而國共中國同樣以九月三日為「對日抗戰勝利日」。在台灣的中華民國，這是軍人節。 終戰日是附和日本的說法，但對台灣也是中性的說法。台灣，如果有真正的主體性，是一個國家，應該會有類似南韓、北朝鮮的說法。附和日本、附和中國（無論國民黨或共產黨）的定義，都顯示我們這個國度的歷史迷惘。 一九四五年八月十五日到一九四五年十月二十五日，是台灣從光復再淪陷的一段迷惘日子。祖國的迷障籠罩在這個沒有自己國家意識與認同的島嶼。被殖民（一九一○年到一九四五年）的朝鮮，分別有右、左翼的獨立運動，李承晚和金日成曾求助中國國民黨和中國共產黨，二戰後獨立。即使發生內戰，分裂的南韓、北朝鮮仍是獨立國家。台灣呢？把中國視為祖國的台灣一些志士，或投靠中國國民黨，或投靠中國共產黨，結果呢？徒讓台灣陷入國共鬥爭的未竟歷史。 歡迎祖國的台灣人，一九四五年八月十五日的被解放，卻一直等待到十月二十五日的再被控管，國民黨中國代表盟軍接收，進佔台灣。一九四七年的二二八事件，藉機消滅台灣知識份子文化人，以利統治。一九四九年被共產黨中國逐出原先統治之地，白色恐怖、戒嚴長期化的血肉烙印，也是為統治目的。作為反共前線而倖存的國民黨中國，面對民主化趨勢，以聯共制台的鬼魅之心，苟延殘喘。沒有自我主體的台灣，仍在摸索的發展之路追尋。 一九四五年八月十五日，是世界許許多多曾被殖民國家的光復節、獨立紀念日，這些新興國家容或也有坎坷，卻都在有主體性的國家條件中追尋。一九四五年八月十五日，若台灣選擇為獨立新興國家，也不會有現在的中國問題。雖也會有右左路線之爭，但做為自己的國家，不必糾葛在國民黨中國和共產黨中國的牢籠，應該會有自己的新政治、新經濟、新文化。錯誤的歷史不要再犯，生活在台灣的人們要有歷史醒覺。 （作者李敏勇，詩人）