台灣人辛苦工作繳稅，還要養黨職併公職的國民黨高級黨工？ 過去曾清查國民黨及其附隨組織的黨職併公職情形，發現退休金溢領高達3.2億，包括民眾服務社、救國團等國民黨附隨組織的年資，竟然也可以計入公職退休年資！ 而知名的黨職併公職案例連戰，黨職年資3年8個月併入計算，每個月可領的「退職酬勞金」（月退及優存），就高達16萬！ --- 信國民黨得黨職併公職？有這麼好的事？ http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2016/03/blog-post_40.html 516高官 18趴利息年領2億 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1021352 黨產Open Data 2015/05/19：黨職年資併計公職退休年資第一階段調查報告 http://zero-kmt.blogspot.tw/2015/05/open-data-20150519.html

2011年總統選戰期間，藍營忽然發現民進黨的總統候選人蔡英文具有領取18趴優惠存款利率的額度，立刻展開猛烈炮火攻擊，鋪天蓋地的瘋狂轟炸。蔡英文立刻宣布放棄18趴存款，不再繼續享有這個福利【自由時報】。 蔡英文成為台灣史上唯一放棄18趴的政治領袖。    本月14日，時代力量立委徐永明批評，國民黨前主席連戰，不但年資早已被證實是黨職併公職計算，而且領取18趴利息每個月超過16萬元，居全國政務官之冠，「讓納稅人平白供養黨國大老，根本是奴隸制度現代版」。對這項指控，連戰辦公室回應說，連戰是依法、合法領取，並反指徐永明身為立委，要批判應先弄清楚事實。【東森新聞雲】  對比連戰和蔡英文兩人的思考與行為模式，令人豁然領悟。蔡英文會成為台灣總統，原來並非偶然；連戰「連戰連敗」也是其來有自。連爺爺甚至禍延下一代，兒子連勝文在市長選舉中自己慘敗不打緊，還「選情外溢」，創下歷史記錄，新北市的朱立倫差一點陰溝翻船，桃園市的吳家王朝則慘遭終結，境況淒涼。 沒錯，連戰的巨額18趴是依法、合法領取。問題是這個「法」是誰搞出來的？有沒有民意基礎？立委徐永明稱這個「法」為連戰們的「遮羞布」， 寇老則認為這是百分之百「自肥」，甚至可說是「體制內貪污」。    統治者立個法養肥自己，然後振振有詞的硬掰一切「依法、合法」，這是獨裁政權的共同特徵。據近日報載，台灣的各行各業退休金制度中，軍人平均月領49000元，其中中將加上少將2千多人，月領金額竟然超過10萬。對照勞保最高只有領16000元、國保月領不到1萬元。【民視新聞】國民黨在台灣造的孽，絕對是罄竹難書。  國民黨人在2011年逼使蔡英文放棄18趴，自己卻吃香喝辣變本加厲，個個養得肥滋滋油膩膩，這就是「一個指頭指別人，三個指頭指自己」。造孽的必結成惡果。如今個個成為七月半的豬公，被選民唾棄，國民黨也淒慘垮台，這就是報應。   國民黨的統治者和將領這樣勾結謀取暴利中飽私囊，對台灣的傷害絕對是難以估計的。下面只是隨處撿來的一些現成的例子給大家參考：  坦克翻覆墜溪 官兵3死1重傷【自由時報】  勇虎坦克「美製台組」 25年混裝車仍當主力  這次發生翻覆意外的陸軍「勇虎式」戰車，其實已經在裝甲部隊服役25年，組件由美國製造、台灣組裝，分別由不同型號戰車的砲台和底盤混搭而成，到目前仍然是國軍主力，...【HiNet】  明年國防預算微幅成長 綠委：杯水車薪【中央社】  8成公務員月退 高過7成勞工月薪【三立新聞網】  9月份起 苗縣擬全取消免費營養午餐【民視】  暑假沒有營養午餐 近50%弱勢兒吃不飽【民視】  一場颱風掀出的地方財政困境【on.cc】  軍公教退休領更多 財長：年金制度不改 國家不倒才怪！【風傳媒】    借句林則徐的名言：年金不改則國益貧、民益弱，數年之後將無可徵之餉，無可用之兵。台灣不能變成像希臘那樣，因為那必然會引來中國進犯。國人期待新政府能全力、徹底進行年金改革，而國民黨的高官與將領靠著昔日的惡法予取予求，住帝寶，喝20萬元名酒。他們當然會盡全力頑抗，台灣人民必須團結一致，支持政府改革，完成轉型正義的歷史使命。  END

  本週末，是英全政府上任滿三個月的日子，時屆百日將至，政府部門不少成員「剉咧等」，深怕外界的期待或責難紛然而來，壓力更加沉重。五二○懷抱著執政理想上任，短短時間卻看似度日如年，感覺已經過了好久，不太有蜜月的新奇與鮮度，可見當家的柴米油鹽實在磨人。 民進黨之所以上台，是國民黨執政失敗所賜，過去在台下批評，如今上台收拾，一如八年前的國民黨一樣，必然充分理解：說，比做容易多了。當初說了一口好政策，現在真正治國實作，可以立刻發現哪些是眼高手低？哪些失之本位片面？哪些根本是設想錯誤？如果新政府已經完成盤點，知道「問題」出在哪裡，那麼就可以百日做為打起精神再出發的開始，不必倦容滿面、垂頭喪氣。 前述所謂的問題，包括這個國家所面臨的各種生存發展的問題，以及執政團隊本身的內部問題，後者要先確保徹底解決，這個團隊才能全力去因應外部的百廢待舉，否則老是搬石頭砸自己的腳，走路怎麼可能走得好、走得快？ 過去這三個月，民進黨做成了七十年來不可想像的一件事，就是在立法院通過了《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，使得一九四五年以來國民黨接收日產、國產，經營黨營事業，乃至遍立附隨組織的蔓生藤纏，終有拉朽摧枯、重見曙光的機會。這件政績是國會創造的，馬上就要交到行政部門的「不當黨產處理委員會」來推動落實，以這個進度而言，誰說政黨輪替沒有意義？既然如此，為何英全政府仍給人焦頭爛額、缺乏成就感的形象？ 舉這個實例，就在說明：如果戰場設定正確，再大的戰役打起來，不但都會輕鬆，而且勝率較大。現在之所以不是如此，許多人已經看出來：新政府開了太多戰場，超過了本身的戰力，於是治絲益棼，自己綑綁了自己。我們不想再細數英全政府已經自行開了多少戰場，因為大家早就心知肚明，而是要討論這些壓在腳掌上的石頭該怎麼收拾？ 首先，氣色都不太輕鬆的蔡總統與林院長應該心平氣和的分別把智囊幕僚都找來，清點一下自己兼了多少工作？哪些工作可以分出去給幹將來扛？經過責任指派後，就要充分授權、賞罰分明，例如總統府現在廣設委員會，除了年金改革交給副總統，國家元首不可以自己陷在什麼都想抓才放心的泥淖之中，全部都要交給別人去執行。 因為，人民選出總統，授權總統去挑閣揆，需要她（他）沉澱俗務，能以超然的格局，思考國家發展戰略，以行動指出方向，且要鼓動全國士氣，朝著想望的目標前進；可不是要找一個上台後還是排滿過多選舉行程的政治演藝者，或是一名成天鉅細靡遺，卻又遲遲不敢做決定的庶務官。 其次，五二○之初，對於那些人做什麼，英全兩人事實上是有一些基本輪廓的，例如總統抓國安會與外交兩岸國防，林全抓財經，副閣揆抓國會，三個月下來各自抓得怎麼樣？有沒有正業沒務好，盡插手去管副業？若干凸槌事件是在誰的責任區發生的？明天起如何改善？無法改善又如何懲處？如果把話說清楚，釐清指揮體系，組織才可能真正動起來。 第三，才短短時間，新政府已經出現前線吃緊、後方緊吃的徵兆。有些人累得要死、到處滅火，有些人未獲指令、閒得發慌，有些人搶食資源、實在難看，有些人藍綠通吃、擺明酬庸，箇中最大的原因就是分層負責不彰、獨鍾單線領導造成。要改善這些現象很簡單，對首長施權並課責，誰用的人誰負責督導，不督導就要誰自己負責。 以上這些領導的ABC，提醒英全政府舉一反三，務必在最快時間做出最好的調整，如果不覺有錯或不以為意，那麼對自己與團隊仁慈，就是對人民殘忍。

司改談了近廿年，也參照相關團體的建議，該修法的修法，該建立制度的建立制度，要評鑑給評鑑，要淘汰就淘汰。但成效無法讓人民滿意，究竟問題出在哪裡？ 司改所面對的，是盤根錯雜的憲政體系、審級架構，兩千名法官的有機組織，以及缺乏理性思辯的法治文化底蘊。改革者一定要深刻的體認到，司改不是拆除公車專用道，展現個魄力，交通就自然順暢。也不能像操縱無人空拍機，認為搖桿之間就可以發現事象，找出根源。 問題是要怎麼做？方法可以非常複雜，例如將司法院審判化，但這是非常高層次的憲政工程，恐非朝夕可及。當然，也可以簡單鋸箭，認為再加強外力的管考、淘汰力道，法官們就會乖乖就範。如果看過日本動畫《海賊王》的魯夫，就會瞭解從二檔進化到三檔，雖然可發揮驚人力道，但狀態解除後，身體會因膨脹關係而使得能力反蝕，縮小變成二頭身小不點。此從目前司法實務界普遍瀰漫的消極氣氛，不得不令人憂心，管考愈多，距離正義愈遙遠；監督愈密，反讓良心愈萎縮。 因此，改革必須務實，套一句廣告詞說的，打底固筋骨。重要的是，要如何讓兩千多位法官能夠、而且願意，從基礎漸進自我昇華。輿論期許於司法的，最重要的是量刑的公正、妥適與判決的時效。這三者，可說是司法正義的核心，也是司法改革最關鍵的議題。任何改革如果脫離這個主軸，只會治絲益棼，徒勞無功。個人的建議很簡單，兩面盾三支箭： 第一面盾，在民粹當道、名嘴治國的當下，司法首長必須能以其威望、憲法高度，勇於捍衛司法尊嚴，維護憲法有關審判獨立的核心價值。 第二面盾，進行裁判書的通俗化、簡明化，讓司法能透過裁判書與社會進行對話，爭取社會的瞭解與支持。 第一支箭：改良現有「量刑資訊系統」，去繁為簡，使便於操作，確實能輔助法官公正量刑。 第二支箭：徹底廢掉辦案成績及其附隨的管考、升遷措施，讓法官下判決的當下，心中所考慮的只有良心、正義與法律，而不是辦案成績與升遷算計，真正做到妥適量刑。 第三支箭：累積個案經驗，逐一檢討整個偵查、審判流程，確實釐清審級角色與功能，精進縮短，避免重贅，以落實時效正義。 （作者為現代財經基金會司法法制委員會委員）

  紀錄片《十二夜》關心被關進收容所的流浪狗，因為只要入所十二天，經公告卻無人收養，就會被安樂死。經過紀錄片的呼籲，零安樂死已成共識，但是「領養，零棄養」的實際行動明顯不足，關進狗滿為患的收容所，命運依舊坎坷，依舊可能是未爆的地雷。但若非有紀錄片揭露實況，牠們的聲音和身影有幾人關切？ 貓狗不會人言，受盡霸凌時，確實需要有人出面主持公道，台大生虐貓殺貓事件引發公憤，但是激進人士在開庭時用鷹爪功攻擊虐貓人的暴力行為，同樣引發輿論譁然，畢竟看不爽「畜牲」（指那位台大生）就打畜牲的蠻橫，同樣也該譴責，以暴制暴的「私刑正義」，多數只是宣洩情緒，從來無法解決問題。只要法院能夠即時做出公正判決，多數台灣人確實不會那麼容易被激情給混淆了理性。 歷時三年的國道收費員抗爭昨天終於達成共識，露出解決曙光。紛爭的起因其實是交通部和遠通電收自以為對收費員的安置照顧，已經「仁至義盡」，若非他們大聲抗爭，一般人根本無法體會「不計年資，一律以加七個月底薪資遣」和「安置五年內薪資不減」的安置方式，對這群就業能力有限的卑微勞工，又是多沉重和絕望的落日打擊，如果他們不激烈抗爭，誰來聆聽他們的聲音？ 勞工抗爭，不應該從「會吵的人有糖吃」的觀點看事情，但在聆聽弱勢的時候，政府也應直指問題核心，追究該負責任的企業主與放任爛攤子不管的失職官員，同時也不要忘記用來解決問題的公帑都是民脂民膏，公義不是施捨，不宜滿足貪得無饜的私欲，更不是擦屁股的衛生紙。（藍祖蔚）

【歷史上的今天】 1953/8/18 行政院公佈「戡亂時期檢肅匪諜舉辦聯保辦法」。 實施後，在各級機關、學校、部隊、工廠及社團、財團任職者，必需有兩人以上的保證人。 人與人之間需要互相嚴密監視、考察(不只是被保證人，連保證人之間都要互相監視)，只要裡面有人被認為是「匪諜」事情就大條了： ※ 涉及包庇藏匿者，依「懲治叛亂條例」處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。 ※ 不告密檢舉或縱容之者，依「戡亂時期檢肅匪諜條例」處一年以上、七年以下有期徒刑。 ※ 不知情但應注意並能注意而不注意者，以行政執行法或公務員懲戒法處罰之。 臺灣人與人之間的信任關係，在戰後這類措施的實施下，徹底崩解。數不盡的人因此鋃鐺入獄甚至被處決。 這也是臺灣除了資源被掏空強佔、人民被屠殺、文化語言被毀滅、歷史記憶被置換加上無止盡的戰爭威脅之外，被中華民國政權統治所付出永遠無法彌補的代價之一 圖：臺灣綠島人權紀念碑(引用自wiki) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  朝小野大、政府癱瘓，台灣人民受夠了！終於，盼到民進黨完全執政，「改革不會只剩一半」，但，蔡英文總統卻一再強調不會「整碗捧去」、「用人不分藍綠」，於是，兩個多月過去了，所有人事幾乎「維持現狀」藍通通，請問蔡總統，完全執政「整碗捧」有錯嗎？ 二○○○年民進黨首度執政，朝小野大，不得已由中國國民黨唐飛出任行政院長，在舊勢力反撲、惡鬥下，政策推不動、法案過不了、預算要不到；但，完全執政後，行政院長還是非民進黨籍，國防、外交、金管、財政、國發會、退輔會等首長，哪來的不分藍綠？明明就是只有藍，沒有綠！ 內閣部會、國營事業及政府掌管的基金會等，不是尚未換人，就是換了令人不滿的人，司法改革尚未啟動，司法院正副院長人選就被逼退，海基會董事長甚傳是需要被「轉型正義」的宋楚瑜，新政府只上任三個月，國防、交通、勞動、衛福部等首長就屢遭點名下台，三個月就要你負責，還不趕快換上自己人？ 蔡總統一月當選後就應開始布局，五二○全部就位，怎會執政近三個月還一堆人沒換？事實上，一月才決定人事都嫌晚，當初決定參選時，執政團隊就該漸漸成型了，更何況已非首度參選，二○一二總統大選民調看好度還頗高，人選早該有譜了。 中國國民黨最擅長「貼標籤」，民進黨國會沒過半、朝小野大時，扭曲是「少數政府」，以削弱執政正當性；現在「完全執政、完全負責」，則污衊是貪婪的「整碗捧」，試問，完全執政和「整碗捧」有何不同？沒有「整碗捧」如何完全負責？屆時是不分黨派一起負責？還是權力共享、責任自負？既然要完全負責，當然就要用自己人，才能真正負責、真正的政黨輪替，否則，究竟「輪替」了什麼？完全執政何意義？ 民進黨終於完全執政，「不當黨產條例」不會再被擋三○六次，國會改革不怕再被封殺八五一次，停建核四也不會換來「罷免總統」的下場，沒有中國國民黨這顆絆腳石，請別拿「不會整碗捧」來自綁手腳，莫忘「八年執政，舉步維艱」，如果完全執政還無法大刀闊斧、放手改革，以後要如何爭取人民繼續支持？別糟蹋了完全執政，別讓我們也成了「689」。（作者為台灣北社理事）

上次，廖達琪與《蘋果日報》聯手，為了要製造陳水扁與蔡英文之間的衝突與矛盾，以匿名的「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」，來掩蓋廖自己對扁家餐會的「挑撥離間」分析；可惜，全篇就只有廖的名字出現，沒有訪問扁家任何人，所以很容易被識破。這次，他們又合作，想要炒作「林全下台」，達到讓蔡政府自亂陣腳的目的；但比較前一篇的寫作慣性，可以看到雷同的破綻一樣多，茲羅列如下：  首先，我們發現前後兩篇類似的手法（見下表比較）：一、一樣是使用「綠營盛傳」、「知情人士」與「綠營人士」，來混淆視聽；二、廖達琪的「評論分析」，剛好又是在「文章的後面」出現；三、文章的「主標題」與第一段的重點，還是用來「強調、呼應」廖的操作；四、都在離間分化綠營內部。 其次，這次雖有加入黃偉哲、廖國棟與施正鋒的受訪，內容篇幅多數圍繞在閣員身上，卻不像是廖達琪與《蘋果日報》的主要標的，所以看到他們用「副標題」處理。另外，此篇雖點名若干閣員要換，他們卻是「隨時」都可以走，沒有一定要在「年底」的邏輯；而且，有出事的還有國防部，該報也沒道理漏掉。 再者，廖達琪與《蘋果日報》所真正關心的目標，應該是放在「主標題」的「年底」兩字上面，也就是廖在最後強調的「林全下台」。其關鍵就在陳菊的「任期」！11月底正是她任期「滿兩年」，高雄市長不用因為她離職而重選，只要指派適當人選即可。 最後，當《蘋果日報》「政治中心」8月8日炒作「陳菊明年接任閣揆」時，陳當天下午就嚴詞否認，還特別指出「有心人在操弄」。沒想到，相隔不到一周，連記者筆下的「高層人士」，都稱「微調機率不高」，「有心人」還是自己要跳出來，繼續炒作同樣的話題，想必「所謀甚急」啊！   執意出席餐會 施壓蔡盼特赦  2016年06月05日《蘋果日報》綜合報導   蔡民調跌 內閣傳年底微調  勞動 衛福 交通3部會惹議遭點名  2016年08月14日《蘋果日報》林修卉、曾盈瑜台北報導 前總統陳水扁昨冒可能遭撤銷保外就醫的風險，堅持出席凱達格蘭基金會募款餐會，動機引發民進黨內熱議。知情者透露，扁家始終強調扁是清白的，挺扁人士也屢呼籲特赦扁，但蔡英文當選總統後遲未表態，扁認為最差情況就是繼續保外就醫，若沒擺出一些動作，蔡對他的特赦案恐不會有明確態度；加上未來扁子陳致中若要選舉，扁家也須發聲，為陳致中的政治能量加溫。 知情人士說，去年扁就有意出席基金會募款餐會，但擔心影響蔡英文總統選情作罷，如今蔡已當選，卻對特赦議題不表態，讓扁十分不滿。 募款餐會成財源 該知情人士指出，扁自認最差的狀況是持續保外就醫，於是祭出過往最拿手的「衝突、妥協、進步」手法，藉出席餐會引發討論，最後妥協遵守法務部規定，達成引起黨內重視目的，為特赦創造空間。  對於是否特赦扁，總統府發言人黃重諺昨僅強調：「我們認為現階段最重要的工作，是確保陳前總統獲得最好的醫療照顧，早日回復健康。」 扁出席餐會，民進黨內人士也認為，這是扁「點將」的起手式，想了解自己還有多少實力，尤其蔡英文主張兩岸維持現狀，一旦北京出手打壓，就是以扁為精神領袖的台獨旗號出手時刻。 此外，熟悉扁家人士也透露，扁家財產因被扣押，為維持基金會、扁辦等開銷，募款餐會成重要來源，且陳致中去年在協調下未參選立委，若扁家沒有進一步動作，支持者恐會散去，扁出席餐會不排除是為陳致中從政保溫。 為致中參選鋪路 中山大學政治研究所教授廖達琪分析，陳致中雖因偽證案，2011年被撤銷高市議員職務，但他位於前鎮區的服務處未撤離，隔年參選立委落敗，仍積極運作；去年想再選立委又被協調退出，如今蔡英文上台，扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪路。廖說，扁拖著病體攜子參加餐會，也能激化部分深綠支持者的心。 不願具名的高雄綠營人士說，陳致中當然想選，但資源有限，仍得靠扁的曝光來增加政治籌碼。   蔡英文政府上任將屆3個月，但不僅蔡總統民調下跌，就連行政院長林全團隊滿意度也不高，綠營盛傳最快在年底內閣微調，針對無法跟上政策推動腳步的政務官進行異動，包括勞動部、衛福部和交通部都被點名需要微調。行政院發言人童振源昨說：「沒有評論。」學者認為，在政治現實之下，恐怕林全也是各方想扳倒的對象。高層人士稱微調機率不高。 新政府執政的第一個月，行政與立法溝通不順暢，在未充分溝通下，交通部宣布端午節連假取消國道夜間免費，引發民怨。 「一例一休」掀波 為此，林全除每周召開行政立法協調會報，還挖角民進黨總召柯建銘辦公室主任何佩珊，擔任行政院副秘書長，強化政策協調。 雖然人事微調，但綠營內部仍對行政體系表現不滿。知情人士說，勞動部在「一例一休」與「七休一」等政策，未與其他部會橫向聯繫、對外也溝通不足，造成勞團抗議、業者反彈，最後7休1政策又大轉彎延遲實施。而交通部除了夜間國道收費惹議，桃園機場淹水、華航空服員罷工也是風波不斷。 綠營人士也點名，衛福部在健保給付核刪、轉診制度與醫療評鑑制度等改革，至今未有具體作為，長照政策上，蔡英文甚至比衛福部長林奏延還進入狀況。 綠營人士說，勞動、交通和衛福3個部會人事被點名異動機會高。 藍批蔡執政不順 綠委黃偉哲說，到立法院下會期結束為止，應該可以看出各部會工作成績，若成績仍無起色，不符人民需求與總統、行政院長期待，那也不用勉強，轉換跑道也許工作會更愉快。 藍委廖國棟說，民進黨執政近百日還是不順暢，看起來年底若要內閣改組「時間也差不多」，但林全能否有效找到適才適所的人來替國家效力，十分令人擔憂。 「親信別當幕僚」 東華大學民族發展研究所教授施正鋒說，年底若內閣微整「有棄車保帥，保林全的意味」，但在短時間內若再繼續換人下去，蔡總統的威望會折損。施奉勸蔡總統「親信不能當專業幕僚」，總統府的城牆內全部都是小圈圈的人。 中山大學政研所教授廖達琪說，內閣年底微調一點都不意外，政策步調上不協調，而且民進黨傳統各派系是打天下的人，卻未獲得利益分配，在政治現實之下，一定黨內批評聲浪四起，恐怕連林全都是各方想扳倒的對象。  

  特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」。圖／取自維基百科（Photo: Bigmorr / CC BY-SA 3.0），民報後製   就政治發展水準言，台灣已經遙遙領先於中國這個共產專制國家，如果說台灣已經是一個成家立業的中年人的話，那麼中國可能連一個穿開襠褲的小孩子都不算。台灣立法院最近通過《不當黨產處理條例》，並在8月12日正式生效實施。台灣政黨，除了黨費收入、政治獻金、政黨補助款等收入外，無法交代的不當黨產都在國家追繳之列。而中國共產黨黨國一體、黨大於國，整個國家的材產都屬於中共，中共的黨產幾乎全部都是不當黨產，但除非中國民主化，沒有力量來追繳中共的非法黨產了。 除不當黨產外，台灣法務部擬廢除最高法院檢察署特別偵查組（間稱特偵組），綠營立委希望最快十月就能將特偵組廢除。特偵組淩駕於基本的司法制度之上，在馬政府時期遭外界質疑為「辦綠不辦藍」、是對付綠營的政爭工具，甚至成為馬英九私人的打手、皇帝的「廠衛」制度。廢除特偵組是台灣民主徹底化的標誌，也是落實司法獨立之普世價值的重要舉措，正如民進黨立委蔡易餘所說：「廢除特偵組是司法改革第一步！」與特偵組相比，中國的中共中央紀律檢查委員會（間稱中紀委）更是超越淩駕於國家所有司法制度之上的偵訊機構，甚至成為習近平個人打擊政敵的選擇性執法機構，就目前中國現狀，除非共產黨倒台，中紀委是不會被裁撤的。因此對於台灣裁撤特偵組，中國民眾只能是臨淵羨魚、望梅止渴了。 台灣特偵組於2007年4月2日成立，當時正值陳水扁快要卸任之際。特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」，但國民黨過半的立法院為了應對陳水扁總統系列弊案的偵查控訴，特立法通過設立特偵組，特偵組由檢察總長直接負責，檢察總長由總統提名，立法院通過。設立特偵組的主要目的就是查緝國家元首、中央政府官員與軍事將領之貪瀆行為。特偵組一成立，就開始對陳水扁的政治追殺，而且不達目的不罷休。陳水扁提名的檢察總長陳聰明因辦扁案不力，被馬英九用黃世銘更換；陳水扁沒有被法院判收押禁見，特偵組兩次抗告，其他違反司法公義、明顯屬於政治追殺的行為特偵組所犯眾多。 2013年，由於服貿等問題馬英九嫉恨立法院院長王金平，企圖通過特偵組以關說罪名處罰王金平，特偵組非法監聽王金平與當時在野的民進黨立法院黨鞭柯建銘，認為涉及關說。當時的檢察總長黃世銘向總統馬英九報告，並公開監聽對話的錄音。顯然，特偵組已經淪為總統打壓政敵、進行政治鬥爭的工具。不久特偵組負責人黃世銘因將未偵結案情洩密給馬英九而涉罪遭判刑，特偵組也因監聽立法院總機而被視為台灣民主的恥辱，當時政界砲轟特偵組淪為不被監督、無法無天、帝王的「東廠」，肆意踐踏民主國家權力分立和議員們的言論自由。 特偵組已成為不能不被裁撤的民主台灣的「廠衛」，最近法務部也列出應該廢除特偵組的五點理由：「一、特偵組影響檢察機關內部監督機制；二、違反行政法上機關與職務不兩立原則；三、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則；四、檢察官具有司法屬性，沒有再設置特偵組的必要；五、違反再議程式及案件管考制度。而對於外界憂心廢除特偵組後，恐無法打擊特權問題，法務部長邱太三認為在現有的正常檢察機構地檢署、高檢署等依法賦予些權限，就不會減損打貪力道，「少掉一個特偵組，卻可以增加二十幾個特偵組的能量」。 圖／取自中央社 有人還拿美國政府1978年為追究尼克森總統水門案責任而設置的獨立檢察官制度為特偵組辯護。但眾所周知，獨立檢察官制度由於淩駕於行政與司法之上、僭越立法、行政、司法三權分立的界線、耗資巨大、易淪為黨派政治鬥爭的工具而在1999年被美國國會確定不予延期這用而早已退出美國的歷史舞台。總之，特偵組在台灣已經毫無存在的理由，裁撤特偵組只是時間問題。 反觀中國的中紀委，其實就其不受監督、選擇性執法、淪為最高行政權力的打手而言與台灣的特偵組非常類似。中紀委成立於1993年，被定位為中國共產黨的最高紀律檢查機關，具有維護黨紀、反腐敗等職能。本來中紀委是共產黨黨內的家法制度，但現在已經成為淩駕於整個國家正常的檢察院、法院制度之上的特別機構。凡是共產黨員各級幹部，一旦被中紀委及其各地機構認為有問題嫌疑，即刻實行「雙規」：規定的時間、規定的地點交待問題。「雙規」已經成為限制人身自由的非法軟禁，中紀委的雙規地點都是非常神秘的變相拘留所。 眾多被「雙規」的官員受盡各種折磨、甚至神秘死亡或自殺。習近平上台後，表面上王岐山領導的中紀委幹掉了周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚、郭伯雄等大老虎及其隨從官員及親屬，實際上這是習近平選擇性執法、通過反貪清洗政敵而已。周、薄企圖阻止習近平上位，必須要嚴懲；而鏟除令計劃等團派，是為了奪取前任權力，以貪腐罪名處理徐、郭，只為鞏固習近平在軍中地位。今年5月25日中共軍報《解放軍報》文章《充分發揮政治工作生命線作用》洩露了天機：「郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線」。 為什麼貪腐不是要害而政治底線是要害？為什麼中紀委連一個富可敵國的「紅二代」都不觸動？為什麼巨貪江澤民、胡錦濤、李鵬、朱鎔基、溫家寶及其家族都不在中紀委視野？這些都說明消滅習近平政敵、鞏固習近平獨裁權力才是中紀委反腐的真實動機，中紀委早已是習近平的東廠、西廠和錦衣衛，這一如特偵組一樣的常識居然也蒙蔽了台灣的眾多政治要人，為習及其中紀委反腐大唱贊歌。這些政治要人們也許對裁撤特偵組雙手贊成，但希望他們也以同樣的理由贊成裁撤中紀委。總之，還是那句老話：希望台灣的今天，就是中國的明天。

蔡英文在就職大典發表的演說待檢驗。資料照片      張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   司法院正副院長提名風波雖然暫時告一段落，但是，為免歷史重演，有些話、有些事有必要在此加以釐清。 對於謝文定一大串不光彩的威權經歷，小英總統所給的說法是：「威權時期，不是大家都選擇服從嗎？」這話說得簡直是離譜的大錯特錯！事實真相是：威權時期，有人選擇站在第一線為虎作倀、有人選擇當嘍囉打手、有人選擇默默服從、有人選擇消極抵抗、有人選擇激烈對抗。 如果大家都選擇服從，又哪來的黑名單？哪來的美麗島事件？哪來的林家祖孫命案？哪來的反戒嚴遊行？哪來的反軍人干政遊行？哪來的反核遊行？哪來的槍擊蔣經國事件？哪來的廢《刑法》一百條行動聯盟？哪來的台教會成立？哪來的民進黨成立？ 謝文定懇辭司法院長提名後，小英總統又說了：「應該讓所有關心的人，和實際第一線執行司法工作的人，共同投入改革！」小英總統有沒有搞錯、講錯了？ 首先，在威權時期，不是政治正確，哪能當政治打手與馬前卒「實際第一線執行司法工作」？其次，今天司法公信力之所以崩壞、司法之所以需要改革，孰令致之？「實際第一線執行司法工作的人」能辭其咎嗎？第三，司法改革的對象，「實際第一線執行司法工作的人」應該是當事人而非局外人吧？第四，讓一群亟待被改革的人投入改革行列，這不是請鬼抓藥單又是什麼？ 小英總統要謙卑執政，出發點基本上是好的、對的，可是，謙卑也不能謙卑過了頭，變成不管面對的是道德、邪惡、是非、對錯都一體適用。至於改革，找既得利益的軍公教退休代表談年金改革、找威權時期實際第一線執行司法工作的人談司法改革，都是錯誤的第一步，不改弦更張，改革的結果絕對不容樂觀。

江春男因酒駕而辭掉駐星代表，江的辭職，回應了人民對新政府的高度期待，江從善如流，立下高標準辭官的典範，堪稱新政府「最上道」的官員。同時，即將遞補為民進黨不分區立委的郭正亮卻說再酒駕就辭職，任內將推動修法加重刑責，他將戴罪立功。顯然，郭正亮認為國會立委適格的標準比外派大使的標準低，期待他會再次強化典範的期待也就渺茫了，當然成了「最不上道」的立委也就不足為奇。 郭正亮常在媒體上大鳴大放，算是有「亮度」的名嘴，他的言行為對社會大眾有某種影響力，如果以他批評小英「親美親到自我作賤人民不會挺」的標準來看，我不知道他堅持遞補立委一職，算不算「自我作賤」？還是只是踐踏了國會議員的職位罷了？ 如果「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做，絕對是功德一件。（資料照，記者俞肇福攝） 郭正亮曾提案凍結民進黨台獨黨綱，說是呼應執政新使命，要讓新政府與時俱進，此時想問「醉上道」的思維是不是也該凍結，否則新政府可能也要背著「事前說不，事後承受」的批評，而被冠上「綠色執政、酒駕保證」的標籤？ 瑞典的部長新哈吉阿利奇（Aida Hadzialic）也因為酒駕黯然辭職，新政府才上任，如果 「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做絕對是功德一件，比立法加重刑責更具指標意義，算是另類「點亮台灣」，也是新政府新亮點！  （教師）

  八月十五日剛過，這是什麼樣的一天？ 一九四五年八月十五日，是第二次世界大戰結束之日。日本，以「終戰日」視之，南韓和北朝鮮，分別以「光復節」和「祖國解放紀念日」看待自己的歷史。同樣被日本殖民統治的台灣，一直到一九九○年代，陳水扁擔任台北市長時，才有終戰日的歷史觀。之前是以國民黨中國的模糊觀點，混淆在抗戰勝利的說法。而國共中國同樣以九月三日為「對日抗戰勝利日」。在台灣的中華民國，這是軍人節。 終戰日是附和日本的說法，但對台灣也是中性的說法。台灣，如果有真正的主體性，是一個國家，應該會有類似南韓、北朝鮮的說法。附和日本、附和中國（無論國民黨或共產黨）的定義，都顯示我們這個國度的歷史迷惘。 一九四五年八月十五日到一九四五年十月二十五日，是台灣從光復再淪陷的一段迷惘日子。祖國的迷障籠罩在這個沒有自己國家意識與認同的島嶼。被殖民（一九一○年到一九四五年）的朝鮮，分別有右、左翼的獨立運動，李承晚和金日成曾求助中國國民黨和中國共產黨，二戰後獨立。即使發生內戰，分裂的南韓、北朝鮮仍是獨立國家。台灣呢？把中國視為祖國的台灣一些志士，或投靠中國國民黨，或投靠中國共產黨，結果呢？徒讓台灣陷入國共鬥爭的未竟歷史。 歡迎祖國的台灣人，一九四五年八月十五日的被解放，卻一直等待到十月二十五日的再被控管，國民黨中國代表盟軍接收，進佔台灣。一九四七年的二二八事件，藉機消滅台灣知識份子文化人，以利統治。一九四九年被共產黨中國逐出原先統治之地，白色恐怖、戒嚴長期化的血肉烙印，也是為統治目的。作為反共前線而倖存的國民黨中國，面對民主化趨勢，以聯共制台的鬼魅之心，苟延殘喘。沒有自我主體的台灣，仍在摸索的發展之路追尋。 一九四五年八月十五日，是世界許許多多曾被殖民國家的光復節、獨立紀念日，這些新興國家容或也有坎坷，卻都在有主體性的國家條件中追尋。一九四五年八月十五日，若台灣選擇為獨立新興國家，也不會有現在的中國問題。雖也會有右左路線之爭，但做為自己的國家，不必糾葛在國民黨中國和共產黨中國的牢籠，應該會有自己的新政治、新經濟、新文化。錯誤的歷史不要再犯，生活在台灣的人們要有歷史醒覺。 （作者李敏勇，詩人）

  最近媒體一直在操作蔡英文的民調下滑，雖然民調只是一時，但重要的還是蔡英文必須因此有所警惕，好好想清楚自己為何當選總統，當初人民投票給她與民進黨，到底是為了什麼？  其實答案早就非常清楚，不就是蔡英文選前對人民的承諾？例如非核家園？轉型正義？司法改革？提升台灣地位？發展經濟？找出台灣的下一個產業…等等？  當然，以上都是治國很大的難題，也不是幾個月就能馬上看出成果，但至少有個開頭吧？至少要讓人民看到一點希望吧？如果沒有任何的改革，又讓大家看不到希望，請問原本投票的支持者如何繼續支持？  希望在哪裡？希望是人所創造，因此希望就在用人！用對了人，大家就會覺得有希望，反之大家當然失望！蔡英文執政至今雖然才兩個多月，但最大的問題就是沒有中心思想，所以才會用人不當，進而造成政策反覆，再加上官員失言連連，民調當然爬不起來！  蔡英文用人不當首當其衝的就是閣揆，林全基本上只是一位技術專才，性格保守不能大破大立，但蔡英文卻把他當成閣揆通才？這就是將不對的人放在不對的位子上，最後當然會做出不對的事！  果不其然，林全為求「穩定」而任命了一批「又老又藍」的閣員，這些人只會沿襲前朝的政策因循茍且，施政起來當然讓大家感覺不到改革的氛圍，結果就是與蔡英文的選前承諾背道而馳，這難道是票投蔡英文者等了八年的殷殷期盼？  可能有人會說，「穩定」有什麼不好？在太平盛世當然力求穩定，但台灣在馬英九的腐爛執政之後，已經極度衰敗病入膏肓，如此還讓病情「穩定惡化」？最後不「穩死」才怪？  此外，林全用了當初力挺「ECFA」的陳添枝當國發會主委，這又是哪招？「ECFA」早已被證明是鎖在中國的死路一條，其中的服貿還是國民黨敗選的重要關鍵，林全居然還重用陳添枝，這不是給國家「添亂」？而陳添枝又堅持要用說「台灣平均薪資五萬多」，只看毫無意義的數字，完全不知民間疾苦的高仙桂當副主委？請問這樣的「國發會」，又如何讓國家發展？  還有就是交通部長賀陳旦，最近媒體說他「發狠了」，正在「整頓」交通部？沒想到他的「整頓」只是大風吹？不但只是將一些重要的人事互換職位而已，還將一些該退休的官僚，搞去「轉任」當起國營事業的董座肥貓？這樣是「發狠」還是「發蠢」？難道交通部都沒年輕人了？硬要讓這些即將領退休金的前朝馬官，再領一份爽吃雙薪是怎樣？  最讓大家失望的就是法務部長邱太三，被罵了半天才將護馬無下限的北檢檢察長蔡碧玉換掉？但還是讓教唆辜仲亮作偽證誣陷阿扁的「扁偵組」繼續逍遙？一定要被罵臭頭了才說要搞曠日費時，必須立法院通過的廢特偵組？為何不以行政權力，直接就先把特偵組的成員換掉，並且清查他們過去是否濫權濫訴誣陷被告，如有則追究到底以還阿扁清白？  更重要的是，特偵組必須留下，否則由哪個單位來偵辦馬英九的大巨蛋、日勝生以及其他弊案？難道再成立另外一個單位來疊床架屋或換湯不換藥？  再看看經濟部，居然配合台電恐嚇缺電，說要重啟核一？說好的非核家園呢？勞動部竟然變成資動部，選前信誓旦旦的週休二日，結果變成不清不楚的「一例一休」？  最莫名其妙的是，外交部還讓台灣總統搭乘「China Airline」出訪？事關國際視聽，該正名就正名，怕什麼國民黨扯後腿？凡此種種都是大家讓國民黨下台的最大原因，為何新政府還是馬規蔡隨？  其他還有國防部長、國營事業主管…等，難道綠營都沒人才？非要用一些前朝馬官？可能蔡英文的考量是不要「整碗捧去」，但也不該因此就「整碗倒貼」吧？  既然最大的民調，也就是總統與立委選舉，都證明人民的選擇就是唾棄國民黨，蔡英文就不該為了藍綠平衡，而刻意地將國家公器拿去對國民黨示好！蔡英文必須展現魄力大刀闊斧，儘速廢除前朝遺留的種種惡政，才能為人民帶來幸福與希望。

所謂拖垮國家財政的軍公教年金到底是怎麼回事？很簡單，軍公教可分成三類。以教師為例，民國84年為分界。 第一類：84年以前退休者，完全適用18%舊制。18%是民國49年由銓敘部和財政部制定的方案，原是針對公務員薪水偏低，而國庫資金並不充裕，因此鼓勵公務員領取月退俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫有多點錢調度。後來國防部和教育部跟進，生成「軍公教」這個總被放在一起的名詞。 這類人現在大概都是七、八十歲以上的老人了，以他們當時的薪資水平加上18%優惠存款，領不了多少，故造成爭議的不是這群人。 第二類：84年以後才任職的，完全沒有18%，只適用新制，也就是中、青一代，年紀落在四十多歲以下，年資最多才二十幾年，離退休還有段距離。這群人是自己繳的退撫金以後都不見得領得到，還要無辜跟著被罵、被抹黑的一群。 第三類：橫跨84年的這一群，才是真正的問題所在。因為84年以前的年資適用18%舊制，84年以後的年資適用新制，且18%優存的本金會隨著調薪變大。這群人同時適用新舊兩制，江湖傳言退休領的比在職時還多，指的就是這一群裡的「一部分人」。 為什麼會說一部分呢？因為要看舊制和新制的比例多少。大多舊制，只有少部分新制，那和第一類沒太大差異；若只少部分舊制，大部分還是新制，那和第三類雷同。若是新舊制比例差不多的，那就很可觀了！而這群人大概落在六十歲上下，且為數不少。 可見第三類才是年金制度問題的癥結，如果要改，應是針對這類人去改，這也是現仍在職的軍公教支持改革的原因。無奈第三類正是目前把持朝政、位高權重的年金改革主導者，當然極力維護自身權益。「是否溯及既往」與「不應有針對性」成了最關鍵的難題。若溯及既往，恐殃及早期貧苦的第一類；若不溯及既往，那就勢必犧牲第二類的現職，將「多繳、少領、延後退」的重擔悉數落於中、青代肩頭。若只在病灶下藥，又會被第三類質疑具有針對性。如此一來，不只是軍公教和勞工的職業別對立，連軍公教本身都會世代對立了。 年金改革是放眼將來、無法滿足所有人的必要之惡，這點軍公教多半已有心理準備。只希望某些擁有話語權的人不要用誤導的手段將其汙名化，製造仇視、批鬥的氛圍來貶抑全體軍公教的尊嚴，忽視實質的公平正義，這才是軍公教真正在乎的。 （作者現任國中教師，台南市民）

一九五二年九月廿九日大法官釋字第七號解釋：「行憲後各政黨、各級黨部之書記長，不得認為公務員」。另，一九五三年七月十日大法官釋字第廿號解釋：「省黨部、省婦女工作委員會均係人民團體，其主任委員及理事，自非憲法第一百零三條所謂公職」，足以顯示國民黨黨職年資併計公職年資違法、違憲。 令人詫異的是，早在一九五三年時，大法官已解釋政黨係人民團體，黨工非屬公職，而連戰、胡志強、關中、吳伯雄、林豐正等國民黨大老，都是在一九五三年大法官釋憲後退休，為什麼黨職年資還能併計公職年資？政府是否應向其請求返還不當得利？ 國民黨所屬黨工之退休金，原本就應由該黨經費自行支付，倘移由國庫負擔，不啻是「國庫通黨庫」，因此，政府不僅應追討不當黨產，對於全體納稅人共同支付的黨工退休金，也應由國民黨負責賠償國庫損失。 政府目前正進行年金制度改革，是否應優先停止發放「黨職併計公職年資部分」之退休金？並追繳過去不當得利，始符合轉型正義。 （作者為公務員，屏東市民）

近閱日本學者宮本延人的著作《台灣的原住民族》，始知中國國民黨口中的九族（不含平埔族），是宮本研究分類出的。同是外來殖民者，鄭氏王朝及滿清總共統治台灣二百三十四年，何曾尊重過原民？或投注研究其歷史？只圖霸權欺壓並強迫漢化（如同中國共產黨對待西藏與新疆人民），硬要原住民改成漢姓（熟番），巧詐其祖先來自中國，是炎黃子孫。相較於日本人讓台灣人瞭解自己的歷史與地理，國民黨應汗顏。而修習自然科學的筆者，直到研究所畢業，只知高山族，卻不知台灣原民有個平埔族，有夠悲哀！ 根據宮本的研究，台灣原民是循著巴丹島、蘭嶼、火燒島這條路線遷徙至台灣本島。巴丹島男人的髮型及丁字褲、無袖背心、頭盔跟雅美族是一致的。可見台灣原住民是南島語族，絕非國、共兩黨所稱的中華民族，更不是什麼炎黃子孫。 漢人移民偷渡來台，如同荷蘭、日本人的移民，都是少數，真正漢人最大的移民是一九四九年蔣介石敗退來台，史稱「難民潮」，蕞爾台灣因此一度成為世界人口密度最高的國家。而帶來官商勾結的中國文化、法治不彰結果，也造成台灣土地的千瘡百孔及嚴重污染。比起日本的效能統治，視台灣為其國土的延伸而非過站，中、日治台思維之不同，是台灣人民必須省思的。 （作者為退休教師，雲林縣民）

上海市統戰部長出席雙城論壇引發爭議，柯Ｐ說「統戰在台灣被污名化」。柯Ｐ在中共的展覽宣傳中認識統戰，自然認為是正面的，如果站在自由民主的立場，甚至站在中華民國的立場，它則是負面的，因為它是推翻國民黨「三大法寶」之一。然而現在國民黨也以被統戰而沾沾自喜，這才是不忠不孝、數典忘祖。 我攻讀中共黨史，最有興趣的就是他們的統戰手段，因為我從小有這個經歷。文革當中也有「反動學術權威」的長輩慘受迫害，但是等到中共再次利用他們，給點小恩小惠時，就沾沾自喜。我看不慣這種民族性。 統戰就是以甜言蜜語進行策反來分化對手，但是也有諜報工作的一面，這點不可不知。當年華北剿匪總司令傅作義女兒傅冬菊被統戰後加入共產黨，北京圍城時每天向地下黨報告傅作義的動態，傅最後投降。傅冬菊晚年淒涼潦倒，病危也沒人理而自生自滅。 胡宗南擔任西安綏靖公署主任時的機要秘書熊向暉，把進攻延安的機密傳到中共，所以胡攻下延安空城，精銳反而被共軍消滅，成為國共內戰的轉捩點。文革後期熊出任中調部（國安部前身）副部長，後再轉任統戰部副部長，可見諜報與統戰工作的關係。以後他再出任北京的中國信託副董事長兼黨組書記，最後再出任歐美同學會名譽會長。 最近中共下達文件，公開要求各地歐美同學會成立黨組，也就是要把當年東南亞地下黨的顛覆活動推展到歐美各國。 九七後共軍不慎流出一份由總政聯絡部內部出版的台灣軍隊資料，提到唐飛「性格沉靜，不愛交際，為人較正派，愛好文藝，尤喜音樂。」還有他的幾位在台中與山東的家人。當然還有當時其他將領的個人資訊，中科院編制人員兩萬名，平均年齡三十五歲，還有博士、碩士數字，以及研發武器項目等等。我把這份資料寄給當時擔任國防部長的唐飛，但毫無回音。這些資訊許多是被中共統戰的退將提供的。 一九八○年代後期，香港新華社一位校友請我吃飯，但在一九九一年由新華社策動利用《文匯報》對我發動長達一個月的批判時，第一篇文章《反華反共反昏了頭—林保華對華東水患幸災樂禍說明甚麼？》就歪曲引用我的聊天內容。一九九五年我隨香港評論員代表團訪問台灣，發表一些激進言論，回去後不久去深圳就被沒收回鄉證。追尋原因，應該是被同行的一位綽號是「南書房行走」的老文人所出賣。此人在中英談判時無親無故從上海移居香港，以文革受害者自居，混入香港自由派文壇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  二○○八大選，陳水扁八年失政，民進黨謝蘇配獲五四四萬餘票，得票率四十一‧五五％。二○一六大選，馬英九八年失政，國民黨朱王配獲三八一萬餘票，得票率三十一‧○四％。同樣八年執政，同樣頭家失望，但是扁馬的繼起候選人，一組仍獲五四四萬餘票，一組僅獲三八一萬餘票，其中可以分析的因素很多，不過民意大勢所趨才是起伏關鍵：台灣人民的國家認同趨勢，乃是認同台灣這個二三五○萬人所組成的共同體，同心維持目前的獨立現狀，從而走向國家的全面正常化。 扁馬八年皆以失政收場，各自面對的內外環境不同，扁是立院朝小野大，馬是府會完全執政，此一條件便大相逕庭。值得注意的是，扁馬兩人執政後期，面對執政失敗的反應，扁是往獨的方向踩油門，馬是往統的方向踩油門。而台灣人民的核心價值，則是認同台灣、自認是台灣人的比例，持續超越認同中國、自認是中國人的比例。於是，在這樣的社會基礎之上，謝蘇配仍有五四四萬餘票的支持基礎，而朱王配萎縮到僅獲三八一萬餘票，即使考慮到親民黨宋徐配的一五七萬餘票，馬英九總路線徹底遭否定也不言可喻。 以上不遠以前的往事，很值得蔡英文總統借鑑。上任不滿百日，蔡英文的支持度持續下探，從年金改革、勞工休假、司法改革到空服員罷工、南海仲裁、不當黨產、原住民議題，新政府的因應措施，不是優柔寡斷便是冒進屈服，結果相關各方都不滿意，把自己搞到輪流討好不同對象卻都不討好。各項改革議題一哄而上，缺乏戰略突破布局，宛如四面樹敵。最近，原住民議題佔了不成比例的焦點，站在更多政策推展、國計民生需要急迫解決的角度來看，真令人納悶新政府為何如此獨沽一味？ 其實，新政府作繭自縛，早有跡象。台灣社會不是沒有人才，蔡英文卻偏好老藍男與文青幕僚。年金改革，民之所欲，新政府卻別出心裁，來個龍蛇雜混的委員會，被改革者藉機大唱反調，將來如何收場，不敢想像。空服員罷工，新政府全盤屈服，打開更多工會抗爭的潘朵拉盒子。加上勞工休假化簡為繁，新政府彷彿躺在加護病房的台灣經濟不急著救，反而急診醫護人力都派去照顧感冒病患。急事緩辦，緩事急辦，將近三個月，委員會一個接一個，吵吵鬧鬧有之，有感政績乏善可陳。好的開始便是成功的一半，就此而言實非好兆頭。 最嚴重的是，蔡英文的維持現狀，愈來愈維持曖昧。從就職的九二論述、ＷＨＡ的中華台北，到南海仲裁爭「島」不爭「中國台灣當局」、府黨肯定雙城論壇上海派人來「統戰」，維持甚麼？相對的，維持獨立現狀，伸張台灣人民獨立意志，蔡英文總是保持距離以策安全。原住民議題比國家正常化著力更多，似乎也只能如此來理解。蔡英文，柯文哲，犯了同樣的錯誤：他們搭了公民力量、年輕世代天然獨的順風帆，到達自己的權力高峰，然而一人得道、雞犬升天之後，不約而同轉向討好中國，唬弄核心選民，以為「基本盤」只能像王寶釧一樣苦守寒窯。這種思想，錯在不知台灣的民主進步到哪裡了。 五二○以來，民進黨立院過半席次，面對英派執政卻淪為紙老虎，戰力不如時代力量五席立委，形同國民黨時代的「黨籍立委」。蔡英文難道想複製馬英九經驗嗎？柯文哲民調陷入死亡交叉，如果不著力建設改革、深耕台灣，只想抓「統戰牌」的浮木，不啻找鬼拿藥單。二○一八，萬一政治素人彗星殞落了，骨牌效應難免衝擊蔡英文。試想，維持現狀變成維持九二現狀，國內百廢待舉卻舉不起來，推動改革也在原地踏步，蔡英文的滿意度能止跌回升嗎？這樣的治國願景、施政鋪陳，能夠獲得「基本盤」的情義相挺嗎？況且，半年前，對前朝失望的選民恐怕也不是想投給「空心菜」吧。

    馬前總統雖號稱二十多案在北檢偵查，但北檢迄今未曾依法傳喚被告馬英九，此「特權」已為國人普遍質疑，更明顯的是，檢察官對政治人物的差別待遇，表現在近日對於納莉風災不起訴馬英九的案件上。       2001年納莉颱風重創台北市，時任市長馬英九卻在高屏輔選，涉嫌瀆職，台北地檢署認為馬罪嫌不足，程序上竟未曾傳喚被告，直接對馬不起訴；對比陳菊在凡那比颱風同樣被告瀆職，但高雄地檢署卻是在三天內對陳菊發出傳票。       當年納莉颱風重創台北市，台北市議員李建昌不滿時任市長的前總統馬英九忙著在高屏地區進行輔選工作，未立刻緊急搶救，明顯怠於職守，延誤救災時間，控告馬英九涉嫌瀆職。全案隨著馬英九卸任總統重啟偵辦，但台北地檢署認定罪嫌不足，已不起訴馬英九。 (圖翻攝自網路)       同樣是風災，檢察官十五年來拒絕依法傳喚被告馬英九，但對陳菊卻是三天就發出傳票，檢察官有無「差別待遇」，不言可喻。       當年納莉颱風驚人且集中的雨量於臺灣導致「九一七水災」，台北都會區繼2000年象神之後最嚴重的淹水災害，二十七人死亡，且因北市府決策疏失，捷運板南線、淡水線、台北車站等地下鐵路遭洪水淹沒，並造成忠孝東路、內湖、南港、汐止等處嚴重淹水，台北交通陷入空前的嚴重混亂。時任市長馬英九在成立防災應變中心後，竟跑到屏東為國民黨立委王進士站台助選，並且事後表示：「市府有疏失，不過市府疏失是建立在交通部中央氣象局預報資料無法讓市府準確掌握颱風規模上。」，將責任推卸於中央氣象局。 (納莉風災台北淹水範圍，圖截自網路)       十五年過去了，馬英九從未被檢察官傳喚。尤其甚者，2009年八八風災，造成全國六百七十八人死亡，當時馬總統救災消極，馬政府甚至拒絕國際援助，馬英九也被告瀆職，但檢察官七年來從未依法傳喚。       不論是2001年納莉風災、2009年「八八風災」馬的”疏失”，以及2004年艾利颱風時，台北市政府因捷運工程局箱涵施工錯誤，導致新北市三重區有三分之一面積泡在水中，馬英九面對災害人禍總是迴避閃躲。依法論法，偵辦公務員瀆職應有一致標準，檢察官對馬英九市長和馬英九總統卻沒有任何偵辦動作，「一次傳喚都沒有」。反而是願意誠懇對市民負責的陳菊市長，卻在三天內火速被檢察官以被告身分傳喚。       雖然兩位市長涉嫌瀆職最後都不起訴，但檢察官偵查手段的差別待遇，顯已難昭公信，令人質疑發動傳喚的檢察官明顯選擇性辦案，足認檢察體系辦案未秉持一致標準，亦難怪超過八成人民無法信任司法。

  中國隊在里約奧運的排名目前高居第二，展現強大的體育國力，但中國人的精神國力仍有待提升。圖／中央社   四年一度的夏季奧運目前正在巴西里約熱內盧盛大舉行。在觀看各國頂尖好手精彩競賽之餘，眼見中國選手奪標數量僅次美國，不免有所感觸。 感觸之一是，不得不承認，自1984年中國頭一次派隊參加洛杉磯奧運以來，中國選手在越來越多項目上表現卓越，確實讓人耳目一新。三十年來歷屆奧運也證明，中國已成為當今世界的體育大國。 但問題是，隨著過去三十年中國經濟的高速發展，中國人的民族主義情緒在毛共當局煽動下，也跟著空前高漲。然而，貿易全球化也好，參加奧運也好，中國與世界接軌的目的，正是為了共存共榮，大家按遊戲規則往來，而不是有了點實力即目空一切；倒過來張牙舞爪，把眾所公認的海牙國際法庭裁決，視為「一張廢紙」。如此，參加奧運獲再多獎牌，又有什麽意義？ 感觸之二是，中國人近些年民族自信高漲，也許，相較於過去的民族自卑，無論如何總是好事。但問題是，如果不適可而止，則過度自信所帶來的自大惡果，與嚴重的自卑，正是一體的兩面，不可不慎。 就拿體育賽事來說，2004年在北京舉行的亞洲盃足球錦標賽，中國觀眾竟然在日本隊獲得冠軍後，反應激烈到打、砸、搶的地步，這豈是地主國應有的風度？ 感觸之三是，日本在1964年舉辦東京奧運時，柔道早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目；該國名錶精工錶也因品質優異而被大會頭一次選定為非瑞士製造的計時工具。南韓在1988年舉辦漢城奧運時，跆拳道也早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目。 反過來，2008年北京奧運時，在奧運比賽的幾百個項目裡，誇稱「五千年優秀傳統文化」、「五千年悠久文明古國」的中國，究竟推出什麼運動作為源自中國的奧運比賽項目？一個也沒有！ 很明顯，事實上，自清末以來，中國人在文化上的盲目自大，始終是中國現代化的最大障礙。現在，經過150年的拖泥帶水，中國的船總算堅了，砲總算利了。但是，就是由於這種在文化上的盲目自大，使得中國在自由民主法治人權此一普世精神價值上，仍然與全世界格格不入。 換句話說，中國如今在經濟富裕之後，是否真心誠意接受現代文明，真心誠意與世界接軌，真心誠意和平崛起與世界各國和平共處？還是內心仍然懷抱秦始皇以後「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的流氓式獨霸思想？才是真正重要的關鍵所在。 奧運獎牌多寡的背後，或許也反映了這麼一個嚴肅的課題。