自520以來，中國觀光客，特別是團客部分將減少的消息就甚囂塵上，在有心人士的推波助瀾下，台灣的觀光產業彷彿命懸一線，搞得人心惶惶。然而，事實真的是這樣嗎？ 根據觀光局統計，即便中國旅客比重降低，但來台觀光的總人次，在五、六、七連續三個月都出現正成長。因此，除非有業者畫地自限「非人民幣不收」，否則，在餅變大的當下，沒有悲觀以對的理由。 中資或港資「一條龍」的經營模式，真正能夠讓台灣業者分一杯羹的空間，極其有限。（資料照，記者劉濱銓攝） 再者，中國團客的消費高度集中於特定購物項目，縱然有所衰退，「災情範圍」也只會出現在極少數的商家，絕非全面性的影響。根據觀光局2015年的調查，中國團客每日的總消費金額為238美元，其中，住宿、餐飲及交通，各只分配到23 、20與30美元。 以匯率一比三十二換算，中國團客一天只花新台幣736元在住宿，640元在吃飯，以及960元在搭車，如此微薄的金額，若想從中獲得豐厚利潤，恐怕只是緣木求魚。 此外，中國團客雖然在購物項目上每日消費157美元，不過，其中有超過七成集中於「服飾或配件」、「名特產」與「珠寶玉器」。換言之，真正能從中國團客手中賺到錢的，只有販賣以上幾種商品的業者，但偏偏，這些又都是中資或港資「一條龍」經營模式的主要根據地，真正能夠讓台灣業者分一杯羹的空間，極其有限。 事實上，降低對單一客源的依賴，讓中國低價團逐步退出市場，但又同時維持整體觀光人次的適度成長，這樣的結果，絕對是正確的發展方向，縱使是無心插柳，也不需杞人憂天。 （文字工作者）

9月3日的遊行，國民黨將舉全黨之力聲援，應該不是什麼秘密，所以，流傳在PTT的這張截圖，嚴格講，並不能算是什麼爆料。 但是，這確實引人注意，甚至有蛋蛋的悲哀。老黨工上街頭，天經地義，因為，那就是他們的切身既得利益。 中年黨工上街頭，也理所當然，因為他們仍然堅定的認為，退休基金不必破產，就算要破產，國家也會拿納稅錢來補。 整個國民黨的結構與生態，在洪秀柱與黃敏惠選黨主席時，早就一清二楚。如何想像一個政黨，年逾70歲的黨員竟然佔絕大多數的比例。 因此，即使黨內還有政治企圖心的政治人物，明知93上街頭，勢必又要跟台灣整體的民意對作，並不利於未來選舉與政黨發展。只是再怎麼不以為然，也只能暗幹在心中。 但是，這些年輕黨工，所為何來？又何其無辜？幹嘛還要為一件顏面竟失，且有損自已人生與未來的遊行，賠上被貼「XX」的標籤啊？ 畢竟，除非你是連戰的兒子、吳伯雄的孫子，否則，國民黨的年輕黨工們，即使現身在這場號稱「史上最高身價」的遊行隊伍當中，被問起是否有千萬身價，也只能回答，「假的」。 所以囉，如果沒辦法，一定要去，良心建議，戴上口罩，躲鏡頭遠一點吧。

今年八月一日，蔡英文總統實現競選承諾，在總統府正式代表政府，向過去四百年來承受痛苦及不公平待遇的原住民，表示道歉。在此同時，台中市長林佳龍宣布和平區達觀國小改制為國內第一所原住民實驗小學，並更名為「博屋瑪」國民小學，以泰雅文化為課綱，推展原住民教育理念，教導學生泰雅族語言文化及祖先智慧，承擔延續原住民族群的責任。 蔡總統展現執政者的高度，向原住民道歉，同理也應為過去百年來，台灣本土母語遭受外來政權無情的欺凌、壓迫、摧毀表示歉意，何況蔡總統在二○一六年總統大選期間，多次強調客家文化與語言復興的重要性，更應藉此時機，讓瀕臨危機的本土母語─台語、客語、原住民族語有復興的機會。 蔡總統重視實驗學校，曾述及「實驗學校就是要突破法規和限制的一種重要工具，如果需要中央財政挹注或法規修改，中央就必須做，不能視而不見」。 雖然母語教學課程二○○二年正式進入小學，但也僅是象徵性的一節課。在師資缺乏、學校行政及家長不重視下，用片段的教學方式走過十四個寒暑，政府對本土母語的延續有所虧欠，因此請蔡總統實踐諾言，以國家之力在各縣市設立本土母語實驗小學，做有系統的教學計畫，累積實驗成果，進而推廣到各校。 廿一世紀是多語教育的時代，語言的多樣性需要透過母語為本的語言教育政策，培養台灣子民的多語能力。台灣人有權要求母語的延續及教育的權利，因為我們憂心母語已漸漸成為「死的語言」，下一代的年輕人幾乎已不再使用。 公元七十年，羅馬大軍鎮壓大規模起義的猶太人，摧毀第二聖殿，攻佔城池。當時有一位猶太人學者約哈南，克服萬難的讓羅馬軍隊統帥維斯帕先（Vespasian，後為羅馬皇帝），保留一所猶太人的學校及十名教師；有了學校，猶太人的希伯來語、文化及智慧得以傳承。這是猶太人代代相傳的故事，也是猶太人流亡千年還能建立國家的原因。 台灣擁有自己的城池、自己的國家，但政府卻坐視本土語言文化消失殆盡，期待執政當局拿出智慧，成立各縣市公辦公營的母語實驗學校，讓台灣母語扎根傳承，挽救母語消失的危機。 （作者為台灣北社副社長、教育組召集人）

  ◎ 本伯 最近很多過去的長官、同事不停的打電話、傳簡訊，叫我一定要參加九三凱道遊行。 我，公務員十二職等退休。如今週休七日月領九萬九千元，想都想不透，遊行抗爭為哪樁？ 我兒子中興大學（台北大學前身）畢業，在銀行上班，每天早上七點半出門，晚上九點回家，週休二日，月領五萬元，養兩個孩子，經常還得靠我這個老爸資助。他說，在同儕間屬他最幸運，因為有個軍公教老爸。 然而，那些沒有老爸支援，月領兩萬多的年輕窮忙族，怎麼活過來哦！不禁讓人哀矜─天老爺見憐！ 我想起德蕾莎修女十八歲從塞爾維亞隻身到印度，在加爾各答建立「垂死者之家」，專門收容那些奄奄一息的病人，被遺棄的嬰兒和垂死的老人。但，她卻連個屬於自己的固定居所都沒有。 我沒有德蕾莎修女的高風亮節，我一向得過且過，和那些月領高薪的軍公教退休人員一樣，坐享清福。但我深切了解，上街抗爭是爭權奪利的手段。這種手段經常伴隨著呼天搶地的大聲嚷嚷，以獲得同情與支持。我不了解的是，軍公教生活過得比一般人差？領的錢比一般人少？需要大聲疾呼博取社會的同情與支持嗎？ 在歷史評判的天秤的秤鉤還沒有懸吊上架前，我想，我還是不要上街遊行抗爭的好，以免將來被歷史歸類為沒有同理心的「貪○○厭」一族─就好像永留史冊的「萬年國會」一族一樣。那些當年已經八、九十歲並垂垂老邁的國代、立委、監委，很多都已經長期臥病在床，在臨下台前，還要求五百萬元退養金，並且通通享受十八％優存利息。 世間事真教人搞不懂：肚子餓扁了瘦子不哭不鬧，哭鬧的竟然是一些撐太飽的胖子。 想都想不透，九三遊行為哪樁？ （作者為十二職等會計長退休，台北市民） 我們不能掏空下一代 ◎ 阿慶 我是郵局退休的基層員工，雖然參加過多次的遊行抗議，但九三軍公教遊行我決定缺席。我不是「田僑仔」，也沒有父母的遺產，更非中樂透的暴發戶，我不參加的原因有三： 一、卅年公務員生涯中（我有郵局改制前的公務員身分），郵局讓我在安定中結婚、成家、育子，退休金一半領現，之後還有月退俸三萬二。三萬二當然不能和六、七萬，甚至十幾萬相提並論，但較之父親的老人年金三千元，我滿足了。 二、兒子現當救生員，月薪二萬八，是每年簽約半年期的約聘人員，扣除房租、吃飯所剩不多，半年若無兼職，生活費都成問題，更遑論結婚、成家、育子了。 三、冰島、希臘都曾是破產國，但有世銀、歐盟挹注，全國上下改革、調整，才慢慢恢復元氣。而我們軍公教退休所得替代率大部份是七、八成，有些人再加上十八％，往往超過在職所得，更高於希臘，若不加以改革的話，一旦國庫破產，我們又非聯合國會員，世銀會挹注嗎？ 現國債高舉，平均每一國民負債約一百廿萬元，我們不能掏空下一代，夠用就好，細水長流，否則，竭澤而漁未來還有希望嗎？ （作者為民國一百年郵局業務佐退休，桃園市民）

  最近看到幾則中央社的報導，覺得很詫異。比較顯著者，例如：「二○一六總統大選勝出後，便不斷有傳言中客來台旅客遭縮減。有消息指出，一家專營中客團的旅行社因跳票無預警倒閉。業者表示這只是開始，後續還會有更多專營中客團的旅行社倒閉。」另一則是：「前立委沈富雄今天說，新政府有四項缺失，包括總經概念的陳腐、核心價值的搖擺、雞刀殺牛的無力、整體團隊的平庸；他說，這些大都是性格使然，『一旦成形，難望翻身』。」 此二者皆有違新聞基本專業原則。包括：有聞必錄，或引述或採訪的消息來源，片斷不周全，易產生誤導，或以偏頗的消息求證於人，要人評論，乃至查證和平衡報導均不足，或採主觀建構式的夾議夾敘的編寫等等。 比如只片面報導「一家旅行社無預警倒閉」，便易使人誤認民進黨執政，因不認同九二共識，遭到中國施壓，限縮中客來台人數，導致旅行社倒閉，淪為「一切都是蔡政府的錯」。然而兩岸觀光問題盤根錯節，涉及主權，還涉及政治、經濟、市場等因素，因果無法一概而論，更不能貿然誤指一家旅行社倒閉，就會立即產生骨牌效應。 至於後一則新聞，中央社根據一名前立委的臉書，摘錄報導，而未見有學界多元看法或府院的平衡說法。其有違專業已不需贅言。 中央社是國家通訊社，逾半以上的預算來自納稅人的血汗錢，本須在新聞專業善盡職責，並起帶頭作用。像英國國家廣播公司或美國之音，雖是國家媒體性質，但在涉及國家領導人或政府部分，均有相當的查證和「實質」的平衡報導，堪為例證。自也不會像台灣的媒體主觀建構式「夾議夾敘」的編寫等氾濫，常遭社會非議。 傳播學者、亦是《紐約時報》專欄作家的塞繆爾．佛里德曼（Samuel G. Freedman）就認為，新聞記者的角色，從來沒有像今天數位化的時代這麼重要過。而不論網路或傳統主流媒體的生存關鍵，乃在尋回正統最高價值的「可信度」，回歸新聞求真求實的核心價值，善盡「第四權」的職責，才能得到閱聽大眾的信任和尊敬！ 這也是我一個老記者在記者節的心聲。 （作者曾主持財團法人新聞公害防治基金會每月新聞觀察報告計畫十年）

司法院正副院長人選，好不容易推出許蔡配。反對的人卻說憲法增修條文明定大法官「不得連任」，所以也「不得再任」。又說二○○七年楊仁壽案，是許宗力案「一清二楚」的前例，司法不應有「兩套標準」。可否再任，應交予大法官解釋。 「再任違憲說」的憲法或法理依據何在？ 有人說禁止連任，是避免大法官為尋求連任而討好執政者，可強化其獨立性。但如要避免「求官討好」，那要禁止的，豈只「連任」一項，應修憲禁止擔任比大法官更好的任何職位。例如五院正副院長、三終審法院院長，或高薪無責的基金會董事長什麼的。如想要強化其獨立性，「審判獨立、身分保障、職務保障、任期保障、預算獨立」等憲法的明文「保障」還不夠？還要「禁止連任大法官」才能防其貪念、抵抗誘惑？那普通法官呢？要不要也禁止擔任「更高」職位或大法官，以免裁判時討好、交換？ 除威權體制外，沒有永遠的執政者；民意如流水，誰保證下一個執政者是誰？討好執政者、自願不獨立，是有無違法及職業倫理的問題，若不依憲法價值、良心為解釋或審判，不捍衛國權、保障民權，靠的是個案監督與制裁。光「禁止連任」，一點用也沒有。 連任與再任，字義不同，德國立法例亦將兩者並列。修憲時即指明德國法例具「參考採用價值」，故意只取「禁止連任」，捨「禁止再任」，法條文義及修憲意旨，均至明確。立法院身為修憲機關，當自定奪有無疑義。得否再任，大法官為當事人，豈能輕易委諸其解釋自身利益事項。憲法只明定「不得連任」，強行要求也「不得再任」，完全看不出有何憲法依據或法理基礎。 楊案非許案前例，就此，司法沒有兩套標準 前大法官許宗力前任期是二○○三至二○一一年，任滿後，他人旋被提名任命，並無空缺；二○一六年再被提名，無「連續任職」問題。而楊仁壽前任期是二○○三至二○○七年，其於二○○六年辭職，空缺無繼任者，於原任期屆滿後之二○○七年再被提名，前後任期緊接、連續，故有「連任違憲」疑義。兩案基礎事實不同。楊案非許案前例，司法沒有兩套標準。 改革時程已經延宕，嚴格檢驗被提名人的品操、學識，有無正確的改革認知、決心與魄力，遠比爭執「再任有無違憲」來得有意義。 （作者現職最高法院法官）

  國事如麻，還要行政院長林全抽空去看電影，而且是一部怪獸電影《正宗哥吉拉》，或許會被罵別鬧了！只不過，我不是請林全去認識核輻射產生的怪獸哥吉拉，它肆虐東京時的「癱瘓內閣」，才是全片嘲諷揶揄的核心。 哥吉拉是日本的專利怪獸，做為第一個原子彈受害國，電影反映了日本人的核輻射受害症候群；新版的《正宗哥吉拉》批判的則是三一一福島強震海嘯及核電廠熔毀時的國家空轉亂象。 遇上前所未見的天災，平日大有為的政府也不知所措，電影凸顯的是內閣高官全都瞎子摸象，憑著片段訊息就大發讜論，其實全是廢話，而且部長各守本位，相互鄙夷，會議開不停，卻難獲共識，首相勉強開了記者會，迅遭打臉，只好噤聲閃人。電影中的政府亂象，活脫脫就是福島事件的日本應變體制翻版。 林全內閣太多政策謀未定就先動，聽見怨聲就轉彎，連應堅持的理念與信念，也說不出個所以然來。內閣部長分勞的少，放火的多，讓林全每天忙著滅火，吃進多少黃連？ 許厝事件就是一例，為了健康原因要求遷校，訴求何其人道，何其神聖，為什麼鄉親不領情？不但紮營罷課，還北上抗議，關鍵就在如果麥寮真是「毒區」，就不宜人居，不是關廠，就是遷村，柿子不能只挑軟的吃。哪有每天救孩子脫離毒區八小時，下課後又要把孩子送回毒區繼續再待十六小時的道理？這種矛盾，高官沒看見嗎？沒有配套，就急著博名聲，不算半吊子嗎？這種只圖鋸箭，不想斷根的處方箋，當然治不了沉痾。 識人不明，林全要負責任，執政百日之後，要把苦果變良藥，林全確實需要仔細篩汰他的半吊子內閣了。（藍祖蔚）

連戰單單在優存18扒的收入，每月高達21萬，看在每月薪資還在2萬出頭的社會新鮮人眼中，當真是「睡覺睡到自然醒，數錢數到手抽筯」的境界。 儘管，陳水扁總統在卸任前兩年的2006年，將政策訂出天花板的上限，於是連戰頓時變成每月「只能」領3萬元。（連戰的只能，年輕人的豐羡） 記得，2015年下半年，這個政策剛剛發佈時，讓連勝文在面對媒體鏡頭時，氣急敗壞的破口大罵「阿扁簡直就是共產黨」。 由於這是連戰剛自中國享受「連爺爺您回來了」的溫馨與風光之後，連勝文將「共產黨」等同混蛋、王八蛋的罵詞，讓部份媒體嘲笑甚久。 眾人皆知，富可敵國的連戰家族，縱使一家子人一起要過著窮盡奢華至極的生活，也花不完目前所擁有的財富。 竟然會為了這個每月屈屈1、20萬元，憤怒到口無遮攔，連共產黨也罵進去，也著實令外界感到驚訝。 更令人震驚的是，2010年，馬英九為了連戰等18扒貴族，不畏社會輿論的批判，又將政策改回去，讓連戰的18扒，回升到每月16萬元。 這當然是全民買單。但是，明明對連戰家族來說，這根本是小錢到不能再小的錢。 今年，9月3日，國民黨要舉全黨之力，聲援抗議年金改革的組織走上街頭。這個訊息也讓我納悶著，9月3日之後，連戰的18扒，會有什麼變化？ 手機滑著滑著，又看到臉友分享懷念便當阿媽莊朱玉女士的連結。這兩位老人，一北一南、一男一女、一富一平，兩相對照之下，算在中老年的我，不禁覺得感慨萬千。 便當阿媽並非富有，她的付出與善良，讓她無論在世前，去世後，都讓許多網友不斷懷念。富可敵國的連戰，加上一生位高權重，有任何值得人敬重的德行嗎？ 阿媽，不好意思，把您的大名，跟連戰放在一起。

  政府很重要的工作之一就是資源的分配。社會福利、老人年金、稅負減免、公共建設等等，做一樣就會影響到另一樣的可能性。 簡單地說，很多事情就是沒有雙贏這種事情，它們就是赤裸裸的零和競爭（zero-sum game)。譬如說，你在市場和人討價還價，你省一塊錢，賣方就會少賺一塊錢，再怎麼美化交易的過程，都還是如此。 到今天為止，蔡英文（和林全）的想法還是在「和諧」「雙贏」中打轉，所有政策，既沒有中心思想，也不敢面對衝突。可是，現實上很多就是不可能這樣辦到。軍公教退休福利就是必須大幅減少，否則台灣年輕人不會有未來。這個是很清楚的零和賽局，再怎麼粉飾都是如此。 記得在小英還沒當總統前的選前之夜，我在現場聽到蔡英文的演講有進步，非常高興。很不幸的，她這些年來的進步，看起來也只是作文比賽而已。（應該說是她的幕僚在作文比賽上面有所進步吧？）

  記者高嘉和／特稿 百尺竿頭申請公開收購遊戲股樂陞，最終竟落跑不交割，創下台股首次惡例。樂陞案凸顯出台股很多老問題，包括資訊不透明與不對等、主管機關監理不周等，才會任由一家「僑外資」惡搞台灣的資本市場。 百尺竿頭落跑 滿嘴歪理 為化解外界質疑，樂陞董事長許金龍昨早給股東一封公開信，除強調將「窮盡一切手段維持股東權益，提出民刑告訴」外，還稱會「窮盡所有努力籌集資金，以經營團隊買回（management buy out）方式，在最短時間內完成資金籌措，以每股一二八元發動公開收購，滿足市場期待」。 若此事成真，當然要給許董拍拍手，但卻扯出更多的疑問。許的公開信算是宣布收購嗎？有向金管會提出申請嗎？不同的公開收購，應賣人怎會一樣？籌措資金從哪來？以昨日樂陞收盤價七十．二元計算，溢價拉大到四十五％以上，真有投資方會如此看好樂陞前景嗎？ 百尺竿頭落跑的理由更是歪理！百尺當初會訂出每股一二八元、溢價二十一％收購，不正是看好樂陞前景嗎？怎會推稱因市場炒作、股價下跌，短短三個月，就改說樂陞不值這個價、不繳款交割，這豈非跟炒家一樣惡劣。 百尺竿頭這家在台登記資本僅五千萬的僑外資，到底背後是誰？資金從哪來？百尺竿頭收購樂陞前後的股價大幅波動、融券異常增加及發行可轉債時機巧合等疑點，再度讓台股投資人上了一堂課，只是學費未免也太貴了。

記者出身的許金龍（右三）把樂陞這家公司搞得很火熱。（照片來源/創夢市集） 台灣金融市場，在號稱財金專長的林全用了一群老藍男後，接連爆發了許多史上第一次驚異奇案，第一銀行提款機被盜領案、兆豐銀行紐約分行未依洗錢防治作業申報遭美國罰款57億天價罰款，而就在林全召開記者會親身說明兆豐案的同時，上櫃公司樂陞又宣布發生台股史上第一次公開收購不履約的跳票紀錄。 仔細回顧樂陞這個詭異的公開收購案經過，可以發現相對於第一銀行盜領案與兆豐銀行罰款兩個案子，樂陞案的發生，林全內閣責任更重，更需要負責任，因為這一切都發生在520政黨輪替之後。 520新政府上台第11天，5月31日，一家資本額5千萬台幣的日商公司百尺竿頭，向金管會提出申請，將以新台幣每股128元溢價公開收購上櫃遊戲股樂陞公司25.7％股權（3萬8千張，總金額48.64億元），之後就看到一連串奇怪的事情發生。 就在百尺竿頭送件後，樂陞3位年薪加總200萬元以下的獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘，在6月7日還召開公開收購審議會，針對這個收購案的合理性與否表達同意，樂陞在重大訊息公告上還特別強調董事長許金龍已親自前往日本與日商負責人達成協議，表示百尺竿頭的入股可以協助樂陞拓展亞洲市場的發展，並且歡迎日商擔任一席董事。 7月22日，投審會第1136次審查會議，百尺竿頭公開收購投資樂陞案，在會中輕鬆過關，過去投審會也曾對國巨、日月光、美律等公開收購提出駁回，但這一次號稱很專業的投審會，竟然都沒有針對一家5千萬資本額的外商公司，要如何拿出48.64億元的資金來進行收購提出質疑，令人匪夷所思。 5千萬資本額「吃」48億公司？ 除了「小吃大」顯得不尋常，立法委員趙天麟對於投審會審查的態度提出更多質疑，包括： 一、百尺竿頭公司負責人樫埜由昭旗下兩家公司，原本就持有樂陞股票14.34%之多（比樂陞董事長許金龍與其家族持有比例5.93%高過兩三倍，）為何投審會不去質疑，已經擁有樂陞絕大部分股權的樫埜由昭，有什麼原因還要花48億元再取得25%，使其股權到達40%，才能控制這家公司呢？投審會都沒有善盡把關責任嗎？ 二、百尺竿頭負責人樫埜由昭在日本讓上市公司Tasco System爆發財務危機，最終導致該公司下市並破產，另外，他擔任BitCash董事總經理僅9個月就被解職，樫埜由昭恐怕涉及金融犯罪，樫埜由昭的誠信和能力令人質疑，但投審會竟然輕易通過收購案。 三、3位獨立董事陳文茜、李永萍與尹啟銘，以及經濟部投審會，未能事先查證百尺竿頭資金能力，恐有明顯疏失。 四、投審會7月22日正式核准收購案後，融券空單從2千張暴增至1萬2千張，既然收購公司和被收購公司都樂意完成收購案，怎麼會有暴增6倍的融券空單，導致收購案會失敗告終。 除了上述幾個疑點，在公開收購這一段時間，市場更是不斷有耳語傳出，丙種資金對樂陞董事長許金龍抽銀根，多家銀行也傳出許金龍到處周轉資金的傳言。 一位與金主圈熟稔的股市中實戶就說，市場早就傳言，樂陞跟丙種借錢發可轉債，有金主避險才去放空3個月，利息15%，後來金主逼還錢，所以有人想透過這次的「購併案」 形成軋空，讓特定人可轉債換現股套現。 巧合的是，樂陞近期增資的可轉換公司債，居然在6月1日公告百尺竿頭收購股權後被轉換了一半以上的債，10多億的債竟然順利在高檔出脫了，時間點實在很巧。而且可轉換公司債集保股東數分別是3、12、17人，集中在少數人手中，趁收購案利多，在高檔轉換了至少1萬多張可轉換公司債在市場以股票順利出脫，結果債就順理成章由市場散戶吸收了。 投審會、櫃買中心難辭其咎 除了過程耳語不斷，按照這一次雙方簽訂的公開收購說明書的約定，百尺竿頭應當在8月19日之後的5個營業日內，承辦券商──中國信託就應當負責交付股款給參加應賣的投資人，結果百尺竿頭竟然可以說股款因為行政作業來不及，所以延長到8月31日才交割。 買過股票的人都知道，台灣股票市場可以讓你買完股票之後才說「我的錢來不及匯入，所以延期交割嗎？」這已經是違反證交法第155條，惡意違約不履行交割義務，這個時候主管機關櫃買中心跟金管會人在哪裡呢？櫃買中心有在這段時間對樂陞股票做任何處置？受託處理收購的中信證，難道沒有證交法第174條公開收購說明書登載不實的責任？ 事後也證明，這3個大名鼎鼎的獨董，根本沒有善盡責任去保護樂陞的股東，對於整個公開收購的合理性表達質疑。而台灣的公開收購管理辦法確實存在許多漏洞，讓有心人士可以上下其手，證券主管機關對投資人的權益，不僅沒有盡到保護之責，還眼睜睜看著違法事情一件件發生，一步步掏空投資人口袋。 其實，不管是一銀盜領案，兆豐罰款案，樂陞跳票案，雖然都是金融醜聞，但是對台灣金融市場而言，就像是「出麻疹」，未必不是一件好事。 林全內閣若是可以藉由這些事情，建立責任制度，把一切該負責的人「統統抓出來」，按規定讓他們負責，一改過去金融業弊端，那麼金融業以及林全內閣形象必然一新。 但在改變之前，林全可能得先好好思考，他留用的那些老藍男技術官僚們，究竟是真的有料， 還是只是穿西裝打領帶、虛有其表好看而已，他們真有能力把「樂陞案」查個水落石出嗎？

  台灣棒球列名世界三大，這是久違了的台灣棒球榮光。圖為2013年台灣代表隊取得經典賽第二輪代表權的光榮一刻。圖／楊惠君攝   2016年的台灣職棒球季砲聲隆隆，現在連美國大聯盟也懷疑台灣球員的 Power，更以旅日返台發展的陽耀勳將偏高壞球砍成全壘打的影片為例，自嘲大聯盟球員揮棒方式應該向台灣球員學習。雖然這是諷刺，不過，大聯盟的報導評論，倒是引起台灣人對今年職棒球季的關心與好奇。 8月24日，蔡英文總統在接見2016年三級棒球冠軍隊時，表示棒球將重返2020年東京奧運，台灣各級棒球也有超過900支球隊，並據此提出棒球政策願景的三支箭：職棒新增至6隊、健全職棒二軍制度以及強化球場場地設施。民進黨政府關心棒球誠然是好事一樁，但台灣人對於被譽為國球的棒球態度，可能是值得深思的議題。 蔡英文總統接見2016三級棒球冠軍隊，並開心與每支球隊合影。圖／總統府提供 台灣棒球人口遠不如澳洲棒球人口 在台灣，棒球被譽為國球，各級棒球有900支球隊，這個數字令我們想起日本夏季甲子園（全國高等學校野球選手權大會）每年參賽的隊伍數量。2016年的夏季甲子園甫於8月21日落幕，這次參賽的隊伍有3874校。雖然日本的人口1.27億人，大約是台灣人口的5倍，但台灣的青棒隊伍其實離3874的5分之1的距離還很遙遠。 姑且不論鄰近的日本，以人口與台灣差不多的澳洲為例（2011年人口普查資料2150萬人），棒球在澳洲其實是冷門運動，在報紙的體育版上根本沒有棒球的空間。但是，澳洲的棒球運動人口實際上比台灣還多。澳洲除了澳洲職棒（ABL）的6支球隊外，2012年時總計有612個棒球俱樂部，每個俱樂部平均至少會有7支球隊。以我曾經待過的 Runcorn Indians 俱樂部為例，20歲以下的各級球隊就有7支，成棒也有2支；以這些俱樂部來推算，總球隊數超過4000隊。再以澳洲棒球聯盟（Australian Baseball Federation）的2014年官方報告為例，註冊在案的棒球員有53985人。此外，註冊在案的球員，都必須繳交可觀的年費，以我的年費為例，當時我繳了375澳幣（台幣9375元）；澳洲人若不是有心打棒球，大概也不會去支付這筆會費。如此看來，台灣人還會對澳洲在2004年的雅典奧運拿到棒球銀牌而感到意外嗎？ 棒球是日治時期即有的台灣精神 回頭再看台灣的棒球。其實很多台灣人誤以為紅葉少棒是台灣棒球的發跡，因為接續紅葉少棒後，就是台灣少棒揚威美國世界少棒聯盟的年代。當時台灣的國際地位風雨飄搖，少棒以及後來的青少棒、青棒揚威美國的世界少棒聯盟，都是國民黨政府滿足民族主義的最佳宣傳。不過，當 Kano 電影播映後，台灣人才意識到原來台灣的棒球早在日治時期就開始風行，嘉義農林甚至在1931年贏得夏季甲子園亞軍。 也就是說，台灣的棒球，在日本統治時代奠定了基礎，從1906年台灣出現第一支棒球隊開始，棒球在台灣的歷史已經超過百年；但是，台灣棒球一直到1968年紅葉少棒隊擊敗日本，1969年金龍少棒出擊威廉波特後，才變成了政府口中的「國球」。1971年，台灣退出聯合國後，棒球也成為團結「民族」、與光榮「民族」的象徵。 國球絕對不是贏球 如今，台灣人的國際化程度已經很高，民族主義不能侷限台灣人的視野。不過，既然台灣人喜歡將棒球稱呼為國球，那麼，台灣人的棒球運動人口，比得上棒球在澳洲是冷門的運動人口嗎？ 坦白說，對台灣人而言，與其說棒球是國球，不如說國球是贏球。 台灣在過去幾屆奧運，跆拳道為我們贏得多面獎牌，所以要重視跆拳道；舉重得牌了，所以要重視舉重。2011年至2013年初，高爾夫球名將曾雅妮盤據 LPGA 排行第一名高達109週，大家又要重視高爾夫球；如今，曾雅妮長期低潮，高爾夫球又突然消逝在台灣人的記憶中。2013年，世界棒球經典賽開打，台灣人痛斥陳偉殷憑什麼不參賽！試問，陳偉殷在日本奮鬥時、受傷開刀時，台灣人關心嗎？ 1969年至1996年，台灣三級棒球在美國少棒聯盟分別都取得17次冠軍，也拿下了6次三冠王的驚人記錄。這些贏球成就，讓棒球成為了台灣人的驕傲。台灣也在1984年洛杉磯奧運棒球表演賽中取得銅牌，雖然棒球在1988年兵敗漢城奧運前，然而秣馬厲兵的培訓以及出色的戰略，僅以一個半的投手（郭李建夫與羅振榮）就贏得1992年巴塞隆納奧運銀牌。以上這些都是許多五、六年級的國球記憶。 至於今年即將引退的陳金鋒，則是1998年至2016年這18年來，所有棒球迷的共同記憶。陳金鋒的轟天一擊雖然不能屢次都為台灣搶下勝利，但越過全壘打牆的那刻，感覺就像是獲得冠軍一樣。陳金鋒的奮戰精神，其實不是只為求冠軍，而是一種態度，就是陳金鋒說的「球來就打」運動精神。 台灣人要讓棒球成為國球，就不能只是給予球員只准贏球的壓力，台灣人卻只是關心勝負的一日球迷。國際賽時，不曾買票進場為球員加油的一日球迷，總是在電視機前或網路上冷言酸語球員的表現，這種態度，就是導致「贏球」才是國球的關鍵。棒球要能夠真正成為國球，球來就打、不論輸贏全力以赴的精神，若能夠在球員與球迷身上同時看到，那麼，棒球成為真正的國球，也將指日可待。

里約奧運已然落幕，但賽事的精采片斷依然讓人繞樑不絕；就在奧運展開的同一天，千呼萬喚的Pokemon Go（寶可夢）手機遊戲也堂皇登台，一時捉怪熱盛極全台，迄今熱潮未減；被譏為老藍人的林全內閣，最近要延攬g0v零時政府創辦人之一的唐鳳入閣，也讓網路世代和向來的科層體制正式交鋒。奧運、寶可夢、唐鳳似乎是三種不同的論題，但還是有個共同點：遊戲。 2009年高雄市風光舉辦「世界運動會」，結果竟有記者以其名稱World Games，譏諷這祇是遊戲而非真正的運動會，當然，該記者目的是在影射陳菊自欺欺人。但這記者顯然不知世所公認的「奧林匹克運動會」，其正式名稱就是Olympic Games。這種墨守文字陋見的玩法，除了見證記者的無識外，更凸顯在傳統中華儒家教育下對遊戲的無知。 須知，現代運動賽事（sport）就是一連串遊戲規則的複合體（關於現代運動的起源、性質與體育的差異，請詳見湯志傑〈體育與運動之間：從迥異於西方「國家╱市民社會」二分傳統的發展軌跡談運動在台灣的現況〉，《思與言》47卷1期，2009年3月）。現代運動的基本規範必須讓大眾易懂，但同時留有諸多詮釋空間，可供專業者遊刃其間。祇要遵行遊戲規則且能活用者，不但不卑鄙還會被視為能人。 我講的就是女子舉重53公斤，許淑淨的教練蔡溫義巧用規則，得以讓許淑淨一舉奪金，而中國的競爭對手黎雅君則一無所獲。為此，前《四方報》總編輯張正竟然為文〈惡紫奪朱，別學蔡溫義〉大罵蔡溫義「破壞了信任，扭曲了制度，帶來的傷害超過獎牌的價值，不僅不該讚美，還應該譴責」。張正外行人講外行話，遭致各方的強力批判自屬當然；但張正關於運動理念的見解，恐仍停留於儒家「君子無所爭。必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子！」的士大夫階級觀。 儒家士大夫教育強調禮樂射御書數皆全，但在科舉取士的封建年代，除了智育部分外，對於身體能動大概就束之高閣。即使偶有身體能動，還是受到上述「其爭也君子」的制約。在這種文化環境底下，是不可能產生現代運動諸項目。更糟的是，即使現代運動移植進來了，著重的仍是技術和硬體，至於規則及衍生的戰術則較不靈活，張正討罵固然是咎由自取，但這社會從來不缺張正這樣的人物，這些人輕蔑遊戲規則的活用，對於推行運動大概也不熱衷。 因為，傳統士大夫心態是「勤有功，戲無益」，所以Pokemon Go的風行嚇壞的不是寶寶，而是安於現狀、著重務實的既得利益「大人們」。謮書／遊戲在彼等人看來是截然二分的物事，且前者優於後者。因而「大人們」看到各地低頭族夜以繼日奮力捉寶，乃至北投、南寮各地成為捉寶聖地，他們就由漠視、輕蔑轉為強力批判「喪屍」的種種非理性行徑。他們唯有把自身塑造為穩健、務實的中流砥柱，這才能貶抑寶可夢的玩家。 但讀書、賺錢真與遊戲無關嗎？20世紀荷蘭著名的文化史家赫依津哈（Johan Huizinga）就著書《遊戲人》（Homo Ludens）力陳：18世紀強調理性人（Homo Sapiens），19世紀以後「制造人」（Homo Faber）蔚為時潮（他聚焦的對象是馬克思），而今則是「遊戲人」（Homo Ludens）擅場的時代。 「遊戲先於文化」，這預設了遊戲猶如馳騁沃野的千里馬，文化所定義的範圍，以及諸多禮儀建制就像套在馬兒上的韁繩、配鞍，因此考掘人類文明絕不能忽視遊戲。赫依津哈點出遊戲有三大特徵：自主自由、非日常性、隔離和有限性，若用以觀照寶可夢現象不但若符合節，而且溫故知新，啟動虛擬／實相的穿插互動。作為網路遊戲卻實際干預、改變了人們的既有秩序。這才引發自居中流砥柱者的懼怖、排拒。 不過，這寶可夢風潮又和近來勃興的公民社會運動相呼應。熱血年輕人（其實年齡層從7～70歲皆有之）在街頭、公園、校園、宮廟、名勝奔跑搏擊，北投公園的群聚效應，有人立即聯想到2014年包圍中正一分局的四一一事件，而面對迎面而來的諸多污衊、醜化，年輕人和知識菁英又能聯合反擊，導致不到一個月時間，本地析解寶可夢現象的好文都擊掌有節，讓人刮目相看。 寶可夢當然會退潮，但對於精進的玩家來說，寶可夢有可能如同六合彩那般常規化（routinization），爾後的遊戲與人生或會更有爆點，也提供思惟者更多的分析詮釋空間，公民社會不再祇是抽象範疇，或侷限於政治社會層面，於是「遊戲先於文化」再次得到驗證。 再談到新內閣大膽延聘網路資訊名人唐鳳當政務委員，守舊者或會譏評這是兒戲，如同活蹦亂跳的孫猴兒進入南天門，結果卻是大鬧天庭，最後反遭西天如來收服。這樣的失敗預設也許會發生，但更多人抱著樂觀期許並非基於什麼「天降明君」的懸念，而係讓一個善於溝通（這點非常重要）的資訊天才以遊戲布局的氛圍來逐次鬆綁僵化的法令規章、行事決策。唐鳳之所以讓人側目，不在於智商高達180而已（否則以180取代157無濟於事），她於哲思、教育、性別思惟的特殊感應，讓她得以引領而非炫耀心態拓展新的遊戲規章。 引入唐鳳不可能全面改造行政體質，看的是能否帶來一些不同的風向，也就是能否以遊戲置換規訓，如若公部門能開拓新的取徑，那這一任命就算成功了。 唐鳳於國立成功大學開源月中演講。（圖片來源：由daisuke1230，創用CC 姓名標示-相同方式分享 2.0） 須知，不論是運動殿堂的奧會、全民瘋狂的寶可夢，以及活絡行政部門，都必須認真入戲。遊戲最重視規則的嫻熟，所以千萬別任意指責巧用規則者；規則的使用不能閉門造車，更得劍及履及去鍛造；別嫉羡天才遊戲者，一味腐臭酸言祇會證明自己是遊戲的局外人。「勤於戲，荒於疏」這該是新時代的格言！

    乙未保台烈士神位。圖／陳婉真   彰化縣政府31日上午在八卦山上的乙未保台和平紀念公園，舉行「彰化縣各界公祭明鄭蔣、鄧二公暨乙未抗日烈士祭典」。這麼落落長的祭典名稱，恐怕連主祭官魏明谷（今年他出國，由副縣長周志中代理）都搞不清楚究竟是在祭拜誰？乙未可能比較多人知道，蔣鄧二公何許人也？連主辦單位的縣府民政處也只知其名，不知其事蹟。 明鄭大家知道是在明末清初，蔣鄧二公指的是蔣毅庵與鄧顯祖，目前有關二人的記載不多，只知道蔣毅庵是明鄭王朝攻打大甲道卡斯族的將軍，大甲有一條「蔣公路」就是在紀念他的。蔣鄧二人都葬在彰化，幾度遷葬，最後與乙未戰爭的679具屍骸合葬在目前的乙未保台紀念公園。 乙未戰爭是台灣歷史上人民自動自發為保衛家園死傷最多的一次，是清國把台灣割讓給日本後，台灣人成立「台灣民主國」的自發性抗日運動，他們的骨骸被發現時是在1965年，以他們的事蹟，卻無法以「乙未保台死難軍民之靈位」入祀忠烈祠。雖然經過黃石城及卓伯源兩任縣長的興建與整修，看起來略顯氣派，和對面的忠靈塔，以及不遠處彰化師大寶山校區隔壁的忠靈祠相形之下，怎麼看怎麼像小媳婦。 再過幾天的9月3日，則是例行的忠烈祠、忠靈塔、忠靈祠「秋祭國殤」的日子。因為9月3日是軍人節，軍人節的由來是因為1945年的那一天，日本向中國政府投降。 彰化縣的忠烈祠更是奇怪，是借用武德殿的一小面牆面做成放置牌位的神龕。明明在八卦山上有忠靈塔、寶山有忠靈祠，卻是把忠烈祠設在原本是演武場的武德殿，而武德殿近年整修後，縣府將管理的權責單位回歸文化局，一度還打算委外經營小火鍋，目前閒置中。 國軍彰化忠靈塔。圖／陳婉真 彰化縣軍人忠靈祠。圖／陳婉真 仔細看忠烈祠裡面的擺設與奉祀的神主牌位：中間最上層是「國民革命先烈牌位」，往下一層是「中華民族始祖軒轅黃帝神位」，再下一層是「黃花岡革命烈士靈位」。 兩邊擺放的神位就更是五花八門，有「開國時期死難軍民之靈位」、「東征時期死難軍民之靈位」、「剿匪時期死難軍民之靈位」、「抗日時期死難軍民之靈位」、「護法時期死難軍民之靈位」、「戡亂復國時期死難軍民之靈位」、「北伐時期死難軍民之靈位」、「討袁時期死難軍民之靈位」，還有「明大學士......（隱身後排難窺全名）」。所有這些人，生前都未曾來過台灣，有的還和台灣是敵對雙方。 彰化忠烈祠牌位。圖／陳婉真 照內政部訂頒的「忠烈祠祀辦法」規定，可以入祀忠烈祠的，大略分為殉職官兵有忠烈行為；殉職警察、義勇警察、民防人員、義勇消防人員或其他依法令從事於公務之人員有冒險犯難執行職務，或其他忠烈事蹟；以及殉難人民有忠貞事蹟者等三類。 那麼軒轅黃帝、「明大學士」究竟符合辦法中的哪一條？ 尤其隨著解嚴後，越來越多人的研究顯示，台灣人其實有很多是原住民族，在歷次外來者的強迫同化、賜姓、滅族等不一而足的手段後，還是可以找到很多原住民族的基因，說台灣人是「中華民族」，說軒轅黃帝是我們的始祖，恐怕還要有一番爭論。 即以尊重在地原住民的立場而言，管你什麼「軒轅黃帝」或是什麼「天照大神」，都不過是外來統治者，憑什麼在人家的土地上堂而皇之的要人去認同你的祖先？ 蔡英文就任總統後，慎重其事的向原住民道歉，並宣布在總統府設置原住民族歷史正義與轉型正義委員會，由總統親自擔任召集人，要與原住民族各族代表共同追求歷史正義。總統如果要認真推動，第一要務就是要把全國各忠烈祠的軒轅黃帝拿掉。而殘殺道卡斯族的蔣毅庵，大甲鎮為他將一條街命名為「蔣公路」，是否該改街名為「道卡斯路」？ 不要再說這是什麼政治追殺或是數典忘祖，去看看澳洲政府近年向原住民道歉的例子，不是只有道歉了事，而是接下來以原住民為本位的史觀之全面建立，才是道歉的真正意義。 更過分的是，在忠烈祠裡的每一個神主牌位所刻畫的徽章，竟然還是中國國民黨黨徽，而不是「中華民國國徽」，民進黨號稱全面執政，其實很多細節根本都無暇去做導正。 忠烈祠牌位上的中國國民黨黨徽。圖／陳婉真 有部分首長則是漠視，是不為也，非不能也。 例如二次世界大戰被日本政府徵召赴南洋群島、中國戰場等地戰死的台灣兵，這些人當然也是為保家衛國而犧牲生命，統計二戰期間死亡及失踪者超過5萬人以上，除了日本靖國神社幫我們祭拜30304人之外，71年來無人理會；若再加上戰後國民政府軍隊在台灣以可以學習「國語」、可取得初中學歷，及不離開本島等誘因募兵，隨即派赴中國打共匪而死在中國各地戰場上的，粗估超過1萬5千人，至今除了高雄市旗津一個即將沈入海底的戰爭與和平紀念公園外，國家對他們不聞不問。 彰化縣長魏明谷在去年馬英九政府「擴大慶祝對日抗戰七十週年」活動時，他極力支持民間團體推動的「終戰七十週年紀念」，在彰化縣辦了好幾場文物及照片展。當時即有人建議他應儘快把奉祀在靖國神社的彰化英靈迎回故鄉，他的回答是找不到適當的地點，也沒有經費。 然而，他的前任縣長在洪仲丘命案發生後，卻能很快在忠靈祠設立「彰化縣軍人生命紀念園區」，將在營服役死亡的彰化子弟名字，從找得到資料的1976年以後死亡的8百多名死於軍中的姓名、死亡年月日、軍種或階級全部刻碑紀念。 洪仲丘案後彰化縣政府設置的軍人生命紀念園區。圖／陳婉真 軍人生命紀念園區誌。圖／陳婉真 彰化人不禁要問，為什麼要花那麼多時間找資料的8百多名死亡者，你的前任都做得到；反而是日本靖國神社祭神簿裡人名、軍種、地址、死因、死亡時間等資料一應俱全的將近3千名出身彰化縣的二戰英靈，現任縣長卻以沒錢沒地方為由不做？ 或許你可以說，這種事應該由國家來做。的確是應該由國家來做，但地方政府更貼近地方，而且也有前例可循，地方首長都可以如此冷漠以對，我們還敢期待中央政府會有什麼善意的回應嗎？ 靖國神社部分戰殁者名單（點擊可瀏覽大圖）。圖／陳婉真

  李鴻章也參與捐贈的相撲橫綱力士碑。圖／劉黎兒攝影   李鴻章（1823-1901），他把在1895年的馬關條約把台灣割讓給日本，在中國歷史上是毀譽參半的人物，一度被認為是賣國賊，但最近中國對他的歷史評價有開始有點平反，認為他其實是不得已的，不斷強調他在1896年堅持了自己「終身不履日地」原則而在橫濱轉船時沒上岸，但真的如此嗎？我在東京發現了李鴻章捐贈的相撲力士碑，其他也有證據，顯示李鴻章跟他的對手伊藤博文私交不錯，或許原本對已經逐漸強大化的日本內心多少有點欣羨，才會連續把琉球、台灣都讓給日本！ 中國方面的文件史料，除了馬關條約的談判外，看不到李鴻章曾在東京等地留下足跡，也看不到李鴻章曾跟伊藤博文談笑的場面，也看不到李鴻章對日本的感覺；日本方面則有許多記錄與物證，但這或許是作為帝國侵略者的日本故意留下的不在場證明，而且也是展現跟李鴻章打交道的伊藤博文的外交手腕。 伊藤博文在日本地位與李鴻章在中國的狀況不分上下，或許因此兩人惺惺相惜；伊藤出生於長州藩（現山口縣）的沒落藩士之家，受開國論影響，拜「學兵習儒，兼及洋學」的吉田松陰為師，松陰曾主張應快速整頓軍備而把俄國東北的堪察加半島、琉球、朝鮮、滿州、台灣、呂宋群島等拿下來，可以說是膨脹主義、侵略主義，明治政府所以肯定松陰，是想讓自己的侵略行動正當化；伊藤也深受影響，參加尊王攘夷、開國倒幕運動，明治政府成立後歷任要職，很快成為日本政界首號人物，曾4次組閣，4任樞密院議長，是明治天皇最信賴的重臣。 李鴻章(左)與伊藤博文。圖/取材自網路 李鴻章跟伊藤博文的私交，雖然許多中國的研究都認定是屬於政治權宜性的交往，但事實上未必，兩人之間有相當私交，而雖然中方文件上沒記載，李鴻章在馬關條約時，曾隨伊藤博文一起到東京來，去了在箱根湯本塔之澤温泉的環翠楼（至今有400年歴史，是被指定為有形登録文化財） 據該館以及神奈川縣方面的記載都指出，當時身為中國代表的李鴻章，曾在環翠樓登樓，還在投宿期間，寫了幅字給環翠樓，留下墨寶，環翠樓平時沒有展出，不過像偶而跟箱根有淵源的人物書畫展時，就會展示。 環翠樓是伊藤博文常宿的溫泉旅館「元湯鈴木」新建的樓，是伊藤命名，也是伊藤題的字，他還寫了漢詩「勝驪山 下翠雲隅 環翠楼頭翠色開 来倚翠欄旦呼酒 翠巒影落掌中杯」送給主人的鈴木善左衛；這個名旅館，不僅李鴻章住過，孫文、康有為、梁啟超、張繼等人也都住過。 伊藤博文最愛環翠樓，環翠樓本身也是他取的名字，他題的字，也因此邀請李鴻章來此地，共享自己最愛 梁起超在環翠樓寫的詩屏風 李鴻章（１８９５年）下榻時的環翠樓 環翠樓現在正面玄關 除了箱根外，我在東京門前仲町的富岡八幡宮著名的相撲力士碑也看到了「李鴻章」的題名；這個碑是在1900（明治33）年建，左邊是11代橫綱不知火，右邊是12代橫綱陣幕，陣幕是江戶時代最後的橫綱，碑的側面刻有許多人名，伊藤博文為首，其他還有近藤篤衛、松方正義、黑田清隆、德川家達（德川宗家１６代）陸奧宗光、大山巌、山縣有朋等都是日本政財界顯赫的領袖，也有市川團十郎、尾上菊五郎等歌舞伎的界頂尖人物；而左邊不知火的碑的側面就是李鴻章捐贈的碑，頭銜長達42字，「大清帝国欽差頭等全権大臣太子太傅文華殿大学士北洋通商大臣直隷総督一等粛毅媾和大使伯爵」最後才是「李鴻章」！ 右邊是陣幕（第１２代橫綱）的碑，伊藤博文等財政顯赫的名字刻在此側面 左邊的橫綱碑是１１代橫綱不知火，李鴻章大名就是在這塊碑的側面 左邊的碑側面是「伯爵李鴻章」頭銜長達42字 太令人驚訝了，李鴻章還捐款來建日本的相撲力士碑！根據深川江戶資料館的歷史記載指出全部有多達300名的捐助者，顯然李鴻章捐的最多，才能獨佔左碑的大側面！ 李鴻章原本應該不知道相撲力士的存在的，或許是1893年時才有所認識；當時一位非常袖珍日本外交官小村壽太郎（號稱156公分，但實際只有143公分），他到北京出任公使去見李鴻章時，魁梧的李鴻章揶揄他說：「在這場宴席中，閣下的個子最小，日本人是否都像你這樣？」小村說：「很遺憾日本人都比較小個點，但我國也有像閣下你這麼大塊頭的，只是我們有話說『大塊頭男人都是笨蛋』無法托以大事，沒辦法只好以相撲來渡世！」 當然曾留學哈佛的小村說這種話菁英意識未免過高，李鴻章無言以對，不過或許從此開始對相撲發生興趣，大概到東京來時，伊藤博文帶他去觀看相撲了，否則不會想捐錢去造橫綱力士碑吧！ 李鴻章跟伊藤博文第一次見面是在春帆樓簽馬關條約1895年之前10年的1885年天津談判，其後，根據日本方面研究如「伊藤博文祕錄」或「日清戰爭之路」等，指出兩人之間有許多音信往來，成為盟友。 李鴻章原本因為有大久保利通出兵台灣等事件，對日本人不是那麼相信，加上有些傳聞指伊藤曾私服到上海密會法國公使等，不相信伊藤博文，但真的見面後，認為伊藤博文「舉止典雅，風采看來也是東洋君子人，態度頗敦厚」，而且伊藤看來沒有打算趁清、法有衝突時巧取漁翁之利。 伊藤對李鴻章出示自己治國才能，也提起日清兩國應該就現代化改革來進行合作等；天津談判議事録等兩國共有31件史料，每次談判最後，日本方面的記錄則記載有談判結束後，李鴻章跟伊藤博文每次都一起用餐。 究竟兩人每次都一起吃飯，吃飯時都說些什麼，並沒有記錄，或許就是關於對近代化改革的展望等，伊藤博文當時從天津回日本路上還作了首詩，內文是「解紛不用子文力，談笑之間又締盟」這顯示兩人吃飯時談笑風聲，達成了結盟目的，而且從其後兩人往來書簡可以看出，李鴻章非常想學習日本近代化的經驗，伊藤博文也表示日本有大阪砲兵工廠在模仿義大利生產砲彈r山砲」、「海岸砲」，如果清國需要的話，日本可以提供等；李鴻章也不時稱讚伊藤博文有治國才華等。 甲午海戰後，李鴻章到馬關（下關）談判，被日本浪人小山豐太郎打了一槍，賠償的金額因此從３萬萬兩白銀，減少為２萬萬兩；而且李鴻章在養病期間，日本天皇與皇后都致意慰問，皇后還特意托人送去親手做的繃帶，派了2名護士，《朝日新聞》等30家日本報社一起送了60隻雞，為李鴻章一行加菜；馬關市西部漁業組合送了特大號水箱，裝有章魚、海參等70幾種海鮮。 因此全日本各階層算是非常善待李鴻章，照顧無所不致，讓他復原很快，繼續談判；而且李鴻章簽完條約後，按日方記錄，他是來了東京，住在箱根等，甚至還捐錢造相撲力士碑。 因此傳說他在簽完馬關條約後，對日本痛恨萬分，而說出「終身不履日地」的說法，是很可疑的；傳說他1896年9月14日從溫哥華搭美船「中國皇后號」返國時，在日本橫濱要換搭清國的輪船招商局的「廣利號」回國時，據說日方在岸上準備好食宿，但他堅持不上岸；甚至還傳說他因為腳不想踏到日本土地而用轎子抬，或有更誇張的傳說，是他認為用轎子抬也形同踏上日本的土地，因此在兩艘大船間架了木板，74歲高齡的李鴻章就飄飄然地從這船走到那船。 我站在富岡八幡宮的橫綱碑前，摸撫著「李鴻章」三字，覺得這個老人是非常親日的，那個換船不上岸的傳說只是為了想幫他拂拭「賣國賊」的說法，並不是真的。李鴻章把台灣割讓給日本，基本原因是想省錢，但是是否因為內心還算不討厭伊藤博文與日本，覺得台灣給日本也不錯呢？ 富岡八幡宮是東京三大社之一 富岡八幡宮內有力士巨大的手印、腳印碑 李鴻章碑是在橫綱力士碑 歷代橫綱力士的名字都在榜上

9月12日，旅遊公協會業者發起「百萬觀光產業自救會」，號召了包含購物店、旅行社、餐飲業、旅館業等等旅遊業者上街抗議，要求政府挽救岌岌可危的陸客團。 據官方統計，陸客來台人次自2016年5月以來開始呈現負成長。主要是因陸客觀光團人數縮減3成；陸客自由行旅客每月成長約1成。相較於往年，正成長力道較不足。整體上，陸客來台1至7月微幅成長0.41%。 2008年7月，馬政府開放陸客赴台觀光旅遊後，陸客團逐年成長，為台灣旅遊產業注入一股新泉源。不可否認，這股新興市場，為台灣刺激了觀光產業的蓬勃發展。但原本應該欣欣向榮的陸客團市場，經由多年的市場操作後，外界回眸一望，驚覺問題重重。 陸客團市場走代工業老路 最明顯幾項案例，諸如：中國組團社把持人數市場，形成賣方壟斷問題；中方市場苛扣、積欠團費，致使地接社受制中方，有苦難言；行程規劃被中方主導，中方吃肉，台灣只能喝湯；台灣地接社費用被中國組團社剝削，被迫轉向購物店抽佣，以求生存等，亂象族繁不及備載。 這些問題的背後，都脫離不了一個結構性問題：台灣的陸客旅遊市場，活生生是「製造代工業」翻版。 過去半世紀以降，台灣傳統代工業能昂然生存，擦亮了製造業大國美名，無非靠著國際大廠下大量訂單，以價制量；台灣廠商樂得「薄利多銷」，透過壓低成本（cost-down），承接單子，為大廠打工。 這是台灣代工製造業一貫的「抓大放小」策略，不斷追求營收增長和規模最大化的傳統特色。 台灣知名的五大電子代工業鴻海、仁寶、和碩、廣達、緯創，幾乎都用這種「抓大放小」的策略，瞄準資通訊產品和手機的國際大廠品牌商相互競爭，以競逐品牌商的代工製造訂單。這些大品牌商對於市場競爭結構也完全了然於胸，充分利用彼此，殺價競爭，換得低成本（剝削式）代工服務。 在電子代工業內，就有過一個十分有名的案例：台灣G代工商和R代工商這兩家公司，在競爭一家D字號國際筆記型電腦品牌商的代工訂單時，廝殺十分激烈。原本，G代工商已經取得「商用型」筆電訂單，而R代工商也獲得「消費型」代工單。 代工削價競爭的悲哀 但D品牌商為了再壓低價格，竟向兩家代工商要求同時報價，爭取對方已佔據的代工訂單；D品牌商利用G代工商和R代工商亟欲擴大營收和市佔率的企圖心，而操作相互降價，殺入對方地盤的戲碼。 最終，兩家代工廠只有互換代工產品，價格和毛利卻被極大地壓縮。這兩家代工廠宛如兩隻小猴子，跳脫不出D品牌商的股掌之中，換得利潤被嚴重侵蝕的命運。 這正是台灣代工廠商喜好或被迫常打價格戰搶訂單，淨利越來越低的困境。換來的，就是「毛三到四」（毛利率剩3%-4%）、「代工扼殺了台灣人才」、「代工阻礙了台灣產業轉型的發展」的罵名和下場。 如此不堪的血淚故事，幾乎可原封不動、套用在台灣旅行社爭取陸客團的市場競逐中：中國品牌商（組團社）提供大量的訂單（遊客），讓代工廠（台灣地接社）承接；代工廠為了爭取龐大的訂單，只好不斷競爭削價（從原定的80美元一天的團費，降到20多美金一天，甚至更低）。但因量大，代工廠宛如吸食毒品般，難以輕言戒絕，進而催生出畸形、備受壟斷的扭曲市場： 一、陸客團3成產值被以購物為核心的港澳資旅行社業者吃下； 二、950億台幣的陸客團產值，有51.82%被專營陸客團購物業者（151家）囊括；其中每月接100團以上計88家，以位於臺北、花東、高雄等區域之高單價購物店（如精品、鑽石、珊瑚、玉石等）為主； 三、購物店佣金形成產業鏈的主要角色，形成低品質的陸客團一條龍。 陸客團（圖片來源：蘋果日報） 被扭曲的陸客團市場 尤有甚者，這些低品質陸客團，80％以上是8天7夜環島購物團，被敲竹槓的陸客勢必對台灣留下惡劣印象。如同，數十年前，外國消費者提到「台灣製造」（MIT）的商品，都搖頭認為是「低品質爛貨」的觀感如出一轍。 台灣經濟和產業早已亟思轉型升級之道，難道觀光旅遊業還想在代工業的思維裡踏步，一味走著壓低成本、被餵食大量訂單求生存，不願提升觀光效益的老路上嗎？ 即便是代工廠，也應思考提升成「高級代工廠」。除了向政府抗議之外（但陸客團不來，是我政府禁止的嗎？），或許也該捫心自問一下，自己吸引非中國遊客的國際競爭力在哪裡？ 喔，對了！只要認真觀察觀光局的統計數字，台灣還是很能吸引其他國家的觀光客的： 「今年1月至7月，來台旅客人數達628萬372人次，較去年同期成長7.93%，各主要市場均呈現正成長。其中以韓國成長29.01%最高，日本（17.46%）及馬來西亞（8.01%）依序分占為第2、3位。今年扣除中國之其他國際市場來台旅客，每月均以1至2成正成長率持續增加中，累計1至7月其他國際市場旅客來臺成長13.21%」。

兆豐銀行紐約分行的疑似洗錢風暴，在與美國紐約州金融服務署簽署合意書，繳交一．八億美元罰款後就平息了嗎？不是，民進黨政府與兆豐銀行紐約分行的挑戰才剛開始。 在兆豐銀行與美國紐約州金融服務署的合意書中，共列六十二條和解條款。其中前三十六條列出兆豐銀行六大問題：內控缺失、未申報疑似洗錢之可疑款、缺乏風險管控、未切實了解客戶、未依規定將稽核報告送回總行、漠視主管機關之檢查報告。 第三十七條：兆豐銀行需繳一．八億美元罰款。 第三十八條至第六十一條則是解決問題的方案，包括兆豐銀行要做到下列幾點： 立即聘用紐約州金檢局所遴選的獨立顧問和督察員，來糾正兆豐銀行紐約分行遵循法令的缺陷，紐約州金檢局並訂立非常緊湊的時間表，兆豐銀行紐約分行必須在限定時間內完成一連串的法令遵循作業。包括：完成銀行內部遵循審查，提交紐約州金檢局遵循審查報告；提交紐約州金檢局洗錢防制法遵循方案；提交紐約州金檢局即時辨識並報告可疑行動方案；提交紐約州金檢局切實了解客戶並保存客戶完整資料的辦法；提交紐約州金檢局公司治理與管理階層監督辦法；保證完全配合獨立顧問和督察員所執行的工作；提交紐約州金檢局銀行內部人員法規遵循政策與程序。 在全民關切兆豐銀行所引發的政經風暴之際，筆者希望政府更要留意兆豐銀行要如何確實執行合意書中的協議。兆豐銀行目前管理高層有離職的，有被起訴的，人事紊亂、士氣低落，誰能擔當整頓兆豐銀行的重任呢？ （作者為退休台美會計師，現任國會助理）

  《在歷史的傷口上重生》是台大歷史系所教授花亦芬研究德國走過的轉型之路的一本書（先覺出版）。這是一本有心、用心寫的大書、重要之書，在轉型正義的課題考驗台灣是否能從舊歷史邁向新歷史的時際，值得省思、借鏡。 二○○○年到二○○八年，陳水扁總統帶領民進黨的首度政黨輪替，之所以未真正開啟台灣的國家新路，轉型正義未有效處理，無法形成新社會共識，是很重要的原因。只重視拚經濟、短視，缺乏深度文化覺醒，讓政黨輪替成為權力的陳腐相襲。 二○○八年到二○一六年，馬英九復辟的中國國民黨政府，以乞附共產黨中國作為尋求保護其黨國在台灣的殘餘中國形式，不知脫胎換骨、變革求新，把政權本質退化到一九九六年以前，甚至蔣介石時代，更是愚昧邪惡之至。 蔡英文領導的民進黨政府，在國會也有多數條件，應該是台灣國家重建和社會改造的有利機會，不能單純視為政黨輪替。台灣再也禁不起拖累。不管本土原先住民或二戰後移入者，若要從屈辱的國家條件走出來，都必須珍惜這個在自由、民主已成為價值的共同體，蛻變、新生。轉型正義的處理正是奠定工程。 轉型正義的處理，本質上是文化性的，而形式是政治性。既有歷史課題，也有司法課題。若以結構看政治，從秩序、正義、安全，看政治價值，更能體會深意。德國在二次大戰後，處理屠殺猶太人及侵略罪行，以及統一後處理東德極權統治問題，留下轉型正義的許多努力範式。 台灣，背負著國民黨中國（挾持「中華民國」）留下的困境，背負著國家在意理上仍被綁架在殘餘中國的「中華台北」格局限制。轉型正義的處理必須克服許多國家認同混淆的難題。先確立一個不屬於共產黨中國的國家認同，才會真正體認、實踐轉型正義的意義及價值。 國民黨中國入據台灣，從被以祖國歡迎到被唾棄，二二八事件到白色恐怖及戒嚴長期化是原因，國家條件已被共產黨中國取代更是。許多傷口等待撫平。借鏡他國重生的經驗，台灣才有可能跨出腳步，建構一個正常、健全的國家。 （作者李敏勇，詩人）

豐銀案一爆發，我在上星期的專欄裡就提出必須採取霹靂手段阻止相關人員逃亡、串供。但是一星期下來，雖然檢調的動作比辦林益世案快速，但是以此案關係的重大，行動還是遲緩了些，而金管會的調查居然沒有利益迴避。 稍微有點金融常識的人都知道這涉及洗錢案，因為巴拿馬文件所涉及的銀行客戶，主要不是為了避稅，就是洗黑錢。商家主要是避稅，不一定是犯罪，但是政治人物則是見不得光的金錢來往。 所謂「海角七億」（台幣，下同）只是大筆錢存到海外銀行，而兆豐銀案，不但金額大到難以類比（三千八百億），手段更是曲折，有九十多筆先經過紐約分行存到已經關閉的巴拿馬帳戶，退回紐約分行後再轉到其他帳戶，而後一步不向美國政府報告。 洗錢案全發生在馬英九總統任內。這九十多筆轉到誰的帳戶？兆豐銀高層對此集體隱瞞；在東窗事發後，當時的財政部長與金管會主委再集體抵賴不知道。兆豐銀是公股銀行，背後如果不是更大的政治人物，值得如此背黑鍋嗎？ 奇怪的是國民黨高層與新政府都似乎諱莫如深。國民黨是各懷鬼胎，馬英九被記者問及沒有回答而是報以微笑，虧得這個偽君子笑得出來。 以周美青在兆豐銀擔任高職的經歷，兆豐銀是不是他們的御用銀行？要不要查他們的帳戶？最想知道案件真相的應該是現任黨主席洪秀柱，她是後起之秀，沒有沾到便宜卻要沾上黑鍋。 而新政府據說擔心這個案子被「泛政治化」，而有意冷處理。然而從上述的情況來看，如果不涉及政治，那些財金官員怎麼可能擺出那副德性出來？ 從一開始，林全政府只是要查行政管理的問題，最新的記者會也只是成立行政院的督導小組，迴避犯罪情事？銀行不是沒有規章，而是他們不執行，為何不去追究洗錢的相關客戶？ 台灣長期的黨國體制，形成交通與金融兩大幫，這是最肥和最有權勢的兩個關係網。這種關係網，既會相互照顧，也可能相互包庇而成為犯罪的溫床。如果不打破中華人治文化這種陋習，台灣還談什麼改革？本來我對林全的印象不錯，但是從現在他的處事態度，似乎欠了某些人的人情，從而漠視大是大非。 兆豐銀案是美國天上掉下來的禮物，台灣難以推行的黨產處理，既得利益集團的黑窩，有部分應該就在這個案件裡面。如果新政府不決心徹底清理，再加上對來自既得利益集團的壓力而不斷退讓，台灣就不必改革了！ 也請蔡總統關注，這是深層改革，不是政治清算；也須防止他們瘋狂的反撲。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  執政百日，毀譽皆有，新政府跟歷屆政府差不多，新鮮感結束後就是實境磨合。其實，當家就要有這種心理準備，有則改之，無則加勉，最忌只聽好話，不聽逆耳忠言。蔡英文總統曾言：「做為國家的領導人，我的工作不是輪流討好誰」。至於，從空服員罷工到國道收費員乃至勞工休假等，是否產生「輪流討好」的社會觀感，恐怕得多傾聽民意的心聲，不要步上馬英九以自我感覺取代社會觀感的後塵。 值得注意的是，不論是否有輪流討好誰，但可以確定的是，蔡英文並沒有討好本土選民，也就是民進黨完全執政的基本盤。從世衛大會的中華台北，不推動加入聯合國，歡迎上海統戰部長來統戰，到以依循國際奧會規定回應日本網友發起連署支持以「台灣」名義參加東京奧運，在在顯示新政府就是不討好自己的核心選民。反倒是，年金改革爭議聲中，行政院核定退休軍公教人員年終慰問金發放基準與去年相同，維持馬政府的現狀。 治國，確實不該輪流討好誰，左搖右擺，毫無價值信念。偏偏新政府別出一格，擺明了不討好自己的基本盤，也就是她的選票的大多數。台灣社所指的，蔡英文沒有黨外歷練、社運參與不夠，缺乏歷史與方向感，似乎一語道破盲點。而海外後援會也質疑，用民進黨選舉，卻找國民黨人來執政，堪稱民主奇蹟。這也難怪，新政府的外交、陸委人事，都是國民黨人，連經濟金融都是藍營當道，這樣的「蔡藍族」會如何回應本土選民的期待？會致力維持甚麼現狀？ 更何況，認同台灣獨立現狀，反對九二共識，皆屬大勢所趨。然而，時勢造英雄的新政府，反而對此一明顯的主流民意保持距離。選舉時唬弄本土選民，執政時漠視主流民意，不擔心導致基本盤沉默的疏離嗎？總統直選，至今已經二十年，初次完全執政的民進黨，卻輕忽核心選民，真是台灣民主的一大諷刺。「蔡藍族」繼續這樣走下去，討好的對象未必成為新的票源，本土票卻未必全會情義相挺。 二○○八大選，阿扁執政八年狼狽收場，但謝長廷仍獲五四四萬票，這是民進黨保守估計的基本盤了。二○一二大選，馬英九聲勢下滑仍勝選，蔡英文則獲六○九萬票。今年大選，蔡英文以六八九萬票勝選。加減算算，不難發現，蔡英文的支持基礎，核心部分在哪裡，所謂的中間選民，不能高估。再加上，馬英九執政八年民心盡失，蔡英文也僅比上次大選增加八十萬票。可見，蔡英文甚至民進黨的開拓票源能力，接近天花板了。所以，假使輪流討好，唯獨沒有討好本土選民，不啻政治自殺。 執政百日，會吵的就有糖吃，經常上演。蔡英文說，吵不是重點，吵得有沒有道理，政府有沒有在聽才是重點。民進黨首度完全執政，本土選民對國家正常化念茲在茲，有沒有道理？政府有沒有在聽？抗爭的便當費車費也要補償，對原住民道歉道歉再道歉，勞工休假卻朝令夕改不顧企業經營，入聯活動、東京奧運改名也都免談，「蔡藍族」到底在想甚麼？難道忘了阿扁經驗：平時以客觀困難原諒自己，疏於細緻推動國家正常化，於是國際處境依然被動；一旦危機四起又躁進高倡基本教義，加劇內外衝突更無開拓能力。 「蔡藍族」治國陣容，應非六八九萬人當初的期待。如果關鍵職務，非老藍男女不可，造就民進黨完全執政的新民意何苦來哉？完全執政，只談轉型正義，不推動正常國家，豈不是完全執政做半套？今天，馬英九的失敗給了蔡英文完全執政的機會，與此同時，他失信選民而遭無情反撲，一路從七六○萬票跌到六八九萬票，乃至朱立倫三八一萬票的總崩潰，這種嚴格檢驗標準也將延續下去。往負面看，選民無情，冷暖無常，輪流討好未必有用。往正面看，掌握民之所欲，滿足核心選民，方為民主的正道，李登輝經驗就是啟示錄。