從我上小學（二二八那年），到我女兒上小學（一九七五年蔣中正逝世），每當中秋節前，都聽老師講月餅的故事，可是沒有人懷疑故事的真實性： 一、蒙古人怕漢人造反，規定十家合用一把菜刀，可能嗎？ 二、劉伯溫散播謠言：「今年冬天將有瘟疫，除非在中秋節當天吃月餅才可避免」，合理？ 三、月餅裡面的紙條寫著：「八月十五夜殺韃子」，不會有漢奸密告？ 我們家吃柚子、芋頭、菱角、梨子、柿子等取代三高的月餅（全球已有三十四個國家禁止從中國郵遞月餅入境），我的孫子也不會聽我講述殺韃子、種族歧視的故事。 后羿的妻子嫦娥偷吃仙藥，向月宮飛去，也因美國阿波羅十一號上的阿姆斯壯踏上月球，而被我孫子認為「無稽之談」。 至於施暴嫦娥的后羿，更是荒唐，他竟然可以一口氣射下九個太陽，還是我們泰雅族的射日傳說，比較合情理：一、太古時候，天上有兩個太陽輪流出沒，沒有晝夜之分，草木都枯死，河水將乾凅。二、勇士三人，自願前往射下太陽。每人並背負一嬰孩一同出發。三、日復一日，年復一年，三人衰老，相繼死去，嬰孩們長大了，繼續前進。四、有一天，三人引弓急射，太陽滾熱的血液，淋死一人，灼傷二人，急忙逃回，他們二人回到村中已經變成白髮駝背的老人了；現在夜裡看到的月亮，便是被射死的太陽的屍體。我孫子也認為：泰雅族的射日傳說比后羿「老實」得多。 在台灣，「八月半」是感恩的節日，如拜公媽、拜土地公（按土地公拐、演平安戲）、拜老樹公（八七水災有棵老樹救了二百多人）、分新丁粿；在台灣「八月半」也是祈福許願的日子，如拜月老（待嫁女兒心）、拜月娘（也是女生在拜）；在台灣「八月半」是博狀元餅（秋闈奪元）、「吃米粉芋，則有好頭路」、「吃水鴨公，則昧悾悾」，餘興節目則有「觀四腳仔」。何不過我們台灣人自己的八月半？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  習近平一聲令下，來台灣旅遊的中國觀光客驟減，理由是我們的小英總統還沒有答應「九二共識」。 舉個例，Ｃ國的領導人，要求Ｔ國的總統承認「Ｔ國是Ｃ國的一部分」，Ｔ國總統不敢答應此一「他馬的」要求，Ｃ國總統於是想方設法逼迫Ｔ國總統，今年突然大量限縮Ｃ國人民去Ｔ國旅遊就是逼迫的方法之一。 其實，昨天上街抗議的旅遊業者應該很清楚，中國客不來台灣是中國政府的政治性決定，是習近平要台灣觀光產業變成「慘業」，和新政府毫無關係。 南投縣長林明溱說得露骨，中客減少南投是重災區，兩岸互動主要關鍵還是在「九二共識」，「希望小英政府趕快覺醒」。這種「屁話」，證實了二件事：一、中國觀光客「進出台灣」是多是少只是共產黨「統戰」的一招。 二、南投縣好山好水，是台灣觀光資源最豐富的地方，台灣一到七月的觀光總人數，今年比去年還成長七．九％，理論上南投縣應該有更好的成績，但現在卻成了「重災區」，這代表什麼？只要愈是依賴中國的「恩賜」，在中國達不到政治目的而一夕間翻臉時，你就死得愈慘。 但是，新政府也很奇怪，一碰上有人抗議，大把大把鈔票就撒出去，於是有「行政院將補助觀光業者三百億元」的說法出現。 此時此刻，林全政治生命危在旦夕，還處在如此的「無知」狀態，真是不可思議。台灣觀光導遊協會理事長黃冠中力陳，中客低價一條龍壟斷結構沒有打破，政府投再多錢也沒用，三百億與其補助業者，不如拿來改善台灣旅遊品質，打造台灣觀光亮點。 所以，全國人民都會有共識，旅遊業者若有損失，原因也是扣住中國觀光客的習近平，要抗議就去找他吧，台灣政府如果拿這三百億補助旅遊業，就是補助了掌控世界第二大經濟體的習近平！（鄧蔚偉）

  本月3日所謂軍公教年金改革遊行，有一頗引人注目特色，即是軍方背景人物出現特別踴躍。給予社會的觀感，似是軍方對「反污名，要尊嚴」，這一號召感受特別痛切，所以反應也格外強烈。圖／中央社資料照   本月3日所謂軍公教年金改革遊行，有一頗引人注目特色，即是軍方背景人物出現特別踴躍。依據報載，參加者有各軍種退伍軍人，紛紛高舉各軍事院校校友會旗幟行進，也有不少退役將領，亦即時下所謂「退將」，而且據云有逾30位上將參與，堪稱聲勢浩大，遠非參加活動公教團體所能企及。給予社會的觀感，似是軍方對「反污名，要尊嚴」，這一號召感受特別痛切，所以反應也格外強烈。 在此同時，蔡總統也說出重話，呼應該等軍系人物訴求，聲稱身為總統和三軍統帥，絕不坐視有人污名化國軍，以及少數人對國軍的譏諷；另又提出警告，謂國家的軍人被打趴，國即不成國云云。 依據上述兩則報導，倒真似台灣社會有一股反軍方風氣，導致軍人形象被破壞，尊嚴被踐踏，迫使眾退將忍無可忍，要走上街頭討公道，總統也不得不尊重告誡國人不能糟蹋軍人，但事實真像是否果然如是，「有這麼嚴重嗎」？ 實則國人看待軍人心態，也和現代其他民主國家人民無甚差異，既無病態盲目崇拜，也未有不公正歧視排斥，以平常心待之而已。若說對軍方抱有負面感受，所針對也僅止於部分言行令人不敢恭維之退將，而絕非廣大軍人。眾退將對此應也是心知肚明，其開口閉口扯上全體軍人，用心所在，恐也是刻意製造投鼠忌器效應，為自身佈上一道安全網，「你敢批評我，就是羞辱國軍」。 蔡總統終究是如南唐李後主所說，「幾曾識予我」，未曾真正經歷火辣政治衝撞洗禮，以致一見眾退將要走上街頭，急忙不迭出面安撫「護盤」，說什麼「不會坐視有人污名化國軍」，「軍人若被打趴國即不成國」。企圖藉此化解退將心頭悲憤，而似未想到台灣沒人要汙名化要打趴國軍，退將的慷慨激昂，也有似兵學家克勞賽維茲所說：「戰爭是政治的延伸」，要藉響亮口號發洩國民黨大選落敗悶氣。國人若一一細查遊行退將的政黨屬性，或也能多少佐證此論之不虛。蔡總統話說得再溫馨，恐也無法改變牢不可破的敵意。 即使所謂「反污名，要尊嚴」也是無甚道理的訴求。語云「人必自辱，而後人侮之」。你若是坐得直行得正，誰又能破壞你的形象？人之能否擁有尊嚴，也是全靠自身言行表現，不是別人所能奪得去，也不是向人乞求所能得來。你若是所言所行讓人看不起招惹反感，自己朝臉上潑髒水，則「反污名，要尊嚴」喊得再響亮也沒用，總統縱不坐視，也救不了你。 報載有曾任國防部副部長，黃復興黨部主委的退將王文燮，在一公開場合談到黨產，則衝口說出「誰敢討我們的黨產！」，「媽的！」，「放屁！」（見本年3月20日自由時報）。黨產之當與不當是另外一回事，身為高級將領而公然口出這種穢語，如何能不招惹國人輕賤？ 對岸政權取得全面勝利，即把所俘獲國軍將領扣以戰犯污名，勞動改造至少10年乃至長達30年。近年來為表達血濃於水身後親情，更在沿海部署千枚以上瞄準台灣飛彈。但台灣卻有不少將領，不時到對岸陪同對方將領打高球聯誼。想來退將在彼邦，應是既不敢為被俘黃埔前期學長，喊冤討公道，也無膽要求對方把飛彈移到中韓邊境震懾金胖子，而只能陪笑臉大談其兩岸一家親，一笑泯恩仇。 上述這兩則有關退將負面資訊，稱之為冰山之一角誠然有欠公允，但也恐不是罕見病例。如果這類負面新聞不時不斷出現，退將要「反污名，要尊嚴」恐也甚難。日前蔡總統為化解退將洶洶來勢，除發表本文所引述絕不坐視談話，又呼籲官兵在93軍人節當天穿軍服出門，以凸顯軍人尊嚴，爭取社會大眾尊敬，可稱是煞費苦心。但捍衛軍人形象，激勵社會尊敬軍人，要領並不在節日是否穿軍服亮相，而是期盼高級將領，尤其是退將，儘量避免製造惹人反感負面新聞。 蔡總統在矢言絕不坐視軍人被污名化之餘，或也應該以三軍統帥身份，告誡眾人退將應以軍譽為重，平日多加自我警惕約束。總統果能如此，恐才是釜底抽薪。 93軍人節當日，軍方為迎合層峰意旨，所舉辦代號「九三會戰」活動，能收多少效果不得而知，但也至少有一則考慮欠周，反而易招致反感之處。 依據《中國時報》本月4日A4版報導，93軍人節當天，軍方高級將領身著戎裝，偕同家人或部屬中午外出用餐，所光顧餐廳計有天母「樂雅樂」、圓山大飯店以及國賓飯店等處，應都是中等價碼以上消費場所，國人看到這段新聞，若再想想枯守在老舊眷村滿面風霜退役老兵，或不免現出苦澀一笑。老兵的軍人節又是如何度過的？ 大家同是國家軍人，若談到犧牲奉獻，老兵恐更絕不少於今天皮白肉嫩的將領。為何同一國家的同一軍人節，有軍人衣著光鮮吃其大餐，也有軍人只能默默挨過這一天？上下隔閡太深，是否也是國軍由來已久病根之一？ 昔年的名將李廣在沙漠行軍，遇到缺水時是士兵不先飲，他即不飲，吃飯時也是兵士未食他也不食。日前國防部副部長以次高級將領若能放下身段，放棄高級餐飲，改為邀請眷村退役袍澤，到小餐館點上四菜一湯，佐以金門高粱而共度一家節日，則對於刷新國軍形象或更有助益。 今天國軍也正如廣大社會，都是百廢待舉待除，主事者或有不知從何著手之苦。鼓勵高級將領和退役老兵共度喜慶節日，或也是值得踏出的一步？

圖文／TACO LIN、陳增芝 還有印象嗎？2011年，電視政論節目討論18%爭議，有位退休老師涂江營，投書媒體表達反對18%政策，陳明義在鏡頭前，極盡嫌惡且咬緊牙關的指控，這根本是綠營人士偽裝捏造，目的在製造仇恨。 陳明義在鏡頭前斬釘截鐵的承諾，只要這位投書者敢出面證實，他要去他家門口下跪，並且改跟他姓。這就是「涂」明義事件的由來。 「涂」明義的故事，網路上瘋傳好幾年了，原本不值得再多說什麼。但是，最近退休老師劉明新宣佈棄領18%，卻在網路上遭受藍營支持者瘋狂攻擊，對照陳明義當時的凶狠嘴臉，藍營支持者思維與行為模式的特質，就很值得觀察。   探討這個問題之前，先簡單說明這兩件事的概要。5年多前，南投退休小學老師涂江營，投書媒體以個人的實際狀況，表達反對18%的立場。 涂江營老師強調，一樣是為台灣這塊土地付出努力，他老了丟下粉筆後，每年可以領這麼多錢，這些都是人民的納稅錢。但是，一樣有付出奉獻的農民、勞工，老了丟下鋤頭後，卻什麼都沒有，這很不公平。 劉明新老師則是在93軍公教抗議遊行的5天後，也就是9月8日以實際行動，「棄領18%」，來表達對年金改革的支持。訊息一出，讚爆網路社群臉書，延燒媒體報導。 不料，劉明新老師獲得網路按讚聲浪之後，卻也引發諸多暗黑人心的不實人身攻擊，包括新北市自稱「老婆跟劉明新是同校老師」及遠在台東的「國中導師」王正福。 但抹黑的基礎相當薄弱，例如，「領多薪」，事實是義工。擁有大筆土地的田僑仔，事實是台東老家的農地，劉老師分得的5分地，目前出租佃農，租金5萬用做老母親的看護費用，且數年前即與弟弟言明，未來全部種樹參與「種樹救地球」。 回到本文探討的重點，藍色陣營的思維與行為模式？ 一、藍色陣營打死不相信，有人會願意為了公義，犧牲自身權益！如果有，一定是「假的」。 範例：陳明義在電視上的發言、表情，充分流露他的推論與結論，那就是他絕對不相信真的有老師會願意不要領18%，不可能，怎麼可能有這種人(以上都是陳明義在電視上再三說的用詞)。 因此，陳明義才會再三咬牙切齒的說，這根本就是民進黨偽裝捏造的，民進黨很可惡，只為了製造仇恨　巴拉巴拉………。並進而說出，下跪、改姓的承諾。 重點來了，陳明義之所以敢下這種承諾，就是因為在他(們)的價值觀體系裡，所謂「願意為了公義，犧牲自已私利利」，在現實生活中，是根本不可能存在的！ 甚至在他(們)根深蒂固的觀念裡，這頂多只是教科書上，或老師在課堂上，或政客在媒體上，隨便說說，如果有人當真，但就是太天真了。 二、當涂江營老師出面證明，「領18%仍支持廢18%」時，即使「涂」明義拒絕履行承諾，絕對不會遭到藍色陣營的譴責與批判，甚至還會繼續支持。 範例：陳明義依然獲得支持，當選新北市議員(即使是遞補的)。唯一可以理解的邏輯，就是投票給他的選民，可以理解並且諒解，陳明義的判斷錯誤。因為這些支持者也會這麼想。 三、一旦出現「願意為公義，棄領18%」的實際案例，那些被突顯自私自利的族群，絕對不是暗自羞赧，或反省檢討，而是「祭止兀門」的行徑出籠，打泥巴戰，甚至撥糞抹黑。 範例：劉明新老師棄領18%的行動，引爆臉書按讚後，「祭止兀門」拒絕相信與接受，並窮盡所能散播錯誤的抹黑訊息。 相信許多分享劉明新老師貼文的網友，一定會發現有許多「祭止兀門」，完全不看內文，也不管新聞已經報導過N百遍的事實：小英早就棄領18%，李遠哲根本沒有領過18%，更沒有一年領千萬元。 但是，這些「祭止兀門」，還是不斷的複製、貼上、再複製、再貼上。例如，堂堂老師退休的教育程度，攻擊劉明新是「求榮自已」的國中班導王正福，也在臉書說「小英都不願意棄領18%，怎麼可以手拿18%，又要罵18%」。 或許，真的有人可能不知道，「小英早就棄領18%、李遠哲根本沒領過18%」，但是，這些積極發言，還會複製、貼上的「祭止兀門」，絕對是有能力知道，也應該要先知道事實的人。 但是，一旦面對網友們提供事實證據的說明，「祭止兀門」卻彷彿八點檔連續劇裡，只會摀住耳朵、緊閉雙眼，用力搖頭說「我不要聽、我不要聽」的女主角。 然後繼續複製、貼上、再複製、再貼上，使得想讓「祭止兀門」了解事實的好心網友們不勝其煩，甚至都想按八點檔連續劇的劇碼演出(有暴力，馬賽克一下)，看看會不會真的就願意聽解釋了？

勞動部昨日召開基本工資審議委員會，決議基本工資明年元旦起漲5%，月薪從20,008元調整至21,009元，時薪從120元調整至133元。對此，超商業者表示：「簡直無法置信！」政府一口氣大漲時薪，實在無法接受。 PTT戰神蘇美表示：「超商的東西一天到晚在漲價，全民一年所多付出的成本，隨便算也幾十億起跳啊！」並批超商業者：「漲價有問過消費者？」 作者 sumade (斬卍凱蒂貓卍佛) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 時薪漲13元 超商：無法置信 時間 Fri Sep 9 12:38:07 2016 ※ 引述《timgame (老實說)》之銘言： 基本時薪從120元彈跳至133元，對此，連鎖超商、加盟業者簡直無法置信！有業者更是氣憤地說：「政府政策一變再變，我們是滿臉大便。」初估，此次每小時增加13元成本，對全台約1萬家便利店，一年人事成本至少增加11億元以上。原本政府基本時薪擬定從120元拉到126元，昨天一口氣拉到133元，時薪人員最多的連鎖店首當其衝，尤其全台有1萬多家的便利店，幾乎9成是加盟主，其中不乏中年、退休族群，把積蓄拿出來創業，此次增加如此高的人事成本，恐將壓縮其獲利空間。業者表示，政策一變再變，令人無所適從，且景氣看不到明顯復甦，買氣也沒回溫，政府卻一口氣大漲時薪，實在無法接受。 超商的東西一天到晚在漲價 全台灣有2300萬人在買 因為亂漲價 全民一年所多付出的成本 隨便算也幾十億起跳啊 說政府政策一變再變 超商的商店價格 難道不會一變再變 東西漲 要人民吞下去 薪水漲就靠北苦哈哈 這種雙重標準 跟女權自助餐有啥兩樣 超商龍頭7-ELEVEN則回應，必須等到收到正式函文後，擬定配套措施，才能估算增加多少成本。對於政府調高基本時薪，連鎖暨加盟協會認為，政府訂此政策連問都沒問過協會，雖然保障勞工權益是一個趨勢，但今年下半年景氣看來不好，調高時薪對中小企業的壓力必然加重。這一兩年，時薪大幅調升，許多企業老早大量啟用正職，但相對壓縮了工時人員的工作機會。 政府訂政策時 沒問過協會 那你他媽的-4要漲價時 有先問過消費者嗎 調薪對中小企業有衝擊 了不起少賺一點 但是你超商調漲 很多底層的小市民可能因此要吃大便 你又有體諒過他們嗎 據協會調查，台灣有3家門市以上的連鎖品牌約有2,599個，總店數逾10萬家。其實，大部分連鎖業都面臨缺工壓力，為留住員工，有些時薪已經較基本時薪高，但，政府一變再變的政策，這突如其來的調升工資，加上928放假，均是無預期成本，影響必然很大。 超商的工作 可以說是工時密集度甚高的行業 在都會區 以一小時來看 在"工作"的時間起碼也有五十分左右 相較於辦公室的一般工作 一小時在工作的時間 可能不到三十分 辦公室的工作 雖然人在座位上 但有的人在逛網拍 有的人在聊LINE 再扣除上廁所吃東西的時間 真正"工作"的時間 其實不長 超商員工面對那麼多攝影機 偷懶難度相對較高 拿這薪水是不過份的 政府應該正對台灣特有的怪現象加以改善 幾乎每個有錢人 都是靠壓搾相對弱勢的人致富的 高階欺負中階低階的 中階的也欺壓低階的 以這案例來看 統一 加盟主 店員 剛好高中低排下來 統一對加盟主的不合理規定 加盟主都乖乖挨打 店員這底層的薪水一調高 加盟主就唉唉叫 賺錢的時候 統一就忙著點鈔點到手軟 出事的時候 就叫加盟主上前線打小兵店員 難怪貧富差距會越來越大 我倒等著看 一直欺負窮人 有天窮人死光了 誰站櫃檯負責收銀 謝謝大家 -- 原文連結：Re: [新聞] 時薪漲13元 超商：無法置信 超商店員需十項全能外加高EQ，不該加嗎？ 延伸閱讀： 超商店員甘苦談　靠北全家打油詩 消費者不只會撿便宜，還會抵制問題廠商

報載見證二戰結束攝影作品《勝利之吻》（V-J Day in Times Square），照片中的女主角逝世了。 說起二戰結束，也許多數人腦海中就如這照片一樣，浮現的都是：勝利、勝利、勝利。 卻鮮少有人告訴你，拍攝這張照片的同時，日治下的臺灣正在廣播昭和天皇的「終戰詔書」，臺灣人正在面對戰敗的來臨。 不管怎麼看待這段歷史，我們早已沒有自己的記憶。 延伸閱讀： 二戰結束日「勝利之吻」照片女主角辭世 享壽92歲 https://www.thenewslens.com/article/48971 1945年8月15日 昭和天皇廣播放送《終戰詔書》，二戰走向終點 http://goo.gl/aHMe9k 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

行政院「不當黨產處理委員會」在8月31日正式掛牌開張，首日就接獲兩件檢舉，9月5日又通過檢舉獎勵辦法，檢舉獎金最高為該不當黨產價值的1％，最高1億元。國民黨家大業大，是全球最有錢的政黨，想必已經有許多人磨刀霍霍要來賺這高額獎金了。 這次的不當黨產委員會的委員組成特別找了歷史學者，就是因為知道國民黨的黨產問題不但盤根錯節，許多更是年代久遠，如何找到這些佐證的資料，就非得仰賴歷史學者不可。筆者也想從歷史檔案中找尋不當黨產的蛛絲馬跡，拋磚引玉，希望更多人能加入追討行列。 國民黨不當黨產問題由來已久，外界的抨擊也非始於近日，早在這之前，社會上的有識之士就已指出「國庫通黨庫」的問題了，例如雷震所主持的《自由中國》半月刊就有大量的批評，如今看起來，句句真知灼見，無怪乎蔣介石眼中容不下雷震，非得親自下令將雷震打入大牢不可，茲舉數例如下： 「縣市黨部的經費，由縣市政府在『人民團體補助費』及種種名目項下撥給，已為人盡皆知的『秘密』」（48.5.1社論） 「普遍設立在各公營事業內的產業黨部、郵電黨部、公路黨部、鐵路黨部等，其人員或列入正式編制，或寄名在所隸行政單位，其經費更照例編入各單位預算；有的黨部甚至把黨部招牌，公然掛在所隸行政單位的大門之上，這些也是已經人所共知。」（49.6.1社論） 「據可靠的統計，四十五年度國民黨臺灣省黨部一年的預算數字，已高達兩千八百餘萬元，四十六年概算數字，更增加到三千一百餘萬。⋯⋯這樣龐大的開支，顯然不是國民黨員本身負擔的，而是加在全臺灣納稅人的頭上。」（48.1.16社論） 「各縣市的民眾服務處及鄉鎮民眾服務站的經費，也完全是由縣預算中支給。」（48.5.1社論） 「在國家財政萬分困難的關頭，任何大小單位，都該盡力節省開銷，⋯⋯但青年救國團卻運用特殊的方式與關係，在各方面要津貼找財源，而置國家財政於不顧。」（47.1.1社論） 《自由中國》雜誌封面（圖片來源：維基共享資源，公有領域） 關於「國庫通黨庫」，有許多種方式，其中最簡單的一種方式就是由國家預算來支應黨的花費，前述所舉《自由中國》已有批評，而曾任國民黨中央政策委員會副主委的阮毅成先生，在其所留下的〈中央工作日記〉裡也留有大量的一手記錄，尤其關於各種「經費的紀錄」更是詳細，也為「國庫通黨庫」留下歷史見證。 51年8月4日，國民黨中央財務委員會主委徐柏園在中常會報告52年度中央委員會總預算案，當時國民黨中央一年總預算1億又720萬元，由國家總預算編列支應的有9075萬又78元，比例達85％。隔一年10月23日的國民黨中常會上，時任行政院長同時也是國民黨副總裁的陳誠年坦承「現在黨費每年由政府預算負擔者，已達一億餘元，幸立法院中，本黨同志佔多數，易於通過，此後是否順利，殊難一定。」 至於地方層級的黨部，如臺灣省黨部連同其所屬黨部，根據時任省黨部主委的薛人仰報告，52年度預算為5956萬4369元，經費來源分成三大塊，分別是中央補助264萬元（其實也等同於國家預算補助）、自籌131萬6545元及最大一部分省級補助5560萬7824元（民眾服務社就有3千多萬），而省的補助就來自於各個縣市的預算。換算國家納稅人補助93％給臺灣省黨部。54年度預算5793萬670元，「其中由省縣級行政單位補助之收入為5656萬8970元。」比例上升至98％，把臺灣省黨部當作臺灣省政府底下的一個機關來形容恰如其分。 中央預算只要「立法院」一個機關點頭就可以，但地方預算可是要20多個縣市的民意機關同意才行，相形之下質疑聲浪當然比較多，省黨部主委薛人仰就自承「民意機關審議地方政府預算時，由於黨外議員責難，使從政同志苦於應付。蓋此種『夾帶』」性質之編列，隱藏既有困難，說明復有未便，以致常遭刪減。」「每逢縣市長或議員選舉時，黨外競選者輒以本黨濫用公帑充作黨費予以攻擊。」這種將預算「夾帶」在政府預算中的作法，首先，得先過行政機關這一關，也就是縣市政府，這在國民黨自己主政的縣市還容易做到，若是遇到非自己人執政就有困難，例如53年的縣市長選舉，國民黨輸掉了四個縣市，考量縣市長非自己人，故將這四縣市本應分擔省黨部的經費446萬元改由其他縣市分擔，說到底，最後還是由地方政府公務預算支應，納稅人買單。 除了中央黨部及省黨部之外，國民黨轄下還有各式各樣的「特種黨部」，經費來源多數也來自於「相對應的公家機關預算」，茲舉數例如下： 郵政黨部53年度經費218萬8千元，郵政總局以郵政職工敎育名義補助211萬6千元，佔97％。電信黨部53年度經費196萬2020元，電信總局以通信職工敎育費名義，補助185萬4020元，佔95％。產業黨部連同所屬各支區黨部54年度概算654萬5千餘元，「由各生產事業單位以勞工訓練補助費名義撥助者為580萬元。」國民大會代表黨部55年度預算60萬元，國大秘書處補助24萬元。鐵路黨部55年度預算204萬7千3百元，鐵路局補助140萬元，另由鐵路局補貼專任人員10人津貼金全年11萬4千5百元。 在「黨庫通國庫」的歷史中當然少不了「附隨組織」的身影，如54年度，革命實踐研究院獲得省教育廳補助359萬2千元，中央總預算則編列280萬5560元補助青年反共救國團，352萬補助婦女反共抗俄聯合會，539萬4550元補助國防研究院，158萬補助華興育幼院。 以上所舉由國家預算支應國民黨開銷的經費，當然都算是不當黨產的一環，如何追討還有賴不當黨產委員會費心思，但可以確定的是不當黨產的挖掘工作才正要開始，各方人士應該積極加入，把不當黨產的真面目徹底揭開，早日將黨產歸還於民，國民黨也該放棄困獸之鬥，誠實面對，否則將國民黨推向歷史灰燼的正會是國民黨自己。

  本文作者李筱峰教授看到劉明新老師放棄十八％的消息，他說一點都不訝異，只是又一次的感動，就如同以往在社運的行列上感受到劉老師的堅持與熱情時一樣。圖/取材自民視畫面   「我的朋友胡適之」，這句話是以前胡適的許多熟或不熟的朋友喜歡拿來攀附胡適的話。容我也借用這句型說「我的朋友劉明新」、「我的朋友劉明松」。劉明新和劉明松兩人當然沒有胡適的聲望，也非大官巨賈，我要「攀附」他們什麼？其必曰：我要「攀附」他倆身上（一般台灣人少有）的志氣與骨氣！ 先說「我的朋友劉明新」。他這次放棄十八％的優厚利息（無異「高利貸」），社會一片驚嘆！我雖感動，但不訝異。因為三十多年來，他參與各項無利可圖的社運，有民主運動、人權運動、農工運動、反核運動、環保運動…，沒有一項與私利有關。所以當我看到他放棄十八％的消息，一點都不訝異，只是又一次的感動，就如同以往在社運的行列上感受到他的堅持與熱情時一樣。記得卅六年前美麗島事件後發生林義雄家宅滅門血案，林母及雙生女「亮均」、「亭均」慘遭殺害（蠢蛋才感覺不出那是政治謀殺），劉明新老師悲痛之餘，將他甫出世的一對雙生女也取名叫「亮均」、「亭均」，於此可見其悲憫及不畏權勢的人格特質。然而，此次劉老師放棄十八％之舉，感動不了藍丁，卻有硜硜然的藍丁開始講風涼話，說他是「田僑」、「大地主」、「沽名釣譽」。這些誣蔑誹謗，我也見怪不怪。凡事都從私利出發的人，永遠不知道世上有人是懷抱天下蒼生的。那些從來沒有支持（不要說參與）過民主運動、農工運動…，只有在自己的年金面臨改革才走上街頭的人，永遠不能理解「願同弱少鬥強權」（林秋梧語）的人生意義！ 劉明松。取材自民視畫面 至於「我的朋友劉明松」，正當許多餐廳搶著做中國客生意時，他的餐廳卻打出「拒絕招待中國人」的招牌。他的理由很簡單，當台灣的民主自由與獨立主權備受中國威脅時，對不起，中國人的錢我不賺！這種氣魄，在「怕死、愛錢、愛面子」的台灣人當中，還有幾人？今天中國客不來，旅遊餐館業者竟然上街怪小英沒有接受「九二共識」順從中國的「一中」，害中國客減少，壞了他們的生意。中國客不來，不正是證明中共為了政治可以隨時操控經濟嗎？連來台的遊客要多要少都可控制！中國國民黨替中共編造的神話「經濟歸經濟，政治歸政治」破功了！靠中國客謀利的餐旅業，有膽去向習近平嗆聲，請他「經濟歸經濟，政治歸政治」吧！寧可失去台灣主權，自己生意不能賠錢！相形之下，劉明松是何等氣魄！ 話說回來，劉明松真的完全不招待中國客嗎？有一次一位中國客出現在他店裡被他發現。中國客問明松：「你不招待我嗎？」明松反問：「你反對台灣獨立嗎？」中國客答「不反對！」，明松攤開雙手笑說：「招待！歡迎你！」

所謂資深新聞人李克強說：獨派大老，短短兩週內接力對小英開砲。他舉三個人，而第二個指我「許世楷談的是『以台灣名義加入聯合國』，否則廢掉外交部。這議題雖然和『以中華民國身份重返聯合國』同樣是現實上的不可能，卻明明白白是獨派的立場和主張，透顯了對蔡英文政權向中間靠攏的不耐。」 類似言論，我在最近四場「舊金山和約六十五周年座談會」都講過而講法不同，是贊成蔡總統提出的「維持現狀」，因為現狀的事實是台灣和中國是分開的，也鼓勵她的不接納「九二共識」，即不承認一個中國的立場。所選擇的此方向因為中國的反對，雖然會辛苦，但是我們台灣人大多數所支持的。推向這方向能想像的結果是台灣獨立，那是台灣的核心利益，也是維護我們自由民主價值觀的，有什麼不可以透顯。 我更說「以台灣名義申請參加聯合國」是推進這方向的重要一步，應該準備最快的適當時機由總統提出。這個新聞人李某卻斷定我們應該做的申請，如同「中華民國重返聯合國」是現實上不可能。中華民國一九四九年滅亡，一九七一年在聯合國大會以二七五八號決議承認由中華人民共和國接替。二○○七年陳水扁前總統提出申請台灣參加聯合國，祕書長潘基文以台灣屬於中國不接受該申請，事後美國、日本等國相繼向潘抗議，聯合國不曾做過台灣屬於中國的決定，潘消聲。又有人說中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，申請不可能通過；其實聯合國憲章有規定在安理會紛爭當事國不得投票，再過來就是在大會看我們如何努力了。 台灣申請的資格是二戰後如新加坡等新產生的國家，新而獨立的新生國家，舊金山和約僅規定日本放棄台灣，台灣絕不屬於中華民國、中華人民共和國或任何中國；台灣現在有固定的人口、領土、有效管轄內外政的政府，自成一個事實上的國家，只要當局者表明成立一個國家的意志，即直選總統以台灣名義申請參加聯合國，台灣就可以走向獨立國家之路。 （作者曾任我國駐日代表）

「我不是國家養大的，我是民間養大的。」謝淑薇的一句話，正式宣布她與國家隊的決裂。許多人都用「打破台灣體育界的髒水缸」來形容謝淑薇退賽後的效應。她的退賽，不只揭露了台灣體育界的黑暗面，也引來了各種價值與認同的衝突。 世界單打和雙打排名最高紀錄都同時是台灣選手最高紀錄的謝淑薇，目前已確定從奧運退賽。（四維基金會提供） 謝淑薇壞壞！沒有運動家精神？ 謝淑薇退賽後，便開始承受以「運動家精神」為名的批判。 奧運金牌跆拳道選手陳詩欣就對媒體表示，即便制度面有所不公，謝淑薇都不該在奧運開打前輕言放棄。奧運是運動員一生追求的最高殿堂，既然好不容易爭取到參賽機會，應該要好好把握，將全部心思都放在比賽上。 許多媒體也以「不要影響他人」來暗批謝淑薇雙打退賽，她自己不比了，還使得她的搭檔莊佳容無法參賽，讓莊佳容的努力，付諸流水。 現代奧運創始人古柏坦（Coubertin）在1936年奧運會演講時說過：「奧運會重要的不是勝利，而是參與；生活的本質不是索取，而是奮鬥。」就此而論，運動家精神不只是在從事運動時才應該具備的精神，而是一種道德、生活態度。 雅典奧運跆拳道金牌得主陳詩欣受訪時表示心痛謝淑薇宣布將永遠退出台灣網壇。（資料照，記者王峻祺攝） 所以，運動員不會隨便棄賽，因為那是對自己與其他參與者的不尊重，缺乏奮鬥到最後一刻的執念。當我們稱讚一個人是「好的」運動員，不一定與其成績有關，反而與他／她是否具有運動家精神有關。 但是，單從這次的「退賽風波」評斷謝淑薇缺乏運動家精神，未免過於缺乏歷史脈絡，也有失公允。謝淑薇每一次比賽，包含生涯兩次大滿貫雙打冠軍，哪一次不是奮鬥到最後？我仍然願意相信，運動家精神是每一個運動員都有的最高美德，運動員不會輕易放棄，除非她內心累積的委屈、不滿已衝破忍受範圍，逼得她必須以賠上運動員尊嚴的激烈手段，控訴制度的不公。如此一來，我們要討論的，就不只是單純她個人的運動家精神了，而是運動家精神、制度與國家認同間的拉扯了。 （台灣的體育環境究竟做了什麼，讓運動員寧可放棄最高榮譽的殿堂，也要捍衛自身的權益？謝淑薇的退賽被形容為「打破體育界的髒水缸」） 我才不要忍了！——國家的失敗 在一個國家的發展軌跡中，總會有些時刻，人們會停下發展的腳步，看看自己、夥伴與周邊的環境，斟酌一下自己與夥伴是不是還走在正確的道路上？現在就是這個時刻。 台灣自1971年退出聯合國開始，中國逐漸在國際社會中取代中華民國，成為正式的「中國」代言人，中華民國來到台灣延續它的政治生命，卻也拉著好幾個世代的人，陷入國族認同的焦慮。歷經李登輝、陳水扁的執政，本土化與民主化產生的「台灣意識」，成為新的台灣認同的開端。 不同的國族認同交雜，一直是台灣人長期以來的集體焦慮，導致我們必須透過「他者」的眼光，不斷尋找、確認自己的位置、價值與意義，進而反思與重構台灣社會內部的國族認同。台灣之光、運動賽事，特別是國際的運動賽事，很多時候就擔任了凝聚國族認同的角色。 謝淑薇萌生退意後，中華奧會發表聲明，並以「相忍為國，為國家榮耀努力奮鬥」為主軸，召喚台灣人民的國族認同，把謝淑薇說成是個「不愛國」的運動員，增強自身的合理性。不料，台灣人民不買單，網路輿論反而一面倒向謝淑薇。因為大家都知道「相忍為國」，忍，都是選手在忍。 在這個時刻，台灣人終於拋開國族主義的感性召喚，好好地理性思考，這個國家的問題。連人民也不想再忍。 DJ金寶舉辦相忍為國大賽狠酸中華奧會。（翻攝自DJ金寶臉書） 到底出了什麼問題？ 謝淑薇的投下的震撼彈，炸開了長年累積在體育界的陋習。 一、錢都花去哪裡了？ 在國家經濟不佳、財政紀律不良的情況下，投入體育的預算的確不多。不過，若是各體育協會能在有限的資源下，把錢花在刀口上，栽培、協助選手，我相信社會大眾也不忍苛責。偏偏現況就是選手並未受到照顧，別國都有自己的防護員、訓練員、賽前保險、選手出場津貼、選手村備有從自己國家空運的食材與廚師，照顧選手，但是我們有什麼？ 如果各體育協會、中華奧會，覺得自己都有在做事，卻遭誤會、受盡委屈，我建議不妨將財務狀況公開透明化，讓社會大眾了解錢都花去哪裡？每一筆經費，用在哪裡，一筆一筆向人民交代。 二、誰來監督？ 不過，各體育協會就算不公布財務狀況，他們依然不會出事。為什麼各種體育協會，每一次出包後，總是可以繼續擺爛？他們做不好，誰來監督？ 沒人可以監督他們。 陋習之所以能夠存在，就在於沒人監督，謝淑薇的退賽風波或許是個契機，讓大家睜大眼睛盤整體育界各種協會的問題。（圖：網路） 當我打電話向教育部體育署問起：「各體育協會是由哪個單位管理的？」竟然得到：「各體育協會不是我們管轄的範圍，我們只是租辦公室給他們而已。」的答案。真是有趣，全台負責體育事務的最高機關，無法管理各體育協會。 各體育協會並非官方組織，而是屬於《人民團體法》中規定的「社會團體」，主管機關為內政部，內政部不管體育業務。《人民團體法》的第十章監督與處罰，也無關於組織業務執行不佳，該如何監督與處罰的規定。 在這種畸形的制度下，難怪各體育協會的財務模糊不清，體育署無從問責，國際賽事成績不好他們也不需要負責（但是成績好時，卻又來收割）。 既然各體育協會只是「社會團體」，為什麼體育署卻得授與其權力，組訓與選拔國家代表隊？國際奧會為避免政治力介入影響體育，明定須由非政府組織，辦理國家代表隊的組訓、選拔等業務。 但是，許多協會的理事長，多是地方樁腳、落選民代，或是下野政務官。理事長先找好了，再舉辦形式上的選舉，聘用萬年祕書長。當各體育協會都已經被特定人士把持，不僅難以監督，也從未合理分配資源，更無法讓真正有心做事的人參與其中，甚至取得主導權。 台灣以農立國，到處看得見勤於收割者即是證明。（資料照，記者楊金城攝） 職業選手與台灣之光的衝突 台灣人親眼目睹各體育協會的黑幕，以及他們糟蹋選手的事蹟。籃球國手陳信安，曾參加NBA球隊的訓練，退出國家隊，坐了一年國手球監。棒球國手郭泓志也曾與美國職棒道奇隊簽約，缺席國家隊集訓，而被取消國手資格，並永久除名。 我們看到運動員身上，背負著「運動家精神」的道德規訓，與國家榮耀的認同角色，同時還得面對職業運動在全球體系下擴張的結果。 一個虧待人民的國家，不值得擁護。就像中國網球選手李娜說的：「我為什麼要背負一個國家？我只是一個網球運動員，一個打網球的，我盡全力在場上比賽。這是我的工作。」李娜一席話，暴露了選手選擇國家或職業選手身分的掙扎。職業選手，面對的是來自全球的競爭與商業資本。參加奧運，接受國家的徵召，意味著他們得放棄職業賽的賽程、訓練與獎金。當國家對選手的照顧太少，他們寧願放棄當「台灣之光」，將自己調整至最好的狀態打職業賽，得到更多的贊助、積分、獎金。 台灣人真的很愛台灣之光，這點從每年都有很多人來阿里山追日出即可見一斑。（資料照，記者余雪蘭攝） 唯有當國家自省、重整，贏回人民的信任，它才能重新用國族召喚人民對它的認同。否則，謝淑薇就只是她自己，她是一個運動員，她無需背負一個國家、一個中華台北。

年金改革無疑已成為蔡英文當政的里程碑。做得好，聲望底定，連任有譜；做得平庸，競選連任是阿婆生子─很拼啦；做得不好，天怒人怨，不但連任無望，剩下來的3年多更是如坐針氈。不過蔡總統竟敢同時開闢黨產改革、勞工福利、年金改革三大戰線，不怕備多力分、腹背受敵，也可算是英雄人物。馬英九在位8年，都是立院的多數，承諾的高端大改革，沒有一項落實，顯然在綜合素質方面蔡贏過馬，尤其是先找三頭六面、各界代表出席座談會，把總統府設計成溝通的平台，已舉行過10次會議。 政府潛藏18兆負債 根據《今周刊》委託台灣指標調查研究公司8月底做的調查發現：75.3%認為有必要年金改革；認為沒什麼必要改革的僅26.9%。認為年改會有幫助的佔49.7%，沒什麼幫助的27.8%。認為年改會可能成功的31.8%，可能不會成功的34.1%。這些數據說明了民眾雖然悲觀，但仍對蔡有信心，願意協助年改持續下去。  軍公教代表在媒體上、大遊行上、在年改會議上說出許多似是而非、言詭而辯的言論，造成迷霧模糊並混淆事實，他們噴一些迷霧，讓年金的公平正義性模糊不清。據《今周刊》的專題顯示，軍公教噴灑出的迷霧主打：一，退撫支出比在下降中，國家沒有破產問題。錯！據引述專家們的意見指出，政府未來必須給付將近18兆的「潛藏負債」，亦即「未足額提撥基金負債」。金管會前主委、政大風險管理與保險系教授王儷玲感嘆說：「如果制度不改，破產這件事是毋庸置疑的，不少人或許認為，破產有什麼關係，政府也會負擔，這其實就是一個很大的道德危機，這就是在搶下個世代年輕人的錢。」  不溯及既往更不公 軍公教自知心虛理虧，死抱著「信賴保護原則」不放。大法官釋字第717號說，信保原則涉及法秩序安定與國家行為的可預期性，屬重要法治內涵，若須基於公益之必要，仍得以變動。現在台灣需要國家財政永續經營和世代分配正義，難道不是公益之必要考量？迷霧之三是不得溯及既往，意思是改革之前的所有高利益，像是18趴、高替代率都不准碰觸，要改就從最新的改革後的算法算起。其實，年改若不溯及既往，那就是半吊子改革，而且比以前的更不公平。不溯及既往就等於不改革、沒改革。 

現在除了政經看民視之外，已經幾乎沒有媒體在追兆豐案，甚至有偏綠媒體以「北檢打臉政經」為標題報導北檢的「澄清」；如果北檢的回應就算「打臉」，那以前馬政府不是早把民進黨的臉打得超腫？北檢又為何急著跳出來當被調查對象的辯護律師？ 除了媒體與檢方的奇怪舉動，現在連ＮＣＣ都出來參一腳，發函給政經說「民眾檢舉」政經查兆豐案是為反對而反對、煽動小老百姓云云。ＮＣＣ每天接到多少「民眾」的檢舉，難道ＮＣＣ都不用過濾？ＮＣＣ真有這麼閒嗎？ 其實檢舉要在ＮＣＣ「成案」並不容易，除非有確切證據，否則根本不會發函媒體。但現在民進黨提名主委的ＮＣＣ，竟然為了充滿形容詞的「檢舉」就正式發函，這又是什麼道理？ 再看看司法，邱太三換上的刑泰釗居然指派「扁偵組」的周士榆來偵辦兆豐案，結果北檢不但幫兆豐「辯護」，還讓蔡友才以「違反證交法」三百萬輕鬆交保！蔡友才的背信罪呢？洗錢罪呢？ 為何同一個周士榆，可以用盡一切力量將阿扁辦成「海角七億洗錢」立即收押，但碰到「兆豐海角五十七億洗錢」，卻辦成「違反證交法」三百萬交保？ 更奇怪的是，林全用了前櫃買中心的丁克華，此人不只涉及樂陞內線交易案，一上任就先說兆豐只有行政疏失，還說兆豐巴拿馬與紐約分行的疑似洗錢帳戶沒有當地主管機關同意不能「公佈」？但大家只是要他將資料交給檢調，他為何急著誤導成什麼「公佈」？ 其實丁克華的反應大家並不意外，意外的是民進黨居然一再跳出來說綠營沒有人才；難道金融大老吳澧培不是人才？連金管會的主委都幹不來？老藍男都能用了，老綠男就不行？ 從以上媒體的帶風向、ＮＣＣ的施壓、檢調的縱放、民進黨的態度、以及林全重用的藍色金融蜘蛛網等來看，兆豐金恐怕是要過關了吧？但兆豐金在新政府之下過關了，美國會讓兆豐金過關嗎？人民能讓新政府過關嗎？ 有些人還在說要多給新政府一點時間，是多給一點時間讓他們去串供滅證？讓國民黨繼續洗錢？還是等裝睡的林全醒來？這種時間給了又有什麼意義？ （作者業商，新北市民）

  1952年，國民黨歷經兩年改造後，召開七全大會重新出發，對日後台灣產生深遠的影響。圖／1952.10.21中央日報一版   中國國民黨第十九次全國代表大會（十九全大會）第四次會議，9月4日於中山樓閉幕。當天通過名為「真誠反省、勇於改革」的政策綱領案，共39條。這是國民黨自2016年1月「完全敗選」（中央政府、國會全輸）後，第一次修訂通過的政綱，理論上，將指導未來四年國民黨的走向（該黨政綱基本上四年修訂一次），意義匪淺。其中最受外界關注的一條，就是該黨所謂的「和平政綱」。 和平政綱：國民黨準備自取滅亡 「和平政綱」全文為：「在中華民國憲法的基礎上，深化九二共識。積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性，扮演推動兩岸和平制度化角色，確保台灣人民福祉。」政綱內文有實有虛，如果我們把虛的、裝飾性的詞句拿掉，這段可以解讀為兩點：一是「深化九二共識」，二是「推動和平協議」。 其中，「九二共識」已經先後被蘇起（坦承自創這個名詞）、薄瑞光（強調辜振甫、汪道涵從未對他講過九二共識）直接或間接證明其虛假性。蘇起說他創造「九二共識」，是為了重新包裝「一中各表」，這點國民黨心知肚明。因此往後多年，國民黨把「九二共識」和「一中各表」做成連體嬰，兩句相接，八字並陳，且重點是「一中各表」；而一中各表的重點又是「各表」，不是「一中」。然而「九二共識」卻授中共以大柄，解讀為「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方都堅持一個中國的原則」；換言之，中共定調為「一中共識」，沒有各表。當然這一中，隱性語意就是中華人民共和國，絕非中華民國。 中共的「一中共識」，先後由洪秀柱（2015年選戰時提一中同表）和馬英九（2015年馬習會上，只提一中，不提各表）呼應唱和。國民黨的全代會雖然踩了剎車，沒讓洪秀柱繼續衝下去，卻把「一中各表」徹底切割。「一中各表」雖然閹割台灣的主體性，起碼台灣還有模糊的存在想像。全代會則把這個想像也閹割了，進而要「深化」子虛烏有的「九二共識」。所謂深化，以中國國民黨的親中立場，也只可能向中國共產黨的「一中共識」奔進乃至合流。 至於「推動和平協議」，這是洪秀柱的本意。去年（2015）國民黨十九全大會第三次會議修訂政綱時，當時是總統參選人的洪秀柱，原本要求將「簽署兩岸和平協議」寫入新政綱，被擋下來；這次洪秀柱當了黨主席，「和平協議」闖關成功。雖然全代會企圖轉圜，添加一些花邊，修飾成「積極探討以和平協議結束兩岸敵對狀態可能性」，但方向清楚，那就是為第四次「國共和談」做準備。「國共和談」是一場死局，國民黨只會自取滅亡，筆者在〈國共和談的死局：求求放過台灣吧〉一文已反覆申論，不再贅述。 從上述可知，國民黨十九全四次會所通過的「和平政綱」，說直一點，是投降政綱；說婉一點，是親中政綱，而親中又是為投降暖身。這個黨目前處境，有如盲人瞎馬走懸崖。在其墜崖之前，筆者仍願以一則國民黨黨史勉為規勸。 七全大會：改造黨體質，反共再出發 話說信奉「三民主義」的國民黨，也打了一場國民、人民、公民的「三民大戰」，1949年敗於中國人民，2016年敗於台灣公民。這兩次，國民黨都是全輸完敗，而且1949年敗得更慘。無獨有偶，1952年10月10日至20日，國民黨也是在中山樓召開「完敗」後第一場全代會（第七次全國代表大會，簡稱七全大會）。這場全代會，奠定國民黨重生之基，對該黨和台灣日後的影響極為深遠。 為了召開七全大會，國民黨做足了準備。1949年該黨敗退來台後，黨中央痛定思痛，於1950年7月通過國民黨改造方案，8月成立「中央改造委員會」。蔣介石指示改造目標，必須「革新黨的組織，整肅黨的紀律，改變黨的作風，先把本黨改造為實行三民主義的一個堅強戰鬥體。我們決心把三民主義的光明來消滅共產主義的黑暗…我們主張一切要從台灣做起。」相形之下，66年後，國民黨召開這場十九全四次會，有進行任何改造嗎？擁抱中共，不就是「棄明投暗」嗎？有沒有立足台灣，從台灣做起？ 當年國民黨這場體質大改造，其實是一場激烈的權力鬥爭，正負效應都有。從負面看，它把國民黨改造成列寧式「革命民主政黨」，打造兩蔣「強人威權統治」之基，阻礙台灣的民主發展；從正面看，它讓國民黨呈現空前團結，抱著破釜沉舟決心，加強對台灣的建設——雖然，為了反攻大陸，建設多少心不在焉。國民黨現今領導階層，固然不必（其實也不能）回到「革命民主政黨」的老路，但是否有檢討和革除貪腐的「黨病」、進而改造體質的決心？ 經過兩年三個月改造之後，國民黨才召開七全大會，討論四大議題：制定政綱、修改黨章、建立反共抗俄基本論、制訂反共抗俄時期工作綱領，整個全代會繞著「反共抗俄」的主軸進行。就連該會通過的36條政綱，也是一部「反共政綱」。它提到，建設台灣的方向，要使之成為「反共復國的堡壘」，作為「他日光復大陸後的模範省區」，以及光復大陸後，「將廢除凡共匪用以箝制人民、奴役人民、剝削人民的一切暴政」。真是氣蓋山河。如今中共還是中共，獨裁本質不變，暴政雖稍歛，仍層出不窮。何以當年的「反共政綱」，如今徹底翻轉，變成「親共政綱」？國民黨有沒有給國人、也給自己一個交代？ 教育失敗：反共只反皮毛，難怪變親共 七全大會閉幕當天的宣言，剴切沉痛，尤其值得現今的國民黨人參詳。宣言一開始，就先檢討「中國五千年來慘痛無比的浩劫」，直陳「本黨只有痛切反省，嚴厲自責，以慚憤的心情，來自新補過。」又說：「把以前種種認為昨日死，以後種種認為今日生，下斬釘截鐵的決心，將革命建國的事業從頭做起；尤須時時警覺，每一行動都要針對俄帝奸匪的陰謀，每一工作都要替大陸上痛苦的同胞著想。」又說：「本黨此次大會…由詳盡的檢討，發生了深刻的懺悔；由深刻的懺悔，發生了新的生機和力量。」這種自責懺悔的心，這次的全代會有嗎？ 七全大會通過160多件議案，並逐步付諸實施。到1957年10月10日召開八全大會之前，台灣陸續辦理兩次地方自治選舉，推動第一個「四年經建」，實施耕者有其田，並增設各級學校，逐步普及教育。以國民小學而言，七全大會閉幕時，全省有1,372所，1957年增加為1,585所，平均每個月增設4.4所小學。洪秀柱就是在這段期間入學的。 這裡就出現一個大問題：國民黨的反共教育堪稱鋪天蓋地，無孔不入，為什麼會教出洪秀柱、馬英九這些親共、急統的黨主席？為什麼幾十年後，國民黨竟把反共拋諸腦後，重新走上國共和談的死路？這個問題相當複雜，如要簡單回答，那就是國民黨的「反共」只有反到皮毛，沒有入骨；它不是從「人本位」（人權、人性）來深化反共論述（這也難怪，國民黨本身就搞白色恐怖，迫害人權），而是從「黨本位」（國共鬥爭）要和中共一決高下，爭奪中國的正統。換句話說，國民黨的反共是建立在相對、變動的基礎上，具有可變性和可逆性。 更重要的是，擁抱中國民族主義的中國國民黨，在大中國意識形態的制約下，台灣可拋、人權可捨、反共可棄，終究要飛蛾撲火，回到中國再死一次。這是中國民族主義的毒害，除非有人權思想的對治，否則沒有解藥。總之，七全大會之後，國民黨精神抖擻，有如新生；十九全四次會後，卻益發迷失與混亂。對於前途，國民黨的死人比活人還清醒。難道要起死人於地下，為活人「招魂」嗎？

  國民黨確實「天才濟濟」，有人看了蔣介石日記，高論打敗日本的不是原子彈，而是「中華民國」抗戰；有人放言「轉型正義」是戰敗國的事，「中華民國」是戰勝國，沒有轉型正義的問題。 去史丹福大學研究蔣介石日記的人不少，沒有人推翻原子彈迫使日本投降的結論；中國半壁江山已投降日本，而日本在受兩枚原子彈災難之後才宣布投降，蔣介石也受盟軍指派在中國戰區受降；可見只有盲目的天才，才會否定原子彈的威力。 論述「戰勝國」不需轉型正義，也可以得天才獎。美國與「中華民國」同屬二戰「戰勝國」並無爭議，而兩國都有轉型正義：二戰時，美國軍隊仍黑、白隔離，戰後為追求種族平等，民權運動加速推展；日本偷襲珍珠港之後，十一萬日裔美國人被關進集中營，經過幾十年努力，美國政府對被關的日裔道歉、賠償。 蔣介石的「戰勝國」，因為不知改革，讓毛澤東一伙煽起革命，把蔣幫趕出中國，完成轉型正義。蔣家流亡台灣，進行黨國統治，佔有私產及日產，製造二二八屠殺及白色恐怖，又累積更多不公不義，再面臨一次轉型正義。 現代談轉型正義，主要在清理列寧政黨獨裁、剝奪自由人權、竊佔私產的暴政，東歐各國都如此；中國兩個列寧黨，一個在台灣正面臨轉型正義，另一個在中國，將來也會面臨更嚴重的轉型正義。 中共政權的三反、五反、勞改、文革、天安門事件，暴政造成人民精神、生命、財產損失無可計數；國民黨流亡者的親人，在中國更被列為黑五類鬥爭；國民黨怎麼還有臉去貼人家的冷屁股？中國人加油，你們更需要轉型正義！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  記者鄒景雯／特稿 有個號稱「百萬觀光產業自救大遊行」的集會，今天下午在台北街頭登場。主辦單位的訴求，名為「自救」，卻句句要求政府「踹共」，其中有業者指控：以「九二共識」影響經濟，格外引人側目；令人不解這群表明是靠「陸客團」討生活的，是不是找錯了和尚，跑錯了廟？ 五二○之後，中國來台的觀光客，團客確實減少，但是中客總數仍有增加，靠團客吃飯者，不論是旅行社、導遊、飯店、遊覽車、精品店，所形成的「一條龍」經營模式，本來就是個肥水不落外人田的封閉系統，甚至還不乏中資參與設點，專攬兩頭利潤。 如此獨特的營利體系，台灣業者與中國的網絡關係絕對非比尋常，否則進不了行列、分不得羹。既然多年來生態如此，現在莊家要更動遊戲規則，賭客們怎不追本溯源，要求北京政治歸政治、經濟歸經濟，甩掉急凍黑手，重新把水龍頭打開？ 事實上，北京的行動已經證明，團客「一條龍」的特許，絕不是台灣觀光產業值得發展的面貌；台灣業者從昔日獲利到今日受害，坦白講是舊政府的政策後遺症，所導致的懲罰，這個時候上街抗議，盡可以呼籲新政府輔導轉型、提供協助、爭取同情，但是如果有業者扯淡「九二共識」，那就是亂了在商言商的套。 因為，如果這個邏輯成立，那麼贊成新政府不要再提「九二共識」的多數民意，可以合理懷疑這次的遊行究竟是在為誰作嫁？更可以質疑抗爭的背後，是在自證過去是靠著政治臣服，才得以換取中國賞飯，那麼成為「慘業」，怎不是自找的？

觀光業者要上凱道抗議「要客源」，我覺得很奇怪，客源明明是增加的，不只行政院發言人說過來台觀光客今年前七月成長七．九％，而且我GOOGLE後還發現包括泰國來台觀光客成長三十五％，韓國增加二十九％，日本觀光客也增加十七％，越南、菲律賓也都有一成以上的成長；老實說，台灣觀光業應該是「情勢一片大好」才對，怎麼會上街抗議遊行「要客源」？ 難怪有網友說，不是沒有客源，是去抗議的業者沒有經營能力！就像星期天報紙報導，平平做鳳梨酥，有人一樣大賺，這難道不是個很好的例子？ 每個行業都有人生意難做，甚至做不下去。但人總要有點志氣，證明自己的能力。何況政府已經釋出善意，提供紓困貸款（我是很反對這種做法，要紓困觀光業者，不如紓困失業年輕人，或者把這些錢拿來幫助年輕人創業吧）；更何況，說到底，真要抗議，也該是去天安門廣場向中國政府抗議才對吧！ （作者在超商打工，新北市民）

  今天，「中客一條龍」業者主導發動大遊行，抗議新政府上台後中國觀光客大減。其實，只要穿透遊行口號表象，背後真相就是：中客一條龍，台灣就成了一條蟲！ 中國觀光客今年以來大減，問題在於北京中南海的中國當局，不在台灣是否「把中客當做最需要交的朋友」，不在台灣的旅遊品質好不好。 中國當局把中客來台當做以商逼政、以通促統的武器，政治限縮中客來台，逼蔡英文政府接受「九二共識、一個中國」，即使你們把中客當做爺爺奶奶一樣伺候，也無法打動半羽（習近平）的心。八年來中客來台觀光人數至少三、四千萬吧，但他們對中共決策的影響力無限接近「零」！ 中客來台，只是芻狗！中國當局操作的政治工具，開放是政治誘引、限縮是政治逼迫。國民黨馬英九政府受中國誘引，接受九二共識，換取中客暴增，但中客暴增的近利，大多被具中資背景的「中客一條龍」業者賺走，本地業者則因近利誘引，盲目過度投資擴充。 現在苦日子來了，經營中客一條龍為主的觀光業者今上凱道抗議，他們抗議的對象應該是：一，限縮中客的中國當局，二，國民黨及前朝馬政府，三，自己沒有風險意識盲目過度投資。不敢向北京當局抗議、不向國民黨抗議、自己不反省，卻向蔡政府抗議？奇怪耶，你！ 中國當局向蔡政府政治需索九二共識不遂，以大幅限縮中客向台灣施壓，台灣如從其所願，中客一條龍又可翻江倒海、飛龍在天了，但是，想想台灣，被一個中國鐵框桎梏，喪失國格，失去民主，沒有言論自由，不只觀光，經濟都受中國控制…，台灣成了一條蟲，趴在地任中國踩踏。龍蟲變，他成龍，你變蟲，不就是九一二大遊行的終極目標嗎？（胡文輝）

政大東南亞研究中心執委會主席蕭新煌出席民進黨舉辦的「二○一六亞洲民主論壇」時，砲轟行政院表現不如立法院，很多人搞不清楚政黨輪替的意義、魄力不夠。 蕭新煌也點名政務委員張景森，愛講話、不能謀定而後動。在論及台灣民主時，蕭新煌也說，台灣與中國已經結束內戰關係，目前要轉為民主的競爭；雖然不知道兩岸未來會如何，「但至少要我們先獨立再說」，如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。 蕭新煌的話民進黨聽進去了嗎？因為張景森聽了之後的回應竟然是「謝謝指教，我沒有特別的回應。」那意思是說你講你的、我做我的嗎？至少也應該承諾願意改進，如果是被冤枉也應該澄清呀。至於蕭新煌那句「如果沒有獨立地位，台灣民主一定會垮台；尤其接受中國統一，一定會完蛋。」對民進黨更是當頭棒喝，因為現階段二十五％堅持台灣獨立的人，對於民進黨目前的表現可以說相當不滿意，不僅政務官用人都是老藍男，甚至公開說出反對台獨，對兩岸相關政策也都呈現曖昧不明的狀態，實在是令人心急。 （作者為退休高中教師，彰化縣民）

  九月三日，十幾萬人以「反污名、要尊嚴」訴求走上街頭反對年金改革，但紛擾仍未止歇，連支持年金改革的全國教師工會總聯合會也批評年金改革會議績效不彰，宣布退出，決定走自己的路。但在這中間，小英政府則快刀斬亂麻刪除月退休金二萬五千元以上退休公教人員的三節慰問金，並且調漲基本工資五％，以回應勞工團體的訴求。如此作為能否做出改革績效，拉抬新政府的滿意度，有待觀察。 坦率而論，年金改革與勞資關係是小英政府民調下滑的主要原因。令人費解的是，年金改革獲得多數民意支持，小英也是贏得多數選票上台，國會則掌握過半席次，而年金的重要戰場則在立法院，顯然年金改革應是一齣好戲，卻仍落得內外困窘，寸步難行，幾乎所有人都得罪的地步，新政府的施政風格確實必須徹底檢討。吾人一再指出，年金改革的正當性無庸置疑，也不是全新的議題，根本不必在意反改革派的抵制與杯葛，應該直接提出改革版本交付立法院討論，並且在立法過程中召開公聽會聽取各界的意見，讓年金改革能夠關照多數人的退休權益與國家財政，消弭職業別與世代的不公，完成永續的制度變革。豈料，執政者的施政風格重視「溝通、溝通、再溝通」，即使有共識的年金改革，依然成立改革委員會，設立冗長的溝通過程，試圖以理性討論說服反對派，卻弄巧成拙，讓反改革派擁有了謾罵攻訐，扭曲事實、傳播錯誤資訊，製造恐慌、仇恨與對立的表演舞台，乃有九三遊行人潮湧出，助長了反改革的氣焰。 其次，勞資關係不僅牽涉分配問題，亦影響社會安定，要有一套兼顧勞資利益的規範法令，才能促進經濟發展，達成雙贏。而台灣實質薪資倒退十五、六年，而且普遍低薪與就業機會停滯，加上不景氣持續，關廠裁員紛爭不斷，勞工處境確待改善。然而，勞動條件的改善是上層結構，經濟發展則是基礎建設；只有經濟成長，產業發達才能實質促進與保障勞工權益。若是經濟萎縮，產業不振，所有照顧勞工的政策都只是畫餅充飢，淪為空談。三十多年前，台灣經濟快速成長被譽為經濟奇蹟，台灣錢淹腳目，當時雖然缺乏完備的勞動法規，但勞工薪資所得豐厚，甚至電子公司、證券公司的打掃歐巴桑都有可觀的年終分紅，此乃經濟環境大好，水漲才能船高的效應。反觀今日勞動法規保障勞工日益縝密與完備，但受僱者的實質收入與工作機會卻未見提升，足證改善勞工處境最有效的方法便是經濟發展，它才是一切的根本。因此執政者建構良好的勞資關係時，應該經濟發展與提升勞動條件並進，切莫本末倒置，否則勞工處境改善將只是假象。 誠如評論家所言，台灣需要的是既能「問責」（accountable），又有「效能」（efficient）的政府。威權時代的台灣政府效能很大，問責很少。現在的台灣則是政府隨時都在被問責，效能卻極為低下。小英政府雖然充滿改革理念，但是理念是一種腦內革命，是改革的ＧＰＳ，是一種指引，仍須啟動實踐力，才能到達改革的終點站。年金改革終日議論不休，看似體現尊重各方意見的多元民主精神，卻一直停留在起點，改革列車仍未啟動，所以不僅全教總失去耐心而退出，多數國人也漸感不耐。另一方面，勞動條件提升的初衷，乃在幫助台灣勞工脫離低薪的悲境，但最根本的工作仍在提振景氣，薪資與勞動條件的改善方不致淪為空想。小英政府若能體認施政的本末順序，將可超脫當前的執政泥淖，大步邁向實踐理念的目標。

在大雨過後的午夜街頭， 你會看到～ 有些沈默旳國民吃盡苦頭。 你會想到～ 有些囂張的公僕嚐盡甜頭。