蔡英文上台，應該是新官上任三把火，現實卻是三颱風。然而世世代代的台灣人就是在狂風暴雨中成長，我們能夠戰勝大自然的狂風暴雨，難道不能戰勝人為的狂風暴雨？但是這些需要意志與智慧。 蔡英文在執政四年內不會搞台獨，這點她在選前已經明白表示；蔡英文對軍隊的超乎重視，也顯示她對捍衛主權的決心。然而如何應對中國流氓的欺凌，還須正確的策略。 二戰期間，中國是日本、國、共三分天下，論「民族大義」，應該是國共團結抗日，但是國共各懷鬼胎。毛澤東為如何對付國民黨發表許多文章，成為統戰策略的經典，至今仍然拿來對付台灣與西方國家。 毛澤東有一句名言是：「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。」我們不必「以鬥爭求團結」，但是在別人的鬥爭下，的確要認清「以退讓求團結則團結亡」，因為我們面對的是一個流氓政黨與流氓國家。 今年五月台灣接到邀請信出席ＷＨＡ，按照馬英九現狀的「中華台北」，有違民進黨的理念與台灣民眾的共識。這種讓步，換不到中國的善意，這次ＩＣＡＯ，不但不發邀請信，連台灣記者也被阻擋入內。這兩個組織的秘書長都是中國人，第一次台灣的軟弱，換來中國流氓的得寸進尺。 中國的得寸進尺何止這個，還要藍八奴不顧颱風襲台，齊齊到北京朝貢，為了賞賜一條龍遊客的小甜頭，並以此要挾中央政府。中國殖民地香港也遵照主子的命令，阻止台灣一些人入境參加研討會。而若干台商則來台灣鬧場，充當共產黨以商圍政的馬前卒。 對ＩＣＡＯ，政府採取了一些溫和的應對措施，但是對其他，尤其收買台灣內部的叛徒，還是只講團結，而聽任他們得寸進尺嗎？ 蔡英文對中國的百般忍讓，應該是對經濟的考量，尤其擔心在中國的台商被中國挾持。但是如果不制止台灣與台商內部的叛徒，不但會助長這種裡應外合，也會讓民心流失。 中國對台灣是「鬥而不破」，也就是所謂「有節」的步步進逼，台灣也應以其人之道還治其人之身，根據必要一級一級升高反制措施。不要妄自菲薄認為台灣沒有籌碼，例如禁止某些統戰人物入境，封閉中國官媒駐台辦事處（他們大多數從事情報蒐集工作，而且歪曲報導台灣情況），經濟上我們也不全被動，中國敢動手也會雙輸。 與中國交鋒，雖然爭取「鬥而不破」，但也應該顯示敢於鬥破的玉碎決心，才可以震懾對方。到底，中國的軍事力量還不如美日。何況中國內部的政經矛盾衝突日漸惡化，國安部門應該有所掌握。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  由於中國作梗，國際民航組織未邀請我國參加大會。對此不文明之舉，北京官媒竟稱我國自取其辱。拒絕認同不文明國家「同屬一中」，因此受到野蠻對待，如果傷口還被重重抹上鹽巴，那麼跟不文明國家劃清界限，恰好是凸顯台灣作為文明國家的應有之舉。但，政府除了由蔡英文總統表達不滿，對北京態度轉硬，初步也就是稱呼從「貴方」改為「你方」，彷彿仍然不想「破局」，而北京似已鐵了心要撕破臉，持續施壓，加大施壓。 從五二○就職演說的依據中華民國現行憲政體制等「九二共四」到委曲求全以「中華台北」出席世界衛生大會，從外交海陸財經金融拔擢老藍男女、規避本土人才到ＡＰＥＣ代表人選，諸多重大人事，新政府總體考量顯有中國陰影。但，如此佈局，一來證明討好不了北京，因為習近平要的，已不單是「九二共識」那四個字，而是「一個中國原則」那六個字；二來也沒有展現開拓財經金新局之氣象，對抗爭議題會吵的有糖吃，甚至令新政府灰頭土臉，民意支持度呈下滑趨勢；三來支持民進黨完全執政的公民力量與本土社團迭有怨言，執政四個月便基本盤堪憂，當非佳音。 於是，在勞工休假搞得勞資皆怨、教師節勞休教不休備受質疑、八個九二共識縣市歡迎統戰、梅姬颱風侵襲台灣之際，九二八民進黨創黨三十年慶，完全執政風風光光，卻不無淡淡的憂傷。三十年了，民進黨仍自承人才有限，只能推出「藍才綠用」陣容。三十年了，還是予人無力繁榮產經、勞資雙贏之感。三十年了，好不容易完全執政，卻出現「在野獨立建國、執政中華台北」的反高潮。選舉期間，自許人才濟濟、準備好了；當選之後，做的一套未必兌現競選支票。以前用來罵國民黨的，如今也可以適用於民進黨，選民情何以堪？政黨、政客皆以為頭家可欺，民主淪為何物？ 就此而言，不僅黨慶要顧慮颱風過境的社會觀感，民進黨人隨時皆應避免驕矜上身，以防雞犬升天對比國計民生更引人不滿。五二○至今，民進黨尚乏有感政績，已不單是彎腰謙卑而已，更需要痛切反省、重整步伐。新民意，新政府，新思維，完全執政要三位一體，才能走完民主的最後一哩路。目前，轉型正義面臨逆襲、年金改革形同擱淺、司法改革起步維艱，凡此如遭反改革者技術干擾，曠日廢時而躊躇不前，支持新政府的民意後盾難免為之渙散，反改革者更將集結反撲。而財經金勞資不穩，諸多改革的社會基礎必受斲害，而北京的經濟統戰更能上下其手。面對北京冷戰台灣，新政府無須躁進，更不能束手無策，強化具有戰略戰術實務經驗的國安團隊，事不宜遲。同等重要的是，民進黨掌握過半席次的新國會，務必發揮國會自主性，民意適從而非黨意優先。唯有如此，才能驅除馬英九完全執政完全失敗的魔咒。 民進黨不完全是一個「選舉政黨」，它的黨魂注入了台灣從二二八、白色恐怖、黨外運動以來的精神主軸。阿扁執政朝小野大，綁手綁腳仍朝這條精神主軸前進。在野八年後，英派政府完全執政，主因並非該黨民主進步了多少，而是此一精神主軸的昂揚飛躍。過去四個月，完全執政有無偏離正軌，可謂是親者痛而仇者快，長此以往，伊於胡底？創黨三十挑戰三十，在台灣人民的期望下，由政治高壓中創立到完全執政，民進黨人皆應以「台灣之子」自許，突破歷史沉澱至今的內外困局，協同頭家追求正常國家的願景。這一點，可以說是民進黨與國民黨核心支持者最大的差異。當年圓山依舊在，三十而立，勿忘初衷。

  綜觀郭瑤琪案，用以認定有罪的基礎，皆是法院採擇對被告不利的片段證據，而當對證據的證明力有所懷疑時，卻又採取罪疑惟重；凡此種種，凸顯司法亟待改革之必要與迫切性。圖／民報組圖   前交通部長郭瑤琪遭判刑八年，雖於今年初獲得保外就醫，但近來其根據自己案件所出版的新書，即「走過風雨望青天」，詳細描述此案的歷程，致暴露出台灣司法強調罪疑惟重的陰暗面。 在刑事審判裡，若法官對於證據是否能證明犯罪事實有所懷疑時，就應對被告為有利的認定，此稱為罪疑惟輕，而成為刑事訴訟法第154條第1項的無罪推定原則，於案件審理時的最重要表徵。惟高等法院針對郭瑤琪案，認定收賄與否的事實，即茶葉罐內放有二萬美金的依據，竟是備受爭議且疑點百出的監聽譯文。因於案發當時的法制，監聽票並非由法官決定，而是由檢察官自行核發，監聽遭濫用就屬無法避免。 甚且在偵查實務裡，藉由監聽A案來掛線聽B案，即他案監聽的情況，不僅於郭瑤琪案裡出現，也在2013年九月政爭裡，被發揮到了極致，而造成通訊保障及監察法，改採一案一票、原則禁止他案監聽的改革。但如此的修法，是否真能杜絕監聽被濫用，甚至成為政爭工具的弊病，就有帶時間的考驗。 尤其在長期監聽之下，所得的資訊必然非常的龐雜，但執法機關只會提出對被告不利的部分為證明，這不僅是片段之詞，更屬一種恣意選擇，則此等證據就只能算是傳聞，而難提出於法庭之上。惜審理郭瑤琪案的法官，不僅未加排除，更僅以譯文的隻字片語，即來判斷確實有收受二萬美金之事實，實屬以偏蓋全。 前交通部長郭瑤琪新書「走過風雨望青天－郭瑤琪冤判八年奇案」新書發表會，與會人士力挺郭瑤琪非常上訴。圖/郭文宏 此外，法院據以認定有罪的另一證據，即是來自於證人，即行賄者的供述，惟針對具有關鍵證據的茶葉罐，其乃是在調查局不斷提示證物的情況下陳述，不僅前後不一，亦有諸多矛盾，則如此的證詞，實是在偵查機關的誘導下所為，根本不具有證據能力。但法院竟認為，證人與被告無冤無仇，故不至於誣陷，並以監聽譯文中，證人有要被告注意茶葉一事，即來認定罐內必有美金一事，而成為判決被告有罪的最重要證據，此實嚴重違反刑事訴訟法第154條第2項，犯罪事實應依證據認定之原則。 即便郭瑤琪案判決的瑕疵重重，但要藉此翻案的可能性，卻也有相當高的難度。以非常上訴來說，由於全國僅有檢察總長可為提起，則在此案乃是由下級檢察官所起訴，若提起非常上訴，也代表檢察官涉及刑法的濫權訴追罪，這正試煉著檢察總長，是否自律自清的決心。其次，就提起再審來說，雖然於去年一月，刑事訴訟法修正放寬了再審門檻，即將發現新事實、新證據的要件加以放寬，也明文所謂新事證，不僅指的是判決確定前已發現未調查者，亦包括判決確定後，始出現的事實與證據，故就郭瑤琪的冤罪翻案，似能因此展開。惟法律雖修正，但任何法條的解釋與試用還是人，且法官若允許再審，也等同賞自己同僚巴掌下，此等非常救濟途徑，雖不能說堵塞，卻也顯得遙不可及。 綜觀郭瑤琪案，用以認定有罪的基礎，皆是法院採擇對被告不利的片段證據，並以所謂常理、常識來臆測與拼湊整起案件的事實，而當對證據的證明力有所懷疑時，卻又採取罪疑惟重。凡此種種，已使證據裁判法則完全遭破滅，更使無罪推定原則成為空談，也凸顯司法亟待改革之必要與迫切性。

如果總是擔心著落實政策會得罪部分選民，想要四面討好，最後只會各方都看不起你，政令反而更難推動。（工人鬥總統圖片） 今年新政府上台以來，吵得最莫名其妙的一個新聞，就是「九二八誰可以放假？」這件事情。任憑官方如何解說，媒體都不買單，不斷跳針的問「為何教師節勞工可以放假而教師不能放假？」 還有藝人跳出來說，老天作出了公正的回應，颱風來了，都會放假了！馬英九前總統也跳出來非難新政府的政策「根本沒步調」，都忘了九二八勞工放假教師不放假在他自己任內也是這樣做的？ 九二八當天勞工之所以放假，是因為規範勞工放假的管理辦法還沒有修訂，不像軍公教或其他已經落實周休二日的工作，原本的放假的國定假日，在決定放周休二日時就已經取消，改為只紀念不放假，只有還沒落實周休二日的勞工朋友們，才會繼續在過去表定放假的國定假日放假。這套作法已經連續施行超過十五年，過去沒有一次曾經成為媒體焦點，也沒有老師為此感到不滿，為何獨獨在今年新政府上台後，才成為議題焦點，譴責政府竟然不讓教師在教師節放假卻讓勞工放假？ 的確，一個國家因為不同職業就有不同放假規則是不太好作業的，有些人放假有些人不放時，社會運轉會對個人增加額外的成本，像是孩子的照顧。新政府也是考量到這個問題，還有落實勞工的休假權益，打算全面推動周休二日，讓全國人民的假期統一。統一休假日之後，未來所有人教師節都只紀念不放假。 社會輿論之所以成功被媒體帶動，讓部分人士對不能放假的不滿，主要原因恐怕在於，這些人根本不關心這塊土地上其他人的死活？ 不在乎別人死活，一直是台灣社會的大問題。因為資本家不在乎勞工死活，所以血汗低薪過勞非法責任制越來越嚴重；退休軍公教不在乎未來世代的死活，所以明明領的是高得不合理的退休金，卻說這是尊嚴和信賴保障原則所以不能改；部分外勞雇主不在乎移工死活，當成奴隸般使用；消費者不在乎服務自己的勞工死活，所以颱風天自己躲在家裡叫外送，說不送還會被罵得狗血淋頭；當老師的不在乎學生內心是否受創，非要學生接受自己不是被強暴而是合意性交。 當一個社會上有一大群人仗勢的權勢或個人私利，不在乎他人死活的做出不合理要求時，就算有人告訴他們這些要求非但不合理而且不合法，他們也不覺得自己有錯，繼續堅持爭取自己的「權益」。這些人也有他們自己版本的公民不服從，只是不服從國家法律規範的原因不是弱者的權益受損而要抗爭，而是想要多得好處卻被國家法律阻擋，因而要鬧事！ 所以，明知道教師節的假已經併入周休二日，但有一些人就可以正大光明的爭取老師就是應該在教師節放假，言下之意就是其他國定假日併入周休二日我沒意見，但教師節教師當然要放假，成了這些人吵鬧不休的深層邏輯（當然我相信不是每一個教師都支持這樣亂，就像不是所有軍公教都反對年金改革）。 這些人的思考邏輯是，反正把事情鬧大，只要附和的人數夠多，「少數就要服從多數，多數就可以制定新規則」，一來可以讓自己討厭的執政黨難堪，二來自己又可以從中撈更多好處，何樂而不為？ 要戒掉國人長年吃政府的上癮症狀不容易，特別是過去有個政黨非常給人民撒小恩小惠來收買人心，突然之間要收走那些本不該給的東西，會有人哭鬧著不想還是很正常的事情。想要杜絕會吵有糖吃的鬧事者，既得利益者的不肯讓步，政府必須堅持做的對的事情，該修的法趕快修、該加重的罰則趕快加重，即便暫時導致民調降、媒體鬧，少數既得利益者哇哇叫，還是得堅持作對的事情，等到把錯誤的陋習一掃而盡，等到改變成真，多數人會根據結果給出評判，畢竟能夠享受特權的永遠是社會上的少數群體。 如果總是擔心著落實政策會得罪部分選民，想要四面討好，最後只會各方都看不起你，政令反而更難推動。

  一篇「夏夕夏景？戒嚴特務之女，對撞21世紀網路正義」的貼文，引發部份臉友的批判。直指「沒事不要搬出人家的家人」、「就事論事，不應誅連家人」等立論，我完全同意。 就事論事、不做人身攻擊、不波及無辜，理應是任何發言者，必需謹守的分寸，這些，我都沒有任何異議與辯解。問題在於，僅就客觀事實的連結思考，稱得上是「誅連家人」嗎？ 誠如管仁健先生提及，夏林清之父，夏曉華自已寫的回憶錄，也完全不避諱因為自已的特殊身份，而有口述「江南案」的權威性，所謂「戒嚴特務之女」也只是中性、客觀的稱呼，不是嗎？ 就如我們探討連勝文競選，在經費上的壓倒性優勢，有可能不提到他父親是連戰嗎？無法理解某人行為模式的不可思議時，不能回溯原生家庭，或童年成長的特殊背景或經驗嗎？ 大家在探討一個美國僑民馬以南，為何可以在台灣的藥廠擔任門神獲取不當利益時，不應也不能提到她有個弟弟，是台北市長或台灣總統嗎？ 如果大家都不解，夏林清何以囂張跋扈至此的人格特質，不只受害學生及其男友，甚至連副校長、校長都被要求必須向她道歉，而感到不可思議時，也不能回到她的原生家庭背景，去尋找合理的解釋嗎？ 關於事件的本身，楊索、張娟芬及許多輔大第一線參與其中的師生，已有極其詳盡與精闢的觀察、分析與評論，部份實況影片、錄音檔也陸續揭露，在此不再贅述。 有人批判我的貼文泛政治化，平心而論，如果真的要徹底從政治化角度探討，就絕對不會只有夏林清的戒嚴特務家庭背景。 而是還包括她與兄長夏鑄九、夫婿鄭村棋及其徒眾，三十幾年以來，一直踩在「左統」立場，從事社運與政運的行為模式。 夏林清口口聲聲長年參與「社運」，但是，為什麼夏及其陣營，跟台灣許多社運團體「涇渭分明」、「爭鋒相對」甚至「水火不容」？ 兩夫妻及其徒眾，從夏潮、勞動黨、民學聯、全聯學、日日春公娼運動、工人行動委員會、人民火大行動聯盟，到「民陣（人民民主陣線）」，就我個人過去曾有的採訪經驗，他們的行動風格，用「唯我獨尊、陰狠鬥勇」來形容，應該是我跟不少社運人士共同的感受。 長年來，他們始終高傲的踩在「左統」的立場，因而跟專注本土，不乏傾向台獨、華獨（獨台）、或堅持不涉統獨的一般社運團體，始終格格不入，甚至惡言相向、水火不容。 他們留學海外時，因緣際會選擇了「左統」信仰之後，早在30年多前回台就開始反國民黨。即使他們覺悟知道，白色恐怖年代以來，左統始終是備受國民黨迫害的對象。 解嚴後的「左統」，加一倍反李登輝的國民黨、加十倍反陳水扁的民進黨，但是，不會反當年一起保釣（儘管海外分道揚鑣為左統與右統），現在一致追求統一的馬英九。 對他們而言，「左」是一個堪以慰藉青春熱血的自我虛榮，但到了21世紀的政治現實，「統」早已超越「左」，畢竟，中國已經變成所謂「中國特色的社會主義國家」，還左什麼左？ 回顧他們參與的所謂社運，「反廢公娼」、「反14、15號公園」，尤為經典。如果，這兩件事發生在市長馬英九，大家認為，夏鑄九、鄭村棋夫妻等陣營的行動，會一樣的爆烈嗎？絕對不會！ 這次事件，不少輔大內部人士指出，輔大心理系根本就是「人民民主陣線」的人資產生器，因此，情勢發展到輔大宣佈暫停夏林清「社科院院長」之職時，開始有人推想「民陣」可能重挫而走向瓦解之路。 (照片引用自風傳媒，2014年選舉活動，葉信菉攝) 但是就我個人過去採訪經驗與判斷，頂多只是換個名稱再出發，瓦解或崩解的可能性，微乎其微。 我的看法是，從過去到現在，我所認識的台灣社運團體或政運團體，經常為募款困難所苦，但是，這個陣營似乎沒有這個問題。 可以想像，單單靠夏林清在輔大的院長權威，若無法同時滿足徒眾在生存現實的經濟需求，恐怕難以維繫徒眾絕對效忠的向心力，一如最近在臉書上、在「公審」大會上、在輔大副校長宣佈「停職」記者會上，都可以看到這群徒眾為夏而戰的戰鬥力。 金脈實力，才是這個陣營維繫不墜的最重要關鍵！ 20多年前，民進黨中央還在租建國南路的頂樓違建，澹淡經營時，與夏陣營人脈淵源相當緊密的勞動黨，已經擁有寬敞新穎的辦公大樓。被問及經費來源，答案是「愛國商人」贊助。 台灣自由化、民主化以來，大大小小的選舉，這個陣營幾近無役不與，例如，輔大心理系6月7日舉辦的討論會（公審）後半場，主攻手之一王芳萍，就是20多年來，從台北選到高雄的代表之一。 台灣許多諸如綠黨的小政黨，不僅黨務經營困難，還常為了參選保證金所苦，不時發出強烈抗議，要求修法降低參選費用門檻，甚至因經費而宣佈退選也時有所聞。但夏陣營似乎從未在選舉上退卻。 姑不論過去，就以2011年登記政黨的「人民民主陣線」，根據維基百科的資料，2012、14、16年三次選舉，「民陣」共推出20位候選人，約7成候選人來自輔大心理系老師與畢業系友。 此外，這麼多人參選登記，簡直都不是為了當選為目的，每次選前的各界評估，幾乎都不是估算可能當選幾位，而是評估這次的參選保證金，能否因為得票率破10%而得以不被沒收。 而結果，到目前為止，都是沒收。連曾任台北市勞工局長、電視名嘴而享高知名度的鄭村棋（2016年立委，北市第六選區，得票4927票，得票率3.07%），夏林清（2012年立委，北市第一選區，得票1364票，得票率0.69%），都是慘遭沒收。 在幾乎明知當選無望，保證金又極可能被沒收，加上競選本身的所需經費壓力之下，為何20多年下來，這個陣營還能夠幾乎無役不與？ 寫到這裡，或許已經有人想問我，究竟想說什麼？懷疑什麼？是的，我想說的，就是夏林清之所以讓輔仁忌憚三分，不得不放任一個系，幾乎變成民陣的人資產生器，極可能就是因為夏林清與中國，一點都不神秘的關係。 這個陣營，不只長年來可以維持常態的社運與政黨組織經營，甚至還這麼不惜血本，勇往直前的大陣仗參與選舉，縱使明知參選保證金幾乎一定會被沒收也在所不惜，背後難道真的完全沒有透過選舉，進行中國資金流動的可能嗎？ 否則，如何說明，網友所納悶的幾次重要事件關頭，夏林清人都是在國外？而這個國外，其實都是沒有很遠的中國。夏林清，為什麼這麼常跑中國？ 為什麼，「塔公主」(受害女學生的中國籍朱姓研究生男友在臉書上，對夏林清女兒鄭小塔的稱呼），進了輔大歷史系一年級，卻還要休學到北京大學「旁聽」中國歷史系一年？ 為什麼，朱生在返回中國後，夏林清8月17日（亦即夏尚未得到受害女學生的道歉文之前），要在臉書留言恐嚇，「看到你由大陸南通翻牆來諷喻我，我只能隔海空中跟你對質，你們在台灣幹的惡事劣行，大陸相關領域的朋友也相當關注，當大陸朋友傳來訊息時，我知道此役將是跨海越界的持久戰了！」 夏林清還相當惡意的提到太陽花學運，寫說「台灣社會運動諸多現場你都親歷，318太陽花亦参與其中，…你因私憤而傷害一向以盡力照顧陸生出名的輔大，你於心何忍？」 （事實上，夏林清自已非常清楚，那時是她自已的陣營，將輔大心理系所的課，移到立法院外的「賤民解放區」，朱姓研究生自稱就是那時認識大家口中的「塔公主」。） 夏林清甚至還留言說，「雖然今天你我在法律上，已經是利害相衝突的對造人，但因為你仍是輔大的在學學生，我依然會在課堂上善盡我的教學責任；但同時你也是一個法律上的成年人，應負你法律上毀謗侮辱他人的責任，我會試著瞭解大陸相關的法律系統，尋求應有的公平正義。」 堂堂一個輔仁大學社科院院長，為了要一個讓她滿意的道歉，不斷暗示、恐嚇朱生，「大陸相關領域的朋友也相當關注」？「會試著瞭解大陸相關的法律系統，尋求應有的公平正義」？ 受害女學生之所以發出引爆網路的「921道歉文」，是否跟心繫男友在中國的安危有關，外界不得而知，但是，夏強烈暗示她在中國的人脈關係，卻是不爭的事實。 目前，夏的社科院院長之職，被暫停了；申請復學的性侵學生也被退學了，但是，網路意見領袖如楊索、張娟芬，仍堅持追究夏林清應該承擔的相關責任，性侵事件短期內不會劃上句點。 至於「民陣」，我個人認為，只要「有人」認為需要在台灣維持這個左統的存在，金脈就能穩定，頂多換個招牌，就會繼續長年以來一貫無畏參選保證金被沒收的選舉操兵。

  前副總統吳敦義最近在美國僑界活動時主動提及，去年十一月的「馬習會」，馬英九前總統在面對國內外記者時，沒有把「一中各表」講出來，「這要扣分」。這段看似輕描淡寫的敘述，已經獲得郝柏村等人的呼應，藍營所剩無幾的頭人公開做此表態，放在這個特殊的時空下，對於奄奄一息的國民黨、路線競合的執政黨，乃至面對換黨上台的台灣仍處於尷尬狀態的中國，皆是一個無法被忽略的訊號。 這個訊號的出現，應該受到歡迎；儘管當事人將其小心翼翼的裹藏在層層的包裝之內。這段話的價值，在於對馬英九將「九二共識」簡化定義為「海峽兩岸在一九九二年十一月就『一個中國』原則達成的共識」，開出了來自國民黨內的第一槍。特別是在國民黨剛通過黨主席洪秀柱的「和平政綱」之際，這也可視為是國民黨內不同光譜者的一次劃清界線，即使箇中存在權力競逐的因素。 就如國民黨內少見如此直白的陳述：不能拿「亂表」來混各表，也不能拿一個鼻孔出氣的「同表」來換各表，各表絕對不能偷工減料；這類國民黨人所堅持的一中各表，是在一個中國脈絡下標舉「中華民國」，或許其脫離現實令不少人嗤之以鼻，不過至少與中華人民共和國有意區隔，換言之，是對中華人民共和國的一個中國原則的公開否定。如果，馬英九卸任前開始朝著連結一中、終極統一的目標賣力，洪秀柱應屬加碼演出，這股準備爭奪黨主席的力量，則企圖把走勢重新拉回到「中華民國」的軸線上，以求取國民黨的續存。 國民黨內的變化，說明聰明的政客必須體察民意市場的脈動，才不致被人民下架，因此，權力與路線實已互為表裡，均是理性抉擇的結果。這個情況，對於才透過中國外交部誑言：ＩＣＡＯ只能由主權國家才能參與，「台灣當然沒有權利參加」的中南海來說，如果不能理解此間的一些現實條件與其過往的所有想像已然不同，那麼兩岸關係終將走上不歸路。 首先，中國國台辦這次營造「九二共識八縣市」赴京領賞在先，轉嫁台灣不能參與ＩＣＡＯ完全是民進黨當局不接受九二共識造成在後，拉藍打綠的分化手法，大剌剌地演出，已成一廂情願，國民黨難再全般配合。因為，蔑稱這裡不是一個國家，不管是台灣或中華民國，等於把藍綠推在了一塊，反而催化了團結作用。對台策略的矛盾，讓國民黨實力派要往中間挪移，就是眼前的效應。 其次，中國來人總愛警告台灣不要誤判情勢，其實今年一月十六日投票的當下，台灣公民對於今後兩岸情勢早就瞭然於胸，但是仍然做出了選擇；這情勢就如五二○至今所發生的一切，中國共產黨實踐給大家看的正是：善意換不到尊嚴，因為，尊嚴既可善意給予，當然就可隨時惡意收回。 反倒是中國一直以來對於台灣最新的集體意志，總是誤判情勢。昨日一份最新民調出爐，超過七成的台灣民眾認為中共在處理兩岸關係上是個鴨霸的政黨。此等形象說明，中國的誤判，造成過去八年對台工作的成果，幾乎一筆勾銷。 第三，中國總是關切「外國勢力的介入」，希望掌握台灣在關鍵時刻，會在美中之間如何選邊站？但是在實際作為上，中國卻老是虐待台灣，給美日友台的機會，藍綠不同執政時期皆然，僅程度差別而已，這種戰略性錯誤，對於中國長遠利益的傷害，更甚於前者。諷刺的是，此一「困中」格局，是一邊在崛起的中國，一邊給自己所建造的。之所以伴隨這種自我毀滅機制的出現，說明一點，國家發展的過程中，文明若跟不上來是不行的。 中國有個如意算盤，民進黨只幹四年，換國民黨再上來，北京以為打擊了民進黨，但是國民黨人卻反向移位，台灣內部整理出另一種平衡，抵銷了中國的牽制，這就是民主的作用。不識民主，難識台灣。

小池百合子八月當選日本東京都知事，至今一直在實踐她的競選承諾，展現改革的強烈決心。 競選時小池做出承諾，若當選東京都知事就刪減一半的薪水。明天（九月廿八日）小池就會向東京都議會提案，將知事的年薪加上區域加給，加上一年二次獎金津貼，總計約台幣九百卅萬元，刪減至四百六十萬元台幣。 這個提案要獲得東京都一百廿七名議員的通過才能實施，會通過嗎？東京市民已經放話，投下反對票的議員，下屆就不要想連任了！ 東京市民為何挺小池的減薪決心？因為小池為了承辦下屆東京奧運，需要節約人事開支，先向自己的薪水開刀，接下來的改革，誰擋得住！ 小池的第二波大魄力改革，就是決定無限期推延東京築地市場的搬遷。築地市場遷移計畫在前兩任知事手上就已決定，並預計今年十一月動工，可說已是箭在弦上。 但是小池在經過慎重的了解與調查後，她決定向東京老舊政治勢力的「暗處」開刀，指出築地市場轉移的新市場用地「已遭到污染」，並斷然把這支即將射出去的箭收回。即使日本某些被政閥操縱的媒體出面反對、攻擊，小池亦不為所動。 實踐競選承諾，展現改革決心。小池百合子正在日本東京訴說一個當代政治家應有的核心動力！ 反觀台灣，柯Ｐ市長的大巨蛋就像小孩子扮家家酒，隨興又草率，至今一事無成，連一個像樣的決定都做不出來。 我們的年金改革，執政黨若從節約政府人事開支，永續各類年金正常運作的角度出發，刪減總統薪資，清掃政府各部門及相關隨附機構的肥貓，比照世界各民主國家的制度，主動提出年金改革藍圖，誰擋得住！ 總統若減薪後，向老舊政治勢力開刀，清除盤據整個政府的交通幫、金融幫、核電幫等「暗處」，人民一定全力支持，誰擋得住！（鄧蔚偉）

  ◎ 沈建德 今年國際民航大會，中華民國據稱以Chinese Taipei CAA「中國台北」民航名義申請參與，相較於參與世衛大會用的Department of Health, Chinese Taipei「中華台北」衛生署，蔡英文可說對中國釋出了十足「善意」，結果還是被排除在全球飛安會議之外。 有台灣記者原本要去國際民航大會採訪，完成註冊後，到了蒙特婁ICAO大樓，工作人員看到中華民國護照，搖頭說，這個護照不能參與ICAO活動，因為聯合國2758號決議，北京代表中國，「這個建築物你不能採訪」。可見，國際清楚認知「中華民國」是中國的一部分，中國國民黨所謂的「一中各表」只能用來騙台灣人，不幸的是，到現在還很好騙！所以吳敦義、郝柏村父子樂此不疲。 美國亞太助卿羅素，在台灣被ICAO拒於門外後，仍重申美國支持台灣參與ICAO。值得台灣人思考的是：既然ICAO以聯合國2758號決議擋下台灣，美國為何不像二○○七年九月糾正聯合國秘書長潘基文所說，2758號決議台灣是中國一部分，要潘改正錯誤？美國在國際民航組織若也這樣做，聯合國2758號決議只能阻擋中華民國，擋不了台灣。因中華民國的確是中國的一部分，而台灣不是。可是蔡英文堅持台灣就是中華民國，把主人和竊賊搞混了，別人要相助，也出不了手！ （作者為前中興大學企管系副教授，自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF） 「中華台北」此路不通 ◎ 林建安 李中志教授投書「向IOC正名『台灣』」，據我所知，里約奧運結束後，媒體就有報導，日本網友連署，希望東京奧運為「台灣」正名，不要再用「Chinese Taipei」，當時（八月二十七日）已經超過五萬人連署。沒想到，行政院發言人答覆記者詢問時竟說：「參賽名稱將依照國際奧會規定處理」，潑了一大盆冷水。 這次ICAO拒絕「Chinese Taipei」，民進黨政府實在應該仔細考量，「Chinese Taipei」絕非台灣出路，應該改弦易轍了！ 另外，東京奧運為台灣正名的相關新聞，之後也都不見了，希望媒體能追蹤報導，凝聚全民共識與力量。（作者現任教職，桃園市民）

英國人林克穎在台灣醉駕撞死人，本來英國法庭已批出引渡令，讓他在台受審；但林克穎的代表律師以台灣監獄不符合《歐洲人權公約》標準為由，蘇格蘭法院決定接納林克穎的上訴，暫不予遣返。 《歐洲人權公約》是整個歐洲、包括不屬於歐盟一員的俄羅斯在內，所有歐洲理事會（Council of Europe）成員都必須簽署的條約。不論英國脫離歐盟與否，只要英國仍留在歐洲理事會，就得根據《歐洲人權公約》所起草的《一九九八年人權法》（Human Rights Act 1998）做判決。 由於上世紀歐洲兩次大戰期間，以及冷戰時期，極右法西斯到極左共產黨都非常愛濫用酷刑和死刑，不知多少歐洲精英無辜喪生於冤獄中。因此，《歐洲人權公約》對死刑和受刑人待遇這兩點尤其關注，俄羅斯在冷戰後為了加入歐洲理事會，都得以總統行政命令方式實質廢止死刑，令俄羅斯名正言順成為其中一員。因此，台灣人在威權年代那套受刑人沒有資格講人權的觀念，在歐洲完全格格不入。 英國本身並非百分百接受《歐洲人權公約》對受刑人的人權觀，在囚犯投票權上，縱使不受《歐洲人權公約》約束，但採用相類法律的香港，在囚犯投票權上都採取跟歐洲標準一致的態度，讓囚犯可以投票，英國政府至今仍與歐洲人權法院針鋒相對。只不過，英國不可能在林克穎問題上與法院抬槓，一方面，英國獄政在歐洲標準來說，沒北歐這樣好，但也不算差；另一方面，連曾經擔任總統的陳水扁，在監獄中都被折磨得很可能永遠都不能回復卸任時的健康。誰信台灣的監獄能符合《歐洲人權公約》的要求？這次林克穎如果可以不用來台受審，國民黨治理下的台灣，把台灣獄政機構搞成一個折磨政敵的機器，可謂當中致命原因。 要不再讓林克穎一類外籍疑犯可以在海外法院逃脫，台灣法務部門除了監獄設施和管理向歐洲學習外，那些濫用權力的官員，不論對陳水扁，還是對無權無勢小民濫權的獄政官員，都必須得到適當懲處。獄政不轉型正義的結果，就是台灣變成外國人犯罪的天堂。 （作者為居港英籍時事評論員）

我們的總統蔡英文怎麼啦？上任不過四個月，支持度硬是下滑了廿五．二％，認同蔡總統處理國家大政的，只剩四十四．七％。台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「雪崩式」下墜，且表示「非常罕見」。警訊是，基本盤動搖了。 蔡英文會不會在一、二年內就追上馬英九五年才淪為「九趴」的紀錄？照這個趨勢下去，不見得不可能。前資政辜寬敏公開喊話，呼籲蔡英文「做四年就好」，言下當是「不要連任」了。老實說，綠營內部確有開始尋找二○二○年總統候選人了；蔡英文如果不聽「老人言」，絕對「吃虧在眼前」。 蔡英文的問題到底出在哪裡？受林全內閣拖累嗎？另一位前資政吳澧培點名閣揆說：「林全不下台，蔡沒有明天！」蔡政府的困境，真的換了內閣就解套？問題不在林全，在蔡英文自己。 蔡英文面對中國的各種無所不用其極的打壓，毫無對策，也沒有還手之力。中共把在各國涉及所謂「詐騙」的台灣嫌犯，全部遣送中國；明目張瞻的用「統戰」伎倆招安台灣八個藍營縣市首長；無所不用其極的打壓台灣的國際空間，最新的情況是，阻絕台灣參加ＩＣＡＯ。無論小英多俯順，多討好；在海基會董事長的人事安排上，蔡英文先屬意親中派的王金平、宋楚瑜，殆王宋雙雙拒絕，只好委派不藍不綠的田弘茂。田弘茂公開支持「九二共識」，蔡把田弘茂當「白旗」使者，中共依然不買；另一個就是ＡＰＥＣ，蔡英文急吼吼要求宋楚瑜當代表。又是田又是宋，綠營很多人納悶，難道綠營沒人了？為什麼非要派藍丁丁出任？ 其實，蔡英文的執政佈局，就是全面向中國釋出橄欖枝，不獨外交部、陸委會、海基會以及ＡＰＥＣ的代表人選。「外交是內政的延長」，從內政佈局到涉中事務，全是向中國表態。蔡英文任用新黨出身的林全，然後由一群「老藍男」組閣，正是要向中國拋媚眼。李大維、陳添枝、馮世寬、丁克華、張小月、高碩泰、許虞哲、朱敬一…；固然其中不乏林全的「政大幫」，但重要的是，這些不折不扣藍丁丁就是對中國的「保證書」，表示絕不會走綠營路線。這才是蔡英文苦心孤詣所在。 蔡英文的「維持現狀」，其實就是排除綠營路線的政治用語；寄望以實際排出的藍軍解「九二」、「一中」的將軍棋。不僅內閣中不能有深綠，甚至連資政、國策顧問也寧願闕如；一旦聘任資政、國策顧問，非「大老」不可，大老哪有不綠？「白旗」因而染綠，就壞了一盤棋。這也可以解釋黨慶不邀歷屆黨主席，甚至袖手不問「扁案」。皆是為了向中共示好。 中國重不重要？重要。但為了媚共，捨棄如游錫堃等等的人才，非要廖化做先鋒，民調不掉才怪。其次，用藍營，真的能得到中國青睞？中共定下「鬥而不破」的對台策略，反過來看，敢「破」才有「鬥」的本錢。小英好自為之罷！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者楊淳卉、楊綿傑／台北報導〕被質疑為國民黨附隨組織的中華民國婦女聯合會，自一九五五年至一九八九年間，共徵收新台幣九六九．三億元的「勞軍捐」，但從未按規定申報，據了解，內政部曾於今年二月至五月，七度函請婦聯會提供歷年勞軍捐等資料，但婦聯會均拒絕提供財產資訊，內政部則在七月對婦聯會祭出警告處分。 婦聯會的角色屢引爭議，除了「勞軍捐」與財產申報問題被內政部祭出警告處分，黨產會也規劃將婦聯會列為下階段聽證會、認定是否為國民黨附隨組織的優先考慮對象之一。（資料照） 是否為國民黨附隨組織 黨產會蒐集事證 列下波對象 立法院民進黨團書記長劉世芳指出，婦聯會嚴重危害公益，不當黨產處理委員會應立即展開行動，儘速認定婦聯會為國民黨附隨組織，將資產還給國家。 黨產會發言人施錦芳表示，婦聯會將是黨產會規劃下一階段聽證會、認定是否為國民黨附隨組織的優先考慮對象之一，黨產會正蒐集相關資料與事證中。 據了解，內政部曾於今年二月至五月，七度函請婦聯會提供歷年勞軍捐等資料，更曾親自拜訪婦聯會，但婦聯會始終拒絕提供財產資訊。 婦聯會稱，勞軍捐是由婦聯會前身的「中華婦女反共聯合會」及中華民國軍人之友社共同承辦，婦聯會於一九九○年二月八日成立後，並未收到任何勞軍捐，相關資料因年代久遠、人員遠離，已「無可考」。 內政部則認為，婦聯會與前身「中華婦女反共聯合會」業務及財務有延續性，而勞軍捐收入是來自民間，社會大眾對該項經費之收支情形，應有監督和知悉的權利。 最後，內政部於七月以違反「人民團體法」，對婦聯會予警告處分，並要求婦聯會於八月十五日前提供資料；婦聯會為此向行政院提出訴願，目前案件仍在審理中。 若婦聯會訴願失敗，且未提起行政訴訟，婦聯會就必須依法申報財產，但若婦聯會仍堅持不申報，內政部得依人民團體法規定，對婦聯會做撤免其職員、廢止許可，或是解散等處分。 劉世芳表示，婦聯會已嚴重妨害國家利益，婦聯會主委辜嚴倬雲應儘速向內政部申報財產，公開資料以昭公信，「再提訴願都沒有用」。 劉世芳指出，婦聯會的組織非常龐大，其下設的「基金保管委員會」握有七百億元資金，一九九七年成立的「中華民國婦聯社會福利基金會」，名下更有十六億元基金，但這些錢絕非婦聯會賺取或外界捐獻，而是當時國家以黨政軍力量，將錢捐到婦聯會，這已經完全符合對國民黨附隨組織的認定。 對於內政部的警告與立委的質疑，截至截稿前，婦聯會方面尚未對此作出回應。

    當人們想要了解臺灣的原住民族分布時，第一個念頭往往是去原民會的官方網站看看。而原民會的官方網站也確實長期擺著一張原住民族分布圖（如上）。這張地圖已獲得廣泛引用，出現在眾多網站、書籍、教材當中。不過，這張地圖其實有非常嚴重的問題。怎麼說呢？ 這張地圖分成兩個部分。傳統九族的部分沿用1930年前後的調查成果，早已不能反映現狀。2000年以後新增的幾個族則是隨便畫的。 全文請見：葉高華，〈從原住民族分布圖談起〉，《人文與社會科學簡訊》17卷4期（2016年9月），頁19-26。 這篇文章刊出的三張山地原住民部落分布圖，在此公開大圖，任何人均可進行非商業性使用。       感謝科技部提供三年補助（NSC 102-2410-H-110-002-MY2、MOST 103-2410-H-110-057），讓我有足夠時間對六百多個山地原住民部落的歷史、地理與社會網絡展開全盤性考察。這種基礎工不能快速產生paper與點數，但會留下一百年後還有價值的東西。

整件事情稍微整理一下會更清楚。 2015年6月27日:性侵事件發生。 2015年6月28日:性侵案隔天，輔大心理系主任聯絡相關當事人，建議不要那麼快走法律和學校的性平會程序，表示系上會約談對方了解情況，相信系上有處理好這件事的能力。接著夏林清的女兒鄭小塔也直接找受害者，建議『先不要做筆錄』，『先給系上時間處理』。 2015年7月20日:在夏林清的運作下，由心理系成立教育輔導工作小組，協助相關學生處理事件。依照《性別平等教育法》規定，原本應該由學校性別平等委員會組成調查小組，並且將性侵案交由司法偵辦。但夏林清跟輔大心理系以『專業』為由，建議由有輔導專業的心理系組成『工作小組』先處理。結果『工作小組』就在其『專業』下，讓受害同學感受到一在的傷害及施壓。讓原本該主導調查的學校性平會拖到三個月後才啟動。 2015年9月24日:工作小組完成工作報告，認定事件為『猥褻』而非『性侵』。 2015年9月30日:受害人被工作小組拖了三個月才提報學校性平會。 2015年12月1日:學校性平會調查結束，竟然採用『工作小組』的結論，將事件定調為『猥褻』而非『性侵』(未達性侵之意)。 2016年1月21日:新北地檢署因受害人下體驗出加害人DNA，全案以乘機性侵罪起訴。 2016年2月初:輔大承認性平會的程序有瑕疵，重新啟動第二次性平會，認定為性侵事件。 2016年5月29日:受害女學生男友在Facebook個人頁面上揭露性侵的案件過程外並批評輔仁大學校方、心理學系系主任何東洪、社會科學院院長夏林清等人，在處理程序與相關言語使用不當。 2016年5月30日:夏林清馬上反擊，批評女方男友的相關指控與事實不符合。 2016年6月7日:輔大心理系以『師生討論會』為名，讓受害女同學接受輔大師生公審。在場者指責受害女同學及其男友陷害『謀殺』夏林清，要求道歉。當天的討論會內容漸漸被媒體揭露，根本像紅衛兵對受害女同學的批鬥大會。夏林清像是紅衛兵心中神聖不可侵犯的紅太陽毛澤東。 2016年6月17日:輔大向教育部坦承處理過程中出現疏失，包括在在第一時間未能積極啟動性別平等程序，及對於性侵案發生知情、但在知悉後卻未能及時督導疏失。輔仁大學性別平等委員會亦認定心理學系自行組成教育輔導工作小組，已經逾越性別平等委員會的職權，形式上違反《性別平等教育法》。 2016年6月24日:輔大校方免除何東洪心理學系系主任職務。輔大表示因為心理學系在性侵案件發生後，違反《性別平等教育法》而自行組成工作小組，因此針對工作小組召集人何東洪懲處。 2016年6月26日:以夏林清老公鄭村棋為首的政黨『人民民主陣線』發文批評教育部及輔大的處理方式。 2016年7月18日:『日日春關懷互助協會』也跳出來替夏林清的人馬幫腔。 2016年8月15日:教育部性別平等教育委員會召開專案會議審查輔仁大學心理學系性侵案，最後認定輔仁大學校方在處理該事件時違反《性別平等教育法》。 2016年9月21日:受性侵害女學生回應心理系師生的要求，在Facebook上發文，表示自己要向包括夏林清、輔仁大學心理學系、工作小組成員等事件相關人道歉。 2016年9月22日:夏林清被輔大停職。 2016年9月23日:輔大舉行記者會說明性侵風波。數名心理系師生不滿校方將夏林清教授停職，因此趁記者會進行中，手拿「抗議輔大、輿論辦案、是非不分」的布條闖入會場，導致記者會一度暫停。夏林清則繼續在臉書撰文反擊。 為何夏林清如此神通廣大，可以在輔大心理系呼風喚雨？可能心理系師生許多人在現實上不是靠她吃飯，不然就是成績操在他的手上。但心理系對夏林清的重要性，必須從她老公鄭村棋及『人民民主陣線』說起。也是內政部『人民民主陣線』的政黨登記『主席』就是鄭村棋。 根據維基百科，『人民民主陣線』從創黨以來，截至2016年6月所推出的數十名政黨候選人中，竟然高達七成是輔仁大學心理系的人。所以鄭村棋的『人民民主陣線』幾乎是透過夏林清在輔大心理系的勢力所建立的政黨。而『日日春關懷協會』的秘書長王芳萍、執行長鍾君竺也都是『人民民主陣線』曾推出的政黨候選人。秘書長王芳萍剛好又是輔大心理系的。當然鄭村棋跟夏林清夫婦兩人也都曾是『人民民主陣線』的政黨候選人。所以夏林清→輔大心理系→鄭村棋→人民民主陣線根本都是被同一掛人把持。夏林清長跑北京，不知道是為了學術還是為了政治。但無論如何，輔大心理系都不應該成為私人幫派及政黨的御用工具。 【影片外流】輔大百名師生　冷血公審遭性侵女學生 | 即時新聞 | 20160925 | 蘋果日報 輔大性侵案引發關注，現在傳出今年6月，輔大心理系竟針對該案公開召開「…   APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報

  圖／CC0 Public Domain 輔大心理系性侵事件發展迄今，夏林清及其門徒一直搞不清楚的是，把事情愈鬧愈大的主因，在於他們已經錯過太多機會用比較好的方式處理這起事件。大眾不要聽一個受害者的版本，而是你作為一個教師、輔心學者，從這件事情經驗到什麼，不要隨便踩上一個「受害者」的位置，忘記這一連串風暴都是來自你的「主體選擇」！ 角色曖昧，處置失當，錯在機先  首先，讓我們把這混亂的狀態「系統還原」到性侵案發生的2015年6月。被害同學向系上求助，將具有諮商專業的師長當作可信任的對象，這完全是合理可以想像的。這時候一個稱職的教育工作者的責任就是協助及陪同同學配合司法調查程序，並給予簡便啟動「性別平等」程序的行政指導。更重要的是，如果要談主體選擇，就應在充分了解被害同學主觀感受的前提下，告訴她有哪些管道可以獲得她需要的資源，或是轉介輔導，或是在職權範圍內，嘗試協調一個讓她較能感受到安全與放鬆的學習環境等等。 這是夏林清錯過的第一個機會。第二個系統還原點，是案發一個月後工作小組的成立，當然你可以說學生是「自願」接受工作小組輔導，但既然談及學生的「主體選擇」，就不能忽略形成選擇的心理動力，不管是基於信任師長專業的積極趨力，還是恐懼不服從安排會引起不良後果的消極趨力，都不能只看表面上選擇的結果。當你只用學生「自願」接受來為自己卸責，就「滑入」了一個你最常慣用來指責別人去脈絡化解讀的不實文本。 更重要的是，無論學生如何自願，都無法迴避你身為教師、院長和被害同學間具有多重關係而在諮商倫理上不適合擔任輔導角色，卻不顧此一基本實務概念執意為之的責任，這是夏林清錯過的第二個機會。事實上，正是此一行政調查、教學和輔導三位一體的多重關係，易於造成「吃案」聯想。 缺乏同理心，牽拖公民團體，自以為受害 第三個系統還原點，便是案發一年後，2016年5月29日被害同學男友朱同學對事件過程的揭露。這原本是夏林清與朱同學之間的問題，其實只要由雙方當事人互相釐清資訊與理解落差就夠了，但夏林清選擇將工作小組、輔大心理系及民陣、日日春等團體成員拖下水為自己背書，舉行6月7日的批鬥大會，將事件定性為被害同學與朱同學對夏林清「吃案」的「不實指控」，以及這對夏林清等人和校系名譽的傷害。 夏林清錯過的第三次機會，是當她緊咬「吃案」二字的不實及不當，卻完全沒有意識到在她自己幻想建構的文本裡，並無法以「缺乏動機」作為她沒有吃案的理由。因為第一，校園性侵害案件所涉及的，並非只有刑事訴追的部分，還有行政懲處和輔導，也就是性平程序部分。對於後者，不管夏林清是想息事寧人，或是證明自己法力無邊，啟動工作小組把性平案件圈在自己系內當作茶壺裡的風暴，對夏林清個人或該系的學術或行政聲望都是有利的，這就不能說是毫無吃案的動機。 第二，即使在刑事訴追部分，從夏的「情慾流動說」來看，如果當事人真的接受這種說法，她的證詞很可能會使案情導向合意性交而使檢察官做出不起訴處分，那麼所謂的性侵案也就從來沒有發生過，這對輔大心理系及相關教職員當然也是有利的。 退萬步言，就算夏林清再怎麼爭辯其本意並非如此，一旦這些可能性存在，就夏林清主張的妨害名譽而言，指述者的真實義務並不需要達到客觀真實的確信程度，只要夏林清的言行跡證足以支撐他的主觀真實；加上其並非針對夏林清的私德批評，理應有訴諸公評的空間。根據真實惡意原則，朱同學的指控就不算惡意、不算不實。 因此，要求被害同學以「朱文背書者」身分道歉的理由根本不存在，但夏林清一直把自己框在「受害者」頭套裡，昧於其論述中雙重標準的問題。當夏林清指責網友不該懷疑被害同學道歉的真摯性和替她代言的時候，不要忘了你就不該懷疑被害同學的主觀受害感受而粗暴的以「酒後亂性」說替他代言；當夏林清及其門徒指責朱同學與被害同學是將自己的痛苦「遷怒」於她的時候，不要忘了你就不該以自己輔導個案失敗的挫折遷怒到對方身上；當你們以去脈絡化指責朱同學和網友批評的「惡意」時，不要忘了你們才正是毫無脈絡章法可言的把朱同學尤其是網友任意推到惡意的位置。 施設偏方，延誤治療，反而怪罪別人 再提醒一點，不要再叫你女兒代你發文問被害同學難道性侵是你造成的嗎的蠢問題了。你的問題不是害別人生病，而是在病人求助正規醫療之前，跟他說醫療過程冗長痛苦，我有另類療法偏方說不定可以讓你的病更快好，結果人沒醫好還延誤治療……這才是你被罵的原因，懂嗎？ 最後一個夏林清錯過的機會，系統還原點是「隨時隨地」。整起事件過程中，我們只看到你把個人其實是被自己摧毀的聲譽看得比學生重要，把學生當成闡揚「教義」的工具，不合你意就勃然大怒，絲毫無法體諒被害同學及其男友在受到那樣的傷害之後，即使有一點情緒性發言都是可諒解的。而沒有看到你身為一個師長、一個輔導者，展現不管是基於專業也好、基於人性也罷，對學生尤其是受害學生的一點關心、同理和愛。 這是夏林清最大的錯誤，你應該道歉，向你所傷害的被害同學及其男友道歉，向被你拖下水的輔大心理系、工作小組和社運團體成員道歉，向校方及社會承認你做了最差勁的示範道歉；更重要的是，向你自己的對不起專業身分和職務道歉並好好反省。這是你最後一個機會，在事件的任何一個時間點或現在，離開受害者的位置，除此之外，你沒有挽救名譽的更好方法。

施云 (文字工作者、紀錄片導演、影像創作者)   花大筆錢興建的第一期淡海新市鎮，進駐率只有1/10，說好聽一點是「後現代場域」，說難聽一點是蚊子城。圖／施云提供   部分人士「額手稱慶」的淡江大橋，自從改了國際標之後，似乎反對聲音變小了；也或者大家認為此事已定，再反無用。但是橋型再美，在夕陽為背景的剪影下，仍舊是一道黑色陰影；而蓋好的美麗灣都可以判定拆除了，還沒蓋起來的淡江大橋當然還有機會擋下，需要的是大家的決心。 但也別以為此乃「選舉橋」，朱市長只是說說而已，未必會蓋；事實上，淡江大橋的八里端引道已經有進展了，從網路衛星地圖就可以清楚看到。接下來的地目變更、土地徵收、第三標的主橋工程發包，也將在今年底以前陸續完成，此時是擋下大橋的最後機會了。 過去，筆者曾為反對淡江大橋之興建為文多次；今天，我再列舉淡江大橋的多項罪狀，或許有助社會大眾更加了解，為什麼我們一群愛淡水的、在地的淡水人，於2013年組成「反淡橋護夕陽陣線」至今，堅決反對興建淡江大橋的原因。 一、兩岸新市鎮根本沒發展起來 淡江大橋是1990年代初期由交通部公路總局提出的計畫，當時是為了連接淡海新市鎮到八里的交通，而淡海新市鎮是內政部營建署於同年代為紓解大台北地區住房壓力所規劃，分三期實施。 第一期淡海新市鎮發展至今已超過25年，人口進駐率卻只有預期的十分之一，約有七成閒置土地仍未開發使用，顯然是一個超級失敗的新市鎮計畫；而政府也在2011年徵收八里台北港特定區民地，把一些農民驅離世居多代的家園，其土地標售卻又在今年第三度流標，又是一個不成功的新市鎮計畫！未來淡江大橋若連接這兩個空城，將是全台都會區使用效率最低的大橋。 二、炒作房地產，讓貧富差距加大 淡海新市鎮原是為了解決大台北地區的高房價問題，卻在一堆交通建設題材的加持下，淡水房價從一坪個位數開始水漲船高，一度來到四字頭；加上淡水與台北都會的距離，讓許多上班族望之卻步，導致許多投資客和建商被嚴重套牢。 而新北市空屋高達12萬戶，在少子化又低薪的情況下，使得淡水空屋已成為全新北市最高，房地產交易價格一度跌落至每坪只剩二十萬之譜仍很難刺激買氣。卻在建商與既得利益者的促擁下，淡江大橋等交通建設不斷被提出，就為了幫他們解套。 然而，炒作房地產的結果就是讓貧富差距加大，房子成為投機者的金錢遊戲，公共建設用的卻是大家的辛苦納稅錢，為什麼我們要幫他們致富而讓自己更加貧窮呢？ 三、至少向子孫舉債1500億 為興建淡江大橋與發展淡海新市鎮，蓋大橋的預算一次次追加，現在已經來到150多億；若再加上淡海輕軌、淡北道路的建設經費，以及淡海一期負債、二三期開發預算，全部加起來將近1500億。如果再加上使用率不到三成的台北港建設與土地開發經費，那更是難以估計的天文數字！  而台灣債務年年攀升，今年6月已經來到5兆4,660億，而可估算的潛在債務（例如退休金等等）已經高達15兆，這些都是將來子孫的沉重負擔。尤其最近「年金改革」勢在必行，更顯見國債之壓力，我們還應該花全國納稅錢只為滿足少數人的交通便利與房市景氣嗎？ 四、八里砂石貨櫃車將引來淡水 八里台北港自1993年修築為砂石碼頭以來，原來的「八里海水浴場」就憑空消失。昔日的近海漁業船隻也被迫駛向更遠的外海，在油費高於漁獲的情況下，許多漁民只好改行當臨時工，政府補貼只是杯水車薪，這樣的窘境將來是否也會降臨到淡水漁民身上？ 此外，砂石車、貨櫃車滿街橫行，八里居民早就不堪其擾，日後若有了大橋，難保部分大車不會走上大橋來到淡水，買房在淡海新市鎮的居民難道要承受這些烏煙瘴氣及交通危險？就算沒有砂石車，將來大橋引道所在的沙崙路同樣直指淡海新市鎮，這裡的居民將飽受車流變大之苦，這難道是他們要的生活環境嗎？  五、觀光大橋將讓交通更行惡化 興建淡江大橋的目的之一，也是為了紓解關渡橋交通，卻又希望淡江大橋成為未來的新興觀光景點。屆時為了大橋而來的觀光客難道不會改成自行開車前來？那原本為了紓緩交通豈不是變成引來更多觀光車潮？即使搭捷運而來，難道今日淡水假日遊客還不夠多嗎？或是往北海岸的車子變多，過了淡江大橋難道不是塞在淡金路嗎？現在的淡金路假日車潮還不夠多嗎？ 況且，關渡大橋的塞車時段也只有上下班的尖峰時間與假日，這種交通狀況在大台北地區與觀光景區不是很正常嗎？道路、橋樑興建越多的結果，就是把更多車子引進市區，雪隧不就是最好的例子嗎？ 六、國家重要濕地已經蕩然無存 大橋八里端的橋墩正落在2011年就被內政部列為國家重要溼地的「台北港北堤溼地」，是東方環頸鴴的繁殖場，也有瀕危鳥禽--唐白鷺、大杓鷸等等的蹤跡，以及其他泥灘生物。 2013年的環差會議「有條件通過」項目之一，便是要做生態調查與建立停工復育機制；如今為了蓋大橋，內政部竟於2015年將北堤溼地的公告範圍縮小，讓大橋橋墩可以落在原本生態豐富的溼地上。今天的北堤溼地已有一部分被土方掩埋，其上之生態完全被毀，那訂定「國家重要溼地」又有何意義？ 七、淡水夕照重要資產即將消失 淡水夕照自古聞名，幾百年來，多少海內外人士來到淡水，就為了一睹她的風采；至今依然遊客如織都為她，「淡水八景」再怎麼重選也一定有她；陳澄波的一幅〈淡水夕照〉名畫於2007年更是創下蘇富比拍賣會2.2億元台幣的刷新台灣畫作的成交紀錄。其他多位畫家也為淡水河口與夕照留下美麗丰姿，這麼重要的文化資產卻一再被文化單位所漠視，難道將來子孫只能看圖憑弔嗎？ 八、商圈轉移至沙崙導致老街沒落 〈淡水夕照〉同時也是淡水最重要、最有名的觀光資產，淡水老街與河岸有多少店家以她為生。就算採用國際標選出國際知名大師的設計，橋型再美，在夕陽之前，就只是一道陰影；而且為了保護車輛，大橋必須加高「防風柵」，你們可以想像這焚琴煮鶴的畫面嗎？將來為了欣賞橋型與完整夕陽，遊客勢必從老街轉移到沙崙地區，難道要叫老街店家關門？或是去跟沙崙的財團租用昂貴的攤位才能存活嗎？ 九、漠視考古遺址與河口歷史性 八里「十三行遺址」就在橋墩與引道附近，1980年就被列為重要考古遺址，卻從來沒有進行過更廣泛的挖掘與考古。日後大橋施工若發現遺跡，也只能再度進行文物搶救，台灣的史前歷史又將遺失一大塊。 另外，淡水河口是先民移居北台灣的入口之一，1858年在〈天津條約〉之後，淡水正式成為國際港，曾經多少戎克船、西洋艦等大小船隻往來穿梭於淡水河口；而北台灣的重要傳教士——馬偕，也在1872年從淡水河口進入淡水登岸；1884年的「清法戰爭」更在淡水河口留下耐人尋味的歷史與傳說。這麼多重要的歷史事件都曾在淡水河口上演，我們不但水下考古馬虎帶過，而且怎麼忍心用一座大橋掐住淡水母親河的咽喉呢？ 十、水文影響漁民生計與居民安全 淡江大橋兩側橋墩，以及偏向淡水一側的主橋塔就落在淡水河口。這裡的岸邊有當地居民的文蛤挖掘，以及漁民在冬天的鰻苗捕捉，也有撒網捕魚及撈捕魚苗的漁業行為，別說施工期間一定會對漁民作業造成影響，將來大橋落成，水文的改變更是必然，如果影響漁民生計，誰來負責？ 此外，淡水河部分河段過去曾經多次洪水氾濫成災，台北港北堤所造成的突堤效應更讓河沙淤積在河口，將來大橋橋墩勢必再影響排沙；加上2010年的淡水河岸曾經填河造陸達2.5公頃，佔用約40公尺河道，影響水文甚鉅，沿河居民財產與安全都將受到威脅，請問出事誰來負責？ 十一、環評馬虎通過現又變更設計 由以上得知，淡江大橋對環境有重大影響，卻未依照《環評法》第八條進入「二階環評」。依照《環評法施行細則》第19條之項目，淡江大橋至少符合前面六項情形，卻在1999年馬虎通過環評審查！如今，為了連結沒發展起來的新市鎮，還要在橋上加設輕軌，讓主橋橋面從33公尺加寬至44公尺，如此重大變更，難道也不用重新環評？ 還有，前面所述的水文改變，與淡水河排沙狀況，在今年的環評會議記錄中也看到水利署對此發出疑問，這樣關乎百姓生命安全的事，難道也不需重新環評？加上整個社經狀況都已今非昔比，難道不需要重新進行政策環評嗎？而主橋尚未通過環差會議審核，八里引道卻已經在施作，那萬一主橋環評沒過，難道要蓋一座斷橋嗎？還是表示主橋環評一定會強行通過？那這樣的環評到底有何意義？ 十二、變更都市計畫徵收私人土地 為取得淡江大橋兩端的引道用地，內政部預計在2016年底前，將八里的部分農地變更都市計畫項目為道路用地，淡水端也將淡海新市鎮內的工業用地做變更，而這些必須徵收到私人土地。在還沒取得地主同意前，淡江大橋卻已經在2014年發包動工，置人民權益何在？憲法賦予人民有財產保障權利，而對於大橋的公益性與必要性仍有待釐清之前，我們可以這樣隨意徵收人民財產嗎？ 十三、未徵詢地方同意便一意孤行 淡江大橋曾因2001年的「淡水河北側快速道路」計畫被當地居民擋下而決定暫停實施，卻又於2010年4月朱立倫在行政院副院長任內重新啟動，爾後淡橋便成為朱市長的政治籌碼，但是到底誰想要大橋？ 2013年4月的環差會議，原本環評委員對環境影響評估都還有很大的疑慮，卻被一位連任失敗的立委——吳育昇等一行人到現場以「民意」施壓而強行通過環評審查。但當時報告內容所提出的「民意調查問卷」竟只有1,102份，僅佔應調查人數的0.11%，也不知問卷內容是什麼、有沒有引導作答、受訪對象又是如何找的。一個完全不具公信力的調查竟可以說有「八成」民眾希望蓋大橋，簡直笑話國際！ 十四、徵收民地開發新市鎮蓋賭場 三期淡海新市鎮共規劃開發1,756公頃土地，徵收第一期446公頃民地並剷平原來的丘陵地之後種上樓房，對於開發未成功不僅不檢討，竟還在2013年啟動第二、三期新市鎮計畫，一千多公頃農林地即將要被再度大面積開發。這當中還包含一塊位在海濱的「博奕特區」，政府美其名為「 I.F.R.」（Integrated Family Resort），說是適合全家人共遊的休閒娛樂區，其實就是觀光賭場！淡水人難道要讓自己的家鄉成為黑道的洗錢天堂嗎？而這些新市鎮計畫連帶淡江大橋計畫，都是為了替房地產鋪路，誰獲利？誰遭殃？ 十五、為中國客直驅淡水房產鋪路 八里台北港已經與中國平潭對渡，開車再走西濱或台64線就能抵達桃園機場，中國人早已在淡水買房置產卡位。小坪頂山上那兩棟近三十層樓高的突兀建築，七成都是外國買客，一半是中國客。雖然目前仍礙於法規而無法成交，但未來誰知道？當然我們對外國人還是應該抱持友善態度，但拿我們的辛苦錢與被破壞的環境去幫富豪蓋大橋好直通他們家門口，難道我們台灣人非得這樣作賤自己不可嗎？ 淡江大橋的興建可能還有其他更多弊端，簡直罄竹難書！這筆前朝爛帳，難道新政府還要繼續跟風嗎？在淡江大橋還沒真正蓋起來以前，請即時停手吧！至少也應依法先進入二階環評，不要政府自己訂的法律都不遵守，那叫人民如何守法守規呢？ 至於許多人以為淡江大橋可以解決淡水塞車惡夢，筆者另有為文說明其為謬想。淡橋唯二目的：一是給淡海居民去左岸方便用的，二就是炒作房地產，沒有其他了！如果您看完以上這十五點淡橋罪狀，也希望淡橋即刻停建或要求政府進入二階環評，歡迎一起加入連署，與我們一起捍衛台灣的環境與未來！ （請點選）連署網頁   圖/施云提供   圖/施云提供

1895日本治臺，兩年後通過臺灣銀行法，1899年臺灣銀行成立，9月26日於當時還在原清國廳舍的總督府一角開始營業(圖左上)。 臺灣銀行發行當時在臺灣流通的貨幣「臺銀券」，與二戰後成立的臺銀並非同一間銀行。1927年臺灣銀行受到鈴木商店倒閉波及，金融風暴一路延燒到日本本土，也不難看出其影響層面之龐大。 日本時代臺灣銀行除了在臺灣島內設置了許多支店以外，更在日本本土及全世界各地設置分行與出張所(圖右上)。而這些島內外銀行建築的華麗風格，使人很難不留下深刻印象。百年後的今日，「Taiwan」可以用什麼方式、該用什麼形象呈現在全世界？值得我們深思。 下圖：日治時期臺灣銀行本店，今日為臺北市定古蹟。 延伸閱讀: 1927年漫畫年史提到的臺灣銀行風暴 http://www.twmemory.org/?p=1923 1899臺灣銀行臺中支店 http://www.twmemory.org/?p=8599 1907年華麗的臺灣銀行打狗(高雄)出張所 http://www.twmemory.org/?p=8567 1930年代臺灣銀行基隆支店內部 http://www.twmemory.org/?p=6197 1930年代臺灣銀行南投支店 http://www.twmemory.org/?p=6819 1930年代的臺灣銀行本店(臺北)營業室 http://www.twmemory.org/?p=3861 1937臺灣銀行本店 http://www.twmemory.org/?p=3871 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制。（資料圖片）   半年了。或說是很長一段時間了，台灣的政治圈，還沒有人抓得到蔡英文的「痛腳」。沒人拿得到什麼把柄來逼蔡英文讓步，反而是蔡英文擁有「時間」這武器，可以用拖的，以無言來逼各方退讓。 藍媒想主打蔡英文民調降低，這是認為她會怕民調。但柯文哲和她都不怕民調，因為沒有「對比式」民調的對手存在，就算有，民調也比他們低上一大截，何需要怕？而且2018要選的是柯，不是她。一直打民調下降，傷害不了她，她不會痛。 藍營則試著透過「林全做不好」的放話來傷害蔡英文，這是對抗陳水扁的老招。但現在媒體環境與大眾知能都與過往不同，單純藍營放話，民眾沒有相對應的感受，就缺乏說服力。此外，像是藍營相關的一些團體所發動的大規模街頭抗爭，不是沒效果，就是反效果，這就讓蔡英文在各施政議題上一無所懼。 北京方面也陷入了困惑。如果北京一直「只」打九二共識，就會讓兩岸問題狹小化到很容易處理：若蔡政府有人突然承認一中各表，北京就沒辦法臨時多喊價。 現在因為國民黨高層最新的態度是只有一中，放棄各表，這就讓出一個蔡英文在政治版塊上操作的空間，與其說北京是逼蔡英文承認「九二共識、一中各表」，不如說，北京更「怕」蔡英文突然改變立場。這怎麼會是蔡英文的痛腳呢？ 何況因為缺乏九二共識而受害的，多是廣義的國民黨人與附隨商業團體，她何必有反應？這些人又不會轉而支持她，不如放著拖時間，讓他們元氣大損，甚或倒滅掉。 上述狀況或許不少人已察覺，但接下來的層次，一般人就比較少注意到了，那就是綠營的其他實力派，也不知道蔡英文的真正打算。四都首長與其他政治領袖，都無法推測蔡英文的後續安排，像是下一階段的選舉規劃，或是閣員的調整方向。 那自身的派系將何去何從？誰的權力可以再上一層樓？自己是否要安排人馬接班？進退選擇是否對自己有利？蔡英文什麼都不講，或是講了沒人懂，或是講了沒人信。大家都是在瞎操心，但時間一分一秒的過去，情勢只會越來越往蔡傾斜。 經常成為媒體焦點的「獨派大老」放話，看來也無法影響蔡英文，這些大老沒有足夠的政治實力，其話音反而為蔡英文所利用，以對付其他黨內勢力。 蔡英文維持了一個精緻的均衡，讓各方的痛腳彼此互踩，大家都受到牽制，卻沒人知道蔡英文的痛腳是什麼。她會走往何方？或許她就會一直走在「現在」這樣的方向，一走4年，她還是沒有對手，眾人依然白忙。 藍軍在發明「空心菜」概念的時候，是想把蔡英文設定成沒有主張，沒有堅持，沒有大腦的人物。這個詞還可以用，但現在顯然應該換個角度：蔡英文的空心，是認知上的「無」，真正會受害的，只有她的對手，或將之當成對手的人。 想找她痛腳，意義不大，不如從她總是尋求賽局均衡的風格，思考如何把自身的影響力發揮到最大。有些人已經在這樣做了，但有些人還看不透。這非藍非綠，而是智慧之別。

  邱亦睿／智庫研究人員 第卅九屆國際民航組織（ICAO）大會將在九月廿七日於加拿大蒙特婁舉行，我國外交部早在八月初就表示爭取出席，陸委會更是放低姿態向中國當局釋出善意，同時美國及歐洲官方也聲援台灣，隨著東亞區域飛航市場快速發展，台灣參與國際民航組織有其必要及重要性。 但台灣沒有收到邀請函，確定無法出席今年的ICAO大會，這自然是因為蔡政府沒有正面承認九二共識，中共持續打壓台府國際空間的案例，因政治鬥爭將台灣排除在一切國際性場域之外，中共以為能達成分化敵人內部的目的，但殊不知這種霸權式的壓迫手段，只會更加激發台灣人的反彈意識。 九二共識下的一中排他性 藍營過去最引以自豪的成績就是承認九二共識，在一中架構下，為兩岸及國際間帶來諸多的和平紅利。但事實上，中共在國際場域中對台的打壓從來沒有少過，九十七年在聯合國原住民議題常設論壇大會（UNPFII）上，我方以護照換發通行證遭拒；一○二年僅能以「捕魚實體」加入北太平洋漁業委員會；一○四年無法參加聯合國環境署轄下的大會，連台灣要與馬來西亞簽訂FTA，中方也是極盡打壓之能事，顯見「在九二共識的基礎下，兩岸對等攜手參與國際空間」，這樣的承諾只是藍營當年的一場南柯大夢。 過去馬政府將自己鎖在一中架構內，在國際上也僅僅只能以「區域」及「實體身分」列席，中國看待台灣的角色，正如同天朝對待屬國一樣，這個上對下的關係，並沒有因為承認九二共識而有所改變，台灣自始至終都在一中原則下，被中國認為是「特區政府」，一旦「特區」不承認天朝的主從邏輯，這個霸權將用其所能地將「特區」排除在國際事務之外。過去台灣無法加入ICAO，已有航路被ICAO片面更改，導致國外飛機飛進台灣，卻遭我方飛航管制系統拒絕，差點引發飛安事件。台灣人及去年六千萬人次國際旅客的飛安，彷彿是被棄置於國際法治體系之外，成為國際場域中的「裸命」，被中國霸權的「例外性框架」排除在國際普世人權之外。 蔡政府自五二○上台後，從來都沒有挑釁中國，也不斷釋出願意與中國進行事務性往來的善意，但北京當局依然不斷打壓台灣，甚至邀請藍營八位縣市長為中國背書。對外持續以「大國威信」威嚇，對內則是用統戰邏輯進行分化。兩岸關係目前的僵局，中共必須負起很大的責任，但藍營及相關媒體一味地將責任推到蔡政府身上，從陸客及陸生來台人數縮減、虱目魚契作中斷、無法參加ICAO等事件，這一連串的「罪責」，好像都是因為蔡政府沒有承認九二共識造成的結果。 過去藍營政府將台灣鎖在九二共識框架之中，現在台灣人已用選票證明不願接受一中框架，我們願意站在普世人權的立場上，作為國際上負責任的和平國家，卻因為不承認一中，想以獨立國格在國際社會上發揮積極貢獻，就活該被排除在國際之外？原來這就是中國引以自豪的中國夢，一個天朝霸權下排除屬民，劃分敵我的差序格局，不承認九二共識這個一中原則，台灣人的生命就如此輕易地被排除在國際之外，成為例外狀態下的「裸命」。 當中共持續打壓的力道越強，台灣民心的反作用力也會越大，有一天台灣人會大聲告訴國際社會，我們這些「裸命」，從來不會因為霸權的壓迫而低頭，國共創造的一中原則，終將遭受台灣人及國際社會的唾棄。

馬政府時期雖然口口聲聲說有九二共識，但是國際上台灣還是不斷被打壓，中國打壓不分藍綠，只要講九二共識，中國就不會繼續打壓台灣了嗎？ 參考資料： 中國打壓我參與雅加達防務對話 http://fashion.ettoday.net/news/181360 又見中國打壓！2國際組織 矮化台灣 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/672445 中國打壓 北太漁委會 我以「捕魚實體」加入 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/722931 中國駐馬大使：中國反對台馬簽FTA http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1086779 中國打壓！世衛IHR 我港口遭列中國項下 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/841028 高應大遠征阿布達比挑戰賽 /中國打壓 我太陽能車隊不准見國旗 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/848494 未收到ICAO邀請函　民進黨團譴責中國打壓 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160923/954395/paperart_right

林益世收賄案，一審法官判決林益世貪污無罪，奇怪的是，行賄六千多萬元的陳啟祥，行賄卻成立，必須繳交罰款換緩起訴。有行賄事實卻沒有收賄的對象，讓陳啟祥氣得直說：「難道我是向空氣行賄嗎？」 郭瑤琪案則是另一個台灣奇蹟。涉嫌對郭行賄六十萬元的李清波父子均不起訴，素來不喜應酬吃飯的郭瑤琪卻成立貪污罪，被判重刑入獄。無人行賄卻有人收賄，簡直比上述的有人行賄卻無人收賄更奇，仿照陳啟祥的問句，「難道是空氣向郭瑤琪行賄嗎？」 再看看扁的龍潭案，買地的價格約略跟當時的市價相當，並未買貴，高高在上的總統卻被認定運用他可以穿透好幾個層級的「食指影響神功」貪污。反觀馬英九的北市銀富邦銀合併案，硬是鑽法律條文上的漏洞，把北市銀在台北的黃金店面，用當時市價的幾分之一，替市民換回富邦股票，等於以幾分之一的價格賤售市產，估計市庫損失幾十億，決策者的市長卻沒貪污。再看所有的重大工程建設，扁常一路蓋、一路省，省下鉅額預算；馬永遠一路蓋、一路追加預算，蓋出來的成品，品質常出問題的還是後者，結果入獄服刑的卻是扁。 中華民國法官或檢調不知是腦袋「控固力」或有意，辦藍綠高官兩套標準，省錢的貪污、賤賣浪費的沒貪污，跟一般人的經驗判斷法則完全相反。所謂「皇后的貞操」，或許該正名為「國王的貞操」才對。 （作者為醫師，台北市民）