在東吳大學校園，馬英九再度推銷「天下大勢，分久必合，合久必分」。 馬的意思是：兩岸終將統一。然而馬的依據，居然是歷史小說的隻字片語，這夠驚悚。 歷史小說為求生動，會加油添醋，也會「簡化推論」，並運用文字的蒙太奇，使閱讀暢快淋漓，吸引讀者。 但治國、論政都不是寫小說，尤其小說主觀而帶有情緒，受過科學訓練的現代人，剽竊古代小說的吉光片羽，只會失之偏頗，不會負負得正。 馬英九的統一論是先射箭再畫靶，翻找到「分久必合」就如獲至寶，把它當成寶典，套用於兩岸。在總統任內遂行實踐，這是誤國；在卸任後推銷給學生，則是誤人子弟。 羅貫中寫三國演義時，並不知道世界上有牛頓第一運動定律（即慣性定律）：若物體不受外力，則靜者恆靜，動者恆動。 所以，分了就是分了。除非有足夠的外力，否則分了的現狀永遠不會改變。以此重新定義馬氏物語，真相其實是：天下大勢，分久恆分，合久恆合。 因為，從分到合，從Ａ到Ｃ，馬漏了個Ｂ。 這個Ｂ，不但是分、合的關鍵因子，更是民主（對抗獨裁）、自由（對抗共產）、人權（對抗迫害）、法治（對抗人治）、開放（對抗封閉）；從「慣性」而言，兩岸的生活習慣，不只是不同，簡直是天壤之別。 由於普世價值、體制觀念的習慣，充滿對立和歧異，兩岸的基因就像鳥和龜，一隻在天空飛，一隻在池塘划，彼此分得遠遠的，完全沒有交配的可能。 有朝一日，中共若變得民主、自由、人權、法治，屆時基因序列就能找到失去的那個Ｂ，那時再來談合不合。 下回再看到馬搖頭晃腦地吟誦「天下大勢，分久必合，合久必分」，記得趕緊提醒他：從分到合，從Ａ到Ｃ，馬的，你漏了個Ｂ呀！ （莊榮宏）

人類世界自一七七六年美國獨立、一七八九年法國大革命之後，開始有「現代國家」的形成。「天賦人權」、「民約論」、「命運共同體」建構現代國家的基本性質，與過去以武力霸權維持的傳統帝國迥然不同。 留學美國回來的馬英九，竟然學不到最基本的現代國家概念，還滿腦充斥著傳統大帝國的迷思。日前他在東吳大學演講，大談「天下大勢，分久必合，合久必分」的舊觀念，認為「中國歷史上『合』的時間佔七十％，『分』的時間只有三十％，統一才是常態」。馬顯然還停留在中國傳統歷史意識的「大一統」迷夢。 回顧一百多年前，全球只有三十幾國，現在全球已有一百九十多國，短短百餘年國家數增加五倍，天下大勢哪有「分久必合」？ 原來馬英九的「天下」不是放眼全球，而是放入中國看。然而即使放眼中國歷史，所謂「分、合」的比例果真三十比七十嗎？三七分還切得這麼精準？我的統計則大大不然！我統計過，近三千年來，東亞大陸上出現「大一統帝國」（所謂「合」）及「列國並立」（所謂「分」）的兩種局面的對比應是：五十八％比四十二％。大一統帝國的時間約有一七一八年；列國並立約長達一二八二年。佔四十二％時間長達一二八二年的列國並立狀態，豈可視為「非常態」？ 再說，列國並立時期人民生活未必較差。試看五代十國的大閩國，前後約五十三年在福建獨立發展，生活不比大帝國差，尤其發展海外貿易，泉州成為國貿港；再如四川，史上曾出現數次獨立的蜀國，生活不見得差，反而被趙匡胤的宋帝國「統一」（併吞）後不久，就因農民被剝削而爆發農民革命！ 中國傳統歷史意識建立在「大一統觀」與「正統論」。歷史上凡是出現列國並立，即使人民生活安定繁榮，也不被視為正常；而即使生民塗炭、生活水準下降，只要能「天下一統」，便是正常。這種觀念使得帝王將相們以追求「天下一統」為神聖歷史使命，而史家也以「天下一統」做為謳歌歷史的標準。萬一天下「分裂」﹐便要爭個「正統」，所謂「漢賊不兩立，王業不偏安」，別人都是亂臣賊子。中國歷史上為了爭「正統」，為了「大一統」，征戰殺伐，犧牲多少人民的生命、物力、財力！政治學者白魯恂（Lucian W.Pye）就曾指出，這是歷史上中國積弱的因素之一。 傳統中國不懂United（聯合）的意義，卻只知Unified（一統），前者可以創造共贏，後者卻相贅相耗。何況台灣自古不屬中國（一六八四年才被併入），更應擺脫傳統中國的歷史意識，以現代國家走向世界。台灣與中國應建立「現代國家」的共識，而不是以傳統大一統為本質的「一個中國」的所謂「九二共識」。讓台、中兩國在世界上攜手並進，共創雙贏！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

  就在梅姬颱風侵台前後，彰化一群醫生、老師、學生、環團人士，為了是否發放即將到期之台化燃煤操作許可證延期乙案，槓上彰化縣政府，日內將對5年前發放燃煤許可證的前縣長卓伯源提出「圖利」和「瀆職」控吿，如現在縣政府也依例發給，也免不了對簿公堂。正當同時，世界衛生組織（WHO）發布報告指出，全球逾九成人口居住在空氣汙染地區，西太平洋地區和東南亞的空汙尤其嚴重，空汙已導致全球每年逾六百萬人死亡⋯⋯。 看了如上兩則新聞，不禁令人全身冒冷汗。前年，彰化地區醫療界聯盟和反空氣汙染聯盟開始對「空汙」開出全台第一槍！兩聯盟主事者蔡志宏、葉光芃、楊澤民等位醫師和專家，不斷提醒、呼號、抗爭，國人逐漸認知到台灣的空汙防制多麼嚴重、制度多麼落後，各縣市空氣中PM10（懸浮微粒）和PM2.5（細懸浮微粒）的數據都不低，還常常有「紫爆」（不適合戶外活動）的現象出現，但檢討前政府的種種空汙防制措施，其實是相當弱的。不用説別的，光看台塑六輕、50年台化、世界最大的台中火力發電廠，就足以舉一明十了。 台灣的空汙，其實是處處存在，只是平均起來，中南部遠比北部嚴重而已，其中令人最驚愕的是，一向被認為「好山好水」的南投埔里地區，空氣品質其實很不怎麼樣，埔里都如此。要享有清新的空氣，可能要躲到中央山脈深山裡，看有沒有機會找到一片清淨土。 說起台灣空汙，據環保單位稱，有1／3來自中國沙塵暴空汙等影響，2／3是台灣本身各種固定汙染源和移動汙染源所造成。固定汙染源之大宗為火力發電廠，和各種工廠之燃煤鍋爐，如能以太陽能、風力等綠能替代，就有絕對的減碳效果；移動汙染源則以車輛為最多，十數萬輛的柴油汽卡車、數百萬輛二行程機車⋯⋯，都脫不了干係，其他機汽車也有汙染的份，只有電動汽機車才能徹底解決。此外，工地之揚塵、餐飲之炊煮、冷氣機之排碳⋯⋯，都是具體而微的汙源，凡此項目千百種，程度多寡有別而已。 中國的空汙對台灣的確有影響，但中共政權為了確保首都北京的空氣品質不再繼續惡化，早就下令北京地區一律不准燃燒生煤。此令看似簡單，事實上要貫徹執行也需要魄力。較之台灣，台化在彰化市開汽電共生的「火力發電廠」近50年，近10多年來居然將售電給台電變成主業，化纖業當副業，最近面臨5年換照期，還出動工會幹部和會員，到縣政府要「工作權」，縣府在形式上退件31次後，已準備「有條件」發給許可證，像不像馬英九當初説了一百多次不選台北市長，最後還是選了一樣？所謂是：過程不重要，「結果」才是「正論」，台化案可當為新政府對空汙立場的一個清楚指標。台塑六輕則是另一個較中程但也很重大的指標。 台化和台塑這對哥倆好，幾十年來對台灣經濟發展有貢獻，但相對帶來汙染也不少，取之於社會多，回饋於社會少，（台化、台塑相對於台灣最大的長庚醫療集團，有莫名難解的邏輯性矛盾存在）。 從WHO的警告，我們發現台灣也是WHO所指世界90%空汙地區，WHO説世界每年有逾六百萬人死於空汙，台灣如占1%，就有六萬人因肺和呼吸道疾病而死，實際數字恐不只如此。小英新政府執政伊始，台化案是個最佳的「敲門磚」，綠色執政品質如何，就看今朝！

圖為1984~2004間，面額5000的日圓紙鈔。上面的人物和臺灣頗有淵源，是被譽為「臺灣糖業之父」的先驅 – 新渡戶稻造。 從日本治臺開始，財政就是個讓總督府十分頭痛的問題，大大小小的武裝反抗，加上瘧疾、鼠疫等等傳染病，讓前三任總督疲於奔命，日本國會甚至曾經考慮以一億日圓將臺灣賣給法國，如果這件事真的發生，說不定我們的早餐可能就從燒餅油條變成法國麵包了呢！ 第四任總督兒玉源太郎上任後，找來得力助手後藤新平，並積極尋覓各領域最頂尖的人物前來臺灣經營，開啟了臺灣飛速現代化的序幕。 而日本第一位農學博士新渡戶稻造，這位留學美國、德國的學者，在後藤新平的數度遊說下，於1901年2月來到臺灣，經過三週的環島實地考察，1901年9月30日，新渡戶稻造提出了在臺灣經濟史上具有相當重要地位的《糖業改良意見書》，主張進行「蔗作農業生產過程」與「製糖工業過程」的現代化，總督府隨即在隔年通過了《糖業獎勵規則》，不到五年，臺灣總督府已經達成財政獨立，不用再依賴日本本土挹注資金。 新渡戶稻造著作英文版「武士道」一書，以基於理想的人道思想聞名，其名言「對殖民政策簡單來說，就是要以原有住民的利益為最優先考量」，也認為「不應隨意干涉原有住民風俗習慣」，種種論述成為當時殖民地經營的其中一派主張。 他在《糖業改良意見書》制定由蔗農合組產業組合，免於剝削、實施甘蔗保險等設計，體現了他維護原有住民利益的主張。雖然後續部分措施遭到否決變更，但這位在擔任臺灣總督府民政部殖産局長之後，還擔任國際聯盟(聯合國前身)副事務長、京都及東京帝國大學教授、創立了東京女子大學、還登上日圓鈔票的人物，絕對值得我們去了解。 延伸閱讀： 糖業改良意見書- 维基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B3%96%E6%A5%AD%E6%94%B9%E8%89%AF%E6%84%8F%E8%A6%8B%E6%9B%B8 人道殖民主義者的困境—新渡戶稻造與台灣 https://www.peopo.org/news/87238 參考資料： 黃秀政、張勝彥、吳文星（2002）。臺灣史。台北：五南。 洪麗完、張永楨、李力庸（2005）。臺灣史。台北：五南。 圖：1984~2004，面額5000日圓紙鈔上的新渡戶稻造。(出自wiki) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

明知此會得罪一些朋友，惟久似骨鯁在喉，今敢直言，先隨俗說句「我愛朋友，更愛台灣」聊為自慰，並請朋友寬容。 國人多望加入聯合國，多年來也有為此努力者，但其觀念及作為不對，不但未進步，離目標越來越遠。 台灣無法入聯，一因中國反對，二因台灣自絕。中國觀念封建落後，且有領土野心，不可理喻，所有國家懼其威勢，吭一聲都不敢，只有隱忍靜候國際大勢的變化；二因台灣自甘成為怪異存在，國際上得不到平等地位，多年來有熱心者，拚命向國人宣傳入聯的必要，講其有多少好處，製胸章、紀念品，演講、座談、發小冊，如此不是向國際而是向國人推銷入聯，是奇景。 九月一到，多人飛到聯合國前，唱歌、搖旗、演講、祈禱、遊行、發傳單，幾近大拜拜，有國人自費遠飛紐約參加，自以為是為了台灣犧牲奮鬥。其實聯合國前常有遊行，訴求千花萬招，行人看慣已經麻木，台灣人出現僅是增添一景而已，對於入聯有多少幫助，令人懷疑。國人的天真熱情被濫用，可憐而心痛。因知主導者動機善良，不忍責之欺騙而已。 台灣是否入聯，對於各國牽連到其基本國策，不是其在紐約的代表所能擅自決定，在聯合國前叫嚎，沒有用的。要問「入聯」到底是為誰而喊？為「中華民國」？它早被聯合國解除，不能重返，為「台灣」？不幸世上還無以「台灣」為名的國家，國際上無奈。「中華民國」藉「台灣」名義入聯？這種技巧，聯合國不玩的。此問題未解決，茫然喊「入聯」，誠實正經嗎？ 要真正認真解決問題，一、應在國際不斷訴求「二千三百萬高度發達的社會被排除聯合國之外，不但不公不義，亦違反聯合國憲章普世原則」，這個訴求需要理性、長久持續，五年、廿年、五十年也不惜。二、須在國內正名制憲，誠實界定領土範圍（不再「一國各表」），使國家正常化。這也是極艱難長期的工程，但是為了台灣，兩方面都必須同時進行，若繼續過去的方式，是自欺欺人了。 （作者為前總統府資政）

  東吳大學以嚴家淦講座禮遇馬英九，不料以兒戲當總統的馬英九，也以江湖郎中當教授，信口東拉西扯，談台灣國際法地位，那真是欺嚴家淦太甚。 哈佛國際法博士意識形態掛帥，把「三國演義」開場白，「話說天下大勢分久必合，合久必分」，搬出來當論證，只凸顯他輕忽淺薄的本質。 「三國演義」一五二二年出版時，還沒有現代國家的形式，更沒有國際法的概念；作者羅貫中半真半假的故事，取材一千八百年前，族氏草莽互相征伐，劃地為王的時代，沒有所謂「中國」的存在，牽強附會扯上「兩岸」關係「分久必合」的所謂哲理，更是沒有國際法觀念的江湖郎中語言。 哈佛國際法博士，談台灣國際法地位，既承認中國大陸實際被「大陸當局統治」，竟還在主張「依據我國憲法」，大陸仍是「我固有疆域」，這種口水無法成立，也不被認同，目的只想藉此把台灣綁入中國。 國際法規定國家要件有固定領土與人民，而馬朝憲法既未規定台灣為其領土，國際法也未規定台灣歸屬，它制憲所在的「固定領土」，早被中華人民共和國政府所統治，抱著憲法作主權主張只是畫餅充飢。 依馬朝憲法，「中華台北」權力所及的「固有疆域」，只剩金門與馬祖。馬教授這種人要談台灣的國際法地位，就是不敢正視「舊金山和約」規定和舊金山和約會議的紀錄。 他只知道把事實不存在的「九二共識」，推給李登輝對「國統會」有關「一個中國」定義的談話，還故意略去一句「此事不需要大陸同意」。這種信口開河的講座，消費治事嚴謹的嚴家淦，也凸顯馬教授不及格。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

颱風天上班，機會成本上升，不見得創造得出正常日的產值。（圖／記者張一中攝）   本次梅姬颱風，南部多縣市在風災第一日宣佈只放下半天，而被民眾罵翻了，也造成了一些原本可以避免的困擾與災情。第二日全台各地首長已被嚇到，就算下半日天氣還算可以，也紛紛宣佈放全天。雖然928已因為法律問題在勞工部份先行放假，但還是引起工商業界老闆的不滿。 颱風假就是個標準的「父子騎驢」狀況，怎麼都做都有人要罵。但總有一邊是比較沒道理的，那到底是哪一邊比較沒道理呢？ 先來看看反對放假的說法。工商團體大老總是主張颱風假會損及競爭力，還有人指出放颱風假一天，會損失450億的產值。 但有「讀過點書」的人，都知道這種推論過度簡化。首先，颱風是個強大的自然災害，可能造成社會運作的障礙，因為交通打結，機會成本上升，你就算上班也不見得創造得出正常日的產值。 其次，颱風天上班有很大的「外部性」，像是員工移動與傷亡的成本，以及為了上班而犧牲的防災人力與資源，就算只計較可量化部份，這種外部性也大到不可能估算。 再者，風災上班如果發生意外，照道理老闆要賠，但這種賠償往往緩不濟急，這些放半天的南部縣市又是台灣勞權最不彰的地帶，這等於是把個人風險轉而讓社會大眾共同承擔，錢是自己賺錢，死是別人去死。 還有，就算是颱風，台灣社會還是以「安全模式」在運作，許多行業仍正常運轉，未營業單位的能量也有機會在之後的工作日釋放出來（該買的還是會買），所以究竟會有多少產值損失，我想專業學者大概也很難算得出來。 想拿「產值說」施壓政府官員，當然沒有道德正當性，政府官員會接受這套說法，只怕考量「競爭力」者少，考量大老闆對他們的「支持率」部份或許還多一些。 這就是「自私」。像這次只放半天的理由很簡單，就是這些地方首長受到大老闆的影響，就依「風力標準沒有到」而只放半天。後來會被罵，是因為下班通勤的兩小時正好碰到瞬間風力增強的時刻。 但放半天的道德問題不只於此。半天班，民眾還是要有完整的一套通勤來回，加上前後準備，可能高達四小時。為了上三小時班，在颱風來臨前冒險移動四小時，在可量化的個人成本效益計算中，其結論往往是負的。 之所以通常會放全天，就是讓民眾根本就不用出門，就算是前一日或後一日出門通勤，其狀況也相對緩解。而且「壓」風力標準壓得很緊，而決定上半天班，就是表示通勤的時間段會接近災難的情境，這就是逼上下班的民眾賭命。 這些人往往都是社會上的相對弱勢（所以需要上下班、所以沒有更安全的汽車只能騎機車），這種作法就是讓社會資本較差的人承擔較高的風險，當然是不正義。 還有，許多人在上班之前，還要送小孩上學，這等於是兩趟的通勤，風險就是兩倍，還加上更弱勢的小孩一起承擔。之所以付出這麼多，到底是為了什麼？競爭力？產值？這些大老闆又不用離開家裡去上班，卻可以收割高風險勞動的成果，憑什麼？ 而後梅姬第二日，就算風力下降，還是放了整天，這也代表風力不是唯一放假理由，市府所持的說法是讓大家有時間整理風災後的環境。但之前不也提過「防災假」的前置量概念嗎？為什麼這概念又被遺忘了？ 總結來講，南部首長為了財團利益，讓民眾冒險犯難，然後呢？到底創造多少產值？這些財團大老有幫忙出來幫他們講話嗎？最後還不是全都龜起來？ 官員下重大決策，就是摸摸良心，然後承擔後果。為了百姓安全，而承擔財團辱罵，與為了財團利益，而受百姓責難。哪種狀況更符合良心的標準？ 我沒叫你颱風一來就亂放，而是適切與否的標準，每個政客心中自然清楚，但若身邊只剩自私的言論，人就容易忘了「本」。若忘了本，當記者拿著小朋友被吹歪的影片來質問時，就只能支支吾吾了。

記者鍾麗華 ／特稿 今年是民進黨三十週年，「三十而立」，是重要而值得紀念的日子。民進黨原想回到創黨地點圓山飯店慶祝黨慶，卻因颱風而取消，外交使節酒會也停辦，卻讓人想不透，三十年的黨慶如此低調，真是風災因素，還是執政民調不佳，內部士氣低迷的結果？ 民進黨唯有重拾當初改革的精神、勿忘創黨的初衷，才能真正「三十而立」。（路透） 一九八六年九月二十八日，民進黨在圓山飯店宣布成立，在戒嚴的高度緊張氣氛下，「建黨十人小組」冒著生命危險宣布組黨。轉眼已過三十載，台灣歷經三次政黨輪替，民進黨已是第二度執政，不但中央執政、國會過半，並有地方縣市過半執政的優勢，正處於權力巔峰時期。 身兼黨主席的總統蔡英文說，「三十歲的政黨，就像三十歲的人，應該要成熟穩重，負起責任。用成熟穩重的態度，扛起這個國家的未來。」 不過，民進黨完全執政後，扛起國家重責大任的，卻不是民進黨員，放眼林全內閣，外交海陸財經金融更是充斥老藍男，若問內閣官員，「什麼是民進黨核心價值？」他們可能答不出來。 也因此，新政府一上台，出席世界衛生大會（ＷＨＡ），衛福部長林奏延不敢自稱台灣，仍委曲求全以「中華台北」名義與會。獨派團體拜會外交部長李大維，前腳才走人，李大維就說不推動加入聯合國；甚至在參加國際民航組織（ＩＣＡＯ）前，陸委會主動拋出透過「兩岸協商」處理，最後仍未能如願出席。 對外，瞻前顧後；對內，也綁手綁腳。年金改革是蔡英文的競選政見，蔡在總統大選獲得五十六％選票，民進黨在立法院也獲得六十八席，當改革性政黨握有國會多數席次與政權，應充分利用此一優勢，充分說明改革議題，尋求社會支持。 但民進黨政府卻學習歐洲多黨林立的國家，回頭與少數的反對者協商，等於鞏固少數的否決權，讓反對的聲音被放大，明明有八成以上民眾支持年金改革，現在被卻週週召開的年金改革委員會，搞得莫名其妙。 民進黨當初衝撞威權、打破禁忌，才能從街頭到廟堂，終於二次執政，雖然面對的挑戰，比過去還多、也更棘手，但唯有重拾當初改革的精神、勿忘創黨的初衷，才能真正「三十而立」。

  資方一味地遷就工會，尤其是在不合理的罷工威脅下讓步妥協，不僅會使企業陷入美國「三大汽車公司」那種困境，也會養出一批不願為發奮努力卻坐享優厚待遇的員工。於是「小三」們，把三大變成三小，最後從競爭中被淘汰。圖／取材自網路，民報 張世欣合成   台灣兆豐銀行的紐約分行因違反美國反洗錢法而被罰57億台幣，被檢調機關徹查，該銀行主管等被解雇和求償。但兆豐銀行的工會卻站出來指責媒體，說批評聲音損害兆豐。工會理應捍衛的，是員工權益，不應站在資方（尤其是造成銀行重大損失的老板）一邊。兆豐工會的反常反應，更引起人們對工會角色和功能的質疑。 在西方民主國家的市場經濟運作中，從本質和效果上來說，工會都是一支破壞性的力量。哪裡的工會勢力強大，哪裡的經濟就會遭殃。 例如在美洲大陸，工會勢力最強的是委內瑞拉，可這個國家已經被工會等左派勢力破壞到破產邊緣，通貨膨脹率高達808%（全球最高），對美元的官方匯率是6.35%，但黑市是890%，債台高築，民不聊生，連買日用品都得排長隊，在今天這個時代！ 在歐洲大陸，工會勢力最大的是希臘，這個歐洲國家也被包括工會在內的左傾力量自殘到遍體鱗傷，成為歐盟中經濟最糟、最接近崩盤的國家。 而歐洲和美洲大陸的另兩個國家英美，恰恰都因為抑制工會勢力發展，工會成員大幅萎縮，而各自成為在歐洲和美洲經濟發展最好的國家之一。 英國在八十年代柴契爾夫人擔任首相時，不僅強力抑制工會，甚至跟這種左翼勢力直接對抗；在工會用大罷工等阻止柴契爾首相的民營化、市場化改革時，柴契爾夫人毅然動用警力保護要上班的工人，最後打敗了工會。使當時有1300多萬會員的工會，減少了400萬，近三分之一。英國之所以後來成為整個歐洲經濟最好的國家之一，與柴契爾首相當年把國營企業私有化、全力推行市場經濟、大幅減稅（最高稅率從83%減至40%，一下子砍去43個百分點）、削弱馬克思主義者主導的工會勢力有直接的關係，或者說是碩果。 在當時的美國也是同樣，信奉保守主義的雷根總統，與柴契爾夫人聯手，推行被稱為「緊身衣」的政府瘦身（小政府）經濟改革，也是大幅減稅（個人最高稅率從71%減至29%，一下子砍去42個百分點），同時遏阻反對這種改革的左翼工會勢力，結果給美國帶來連續110個月的經濟擴張期（蓬勃發展）。 在美國，全國性工會組織勞聯產聯，在上世紀高峰時，工會成員占就業人數的30%，近年則一路下降，1980年降至20.1%，到2013年，只占11%（約1300萬人），多數是在國營領域，在私營企業只占7%。 即使在私營企業中，通過對比，也可清晰看出工會的破壞力量，或者說正負效果。幾年前，美國三大汽車公司面臨破產危機。主要是因為工會多次罷工等，把工人的福利增至企業無法承受的地步。例如通用汽車公司，2006年時的工人平均時薪（包括福利等）就高達73點26美元（中國車廠工人每小時一點五美元），其中超過33美元（占46%）是福利開支（包括牙醫、眼睛等各項醫療保險，人身保險，退休金，還有名目繁多的補助等）。而在美國設廠的日本豐田汽車公司，每產一輛車的工人醫療保險開支，才是通用公司的十分之一（2007年）。 美國人的平均壽命越來越長（已超過78歲），大量退休而領取高額福利的汽車工人，就成為公司的不可承受之重。在通用，現役工人和退休員工的比例，已達一比四（現役工7.3萬，退休人員29.1萬，加上其家屬，約百萬）。 在2007年，美國三大汽車公司工人的平均年薪已達14萬美元，而同年的美國大學教授平均年薪才是9.6萬。普遍學歷是中學畢業的汽車工人的年薪不僅遠超過大學教授，更超過絕大多數的美國人。所以三大汽車公司要破產是必然的。 形成鮮明對比的，是1962年由山姆•沃爾頓夫婦在美國鄉下小鎮白手起家創辦、後來成為全美連鎖店的沃爾瑪（Wal-Mart）。其創辦人早就指出工會是一股「分裂的力量，會使公司喪失競爭力」，所以沃爾瑪從一開始就拒絕工會，至今他們在美國的四千家連鎖店，沒有一個有工會。招募員工時的條件就有不加入也不組織工會這一條。現在沃爾瑪員工在美國有160萬（超過140萬的美軍數量）、全球愈210萬員工，是全世界最大的零售商（8500家分店），2009年淨利潤為258億美元，是美國《財富》雜誌2015年評選的全球最大500家公司排行榜的第1名。 為什麼同樣是民營的，三大汽車公司和沃爾瑪差別這樣大？美國一家汽車公司的負責人曾形像地說，企業和工人，就像場婚姻，只有兩者親密無間、齊心協力，才能發展壯大。但如果中間夾了個「工會」，就像一場婚姻中有個插足的第三者（小三），情況一定會糟糕。因為這個「第三者」動不動就組織罷工，逼迫企業讓步，讓工人拿到更高福利和工薪，還不許企業解雇工人。這樣企業就無法在市場經濟中有競爭能力，被同行打敗而出局就是遲早的事。 工會勢力不僅損害自由市場，導致無法公平競爭，也由於它擁有權力和金錢而嚴重腐敗。像美國汽車工會，每年僅會費收入就有二億美元，即使近年會員減少，他們仍有數十億美金的資產。曾有報導說，美國工會的一個總部，設在紐約曼哈頓第六大道的最昂貴的大廈頂樓，全是大理石地面，裝潢相當奢華。新澤西州一個工會主席的年薪超過40萬美元，是當時柯林頓總統年薪的一倍多。 那麼如果沒有工會，一旦資方壓榨勞工，怎麼解決？這有兩種方式，一是國家有《勞工法》，可以通過法律渠道（到法庭告資方）解決；二是可以「解雇」資方。你辭職不幹了，到其它地方高就；只要你有本事，就會有更多、更好的機會，只要是市場經濟的就業環境。這樣，通過資方和勞工雙向的可以自由解雇對方，形成一支流動性的失業隊伍（零失業對自由經濟不利），才更有利促進經濟競爭、促使個人發奮努力，在自由選擇環境下，最後得利的是資方和勞工雙方。而資方一味地遷就工會，尤其是在不合理的罷工威脅下讓步妥協，不僅會使企業陷入美國「三大汽車公司」那種困境，也會養出一批不願為發奮努力卻坐享優厚待遇的員工。於是「小三」們，把三大變成三小，最後從競爭中被淘汰。 兆豐銀行的醜聞，工會的異常表現，都再次凸顯出台灣整體經濟的國營化和左傾主導的問題嚴重，迫切需要改革。不僅兆豐，台灣的八大公股為主的行庫（銀行和金控）都存在因國營而導致的官僚化、腐敗機會加大、缺乏效率、工會坐大等等弊端。兆豐，是不祥之兆。

  講到了婦聯會，腦海中就會出現一群穿著精美旗袍的中高齡婦女。千萬不要小看這群婦女。他們的組織裡，有總會分會和支會，有托兒所育幼院中小學，有社福基金會和文教基金會，還有一間大醫院，更不乏土地與大樓。而且據說他們有數百億的資產，可說是全台灣最有實力的婦女團體。 現在，她們的財力即將成為包袱，因為不當黨產委員會盯上他們了，要列為第二波調查對象。婦聯會一直被認為是國民黨附隨組織，但婦聯會堅持他們不是，說自己是人民團體。那婦聯會究竟是什麼？這問題實在值得好好探究。 婦聯會是1950年由蔣介石的老婆宋美齡創辦的，創辦人當會長，一當就當了53年，至死方休，相當尊榮。而後面接任的辜嚴倬雲，從2003年當到了現在，也長達13年了。一個超過一甲子的團體，竟然只有兩任會長，這可稱為人民團體界的奇蹟。除了宗教團體，還有比這更忠心耿耿的會員嗎？ 但這也證明了，婦聯會有著銅牆鐵壁，可以阻絕任何外來勢力的染指，阻絕與時代共同呼吸。婦聯會這麼大、這麼有代表性的組織，究竟該怎麼加入？這當真是個謎。大家可以跟女性親朋好友打聽打聽，有誰認識婦聯會的會員？如果有，我猜，這個人大概跟國民黨官太太、或國民黨婦工會脫不了干係。 婦聯會做過許多事：興辦教育、捐助弱勢、興建眷村、慰勞國軍。它的宗旨是「以聯合中華各界婦女，信奉三民主義，效忠中華民國，增進國軍福利，服務國家社會」，寫得模稜兩可，像官像民又像黨，難以辨認。硬說它是什麼，可能有點武斷。 但是從財源來看，它的資源來自國家，完全無庸置疑。婦聯會從1955到1989年，徵收了35年的勞軍捐，高達近一千億台幣！什麼是「勞軍捐」？就是出口商把貨物賣到國外賺了美金，如果把美金結匯成台幣，每兌換1美金就要「自願捐贈」新台幣5毛。奇怪了，商人做出口生意，關你婦聯會什麼事？婦聯會對出口廠商沒有提供任何協助，卻可以平白無故從大家賺的錢當中收個過路費，別的團體，有這個福份嗎？ 這如果還好意思自稱是一般人民團體，那就「夏夕夏景」了。所以，從以上的脈絡來看，已經確定婦聯會不是一般的人民團體，現在我們就可以用「削去法」來確認婦聯會究竟是什麼組織： 第一，它是宋美齡個人創辦的社團或宗教。但是蔣介石這麼不避嫌地把勞軍捐提供給自己老婆的組織，這涉嫌圖利貪污，我想婦聯會不會做這樣的主張。 第二，它是政府或政黨的附隨組織，所以才有特權來徵收千億元的勞軍捐。婦聯會創辦時的房舍，也是使用政府接受的日產，用了幾十年蓋了自己的「美齡樓」之後，才還給國防部。但是且慢，這兩天不是新聞才說，內政部跟婦聯會要勞軍捐的資料，婦聯會拒不提供相應不理嗎？如果婦聯會是政府的附隨組織，怎麼政府都管不動？所以它也不太像政府的附隨組織。 既然它不屬於政府，那就一定是政黨附隨組織了。也只有這樣，才解釋得過去。 其實，不管婦聯會是政黨還是政府的附隨組織，最後還不是殊途同歸？不該你的就應該還給國家，實在不懂婦聯會在掙扎什麼。拿國家的錢，接受監督，天經地義。現任會長如果有智慧，應該大器一點把資源交還給國家，拿去照顧弱勢，也符合婦聯會立會的宗旨，何必敬酒不吃吃罰酒？

  在網軍出沒的叢林中，敢於橫眉冷對千夫指，心臟一定要夠大顆，否則網軍劈里啪啦的貼文，不但讓人容易心慌意亂，還會被口水給淹沒了。 前晚全台有五個縣，原本決定昨天正常上班上課，但是眼看北北基「料敵從寬」，明知風雨有限，依舊決定停班停課，這五縣首長臉書迅速遭網軍灌爆，原本只有偏鄉停班停課的「理性」判斷，急踩煞車，隨著鄰居起舞，才能避開網攻。反正，放半天被罵臭了頭，跟著別人放一天假，頂多企業主跳腳，但是人數不多，聲音不大，可以裝做沒聽到，至於經濟暗傷，反正沒人看見，讓選民開心，才是「感性」的為政之道。 颱風天要不要停班停課？一直沒有正解，也難有公式，縱使年年重演，也年年凸槌。放錯或者放慢了颱風假，肯定臭言惡語譙翻天，半天神佛之類的罵名，成為地方首長「避之唯恐不及」的緊箍咒。 民主時代，網民心聲當然是一種民意，而且是積極表態的民意。就算網民偏愛打帶跑，尖言酸語，譙完就溜，而且不愛聽你答辯，一句話就要判你生死，但是，天聽自我民聽，天視自我民視，視而不見，聽若罔聞，就是為官傲慢，肯定天下大亂。聽歸聽，做歸做，敢逆民粹「感性」，敢擔「理性」罵名的首長，已如瀕臨絕種的稀有生物了。 從眾，最為簡單容易；不從眾，就要以理服人，才見本事。颱風假的核心精神在於防災避災，地方首長即使版圖不大，懂得因地制宜，做出精準判斷，讓人民少憂保身，才是公僕本色。民主時代已不流行救世主，但在世風媚俗下，敢作敢當、有錯就認的首長，反而讓人格外珍惜了。（藍祖蔚）

  每年的九月，基於聯合國召開大會的關係，一向是台灣的外交月。一九七一年「中華民國」的中國代表權被中華人民共和國取代之前，常駐聯合國代表楊西崑是從台灣派出去的；一九九一年起，政府正式開展官方的參與聯合國行動，每年都商請友邦在聯大總辯論的場合為台灣發聲，至今無一日停歇。今年，則因聯合國專門機構「國際民航組織」（ＩＣＡＯ）不再邀請台灣的爭端，使得九月的天空更加的外交。 更加的外交，不是形容詞。近日落幕的總辯論只有十三友邦演說挺台，此一少於過去十六國、十八國發言的現象，受到國際媒體的注意，並且被解讀為：顯示北京在蔡英文當選總統後，進一步加強了對台灣國際空間的打壓；而台灣作為全球第十四大經濟體，竟被排除於國際社會之外的荒謬與同情，透過傳播，無疑創下了近八年來的新高。 此一國際輿論的走向，對於台灣多數國人來說，非但毫無挫折感，而且是千金難換的高調宣揚。當愈來愈多的聲音在表述台灣時，即凸顯了台灣的存在；同時，這個存在，顯然不是中國可以代表的，否則北京政府直接通令台北照辦即可，何須這麼費神，伸長著手到各國際組織去進行壓迫？ 中國毫無自覺，這壓迫的行動，事實上就是在向各國區別台灣名副其實正是中國所自外的「他者」。既然現實如此，昨天，中國國台辦竟再度隨聲吠影，說什麼：「台灣不接受兩岸同屬一中，就是不放棄兩國論的立場」，堂堂大國，對著蕞爾小國，如此放刁撒潑，才真是《環球時報》所評的自取其辱。 台灣作為一個民主國家，面對客觀環境，可以善盡一切方法，但不可違背主觀意志，因此今後該怎麼做，就應當怎麼做。至於所謂的方法，肯定不是馬前總統近日所說「做事情要講方法」的方法，一來是他的方法多數民意反對，如果大家認為他的方法可行，國民黨不會在行政與立法部門被完全推翻下台；二來他的方法，翻譯成白話就是跪地，要跪，早在一九四九年就可以屈膝，但自兩蔣以降，此間的歷任總統沒有一個人願意，是這些國家元首知恥，可不是馬英九厲害。 那麼究竟何謂方法？國際之間，為溝通歧見、解緩對峙，經常授權使用秘密管道（back-channel）進行交涉對話，以台灣的特殊處境，需要與各大國保持暢通的聯繫，中國是台灣身旁最具威脅的敵對方，當然也應該促進相互了解，其中包括我們對中國的認識，以及中國對台灣不要誤判。因此，蔡英文政府需要檢視是否建立了有效的管道？是否具備談判的能力？ 而前述要到位，又建立在兩個基本前提下，那就是正確認知中國共產黨對於政策路線，講究的是組織紀律，不是人脈交情，尤其在對台工作上，歸結到底，它是一個整體，不存在「國台辦是一回事、習近平還沒講話」的幻想。其次，對於任何交涉對象所傳達的訊息，皆不可盡信，需要多方查證，謹慎研判，倘若有錯誤理解，或道聽途說，反而是非常危險的冒進。 除了必要的耐心對話，對於中國今後的可能行動，國人要求國安會本於職責，現在就必須完成最壞劇本的撰寫，並且備妥因應方案，提早進行事前的演練。所謂的劇本，可不是尋平學者信口開河、想當然耳的諸如雪崩式斷交等等作文比賽，必須有具體的時間、空間與行動，足以在事發時實用操作，並可供事後驗證檢討。唯有充分的準備，才夠格是為一個稱職的政府。 最後，台灣勢必要與中國周旋的格局，或許是歷史的、地緣的宿命，然，「無敵國外患者，國恆亡」，換個角度看亦並非全是一無是處，數十年來，台灣存活的要件在國家的綜合實力，因此新政府自二○一六年接手後，最核心的任務應該是儘速減少內耗，埋頭厚植台灣的各項實力，這是我們國家能夠繼續站立下去的根本基礎，也是政治領袖需要念茲在茲的必達使命。

  首先我想向颱風災區的台灣朋友表達關切和慰問。過去兩天透過媒體看到慘重的災情，連身居國外的我都感到憂心忡忡。 我在網路上看到台灣媒體的特別報導，看得出與日本的情況大不同。在日本，災情報導是由ＮＨＫ主導，報導內容並非播放驚險畫面為主，而是生命安全最優先，提供可靠迅速的訊息，並呼籲及時疏散，以確保安全。反而台灣各大電視台不斷地凸顯驚險畫面，防災方面的訊息卻非常不夠，甚至插播與災情無關的藝人八卦，這難道是臨危時最需要的訊息嗎？ 不僅如此，暴風圈籠罩全台的二十八日凌晨，各台播放的都是昨晚的重播，完全得不到最新訊息，等到早上六點才開始直播。如此一來，到天亮為止，居民對生命安全息息相關的防災訊息蒙在鼓裡，等於媒體完全放棄應負的責任。 國情不同，媒體文化當然也不同，只是台灣媒體平時怎麼八卦都無所謂，但遇到災害時的報導方式的確可以借鑒我國。這是媒體界值得共同深思的問題。 （作者為日籍媒體工作者）

原馬政府時期「勞工國定假日7天刪除案」失效後，恢復放假的節日幾乎都和臺灣毫無關連，引起批評。其實這是外來殖民政權統治下的現象之一，從語言、史觀、價值觀到節日，都是依他們的立場來制定，很自然的不管是要取消節日或恢復節日，很容易冒出來的都是「他們觀點的日子」。但其實臺灣每一天都有屬於我們的故事，包含這七個被恢復的「國定假日」，如果我們不能改放假的日子，就賦予這些日子屬於臺灣觀點的意義吧。一起來看看「勞工國定假日7天刪除案」失效後，恢復放假的節日可以有什麼臺灣觀點： 【民航紀念日】(1936年1月2日，臺灣定期航空班次開始) 【臺美紀念日】(1979年3月29日，美國國會正式通過臺灣關係法) 【黨禁紀念日】(1986年9月28日，威權統治時期第一個非國民黨政黨在黨禁下成立) 這一天也曾發生，1926年9月28日溪頭蕃和南澳蕃於羅東郡役所舉辦和解典禮，為日治時期官方介入排解原住民部落糾紛的案例之一。以及本團介紹的1940年9月28日，第一回航空紀念日。 【盟軍交接紀念日】(1945年10月25日，中華民國政權代表盟軍軍事接管臺灣) 臺灣從此開啟了一連串瘟疫、經濟崩盤、社會不公、暴動、血腥屠殺以及幾年後大量難民湧入、連續幾十年白色恐怖的悲劇。 【牡丹社事件紀念日】(1874年10月31日，日清簽訂《台事北京專約》處理牡丹社事件) 【臺灣美術節】(1934年11月12日，臺陽美術協會成立) 臺陽美術協會由畫家廖繼春、顏水龍、陳澄波、陳清汾、李梅樹、李石樵、楊三郎，立石鐵臣等人於臺北成立，為臺灣美術史上的重大事件。 【阿里山林鐵紀念日】(1912年12月25日，阿里山林鐵至兩萬平段完成通車) 至於被定為「教師節」的9月28日，以漢人觀點的孔子誕辰為訴求，鄭氏集團在臺創設孔廟內的太學被視為「全臺首學」。事實上早在1636年5月26日，荷蘭傳教士羅伯圖斯‧尤鈕斯（Robertus Junius）即已在新港社創立學校招收平埔族學童，而許多原住民風俗中，以青少年會所作為訓練技能的管道，也不知流傳數千年了。臺灣歷史中與教育相關的重要人物也非常多，如創立第一間大學的巴克禮博士、盲人教育之父甘為霖牧師、本土醫學教育之父杜聰明、美術啟蒙之父石川欽一郎、護理教育先輩陳翠玉…..何時我們才能認識真正在這塊土地耕耘的人事物呢？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  馬英九在東吳大學開講，提到中國歷史上政權分分合合，就如三國演義說的「天下合久必分，分久必合」，因此斷定台灣與中國必然要走向終極統一之路。 馬英九以此觀點來討論兩岸關係，有四大錯誤： 第一是邏輯上的錯誤。既然歷史是分分合合的動態，如何能證明分不是常態，一定要走向合才是穩態？ 第二是歷史觀的錯誤。羅貫中寫三國演義，從秦漢唐宋的歷朝更迭而推論出分分合合的歷史定律。但這是百分之百的中原史觀，從來不及台灣。台灣本為南島一隅，先後有原住民、漢人渡海來此墾荒謀生。從西、荷、鄭成功到清帝國、日本，都是外來的征服者在台灣建立政權統治島上的順民，台灣歷史與中原歷史是兩條平行線，談不上分、合。 第三是世界觀的錯誤。羅馬帝國曾統治大半個歐洲，蘇聯解體前版圖更曾橫跨歐亞。全世界現在大約有兩百個國家，其中有好幾十個是二次大戰後獨立出來的，九○年代蘇聯解體後更產生十五個獨立新國家。如果分合的歷史定律成立，這些新興獨立國家是不是有一天都要再歸併成一國？ 第四是昧於時代潮流的錯亂。當今科技文明的瞬息萬變，將過去千百年文明演變的軌跡完全顛覆。馬英九從三國演義來評論兩岸關係，其荒謬錯亂只有「食古不化」可形容。 所以分、合絕非台灣歷史之必然，不可強求。只有「和」才能帶給人民走向幸福的康莊大道。 （作者為環保顧問，新竹市民）

    台電員工不贊成電業自由化，指自由化將造成電價上漲2丶3倍，日前身穿「怒」字T恤，到監察院前高舉抗議布條，表達反對修法等立場。圖／張良一 最近有二個公丶民營大公司員工分別提出訴求，一是台電部分員工拜會立法院各黨團，提出反對「電業財團化」，另一是台化工會幹部率會員多次到彰化縣政府和環團「對嗆」，要求縣府要發給台化鍋爐燃煤許可證，以保障員工工作權。 在台灣，人民為各種訴求走上街頭，早就不是新鮮事，早年解嚴前後的黨外爭民主自由的運動，尤為頻繁和激烈。就是近年的反服貿和反黑箱課綱，也不遑多讓，但今年9月3日「反汙名丶要尊嚴」遊行，對照起來，格外顯得莫名所以，但也是街頭訴求的一個樣態。 先説台電員工所謂「反電業財團法」，指的應該是政府即將修正「電業法」，將電業拆成發電業丶電網業和售電業，其中電網業因屬國家基礎建設，故和核能發電丶水力發電均規範為公營，其他則「自由化」，允許新的電企業加入原本由台電獨占經營的發電丶售電市場。 電業自由化電價上漲？台電、經濟部看法南轅北轍 根據台電員工或不贊成電業自由化者的説法，自由化將造成電價上漲，甚至漲2丶3倍！自由化的好處歸財團，負擔卻落到台電身上，如此將「肥財團丶瘦台電丶苦人民」。 針對自由化將導致電價大漲乙事，經濟部打臉説「完全不會丶甚至相反」，因為自由化原本和電價公式因子無關，甚至將因帶進競爭力及效率化，而促使電價下降。 由上可看出台電員工和經濟部看法南轅北轍，但事實只有一個哪！ 直白地説，公營事業員工較民營企業有「穩定」丶「福利」丶「保障」⋯⋯各方面的優待，薪資待遇不說，近十多年來，公營企業每年4個半月的年終加績效獎金，甚至比大部分22K年輕人一年薪資還多，不能說不是「特殊」的恩給。但如壟斷或寡占打破了，就面臨市場競爭，原本的銅飯碗可能變成鐵飯碗丶鋁飯碗，有的還貶值為免洗碗，也難怪不論什麼公營事業要開放，總有員工忐忑不安，劍指「圖利財團」了！ 菸酒公賣局改制為公司，員工權益並没有因此受損 在此舉個例，以原本獨占專賣了約一百年的台灣菸酒公賣局而言，於2002年結束了專賣，菸酒公賣局改制為菸酒公司，生產和銷售部門分離，維持公營，菸酒製造也開放，員工權益並没有因此受損，也沒有造成什麼大財團介入菸酒業替代，反而造就一些小而精的民間釀酒業，在世界釀酒界異軍突起，打出台灣品牌，發光發亮。而菸酒公司配合政府政策，和國外業者一樣，稅捐照繳，政府也沒少收了什麼錢。 如上，台電部分員工反對修正電業化，反對電業自由化，毋寧是可以理解的。但分散式及側重再生能源發電，提高電業產銷效能，亦即電業自由化已是時代潮流所驅，政府亦有決心要貫徹，台電員工或許憂慮往日福利及保障不再，但這並不造成阻擋電業自由化的正當理由，台電還是公營事業，擔心什麼？至於以電價會大漲做為遊説理由，邏輯上難以令人信服，再三強調恐適得其反。 至於台化工會幹部及會員，願為台化資方「馬前卒」，多次率眾百人和環團對幹，也是出於「飯碗」的考量，但在法令和道理的合適性，都相當欠缺。若一味以「排放均合格」或「改正需時間」為由，不啻「空口哺舌」，台化汙染彰化50年是鐡的事實，50年來政府縱容台化也是事實，如今民智大開，環保意識高漲，台化還想用50年來一貫的手法「運作」，未免眼瞎耳聾，誠如蔡英文在競選總統時所說「政府欠彰化人一個公道」，台化是該還公道的時候了。

1940年，時值日本邁入航空時代第30年，同時也是皇紀2600年，於是官方決定於9月28日舉辦「第一回航空紀念日」，並徵選出「空だ男のゆくところ」(天空，是男人心所嚮往的地方)作為標語。 日治下的臺灣也積極進行各式活動，如徵文、徵圖、遊覽飛行、飛行表演、模型飛機競賽…等等。同一時間，日本在中國的戰事持續進行，不斷對四川發動空襲。 轉眼幾十年過去，臺灣人遭中華民國政權連根置換成他們的記憶，許多人以為自己被日軍轟炸，也忘卻了這塊土地真實經歷的點點滴滴。 不管記憶是喜是悲，誰都沒有權力把它置換。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

梅格颱風帶來的強風強雨襲捲全台，高鐵、台鐵和許多飛機航班紛紛大受影響，整個台灣唯獨高雄和台南「與眾不同」，27號上午仍要上班上課。 在賴清德市長臉書的網友留言中，最令筆者有感的是這麼一段話，「放颱風假的意義是讓民眾有足夠充裕的時間去準備防颱事宜，有的人不用準備防颱，那是好事，但其他人有這個需要啊。在颱風假這種議題上爭執，不是心裡只想到錢，就是腦袋太小，沒有能力思考公共議題，或者人格素質不良，沒有同理心去考量其他人的需求，颱風假的背後意義是為了考量上下班安全以及防颱措施，不是考量數據，這樣有很難懂嗎？上一次颱風台南市受傷的二十四個人就是因為宣布放半天造成的。」 另外，筆者臉書上不少朋友都轉載的高雄市網友的一段話，也讓我心有戚戚焉，「出門接小乖，我的三千五百CC大車被風吹得連方向盤都抓不穩，路上整排騎機車要接小孩的家長全部翻車在路邊，爸媽小孩緊緊相擁，抓著人行道上的樹幹怕被風吹走。花媽！你看到了嗎？上班上學半天，置百性生命於險地，到底是為了什麼？」 高雄市長陳菊前往旗美地區視查淹水災情，稍早前她曾於接受媒體採訪時表示，半天假引發市民不便，是她思慮不周。（記者黃佳琳攝） 每次聽到颱風天若不用上班，經濟就會損失多少？（為何不說勞工會「少賺」？又或者萬一有人因此不幸犧牲生命，又該如何量化為數字？）若颱風天不上班，「競爭力」就會如何如何之類的論調，總是難以苟同。所謂的競爭力，應該是任何一個人、公司，一年三百六十五天盡可能發揮自己獨有的技能，創造出優秀的產品，透過學習或與國外強者互相交流……讓本身技術不斷提升所產生的吧？絕不是風雨交加的颱風天，還要冒著可能受傷的生命威脅，一身溼答答地來上幾小時班，就稱得上競爭力吧？ 最後只想請問賴神和花神，9月27日颱風天還要比別人多上半天班的台南、高雄，都真的賺到大錢了嗎？ （軟體工程師）

  台灣從一九九六年開始直選總統，歷經多次政黨輪替。從前，阻礙發展的力量來自中國國民黨國家定位不明的長期執政。但在二○一六年，蔡英文當選總統，民進黨再度執政，且有國會多數優勢的條件，阻礙的力量已從中國國民黨換為中國共產黨。 換句話說，中國國民黨雖已無法宰制台灣，但取而代之的意圖宰制力量來自中國國民黨乞援的中國共產黨。虛構的九二共識，只有中華人民共和國而無中華民國之表，但中國國民黨奉若聖旨，顯示中國國民黨雖氣數將盡，但轉而倚賴中國共產黨，請鬼提藥單，即使奉送蔣氏父子挾持流亡的黨國，似乎在所不惜。 蔡英文政府既面對共產黨中國的抵制，也面對國民黨中國論的牽制，「九二共識」的咒語幻化成綑身索，似乎全面封鎖台灣的出路，干擾打壓台灣的國際參與，要以此迫使人民直選的新政府屈從以延續馬英九自縛的羅網。 但看看台灣人民對中國的觀感，一個不可信的惡鄰，甚至連二戰後台灣人民對中國迷惘中的印象也不如。台灣人民是在一九四五年十月二十五日，國民黨中國據台後，才驚覺所謂的祖國是噩夢，只是繼來的殖民者。二二八事件因此才會發生。挾持中華民國的中國國民黨對台灣的政治惡念太多，才會被台灣人民以歡迎開始，以唾棄而終。 再看看民調的獨統趨勢，可以看出台灣人民的覺醒。如果不讓台灣有主權國家的條件，不能期待台灣人民對共產黨中國有真正的親善態度。被戒嚴統治的長時期，共產黨中國曾試圖以解放論召喚台灣人民，做為鬥爭蔣政權的策略。現在轉而成為中國國民黨的後盾，只會讓台灣人民反感，視為一丘之貉。 共產黨中國應該尊重台灣的民主發展，讓台灣擺脫中國國民黨的桎梏，發展出自己與中國無競奪的國格，洗滌療癒歷史累積的悲情，才能讓台灣對中國有真正的好感，這也才是台灣和中國發展友善關係的基礎。一個真正的大國應該有這樣的視野。統治中國的中國共產黨應對台灣有政治善念，才不會落得像它革命的對象一樣，被台灣人民厭惡。 （作者李敏勇，詩人）

  首場辯論下來，希拉蕊成大贏家，原本支持她的更具信心，不支持她的可能轉為支持。圖 / 截圖自https://goo.gl/4R56SK   美國總統選舉電視辯論行之有年，早年或許還有絕對性影響，但近年來隨著社群媒體興起、選民獨立判斷增加，對選情或有影響，但不見得有關鍵性影響，但對於今年美國總統選情迄今的詭異發展來說，26日舉行的首場辯論可能是決定最後選舉結果的分水嶺。 首場辯論前的最新選舉情勢是：包括「紐約時報」、「華盛頓郵報」、「華爾街日報」等主流媒體都表態支持民主黨的希拉蕊；希拉蕊在部份民調中略微領先共和黨的川普，差距在4至6個百分點之間。但是在若干搖擺州，川普有後來居上的氣勢，特別是在擁有29張選舉人票的關鍵州佛羅里達州，川普最近行情看漲；希拉蕊和川普兩人在多數選民印象中，信任感都不足，所以這場辯論可以為尚未決定投票歸還的選民提供更明確的區隔；最重要的是，川普是在野黨的候選，理應在距離投票日六個禮拜的第一場電視辯論中對希拉蕊展開強勢攻擊，藉由壓低希拉蕊的聲勢來營造選前的「黃金交叉」，作為最後一個半月的衝刺訴求。 但是從第一場電視辯論的表現來看，川普並未達成上述目標，反而讓希拉蕊掌控多數優勢，這個事實從辯論會後的多項民調與評論都可確認。儘管多數選民不喜歡希拉蕊，但是她在電視螢光幕前自信滿滿、儀態從容、未被激怒、而且對政策熟悉，甚至很清楚可時要針對川普進行攻擊。很顯然希拉蕊做足事前準備和練習。 川普是大意失荊州嗎？還是他本來就對個人演講較有自信，但欠缺電視辯論的經驗？即使如此，幕僚也應該可以幫他進行事前沙盤演練才對。唯一可以解釋的原因，就是川普的自大狂發作，誠如他事前所說，面對希拉蕊，他不用特別進行準備。 川普缺乏準備 回應老梗 提不出具體方案  從過程來看，川普的確缺乏準備，而且他依然故我，對於涉及族裔、外交、貿易、總統條件等問題，千篇一律用「庶民語言」的老答案來應付，卻提不出明確的政策和作法，或者刻意轉移焦點、迴避諸如歐巴馬出生地和歧視女性等議題。例如他批評希拉蕊是政客，只會說得一口看似很好的政策，但沒有行動力，過去在政壇三十年也沒有積極作為。又如在國安外交議題上，他左批歐巴馬和伊朗簽訂「錯誤的」限制核武協議、右打希拉蕊的丈夫前總統柯林頓簽署「北美自由貿易協訂」(NAFTA)是「史上最糟的貿易協訂」，還要日本、韓國、北約等美國盟邦要自行負擔美國協助防衛的費用。面對如何對抗「伊斯蘭國」(ISIS)恐怖組織，川普仍然賣關子，堅持不能公透露給敵人知道。 這些似是而非的論調，在共和黨黨內初選時或許還可以取信基本支持者，但是在大選階段，中間選民要的是明晰的政策答案。例如在最近美國引發的一連串白人警察和黑人之間的衝突問題上，希拉蕊明確指出要修訂刑事正義相關法規，並且針對購槍者進行較嚴謹的審查。川普卻提不出太明確的作法，只是一味描述歐巴馬老家芝加哥的治安有多亂。更遑論希拉蕊在辯論最後使出殺手鐧，主動提出川普對女性的不雅歧視言語，川普也無法有效辯解。 希拉蕊在首場辯論打了一場漂亮的勝仗 這一切到了最後川普自認為比對手更具有領袖的「氣質」、還嘲諷希拉蕊欠缺國家領導人的「韌性」時顯得諷刺而可笑。因為這正中希拉蕊的下懷，也就是兩人最大的區隔在於行政經歷。果不其然，希拉蕊馬上搬出她擔任國務卿時走訪112個國家、談判多項協議，還在國會接受十多個小時馬拉松式聽證會來證明自己的「韌性」。 因此，希拉蕊陣營在首場辯論應該有達到預設的目標，那就是如果之前喜歡她的人會對她更有信心，如果先前對她還有所疑慮、但又對川普不放心的人，可能轉而支持希拉蕊。對川普而言，原本討厭希拉蕊、但也不喜歡川普的選民，因為這場辯論結果可能更不會投給川普，就算不會轉投希拉蕊，對希拉蕊都是得分。尤有甚者，首場辯論的勝負極有可能打擊川普支持者和共和黨的信心，在未來兩場辯論做出過度修正，但那可能又不是川普的原型。 總之，希拉蕊在首場辯論打了一場漂亮的勝仗，她必須乘勝追擊，將這股氣勢投注在若干關鍵的搖擺州，才能一舉擺脫川普的糾纏，順利邁向白宮總統之路。