不久前，任職教授近三十年的老哥從台灣傳來一封短短的簡訊，其內容如下：「你可不可以寫篇教授不適合擔任政府官員的文章？教授就是愛講話，就像一台開關故障只能開不能關的收音機，而且還經常缺乏傾聽的能力。這是中國科舉制度的遺毒，對這些人而言，學習或讀書的目的只是為了當官，而不是因為好奇或求知慾所致。」       老哥的說法當然是有點概括性，不見得所有的教授都是如此自我中心，聽不進別人的意見。但之前我也曾聽過老哥的解釋，因為有太多教授是一輩子只在學界打滾，不僅和業界及社會的距離十萬八千里，而且他們與學生的應對向來就是上對下的發號施令。也難怪這一類的學者一旦進了政府單位，好一點的是認真閉門造車、但不懂得如何和人民溝通，壞的則只會大談空洞理論，還動不動在政策失敗時抱怨都是人民太笨太懶了。前者的例子可從一位英全內閣官員身上看到；據老哥的轉述，這位官員相當認真地描述政府的治國藍圖，讓老哥非常欣賞他的宏觀壯志，於是立刻表示這些想法和見解，一定得好好和外界溝通，才能讓民眾對「未知」的將來有所期待，也更會願意忍受一些改革過程中常有的不便或痛苦。可惜這位官員的回答竟是，他們忙著幹活都已經沒有足夠的力氣了，哪還有閒功夫去對人民解釋半天。至於後者呢，我想強調是，其實不是只有學者有大頭病，許多在政界打滾太久，又沒有直接經過民意洗禮的政務官僚也是一樣自以為是；就好像近日有位政府官員不見中共以商逼政的手段，以「九二共識」為由而縮減中國觀光客來台的事實，竟然把責任概括推托給台灣網友，指控都是他們歧視「陸」客的結果。       美國十九世紀一位恐怖和科幻小說家洛夫克拉夫特（HP Lovecraft）曾經說過：「人類最古老和最強烈的情緒是恐懼，而最古老和最強烈的一種恐懼，乃是對未知的恐懼」。洛夫克拉夫特這一番對人性的描述確實精準，根據歷史的經驗，不論是負面還是正面的「未知」，對一般人其實都是相當的情緒負擔。以一次世界大戰末期的一個小故事為例，據說當時前線的德軍對戰敗投降時日不遠已經心裡有數，但因為到底還會拖延多久有「負面未知」，所以士兵們幾乎全都患了嚴重的憂鬱症；然而詭異的是，連即將獲勝心中有譜的前線英軍們，卻也因「正面未知」的壓力，而造成大多數官兵們有相似的憂鬱症。       對於未知的恐懼，其實是人類進化過程中很自然的產物。基本上人類大腦在處理訊息時喜歡「走捷徑」，以免每次碰上任何事都得做全面又詳細的分析；在許多情況下，人們會趨向選擇明顯而好走的路，而非求解決問題的最佳方案，主因就是理性思考其實既花時間也耗費腦力資源，甚至有時還適得其反。比如說，當我們的老祖宗面前出現了一隻咆哮的大黑熊時，靜下心來做邏輯思考大概沒什麼好處，還不如依本能反應、趕緊爬上大樹逃生比較對。也因此，我們的頭腦喜歡把許多事貼上特定標籤、並分類儲存在「知識庫」內；當一個新的體驗發生時，大腦會按照經驗法則決定如何處理或儲存。然而如果新的狀況太過獨特了，大腦雖然會努力嘗試和過去經驗做比較，但若是這個「未知」和人身安全與生活保障正好又有密切關係時，就可能引發特別的劇烈的「恐懼」，不論這個恐懼有沒有道理。       前此軍公教的九三遊行能夠動員超過十萬或如主辦者號稱的二十萬人，主因之一應該就是出於對「未知的恐懼」，儘管他們的訴求是否具有正當或公義性，在此不想多談；反正集會遊行和對當權者抗議本來就是天賦人權，尤其是民主國家中更是人民該有的權利。更何況抗爭者若師出無名，而又選擇一次又一次的上街頭，最終頂多是消耗議題的能量，甚至還會惹惱主流民意。當然，人民對「未來不確定性」的反彈，蔡政府千萬不可輕忽或輕佻以對；然而，要真正解決台灣所面對的多樣艱難的困境，還是得靠政府腳踏實地與人民溝通和互動，絕不是「史上最會溝通的政府」呼一句口號就能呼攏過去。事實上，正如同老哥的觀察一樣，我本人也認為「溝通」的不善和不足，其實就是小英政府百日執政中最讓人不解或擔心的部份。       台灣人民當然也很清楚馬政府留下的爛攤子是一籮筐，否則中國國民黨也不會從2014年起就在選舉路上一敗塗地。也因此，當蔡政府必需面對和解決這麼多難題時，如果選民太過急躁要求在百日內有立竿見影的成效未免是強人所難，甚至造成治標不治本的後果。然而，不能否認的是，小英政府和林全閣揆至今的用人原則，若用一波未平一波又起來形容是一點也不過。姑且不談一些有極大爭議性的人物（如第一次司法院正副院長謝文定和林錦芳的提名），蔡政府的用人還是有太多缺乏實務經驗的學者或是舊官僚體系出身的人物，更不用談他們對「溝通」的定義似乎還是停留在「我講你聽」的時代。       幾年前我也曾撰文批評馬府的幕僚裡，從來就不缺「有課本知識」的博士團；一批大頭病的學者們在碰到問題時，只會找尋最明顯或容易的「解決」辦法，而不是做全盤性的改革。也因此馬府對任何問題和政策不是急就章，就是缺乏通盤的邏輯思考和理性討論，更不用談和人民做真正的溝通。比如說國家財政拮据，錢不夠用了怎麼辦？舉債跟下一代的子孫借錢吧！好比說失業率太高不好看，怎麼辦？叫大家都去做短期工，或者大學畢業生的22K方案把工資壓低。至於經濟不景氣要怎麼辦？叫全民花錢吧，所以有了2009年發行856億消費券，結果「振興」經濟的效果僅達預測值的 40% ，連一半都不到！再來是中國阻撓台灣和其他國家簽訂FTA，怎麼辦？簡單，跟中國簽ECFA，對阿共仔卑躬屈膝，就期待大哥會對聽話的小弟高抬貴手了。       沒錯，蔡英文的執政團隊或許對許多改革的立意良好，而且民進黨畢竟不是由上而下的中國國民黨，然而小英政府不僅有許多艱難的挑戰，也在短時間內已經發動了讓人眼花撩亂的戰局，從不當黨產、司法改革、轉型正義、年金改革、金融整頓，到其他為數不少的公共議題，這麼多改革戰役，基本上都是「未知」的將來。也就是說，若要減輕社會對未知的恐懼，要人民真的願意共體時艱、度過改革的陣痛期，唯一的途徑就是蔡總統一定要徹底實現她所揭櫫「史上最會溝通的政府」的諾言，積極讓台灣人民了解並參與國家未來藍圖的描繪，才能避免台灣人民集體的「綠色憂鬱」。     作者  鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

    吵了好一陣子，中央終於拍板定案了，所以就來談談一例一休這回事。 我們先分清楚什麼叫「例假」，什麼叫「休假」。 「例假」代表了「勞雇雙方約定好要休息的法定假日」，請注意兩個重點，他是法定假日，而且是勞資雙方議定的。 現行規定，七天內一定要有一天休息，做為例假。 通常，我們都會說是禮拜天，其實這是誤解，他可以是任何一天，總之就是週休一日，「嚴禁出勤」，這一天是完全不能侵犯的日子，雇主不能要求勞工這一天上班（命令？吃屎去吧！勞雇關係裡面，沒有命令這種東西，勞資對等，懂不懂？）。 在這邊說明一下什麼叫「七天內」，我們不管什麼星期一開始算的東西，而是「任何一天都可以起算」，換句話說，這句話最直觀的解釋就是，「法律嚴禁勞工連續上班七天，最多就是六天」 。 （所以有一點要注意，依現行法規，如果你是上一天八小時正常班的人，那你一個月會有8-10天的休假才對，有些公司會直接匡定每月休假天數，其實都是違法的，因為光例假就至少會有4-5天，只有月休四天絕對違法）  好啦！再來就是很多勞工誤會的部份，就是週休二日這件事情。 最常見得誤解，就是覺得公務員「法定週休二日」，為何勞工沒有。 其實都搞錯了，首先，今年1月1號就已經公佈，單週最高工時是40小時，這是天條，就算你是用兩週、八週變形工時，總之「平均」起來就是不能超過單周40小時，如果以一般最常見的每日工時8小時計算（這也是勞基法每日基礎工時的上限），一個禮拜上五天班就達標了，當然就是週休二日，至於第六天的出勤，必須給付加班費。 其實這就是一例一休，早就是這樣了，這次修法只是確定「休」這個名詞，而且增加休假日的定義，讓他加班費變更高。 簡單說，現在勞工本來就是週休二日了，「本來就是」，只是如果第六天要出勤，必須給加班費。 換句話說，真正問題根本不是兩例的問題，而是： 1.你他馬的不敢跟老闆要加班費，又不願去檢舉、申請調解，要怪誰啊？ 2.你他馬的不敢拒絕加班，明明加班勞方有拒絕權的，你不敢爭取勞資協商權利，又不願去檢舉，怪誰啊？ 說公務員一週兩例？對不起，公務員是「二休」，公務員沒有例假，搞清楚，公務員沒有加班限制、加班費也沒有加成，所以像週末辦活動，公務員都是乖乖出勤，加班費一比一。（還有天兵說公務員週末沒在工作的，到底跟社會隔離多久了，政府一大堆有的沒的活動都辦在週末或假日，尤其過年過節或天然災害期間，更是無限期加班。而且公務員也不是一定有加班費的，因為加班預算有限，額度用完就沒了，懂不懂？多得是年底一口氣放棄十幾天特休的同仁，勞工還可以要求雇主轉換工資勒！） 還有，一定職等以上的公務員是沒有加班費這回事的，加班無上限。 所以，若「只看制度」，勞基法可是比公務員要好多了，這一點請自己先去把法條翻清楚。 真正關鍵根本不是這些制度，現在一堆勞工，或者腦殘的勞團不知在發什麼神經，打從一開始就是來亂的，分明是資方打手，只是在掩護真正問題而已。 真正問題就是我上面提到的那兩點，總結就是「勞工根本不敢向老闆爭取『原有法定』權益」，這才是最重要得部份，也是公務員真正比勞工好的部份，也就是工作權保障（但公務員一樣沒協商權）、最低工資保障（台灣基本工資超低不是新聞），不然如果是看工時、加班之類的「規定」，勞工都比公務員好（其實就連退休保障「制度」都是勞工比較好，「新」公務員跟「舊」公務員可是天差地遠，要罵去罵那些老18％，別扯到新公務員，新公務員的退休金是靠「高額自行提繳」在支撐的，還被挪去給18％族群享用，勞工可是專戶，而且「不用自己提繳，是老闆繳」，勞工退休最大問題在於提繳的太少，來有基金被政府拿去護盤丟錢坑。）。 （我支持年金改革啦！米蟲給我滾蛋。）  要知道，美國根本沒有勞基法這種東西。因為美國重視協商權利--不過美國勞動市場也算是很爛的，要看比較好的，去看歐洲國家，尤其是北歐，基本上美國的勞工權益「算差的」。 重點一直都是勞資協商權利，重點是勞資對等。 勞工因為權利不對等的關係，需要政府保護沒錯，但難道還要幫你包尿布？現在一堆人鬼叫一例一休看得到吃不到，真是奴才，凡事都要靠人家賞給你吃嗎？ 休假日出勤要給加班費、勞工有拒絕加班權利，這兩個基本的權利，才真正是勞團要去「落實」的（因為本來就應該有，只是大多數人不敢要），你現在鬼叫兩例，才真是做球給資方殺，因為有一大堆實務上根本不可能辦得到的產業在後面等你，到時候跳腳的不只資方，還有勞方。 只能說這些勞團大多是「國營企業」出來的，不然就是坐辦公室的天龍勞工，根本搞不清楚季節性產業、偏遠地區勞工或者時薪人員的問題。 對，我就挑明跟你說，這些假勞團有不少是國民黨養的狗，根本不安好心啦！ 請問兩例你就吃得到？現在你都不敢跟老闆要加班費了，到時候兩例你就真敢休息？騙誰啊？說穿了就是這「黨工」想要兩例而已，根本不是在替勞工著想，你可以看看這些國民黨勞團要求的，那一項是讓勞工可以自主爭取權益？那一項是要保障勞工協商權力的？沒有，他們要得還是只有恩給制，對，國營企業會守法，所以他們可以直接享用，至於民間企業，管你去死。 再說一次，真正重要的，是勞工要懂得反抗老闆、要強化勞資協商對等機制、要嚴懲慣老闆。 真正重要的是調高基本工資，因為與基本工資連動的加班費，才能真正壓低工時，同時減少一些勞工對加班費的依賴。  不然你要當奴才到什麼時候？給你三例好不好？然後你還是遠只會鬼叫看得倒吃不到，只會埋怨政府沒有保障你，廢話，奴才本來就不配得保障啦！ 如果只會看那些「國民黨勞團」的鬼叫，被賣了都不知道。 復帶一提，很多人會提到其他國家的基本工時低於40小時，這到沒錯，台灣的基本功時依然過高，但這跟兩例無關，人家工時低，卻也同時允許加班存在，重點依然是「加班給多少加班費」以及「勞工有沒有拒絕加班的權利」，這才是重點，而不是毫無彈性的兩例，雖說以台灣目前勞工奴性堅強而言，這樣表面上看起來會有比較強的保障，但實際上是逼死打工族，然後不敢反抗的人依然被老闆坳而已，根本超智障。 至於那七天假，全國一致當然是比較好的作法，所以最好公務員也放那七天假啦！ 但話說回來，那七天支那殖民垃圾假，根本就不該存在，砍了無妨啊！

這次颱風一來毫不例外地，又有地方行政首長因放假與否、如何放假而遭受到許多批評。還有政府智庫人員出來宣稱，放一天颱風假可能損失450億元的產值。其實這樣的想法，與之前一周放假幾天的爭議，正可以看出我們對於假日的想法還是以傳統工業時代的出口製造業資方立場在思考。在這樣的思考模式中，勞工的產值是看投入的時間而定：投入越多，產值越高。所以要加班，所以要勞工不畏風雨地震疾病生子家裡死人都來上班最好；如果是外勞最好連雇主家裡的小孩老人開的店面都讓他們一起照顧，才算是物盡其用。 圖片來源：中央社   前幾天剛看了美國紀錄片導演麥可摩爾拍的「插旗攻城市」，片中導演決心要到各國去「偷竊」他們國家值得美國學習的制度。他到了義大利，發現義大利勞工除了每天有兩小時的午餐時間外，一年還有將近一個月的有薪假，讓沒有法定年假的美國人的他羨慕不已。而不只是所謂沒效率的南歐義大利，就連以效率著稱的中歐德國也是如此，而這些年假與我們勞基法所規定的不同的是，與勞工的年資並無關係。而據日本節目報導，在法國甚至還有連續工作六年，其中三年在同一間公司工作，就可自費請假一年的制度。 如果台灣放這麼多假的話，我們一定會驚恐地認為這樣會導致經濟不振台灣沉淪世界毀滅。但是這些國家並沒有毀滅。甚至這些國家多得是人均經濟產值還在我們之上。為什麼？因為他們把勞工當成人，而人需要休息休閒，甚至透過休閒活動可以製造更多的經濟可能，可以有更多創意。許多產業不停抱怨台灣市場小，所以要往外國出口，但是扼殺台灣市場的就是要求勞工長時間低薪工作，讓他們無閒也無錢消費的產業主。 這種傳統製造業思考模式，無視現代的經濟型態已經改變，還是認為勞工的產值在於其能投入的時間，而非其能投入的智力，所以才會執著在上班時間多寡，為了放一天半天假斤斤計較，而將勞工的安全與體力當成最後考量。政府若是真的想推動經濟轉型，最先改變的也許應該是這種過時的思考模式，以勞工的權利為出發點；也只有從勞工的權利出發，才能建立新的以才能與創意為主的新經濟模式。

長年以來台灣體壇亂象叢生，今年謝淑薇開出第一槍後，又陸續發生羽球協會因為服裝不符規定和選手的爭議、Lamigo桃猿隊不滿棒協長期不尊重中職，決定退出經典賽，而為「國家」孤軍奮戰十年的射擊名將林怡君再補一槍，表明將退出國家隊。 細數台灣的體壇亂象，簡直足以出版一部怪談，教練與選訓制度的問題、選手培訓、比賽經費的問題，選手們反映再反映，得到的總是一紙又一紙的官話，無止盡的推託和敷衍，就這樣幾十年過去了，我們突然驚醒，原來「相忍為國」忍出的，是毫無長進的體育協會、奧委會和體育署，一再讓步縱容出的，是一群尸位素餐，只會等選手得牌後錦上添花的官。 這些年來，我們不斷看到某某國家代表隊因為沒錢出國比賽，必須自募經費的報導，還有選手們是如何自立自強，自掏腰包傾家蕩產自我培訓，這個「國家」，有盡到一點栽培選手的責任嗎？對此，我們應該鼓勵選手們勇敢揭開真相，長期以來，選手們妥協換來的，從來不是更好的對待，唯有痛定思痛，才能矯正畸形的制度，讓體制發揮功能。這個國家沒有能力栽培你們，我們很抱歉，大家辛苦了。 （作者為南藝大碩士，任職餐飲業）

中國軍事擴張，人們注意力放在南海，其實韓國決定部署美國的薩德導彈防禦系統，才真正打殘習近平。這個系統能在導彈未飛出大氣層以前被偵測到，而有足夠時間啟動摧毀機制。它可以偵測到的地區半徑達兩千公里，涵蓋中國陝西寶雞、湖南懷化到福建廈門的戰略弧線。中國對台灣發射導彈的江西、福建、廣東基地，都在這個範圍內；日本當然也受益。 這是習近平最大的外交挫敗。民主化以來韓國政府都在討好北京，目的就是希望中國制約朝鮮對韓國的武力威脅，中國還是韓國最大出口市場，出口依存度占ＧＤＰ比重約十六％，高於台、日、東協等國家。去年北京九三閱兵被普遍抵制，韓國總統朴槿惠還去參與，給足習近平面子。 欺軟怕硬的流氓不懂得感恩。中國一直利用朝鮮金家王朝進行核訛詐，不顧最大受害者韓國的感受。今年一月金正恩進行第四次核試、二月發射長程火箭，中國媒體還予以聲援。朴槿惠不愧是將門之女，立即讓美國部署薩德。不到半年中韓關係雪崩。 中國沒有任何反思，反而不斷謾罵恐嚇韓國，還祭出「限韓令」；而金正恩繼續多次發射導彈到日本海域，更在今年九月九日進行威力最大的第五次核試，坐實韓國部署薩德抗衡朝鮮的正當性，也加速選址，九月底確定落戶在韓國東南的星州郡。 對於朝鮮的窮兵黷武，中國常常擺出無奈與無辜的樣子。然而中國一旦制裁朝鮮，朝鮮就無法生存下去。因此朝鮮所做出的一切壞事，中國都有不可推卸的責任。而就在中國與美韓關係緊繃的時候，美國《華爾街日報》九月二十日披露，中國遼寧丹東的鴻祥實業發展公司，已被美國政府列入協助北韓發展核武黑名單。中國外交部也立即證實警方已介入調查，並凍結該公司部分資產。 緊接著博聞社刊出來自美國有關方面的消息，鴻祥馬曉紅背後是中共中央對外聯絡部，是中共打著民間名義，與朝鮮進行「外交」的棋子之一。還特別點明馬曉紅的「優秀共產黨員」身分，而馬曉紅被遼寧警方宣佈「調查」的同時，遼寧省人大副主任李峰突然被免職。看來，這更像是中國內部透露出來的資訊。 如果這是美國單方面的作為，中國一定百般狡辯。中聯部與民間幫助朝鮮發展核武，習近平怎麼可能不知道？然而中國與美國同時下手，只能說中國官方有人與美國合作。再看習近平近來深居簡出，是否反映他失去了部分權力？ 然而習近平還控制軍隊。九月二十四日香港明報刊出「中國新反導試驗針對『薩德』」的新聞，說是比美國的還先進，可以對薩德「應付自如」云云。一笑。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  讓中國是中國，台灣是台灣，這是亡於中華人民共和國的中華民國出路。但就是想不通？十月還光輝嗎？不是要嚴肅以對、認真反思嗎？還慶祝國慶！十月一、十月十，什麼跟什麼？糾葛不清的中國，但牢結套的是台灣。 一九七一年，蔣介石政權代表的中華民國被聯合國逐出，毛澤東政權代表的中華人民共和國取而代之。當時，蔣政權寧願放棄一般會員資格，死守「中國」名號。但事實是：中華人民共和國就是中國。今天，台灣的國家困境就是蔣政權留下的後遺症，蔣留給中華人民共和國對台灣的可乘之機。 經過四十年多年，中華人民共和國就是中國的通識，只增不減。當年，反共的華僑也大多從親中華民國變成親中華人民共和國了。美國舊金山的中華總會館，自二○一三年即撤青天白日旗。雖經反對移旗人士提告，在二○一六年七月，美國加州高等法院判決掛回，但執事群在親中勢力絕大多數的條件下，仍將上訴，並阻止掛回青天白日旗。這不會是個案，而會是普遍的例子。 面對這種形勢，在台灣的中華民國也要自以為是中國嗎？還不能不願以台灣定位自己，以台灣走向世界嗎？涉外事務還以外交部、陸委員、僑委會、蒙藏會的多頭一輪馬車行事，生活在台灣的人們不頭昏腦脹，世界也霧煞煞了。 僑委會在台僑、華僑、中僑的混沌視野中疲於奔命，據聞面對類似美國舊金山中華總會館事件，也知道無法挽回，卻仍想成立「中華傳統文化協會」因應，似要以此對應中華總會館。這樣炮製兩個中國，有意義嗎？ 在台灣的中國文化或中華文化，本應該被涵蓋在台灣文化的內在條件裡，不應成為中國結或中華結。這是歷史走向與變遷使然。不能面對這種歷史的現實與真實，只會阻礙自己做為一個國家的發展，徒然作繭自縛。因應中國文化大革命的中華文化復興運動總會在陳水扁政府時代改為文化總會，馬英九政府又改為中華文化總會，看出中國國民黨政府死守流亡政府的意識形態牢結。不解開這樣的牢結，國家如何重建？台灣這個國家要正常化，外部和內部都有一些致命的牢結要解開。 （作者李敏勇，詩人）

內人郭瑤琪今年元月間因罹癌保外就醫，每週須至醫院治療，尤其化學治療至為辛苦，令人心痛及不捨。很多朋友鼓勵應對荒謬違法的判決聲請提起非常上訴，因歷經了不公不義、政治打壓的審判過程，且在一○三年一月二十九日曾聲請提起非常上訴，被時任檢察總長黃世銘駁回，適逢政黨輪替，新政府力倡司法改革及轉型正義，內人乃於今年九月三十日鼓起勇氣，再向最高檢察署聲請提起非常上訴。 詎料聲請提起非常上訴後，不公不義的陰影仍揮之不去。最高檢竟對媒體放話，將內人聲請提起非常上訴之次數，由二次灌水至七次，以致少數媒體錯誤報導「郭瑤琪案七度聲請非常上訴」。另外，最高檢竟然將本次的聲請提起非常上訴案件，交由當時違法監聽及偵辦內人的台南地檢署檢察長朱朝亮承辦。 內人的委任律師向最高檢查明七次的算法，經被告知內人於一○三年一月二十九日之聲請非常上訴及聲請補充理由算兩次，內人於一○五年九月三十日聲請一次，計為三次。另監察院三次函詢法務部查明有無非常上訴，算三次。此外，法務部函詢最高檢一次，也算一次。以上合計七次聲請提起非常上訴，這樣的算法實在很離譜，也不正確。內人一○三年一月二十九日僅聲請一次，怎能將同次之補充理由狀加計一次；又監察院及法務部僅係囑託查明有無非常上訴事由，並無聲請提起非常上訴，又怎能算進聲請次數。 最高檢向媒體提供內人聲請提起非常上訴之不實次數，顯係居心不良，故意誤導社會大眾，讓人誤認為內人已七次聲請提起非常上訴，此次所提如未被駁回，顯係有人干預，故意陷蔡總統於不義，如此將使承辦檢察官及檢察總長遭受壓力，極有可能駁回內人之聲請，已嚴重侵犯內人之權益。 另外將本件聲請提起非常上訴一案交由朱朝亮檢察官承辦，也非常離譜！朱朝亮當時以違法監聽所得的資料，指揮監督偵辦內人，早已存有偏見，這樣的檢察官，怎麼可能再為內人平反？對此違法作為，內人已委請律師依法向最高檢聲請朱朝亮應迴避審理本次聲請提起非常上訴案件。 （作者現任國立台北科技大學設計學院院長）

【國民黨三大垃圾媒體 - 抹黑的專家】 不愧是三大國民黨垃圾之一 帶著飲料去給台電人員慰勞可以扭曲成強押 也沒向洪慈庸訪問跟求證就可以寫出這樣的新聞 . 真他媽應該把你們這三個國民黨垃圾押去地獄見閻王才對 你問是哪三個垃圾？ 中天與中時新聞、 TVBS、 聯合報系 . 號稱三大下賤媒體，最擅長： 1.製造假新聞扭曲事實 2.用煽動性情緒字眼寫報導（新聞應該要冷靜中立） 3.用錯誤的知識灌輸錯誤資訊（像那個量角30度坡、900毫米的雨水）

洪秀柱。資料照片     李永明／逢甲大學航太系副教授、中台灣教授協會會員 7月21日筆者在《蘋果日報》發表《民進黨正走向失敗》，獲得不少迴響，當時蔡總統的支持度還超過５成，但是每況愈下，而民進黨政府林全內閣的支持度更是屢創新低，印證了筆者的觀察。其實從熱力學熵增原理就可看出端倪，什麼是熵增原理？簡單的說：一個獨立系統的熵會一直增加，且趨向於極大值；以社會學的角度來看，熵可以視為亂度，如果不做任何努力或努力不夠，亂度會一直增加，甚至讓系統崩潰。以熵粗略地探討政黨的失敗或泡沫，雖不近亦不遠矣。 7月底筆者所關心的議題包括：一例一休、《私校法》修法、《不當黨產條例》、核一廠延役、年金改革、林全內閣任用國民黨舊官僚、民進黨派系地下化、扁家介入凱達格蘭基金會與學校運作等（請參考拙作完整的電子版），其中除了立法院通過《不當黨產條例》及核一廠延役緩議之外，其他議題的進度有些是原地踏步，有些甚至還退步，這就是努力不夠。更有甚者，2個多月來，有兆豐金案、樂陞案、轉型正義、環境保護、司法的改革、中國的打壓、軍隊的軍紀、經濟的提升等問題的處理，也未見有積極的作法，林林總總，失分比得分多，因此，蔡總統與民進黨的支持度還未到谷底！ 人民的期望愈高，若期望沒有達到，相對的，失望也愈重！ 民進黨如果努力不夠，會走向失敗！那國民黨呢？其實很慘，正從失敗走向泡沫！今年1月16日選舉，國民黨輸掉總統寶位，也成為立法院少數政黨，2014年11月29日更輸掉大多數的地方政權，中央與地方的政權全部輸掉，這是國民黨從1949年撤退到台灣以來最徹底的失敗……失敗……失敗……，因為失敗的很慘，所以連續講３次！ 之前國民黨執政能夠歷久不衰，其實依靠的是超穩定結構，其組成要素不外乎：1、中央與地方執政，2、黨產與組織，3、與地方派系、農漁會組織等結合，4、各地布有樁腳，5、大多數軍公教人員的支持，6、與中國唱和，7、財團的支持等，國民黨由於失去中央與地方政權，而且地方執政成績不佳，不！大多數很差！加上不當黨產的追討，其他要素3至7項除了第6項外，將會逐漸鬆動。 另外，一個百年政黨黨主席竟然由一位B咖甚至是C咖的洪秀柱女士擔任，她如何能夠帶領士氣低迷的政黨走出陰霾，去年的換柱風波殷鑑不遠，國民黨號稱人才濟濟，卻都是怯戰的紙老虎，沒有一位A咖的政治人物願意出來領導，國民黨已經經歷過「一鼓作氣、再而衰」的階段，接下來的黨主席選舉，就算吳敦義或郝龍斌願意出馬競選，也已是「次而竭」了。 國民黨已失去執政舞台，卻不思奮發圖強，專門做一些失分的事，例如：開除異議份子楊偉中先生，明或暗的支持9月3日軍公教反污名要尊嚴遊行，不見培養中生代與年輕優秀黨員。 一個民意支持度往下滑的傳統政黨，如果只剩5%的支持度，就是泡沫化，如果有10%的支持度，則是準泡沫化。前些時候藍營８個執政縣市首長（所謂藍八縣市）前往中國，並表態支持「九二共識」，為的是換取中國觀光客來台的觀光利益，無視大多數台灣人持反對的立場，因此，筆者認為國民黨的支持度會慢慢調到8%，所謂的「國八」！心理學有個「定錨作用（anchoring effect）」，國民黨不好好做，它就會邁向筆者定錨的國八！ 你認為可能嗎？套句美國職業高爾夫球協會的廣告詞：Anything is possible!中國共產黨1921年成立時，黨員人數只有58位，有人會想到28年後的1949年它成立了中華人民共和國，把國民黨趕出中國大陸，國民黨在中國大陸的支持度……0%！

自從蔡英文當選總統後，中共就不斷祭出政商手段試圖孤立台灣──大幅限縮中客來台規模，逼得專接中客團的觀光業者幾乎倒閉，以致走上街頭向政府施壓；蠻橫阻撓台灣參加國際民航組織（ICAO）年會等，都是顯例。而面對國際輿論指責其無視全球飛航安全，國台辦仍大言不慚地說這是蔡政府一手造成，因為蔡英文不願承認「九二共識」。 國際民航組織的總部（圖片來源：Henrickson，創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0） 面對中共的強勢作為，近日有消息傳出，蔡英文可能會在雙十國慶時針對「九二共識」做出重大回應。私意以為，蔡總統千萬不能在兩岸議題上讓步，因為這樣只會讓台灣的國際生存空間愈來愈小。 知名學者作家楊翠在其新著《永不放棄：楊逵的抵抗、勞動與寫作》中曾有一段精闢的描述： 他們要把你納入版圖時，說你是「我們」，不給你平等的資源分配時，就說是「你們」，他們說你是「異己」，又不准你表現「自己」。……你永遠成不了正版的「他們」，卻也因而無法成為「自己」，只能卡在一個中閾地帶，非他非己，有如迷途鬼魅。 雖然她這段話是針對國民黨領台之初台灣人所受到的扭曲對待，但若用來形容目前中共對付台灣的嘴臉，以及台灣在國際上的處境，可謂再適切不過。我們被迫使用「中華台北」（Chinese Taipei）這個不清不楚的名稱在國際上行走，不正是「非他非己」的最佳寫照？至於台灣為何陷入這種窘狀，除了中國的蠻橫，國際社會姑息外，最重要的是過去執政的國民黨政府甘願做小、曲意奉承中共政權所致。 表面看來，馬前政府一味仰中鼻息，因此獲得了不少外交與經濟上的「小惠」；但實際上這些蠅頭小利並未增加台灣的國際生存空間，也沒有提高我們的經濟成長，而是讓中共支配台灣的力道變得更強大，令台灣對其倚賴愈來愈深。好比一個人因為膽怯而加入黑幫，老大偶爾拿些零頭讓你喝點涼水、施捨若干次級毒品給你吃茫自嗨，但最終你的生死完全由他操縱般。 依我陋見，台灣再次政黨輪替，不僅是對馬英九內政無能的揚棄，同時也是對其外交過度傾中的質疑。事實上台灣人對中共長期以老大自居、不斷打壓我們的國際生存空間已感不耐，這點由最新的民調顯示高達五成六的民眾支持「獨立」、而僅百分之八認同「維持現狀」的懸殊比例可以看出。簡單來說，蔡總統不僅具有擔任一國元首的程序合法性，更具備民意支持其勇於抗拒中共霸權的正當性，所以她不應也不必對「九二共識」做出讓步。這種做法並不是在挑釁，而是一個領導者對其政權合法性與正當性的堅持，同時也是她對國家主權獨立的捍衛。正所謂「人必自侮而人侮之」，台灣不應與世界上任何國家為敵，包括中國在內；但更不該在面對任何欺凌時仍委屈迎合，這樣只會令對手食髓知味，馴至變本加厲而已，最終讓自己愈來愈失去反擊的空間。 從本次ICAO事件全球輿論對台灣的聲援來看，只要不挑釁、堅持國家主體性，台灣在國際社會其實有相當彈性且務實的發展空間，端賴主事者如何把握機會、拿捏分寸。一如前述，一味迎合中共，只會讓我們在國際發聲的正當性益趨薄弱而已。更何況，說白一點，如果民進黨政府在兩岸政策、乃至外交手段上完全向國民黨看齊，那麼綠與藍又有何差別？台灣人民當初又何必用選票推動第二次政黨輪替？

輿論普遍認為台化應該補件，不敢補件而胡扯其他理由，必然有不敢告人之秘密。（台化公司圖片） 彰化縣政府環保局要求台化彰化廠補正資料，以便審查台化目前的蒸氣量與發電量。結果，台化對媒體放了一堆話，從台化彰化廠早已虧損累累，只是為了1400多名員工的生計而不忍關廠，到中央政府再不出面處理，不排除出走，就是不願正面回應彰化縣政府環保局的要求，補正審查資料。 有人跳出來爆料，台化之所以不願補正資料，是因為台化早已實質停產，卻不斷擴充發電設備。為了掩蓋真相，所以不肯補件！ 也就是說，台化自知站不住腳，不可能補齊審查資料，才會扯一堆不相干的理由，試圖訴諸同情謬誤，大打員工生計的悲情牌，試圖引導輿論風向，力挺自己的不補件。 除了幫腔的媒體，社會輿論一面倒的抨擊台化不肯補件，大眾是否熟知內情不得而知，但是談到環保議題，台灣社會早已有了共識，財團不可再以經濟發展為理由，將成本轉嫁給環境或民眾。沒有能力維持環境保護的企業，寧可令其倒閉也絕不姑息。因此，環保局要求補件以利實質審查地進行一事，輿論普遍認為台化應該補件，不敢補件而胡扯其他理由，必然有不敢告人之秘密。 台化高層見訴諸同情謬誤無效，又端出了台灣的慣財團最愛的一句話「不排除出走」，政府高層有無被台化高層的出走論嚇到我不知道，但我知道台灣社會早已受夠了財團老是以出走威脅台灣社會，強迫社會繼續默許其不合理的經營作為。 從每次基本薪資調漲都有工商大老吵著要出走，到每次國家政策讓財團企業主不喜歡，就跳出來說不排除出走，這個「不排除出走論」好像在資本家階層擴散開來一樣，每個人碰到外在環境變化不如己意時，都會拿出來說一下。 這些大老闆不知道有無聽過「狼來了」的故事？ 出走論可一不可再，更別說三番五次地說，卻始終不見哪個說出口的企業真的出走？光說不練，最後只會被看破手腳，更別說對於某些惡質剝削勞工或破壞環境的財團，台灣社會巴不得這些企業趕快出走，又怎麼可能會被不排除出走論威脅？ 台灣的工商大老們大概還相信「涓滴理論」，相信自己的企業創造的經濟效益，才是帶動景氣，養活市民，活絡市場的關鍵，才會動不動就以出走論威脅政府和民眾。畢竟最直覺的聯想，企業出走後，可能造成直接投資減少，景氣探底且人民失業，政府稅收亦會受到衝擊。 可現實情況是，這些吵著要出走的企業，是只付得起香蕉卻想要天才，自己也沒什麼國際競爭力，只能靠政府特許或壓低薪資成本賺取微薄利潤，稅也因為各種優惠措時而減免得七七八八，環境倒是破壞了不少，大老闆傲嬌的嘴臉更讓人忍無可忍，上述各種因素交互作用下，出走論非但不能讓社會恐懼，反而成了一堆人眼巴巴期待成真的事，只有那些不食人間煙火的大老闆們還自信滿滿地以為，能夠以撤出投資來威脅社會屈服。 台灣的財團企業主彷彿生活在平行世界，完全不知道也不在乎社會輿論的看法，才能接二連三地說出毫無創意且更加激怒人民的出走論！ 說來可悲，從日前越南政府對台塑越南廠的開罰，到近日加州與越南再度對台塑的事業體開出罰單，提出警告來看，台灣的政府對於本土企業已經過於呵護，結果並沒有換來企業主的感謝，反而「軟土深掘」，把一切視為理所當然，稍微有一點不如意就出來鬧事，甚至牽拖到無辜的員工，絲毫不知廉恥，根本是失格的企業主。 台灣最沒競爭力的一群人，當屬成天嫌社會環境缺乏競爭力，碰到挫折就提出出走論的慣老闆。說真的，要走趕快走吧，看是要去越南、菲律賓、中國還是新加坡，都可以。看看全世界哪個國家的政府像台灣一樣，對於破壞環境剝削人民的企業能夠如此寬容，還願意耐著性子協商？ 快滾吧！別搞得好像台灣人民多麼希望你們繼續留下來，彷彿不知道妳們這些年來為了利潤私有化將成本外部化所引發的民怨有多嚴重一樣？

記者高嘉和／特稿 公股銀行體系中，不少董總是來自財政部或中央銀行退官，被稱為「財稅幫」、「央行幫」。不只這些「公轉公」，還有更多「公轉公再轉民」，金管會旗下的金融局、保險局、證期局，甚至證交所等一堆退任高官，就算有旋轉門規定，還不是想盡辦法轉任民營銀行、保險及證券公司要職。正所謂「有關係就沒關係、沒關係就有關係」，只要是自己人，犯點錯有什麼關係！ 丁克華僅當了四個月又十天的金管會主委。（資料照，記者廖振輝攝） 只當了四個月又十天的金管會主委，丁克華的任期僅略長於前一任的「過渡」主委王儷玲（三個月）。丁的「辭職自清」有其理由及堅持，但外界對他處理兆豐案不夠果決、甚至拖泥帶水，也不無道理。 嚴格來講，丁克華算是「財稅幫」出身，最早是在財政部稅制委員會，其後一路從證管會稽核、國庫署科長、證管會副組長及組長，升到證管會主委，退休後轉任集保董事長、櫃買中心董事長；丁的仕途得到很多貴人拉拔，理當也拉拔過不少人。 丁擔任證管會主委時，副手是吳當傑與鍾慧貞，目前這兩人，一是華南金董事長、一是證基會董事長，都有不錯的「歸屬」；因此，在台灣官場的關係文化裡，丁當然不是「特例」，只是其中的「一例」。 或正因如此，官股銀行董總常出現特定一群人「大風吹」，大家輪流當董總；也常見官股銀行的董總不成文的協調「輪班制」；「財稅幫」中更還有「國庫派」，原因是財政部是官股銀行大股東，過去常有國庫署派自家人先擔任官股銀行董事，「見習」幾年退休後就接董總，這種例子，google（網搜）一下，還真是不少。 有立委日前點名二十四位金管會、財政部卸任高官，利用銓敘部函釋，轉任公股金融機構服務三年過水，再轉至民間機構任職，形同規避「旋轉門條款」，也如同一道「巧門」。如此「巧門」、老是一群熟面孔，新政府也該改一改吧！

有位歷史學家笑謔的說：「歷史都是假的，謠言都是真的。」這句話放大到台灣，也若合符節。在台灣，所有書寫的文本，尤其憲法，全是假的，沒有寫的，才是真的。 有沒有證據？證據多得很。依照憲法第五十三條：「行政院是最高行政機關。」那麼行政院長就是最高行政首長了。事實剛好相反，我們的行政院早不是行政最高機關，總統府才是；我們的行政院長，早不是最高行政首長，總統才是。 執政才四個月的蔡英文總統，面對民調滿意度進入死亡交叉，急得只好化暗為明，建構「執政決策協調會議」；以總統一人居權力結構之頂端，把府、院、黨、國會及地方首長全納為麾下。那麼堂堂行政院長，只能淪為總統的「執行長」。林全在立法院中備詢時，囁囁嚅嚅的說：「行政院沒有執行長的職位。」確實，憲法上不著一字的「執行長」，活生生出現在人民眼前，白紙黑字的最高行政機關的「行政院長」不見了。 沒有了行政院長，只有執行長，還不是唯一令人驚怖的現象。現在總統變變變，變成了百揆之長，咚咚咚，「執政決策協調會議」取代了「行政院會」。行政院長、行政院會好像在大衛魔術的施展下消失了。從嚴格的角度來說，總統變身為行政院長的同時，全民一人一票選出來的總統就不見了。 這個現象，只說明一件事，憲法及增修條文，只是堂皇的大話，全不能核實，號稱基本大法的憲法成為放著好看、供著神聖的符號，而憲政運作則赤裸裸的背離憲法本文而自行其是或自生自滅。什麼「行政保留」啦、「權力制衡」啦，什麼「正當程序」啦、「形式正義」啦，全是屁話；毛都沒了，哪有皮可附？ 朝野立委異口同聲強調問題出在憲政，一致的共識就是，修憲來確立政府的權力結構，根本解決憲政之弊。說老實話，修憲不如休憲，因為所謂〈中華民國憲法〉這部書寫的成文憲法，正是背離真實，是「文」而不「本」的謊言大全。 一九七一年〈聯合國二七八五號決議案〉已為中華民國敲響喪鐘，嗚呼哀哉於一九四九年；世間既已無中華民國。所以所謂〈中華民國憲法〉當然就是贗品，與台灣現實當然完全不能相符，其現象一如憲政運作與憲法背離一般。結果憲法自憲法，台灣自台灣；現實存在的台灣，竟然要抬著無魂無體的憲法當神主牌！其荒謬有如是者。 這才見出總統的重要。台灣人民把行政權與立法權全交給蔡英文，不是要她當閣揆。行政院的事由院長總綰，總統要為台灣打造名副其實、可久可大的台灣。這是蔡英文不可迴避的歷史任務，不然，人民幹嘛賦她偌大權力？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

金管會主委丁克華請辭下台，成為林內閣第一名陣亡烈士，前金管會主委曾銘宗表達不捨，並且重話抨擊台灣是一個理盲社會。事情真的是這樣嗎？ 曾銘宗是丁克華的老長官，情義相挺是人情之常，但丁克華請辭的原因是「兆豐案」及「樂陞案」處置不當，使得內閣民調大幅滑落，有趣的是，這兩個案子都是在曾主委任內發生和醞釀，新政府上台後才爆發，按說曾銘宗理應很尷尬，說什麼都有瓜田李下之嫌，現在已搖身成為在野立委的曾銘宗，第一時間跳出來打抱不平，究竟是曾立委打臉曾主委？還是曾立委護航曾主委？著實使人熊熊分不清。 在任職金管會期間，他和財政部長張盛和，有如股市哼哈二將，天天解盤對行情說三道四，卻把股市搞得奄奄一息。正因為對政治具有超強的敏感度，因此獲得朱立倫賞識，在丟掉政權前夕順利轉戰國會，榮登不分區立委。 最有趣的是前中研院長翁啟惠捲入「浩鼎案」時，曾銘宗以其業務熟知的資訊，有意無意的引導輿論，緊咬翁啟惠升高案情，不無指導辦案之意圖，但他似乎忘了，「浩鼎案」正是他任內發生的。 一個離任的政務官，想要「趨吉避凶」可以理解，但不能扭曲事實和轉移焦點，以這次丁克華下台來說，不無「代前人受過」的味道，但曾銘宗卻說：「兆豐此次的事件，是兆豐的紐約分行重大作業疏失，而初步看是沒涉及洗錢的，但台灣還是把這事一再模糊焦點，一再泛政治化，沒有辦法去釐清原來的事實，能夠提出改善；很遺憾，台灣真的是一個理盲的社會，為丁克華的請辭感到不捨。」 「兆豐案」成為轟動國際的醜聞，司法調查還在進行中，曾立委憑什麼斷言「初步看沒涉及洗錢」？最令人感到不解的是，民眾對官官相護的特權團夥深惡痛絕，曾銘宗的發言正好與民意相悖逆反，他究竟代表誰？ 前述兩大案重創林內閣形象，換一個金管會主委還未必能止血，蔡政府重用舊官僚勢必要付出改革無力的代價，林全如果不能壯士斷腕，必然拖垮小英的領導威信，能不慎乎？（作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

一波三折，台南市議長選舉總算塵埃落定。首次議長選舉採記名投票，開風氣之先，寫下歷史新頁。從此，僥倖之徒，再無機可乘；前金與後送，價碼與暗盤，可望走入歷史，台灣的民主將會更健康、更茁壯。 看到一群連任多屆的國民黨資深議員，為阻擋議長補選，個個奮不顧身「衝鋒陷陣」，哀叫聲連連，甚至掛彩送醫，此情此景，令人不勝欷歔。國民黨資深議員們，何妨想想，同期的民進黨議員，多名已更上層樓，晉身國會議員，你們卻還原「地」踏步，這是誰的錯？身骨已不再年輕，體力已衰退，怎禁得起劇烈衝撞？那淒厲的喊叫聲，絲毫引不起同情，徒然惹人訕笑罷了。 國民黨議員明知大勢已去，卻仍刻意杯葛、阻擋，說穿了，不過是想替前議長「出口氣」，完全看不到泱泱大黨的格局。冰凍三尺，非一日之寒。近年來，台南市政治版圖綠遠遠大於藍，莫怪民眾「偏」愛民進黨，因為市民能夠分辨「做事」與「作秀」，很清楚哪個政黨站在主流民意這一方。 還記得被譽為「明日之星」的蘇俊賓嗎？多年前空降到府城選立委，清新的形象，曾經颳起一陣旋風，替國民黨注入新氣象，被視為接班人，而今安在？奉勸國民黨，天下沒有不勞而獲的事，別再炒短線了，想要翻轉府城的政治版圖，若不思培植新人，光靠這些「老」面孔在撐，徒勞無功，終究成不了氣候。 （作者為台南市東區文聖里民）

今天與羅致政、王定宇召開記者會，要求黨產會： 1．全面清查中投海外資產與轉投資的明細。 2．黨產會在10月7日聽證會，判定中投公司轉投資、分公司為國民黨的附隨組織。 3．在國民黨提供國內外轉投資、附隨組織的帳冊協助調查前，不應該談預支黨工薪水等。                  

  日本，正興起新一波「來台熱」，事實上，日本知名的藥妝、服飾、通路、樂園等服務業也大舉攻台。日本已變成台灣最大外來投資國，僅服務業就占八十五％！ 光是台北市信義商圈，在下半年就預計將開出五十家話題美食餐廳，像是有超人氣餐廳「Jamie’s Italian」、表參道必吃「舞泉豬排」、日本烘焙界傳奇「味覺の感動」手感發酵麵包、抹茶名店「然花抄院」、「nana’s green tea」台灣二號店等。 台灣有何優勢，成為日本名店海外投資的第一站？ 首先，台灣人越來越在意飲食，即便在總體經濟不景氣的如今，餐飲業產值亦逐年高升，而餐飲業的進入門檻低，因此企業家數不停成長，餐飲業的銷售額在近五年每年成長率高達六％至九％，同時銷售額在二○一四年突破四千億元，至二○一五年更已達到四四二五億元，創下歷年新高紀錄，足見餐飲業的蓬勃發展趨勢。 因此，上半年業績表現淡的零售百貨業，近來紛紛重新裝修，並準備引進多家國外知名話題餐廳、擴大餐飲部分的占比。 而對於日本來說，國際化的壓力，來自日本的內憂外患。外患是日本加入跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）去年達成實質協議，面對市場開放將是日本企業、尤其是中小企業必須正視的挑戰；內憂則是高齡、少子化社會，造成消費和勞動市場萎縮。 面對內憂外患，日本已確立「貿易立國」的目標，赴海外尋找市場。這一波日本服務業國際化，首先就以進入門檻最低、台灣人接受度最高的日本餐飲店打頭陣。 換句話說，在台灣餐飲業蓬勃發展，加上日本名店來台後，台灣人願意排隊等待，在單店也接受用餐時間限制、翻桌率高；在百貨商場地下街更無需考量翻桌的坪效問題，讓許多日式餐廳在台創下日本單店的兩到三倍營業額，加上文化相近，因此，台灣便成為日本服務業走向國際、人才和技術練兵的最佳選擇。 （作者為商用物業代理暨資深分析師）

兆豐案，立法院財政委員會秘密會議終於登場了，但也如預期地對解答社會疑慮一點幫助也沒有，只得到曾銘宗答非所問、語焉不詳的「沒有任何一筆是從台灣匯出」回應，徒增立法院替國民黨沒有洗錢背書，及未能釐清事實的不良印象而已。 這次秘密審查會議的召開，綠委陣營陷入了兩個不利的地位，首先是未能堅持決定查核資料的主動權，完全被動的依賴金管會提供的資料來進行核閱；其次是答應不對外發言，來盡到保密的義務。這兩項錯誤就是審計學上典型的「查核範圍受限」的態樣，包括查核內容受限及意見表達受限。 面對查核範圍的限制，立委們應該按照審計準則上所提供的技巧，進行補強性驗證，才不會因資料已經過篩選失真，而被受查單位誤導。綠委們如果為配合金管會與外國間的保密要求，不能堅守自己應有的查核基本原則，就應該拒絕參加毫無意義的財委會秘密會議，最少不用無端為他人背書。 反觀曾銘宗立委則相對地十分滑頭，他主動對外釋出沒有任何一筆錢是從台灣匯出的訊息。雖然錢有沒有從台灣匯出與兆豐銀行有沒有涉及洗錢是兩件事，而且錢沒有「直接」從台灣匯出，並不代表就沒有「間接」從台灣匯出；更何況國民黨黨產的洗錢過程，也沒有一定是不能在海外進行的啊。曾委員的表達邏輯是完全禁不起檢驗的，但他卻成功地對社會大眾傳達了，既然錢沒有從台灣匯出就跟國民黨黨產、馬英九等無關的印象，曾銘宗真的好厲害啊！ 不過兆豐銀行被重罰五十七億元是個事實，銀行涉及洗錢也是ＤＦＳ白紙黑字的陳述，任何巧言飾詞的說明也改變不了事實的真相。國民黨設計了一個秘密會議的陷阱讓綠委們往下跳，由金管會提供一些經過篩選後的資料讓他們看，再用保密條款騙綠營委員放棄話語權，有如啞巴吃黃連地替他們背書，但人民真的會相信嗎？ （作者為前臺北商業大學校長、立法委員）

  台塑越南河靜鋼鐡廠事件愈演愈烈。圖／民報資料照（李秉芳 攝）   台塑越南河靜鋼鐡廠事件，愈演愈烈，不但越南政府開罰5億美元，日昨還有數千民眾包圍鋼廠要求「關廠」、「滾出去」，對照台化彰化廠汙染彰化50年，不但沒處罰一毛錢，還只在換發鍋爐燃煤操作許可證時，縣府要求依實際需要量申報燃煤量而已，台化可申報硬是不申報，然後在拿不到延長許可證後，由台塑總經理王瑞瑜出面高調抨擊彰化縣政府「刁難」、「不夠格當父母官」，還嗆聲「產業要出走」。如今好了，河靜鋼鐡廠罰156億元之後還有關廠危機，事關3千億投資哪！而台化彰化廠如轉型參加都更或市地重劃，至少獲得300多億的土地利益，（51年前花不到1千萬元強制徵收的），有如地獄和天堂之別，身為台灣實際首富的台塑集團王家，是面臨台灣人民「檢視」的時候，本身也該「謙卑」想一下了。 人稱「經營之神」的台塑已故大龍頭王永慶，父親種粗茶清貧之家出身沒錯，但在他後來飛黃騰達之後，許多媒體都報導他和弟弟王永在是「賣米出身」，這是事實，但賣米只是糊口生計，沒賺到什麼錢，且在二戰時糧食管制配給，米店生意做10年就歇業，轉到磚瓦廠和木材業，其中「木材業」才是王氏兄弟賺第一桶金甚至第N桶金的開始，此事因牽涉首富有些不堪的紀錄，故稱讚王氏昆仲者，鮮少人提起王永慶兄弟是以經營木材業起家，而且此木材業非一般木材買賣交易而已，而是「林木砍伐」，而台灣最有名亦為世界珍寶的即是台灣檜木（包括扁柏、紅檜），二戰前日本從台灣砍伐運回日本大量的檜木，二戰終結後，國民政府接收台灣，變本加厲砍伐台灣森林高貴珍木銷日，以供龐大軍糈和政府支用，林務局最高峰有1萬5千員工，可見一斑。 早期在中部有一出名木材商叫孫海，是配合林務局伐木銷日的佼佼者，至今還有一條俗稱「孫海林道」之存在。而王永慶昆仲大致也是在戰後才開始砍伐和賣木材銷日的營生。對於森林經營的人都很清楚，木材砍伐和後來近代的砂石黑金盜採一樣，標購一公頃，砍伐十公頃，官商勾結層層過關，要是真有人儍儍地要依法清查，盜伐者放把火燒森林，也就一乾二淨了。 據當時有限資料記載，王永慶兄弟是犯了「越界砍伐」珍貴木材銷日，而違反了森林法、刑法，但當時相關罰責輕，刑責為5年以下輕刑，罰鍰以幾萬元計。據有關資料顯示，王永慶「沒事」（另有一說，王永慶未到案而被通緝，幾年後政府要邀其參與PVC投資而取消其通緝），但其弟王永在就因此案而去坐了一陣子的牢。這段故事，在台灣7、80歲以上的人，多有所聞王家是靠「偷鍘柴」起家而不是靠賣米。而近年有網路諷刺是「山老鼠」之始祖，其實60多年前的台語根本沒有「山老鼠」這句話的。 王氏昆仲在木材業累積了不少資本是事實，證之1954年7月有一筆當時高達80萬美金鉅資的美援，欲助台灣發展實業，國府經濟高層，就找上有資金也腦筋靈活的王永慶合作，在1957年4月成立福懋塑膠公司，起初才日產4噸PVC，後改名「台灣塑膠」，即是台塑集團的發靱，其後1964年在彰化市蓋台化彰化廠，接連發展南亞和長庚醫療集團，1998年在雲林麥寮的六輕煉油廠開始運轉，是台塑集團事業的分水嶺，但台灣也因而汙染更形嚴重，據專家統計台灣空氣中的二氧化碳有1／4來自台塑集團，一年製造了1萬6千噸硫氧化物，3340噸懸浮微粒。台塑台化集團固然給台灣產業和經濟帶來不少貢獻，但相對帶來的汙染和後遺症也不少。 以台化彰化廠為例，51年前設立之初，就因利用化學品浸蝕木材取其纖維而生惡臭，烏黑廢水也逕自排放到大肚溪，所以台化廠「臭名遠播」，偶爾經過的人都掩鼻難耐，誰能想像住在彰化市周遭的人怎麼忍受50年？大概是「久入鮑魚肆，不聞其臭」吧！而身體健康有沒有受影響，因無正式及長期調查研究，誰也說不準，近日有位父祖輩就住在台化旁的縣議員黃育寛説，他兩個叔叔都在台化上班，退休不久後，都患癌症死了，第三個叔叔現也患病住院，那會不會太巧合了？ 台化彰化廠和六輕比起來，小巫見大巫，只是六輕才運轉18年，雲林縣和彰化南端已經受不了了，專家學者基於使命感去做公衛調查研究，還要被台塑訴刑事控告附帶民事賠償，真他媽的大奶壓死兒。幾十年來，藍綠政府可曾對台化台塑開罰一毛錢，對照越南政府在台塑河靜鋼廠都還沒點火運轉，一出手就是罰156億，拿回台灣，夠罰幾世紀了。在越南，台塑被罰錢又集體哈腰道歉，在台灣卻指著政府鼻子罵，還做假民調呼攏大眾，「經營之神」家族果然神化了如日本天皇？ 台塑台化汙染台灣卻不認帳，一有一點質疑就大發雷霆，還恐嚇要出走。其實，台灣地狹人稠，早就不適合石化這種高耗能高汙染的產業繼續發展，國民黨長期執政下短視的經濟產業政策，要負絕大部分的責任。而台塑企業此次明顯露出「欺軟怕硬」，只會「牛稠內鬪牛母」的嘴臉，實在難看。 總而言之，身為台灣實質首富（估計至少6000億，但許多資產都在美國）的台塑王家，先前有做 htc 的王雪紅在2014年總統大選，把 htc 染紅，至今有許多台灣人拒用 htc，中國人也不領情，兩頭空。而近來台化彰化廠換證小事，也想和以前46年一樣，霸王硬上弓，沒想到踢到小鐵板，不過，只要資料依實補齊，花點錢買電或少賺一點「汽電共生」黑心錢，不就天下太平嗎？若有心轉型，還有至少300多億的土地要分配給台化呢！王瑞瑜千萬不要再說縣政府要百分之百把台化土地都拿去的信口雌黃，因為現在是綠色民進黨在執政，不是紅色共產黨啊，誰有能力去搶台化70公頃土地？只是徒增街頭巷尾笑談而已，請善自珍攝，看能不能維持令尊令譽於不墜，否則招牌砸了，企業崩解，也不是不可能之事。

10月1日中國國慶日當天，香港至少15所大專院校掛出約10公尺長的「香港獨立」布條。香港民族黨出面承認提供布條，但強調這是學生自發行動，該黨只是提供支援而已。 不只台灣，國際媒體也大幅報導，這就是香港人的勇氣、智慧與務實。儘管在中國解放軍進駐之下，香港獨立的條件，遠遜於台灣，但是，我個人相信，或許香港獨立之日，會早於台灣。 個人認為，最關鍵的原因，就是香港獨立的意志，出自大學校園的知識青年。其次是香港人特有的務實與尊重專業的傳統精神。 務實與專業，讓香港的獨立號召者，有更充分紥實的智慧與勇氣，去尋找成功的有效途徑，而非只是空談理想、理念，以及情緒性的街頭吶喊行動。 先談我的香港經驗。其實我只去過香港兩次。一次是1997年香港主權移交前夕的採訪團行程，接觸了包括香港親中反中的立法會議員、香港的學者專家，以及香港政府官員。 第二次大概主權移交後的3、4年，也是採訪團的機會。兩次的最大差異，就是第一次採訪，除了跟親中議員座談，不需要翻譯之外，其餘，包括反中議員、港府官員、專家學者等座談，都需要翻譯。 但是，短短幾年，第二次採訪香港，幾乎都不再需要翻譯，因為這些香港菁英，都很務實且快速的學會了「普通話」。 在台灣，暫且不說保守的政府官員，我個人採訪立法院、黨政、街頭等的經驗，對比我採訪香港菁英，香港受訪對象的言之有物與專業，我印象非常深刻。 即使是親中議員，談及「一國兩制、港人治港、高度自治」，再怎麼擁護北京政府，至少說出來理由，還是有一套言之成理，可以讓人接受的邏輯。(但現在的梁振英，明顯低落到跟中國官員同級) 在台灣已經非常習慣看政客說謊、胡扯、練肖話的我們，記得當時私下討論時就一致認同，香港的政黨與官員素質，明顯遠遠高於台灣。 記得當時一位擔任翻譯的香港人就說，由於港台兩地他都很熟(太太是台灣人)，他個人的觀察，香港第一流優秀人才，大多在政界(官員、議員)，工商業是第二流，但是，台灣第一流人才都在工商業，政界都是二、三流。 這在我們採訪施工中的「赤鱲角機場工程」時，更是印象深刻。聽簡報者說明，建設規模、重工機械的調度、外勞的引進、施工進度的預告、以及經費預算之後，台灣記者都是驚呼連連。 何以故？因為當場有台灣記者對比「桃園第二航廈」，無論是施工規模、進度、預算，都非常嚴重的被比下去，根本可以直接斷定，沒有貪污才怪？ 回到主題，香港的獨立運動，距佔中行動(雨傘革命)短短不過兩年，就勇敢的喊出獨立的運動目標，而且領導者不乏「90後」。 香港居民的結構當然絕大多數是移民，無論新舊移民，也就是這些港獨主張的父母或更長輩，都是「唾棄」中國政權，千方百計到香港，而且從未打算再回中國的人。 1997年，香港主權移交中國時，他們都還是矇懂無知，甚至未出生。如今，他們喊出了父祖輩從來不敢想的口號「獨立建國」。 除了中國「一國兩制、五十年不變」的承諾跳票之外，更大的關鍵在於21世紀的網路時代，知識與訊息的傳遞，迅速到非北京，甚至非他們的父祖所能想像。 不要忘了，清末中國的數次革命，都起於南方。例如洪秀全的太平天國、孫中山的廣東起義。除了遠離「天子腳下」的地理因素之外，面向海洋的廣東人性格，也是不可忽略的背景。 這起香港的獨立運動，除了推動港人覺醒運動之外，更可以看到他們，無所不用其極，尋求國際社會「普世價值」與國際法的奧援。 包括，要求英國政府有責任與義務，敦促中國實踐「英中條約」與「香港基本法」的承諾。如果，中國頑強執意跳票，接下來，必定是尋求國際法的「住民自決」理論。 住民自決，早在第一次世界大戰中，1918年美國威爾遜(Woodrow Wilson)總統的「十四點和平計畫」就已經提出。但當時還只是一個政治概念，並非國際法的規則。 第二次大戰結束，住民自決才變成解決許多殖民地紛爭的國際重要原則。特別是1960年12月14日聯合國第1514號大會決議，「給予殖民地國家和人民獨立宣言」。 其中，包括第2項規定，「所有的人民(peoples)都有自決權；依據這個權利，他們自由地決定他們的政治地位，自由地發展他們的經濟、社會和文化」。 以及第4項規定，「必須制止各種對付殖民地人民的一切武裝行動和鎮壓措施，以使他們能和平地、自由地行使他們實現完全獨立的權利……」。 當然聯合國同時也規定有許多有關使用「住民自決」的界限與原則。香港的國際化程度，讓他們非常清楚尋求國際社會奧援的效益，也非常清楚，如何了解並有效借助國際法與聯合國憲章的遊戲規則。 中國的優勢，看似在聯合國安理會，擁有常任理事國的否決權，但是，優勢之所在，也是劣勢之所在。 因為，當中國在香港議題裡，變成利害當事者，依規定必須迴避之下，最後還是要取決香港人的意志，以及如何尋求國際力量的智慧，而非解放軍駐守的控制與否。