苗栗大埔案中，被強迫拆屋者對政府暴力的控訴，句句血淚讓旁觀者無不動容，因為這種家破人亡的悲慘際遇，大家將心比心都會感同身受。可是一些所謂「勞工團體」，為爭取七天國定假日發起激烈抗爭，在媒體前衝撞怒罵者有之，聲淚俱下者亦有之，卻難以激發同理心，同樣身為勞工，怎麼也感受不到有如勞工團體所形容的被政府欺壓之處境？ 這些所謂「勞工團體」，口口聲聲說是代表九百萬勞工爭權益，但高舉各式各樣旗號的團體成員，加起來總共頂多也只有千餘人吧，憑什麼代表九百萬勞工？縣市議員、立法委員之所以稱為「民意代表」，因為是一票一票選出來的，當然有相當的民意基礎，但充其量也只是代表其選區的部分民意而已。幾十個勞工糾集起來組成的社會團體，頂多也只是一群人的意見而已，說是代表全國勞工發聲，無疑是過度膨脹了。即使撇下其身分之代表性不談，所提意見有任何的學術研究或民意調查基礎嗎？ 台灣勞工面臨的困境是薪資停滯不前、工作場所環境不良，以及擔心老闆撐不下去關廠或外移的不穩定性，勞工們最在乎的，豈是多七天休假？更何況隨便去街頭問問，有幾個在工廠、商店的勞工，過去這幾年曾經放過那七天國定假日？即使勞基法確實有規定，但絕大多數是被唬弄掉了，七天的國定假日，根本是假議題，真是本來無一物，何處惹塵埃？而將工時從每週八十四小時縮短為八十小時的重大意義是，從原本的隔週休二日，變成扎扎實實的週休二日（即使名稱是一例一休），讓成員中有勞工、公教、學生的家庭，可以很方便的安排家庭活動，這樣的修正，絕對是一大進步。 （作者從事服務業）

  台灣是世界第十七大貿易國，航線遍及世界各重要城市，但它參與國際民航組織，卻被中國粗暴的否決。中國不顧衛生、空安、打擊犯罪、氣候變化都無國界的人類共同利益，處處打壓台灣參與，要迫使台灣接受其主權主張。 中國的惡行直接挑戰美國要積極支持台灣參與「非國家」國際組織的承諾，但歐巴馬政府的處理與反應更令人失望，助理國務卿羅素軟弱無力的說，美方認識到「台灣能參與國際社會的價值」，前美國在台協會理事主席薄瑞光僅稱國際民航組織拒絕台灣是「不幸的結果」。 歐巴馬政府已進入跛鴨期，無法預期它「硬起來」，但不論是希拉蕊或川普勝選，明年新政府上台，應針對新的世局，重新檢討美國對台灣政策，確認台灣民主成果及台灣與中國互不相隸屬的現狀，並開始關係正常化。 如果希拉蕊當選，由她的新政府檢討對台灣政策，則更具意義：那將是柯林頓政府對台政策檢討二十三年後，美國對台政策的首次檢討。柯林頓對助理國務卿羅德主導的政策檢討並不滿意，因為羅德執著季辛吉對中國的承諾，對與台灣關係仍從嚴限制。 現在二十二年過去，世局已經發生重大變化，一九九四年對台政策的基本假定已經無效。當年政策檢討時，東歐剛解體，中國經歷近乎革命的天安門示威與鎮壓，外交政策在韜光養晦，美國仍寄望中國的改革會走向自由化。 世局演變遠非美國的預期，美國受「九一一」恐怖攻擊，隨之對伊拉克及阿富汗用兵，中國以國家資本主義趁勢「崛起」，急速建軍和抗拒美國，習近平更煽動民族主義，在東海、南海都採取霸權態度。 尼克森當年結束中國孤立，立論是要它遵行國際規則，但中國「崛起」後是要改變國際規則。日本國防白皮書指責中國企圖以武力改變現狀，美國國防部長卡特認為中國走向「自我孤立」。 台灣民主化更是一項重大演變，但尚未受到應有的重視。台灣總統直選，統派的國民黨三度潰敗，今年更失去壟斷六十七年的立法院多數，它是不折不扣的民主國家典範，但中國不知尊重台灣人民的自由選擇，反而變本加厲要把台灣納入中國，排斥台灣參與國際組織。 美台都應調整過時的政策 美國與台灣面對新世局，都應調整過時的政策。台灣人民在今年大選已選擇堅持台灣主體意識，走傳統與美國民主結盟的路線，蔡英文總統依人民授權，不再盲目依賴中國，提出新南向政策，並強調國防自主，以確保經濟與國家安全。 在十一月大選勝出的美國新總統，就職後面對中國與俄國的霸權野心，已失去操弄舊三角關係的優勢，應選擇強化與民主國家和不願淪為中、俄附庸之國家的關係。 在東亞地區，美國需要的盟國，除了日本、韓國、澳洲，已經沒有一個國家比台灣更重要，卻最受冷淡。四十五年前，尼克森開始與中國關係正常化，要把中國帶進國際社會，和三十七年前，美國撤除對蔣介石的外交承認，讓台灣處於孤立、被中國政治併吞的威脅。 但台灣人民在逆境中覺醒，不斷犧牲奮鬥，已經建立自己的民主體制，選出自己的政府，也選擇獨立自主、抗拒中國脅迫的路線，下一個需要面對選擇的是明年一月成立的美國新政府。 備受習近平欺騙與羞辱的歐巴馬政府，原已開始亞洲政策的再平衡，新政府對台灣參與國際社會不應再持消極態度，而應進一步以與台灣關係正常化來實現：第一，關係正常化的過程，應優先確認台灣與中國互不相隸屬的現狀，以外交承認為最後目標，有計畫的逐步取消對台灣關係的限制，包括高層領導人互訪對話，軍售與軍事合作交流，國防工業的技術轉移。 第二，台灣已經是一個民主、經濟、貿易大國，有權利、有義務、也有意願納入國際社會。四十五年前國際社會排斥中國是錯誤，現在排斥台灣也是錯誤。美國不應聽任中國控制國際組織排斥台灣、也不應限制台灣加入國際組織的性質，而應協調西方國家，全力促成台灣可以選擇自己的名稱，做為國際組織的成員。 （作者是資深新聞工作者）

記得蔡英文第一次選總統時，曾經因為一句「我是台灣人」的廣告詞，遭到統媒大砲侍候，狂轟好幾個禮拜。想想，這是不是超級無敵荒謬？在台灣選舉，講一句「我是台灣人」，竟成了罪大惡極的政治失言？ 去年10月，「灣生回家」上映時，在全台電影院異軍突起。網路上熱烈討論。我個人是所謂的外省第二代，台生第一代，感觸特別多。 2006年，馬英九時任台北市長時，出版一本英文版的台北導覽旅遊書，其中一段介紹市民族群結構的文字，出現「戰後來台的中國人，若被叫台灣人，會感覺不舒服(Uncomfortable)」，引發台灣輿論嘩然。 馬英九在市議會面對民進黨議員的砲轟時，仍然強硬堅持「外省人」才是正確的稱呼，並且進一步說，這段文字的描述是客觀事實。 客觀事實？！說來很悲哀，某程度來說，確實是客觀事實。 因為半世紀的校園洗腦教育，加上電影、電視、廣播、以及出版業控制與壟斷之下，普遍存在嚴重的族群歧視(講北京話的外省人一定是高尚的；講台語、客語的台灣人，一定是工人或流氓、女佣、農婦或妓女)。 於是，確實有很大比例的外省族群，非常堅持這個莫名的優越感。 「被叫台灣人會感覺不舒服」的爭議熱論時，曾經跟一位外國媒體記者聊起來，我將父親定位為戰後新移民。但是，當這位記者聽到有關我對父親的描述，他跟我說，這不叫移民，應該叫「難民」。 老實說，「難民」的稱呼，我有點震驚，也有點不能接受。 我的父親出生於中國安徽省，戰爭結束後考進南京警校，但沒多久就爆發國共內戰，在完全沒有被告知的情況下，也就是半夜裡突然敲鑼打鼓，全校師生快速整隊，然後就隨著國民黨軍隊上船，等到下船才知道是這輩子從未聽說過的「台灣」。 我描述我父親的狀況：堅定相信(寄望)蔣介石反攻大陸的政治承諾，在台灣等了十年才跟我台灣客家籍的母親結婚。終生堅決不願在台灣買房子，只願用租的，因為他堅定認為，全家人終究是要回安徽的。 在台灣，如果看到有人名字裡有個「台」，特別是「台生」，八九不離十，不用問，應該就是跟我同輩，所謂的外省第二代。例如，龍應台、胡台麗、施台生，之類的。 戰後來台的中國人，大概可分兩大類，自願與非自願。絕大部份是非自願，例如我父親以及廣大的軍人。小部份自願選擇「逃難」，主要是有錢的地主、商人與國民黨官員。 那位外國記者說，依我的描述(始終唸著要回中國)，我父親不叫移民，叫難民，無論是自願或非自願。 如果有看「灣生回家」的人，大概就會更清楚，什麼叫移民，什麼叫難民了吧。 灣生的父母，是日本全面西化與教育普及後的第一個世代，對新知識新思想，充滿努力探索與學習的生命熱情。選擇來台灣，更是為了追求自我成就與幸福人生的動機。他們的下一代，灣生，也承襲這樣的情感。 灣生，當年大多數很想留在台灣；被迫「引揚(遣返)」，也終生想念台灣，想回台灣。台生，在父母與同族群的感染之下，大多無所不用其極，努力移民海外，拿綠卡，坐移民監，甚至不惜冒飛機上產子的風險。 只能說，移民與難民的不同，願意為台灣這塊土地付出的，自然會有很大的差異。 更想說的是，人跟土地的情感，應該是與生俱來的。無論上一代是自已主動帶著熱情來；還是被迫、非自願的逃難來，下一代出生在台灣這塊土地，愛台灣，要為台灣打拚，原本天經地義，也極其自然。 只是，一句「我是台灣人」，竟然會是備受批判的政治失言；總統全家都是美國人；內閣逾半閣員擁有綠卡、楓葉卡；某個族群有很高比例的人「被叫台灣人會感覺不舒服」……。 如果不是夠扭曲、夠變態的洗腦教育，應該都是辦不到的現象吧。

  監察院以十一票比一票的比數，投票通過對前苗栗縣長劉政鴻的彈劾案。劉政鴻任內舉債過多，超過法定權限，無視苗栗縣的財政懸崖，九十七年至一○三年間，歲入歲出短絀金額合計高達新台幣約三六二億元。不過，監察委員們現在才想起土皇帝劉政鴻，彈劾有用嗎？ 二○一三年十二月，涉嫌貪汙、洗錢的檢察官陳玉珍、郭學廉被彈劾，其中郭學廉當時已退休，並且照領退休金，彈劾通過，也無法追回已退休者的退休金。二○一六年四月二十二日，立法院院會三讀通過《公務人員退休法》部分修正條文，公務人員如果涉貪被判七年以上有期徒刑定讞，應剝奪所有退休金，已支領者也要被追回。 監察委員們不妨用心調查苗栗縣諸多土地徵收弊案。苗栗大埔徵收案，強徵民地、毀人家園、逼人致死的過往歷歷在目；苗栗縣諸多的土地徵收案中，真正得利的是誰？ 苗栗縣分別在民國一○○年、一○一年主辦了台灣燈會與國慶煙火晚會，分別花費五．二億元與二．九億元，華而不實的煙火秀，上下其手的金額不知多少，當時的監察院、調查局與廉政署更是雷聲大、雨點小。 面對彈劾大聲喊冤，劉政鴻直言問心無愧。劉政鴻主政九年下，苗栗縣負債從二○二億元飆到六四八億元，被評比為「瀕臨腦死的縣市」；劉政鴻卸任後，比照公務人員等同十四職等，月退俸五萬三千元，還能領走一筆九十五萬元的退職金。彈劾之外，更應啟動司法調查，不要讓這些貪贓枉法的卸任首長爽爽過日子！ （作者為教育工作者）

  ◎ 蔡美珠 亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）領袖峰會，「若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？」我覺得中國應該會接受宋楚瑜，因為宋楚瑜根本就是認同九二共識的一個政治人物，中國不接受他，要接受誰？ 二○一二年一月二十三日親民黨總統候選人宋楚瑜表示，九二共識是個默契，不是文件，在相互尊重前提下，把過去血淋淋的軍事衝突，化為彼此和平發展、互補關係，但中華民國需要堅持是個主權國家，中華民國憲法現況就是法理現況。二○一五年十二月二十八日親民黨總統候選人宋楚瑜說：「九二共識不是一個文件，九二共識，兩岸目前最大公約數，所以不要再說，我們還有這個選擇，如果蔡主席和民進黨說，要點亮台灣，我要點醒民進黨，你要想點亮台灣，那就不要把台灣帶到被燃燒的火點上。」 蔡英文一直不承認九二共識，卻派一個額頭上寫著認同九二共識是個默契，是兩岸目前最大公約數的宋楚瑜當特使，中國如果仍要一味杯葛到底，恐怕將適得其反。 （作者為退休教師） ◎ 張博智 今年的ＡＰＥＣ會議，特使人選終於有了答案，有人認為宋楚瑜根本無法成行，有人則大膽預言即使宋楚瑜去了，也發揮不了作用。 蔡總統的這項安排，並非酬庸，亦非籠絡，而是綜合考量的決定，誠如宋楚瑜夫子自道，他既非菜鳥，也非沒有經驗，他深知這不是職務而是責任，這不是個人榮譽而是國家使命。對於這項委任，宋楚瑜說得沒錯，這是蔡英文政府向對岸釋出的善意，如果大陸連他都無法接受，兩岸還有和平願景嗎？ 兩岸競合多年，和平共處，難道就因為一句話之有否而大興風波？若然，所謂和平恐怕也只是紙糊的屏風。但願趁此機會，兩岸重修舊好，重啟談判與交流的管道。讓我們為蔡英文總統鼓掌，祝福宋楚瑜順利成行。（作者為備役上校） ◎ 吳一忠 宋楚瑜擔任亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ）特使，可說是一步妙棋；出人意外的安排，可說是禍福難料。 蔡英文表現「最高誠意」，宋楚瑜更是信心滿滿，似乎此行必有收穫。弔詭的是，報章批評聲浪不少，陸方並不認同，以「不接觸、不交談」迴避；獨派也不買帳。 依照宋的說法，「名詞不重要，精神最重要」，相信他不會也不敢說出「九二共識」，甚至不能和習近平交談，嚴格說來，只能當蔡英文的傳聲筒，不敢期望他有什麼作為。 就這次的任命來看，蔡英文禮聘賢士「很勇敢」，宋楚瑜不畏譏嫌「更勇敢」，這反映出政治的現實，也顯示政治人物「牆頭草」的性格。 宋楚瑜出席亞太經合會，能否打開兩岸僵局，吾人且拭目以待。只希望此舉是加分而不是扣分，千萬不要幫倒忙，造成親痛仇快的局面。 （作者為榮民）

滑手機，無意間看到署名「大東亞戰爭の名言。格言」的臉書粉絲專頁，有篇屬於昭和天皇訪問台灣的名言錄。翻譯如下： 1923年昭和天皇訪問台灣，原住民阿美族以舞蹈歡迎，當場介紹表演者的將軍說，「這是蠻族」。結果，昭和天皇就反問了這句，「怎可稱呼朕的國民為蠻族！」 ※此後，只要是與台灣有關的舞蹈、藝術，都會以「高砂」命名， 台灣的先住民族，也都總稱「高砂族」。 大東亞戰爭末期，高砂族志願兵部隊組成的「高砂義勇隊」，在菲律賓、新幾內亞等戰線，也跟日本一起並肩作戰。# 其實，這段給日本人看的短文，對台灣人來說，有兩點值得進一步說明。 首先，1923年還是大正天皇，1926年昭和天皇才正式登基。但是，1921年時大正天皇因病，即由皇太子裕仁攝政。 因此，1923年皇太子裕仁是以攝政王的身份訪台，但在台灣的日本官員，已經戰戰競競，視如天皇。裕仁這句話，當然讓日本官員不敢再使用歧視性的「蠻族」稱呼台灣原住民。 其次，「高砂」，原本就是古時日本對台灣的稱呼。源頭來自原住民語，也就是過去在高雄一帶的平埔族部落社名， 一如台灣史專家李筱峰教授表示，「台灣」一詞應該源自台南地名「大員（原住民語）」，後來變成滿清漢人統稱整個台灣。 「高砂」之於日本，也是一樣。原是高雄的原住民部落的古稱，閩南漢人以當地原住民語稱「打狗（Taakao） 」，日本則稱「高砂國（Takasagun）」 。 原文； 1923年、台湾を訪問した際に舞踊で迎える原住民アミ族を「蛮族です」と紹介した将軍に対して「朕の国民を蛮族呼ばわりするとは何事か！」~昭和天皇 ※その後、舞踊や芸術にちなんだ言葉である「高砂」を用い、先住民族の総称は「高砂族」へ変更。 大東亜戦争末期には高砂族志願兵からなる部隊が編成され「高砂義勇隊」としてフィリピン・ニューギニア戦線などで日本と共に闘った。

  記者鄒景雯／特稿 北京到底要求蔡英文總統什麼？一定要講出「九二共識」那四個字？這倒也不是，最近不少人前來穿梭，硬調軟調歸結到一點，總的意思就是：不是不能商量，但是要說清楚兩岸之間到底是什麼關係？如果講明了不是國與國關係，或不是國際關係，而是國內關係，那麼大家就可以繼續走下去。 從中國的角度，台灣如果給個類似「寬鬆」的說法，就有了面子，其他什麼都好談。不過，對岸可能弄擰了方向，以台灣當前的民意環境，如果蔡總統講了兩岸不是國與國關係，或是台灣與中國大陸不是國際關係，那可是比圖騰式的「九二共識」更清晰，也就是更嚴重的說法；民選的國家元首權力基礎來自選民，怎麼可能去拆掉自己的台？這「建議」實在於事無補。 有件事，中南海應該回顧，去年十一月的馬習會，馬英九把九二共識解釋為一個中國的做法，到底是搭橋還是拆橋？從台灣的現實而言，這是毀掉九二共識當年希望形成創造性模糊的可能性，根本就是一人之私、一黨之私的不懷好意，共產黨如果任事只憑一個爽度，參不透被國民黨玩弄，那麼今後四年的前景早可預測，也就是這樣了。 中國必須估計，兩岸關係就現在這樣，除了商人、政客與意識形態者，可能著急，台灣多數的民眾，特別是每年新生的選民是不在意、甚至對於中國是更加冷漠的，這個趨勢會對台灣的執政者構成加成效果的循環，那麼雙方只會更為無解，國民黨則會益發脫離主流市場，必然加劇邊緣化。 附帶一提，宋楚瑜前往ＡＰＥＣ這個安排，北京要細細思索，如果中國務實取徑，不設柵，彼此就還有後話可說，如果中國連親民黨主席都打壓，那麼民進黨對某些光譜的民意也有交代，可資證明對岸簡直失去理性，因此對蔡英文是個很安全的局，在這種情況下，中南海要考慮的是：台灣二三○○萬人怎麼看習近平是大器、或是小器？

  任何改革都不可能一步到位，重要的是，真正落實，且一步比一步好，才是民眾最喜歡的改革議程表。最怕是光說不練，缺乏魄力，被反改革者纏住，以溝通之名阻擋改革的進行。 這個禮拜以來的蔡英文才是多數國人所要的國家領導人。改革就是要斷然處置，有時瑕疵難免，但勞基法修法不處理行嗎？其實，這個議題各方的立場與主張都已充分陳述，坦白說也不可能取得共識，實在不能一直溝通溝通再溝通，原地踏步，繞圈圈。國內投資不足，企業最怕的是不確定性，若不趕緊將勞工的休假問題解決，企業如何安心擴大投資？ 多數尊重少數，是體現求同存異的精神；相對的，少數也需服從多數，才能解決歧異，統合不同利益。多數不尊重少數，是獨裁；少數不服從多數，則是民粹。小英執政績效不佳，乃是太過重視少數、程序、溝通，意圖以象牙塔裡的冥想解決現實世界的難題。因此陷在迷障中走不出來，改革毫無進度，民調直直落，難以止血。 小英治國有三大圈子：文青、學者、老藍男。文青的浪漫情懷和感性喊話，最近比較少見了。學者的溫文儒雅不改，老藍男的世故與權術不減，但小英大動作的換人與移送，顯然釋出了重大訊號，施政不能再溫吞，要有決斷力與執行力。至於老藍男，該換的就換，執政或許不能整碗捧去，但是有能力的自己人就大方捧去，不用客氣。 這個禮拜期待是小英執政的新起點，外面風雨依舊很大，但主帥既然吹起進攻的號角，士兵們自然也會跟著衝鋒陷陣，攻下那些既得利益的城堡。（蘇多）

  二○一六總統大選，宋楚瑜選擇走自己的路。馬英九執政失敗，朱立倫僅獲三八一萬餘票；宋楚瑜則獲一五七萬餘票，堪稱雖敗猶榮。日前，蔡英文總統敦請宋楚瑜擔任ＡＰＥＣ領袖代表，他向北京呼籲：若連宋楚瑜都不能接受，兩岸還有和平發展的可能嗎？立委徐永明則指出，此事已被賦予打破兩岸冷和狀態的任務，但兩岸關係過去最忌諱就是個人為了自己的歷史定位一時昏了頭，失了以台灣利益為優先的立場。此一提醒，苦口婆心。宋楚瑜乃唯一民選省長，應能體會自己的歷史定位在台灣，不在兩岸甚至中國，他的政治導師蔣經國典範在夙昔。 政工起身，黨政軍警特一把抓，蔣經國負評居多；晚年的政治改革，卻成了他的蓋棺定論。改革雖因內外壓力使然，改革議題雖然有其限度，但他一旦走上這條路便不回頭。「中美斷交」，江南案，內外壓力蜂擁而來，他衡量得失正面迎向改革浪潮。值得注意的是，蔣經國推動改革，往往給自己造成更大的挑戰，但是他的回應多是繼續鬆手，而不是緊握拳頭。這種蔣經國風格，為後來李登輝的寧靜革命奠定基礎，他們一脈相傳的精神，不是「非主流論述」的偶然接班論那麼膚淺。後蔣時代初期，宋楚瑜的步伐，顯然是亦步亦趨蔣經國的脈絡。 身為威權統治者，革新保台、政治改革，都可以合理解釋為「保權」。啟用吹台青，拔擢本土人才，也無非是指向「保權」這個現實目標。而「保權」與「保台」辯證結合，結論是「保台」才是「保權」的保證，做不到「保台」其餘的都是空談，蔣經國十分理性務實。冷戰時代兩岸隔絕，蔣經國雖然高喊三民主義統一中國，一個中國是指中華民國，但他絕非空想主義者，反而極為務實地認識到捍衛台灣才是硬道理，唯有台灣免於死敵北京黨國侵吞，蔣氏的歷史定位才有依託，不致淪為中國歷史成王敗寇的末代皇朝。可惜，當年的另一個學生馬英九，缺乏這種認識高度。 除了革新保台、政治改革，蔣經國晚年有句心聲：「我也是台灣人。」在台灣大半輩子，不是台灣人是甚麼人呢？感情投射上，蔣經國自是中國人，而蔣氏政權播遷來台，依託台灣而延續，反攻大陸神話破滅，他終於認同這個生命共同體，乃是自然而然之事。蔣經國應該深知，中華民國、中國國民黨、蔣氏，在中國正統歷史已非主流，但就台灣的歷史定位來說就未必悲觀了，保住台灣就是保住自己的歷史定位。如今，許多不同族群的台灣人民懷念晚年的蔣經國，而選擇淡忘早年蔣經國的肅殺之氣，這應該也符合他自己最後求仁得仁的目標吧。 蔣經國的「徵詢式獨裁」，比起馬英九的「獨裁式民主」，高明得多。蔣經國的決策模式，最後當然是一槌定音，但拍板之前儘量傾聽各方意見，從而確定更周延的可行之道，其政策實踐也每每利大於弊。重要的是，他經常深入民間，傾聽人民的聲音，這些直接民意讓他跳過官僚體系的怠惰，確保他的決策在社會上更令人有感。平衡成長分配，勞資各得其所，社會小康穩定，「保權」也有賴於認真執政。或許，這是共產主義青年蔣經國的政治基因，講到管理眾人之事他總是「唯物的」多於「唯心的」，有調查研究為基礎才進行政策推演。 從「外來者」走向「在地者」，蔣經國向同樣背景的人做出示範，中國無家可歸，台灣安身立命，中國遠在雲端，台灣近在眼前，只有三不，沒有共識。宋楚瑜要走自己的路，蔣經國走過的這條路，頗具啟發意義。馬英九的終統路線失敗了，他追求的中國歷史定位注定落空，在台灣也遭多數選民否定，宋楚瑜應引以為鑑。雖然政治行情在「精省」轉折，但現在歷史終究給了他機會：果能堅定民主價值，守護台灣這個共同體，力促中華民國與台灣的真相和解，避免重蹈馬英九失足於中國流沙的覆轍，那麼，宋楚瑜不無可能超越自己的早期政治印記，留下一個跟蔣經國類似的溫暖背影供人懷念。

朝野立委為一例一休爭議爆推擠衝突。資料照片       翁達瑞 ／北美商學院教授 民進黨提出的「一例一休」《勞基法》修正草案，在國民黨的杯葛聲中，沒有經過審議就出了立法院的委員會。這是一個民進黨力推、國民黨杯葛、時代力量跳腳、勞團抗爭的法案。 問題是，大家到底在吵什麼呢？給我10分鐘，我就讓你看懂各方在「一例一休」背後的算計。 簡單講，「一例一休」就是勞工版的周休2日制。這個《勞基法》修正案的提出，是為了配合工時由雙周84小時降為單周40小時。年初國民黨政府也送了一個類似的備查案到立院，但被剛成為多數黨的民進黨退回。 既然如此，為何民進黨要重提一個他們曾經退回的法案？而國民黨為何又要杯葛一個他們過去支持的法案呢？在回答這兩個問題之前，我們先要搞清楚勞團到底在抗爭什麼。 話說當年台灣的法定工時是每周48小時，也就是勞工每天上班8小時，每周工作6天，但公教人員則是周六上半天班。在阿扁執政時，公教人員開始實施周休2日。為了維持國家的競爭力，公教人員的國定假日同步減少7天。 當時，民進黨立院黨團要求勞工的法定工時也下修到每周40小時。這是民進黨「獅子大開口」，佔立院多數的國民黨不可能答應。經過折衝的結果，法定工時下修為雙周84小時，而且勞工繼續保有公教人員被取消的7天國定假日。 雖然勞工的法定工時已下修到雙周84小時（即單周42小時），許多勞工如今還是每周上班6天，而且完全沒有違反《勞基法》的規定。奇怪嗎？ 這要歸功我們雇主的創意。台灣的企業經常被批評缺乏創新，但是在剝削勞工這方面，他們的鬼點子倒是特別多。 原來當初國民黨修法時，並沒有明文禁止資方調配工時。於是有些雇主就抓住這個漏洞，要求工人一樣每周上班6天，但是每天只工作7小時，完全符合《勞基法》雙周84工時的規定。實際上，工人們每天還是工作8小時（甚至更長），雇主只不過多付1小時的加班費罷了。 這個修法的缺失，是國民黨「笨」還是「壞」呢？根據過去的觀察，這個法案漏洞應是國民黨故意留給資方的一扇小門。 去年國民黨政府再把法定工時下修到每周40小時。年初送到立院備查的施行細則，同時取消保留給勞工的7天國定假，作為調降工時的配套。有趣的是，國民黨並沒有關閉原來留給資方的小門，雇主仍可繼續限縮單日工時，藉以延長勞工每周的上班天數。 甫成為立院多數的民進黨將國民黨的備查案退回，理由是勞工周休2日沒有落實。即使勞工的法定工時已由每周42小時降為40小時，修法後的法定假日還是每周1天。縱然勞工每周可多領2小時加班費，但原來的7天國定假日卻不見了。 在總統大選前的一場對談，勞團向蔡英文指出這個《勞基法》的漏洞。蔡英文也應允勞團，她當選後會落實勞工周休2日的政策。這場對談種下了日前勞團包抄蔡英文的主因。 蔡英文上任後，新政府很快就提出《勞基法》修正案。這個民進黨的版本，與年初被立院退回的國民黨版本大同小異。特別是兩者都取消勞工7天的國定假日，配合法定工時調降為每周40小時。 民進黨修正案的不同，主要是每周休息日的明訂。在民進黨的版本，勞工每周有2個休息日，關閉了原來國民黨開給資方的小門，也實現蔡英文對勞團「落實周休二日」的承諾。 但是民進黨的修正案卻留了一個尾巴，那就是「一例一休」。「一例」就是勞工每周有1天例假，雇主非放不可。「一休」就是勞工還有另1天休假，如果必要，雇主可要求加班。所以「一例一休」就是勞工版的彈性周休2日制。 這個彈性版的周休2日制，讓勞團感到被蔡英文出賣了。根據過去與資方交手的經驗，勞團非常清楚，一旦「一例一休」的模糊空間給予資方彈性，勞方就不會有真正的周休2日。更讓勞團抓狂的是，他們原有的7天國定假日，新政府也跟著取消了。 這就是勞團抗爭的主要理由！ 接著我們要問，國民黨又在杯葛什麼呢？國民黨宣稱民進黨的版本只是換湯不換藥，與年初立院退回的國民黨版本大同小異。既然如此，國民黨不就應該支持嗎？ 國民黨的抗爭的動機有三。首先，國民黨藉此宣洩民進黨在年初退回其備查案的舊恨。其次，國民黨藉機加碼勞工每周例假2天，目的是要讓新政府出醜。最後，在兩黨立委的肢體推擠中，國民黨搖身一變，成為捍衛勞方的正義使者，不用面對當年「為資方開小門」的難堪。 而勞團也好像真的被國民黨呼攏了，把抗爭矛頭一致指向蔡英文與民進黨立委，忘了追究剝奪他們周休2日的真正元兇，就是國民黨。 那民進黨力推這個修正案的真正理由何在呢？ 明顯的，如果這個修正案繼續延宕，到年底前還有幾個「保留給勞工」的國定假日。國民黨可以繼續借題發揮，凸顯民進黨的執政無能。 此外，民進黨的修正案確實改善了勞動條件。只要雇主不再能操縱單日工時，蔡英文承諾的周休2日就可落實。即使雇主要求「一休」彈性加班，勞工也可獲得「整日」的加班費，而不是國民黨版裡的「零星小時」加班費。整體而言，勞工不是放假天數增多，就是加班費提高。縱使有7天國定假日被取消了，他們的勞動環境還是有實質的改善。 在抗爭的同時，勞團要公平看待民進黨政府的這個善意。何況「一例一休」可能只是蔡英文的一個折衷與過渡方案。在未來將近4年的執政，蔡英文隨時可提出新案，真正落實勞工周休2日制。在國、民兩黨之間，勞團千萬不要錯認朋友與敵人。 至於時代力量為什麼跳腳？理由有兩個： 第一，時代力量是個擁有5席立委的新興小黨，其戰力在於法案的審查，而非法案的表決。一個法案沒有經過審查就出了委員會，小黨就難以左右其內容。這樣的程序不正義，對用心問政的小黨立委也不公平。 第二，兩大黨的對抗讓時代力量兩面不是人。如果沒有隨著國民黨起哄，時代力量的立委會被抹綠，就是為民進黨護航。反之，如果時代力量的立委跟著國民黨起哄，那又會被抹藍，就是與國民黨沆瀣一氣修理民進黨。 以上就是「一例一休」背後的來龍去脈。你給我10分鐘了，所以我也讓你看懂大家在吵什麼！

  台化案愈演愈烈，台塑集團相關企業員工不斷前往縣府抗議，甚至與警方引發衝突。圖/陳婉真   台化彰化廠汽電共生燃煤案，愈演愈烈，6日發生台化員工衝縣府導致警察丶記者和員工受傷流血事件，之前彰化縣長魏明谷和台化資方及工會「閉門會談」也沒結果，環保署長李應元決定7日下午在環保局署召開「協調會議」，尋求解套的可能方案，但依旁觀者來看，甚為不樂觀，主要關鍵在於台塑集團自恃為台灣工業的頭頭，以往幾十年和政府行政往來一向是「無往不利」，也自信台塑集團是「大到不能停」的規模，所以姿態甚高，居然「限」彰化縣政府7日要核發許可證，否則就要北上向小英陳情抗議，可見一斑。 持平而言，台塑台化集團發展到如今有如反環保大怪獸，政府（尤其國民黨政府）長期縱容有絶對關係。54年前建造的台化，透過國民黨執政的縣政府和市公所，強制徵70多公頃民地農田，每坪30元，筆者當時正在中一中就讀，在學校「學寮」搭伙，伙食費每月繳210元，勉強粗飽，一個月伙食費可買7坪台化土地，現每坪值30萬元以上，上漲了一萬倍。又斯時路邊攤清湯掛麵陽春麵一碗1.5元，農民「被賣」一坪農田給台化，只能吃20碗陽春麵！當時台化廠強徵的農地，正是當時幾年前八七水災肆虐彰化市死亡遍野後的復耕農地，而八七水災和後來的八一水災的禍首，據稱和當前在上游集水區濫伐木材有因果關係，先濫伐造成水災，以後強制徵收災害復耕農田，果如此，蒼天何其不仁以大地和農民為芻狗，天道寧論？ 台化在開工的第一天，就臭氣衝天，筆者遇假日會搭「公路局」或「台鐡」返彰化縣故鄉，當時兩路車皆無冷氣，且分兩邊經過台化廠兩側，在打瞌睡者一定醒來，而旅客也知道「彰化到了！」環保署長李應元為彰化縣之南的雲林縣人，亦為筆者學弟，他假日返鄉是搭台鐵，當然也有「印象」深刻的幾年歹記憶。 經過了半世紀，物換星移，不變的是台化那兩根大煙囪仍矗立，還是大冒灰白煙，而據了解台化廠營運狀況的人透露，台化近十多年來，總員工數已由最高峰的一萬多人，減至目前九百多人，而九百多人還包括近年新增的台塑生技和台塑貨運公司員工，據悉台灣化纖本業有直接關係只剩70多人，而化纖設備機器多已拆遷移往中國設廠，所以台化廠空氣已經沒有幾十年來那麼臭了，反而換成燃煤汽電共生所排放較沒有臭味的廢氣，毒性依舊。 台化是沒有申領「汽電共生」的燃煤發電執照，但多年來，化纖本業愈形萎縮，台化汽電共生所發的電卻反而愈來愈多，看似矛盾，其實不然，因為台化在不符合法令規範下，已經悄悄且大規模地轉型為「台化火力發電廠」。據中央能源局為本案所正式提供資料，台化三座汽電共生爐今年所發電總量，有83％是以「餘電」賣給台電。易言之，台化燃煤所發的電只有17％是供台化內四單位所用。此資料不正是坐實台化偷偷地在彰化市中心燃煤開無照「火力發電廠」嗎？ 在市區無照開設火力發電廠已夠離譜，還燃燒劣煤更是可惡。台化自己在環評報告書中，允諾鍋爐所用生煤含硫量，分別要＜0.86％和＜0.87％，但它實際採購的生煤含硫量卻是1.2％，已經違反白紙黑字的環評書，但過去一段很長時間，彰化縣政府環保局是「閉著眼睛」發照（每5年換照一次），本月4日高等行政法院台中分院審理台化「定暫時狀態假處分」案時，法官質問彰化縣政府代表，以往發照為何沒有要求台化附「環評影響書」以致沒有發現台化生煤不合格？縣府答稱「以往沒有注意，況環評書今年三月才由環保署發交縣環保局保管⋯⋯」。法官追問：「那以往是沒有依法行政了？」，彰化縣府代表答稱：「可以這麼說」，法官遂要求書記官在筆錄載明此事。 由上關於生煤含硫量長期不合格，經濟部長李世光還稱「台化設備應可符合最嚴格標準」，簡直睜眼說瞎話，更遑論現在環保法令已修正生煤含硫量要＜0.5％，台化還大剌剌申填1.2％，那不是要霸王硬上弓，或擺明要發照官員犯圖利或瀆職罪去關嗎？ 以上只是列舉台化嚴重違法數端而已，叧根據環保局所透露，近年台化在空汙丶水汙丶毒化物丶環評等，至少違反法令10次，例如去年6月3日稽査M22時，查獲台化在製程末端加裝「銜接管」，並由此注入空氣，有以新鮮空氣稀釋空汙濃度之疑，經開單處罰，台化不服，提訴願和行政訴訟皆駁回而確定。以上種種，台化違反法反事實的確是「罄竹難書」，不思檢討和謀求符合規定，卻財大氣粗強力動員抗爭，台塑集團總經理王瑞瑜還指責彰化縣政府官員不夠資格當「父母官」，還揚言要產業出走，被網友酸說「要出走到越南嗎？早走不送！」 李應元署長訂7日邀集台化廠方丶工會和縣府「協商」，這廂環團和學生則要求依行政程序法之相關利害人可列席會議，屆時台化和環團雙方會各自動員對峙。而李應元署長之夫人據聞曾任職台化的控股機構，即長庚醫療集團基金會所轄之單位，究竟是何時和何等職位，都有待釐清，李應元有無需要利益迴避而由副署長詹順貴律師主持，端看事實和程度。而空保處長陳咸亨家兄前內政部長陳威仁在政黨輪替後，出任台塑集團總管理處高級顧問，雖説陳前部長有明確澄清他只針對台塑企業建築規劃發展提供建言，和環保業務完全無關，但總有「瓜田李下」之絲連，陳咸亨主管全國空汙，在台化案尤應處處注意「依法行政」之嚴謹立場，才能立於不懼不畏秉公處事之地。 總之，「依法行政」是本案最高指導原則，沒有人能超逾法令而去「搓圓仔湯」，那種圓仔可是包藏禍心會噎死人的。而李應元上任以來的表現，被評為和文化部長丶勞工部長丶教育部長等幾位表現良好的閣員，若在台化案不能不偏不倚，則林全內閣又將受傷，李署長能不勉乎？

人民不被尊重的源頭，是我們有個不認真對待人民的政府所制定的一整套法律制度制約著人民。（林怡君圖片） 日前台灣射擊名將林怡君宣布，將永遠退出國家隊，抗議指導教練無法隨隊出賽等不合理現象。無獨有偶，棒球經典賽又因選教練跟投手之事鬧得沸沸揚揚。 新聞一出之後，許多人又把矛頭指向體育協會，斥責這些體育協會不會保護運動選手，替運動員的辛苦付出感到不值。 其實，體育協會不保護運動選手也是應該的。不如反過來說，今天如果台灣的各體育協會，竟然會保護體育選手，才是稀奇之事。因為台灣社會一直不是個會保護人民的地方，統治階級向來把人民當成工具、資源乃至耗材。 先說久遠一點的，台灣社會長年以來的戒嚴，從二二八到白色恐怖，政府把人民當賊一樣防範，不用有事證只是懷疑一個人有問題就可以抓起來。再者，廣大人民在政府眼裡只是反共復國的資源和工具。人民被國家賦予許多的責任和義務，被要求先問自己可以為國家做什麼，卻不能問國家是否尊重並落實基本人權的保護。 在司法檢調領域，人民被有罪推定綁死，被懷疑犯罪者得自己找證據證明清白，冤獄或屈打成招成為家常便飯。 法律方面，人民犯罪違法的刑責永遠比企業組織來得重，也是另外一大不可思議，明明組織犯罪對環境跟社會的破壞更嚴峻？ 在教育上，國家長期施行能力分班和填鴨死背教育，施行體罰與髮禁，安排教官管理校園秩序，讓軍事象徵立足於校園，不願培養人民獨立思考或美學涵養，積極打壓主體性，培養順服權威的奴役性格。 工作上，放任企業主剝削勞工，把人當成本、當耗材，無用即丟，勞基法形同虛設。在大學裡，研究助理成了大學教授的血汗勞動力。在醫院裡，醫護人員既血汗又過勞。 居住權上，沒有保障人民免於受凍的社會住宅政策，而且國家可以開發之名任意徵收人民的私有土地。 在弱勢照顧上，台灣的低收入認定方式是全世界最嚴格，其他國家以個人為單位台灣卻是以家戶，而且假設家戶成員必須是和睦且會互相幫助的應然狀況看待，導致能夠取得低收入資格的人數僅1.5％，只有鄰國日韓香港的十分之一。 當國家缺錢時，隨意找一個還算有錢可以徵收的群體加稅，就是無論如何不能動及財閥資本家的根本，不能對企業財閥大幅加稅，還要以發展為名用力減稅。 在軍隊裡，更可以不合理的要求是磨練為由，合理化對人的凌虐，搞出人命之後高層依然穩坐高位．．． 想一想，當一個人生活在上述環境構成的社會，不把人當人兒當成耗材、當成奴才的社會，作為體育協會，不照顧運動選手的培訓或退休後的出路，只有要比賽時才動員、才徵招，用相忍為國或台灣之光的名義威脅利誘，用不到了就叫你滾蛋，不願乖乖滾蛋者就封殺制裁你，說真的也只是剛好而已，是其他社會場域一貫奉行的原則，當整個社會都把人民當耗材使用，體育協會又怎麼能夠獨善其？ 再想想「半分忠」跟「一分瑩」，當政府極力保護的是財閥企業主的利益時，當政府被迫妥協各方勢力時總是先選擇犧牲最弱勢底層的人民時，當統治者的愛民如己只是口號而非真正落實成具體政策時，當放任各種社會制度剝削奴役人民成為常態時，又怎麼可能會在特定領域去保護特定人士？ 人民不被尊重的源頭，是我們有個不認真對待人民的政府所制定的一整套法律制度制約著人民，除非這些全都能夠被瓦解，否則各種不把人當人的事情還會成初不窮，不可能喝止。

最近勞基法修法議題吵得很熱，上一篇文章因為媒體轉載而瞬間破我文章瀏覽紀錄，但也凸顯很多人在這方面觀念的不足，不再寫一篇實在不行。 一例一休會讓勞工無法週休二日，兩例才可以：錯，實際上，今年1月1日開始，就已經實施單週40小時工時，只要是正常班，依法就是週休二日，如果你現在不敢跟老闆爭取，憑甚麼兩例你就休得到？所以關鍵到底是休假定義，還是你敢不敢爭取？ 民進黨政府砍七天國定假日：對，砍了，但我想問一下，其實「十多年前」公務員開始週休二日的時候，勞工這七天假就一直存在，只有公務員沒這七天，勞工一直都有，請問你休過嗎？你有多久沒休教師節了？一個實際上根本沒人休過的七天假，被用來交換特休與加班費提高，這才叫勞工賺到。你可知道這七天包含1月2日，對，元旦的隔天要放假，這是勞工的國定假日，你放過嗎？ 換句話說，現在很多勞工在跳腳的東西，全是虛的，政府現在的修法方向是好的（當然，還可以更好，容後再敘），但不守法的是某些老闆而不是政府，而不守法的老闆，如果勞工不檢舉，我們又能怎樣？ 關於勞動契約：勞動契約是一種民事契約，只是勞基法是特別法，地位高於民法，會有一些特別規定比民法嚴格，但他依然是一種民事契約，是雙方合意的東西。我承認現在勞工沒多少協商權，也因此需要勞基法保障，但既然是民事契約，就代表政府無權在沒有當事人授權（檢舉）的狀況下去介入，換句話說，你不檢舉，我們什麼也不能做，不管你怎麼修法，勞工主動檢舉永遠是第一步，也是公部門永遠無權介入的部份。 關於看得到吃不到：對，我承認會有這種狀況--假如勞工悶不吭聲吞下去時候，換句話說，當我鼓吹勞工出來檢舉，勞工卻只會一直唉說不敢，要我不要檢討勞工，那我能說什麼？因為我們無能為力，因為有人死不認錯不知反省。 關於加班拒絕權：勞基法32條有規定「每一次」加班都需要經過勞資協商（沒有固定加班這回事--除非你默認），但如果你同意加班（不管是否被迫），那就是同意了，你都同意了，我們能怎樣？ 關於領不到加班費：這當然違法，但你不舉報，我們怎麼會知道？像鴻海的案例，舉報了，裁罰了，但「個別勞工」沒有提出損害賠償，你要我們做什麼？我們又沒權力主動介入私人契約，除非你授權（檢舉）。 關於特休被坳：勞基法38條有規定特休，但特休既然是勞工權利，如果你「自己不提出」，就變「自願放棄」，我們可無權隨便跑去人家店裡，沒頭沒腦就要老闆讓你休假，還是老話一句，勞工自己要先表示權利的行使意願，不然我們不能幹麻。 關於老闆亂扣工資：勞基法第26條有寫了，任何理由都不能成立，但同樣的，如果你「默認」，我們又能怎樣？你拿給我看，我跟你說這樣不行，但如果你不願檢舉，我也只能鼓勵你檢舉，不然無法進行下一步。 申訴的保障：勞基法74條有規定，雇主不能因為勞工申訴就找勞工麻煩，你覺得很空泛嗎？錯，正因為他寫得很「單純」，反而是護身符，只要老闆敢動你，你都可以立即再次提出資方違法的檢舉，也可以提起繼續雇傭關係之訴（這玩意很有趣，大家可以搜尋一下），關鍵依然在於你願不願意捍衛自己的權益。 申訴會被洩漏：錯，申訴都是保密的，只是公司裡誰跟老闆有恩怨，很多時候非常好猜，根本不需要「洩漏」，更多時候是調解與申訴同步進行，資方當然很清楚是誰檢舉，跟洩漏一點關係也沒有，這時候，請參照上面那條。 要離職才敢檢舉：這我不怪各位，但其實最好的狀況是，一進公司，發現有問題就立刻檢舉，因為這也是成功率最高的，因為你「沒有默認」。 檢舉不一定是對政府檢舉，內部溝通也很重要，要知道，大多數狀況（尤其是小企業）是「勞資雙方都不懂法令」，並非老闆刻意違法，而是同業間道聽塗說的結果，只要把法令解釋清楚，大多可以直接解決，這也是我們平常最容易碰到的情況。有時候是勞方來詢問，有時候是資方，我們都樂意解釋合法的作法。記得，有問題請詢問勞政單位，那些有的沒的顧問，往往教的都是鑽漏動的違法作法。關鍵依然，你不出聲，沒人能幫忙。 勞基法叫做「基準法」，所以幾乎沒有例外狀況（最基本的例外，就是老闆自己，老闆無工資、工時、休假的任何保障，統統沒有），所以如果聽見老闆跟你說「我們這行很特殊」（這話我聽到要長繭了），告訴你，這就是老闆違法了，全都是勞工，沒有誰比較特殊，就算是大公司的人資、法務、經理，你也都是勞工，跟最基層臨時工一樣，保障也一模一樣，沒比較多，也沒比較少，唯一差別，只在於當老闆違法時，你敢不敢出聲爭取而已。 現在勞動市場常常是弱弱相殘，沒人願意主動發聲，甚至還有落井下石的，這樣當然是對慣老闆最有利的情況，今天就算修法改成三例、國定假日五十天、加班費十倍，如果勞工繼續不敢出聲，結果還不是跟現在一樣？那請問你們在那邊叫囂修法內容不滿意有何意義？因為最重要得，勞工自己要出來對慣老闆說不，你們卻不願意做阿！要知道，唯有這部份是政府無權介入的，這是私人契約，你要跟老闆如何協商，我們根本管不著，要知道，勞資對等，勞資對等！如果你自己沒這種體認，那誰都救不了你。 台灣不是集權國家，公部門不可能越權介入私領域契約，如果你要政府使用集權國家的強硬作為……對不起，有哪個集權國家會替勞工著想？你真要這樣？公部門樂意幫忙，但這是建立在勞工的自覺上面才可能實現的，如果勞工不合作，那只是稱了慣老闆的意而已。 未來修法重點，很多人提到要提高罰則之類的，也不是不行，只是各位還是要想清楚，就算罰則是死刑，依然需要勞工主動檢舉，懂嗎？問題還是回到原點，你就是要主動表達意見，只要你不敢，提高罰則要幹麼？你覺得提高罰則老闆就不敢違法嗎？還是手段會更惡劣？ 比較好的修法方向是「未改善前得連續處罰」，雖說這是現有的規定，只是現有人力完全辦不到，這還涉及增加政府人力，所以還要看大家願不願意了……勞檢員沒公務員身份，只是約聘僱，連勞基法都不適用，比各位勞工還慘懂嗎…… 有人提檢舉獎金，但這部份有比較大問題，如果是勞安之類，我覺得或許可以，但涉及私人勞動契約的東西，完全不適合弄檢舉獎金，民法關係沒人在弄檢舉獎金的。 罰則的部份，與其提高，不如追討不當得利，因為有些小成本營業，例如兩位老人家經營的路邊攤，因為年紀大了找個臨時工之類的，說真的他們不懂勞基法很正常，開高額罰單是在殺人。用不當得利去算罰款雖然很麻煩，卻比較有意議，不然你就算罰一千萬，大企業眉頭也不會皺一下，但小企業立刻全家跳樓，而且整間公司都失業，如果政府罰款會造成資方反而沒錢給付給員工，這對勞工一點好處也沒有，應該以讓勞工取得補償或賠償為優先考慮，我不知道勞工為何對於會被政府收走的罰款那樣有興趣，真是無聊透頂，先把屬於自己的錢要回來才是真的。 承上，不管怎麼罰，只要你不檢舉，統統白搭，懂嗎？勞工主動檢舉永遠是最重要得部份，當我說勞工不爭氣，要你好好反省一下，就少在那邊抓狂，因為實情如此。你說「勞工不敢」，但我們每天一堆案件要辦理的，人家就敢，不要你「自己不敢」推說大家都不敢，敢得人才能獲得保障，因為這是民事糾紛，不告不理，這是基本法律原則，就是要請你主動。 有人說弱勢勞工不敢爭取，不能怪他們，其實這是錯誤認知之，來我們這邊看看，其實弱勢勞工因為退無可退，反而最敢來我們這邊，而且弱勢族群反而有比較多社福管道告知他們相關法律權益，所以他們比較懂得爭取。真正最不敢來的，是中階層族群，而他們不敢來的原因，其實就是「不敢」而已，最容易放棄希望的就是這群人。 還是再強調一次，法律有不夠完善之處，這需要逐漸修改，但這次修法方向是正確的，應該鼓勵。至於所謂看得到吃不到，這跟修法根本沒關係，因為不管怎麼修法，只要勞工不主動協商、不主動檢舉，怎樣的法律都沒效果。只要勞工一直說「看得到吃不到」這句話，那你實在沒任何立場去批判修法內容，因為你主動放棄權益，老實說修法內容跟你根本沒關係，因為不管是哪種修法內容，權益都是勞工要主動與資方協商才有的，公部門不可能介入私人契約、行政部門沒有司法調查權，這些都是非常基本的法律概念。 我一直鼓勵勞工要出來面對老闆、檢舉老闆、跟老闆協調，因為這才是解決問題的方式，而且「現在就可以做」，因為相關法律早就定好了，雖說還有改善空間，但如果你連現有的保障都「沒膽自己站出來爭取」，未來法令不管怎麼訂，你還是一樣不敢爭取。 有人說要勞工主動是在檢討勞工，是在檢討受害者，就像強暴案在檢討受害者一樣，這根本蠢到不行，勞動契約是「雙方契約」，你自己不重視契約，推到單方面脅迫的強暴案去，要不要臉啊？你買房子會不會看契約？你買保險會不會看契約？現在你找工作就隨便賣給老闆，然後鬼叫政府不保障？請問你買房子之後發現合約內容不滿議，可以反悔嗎？現在勞基法還有保障你，對於不合法內容可以有救濟管道，但先決條件，就是你要提出來啊！要知道，當你自己同意簽下勞動契約，在法律邏輯上你就站不住腳了，你說被迫，那你要負舉證責任，不然我幹麼要員工盡量用line跟老闆溝通，因為方便截圖。你說其他國家保障比較好，給我搞清楚，人家的保障，是建立在勞工願意出來衝撞的前提之下的，也就是說，人家勞工很重視簽約，因為只要你簽下去了，國外甚至就完全不給你機會，懂不懂啊！就像歐洲國家有些使用非法移工的公司，因為這些人不敢講話，所以被壓榨。而台灣目前很多勞工，其實就是「把自己當非法移工」，那是你自己這樣做的，法令可是規定了勞工自己要有的義務，就是要勞資協商，請問你有提出來要協商嗎？你有盡自己責任嗎？ 有人說要強化檢舉的保護機制，是的，這我同意，但這跟目前修法有任何衝突嗎？沒有啊！不知道這些勞工再叫什麼，因為不管怎麼強化保護，要知道，最終還是要勞工「自己出面」，這個絕對的界線勞工自己要爭氣一點。不管怎樣的保護機制，你還是要回直場面對雇主，最終你還是要面對勞動契約，而且是你自己要去簽，如果你不自己站起來，難道還要政府幫你包尿布？那是你自己要做的工作耶！ 最後，還是同樣的，請勞工自己要記得爭取自己權益，工作是你找得、契約是你訂的，如果你同意了，不管是否被迫，反正你吞下去了，真的很難救你，別再那邊裝可憐，自己的責任自己付。我們樂意協助，但我們需要「你的授權」，如果你不願意，我們也沒轍，要不然，你要不要告訴我法令怎樣修改你才會「突然敢跳出來跟老闆對幹」，你告訴我啊？我可以理解很多勞工的不敢是因為長期威權之下奴化的結果（就少在那邊提什麼為了家人為了生計的鬼理由，真的在乎，你就該有勇氣跳出來反抗，正因為你不夠在乎，所以才沒膽啦！不然我們這邊每天一堆案子是在辦辛酸的？人家都敢。），但如果你手不伸出來，你要我怎麼幫你？ 有想到其他的再補充囉！

  兩位高齡的先覺者：彭敏明先生、李登輝前總統，苦口婆心地相繼發表並提倡該是推動台灣國家正常化的時刻了。他們勇敢、負責地發出先知性言論、主張：要正名為「台灣」，以喚起世界各國正視台灣被排除在聯合國的不公不義現象，並呼籲要以「台灣」之名取代「中華民國」，公開聲明國家的統治區域。要「制憲」，去除早已不符合台灣現狀，過時的「中華民國憲法」，制定能夠合時、合適、合宜的新憲法。如此，才能立足台灣，放眼世界，這樣才能夠申請加入聯合國。 我們都知道，這樣說、這樣做必定會遭遇許多困難，受到阻擋、打壓，甚至恐嚇、威脅。但要建立一個長治久安、新而獨立的現代化國家，我們必須要有決心、毅力且堅持下去的覺悟，全體國民要有為此付出極大代價的準備。因為世界上沒有不勞而獲、輕而易舉的政治成果。衡諸歷史，許多國家不是歷經艱辛、奮鬥與犧牲多少人的性命，才能建立「民有、民治、民享」的國家嗎？世上沒有從天上掉下來免費的禮物，現在不做，要待何時？ （作者為台灣基督長老教會牧師）

  假定民調數據可靠，蔡英文與林全的滿意度及信賴度下滑，明顯凸出兩種性格的衝突：新政府讓人覺得缺少的「動感」，和網路時代人民按個鍵就要看到結果的速度感。 新政府的改革工程並非沒有動，只是它選擇傳統、緩進、耗時間的過程，希望透過不同利益團體的辯論，取得一個平衡點，這樣漫長的過程中，不免有類似兆豐銀行案的突發事件，打亂步調，暴露政府反應與處理遲鈍的舊症。 不管是過來人或理論家都認定改革不易，最安全的做法是漸進。威爾遜被稱為美國「最有學問」的總統，他有句名言：在政治上，任何激進、新奇的辦法都不能安全地嘗試；改變只能緩慢和漸進。杭亭頓教授更是主張穩定、漸進改革的大師。 但他們立論的時空背景，沒有無時不在的民調，和無時不在的網路資訊、批評與民意動員。慢動作的漸進改革，要承受網路動員的壓力，而台灣地方又小，容易一窩蜂聚焦一個問題，人云亦云宣洩不滿。 新政府未見及此，倡言改革，卻重用長於政府機器運作，卻習於文過飾非，凡事找前例，不擅於或不屑於溝通的舊官僚，使改革動作隱而不見，較諸新成立的行政院不當黨產處理委員會雷厲風行，有如天壤之別。 任何改革都會有反抗，不可能人人滿意，更不易得到反對黨的合作。執政者既獲選民信賴，就應該勇敢把擔子挑起來，認為對的事，就放手去做。 網路時代民意是急驚風，碰上舊官僚是慢郎中，兩者相剋，政府既不能怪急驚風沒有耐性，只能要求慢郎中展現改革的氣勢，否則便應知所進退；至於民調起落和反改革的抗爭，可以先置一旁，等下次選舉由人民評斷。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在看到勞工團體抗議新政府決定要砍掉勞工七天假之後，筆者總算了解軍公教人員九月三日上凱道進行所謂「反汙名」、「要尊嚴」大遊行的真正意思了，原來一般人所謂全力支持新政府進行改革的意思就是︰只要限縮到自己的既得利益就會翻臉、就會給你好看。 姑且不說政府為了補貼軍公教十八％優惠存款利率每年所編列的高額預算，是不是會拖垮國家財政，在這個市場利率趨近於一％的超低利率時代裡，聽到軍公教竟然還有十八％的優惠存款利率時，就已經夠讓世人嘖嘖稱奇了。 先不說勞工享有七天假，是不是所謂的不公不義，在這個人民聽到「花生油裡沒有花生」就會群情激憤的時代裡，聽到「教師節」教師竟然不放假，而全國所有勞工卻一律放假的怪異現象，就已經夠讓世人看傻眼了。 幾乎所有軍公教團體都聲稱會全力支持新政府對勞工七天假進行改革（因為勞工放假他們卻要上班），幾乎所有勞工團體都聲稱會全力支持新政府對軍公教十八％優惠存款利率進行改革（因為退休年金所得替代率差太多了），這些團體最近都因為自己的既得利益有可能由於改革受到限縮，而上街頭表達他們的抗議之意。 乍看之下，好像全體軍、公、教、勞工都站出來抗議了，其實不然，絕大多數的軍、公、教、勞工都在等待新政府端出具體改革方案啊！絕大多數的台灣人民，都在看新政府於「陣痛聲」與「掌聲」之間，如何展現魄力與執行力啊！ （作者為大學兼任講師）

  台灣是南島民族的起源地，這一學界近年逐漸形成的見解，本週再度獲得證實。一項由澳洲主持，美國、德國及愛爾蘭學術機構共同參與的研究指出，以新技術比對南島民族的共同祖先拉比塔（Lapita）人所遺骨骸ＤＮＡ，證明他們三千年前來自台灣或菲律賓北部。國際知名且權威的《自然》（Nature）期刊本週二刊登這一研究結果。 南島民族是泛指包括遍及台灣（最北）、紐西蘭（最南）、復活節島（最東，南美外海）和馬達加斯加（最西，非洲外海）人口近四億、使用一千兩百種語言的族群。在沒有現代航海技術的年代，他們從何地出發，如何以獨木舟怒海航行，憑藉對水文、天文的掌握及高超的航海技術，克服汪洋阻隔，逐步擴及太平洋、印度洋的眾多島嶼，一直是迷人的研究主題，引發學界廣泛重視。 台灣被認為是南島民族的起源地，是從考古、語言及人類學的證據推論而成。學界有「出自台灣」（Out of Taiwan）說，主要是因台灣有多元豐富的南島語言，原住民具山林燒墾、繩紋陶器及檳榔、小米、芋頭等生活文化特徵，加上考古及ＤＮＡ的比對，都是有力佐證。還有學者從構樹（台灣俗稱鹿仔樹，樹皮可造紙、織布）的「共生物種」角度切入「出自台灣」說；並指證南島民族卓越的航海能力是在台灣，特別是嘉南平原所發展精鍊而成。 台灣是南島民族原鄉這一屢獲印證的事實，不僅值得大書特書，還應善加珍惜，發展成我們寶貴的文化資產。 最基本的，台灣在文化上是發祥地，不是邊陲。在美麗之島長遠的發展史中，不斷有外來政權把台灣視為偏鄉，對原住民橫加貶抑。事實上，即使如今居人口多數的漢人，到台灣最多也不過四百年，相形之下，考古證據顯示，原住民在這塊土地活動可追溯到八千年前。以此觀之，戰後至今一直有掛著「中國」的政黨及政權以「我們都是中國人」、「中華民族一份子」強要人民認同，所憑藉的是強勢力量，絕非歷史事實，難以持久；台灣人也不會放棄當自己土地主人的權利，且已表現於主體認同及價值，年輕人特別明顯。 誠然，在經歷長年同化政策之後，原住民文化已然式微，台灣原住民語言且經聯合國教科文組織（UNESCO）認定瀕臨不同程度的滅絕危險。不過，以猶太民族把曾滅絕兩千多年的希伯來語復活為典範，振興原住民語言文化只要有心，並非不可能。同樣重要的，有如李登輝前總統本週二在長老教會演講所強調，不要以先來後到的年代順序，做為是不是台灣人的判準；新時代的台灣人應該透過「釐清歷史真相」，超越過去的恩怨，追求國家正常化，以台灣之名而存在。 台灣既擁有南島文化這一瑰寶，振興之道端視是否真下工夫。這方面可為之事甚多，至少有兩項可懸為目標。其一是發展台灣為南島文化研究重鎮。以台灣具備南島民族起源地的優勢，多族群多語言的南島民族是文化知識寶庫，國際學界興趣深厚，我們自應投入更多學術經費及資源加強研究，包括跨國及科際合作，長期必將有成。一旦台灣的南島文化研究地位建立，在新南向等長遠的文化、外交、經貿外溢效應，亦將彰顯。 其次，南島文化重鎮也可發展成台灣觀光亮點。日本吸引不少國人觀光，而且一去再去，精緻而可親的文化是箇中要素。南島文化有其樸直自然的特色，成為南島文化重鎮的台灣，也可近悅遠來，吸引來自各方觀光客。事實上，夏威夷早有範例，它有南島文化一支的波里尼西亞文化中心，邀集來自夏威夷、斐濟、薩摩亞、東加、大溪地、紐西蘭等國南島民族，展示並表演南島文化、藝術、工藝，且發展成主題樂園及動態歷史博物館，由大學經營，五十年來吸引三千多萬遊客，是夏威夷熱門景點之一。台灣的花東等地，山水優美，且多原住民之鄉，在靜態的史前博物館之外，如能再建設類似南島文化中心，既有精緻文化的門道，也有主題公園的熱鬧，將是台灣邁向有特色、世界級文化觀光嶄新未來的開始。

  國際民航組織、聯合國氣候變遷綱要公約等國際組織活動，我國因中國公然打壓接連受挫。陸委會指出，中國將在明年召開十九大，不排除北京將加大對台施壓力道，以施壓我國兩岸政策朝「同屬一中」方向調整。而台灣醫界聯盟昨日舉辦「台灣參與世衛的危機與轉機」論壇，醫界聯盟董事長吳樹民要求，現在政府要硬起來，不可再委曲求全倚賴中國，必須自己開拓加入國際組織的空間。 北京施壓台灣，力度愈來愈強，目前受其小惠者終將同蒙其害，切勿隔岸觀火。今年國際民航組織大會，我國不僅未獲邀請函，巴拉圭駐加拿大大使甚至爆料，各國代表在大會上被告知，會中不能提及台灣，否則麥克風會被「消音」。再加上，國際民航組織拒發我國中央社記者採訪大會的記者證。凡此顯示，北京徹底封殺我國的國際空間，已經發出明確的訊號了，包括國際組織遭徹底排除，邦交國出現鬆動，政府皆應未雨綢繆，寄望北京心回意轉是幻想。 上週，蔡英文總統以執政黨主席身分宣示：有些價值，我們一定會堅守；我們要力抗中國的壓力；我們要擺脫對於中國的過度依賴。從陸方、中國大陸的善意稱呼，到上述的「堅守、力抗、擺脫」，轉變因素當然是北京的趕盡殺絕，但政府在此政策轉彎過程中有何縝密國安推演，才是重點。不論如何，既然要「堅守、力抗、擺脫」，就要有萬全的因應。現在，中國對台灣，明槍暗箭齊發，政府務必要有「十八套劇本」的上中下策推演，無恃敵之不來，恃吾有以待之。 北京對台政策，從鄧小平、江澤民、胡錦濤到習近平，出現急轉直下的勢頭。習近平對內對外都迷信強控制，九二共識四個字被他用一個中國原則六個字戳破，國民黨頓時豬八戒照鏡子裡外不是人，從而陷入目前和平政綱「一中各表」存廢的路線之爭。或許，北京也看出國民黨江河日下了，改而透過觀光業一條龍、農漁業契作、入股科技產業、優惠九二共識縣市等，積極培植台灣的「經濟統派」，作為將來有基礎有實力的內應。只不過，習近平的強控制，迄今不僅台灣連香港都逼出更大的離心力，人算不如天算。 在國際政治場所，習近平也想強控制，追求其軍經帝國主義強國夢。利用經濟實力，習近平加速擴張軍備，在東海、南海頻頻展露肌肉，企圖突破亞太第一島鏈，把「和平」視為他國的責任與義務。他不理會國際法則，不講文明價值，崇尚武力與經濟，尤其是作為新型武器的經濟，被他玩得不亦樂乎。北京現在更有經濟能力收買或施壓其他國家，也以經濟大國的姿態攫取國際組織要職，或者支持友好北京者出任要職，藉此操弄國際事務，世界衛生組織、國際民航組織打壓台灣，接受一個中國原則自我矮化為「中國的台北」（Chinese Taipei）方可獲得一次性的旁聽證，即屬這種手法的典型。 在國際組織排擠台灣，並且禁止他國聲援台灣，北京似乎想用這一套，積久成習、積非成是，逐漸將聯合國大會第二七五八號決議，實踐成包含台灣屬於中國的一部份。美日等國的戰略利益與台灣高度重疊，但對於中國蠶食台灣的細部動作，仍有其國家利益考量未必事事與中國正面衝突，我國參與國際組織的困境就是最好的說明。儘管如此，美日也有其曲線助台的作法，包括國防對話、防禦合作將台灣實質納入安保體系，以及加強經貿合作、提高與我國的官方互動，協助台灣有意義參與國際活動，這些政府都可以鴨子划水務實以赴。 中國圍堵台灣，傷害在所難免，但如何利用其反作用力，加強我國與國際政經連結、維護和平，國安團隊必須拿出具體戰略與作為；與此同時，財經團隊也得拿出活絡產經有效辦法，扭轉過度倚賴中國而受制於人的模式，才能行穩致遠於「堅守、力抗、擺脫」這一條自主命運的路。

  戈培爾跟宋楚瑜很相似，都是才華橫溢的名校博士，都是口若懸河的演講家，都曾離最高權力僅一步之遙。圖／取材自網路，民報合成後製   台灣總統府發佈消息說，總統蔡英文「敦請」宋楚瑜擔任APEC特使參加今年11月在秘魯舉行的領袖會議。 發佈的新聞稿稱宋楚瑜「學養經歷俱豐，曾擔任新聞局長及台灣省長，了解國內政經情勢，嫻熟國際事務，在推動區域發展建設上績效卓著。」新聞稿也指出，蔡英文認為「以宋先生的豐富學養、經驗與人脈，必能精凖向國際社會傳達我國全方位發展現況，實質增進我國在APEC的影響力以及與各會員互動」。 很多熱衷於權謀術的評論者認為，以宋楚瑜“大內高手”的本領，對付彼岸的共產黨官僚，乃是以毒攻毒、綽綽有餘。所以，這是蔡英文政府下的一步好棋。但在我看來，這是蔡英文政府最糟糕的一項人事任命（雖然不是海基會董事長那樣固定的職務）。 宋楚瑜繼續在政壇上長袖善舞，是對目前正在推動的轉型正義的莫大諷刺。倘若納粹德國時期的國民教育與宣傳部部長戈培爾地下有知，他最羨慕的一定是台灣的宋前局長，宋前局長的政治生命居然如此之長，堪稱是“烈士暮年，壯心不已”。 戈培爾跟宋楚瑜很相似，都是才華橫溢的名校博士，都是口若懸河的演講家，都曾離最高權力僅一步之遙。然而，他們的命運大不相同：戈培爾在納粹敗局已定之際，全家服毒自殺，忠於他選擇的邪惡的法西斯主義；而宋楚瑜在幾度政黨輪替過程中，居然輕而易舉地漂白自己，多次出馬競選總統、副總統、台北市長等公職，雖未當選，卻總能保有一定比例的選票，並讓各方勢力謙卑地向其“討教”。 宋楚瑜崛起於台灣政壇的關鍵一步，是出任新聞局長。這次總統府的新聞稿中也特別指出宋楚瑜擔任過新聞局長的經歷。難道大家都忘記這個事實了嗎：蔣家獨裁時代台灣的新聞局，跟納粹德國的宣傳部是同一類機構，其功能如喬治·奧威爾所説，就是炮製“奴役就是自由，戰爭就是和平”之類的“新語”（謊言）。 上世紀七十年代末，新聞局長是言論自由的敵人。黨外人士陸續發行《台灣政論》、《八十年代》、《美麗島雜誌》與《亞洲人》等政論雜誌，先後遭新聞局查扣。新聞局與警備總部聯手箝制言論自由，讓媒體人和作者談虎色變。 美麗島鎮壓之後，宋楚瑜奉命發言，詆毀黨外人士和包括國際特赦組織在內的國際人權團體。一九七九年十二月二十九日，國民黨的喉舌《中央日報》刊登報導：“行政院新聞局長宋楚瑜揭發了陰謀份子在高雄暴力事件發生前後，倡導暴亂，製造仇恨的事實，並說明了高雄事件發生之後，陰謀份子大放獗詞，造謠生事，惹是生非，使外國人對我國產生不少的偏見與誤會。宋局長又說：我們的黨和我們的政府，雖然不能盡如人意，但是隨時在各階段裡面，都不斷在進步改革，這些暴力份子及一些國外別有用心的人，總污衊我們是靠著「軍事與特務統治」，來維護我們的政權……他們誤入歧途，一錯再錯。”這就是宋楚瑜的“光榮歷史”的一部分嗎？加害者繼續被重用，讓受害者情何以堪？ 何為正、何為邪；何為善，何為惡，只有“非此即彼”一種答案。既然宋前局長認為那些黨外人士“誤入歧途，一錯再錯”，那麽今天在臺上執政的諸多民進黨人物，如高雄市市長陳菊等人都是美麗島事件的受害者，為何會被人民選為執政者呢？而曾經污衊和醜化美麗島受刑人的宋楚瑜，如今為什麼迫不及待地要跟這些“暴亂分子”和“陰謀分子”相敬如賓、分享權力呢？ 有人給宋楚瑜取了“宋叛”的外號，宋楚瑜之見風使舵、朝秦暮楚，有如昔日的“倒戈將軍”馮玉祥，只有自己的私利，而沒有可以持守終身的核心價值。此次宋楚瑜被廢物利用，兩岸似乎都皆大歡喜。然而，套用張愛玲的一句名言，如果説蔡英文政府是一襲華麗的旗袍，那麽宋楚瑜就是華服上一隻紮眼的蝨子。

    424刺蔣事件前後參與很深的4位革命同志，左起：呂天民、張文祺、王秋森、鄭紹良。圖／陳婉真   在繁忙的台北市靠近吳三連基金會附近一家雅靜的餐廳裡，一群頭髮花白的老友聚會閒聊。他們其中有幾位剛由吳三連基金會洽談書籍的出版事宜後出來，兩位在台灣坐過政治黑牢的朋友也趕來。 他們談的書籍，是有關46年前發生在紐約的「424刺蔣（經國）事件」。前國史館館長張炎憲一上任就想做的424事件口述歷史，由於主角黃文雄非常低調，自己對於事件並沒有多談，張炎憲因而決定訪問事前事後參與其中的幾位重要人物，可惜他在兩年前，在美國獨立最重要城市的費城做口訪時，突因心肌梗塞過世；又因這些「刺客兵團」們散居世界各處，就這樣一拖兩年，兵團之一的賴文雄也走了。 這次的聚首，也是這幾位當年革命同志十多年來的首次重逢，因為遠在瑞典的張文祺已經十多年未曾回台，住在美國的呂天民和王秋森，分別在東西兩岸，見面並不容易，而回台定居的鄭紹良也常跑日本。近年因健康情況較差的謝聰敏特別趕來和大家相聚，美麗島事件因藏匿施明德案「二進宮」的林樹枝也來恭逢其盛，是一場海內外黑名單的大聚首。 張文祺 從海山館到哈馬星，從美國到瑞典 張文祺是海外台獨運動重心由日本轉到美國，並於1966年成立「全美台灣獨立聯盟（UFAI）」後，第一個放棄學業擔任聯盟的專職人員。他是台南的望族，阿祖時代就在安平開設「中和病院」，原本是漢醫，傳給祖父、伯父。日治時期高雄港開港後，張文祺的父親選擇到哈馬星開業，醫院同樣名為「中和病院」。 現已被列為台南市定古蹟的安平海山館，原是清代水師官兵聚會的「安平五館」之一，清末由張文祺的祖父買下，但土匪很多，他一個伯父因手上戴著金鍊子，土匪行搶時拿不下來，直接以刀子砍斷，伯父的手也因而留下一個大刀痕；又因家大業大，子孫散居各處，張文祺也不知道老家已經變成古蹟，有一次他回台南想進去參觀，向解說員說這是他老家，解說員根本不相信。 他的外公外婆都是清代移民台灣的第一代，外公林耀宗還是英國洋行和台灣做茶葉貿易的第一把交椅，外公的兄弟中留在中國的後代有一位參加革命黨，後來隨蔣介石到台灣，小時候常帶張文祺外去散步，後來卻和蔣介石不和而遠走新加坡。他對這位「唐山親戚」印象深刻，外婆說「唐山親戚」做的是「刣頭生意」。 外婆一定沒想到，後來這個小外孫也去從事「刣頭生意」。 張文祺最記得二二八事件時，他就讀高雄中學的哥哥負責在學校看管彈藥庫，可能因為太緊張，趁隙跑回家，父親看到兒子回來，立刻把他身上的制服帽子等全部脫下，丟到火爐裡燒掉。張文祺還小，父親一邊幫人敷藥，一邊命他坐到牆角，說那裡最安全，子彈射進來也打不到。 他家隔壁一位擔任參議員的醫師，看到中國兵亂打人，跑出來說他是參議員，請兵仔不要再打了，想不到不但被以槍托打到重傷，還被帶回壽山部隊，不久，市民派5位談判代表到壽山和彭孟緝交涉，除了彭明敏的父親彭清靠之外全被殺害，彭清靠臨下山前拜託彭孟緝，讓他把這位醫師帶回去養傷，張文祺親眼目睹父親幫他敷藥治療，沒多久仍然不治。 張文祺在美國讀書時，結識瑞典女友，兩人結婚後不久，舉家遷回瑞典。鄭自才坐牢時，他的妻子黃文雄的妹妹黃晴美獨自帶著小孩住在瑞典，出獄後兩人雖然離婚，鄭自才也在瑞典住過很長一段時間，彼此時有往來。 呂天民 424黑名單到環保署總工程司 家住彰化的呂天民，父親呂木火在北門口開設呂小兒科醫院，彰化著名的「北門口肉圓」最早是在父親診所外騎樓下擺攤賣肉圓，賺錢後才到附近自行購屋開店。 關心時事是很多彰化醫師的傳統，呂醫師也不例外，國民政府來台後彰化縣開始有縣長選舉時，第一次他們支持陳錫卿，第二次以後就轉支持石錫勳，可惜這位日治時代參與文化協會的石老醫師，每選必遭做票，卻屢敗屢戰，是彰化人反抗外來政權的重要標竿人物。 呂醫師和很多那一代台灣人一樣，曾經到過中國，戰後對國民政府有所期待，日治末期知道日本遲早會戰敗，疏開躲警報時，就利用時間教呂天民ㄅㄆㄇ，改朝換代後，老師不會講中國話，反而是呂天民的中文程度比老師好。 呂醫師的中國夢很快就破滅，特別是他熱衷為石錫勳助選後，和其他很多石錫勳的助選員一樣，成為特務長期監視的焦點，呂天民和他幾位姐妹移居美國後，始終不准呂爸爸赴美探視子女。 呂天民是在1964年赴美，搭的是二戰期間美國人在3年間匆促製造2700台的「自由號（Liberty）」補給船，戰後台灣以廢鐵價買來改裝為貨輪「祥雲號」，從台灣到美國共花了43天，中途還曾遇到海上颱風，算是死裡逃生。 黑名單解禁後，他曾返台，正逢環保署投入1300多億元在全國各地興建垃圾焚化爐，公開招考總工程司，他被錄取。他記得署長是趙少康，問他有沒有做過焚化爐，他說沒有，因為他的專業是興建核電廠。趙少康大概認為核電廠更複雜，既然會做核電廠，焚化爐一定沒問題，也不問他的政治主張，就錄取了。 環保署任內印象最深刻的是，有一次趙少康突然想要找世界知名建築師貝聿銘設計焚化爐外觀，呂天民和對方聯絡，對方立刻回絕，呂天民以他的「纏功」終於完成不可能的任務，現在還在使用的新竹南寮及新北市八里(下圖)兩座焚化爐外牆就是貝聿銘設計的。 有關424刺蔣事件，他和多數人一樣，黃文雄主角不說，他們也不多說。只說刺蔣事件過後很長一段時間，美國聯邦調查局人員多次找他，並展示他們手中握有他參加遊行的照片等「證物」。事件過後他轉趨沈寂，也不再參加台獨聯盟，只關注台灣會館的設立，才慢慢擺脫美國安全人員的監視。 王秋森 有情有義，有主張有原則 王秋森的父親王文溢先生是很成功的生意人，年輕時曾到廈門經商，他從小常聽父親談到不愉快的「廈門經驗」，加上親眼目睹二二八事件等，對國民黨的本質知之甚詳。 他是家中老大，在學校成績頂尖，他一生只考過一次入學考試：國小畢業考上台中一中，此後一路直升高中、保送台大，服完兵役後赴美讀書，29歲就取得美國知名的加州理工學院化工博士學位。 父親原本期待他能接掌家業，王秋森卻是一到美國就熱衷台獨運動，全美台灣獨立聯盟成立，他是推手之一，隨後辦了一份中英文機關刊物《Formosa Gram》，他也是寫手之一。 他取得博士學位時，父親特地由台灣赴美參加畢業典禮，父子兩人環遊美國一週，他每到一處就郵寄許多謝聰敏起草的〈台灣自救宣言〉回台灣，那是早期台獨聯盟島內宣傳方式之一。父親很奇怪的問他：「你怎麼有那麼多寄不完的信？」 台灣人民自救運動宣言迄今已經逾半世紀了。圖/民報資料照片 很久以後他才知道，那次父親其實是想找他回台承接家業，父親說：「當教授有什麼用？還不是做美國人的奴才？不如回家接掌工廠，自己做老闆。」父親對於他的決定非常失望，不過，當他得知兒子在搞台獨時，不但不阻止，有時還會問他：「在海外做這種事，有用嗎？」「你們有沒有武力？假如沒有武力，敢有法度？」財務上應該也給予相當的支持。 刺蔣事件過後，王秋森最令人感動的是，當鄭自才被引渡回美國坐牢時，被關在距離王秋森任教的雪城大學（Syracuse University）約60英哩的歐本監獄，那是專門關重刑犯的監獄，環境惡劣，身材矮小的東方人很容易被欺負，王秋森因而每週開車去探監，4年多從不間斷。 黑名單解禁後，他想返台任教，卻苦無機會，但畢竟他是學術上的實力派，後來還曾任台大公共衛生學院院長，他則謙稱那是因為想當院長的雙方爭執不下，他只是意外被選中而已。 由於妻小都在美國，目前王秋森雖然返回美國定居，除了持續在海外關心台灣之外，每年都會回台協助弟弟的公司從事一些公益活動。 鄭紹良 鎖在聯合國大門外 出身澎湖望族的鄭紹良，因為父親是比謝東閔早一屆的台中一中學長，日治時期曾任職於澎湖廳，戰後應謝東閔之邀，滿懷理想去接收澎湖，不久就因不適應中國式官場文化而辭職。 曾跨越兩個政權統治，目睹國民黨到台灣後的亂象，尤其澎湖算是最前哨，他只記得戰後那幾年的澎湖，用一個「亂」字還不足以形容。因此，到美國後，他很自然成為台獨聯盟的熱心盟員。 60年代因為留學生不多，台灣的經濟情況還很困難，先到的留學生都會主動照顧後來者，幾乎每個學校都有舊生到機場接新生，並協助他們各種生活所需的傳統。有趣的是，到了美國之後，台灣人與「外省人」之間涇渭分明，各自有同學會或同鄉會等組織，若不小心到機場後發現接到的新生是對方的人，都會很有默契的把新生送到各自的陣營，不會互相「搶人」。 鄭紹良和前述幾位一樣，四處找新人、拜訪同志幾乎成為他們的本業。雖然因為學業成績好，在美國都有相當好的工作，卻始終難以忘情台灣的獨立運動。 刺蔣案後台獨聯盟分裂，鄭紹良臨危救命擔任主席。圖/取材自台灣獨立運動wufi大事記 刺蔣事件後，台獨聯盟分裂成為主張和黃鄭兩人切割以保護組織；以及認為應對於付出那麼高代價的刺客給予全力協助的兩派。擔任台獨聯盟主席的蔡同榮選擇前者，把許多留學生辛苦打工而捐出的捐款，拿去聘請律師辯護黃鄭兩人是個人行為，與組織無關，導致許多人不滿而脫離聯盟，造成台獨聯盟大分裂，蔡同榮請辭主席。 在最危急的時刻，鄭紹良臨危授命，擔任台獨聯盟主席，雖然為期不到一年，卻剛好是台灣退出聯合國那年，他特地發起一項「鎖鍊運動」，結合世界各地台灣同鄉，同時在全世界20多處大城市，每人以鐵鍊把自己鎖住；參加人數最多的紐約，則選擇在聯合國大門外，以示聯合國對台灣人的不公，並展現台灣人想建立自己國家的意志，引起紐約時報大篇幅報導，他自己也撰文投稿該報，說明示威的意義。 奇怪的是，你若進入台獨聯盟的網站，查閱台獨聯盟盟史及歷任主席名單時，竟找不到鄭紹良的名字。鄭紹良倒是不介意，後來聯盟辦理盟員重新登記，他選擇不去登記，因為他其實也是心向刺客的。 秀才造反，50年不成？ 早年國民黨特務林立的時代，據說國民黨對於像馬英九這種職業學生的「職前訓練」時，教他們如何辯識「台獨份子」最簡單的方法，就是每有烤肉等活動時，工作最多、做得最辛苦的，大抵都是台獨人士。 海外台灣人方面則常常自嘲，台獨聯盟是全世界學歷最高的革命團體，幾乎人人都有博士學位。這是否正應驗了古人的一句話：「秀才造反，三年不成」？在台灣這種被國民黨強力洗腦的教育下，不只三年不成，恐怕再乘以20倍，也還是不成。 那麼，刺蔣事件，以及這些刺蔣事件前後大力協助刺客的兵團們，後人又將如何評斷這件事？