自由時報以「丁遠超：有長輩盛讚連方瑀可獲得諾貝爾文學獎」為題報導：『連戰夫人連方瑀以73歲的高齡，昨晚在松菸舉行個人演唱會，現場邀來300多位聽眾，連家人也齊聚一堂。不過，擔任主持人的連戰辦公室主任丁遠超，轉述有長輩讚美連方瑀可與巴布狄倫媲美，得到諾貝爾文學獎，而連戰則可拿諾貝爾和平獎。 據《蘋果日報》報導，丁遠超當時是在演唱會中場休息時，透露有個長輩稱讚連方瑀應該拿到諾貝爾文學獎，言下之意似乎是把連方瑀和日前得獎，並引起一陣熱議的美國民謠歌手巴布狄倫（Bob Dylan）相提並論。丁遠超接著把重點放在自己的老闆身上，直說諾貝爾和平獎應該要頒給連戰。』 丁遠超提到連家有資格獲得兩種諾貝爾獎，連爺爺拿和平獎，連奶奶拿文學獎，簡直是在挖苦他們兩老。連戰2005年以國民黨主席身分到中國轉了一大圈，也見到了一大群中共領導人包括胡錦濤。因為他那時並沒有任何公職，也非台灣政府代表，他的和平之旅儘管獲得兩岸媒體的大肆喧染，對兩岸關係的改善實質影響力很小。無知的親戚提出那種言論還情有可原，出自奉承的幕僚就該被罵一聲無恥了。 連戰出生西安，公開以純種中國人自豪，他這種宣誓多半是為了討好中共，如果是他的信念那就太無知了。世界上有純種中國人？根據DNA還是考古學？現在已經有私人「認祖公司」，只要你給一些親戚資料並接受DNA鑑定，它就能告訴你你的血緣。有位自以為是純種英國人，後來發現自己更接近西班牙和美國印地安的血統。連爺爺何不請家公司鑑定，大家急切地等待著看他是哪樣的「純種中國人」。 至於連方瑀該拿諾貝爾文學獎就更滑稽可笑，我們雖然沒有權勢被應邀參加演唱會，但是從YouTube還是很容易找到著名連奶奶的歌唱錄音。不就是一般「愛風神」的七十老奶奶的、走了音調的歌喉。怎能拿她和美國民謠歌手巴布狄倫（Bob Dylan）相提並論，人家是世界聞名的詩人歌唱家，作曲、寫歌詞、歌唱往往自己來，有些歌詞還有倡導反戰和追求和平的重要目的。 看看連家的個人演唱會，不過是一群過氣政客和家族，找聚會相互標榜和相互取暖而已。不可思議的是那些受過高等教育的人，竟然好意思講那種不顧臉皮的話。

  「大陸」有很多種，有被稱為「黑色大陸」的非洲，有哥倫布第一次到達美洲所謂的發現「新大陸」，有和英吉利三島相對稱的「歐洲大陸」，基本上「大陸」被視為一種地理名詞，連「中國大陸」，也被視為「歐亞大陸」的一部分。 台灣很多電子媒體、紙媒的相關兩岸新聞，還在使用「大陸」一詞來指涉對岸的「中國」，這種凸顯兩岸「統一」思維才會有的作法，讓人覺得這些媒體寧願違反常識，活在已被台灣人民淘汰的時代廢墟中！ 更有甚者，有些媒體為了簡化標題就直接用一個字「陸」，天哪，誰知道「陸」是什麼？例如，明明是中國海軍的演習，在這些媒體上就變成「陸海軍演習╳╳╳」，之類的例子不勝枚舉，每天都看得到「崛起的中國」被他們「陸」來「陸」去的！ 稱中國為「大陸」一詞，始自老蔣時代的「反攻大陸」，其實在這裡使用「大陸」，語意上並沒有錯誤，意思就是要把台灣的軍隊帶回中國那個「地方」去，然後再「消滅共匪」，然後再「復興中華」，然後再「如此這般」，然後中國國民黨在台灣徹底垮台了！ 一九九○年，李登輝成立了一個隸屬總統府的任務編組—國家統一委員會。次年行政院正式設置了法定機關「大陸委員會」。 隨著台灣人民意志的不斷變化，在陳水扁第二任內終止了「國家統一委員會」的運作，之後的馬英九並未再讓這個任務編組復活。 但是「大陸委員會」至今仍留存下來，現今的民進黨在政府組織再造中，應將大陸委員會歸諸外交部運作，以符台灣現今的主流民意。 其實，中華人民共和國政府也很奇怪，無視於將自己的國家被當做一個地理名詞來稱呼。時代一直在進步中，台灣媒體應捨棄不正常的「大陸」情結，使用「中國」這個正式稱呼！（鄧蔚偉）

  在最近半個月期間，蔡英文總統一共發表了四次講話，被中國涉台單位列為焦點文件並且詳加檢視；對於「九二共識」未符其期待被表述，北京一如預期，發動了新一波包含台灣在內的國際宣傳攻勢，既要壓制台北爭取各方認同的空間，也在奪回兩岸由中國掌握主動權的話語地位。這個制式反應，想必蔡總統的中國政策智囊不會沒給老闆提出分析報告才對。 蔡英文最近的這四次講話，分別是九月三十日民進黨黨慶的公開信、接受美國華爾街日報與日本讀賣新聞的專訪，以及十月十日的演說。其中兩岸關係的部分，被北京特別抽離出來研究，進而採取言詞反擊行動。對於中國來說，不管台灣怎麼討價還價，只要不認「一個中國」，就不會有滿意的一天。但是對於台灣而言，中國數十年來就一個曲調，一步也沒退讓過，而我們的國家元首每講一次話，都被要求要有「新意」，這個局面是否應該到此為止？！ 外界希望總統本人在兩岸議題上今後可以暫時停話消音相當一段時間，首先是基於對岸的國家主席習近平到現在沒講過一句話，即使是小國，也犯不著頻出王牌去對人家的「虎仔」（跟班）；其次是從五二○的「維持現狀」衍生到雙十的「新四不」，即「承諾不變、善意不變、不走對抗老路、不在壓力下屈服」，免不了各自解讀，徒增無謂枝節；三是中共將在下週召開六中全會，乃至明年秋天十九大舉行，這段期間的中國內部政經變化，保持緘默、細膩觀察即可，無須再絞盡腦汁、多費唇舌。 「少說」，也係著眼於中國針對未遂之願，向來會持續升高壓力以脅迫對手；雙十不成，下回肯定是設定年底為時間表，因此沒必要與之來來去去、沒完沒了。但這不表示我們的政府部門可以「不做」或「少做」。最最重要的，回顧過去六十多年來的兩岸情勢演變，與台灣本身的經濟實力消長，有著密切的正相關。與其說台灣最大的敵人在外部，不如說是自己；如果台灣本身無法突破多年來經濟不振的困境，事實上也不需要別人動手，即難以站立，這才是國家能否生存下去的根本問題。因此，蔡總統主張今後要專注內政，這點體悟非常正確，問題是從優先順位看，該集中全力做什麼？ 台灣這些年最大的民怨，不外「低薪資」、各種因素造成的「相對剝奪感」；這些現象，其實反映的是國內投資不足的必然結果。按照聯合國公布的世界投資報告顯示，台灣近年來的外國投資金額與鄰近主要貿易競爭對手南韓、新加坡等國比較，不僅金額最小，甚至呈現逐年下降的趨勢。去年吸引外資直接投資金額（二十四．二億美元），甚至只有越南的五分之一（一一八億美元）、菲律賓的二分之一（五十二．三億美元），距離新加坡六五二．六億美元、香港一七四八．九億美元，更是瞠乎其後。 新政府接手這樣的爛攤子，如果只看現象，就會是治標，非得透析本質，才可能治本。投資不足起因於投資環境不佳，造成投資機會與意願連帶下滑，既無法創造就業機會，薪資因此停滯，也使得國內人才外流，亦阻礙吸引國際人才，進而使得生產與投資性資金需求減緩，迫使大量資金轉移至國外，或造成國內高額儲蓄，這一連串的結構性因素要逐一拆解，唯有從改善投資環境做起。如果台灣有辦法把人、財、企業都留在台灣，自然增加就業、提升薪資，可以有效降低被剝奪感，社會才能安定繁榮。更直白地說，不能只做分配，不重發展，二者至少要齊頭並進，才不會把國家捲入「均貧」的惡性輪迴之中。 我們相信，唯有台灣的體質強健起來，才能確保我們的民主生活，獨立自主，免於外敵的侵擾，這遠比把精神智慧耗費在與強鄰字斟句酌、作文比賽，更該是全民期待蔡英文政府最須放在首位處理的迫切要務。

  不管陪審或參審，都是導入民主參與，打破法官壟斷審判的制度設計。圖片來源／CALI, Flickr, 20161017 司法院院長提名人許宗力，針對台灣未來將採行的人民參與審判制度，雖然認為不會違反憲法第80條的法定法官原則，但到底採的是陪審制，還是參審制，他卻認為，由於我國屬大陸法系，故短期內採行參審制較具可行性。關於如此的見解，不僅過度簡化，恐也陷入陪審、參審絕對兩立的迷思。 陪審與參審，不是你想像的樣子 一般而言，所謂陪審，乃是由平民所組成的陪審團來決定被告有罪、無罪，並在有罪時，由法官單獨進行量刑。至於所謂參審，則是由平民所選出的參審員與專職法官共組合議庭，並共同決定有罪、無罪及量刑。由於採陪審制的英美，和採參審制的法德，剛好是海洋法系與歐陸法系的代表，因而有前者必採陪審、後者必採參審的二分法見解。 然而來到21世紀，由於全球化的趨勢，所謂海洋法系與歐陸法系的區別，已趨向模糊。如以刑事司法來說，大陸法系採取職權主義，與英美法系的當事人主義有著明顯區別；但在二次大戰後，日本因受美國佔領之故，就走向當事人主義。又像義大利與台灣，則分別在1989、1999年，進行所謂改良式當事人主義之變革。而這種融合的現象，也反映在陪審與參審制。 以歐陸來說，採取最純粹參審制的國家，實不多見，無寧說，各國都有自己的特色。如以歐陸最早採行人民審判制度的法國來說，就僅適用於所謂重罪法庭，且由三位法官與九位平民參審員組成，評議與評決則採三分之二的絕對多數決；至於平民參審員的選任，則與英美的陪審員選出相同，即以案件為單元，藉由隨機產生及篩選程序，選任九位正式參審員及若干候補者。 至於德國的參審制，其適用範圍不限於重罪，但參審員人數只有兩位或三位，且僅第一、二審皆有之。參審員的候選名單由政黨及公益團體推薦，故較傾向於菁英主義，與法國的普遍性有別。 至於歐陸其他國家的參審制，只能說是較傾向於法國或德國；但也有如丹麥，在一般案件採參審制，但在重罪案件採陪審制者。更特殊的還有比利時，在重罪審判時，雖由三位法官和十二位平民組成合議庭，但在有罪、無罪評議時，卻由十二位平民來決定。有罪若無法過半，一律得判被告無罪；若有罪過半，如七比五，三位法官才會加入評議。決定有罪之後，則由法官與平民共同決定刑期。這些國家情況，很難說是參審或陪審。 移植新制不能硬套，必須斟酌國情 至於英美，也有不同的發展特色。如過往普遍存在的大陪審制度，即起訴陪審，英國早在1946年就廢除了，美國卻仍有部分州採行。而日本在二戰後，採行的檢察審查會，也有大陪審團的影子。至於傳統上，陪審員不參與量刑，也逐漸被打破，尤其針對涉及死刑的案件，美國某些州已開放給陪審團做死刑、無期徒刑之決定，也受到聯邦最高法院的支持。此外，陪審員原本不得在法庭詢問證人、鑑定人等，但在俄羅斯、烏克蘭等屬舊蘇聯的國家，也開放給陪審員直接詢問，這就使陪審、參審的界限，更加模糊。 所以，將陪審、參審做絕對的二分法，顯然忽略了各國自己的特色與特性。尤其是任何法律制度的移植，不可能是百分之百，總要能適合本國的社會結構，這正反映在歐陸國家的人民參與審判制度。故認為移植參審比移植陪審容易，既完全忽略各國的特色，更無視於法制的移植並非易事，實為過度簡化了問題。 這幾年，常有指稱某國採陪審制或參審制比較好或比較差的論述，令人覺得好笑。台灣連陪審或參審的第一步都還沒踏出，哪有資格批評外國制度的絕對好，或絕對壞呢？如此論調，只凸顯其狹隘心態。就人民參與審判制度而言，台灣現在連幼稚園程度都還不到，最好還是虛心了解與學習他國制度，而不是自以為是的盲視與盲從。

    台化這些日子的種種言行，在社會引起相當的負面觀感。圖為10月15日發動大遊行，對彰化縣政府施壓抗議。圖／陳婉真   台化於15日動員台塑關係企業全國各大工會及員工，在樸實的彰化市區發動一場人數達3千人的遊行。由於不久前台化工會集會遊行時發生嚴重的流血事件，反而讓這次遊行發起人相當克制，以往在隊伍中看到的刺青及黑衣人士不見了，遊行變成一場台塑全國各地員工的嘉年華會，整場就在工會不斷高喊「核發許可證」及爭取工作權聲中，比預定時間草草結束。 台化員工搞錯對象，應該向資方爭工作權 17日週一上班日，台化依舊有一批員工到縣府前舉牌抗議。幾天下來，和縣府員工之間越來越熟，據傳部分員工也是抱著無奈的心情前來，證實台化把員工當人肉盾牌推到最前線的說法的確不虛。 台化這些日子來的種種言行，在網友間、以及彰化市民間，造成的負面觀感遠多於正面評價。台化高層不是承諾絕不會資遣任何一位員工嗎？為什麼又要來縣府前爭工作權？即便公司關廠歇業，抗爭對象也是公司而非縣府。 一位網友說，經過這一陣子許多媒體的深入探討，才知道原來比起燃煤發電，以前的臭味所含毒素反而比較少。大家都知道，陽光、空氣和水是人類生存三要素，其中一大要素被台化污染了，彰化人活命三要素中少了一項，這是人命關天的問題。員工的抗爭，猶如當劊子手的人因為被判死刑者減少了，竟然出來抗議他的工作權被剥奪，難道還要再把彰化人當成你的死刑犯，以解決台化劊子手的失業問題嗎？ 剛好在17日台化董事長王文淵，參加台北紡織展開幕典禮，陪同總統蔡英文參觀全場後，首度打破沈默說，台化將利用15至20年，讓該廠994名、平均年齡48歲的勞工做到自然退休再終止。 你沒看錯，他陪同蔡英文總統參觀全場後，說彰化人「應該死好」再讓它污染15~20年後，它才肯罷休。難道這是蔡英文對他的承諾嗎？總統府應該出面澄清，否則你下次休想在彰化拿到選票。 對照兩天前某電子媒體說的，環保署長李應元說：「審視整個台化風波，台化和彰化縣政府均『有對也有不對之處』」。 環保署官員說得更清楚：「當年台化提出的環境影響說明書應是針對M22的許可證申請，因此，在此次申請展延許可時，台化對於M22未能達到環說書承諾事項展延駁回一事並無太大爭議；問題出在彰化縣府將台化在環說書中有關現況概述時，亦提及台化彰化廠中已設的M16、M17，認知為也應比照M22兌現承諾事項，彰化縣府有擴大解釋之嫌。因此，彰化縣府駁回3張許可證展延並非全無瑕疵。」 針對台化已向環保署提出訴願的結果，媒體也預言：「府院高層指出，環保署訴願會所做最後裁定，正可為彰化縣政府和台化的僵局解套。熟悉環保法規人士指出，台化訴願的結果，極可能是M22的操作許可，維持彰化縣府駁回展延申請的處分；至於M16、M17的許可證展延，則極可能做出撤銷彰化縣府環保局原處分的裁定。」 無論李應元在協調會當天說的，還要再給台化12年的時間，或是王文淵說的需要15~20年的時間，意思是彰化人口太多，死個幾萬幾十萬算不了什麼嗎？蔡英文的「欠彰化人一個公道」的感性發言到哪裡去了？ 面對世界級的環境惡徒，民進黨反而退縮 我們不禁回想起台塑王國創辦人王永慶還在世時，於1987年為了六輕要在宜蘭設廠遭當時的縣長陳定南反對，兩人展開的一場大辯論。 辯論會中，王永慶說台塑在宜蘭可以做到百分之百的污染防制，甚至比家中廚房還乾淨，並拿出台塑在美國德州的美麗照片佐證。陳定南則反駁說，那幾張照片只是披了美麗的外衣，事實上污染情形嚴重。 王永慶並未因為一場辯論就輕易放棄宜蘭設廠的計畫，一方面以去廈門投資石化的「海滄計畫」威脅政府，國民黨政府當然是配合台塑，不斷對宜蘭人施壓。軍事強人郝柏村當行政院長時，還配合發明所謂「環保流氓」、「社運流氓」等，並下令針對這些社運人士，若有符合《檢肅流氓條例》者，一旦行動立即逮捕。行政院並刪除60億元的北宜高速公路預算。 陳定南並沒有屈服，反而在1990年12月5日親筆致函王永慶，他在信中批評，台塑利用出走中國對政府予取予求。 陳定南也直指台塑德州廠獲得美國「三冠王」，亦即：德州有史以來最高的水污染罰款、美國聯邦有史以來最高的空氣污染罰款、德州環保團體封為「世界級的環境惡徒」。 吔~，怎麼看起來那麼相似？謊話連篇、向高層施壓、揚言出走……只差沒有動員員工上街頭。 看起來，台塑戰略戰術無大改變，反倒是執政黨換了民進黨，對財團的要脅似乎更加畏懼，把惡棍奉為上賓，和一縣之長平起平坐；把彰化縣民排拒在門外，任憑他們在雨中下跪；還嗆彰化年輕學子你有社運三十年的經驗，真是社運界之恥！（事實上他上過幾次街頭自己心裡有數，倒是害怕被捕，藏匿功夫一流）。 假如王永慶還在人間，對於這樣懾於財團惡勢力的執政黨，一定更加輕蔑，原來這麼輕易就擺平！要是民進黨早點執政，他也不必因逃漏稅被迫捐出大筆土地與政治獻金，更不用費九牛二虎之力冒險去和軍頭周旋，搞不好被逼出走的是陳定南。

國民黨的老傳統，是不愛聽「真話」，也不愛講「真話」！但這回自認創造「92模糊空間」的蘇起，終於說「真話」了。他說：「事實上『九二共識』是個假議題，真正議題是民進黨和共產黨『在主權問題』上，有重大的差異，這才是『真的議題』。 乖乖隆地咚！馬朝一品大員（曾任國安會祕書長）的蘇起，原來在國民黨執政八年時期，說的「九二共識」是「假話」，還唬弄了台灣人民！現在搞了半天，才知道，國共在「主權問題」上，是沒有「差異」的，只有民、共才有「重大差異」！ 這下，國共之間的祕密，不就昭然若揭了。 無怪在過去八年共諜案會層出不窮（直到今天新北地檢署還指揮調查局國家安全維護工作站，將國防部電訊發展室邊姓退役中校及中山科學研究院林姓退役中校逮捕，疑似被中國吸收，在台吸收兩名空軍退役上校，已依《國家安全法》的為敵發展組織）罪嫌偵辦中），連修個嚴懲性的「國家安全法」，在國會（國民黨過半數）都通過不了。 蘇起在國民黨執政八年時期，說的「九二共識」是「假話」，還唬弄了台灣人民！國共在「主權問題」上，是沒有「差異」的，只有民、共才有「重大差異」！（記者廖振輝攝） 如果翻閱近八年的共諜近數十起案件，不難發現，泰半以吸收退役軍官及退將為主，而類此危及國家安全的賣國叛國行為，本該嚴懲。但依現行對間諜行為的處罰，卻有不同的法律規範，導致軍民刑度落差過大，難以發揮遏阻功效，社會嘖有批評。例如替敵方發展組織，尚未蒐情的前置行為，軍人依《陸海空軍刑法》可處死刑或無期徒刑；非軍人則依違反《國家安全法》，也多半處5年以下有期徒刑，與刑法妨害自由、竊盜或詐欺等罪名刑度等同，刑度過低。 難道今天的英全政府和國會，不該嚴正以對嗎？！ 像今年四月間，被稱為史上最大的共諜案「鎮小江案」，高等法院僅宣判鎮某維持4年徒刑；同案的前馬防部少將指揮官許乃權的刑度，卻由3年減為2年10個月，引發輿論對法院的判決不滿。而另一前海軍中將柯政盛擔任共諜雖然被最高法院判刑1年2個月定讞，但仍然可以繼續領取每個月高達9萬元的退休俸，更讓國人憤慨。 諸此，共諜案的猖獗，難道與國共的「九二共識」沒有關係嗎？！因為國共彼此的「主權爭議」小，致打開了台灣國安大門，使得「共諜就在你身邊」，成了不是笑話！ 所以，蘇起提醒執政的民進黨，必須面對和共產黨主權爭議的差距，必須「面對它」、「處理它」，不然這個差距一直存在下去，永遠無解，就會出問題。 顯然，過去八年的國民黨已經「放下它」，所以沒有「敵人」，自然亦不用煩惱了。

Bob Dylan獲得諾貝爾文學獎殊榮，不少人第一直覺是感到錯愕，此間多數媒體也紛紛用「爆冷」、「跌破眼鏡」來表達不可思議之情。這樣的反應可以理解，因為長久以來，人們對「文學」的印象，幾乎都是建立在「文字表達」的基礎上，而且通常是「寫」在紙張上的東西，如今卻由一位「唱歌」的「歌手」獲得，當然意外。 文學應該以「文字」為基本表達工具，相信沒有任何專家會反對這個看法。然而，以「文字」組綴的作品如何「傳播」，則是另一個不可忽視的問題，用唱的，或用朗誦的，甚至用戲劇的方式，都是文學傳播的重要方式，我們或可暫且稱之為「文學的展演」。透過更具感官性的展演，可以將文學（作品）傳播得更廣更遠，相信這也是無人能有異議的事實。 如果我們將眼光轉向古代，那麼上述的觀點將更形清晰。可以這麼說，在文字尚未出現之前，文學應該已經發生。以研究荷馬（Homer）史詩聞名的美國學者彌爾曼‧培里（Milman Parry）就曾指出：「文學之所以區分為兩大類，並非緣於兩種文化，而是因為有兩種形式：一是口述的，另一是書寫的。」在他的理解中，荷馬就是古代典型的「行吟詩人」，透過口頭吟詠的方式即席創作詩歌，追敘古希臘英雄阿基里斯（Achilles）與奧德修斯（Odysseus）的傳奇事蹟。在那個時代，文學的表達媒介是「語言」，組綴為「詩」，然後結合歌詠（音樂）的方式展演傳播。也因此，在西方藝術家筆下的荷馬形象，經常是與里拉琴一起出現在畫中，Jean-Auguste-Dominique Ingres繪於十九世紀初的名作〈荷馬的榮耀〉（the apotheosis of homer）可為代表。 這個傳統在西方流行久遠，浸假衍成「歌劇」這個表演藝術。在中國，這種歌、詩一體的形式同樣由來甚古。知名詩人楊牧先生的學術名著《鐘與鼓》（The Bell and the Drum: Shih Ching As Formulaic Poetry In An Oral Tradition）早已證明《詩經》的形成曾經歷過「口述歌謠」的時期，換言之，目今以靜態文字表現的三百零五篇詩，至少有一部份在古代是以歌謠的形式被傳誦著。也因此，英語世界在翻譯《詩經》時，便直接稱之為「歌」（The Book of Songs）。到了漢代，具代表性的「樂府詩」亦可「被之管絃」，與音樂結合；中國文學的瑰寶──唐詩，也一樣可以「唱」，膾炙人口的「旗亭畫壁」典故可為旁證；宋朝人稱「凡有井水飲處，即能歌柳（永）詞」，不啻說明了詞的歌曲性質；至於所謂的「元曲」──不論是戲劇形式（劇曲）或散曲，下至明代不惜「拗折天下人嗓子」的劇作家湯顯祖等，更無一不是詩（文字）、歌（音樂），或甚至肢體表演藝術的總合。文學從文字中立體而出，云何不可？ 依此看來，Bob Dylan將他的思考化作文字，再編成歌曲傳播流衍，其實是古代詩歌文學司空見慣的形式，只因我們現在習於以文字作為文學創作的基本載具，加上所謂的「現代詩」多已與音樂脫勾，音樂創作則走入通俗娛樂，以致多數人忘了詩與音樂、神話、儀式（後來發展為戲劇）之間古遠的密切聯繫。一如許多有識者所見，實則Bob Dylan不僅是歌手，他同時也是「詩人」，或者我們可視之為當代的行吟詩人吧。 2011年表演中的Bob Dylan（圖片來源：Francisco Antunes - Flickr, CC BY 2.0） Bob Dylan為何得獎，他的作品是否足以勝過其他早被列在諾獎推薦名單中的作家，筆者不敢置喙；但他以歌手的身分獲獎，至少在我看來無可懷疑。而若說其意義何在？依我陋見，與去年得獎的白俄羅斯作家斯維拉娜．亞歷塞維奇（Святлана Алексіевіч）相當，似乎都在宣示著文學走向人群的意義。亞氏以其流暢的報導筆法深探車諾比核爆的悲慘世界，沒有艱澀難解的情節，也沒有故弄玄虛的筆觸，平實近人地複寫一個又一個令人讀來鼻酸心碎的故事；Bob Dylan的曲詞雖有詩化的傾向（至於何謂詩化，是另一個問題），但絕不隱晦費解，而是舉重若輕地催促聽眾反思現象背後的意義，這點，觀者自可從他傳唱千里的名曲Blowin' In The Wind中一窺究竟。諾獎肯定這般貼近群眾的文字平易之作，或許正說明文學自古以來與升斗之民不可分割的原初型態──詩、歌謠、戲曲，無一不是向普羅大眾敞開，而這也是文學足以生生不息的本質。

  要了解兆豐洗錢案，大家可以去看2015年在台上映的法國電影《解密風暴》，本片敘述一位法國記者丹尼斯，小蝦米對抗司法、政商與情治所勾結的龐大體系，這部紀錄片著重於金流，因為查清金流才能揪出所有犯罪。  丹尼斯因追查法國政府的貪腐，結果追到台法的拉法葉弊案，連帶追到歐洲一家總公司設在盧森堡和德國的大銀行Clearstream 涉及大量洗錢，片中詳細描述了洗錢的犯罪手法。對照目前的兆豐洗錢案，除了銀行不同之外，其他根本異曲同工！  依片中所述，Clearstream的洗錢手法有下列重點，現在一一與兆豐案進行比對：  一、Clearstream有許多不公開的密秘帳戶，用來逃避稅務人員與司法的查緝，兆豐則有許多連最基本Know-Your-Customer都「故意」沒做好的人頭帳戶。  二、Clearstream在不同分行間設有所謂的「成對帳戶」，也就是匯款方與收款方是同樣的個人或公司，與兆豐案完全相同！  三、Clearstream的資訊人員會接到高層指示，刪除特定的匯款紀錄。在兆豐案中，可疑的匯款紀錄雖然不能確定有被刪除，但從居然可以將四億寫成四十四億的數字兜不攏來看，若非匯款紀錄遭到刪除又何至於此？  四、贓款利衍生性金融商品如股票期貨等進行漂白，因此會先匯到歐洲金融中心的倫敦，兆豐案則是先匯到世界金融中心的紐約。  五、透過大量的退匯沖銷達到轉匯漂白的目的，此點與兆豐案先匯到巴拿馬已結清帳戶，再利用退匯沖銷將錢轉匯到香港與委內瑞拉如出一轍。  六、涉案層級又高又廣，否則無法一手遮天。新政府說查辦兆豐案沒有上限，然後呢？  七、贓款一秒就可轉走，但司法查一年還查不到！兆豐案到目前為止，只查到「行政疏失」？  八、利用交易金額龎大的合法公司進行假交易，兆豐則大量貸款給國民黨及潤泰關係企業。  從以上來看，兆豐案如果不是洗錢，請問什麼才是洗錢？更可惡的是，現在兆豐拿出來的交易紀錄根本沒用，因為有問題的可能早被刪了，因此行政院與檢調如果只從兆豐本身查起，絕對是「動搖國夲也查不出來」！  唯一的辦法就是透過司法單位向國際的SWIFT總部查詢，兆豐在2010年到2016年所有的匯款紀錄！目前所有國際匯款都必須透過SWIFT系統，所以兆豐雖可刪除內部資料，但無法刪除SWIFT總部的原始資料。更重要的是，SWIFT紀錄都是連續編號，就算被刪除也可以立即發現，讓相關犯罪無所遁形。 

台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。（資料圖片） 美國總統大選正熱，但若非川普怪論頻發，台灣人大概也不會關心。許多知識份子早就在批判台灣人不看國際新聞的現象，但也有人認為這是因為過去傳統媒體在處理國際新聞的方法上有問題，造成台灣人不喜歡看國際新聞。那台灣人為何不看國際新聞呢？ 其實答案很簡單，就是因為「看不懂」。而且看不懂的問題，無法透過觀看國際新聞來解決，因為新聞都做到讓人越看越不懂：講道理的，專有名詞太多，能看懂的新聞，都是小貓小狗、搞笑事件，這種國際新聞淺薄化狀況只會一直惡化下去。那該如何解決？ 台灣人對世界的理解，一開始是透過歷史和地理課本，接下來是透過昔日的黨國媒體。絕大多數台灣人都以這些媒介瞭解世界，你就知道台灣人的世界觀有多薄弱。 少數放洋的人，見了世面，回來取得了一些媒體位置、大學教席，就想運用這些權力來提供更多更具有積極意義的國際新聞，甚至是國際媒體水準的國際新聞，但這類操作全都失敗。為什麼呢？ 因為百姓缺乏解讀符號的能力，對於世界沒有脈絡性的理解。在國高中時都是背首都、物產，背完考完就忘了；而老三台時代的國際新聞，又都是外國元首的個人秀，對於真實與全面的政治、經濟、文化現象，不但難以理解，甚至全無認知。這怎麼可能看得懂精心製作的國際新聞節目呢？ 這種優質但脫離受眾能力的節目推出失敗後，國際新聞就越來越膚淺，巴西就是嘉年華，日本就是祭典，北歐俄國就是冰湖游泳。上述這些還算是好的，現在的國際新聞，基本上也只是外國搞笑驚奇影片轉述，連嘉年華和祭典都沒了。 這該怎麼解決？依現有媒體條件來看，這根本不可能由媒體自身解決。這不是開什麼介紹國際的新媒體就能成事，還需要更全面的接觸。因為在新媒體的環境下，媒體已從賣方市場轉變為買方市場，消費者要的東西才可能做出來並獲利。 在當前台灣人缺乏「世界感」或「世界觀」的狀況下，根本不可能突然產生這方面的需求，並催生更多相關的國際媒體文本。 台灣人需要在螢幕之外的部份去接觸世界，才能掌握到足夠的符號去解讀這些國際新聞。但台灣人的生存空間被封鎖了，一種雙向的封鎖：北京方面把台灣的國際互動完全堵死了，多數是商人和留學生才能接觸世界，而之前台灣政府又把自己堵死了，認為中國就是整個世界，理解中國、接觸中國就好了。 是以台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。並非推出好東西就一定會有市場，拼命做優質國際新聞而忽視市場的本質，會讓自己的努力變成宗教活動，而非真正貼近人們生活的有意義作為。

  蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針。圖／中央社資料照 蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針，現實與理想兼備，言簡意賅，沒有震撼人心的話，卻精準、確切地點出了台灣面臨的苦難和挑戰。她指出解決問題的方向和方法，有深遠的前瞻性，紮實、正確、穩固，卻也露出了無法解決問題的理念矛盾、政策的窒礙難行。 她以「堅定向前，讓國家因改革而偉大」為主題，開門見山就點明，新政府肩膀上的責任就是讓這個國家脫胎換骨。這個脫胎換骨的行動主軸是，「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境」。她舉出了一系列實現這個理念的行動綱領。大都是現實主義、實際可行的政綱政策。 她解說，「改革沒有捷徑，走捷徑的改革通常不是真改革。為了讓國家真正脫胎換骨，新政府選擇一步一腳印，務實前進。有錯就改，對的事情，就堅持到底，不必憂讒畏譏。我想，這才是臺灣人民期待的政府。」 她說，我們積極地走向世界，即使參與國際組織的路不好走，但是我們還會堅定地走下去。 她相信，新政府跟美國、日本，以及歐洲等民主國家的關係，在520之後，都有實質的成長。未來將在經貿、科技、教育、文化、觀光等方面，和東南亞、南亞、澳大利亞及紐西蘭等國家，加強互惠互助的合作關係，並透過廣泛的協商對話機制，建立合作共識，減少障礙。 上面論述的內政外交國家大政面向，簡單、明確、應行、可行，是台灣前途的根本所在、該走的國政大道，毋庸置疑。 我的立即反應是，她的林全的「老藍男」行政團隊，有能力執行、實現這些大肆改革、開創願景的國政大策嗎？我有深深的懷疑。 接下來兩岸關係，蔡英文重申，建立具一致性、可預測、且可持續的兩岸關係，維持臺灣民主及臺海和平的現狀，是新政府堅定不移的立場。 她重複520就職演說的話：新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。我們也會盡最大努力來維持兩岸間的對話與溝通機制，我們會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，也主張兩岸應該共同珍惜與維護1992年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，並在既有政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。 她強調，「我們的承諾不會改變，我們的善意不會改變，我們也不會在壓力下屈服，更不會走回對抗的老路。」 她說，「維持現狀」更積極的意義，是在深化民主機制的基礎上，以更前瞻積極的作為，推動兩岸建設性的交流與對話，進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係。 她呼籲中國當局，正視中華民國存在的事實，正視臺灣人民對於民主制度的堅信。兩岸之間應該要盡快坐下來談，只要有利於兩岸和平發展，有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。兩岸領導人應該共同展現智慧和彈性，以冷靜的態度，一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來。 這一席話，苦心孤詣，用心良苦；但必然對牛彈琴，枉費心機。 無疑地，中國是蔡英文面對的最大終極挑戰，無法避免地彰顯了她理念和政策的根本矛盾和困境。 她滿口民主改革，但面對習近平的專制中國，她要維持現狀。民主與專制，改革與現狀、屈服與對抗，是對立、矛盾的，加上台灣和中國的統獨敵我矛盾，蔡英文要尋求和平共存共榮的雙贏局面，怎麼看，都是不可能的任務。 蔡英文說「九二事實」，習近平說「九二共識」，都是虛擬的文字遊戲，沒有實質的內涵和意義，兩人要玩4年、5年、8年、10年，無傷大雅，無關緊要。問題是，這樣玩下去，「現狀」也許可以維持，但沒辦法解決根本問題，台灣無法真實改革達到脫胎換骨國家正常化的理想境界。

  在新政府的國家發展策略中，新南向具有高度戰略意涵，但是與蔡總統的諸多改革一樣，都是舉棋不定，一直踏不出第一步。先是新南向的任務編組位階，似乎尚未底定。其次，主導者之人事安排，由黃志芳扮演主帥的規劃破局，再改由其出使新加坡，擬以星國作為新南向前進指揮部的構想，又因過於高調而告吹。執政近五個月，備受期待的新南向之路卻顛簸不順， 實在令人憂心。 其實，在小英的新南向之前，李登輝、陳水扁時期曾兩度推動南向，希冀以投資帶動政治突破，具有地緣政治與地緣經濟的雙重意涵。但因同時期中國快速崛起，其所提供的廉價勞力、土地與租稅優惠，以及文化語言相通之利，對台商更具吸引力，於是兩波南向，雖然仍有豐厚成果，例如東協成為台灣第二大出口市場，更是台灣對外投資的熱區，卻被西進的光芒所遮蓋，以致讓外界產生南向失敗的誤解。 另一方面，台商大舉西進導致我國絕大多數的投資皆在中國，「台灣接單、中國生產」的三角貿易亦成了台灣製造業的營運模式，外銷訂單海外生產比已高達五成以上。換言之，出口產業的一半工作機會皆在海外，特別是中國，造成台灣本身就業薪資的停滯，經濟成長虛胖。尤有甚者，此種經濟上的依賴關係更被中國作為對台施壓的籌碼，台灣的政經命脈無異掌握在敵人手中，因而南向的重要性與迫切性益加凸顯。 事實上，蔡政府啟動新南向，不僅是正確的政策作為，更具有天時地利人和。此際的中國正在喪失其世界工廠的優勢，包括工資翻倍上漲，土地不再便宜，甚至成為投機泡沫；政策上則推動產業轉型，不再優惠勞力密集、耗能、高污染的產業，加諸整個社會充滿向錢看的氛圍，勞工失去勤奮打拚的特質。反觀正值經濟青春期的東協等新興市場，展現出快速取代中國成為全球生產基地的衝勁。而在中國的台商也或多或少以工廠南遷分散、規避即將引爆的中國風險。 第三波南向固然是台灣政經的重要出路，然而目標與策略為何？仍有待界定與釐清。關鍵在於︰係以南向作為西進台商的替代生產基地，抑或以開拓東協、南亞的內需市場為要務？或兩者兼具？若是將東協、南亞當成台商出走中國後另一個游牧的牧場，雖然可以延續其傳統製造模式與企業生命，卻無助於改善當初因產業西進造成的台灣產業空洞化，亦無益於提升就業與所得，補強台灣虛弱的實體經濟。易言之，若是僅僅以南向取代西進，對台灣經濟是換湯不換藥，只能苟延殘喘罷了。 其實，東協與印度為主的南亞等區域經濟正開啟強勁的經濟成長，不僅具有低廉與熟練的勞工，可成為台灣產業絕佳的生產基地，其民眾所得的增加，與中產階級的崛起，更提供龐大的內需市場，因此台灣應著重開拓對其出口市場，以及對其內需產業的投資，方能獲致外溢的經濟效益。亦即新南向除了提供西進台商的避險之地，當地的龐大內需市場更應成為台灣製造業與服務業的出海口，一方面挹注台灣成長動能，一方面降低台灣經貿依賴中國所衍生的政經風險。 然則，推動新南向勢將大幅改變當前台灣與中國單邊傾斜的政經架構，亦必碰觸中國霸權崛起的區域佈局，如以「一帶一路」布建該區的基礎建設、以「亞投行」挹注雄厚資金、以「ＲＣＥＰ」擴建區域經濟整合。幸而，成長中的東協與南亞的容量與能量之大，任何國家都無法獨攬，仍有寬廣的操作空間，因此蔡政府應儘速啟動新南向的步伐，確立務實的目標與策略，避免與中國正面對撞，則新南向應該很快就會見到成效，讓台灣真正走出日益沉重的中國壓力圈。

  杜魯門有一句名言，「怕熱就不要進廚房」，但經過這次川普大戰希拉蕊，美國政治應加一條戒規：怕臭就不要去選總統。 這兩個人已經把美國總統大選搞得臭不可聞，因為他們有一個共同特徵：明知自己有許多難堪的醜聞，卻不怕髒事再被抖出來渲染；他們有不怕臭的能耐。 川普有花花公子之名，有超高的三婚紀錄，喜歡胡言亂語，絕非「正經」人士；他自稱「很富有」，長袖善舞，政治獻金有求必應；他走稅法漏洞，以經商虧損近十億元，樂得十八年不繳稅；醜聞可謂財色兼具。 以川普的德性，沒有人看好他，共和黨一些正人君子不想得罪他，想讓他自生自滅，不料小人勝出，君子崩敗。 他的對手希拉蕊，也有貪財，愛搞神秘，富野心的性格，但她最大的髒臭是柯林頓的花名。第二次總統候選人辯論時，川普陣營把指控柯林頓當年對她們性侵或婚外情的三位老太太請到現場，與柯林頓遙遙相對，真是情何以堪！ 當年柯林頓主政，在白宮有偷吃實習生前科，證據確鑿，幾乎被國會彈劾，他的副總統高爾更指控柯林頓好色，斷送他的總統路，柯林頓想以眷屬身分再入白宮，難免被算舊帳。 但柯林頓夫婦似乎有去臭功能。一九八八年，哈特參議員被爆婚外情，立即退出民主黨提名初選，但四年後，柯林頓醜聞「三振」，希拉蕊硬著頭皮出面，說那是他們家的事，柯林頓竟獲提名而且當選。 川普混跡商場，不怕臭，私下吹牛對女性非禮不成的錄音曝光，逾半打女性既未憤怒，也未帶羞惱，出面笑談當年川普的毛手與大嘴，真真假假，腥臭四溢。這場大選已成臭味的大對決！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

    台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓。圖／本報資料照（郭文宏 攝） 台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓，雖然和平落幕，但使人想起上個月九月三日的「反汙名、要尊嚴」的軍公教遊行，兩者何其相似，都是訴求空洞、道理不足，實在很難引起共鳴，反而暴露其「項公舞劍，意在沛公」的司馬昭之心。 九三遊行和台化遊行，基本上都是既得利益者「反改革」的反彈，前者是針對年金的不當利益，以「維護尊嚴」為名，行要求維持、反對減少之變革；後者則是以「要工作」為名，壓迫縣府要續發會造成環境嚴重汙染的燃煤許可證。 集會遊行是人民基本權利，但也要講求「效益」，講白了就是遊行抗議會得到社會什麼樣的觀感反應，對所訴求標的是加分或扣分？如是正面效應，所花人力物力值得，但如是負面效應，那就勞民傷財、治絲愈棼了。 台化這次發動大遊行，其實師出無名，因為台化廠三鍋爐幾十年來，燃燒劣質生煤製造汙染是事實，其所產生電力，有八成三是賣給台電圖利的，化纖廠變成火力發電廠，且就在市中心，不但法令不許，情理上也說不過去。況且它還可以用小型鍋爐自給自足，或向台電購電甚至綠能，維持生産，完全沒有「關廠」之虞，工人工作絲毫無損，豈非兩全其美！台化已得了便宜，還要賣乖，強施壓力，其實損害企業形象即「商譽」甚鉅。 其實，台化的遊行抗爭，並不單純是為了台化廠本身，因為台化三鍋爐燃煤所生蒸氣及發電，既有83％是以「餘電」賣給台電，表示台化本身及子公司（含鋰電池廠、台塑生醫、台塑貨運三公司，依電業法規定，台化發電僅能自用或賣給台電，不能轉給子公司使用）所需電力僅有17％而已，容易用小蒸氣鍋爐供應解決，也可向台電購電甚至每度多一元的綠電，豈非雙贏又美事？但台化堅持依原來舊容許標準來「延長」，而非「異動」，目標其實在六輕等許多汽電共生廠的許可證明年到期「續發」的問題，才是「代誌大條」。 台化彰化廠之爭，台化咬定彰化縣政府是以非常嚴格的自治條例來審查，所以未能過關，其實這是抹黑，該自治條例七月送環保署備查，根本還未見答復，也尚未自動生效，何來引用拒絕發證？其二，台化説彰化縣政府為了要土地都更利益而逼其遷廠，要「百分之百」拿台化土地，此説更是含血噴人，彰化縣政府已多次正式澄清無關，退一萬步而言，縱使有關，台化廠區位於市中心，有70公頃，都更、市地重劃或區段徴收，台化至少可分得30多公頃商業區土地，約10萬坪，至少有3、4百億之鉅，是最大獲利者（53年前以每坪30元强制徴收，現已漲價一萬倍以上），怎可栽贜縣府要「拿」百分之百土地？若企業工廠遇市地重劃，皆以工人需要工作為由，那都市計劃還能推行嗎？汙染防治還能推動嗎？ 直白地説，台塑集團此次不顧形象以強硬壓力從中央壓到地方，台化彰化廠只是小case，台塑六輕的麥寮汽電、麥寮塑化公用廠明年就面臨許可證到期換證問題，站在台塑集團立場，地方政府如能照原法令准許許可證展延，一延就是5年，當然最好，但如「認真」依中央或地方新修正法令，同時也「依法行政」照環評意見書標準來審查，恐怕問題重重，難以過關，不但六輕如此，台塑宜蘭龍德廠、嘉義新港廠、高雄仁武廠和其他許多民營發電廠，部可能面臨同樣關卡，故台塑深怕台化彰化廠發生「骨牌效應」，波及其他各廠，故堅守此關，想要以過去無往不利的手法強行過關，然天偏不從人願，踢到了鐡板。 台化此役終打開長期以來政商關係的「潘朶拉盒子」，「暗室搓圓」已經不可能，唯有訴諸法律裁判，一切公開在陽光下評議，這或許是台灣環保另個新階段的開始吧。

  新政府執政以來，金融財政類弊案頻傳。圖為行政院長林全（左）及金管會代理主委黃天牧（右）。圖／中央社資料照   新政府執政以來，以金融財政類弊案頻傳，例如樂陞炒股案及兆豐違規被美國州政府罰鉅款案，尤以前者事關數萬股民被坑殺數十億元，影響金融秩序及社會觀感最鉅，但事發迄今，民進黨政府對應之道，顯然「不及格」，難怪財政部長出身的林全最新民調不滿意度高達48％，幾近半數，滿意度只有28.7％，尚不到三成，這對以「綠色執政、品質保證」為號召的民進黨政府，委實尶尬難堪！行政院長所熟悉的財金都弄不好，遑論其他？ 雖然樂陞及兆豐案都是蘊釀潛伏於前朝，然案發後新政府主管當局的反應「雜亂無章」，才是為民眾所訾議所在。以兆豐案而言，紐約分行和巴拿馬分行、箇朗分行間之違規，冰凍三尺非一日之寒，東窗事發後，原任總經理徐光曦不但沒事，還「升」為董事長，只因為他是中央銀行總裁彭淮南的連襟？彭總裁還為兆豐寫信給紐約金檢局「求情」，結果弊案之火差點燒到彭淮南，徐光曦接兆豐金董事長15天就下台，「斷尾求生」十分明顯，林全和彭淮南在徐光曦擢升案扮演什麼角色？荒唐至極，所謂「晚節不保」，即是彭淮南在此事件的寫照，還好意思宣布「只要」做到任期屆滿？ 兆豐案爆發於8月19日，到10月14日專案檢察官才約談紐約分行經理黃士明，以其有內線交易違反證券交易法之虞，喻令120萬元交保。紐約到台北要花55天？兆豐銀被美國罰了1.8億美金（約57億新台幣），林全也下令金管會專案金檢兆豐三海外分行，但到今還是沒辦法釐清兆豐案繳了57億「學費」究竟為那樁？前董事長蔡友才被覊押是因為案外案，這件全國矚目的金融弊案，由林全下令金管會、法務部、財政部、中央銀行專案究責，更由行政院組督導小組督軍，但至今案子長什麼樣子，國人還是霧煞煞，豈能怪國人「求好心太切」？ 另件樂陞案由於牽涉數萬股民被坑殺數十億元，影響層面非同小可。本案連菜藍族歐巴桑都知道是個精心設計的「養套殺」案，唯獨金管會看不出來。本月13日立法院財政委員會至金管會櫃買中心考察時，立委黃國昌質問「中信銀有沒有權力延長交割時間？」證期局表示中信銀無此權力，有發文要求將股票發還給投資人，但立委要求拿出公文時，卻改口「是發文要求中信銀善盡管理人責任」，被立委怒責説謊。 前任金管會主委即現任立委曾銘宗詢問樂陞董事長許金龍是否也是求償對象？投保中心謂目前求償對象只有百尺竿頭公司、日藉負責人樫埜由昭及 MEGA CLOUD，未來將要把中信銀、中信證納入提告對象。而如要告發許金龍等，需要明確的法律責任，否則沒有理由申請假扣押。證期局則說，未來如「查有不法」，將提告並申請假扣押樂陞董事的財產，包括許金龍、陳文茜、李永萍、尹啓鉻等獨董。 如上，金管會的證期局及投保中心的表現，百分之百是「軟腳蝦」，因為法律上的「假扣押」條件，並非要以犯罪事證「明確」為要件，要是涉案已非常明確，甚至已經判刑或訴訟定讞，那還有需要「假扣押」嗎？樂陞案之許金龍已涉案被覊押，已足以構成申請「假扣押」其財產之要件，其他陳文茜等三獨董亦然，投保中心應提供擔保申請假扣押其財產，才能防止脫產、避免投資人求償無門，如今卻「應為而不為」，是否要以「無罪推定」原則一路推到底？那許金龍之覊押豈非違法？未來若被脫産，金管會相關官員應負凟職之責。 樂陞案是台灣第一件公開收購股票而違約交割的詐騙案，為保障股民權益而設的投保中心，卻是一副「丈二金剛摸不著頭腦」，豈非還在相信許金龍會盡力去籌到數十億元來實現公開收購股票的「誠意」？也相信陳文茜等三獨董都是「置身事外」的路人甲、乙、丙？ 直白而言，台灣的金融界、交通界拉幫結派情況嚴重，像樂陞案這種橫跨台灣、中國、日本甚至他國的弊案，新政府卻偵辦得零零落落，不要説眾多投資散戶欲哭無淚，就是沒投資的民眾，看在眼裡也氣憤填膺：「這是什麼世界、這是什麼政府？」，林全政府再拿不出魄力來整頓，那對以前衰尾的馬英九政府也不用「龜笑鱉無尾」了！

  1984年10月15日，已入籍美國的作家劉宜良(筆名江南)，疑因著作《蔣經國傳》觸怒當權者，在美國加州遭中華民國政權雇用黑道份子暗殺身亡。對於美國公民竟然在境內遭暗殺，美方對此震怒，並迅速掌握槍手及中華民國政權涉案證據。中華民國政權只得進行後續調查兇手及責任歸屬的動作，而蔣經國本人及兒子蔣孝武皆被懷疑為幕後主使者，但此案最終還是與蔣經國、蔣孝武切割，最後做出「本案乃情報局官員獨斷專行所致，非高層授意」的結論，並逮捕情報局長汪希苓、副局長胡儀敏及副處長陳虎門等人。 最後汪希苓被判處無期徒刑，但卻可以「在家坐牢」，六年後結束「監禁」。 可以跨境任意剷除異己，一直是黨國份子心目中「社會一片祥和」最美好的時代。一直到幾個月前，黨國支持者依然發表期望越境消滅異己的影片(http://disp.cc/b/163-9x4H)，威權心態表露無遺。這些不堪的過去，真的離我們遠去了嗎？ #轉型正義不能等 右圖：1984年10月中國時報報導江南命案 左上圖：劉宜良(筆名江南) 左下圖：江南著作 蔣經國傳 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

記者鄒景雯／特稿 中國國民黨與中國共產黨在十月十二日正式宣布，下月二日將在中國北京舉辦「兩岸和平發展論壇」，洪中央並進一步證實會議的前一天，也就是一日，要先人一著，舉行「洪習會」，對岸涉台系統在台灣政黨輪替後採取這樣的行動，在台灣國內至少已經產生了兩個政治效果。 國民黨主席洪秀柱。（資料照） 首先，毛澤東說過，統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國革命的三大法寶。有關這統一戰線，也就是列寧的思想，先聯合次要敵人與中間派，打擊主要敵人，以壯大自己。把這套邏輯放在當前的時空下，台灣民進黨當然是中國共產黨的主要打擊對象，因此她要聯合國民黨，一點也不奇怪，而且自二○○○年以來一向如此。 但是二○一六年的這次聯合，若不是老天開了一次大玩笑，就是中國過急誤事，壞了方寸。自二○○五年胡錦濤聯合連戰以來，國民黨歷次被聯合者，也就是黨主席，大抵上是國民黨內的權力主流，或是具有未來性的實力派，所謂抓住了衣領，底下一切順當，這個次要敵人總是可以被完整的聯合。 但是洪主席則不然，她是特殊時勢下的產物，在外界的界定中，與其說她是國民黨，其光譜似乎更接近新黨一些，「一中同表」的倡議即是一例。因此共產黨這次所聯合的國民黨，等於抓住的是衣袖，一抖將起來，頭尾顛倒；這幾天國民黨果然因此驚聲四起、慌張失措，各種反制洪主席的行動紛紛不惜檯面化，對岸肯定無法裝著沒看見。 過去，中國對台統戰，最大的政治效果是分裂台灣，現在同樣在搞分裂，但是首當其衝被分裂的卻是國民黨。當次要敵人被分裂，聯合的只是次要的再次要，這統戰還能成局嗎？這不打緊，反統戰的結果，是壯大了首要敵人，因此絲毫不自覺是幫了民進黨的大忙。中南海如果不信，不妨等「洪習會」結束，再來見真章。 至於第二個政治效果，習近平與洪秀柱女士平起平坐，在台灣，大家最直接的聯想就是去年十一月的「馬習會」，也不過就是這樣；那麼是洪秀柱升值？還是馬英九貶值？或者更是習近平落價？中國在台灣趴趴走的人這麼多，隨便調研一下就明白「通貨膨脹」發生了。 基本上，這兩個政治效果，筆者感覺對台灣都滿不壞的。

  桃園地檢署搜索桃市府經發局、勞動局，約談兩局副局長王允宸、李賢祥及市政顧問鄭義雄，鄭已被法院裁定收押禁見。因本案涉及行賄與收賄罪，市府已將王允宸降為非主管職務，並解聘鄭義雄。 不論中央或地方政府的政務官、高階官員，只要被查獲有貪汙、瀆職或其他故意違法行為，一定會影響執政黨和首長的民調，成為未來施政績效的絆腳石，絕對要慎選人才，並隨時監督查察，確保廉能施政品質。 以馬英九前總統為例，口口聲聲高喊「清廉」執政，但愛將前行政院秘書長林益世、前馬辦主任賴素如、前南投縣長李朝卿，還有朱立倫提拔的前副市長許志堅等人，均因身陷貪汙案件而遭羈押、起訴或判刑，狠甩馬英九和朱立倫巴掌，「識人不明、用人不當」的嘲諷及批判聲浪，也如影隨形。 民進黨擁有中央及多數地方執政權，應該記取馬朱教訓，將此案放大做為警惕標的，一來宣示民進黨清廉執政的決心，二來提醒心意不夠堅定的官員，不敢造次或以身試法，避免步上馬朱後塵。 （作者為家管）

  客觀事實證明，無論是在「國民黨強、共產黨弱」時期，兩黨主席在重慶的「蔣毛會」，還是國民黨敗逃台灣前歷次的國共會談，或是二○○五以來的「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，沒有一次國民黨是佔到便宜的，反而為共產黨提供豐富生動的統戰宣傳材料。「蔣毛會」後，國民黨敗逃台灣。「連胡會」後，連家在台逐漸凋零。「馬習會」後，馬英九是國民黨的票房毒藥。「朱習會」後，朱立倫以三百多萬票之差落選總統。 在國民黨氣若游絲之際，「洪習會」的後果，其實並不樂觀，理由如下：一，洪秀柱的政治聲望遠不如蔣介石、連戰、馬英九與朱立倫等，洪秀柱先天上已失一截，而國共現在的氣勢相比，更使洪秀柱的中國行氣勢雪上加霜。二，歷經九年的停頓，中共的全國統戰工作會議於去年五月在北京召開，引起中國本土專家熱議的是，這次會議由「全國」改名為「中央」，這意味著會議由部委級別提升為中央級別。會議由習近平親自主持，並訂出未來主要的三種統戰目標族群，一是留學人員，二是新媒體中的代表性人士，三是非公有制經濟人士，特別是年輕一代。依此，國民黨已不是主要的統戰對象，遑論洪秀柱。「國共論壇」更名為「兩岸和平發展論壇」，即是依循此精神而來。 洪秀柱到底抱持著甚麼心情、甚麼期待去參加「洪習會」，吾人不得而知，唯一可以確定的是，中共不會把她當回事，洪秀柱應先掂掂自己與國民黨的斤兩，別心盲把自己當回事，不要以為用一中同表輸誠，就可「從此過著幸福快樂的日子」。 （作者從商）

  知己知彼，百戰不殆。 ──孫子〈謀攻篇〉 蔡總統對兩岸問題談了什麼，其實都只是枝節，重要的是，我們要看懂中國領導人習近平的棋局，台灣才能掌握戰略突破的有效路徑和迴旋空間，這可能是蔡英文面對中國最重要的功課。 習近平展現兩手硬 台灣最大的威脅來自中國，孫子兵法說：「知己知彼，百戰不殆。」長年研究中國問題的中研院副研究員徐斯儉教授指出，二○一三年習近平上台後，展開四大棋局的鋪陳和運行，包括中共政權的精英政治棋局、政權與社會關係棋局、國內外經濟棋局、國際外交和軍事棋局等。習近平以強勢戰略「集中權力、四面出擊」開啟對內和對外的強烈衝撞，雖已逐步掌控大局，但也引發內部權力矛盾、社會衝突和區域緊張，而且有日益嚴重的趨勢。 兩岸專家董立文教授認為，習近平上台後對內展開整風、反貪腐、體制改革與中紀委擴權等四面出擊的霹靂手段，已逐漸勾勒出個人集權的改革軸線。整風和反貪腐其實是一場血淋淋的政治鬥爭，為的是掃除政敵的威脅，同時也雷厲風行壓制言論的嚴密社會控制。 習近平對內硬、對外也硬。這種「兩手硬」的策略不僅是鞏固權力和集權立威而已，他在國際軍事外交上展現「積極又強硬」的作風，也讓國際瞠目結舌。 最明顯的例子是中國處理和周邊國家的海上領土爭端。中興大學蔡明彥教授指出，中國採取「既成事實」戰略，也就是一開始它先和周邊國家進行「戰略衝撞」，隨後再展開必要的協商和磨合，藉此向外界展現中國捍衛其國家利益的政策底線，然後迫使對方妥協，進而在該地區創造出有利於中國的「新現狀」。 例如二○一三年十一月中國率先劃設東海防空識別區，不惜和日本、美國進行「戰略衝撞」。美日為防止東海地區發生軍機擦撞意外，只好尋求和中國「協商、磨合」，此時美日已進入中國所設定的戰略邏輯，然後，中國再迫使美日承認中國軍方在東海空域的「實際存在」。中國不僅在東海使用此招，南海島礁的填海造陸工程也如出一轍。 中共對台不會手軟 這種「進兩步、退一步」和「造成既成事實」的策略操作，讓北京有機會改變長期以來東海和南海的現狀，使中國在該地區取得戰略優勢和「界定新現狀」。當然，此舉也引起美、日和周邊國家的警戒與展開軍事戰略協防。 習近平對台灣當然也不手軟，同樣採取「戰略衝撞」和「既成事實」策略對付台灣。以「一個中國、九二共識」持續施壓、衝撞蔡政府，並在國際社會加速孤立和消滅台灣。這是「只出一張嘴」的無本生意，又有中國國民黨和政經統派裡應外合，中共何樂而不為？ 值得蔡政府注意的是，中共的「單邊主義」對台政策已由中國單方面逕自實施，包括M503航路、卡式台胞證、福建自貿區、陸客中轉等。也就是，習政權跳過我政府直接操作對台政策，尤其是針對中小企業和年輕人，中共正以各種政策積極拉攏「三中一青」和「藍八縣」，避免重蹈太陽花學運的對台失策，同時進行分化台灣社會。 面對習近平的強權擴張世界、步步進逼台灣的棋局，蔡英文的博弈對策又是什麼？她要如何讓台灣在險惡、孤立中的環境立於不敗之地？蔡政府能否固守台灣並進行戰略突破？ 蔡政府必須有作為 個人淺見認為，對外，蔡政府應該「借力使力」。利用中國引起區域緊張的局勢，以及美國「重返亞洲」戰略，積極強化台灣的戰略價值；加入美日和太平洋周邊國家的協防聯盟；加強駐外單位的功能，包括宣揚台灣價值、強化雙邊觀光旅遊和商務往來；以及重視國際宣傳，例如揭露中國強權擴張野心、抓住時機在歐美亞主流媒體凸顯「強權中國打壓民主台灣」等議題。 對內也同等重要。蔡英文必須成為「台灣鐵娘子」，展現決斷力和領導力讓改革施政成功，才能穩住國民信心和台灣政局。蔡政府有必要將短中長期的戰略目標展開有節奏的實踐，讓短期目標先達陣，使人民對蔡政府產生信心，將有助於中長期目標的鋪陳與開展，同時，必須嚴防中共分化台灣的「白蟻攻勢」。 中國很想一口吃下台灣，但台灣是一塊「讓中國難以下嚥」的硬骨頭。套用外子辜寬敏先生所說：「習近平是有任期的，但台灣沒有任期。我們可以等。」台灣必須以時間換取空間，加速內部的民主深化和經濟改造，積極強化國家總體實力，讓台灣重新壯大起來。 民主成熟、經濟強健的台灣，絕對讓中國吞不下去，中國硬要吞，勢必要付出慘痛的代價。 博弈棋局，蔡英文對上習近平。習近平「敢於用硬」，蔡英文則是「軟中帶硬」。民主自由的台灣和威權專制的中國持續對峙，這是歷史與現實的必然，雙方漸行漸遠，實在不必相送。 台灣不必喪志，如同麥克阿瑟將軍所說：「台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。」 我們仍在蓄勢，等待下一個揚帆待發的時刻。（作者王美琇，專欄作家）

台灣民選總統蔡英文日前接受外媒專訪，表示對兩岸關係「承諾與善意不會改變」，但是對中國的壓力，「台灣不會屈服」。中國國台辦則回應，「不要低估大陸十三億多的民意」。一個專制大國，要隔壁的民主國家尊重他們專制大國的「民意」，這應該是近年來最滑稽的世界級大笑話。 被世界人權組織「自由之家」（Freedom house）評比為「不自由國家」的中國，忽然要重視「民意」了？還要被列為「自由國家」的台灣重視他們那個「不自由國家」的民意！ 中國那麼重視民意，為何只是草擬憲法的劉曉波還在獄中？國際社會用諾貝爾和平獎肯定他，中共卻用監獄伺候他；同樣的，獲馬丁恩納斯人權獎（有「人權諾貝爾獎」之譽）的維吾爾學者伊力努木土赫提也在獄中，不能領獎；中國幾時重視民意？為何無數維權律師遭監禁？書商印書要被抓？網民要翻牆才能一探外面世界？一波波上訪、示威的民眾，動輒遭屠殺？成千上萬的法輪功學員遭拘禁，還活體摘除器官！ 所有專制政權都怕民意，無一例外。希特勒說：「言論自由是長在國家上的疔瘡。」中共何嘗不是視民意如疔瘡！ 但是當專制政權需要「民意」支持時，卻又非常重視「民意」（請注意此處有加上引號）。即使在「君權神授」的帝王時代，還是會製造周邊的擁護力量。曹丕是在群臣勸進中登基，趙匡胤要有人幫他龍袍加身，才方便稱帝。即使到了民主共和思想來臨，袁世凱想做「皇帝夢」，自然就有「籌安六君子」、「公民請願團」來替他圓夢，讓他可以臉不紅心不慌的說：「我受四萬萬人民付託之重」，而登上龍座。蔣介石可以連任五屆總統，不也是「四海歸心，全民擁戴」嗎？（蔣還曾經當選過浙江選出的國大代表，得票率百分之百！爆破民主原理？）所以，專制政權要製造「民意」還不簡單。但是毛澤東就比較粗魯，他直白說「槍桿子出政權」。儘管如此，到了「文化大革命」要鬥爭殺人時，還是要假借「紅衛兵」小毛頭們的「民意」，殺了上千萬人，讓帝國主義列強遜色。 專制國家的「民意」，是統治者透過洗腦教育與操控媒體下的產物，是心理學家巴夫洛夫所說的「古典制約反應」。所以像金日成、金正日、毛澤東、蔣介石…，一大堆獨裁者死時，人民跪地痛哭，如喪考妣，這種「民意」如出一轍。 我們也別忘了，心理學家佛洛姆提醒世人，人民在徬徨無助時，往往會「逃避自由」。例如一九三三年德國的國會下院除了社會黨議員外，一致贊成給予希特勒內閣獨裁之權。所以，納粹德國的獨裁政治可以說是人民自己選擇的。 民主台灣會不會走回頭路，台灣的民意會不會受專制國家的「民意」威逼而軟弱退卻？考驗台灣人！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）