台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。（資料圖片） 美國總統大選正熱，但若非川普怪論頻發，台灣人大概也不會關心。許多知識份子早就在批判台灣人不看國際新聞的現象，但也有人認為這是因為過去傳統媒體在處理國際新聞的方法上有問題，造成台灣人不喜歡看國際新聞。那台灣人為何不看國際新聞呢？ 其實答案很簡單，就是因為「看不懂」。而且看不懂的問題，無法透過觀看國際新聞來解決，因為新聞都做到讓人越看越不懂：講道理的，專有名詞太多，能看懂的新聞，都是小貓小狗、搞笑事件，這種國際新聞淺薄化狀況只會一直惡化下去。那該如何解決？ 台灣人對世界的理解，一開始是透過歷史和地理課本，接下來是透過昔日的黨國媒體。絕大多數台灣人都以這些媒介瞭解世界，你就知道台灣人的世界觀有多薄弱。 少數放洋的人，見了世面，回來取得了一些媒體位置、大學教席，就想運用這些權力來提供更多更具有積極意義的國際新聞，甚至是國際媒體水準的國際新聞，但這類操作全都失敗。為什麼呢？ 因為百姓缺乏解讀符號的能力，對於世界沒有脈絡性的理解。在國高中時都是背首都、物產，背完考完就忘了；而老三台時代的國際新聞，又都是外國元首的個人秀，對於真實與全面的政治、經濟、文化現象，不但難以理解，甚至全無認知。這怎麼可能看得懂精心製作的國際新聞節目呢？ 這種優質但脫離受眾能力的節目推出失敗後，國際新聞就越來越膚淺，巴西就是嘉年華，日本就是祭典，北歐俄國就是冰湖游泳。上述這些還算是好的，現在的國際新聞，基本上也只是外國搞笑驚奇影片轉述，連嘉年華和祭典都沒了。 這該怎麼解決？依現有媒體條件來看，這根本不可能由媒體自身解決。這不是開什麼介紹國際的新媒體就能成事，還需要更全面的接觸。因為在新媒體的環境下，媒體已從賣方市場轉變為買方市場，消費者要的東西才可能做出來並獲利。 在當前台灣人缺乏「世界感」或「世界觀」的狀況下，根本不可能突然產生這方面的需求，並催生更多相關的國際媒體文本。 台灣人需要在螢幕之外的部份去接觸世界，才能掌握到足夠的符號去解讀這些國際新聞。但台灣人的生存空間被封鎖了，一種雙向的封鎖：北京方面把台灣的國際互動完全堵死了，多數是商人和留學生才能接觸世界，而之前台灣政府又把自己堵死了，認為中國就是整個世界，理解中國、接觸中國就好了。 是以台灣人不看國際新聞，只是巨大政治脈絡之下的小露頭，不正視並解決這種雙向的政治力道，就無法真正回應相關疑惑或批判。並非推出好東西就一定會有市場，拼命做優質國際新聞而忽視市場的本質，會讓自己的努力變成宗教活動，而非真正貼近人們生活的有意義作為。

  蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針。圖／中央社資料照 蔡英文17分鐘的國慶演講，講出了她的治國願景和方針，現實與理想兼備，言簡意賅，沒有震撼人心的話，卻精準、確切地點出了台灣面臨的苦難和挑戰。她指出解決問題的方向和方法，有深遠的前瞻性，紮實、正確、穩固，卻也露出了無法解決問題的理念矛盾、政策的窒礙難行。 她以「堅定向前，讓國家因改革而偉大」為主題，開門見山就點明，新政府肩膀上的責任就是讓這個國家脫胎換骨。這個脫胎換骨的行動主軸是，「改變年輕人的處境，就是改變國家的處境」。她舉出了一系列實現這個理念的行動綱領。大都是現實主義、實際可行的政綱政策。 她解說，「改革沒有捷徑，走捷徑的改革通常不是真改革。為了讓國家真正脫胎換骨，新政府選擇一步一腳印，務實前進。有錯就改，對的事情，就堅持到底，不必憂讒畏譏。我想，這才是臺灣人民期待的政府。」 她說，我們積極地走向世界，即使參與國際組織的路不好走，但是我們還會堅定地走下去。 她相信，新政府跟美國、日本，以及歐洲等民主國家的關係，在520之後，都有實質的成長。未來將在經貿、科技、教育、文化、觀光等方面，和東南亞、南亞、澳大利亞及紐西蘭等國家，加強互惠互助的合作關係，並透過廣泛的協商對話機制，建立合作共識，減少障礙。 上面論述的內政外交國家大政面向，簡單、明確、應行、可行，是台灣前途的根本所在、該走的國政大道，毋庸置疑。 我的立即反應是，她的林全的「老藍男」行政團隊，有能力執行、實現這些大肆改革、開創願景的國政大策嗎？我有深深的懷疑。 接下來兩岸關係，蔡英文重申，建立具一致性、可預測、且可持續的兩岸關係，維持臺灣民主及臺海和平的現狀，是新政府堅定不移的立場。 她重複520就職演說的話：新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。我們也會盡最大努力來維持兩岸間的對話與溝通機制，我們會尊重1992年兩岸兩會會談的歷史事實，也主張兩岸應該共同珍惜與維護1992年之後，20多年來雙方交流、協商所累積形成的現狀與成果，並在既有政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展。 她強調，「我們的承諾不會改變，我們的善意不會改變，我們也不會在壓力下屈服，更不會走回對抗的老路。」 她說，「維持現狀」更積極的意義，是在深化民主機制的基礎上，以更前瞻積極的作為，推動兩岸建設性的交流與對話，進而建構可長可久的兩岸和平穩定關係。 她呼籲中國當局，正視中華民國存在的事實，正視臺灣人民對於民主制度的堅信。兩岸之間應該要盡快坐下來談，只要有利於兩岸和平發展，有利於兩岸人民福祉，什麼都可以談。兩岸領導人應該共同展現智慧和彈性，以冷靜的態度，一起把兩岸現存的分歧帶向雙贏的未來。 這一席話，苦心孤詣，用心良苦；但必然對牛彈琴，枉費心機。 無疑地，中國是蔡英文面對的最大終極挑戰，無法避免地彰顯了她理念和政策的根本矛盾和困境。 她滿口民主改革，但面對習近平的專制中國，她要維持現狀。民主與專制，改革與現狀、屈服與對抗，是對立、矛盾的，加上台灣和中國的統獨敵我矛盾，蔡英文要尋求和平共存共榮的雙贏局面，怎麼看，都是不可能的任務。 蔡英文說「九二事實」，習近平說「九二共識」，都是虛擬的文字遊戲，沒有實質的內涵和意義，兩人要玩4年、5年、8年、10年，無傷大雅，無關緊要。問題是，這樣玩下去，「現狀」也許可以維持，但沒辦法解決根本問題，台灣無法真實改革達到脫胎換骨國家正常化的理想境界。

  在新政府的國家發展策略中，新南向具有高度戰略意涵，但是與蔡總統的諸多改革一樣，都是舉棋不定，一直踏不出第一步。先是新南向的任務編組位階，似乎尚未底定。其次，主導者之人事安排，由黃志芳扮演主帥的規劃破局，再改由其出使新加坡，擬以星國作為新南向前進指揮部的構想，又因過於高調而告吹。執政近五個月，備受期待的新南向之路卻顛簸不順， 實在令人憂心。 其實，在小英的新南向之前，李登輝、陳水扁時期曾兩度推動南向，希冀以投資帶動政治突破，具有地緣政治與地緣經濟的雙重意涵。但因同時期中國快速崛起，其所提供的廉價勞力、土地與租稅優惠，以及文化語言相通之利，對台商更具吸引力，於是兩波南向，雖然仍有豐厚成果，例如東協成為台灣第二大出口市場，更是台灣對外投資的熱區，卻被西進的光芒所遮蓋，以致讓外界產生南向失敗的誤解。 另一方面，台商大舉西進導致我國絕大多數的投資皆在中國，「台灣接單、中國生產」的三角貿易亦成了台灣製造業的營運模式，外銷訂單海外生產比已高達五成以上。換言之，出口產業的一半工作機會皆在海外，特別是中國，造成台灣本身就業薪資的停滯，經濟成長虛胖。尤有甚者，此種經濟上的依賴關係更被中國作為對台施壓的籌碼，台灣的政經命脈無異掌握在敵人手中，因而南向的重要性與迫切性益加凸顯。 事實上，蔡政府啟動新南向，不僅是正確的政策作為，更具有天時地利人和。此際的中國正在喪失其世界工廠的優勢，包括工資翻倍上漲，土地不再便宜，甚至成為投機泡沫；政策上則推動產業轉型，不再優惠勞力密集、耗能、高污染的產業，加諸整個社會充滿向錢看的氛圍，勞工失去勤奮打拚的特質。反觀正值經濟青春期的東協等新興市場，展現出快速取代中國成為全球生產基地的衝勁。而在中國的台商也或多或少以工廠南遷分散、規避即將引爆的中國風險。 第三波南向固然是台灣政經的重要出路，然而目標與策略為何？仍有待界定與釐清。關鍵在於︰係以南向作為西進台商的替代生產基地，抑或以開拓東協、南亞的內需市場為要務？或兩者兼具？若是將東協、南亞當成台商出走中國後另一個游牧的牧場，雖然可以延續其傳統製造模式與企業生命，卻無助於改善當初因產業西進造成的台灣產業空洞化，亦無益於提升就業與所得，補強台灣虛弱的實體經濟。易言之，若是僅僅以南向取代西進，對台灣經濟是換湯不換藥，只能苟延殘喘罷了。 其實，東協與印度為主的南亞等區域經濟正開啟強勁的經濟成長，不僅具有低廉與熟練的勞工，可成為台灣產業絕佳的生產基地，其民眾所得的增加，與中產階級的崛起，更提供龐大的內需市場，因此台灣應著重開拓對其出口市場，以及對其內需產業的投資，方能獲致外溢的經濟效益。亦即新南向除了提供西進台商的避險之地，當地的龐大內需市場更應成為台灣製造業與服務業的出海口，一方面挹注台灣成長動能，一方面降低台灣經貿依賴中國所衍生的政經風險。 然則，推動新南向勢將大幅改變當前台灣與中國單邊傾斜的政經架構，亦必碰觸中國霸權崛起的區域佈局，如以「一帶一路」布建該區的基礎建設、以「亞投行」挹注雄厚資金、以「ＲＣＥＰ」擴建區域經濟整合。幸而，成長中的東協與南亞的容量與能量之大，任何國家都無法獨攬，仍有寬廣的操作空間，因此蔡政府應儘速啟動新南向的步伐，確立務實的目標與策略，避免與中國正面對撞，則新南向應該很快就會見到成效，讓台灣真正走出日益沉重的中國壓力圈。

  杜魯門有一句名言，「怕熱就不要進廚房」，但經過這次川普大戰希拉蕊，美國政治應加一條戒規：怕臭就不要去選總統。 這兩個人已經把美國總統大選搞得臭不可聞，因為他們有一個共同特徵：明知自己有許多難堪的醜聞，卻不怕髒事再被抖出來渲染；他們有不怕臭的能耐。 川普有花花公子之名，有超高的三婚紀錄，喜歡胡言亂語，絕非「正經」人士；他自稱「很富有」，長袖善舞，政治獻金有求必應；他走稅法漏洞，以經商虧損近十億元，樂得十八年不繳稅；醜聞可謂財色兼具。 以川普的德性，沒有人看好他，共和黨一些正人君子不想得罪他，想讓他自生自滅，不料小人勝出，君子崩敗。 他的對手希拉蕊，也有貪財，愛搞神秘，富野心的性格，但她最大的髒臭是柯林頓的花名。第二次總統候選人辯論時，川普陣營把指控柯林頓當年對她們性侵或婚外情的三位老太太請到現場，與柯林頓遙遙相對，真是情何以堪！ 當年柯林頓主政，在白宮有偷吃實習生前科，證據確鑿，幾乎被國會彈劾，他的副總統高爾更指控柯林頓好色，斷送他的總統路，柯林頓想以眷屬身分再入白宮，難免被算舊帳。 但柯林頓夫婦似乎有去臭功能。一九八八年，哈特參議員被爆婚外情，立即退出民主黨提名初選，但四年後，柯林頓醜聞「三振」，希拉蕊硬著頭皮出面，說那是他們家的事，柯林頓竟獲提名而且當選。 川普混跡商場，不怕臭，私下吹牛對女性非禮不成的錄音曝光，逾半打女性既未憤怒，也未帶羞惱，出面笑談當年川普的毛手與大嘴，真真假假，腥臭四溢。這場大選已成臭味的大對決！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

    台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓。圖／本報資料照（郭文宏 攝） 台化彰化廠燃煤許可證發給與否，導致台化發動彰化有史以來最大的5千人大遊行，向拒發照的縣政府抗議施壓，雖然和平落幕，但使人想起上個月九月三日的「反汙名、要尊嚴」的軍公教遊行，兩者何其相似，都是訴求空洞、道理不足，實在很難引起共鳴，反而暴露其「項公舞劍，意在沛公」的司馬昭之心。 九三遊行和台化遊行，基本上都是既得利益者「反改革」的反彈，前者是針對年金的不當利益，以「維護尊嚴」為名，行要求維持、反對減少之變革；後者則是以「要工作」為名，壓迫縣府要續發會造成環境嚴重汙染的燃煤許可證。 集會遊行是人民基本權利，但也要講求「效益」，講白了就是遊行抗議會得到社會什麼樣的觀感反應，對所訴求標的是加分或扣分？如是正面效應，所花人力物力值得，但如是負面效應，那就勞民傷財、治絲愈棼了。 台化這次發動大遊行，其實師出無名，因為台化廠三鍋爐幾十年來，燃燒劣質生煤製造汙染是事實，其所產生電力，有八成三是賣給台電圖利的，化纖廠變成火力發電廠，且就在市中心，不但法令不許，情理上也說不過去。況且它還可以用小型鍋爐自給自足，或向台電購電甚至綠能，維持生産，完全沒有「關廠」之虞，工人工作絲毫無損，豈非兩全其美！台化已得了便宜，還要賣乖，強施壓力，其實損害企業形象即「商譽」甚鉅。 其實，台化的遊行抗爭，並不單純是為了台化廠本身，因為台化三鍋爐燃煤所生蒸氣及發電，既有83％是以「餘電」賣給台電，表示台化本身及子公司（含鋰電池廠、台塑生醫、台塑貨運三公司，依電業法規定，台化發電僅能自用或賣給台電，不能轉給子公司使用）所需電力僅有17％而已，容易用小蒸氣鍋爐供應解決，也可向台電購電甚至每度多一元的綠電，豈非雙贏又美事？但台化堅持依原來舊容許標準來「延長」，而非「異動」，目標其實在六輕等許多汽電共生廠的許可證明年到期「續發」的問題，才是「代誌大條」。 台化彰化廠之爭，台化咬定彰化縣政府是以非常嚴格的自治條例來審查，所以未能過關，其實這是抹黑，該自治條例七月送環保署備查，根本還未見答復，也尚未自動生效，何來引用拒絕發證？其二，台化説彰化縣政府為了要土地都更利益而逼其遷廠，要「百分之百」拿台化土地，此説更是含血噴人，彰化縣政府已多次正式澄清無關，退一萬步而言，縱使有關，台化廠區位於市中心，有70公頃，都更、市地重劃或區段徴收，台化至少可分得30多公頃商業區土地，約10萬坪，至少有3、4百億之鉅，是最大獲利者（53年前以每坪30元强制徴收，現已漲價一萬倍以上），怎可栽贜縣府要「拿」百分之百土地？若企業工廠遇市地重劃，皆以工人需要工作為由，那都市計劃還能推行嗎？汙染防治還能推動嗎？ 直白地説，台塑集團此次不顧形象以強硬壓力從中央壓到地方，台化彰化廠只是小case，台塑六輕的麥寮汽電、麥寮塑化公用廠明年就面臨許可證到期換證問題，站在台塑集團立場，地方政府如能照原法令准許許可證展延，一延就是5年，當然最好，但如「認真」依中央或地方新修正法令，同時也「依法行政」照環評意見書標準來審查，恐怕問題重重，難以過關，不但六輕如此，台塑宜蘭龍德廠、嘉義新港廠、高雄仁武廠和其他許多民營發電廠，部可能面臨同樣關卡，故台塑深怕台化彰化廠發生「骨牌效應」，波及其他各廠，故堅守此關，想要以過去無往不利的手法強行過關，然天偏不從人願，踢到了鐡板。 台化此役終打開長期以來政商關係的「潘朶拉盒子」，「暗室搓圓」已經不可能，唯有訴諸法律裁判，一切公開在陽光下評議，這或許是台灣環保另個新階段的開始吧。

  新政府執政以來，金融財政類弊案頻傳。圖為行政院長林全（左）及金管會代理主委黃天牧（右）。圖／中央社資料照   新政府執政以來，以金融財政類弊案頻傳，例如樂陞炒股案及兆豐違規被美國州政府罰鉅款案，尤以前者事關數萬股民被坑殺數十億元，影響金融秩序及社會觀感最鉅，但事發迄今，民進黨政府對應之道，顯然「不及格」，難怪財政部長出身的林全最新民調不滿意度高達48％，幾近半數，滿意度只有28.7％，尚不到三成，這對以「綠色執政、品質保證」為號召的民進黨政府，委實尶尬難堪！行政院長所熟悉的財金都弄不好，遑論其他？ 雖然樂陞及兆豐案都是蘊釀潛伏於前朝，然案發後新政府主管當局的反應「雜亂無章」，才是為民眾所訾議所在。以兆豐案而言，紐約分行和巴拿馬分行、箇朗分行間之違規，冰凍三尺非一日之寒，東窗事發後，原任總經理徐光曦不但沒事，還「升」為董事長，只因為他是中央銀行總裁彭淮南的連襟？彭總裁還為兆豐寫信給紐約金檢局「求情」，結果弊案之火差點燒到彭淮南，徐光曦接兆豐金董事長15天就下台，「斷尾求生」十分明顯，林全和彭淮南在徐光曦擢升案扮演什麼角色？荒唐至極，所謂「晚節不保」，即是彭淮南在此事件的寫照，還好意思宣布「只要」做到任期屆滿？ 兆豐案爆發於8月19日，到10月14日專案檢察官才約談紐約分行經理黃士明，以其有內線交易違反證券交易法之虞，喻令120萬元交保。紐約到台北要花55天？兆豐銀被美國罰了1.8億美金（約57億新台幣），林全也下令金管會專案金檢兆豐三海外分行，但到今還是沒辦法釐清兆豐案繳了57億「學費」究竟為那樁？前董事長蔡友才被覊押是因為案外案，這件全國矚目的金融弊案，由林全下令金管會、法務部、財政部、中央銀行專案究責，更由行政院組督導小組督軍，但至今案子長什麼樣子，國人還是霧煞煞，豈能怪國人「求好心太切」？ 另件樂陞案由於牽涉數萬股民被坑殺數十億元，影響層面非同小可。本案連菜藍族歐巴桑都知道是個精心設計的「養套殺」案，唯獨金管會看不出來。本月13日立法院財政委員會至金管會櫃買中心考察時，立委黃國昌質問「中信銀有沒有權力延長交割時間？」證期局表示中信銀無此權力，有發文要求將股票發還給投資人，但立委要求拿出公文時，卻改口「是發文要求中信銀善盡管理人責任」，被立委怒責説謊。 前任金管會主委即現任立委曾銘宗詢問樂陞董事長許金龍是否也是求償對象？投保中心謂目前求償對象只有百尺竿頭公司、日藉負責人樫埜由昭及 MEGA CLOUD，未來將要把中信銀、中信證納入提告對象。而如要告發許金龍等，需要明確的法律責任，否則沒有理由申請假扣押。證期局則說，未來如「查有不法」，將提告並申請假扣押樂陞董事的財產，包括許金龍、陳文茜、李永萍、尹啓鉻等獨董。 如上，金管會的證期局及投保中心的表現，百分之百是「軟腳蝦」，因為法律上的「假扣押」條件，並非要以犯罪事證「明確」為要件，要是涉案已非常明確，甚至已經判刑或訴訟定讞，那還有需要「假扣押」嗎？樂陞案之許金龍已涉案被覊押，已足以構成申請「假扣押」其財產之要件，其他陳文茜等三獨董亦然，投保中心應提供擔保申請假扣押其財產，才能防止脫產、避免投資人求償無門，如今卻「應為而不為」，是否要以「無罪推定」原則一路推到底？那許金龍之覊押豈非違法？未來若被脫産，金管會相關官員應負凟職之責。 樂陞案是台灣第一件公開收購股票而違約交割的詐騙案，為保障股民權益而設的投保中心，卻是一副「丈二金剛摸不著頭腦」，豈非還在相信許金龍會盡力去籌到數十億元來實現公開收購股票的「誠意」？也相信陳文茜等三獨董都是「置身事外」的路人甲、乙、丙？ 直白而言，台灣的金融界、交通界拉幫結派情況嚴重，像樂陞案這種橫跨台灣、中國、日本甚至他國的弊案，新政府卻偵辦得零零落落，不要説眾多投資散戶欲哭無淚，就是沒投資的民眾，看在眼裡也氣憤填膺：「這是什麼世界、這是什麼政府？」，林全政府再拿不出魄力來整頓，那對以前衰尾的馬英九政府也不用「龜笑鱉無尾」了！

  1984年10月15日，已入籍美國的作家劉宜良(筆名江南)，疑因著作《蔣經國傳》觸怒當權者，在美國加州遭中華民國政權雇用黑道份子暗殺身亡。對於美國公民竟然在境內遭暗殺，美方對此震怒，並迅速掌握槍手及中華民國政權涉案證據。中華民國政權只得進行後續調查兇手及責任歸屬的動作，而蔣經國本人及兒子蔣孝武皆被懷疑為幕後主使者，但此案最終還是與蔣經國、蔣孝武切割，最後做出「本案乃情報局官員獨斷專行所致，非高層授意」的結論，並逮捕情報局長汪希苓、副局長胡儀敏及副處長陳虎門等人。 最後汪希苓被判處無期徒刑，但卻可以「在家坐牢」，六年後結束「監禁」。 可以跨境任意剷除異己，一直是黨國份子心目中「社會一片祥和」最美好的時代。一直到幾個月前，黨國支持者依然發表期望越境消滅異己的影片(http://disp.cc/b/163-9x4H)，威權心態表露無遺。這些不堪的過去，真的離我們遠去了嗎？ #轉型正義不能等 右圖：1984年10月中國時報報導江南命案 左上圖：劉宜良(筆名江南) 左下圖：江南著作 蔣經國傳 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

記者鄒景雯／特稿 中國國民黨與中國共產黨在十月十二日正式宣布，下月二日將在中國北京舉辦「兩岸和平發展論壇」，洪中央並進一步證實會議的前一天，也就是一日，要先人一著，舉行「洪習會」，對岸涉台系統在台灣政黨輪替後採取這樣的行動，在台灣國內至少已經產生了兩個政治效果。 國民黨主席洪秀柱。（資料照） 首先，毛澤東說過，統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設，是中國革命的三大法寶。有關這統一戰線，也就是列寧的思想，先聯合次要敵人與中間派，打擊主要敵人，以壯大自己。把這套邏輯放在當前的時空下，台灣民進黨當然是中國共產黨的主要打擊對象，因此她要聯合國民黨，一點也不奇怪，而且自二○○○年以來一向如此。 但是二○一六年的這次聯合，若不是老天開了一次大玩笑，就是中國過急誤事，壞了方寸。自二○○五年胡錦濤聯合連戰以來，國民黨歷次被聯合者，也就是黨主席，大抵上是國民黨內的權力主流，或是具有未來性的實力派，所謂抓住了衣領，底下一切順當，這個次要敵人總是可以被完整的聯合。 但是洪主席則不然，她是特殊時勢下的產物，在外界的界定中，與其說她是國民黨，其光譜似乎更接近新黨一些，「一中同表」的倡議即是一例。因此共產黨這次所聯合的國民黨，等於抓住的是衣袖，一抖將起來，頭尾顛倒；這幾天國民黨果然因此驚聲四起、慌張失措，各種反制洪主席的行動紛紛不惜檯面化，對岸肯定無法裝著沒看見。 過去，中國對台統戰，最大的政治效果是分裂台灣，現在同樣在搞分裂，但是首當其衝被分裂的卻是國民黨。當次要敵人被分裂，聯合的只是次要的再次要，這統戰還能成局嗎？這不打緊，反統戰的結果，是壯大了首要敵人，因此絲毫不自覺是幫了民進黨的大忙。中南海如果不信，不妨等「洪習會」結束，再來見真章。 至於第二個政治效果，習近平與洪秀柱女士平起平坐，在台灣，大家最直接的聯想就是去年十一月的「馬習會」，也不過就是這樣；那麼是洪秀柱升值？還是馬英九貶值？或者更是習近平落價？中國在台灣趴趴走的人這麼多，隨便調研一下就明白「通貨膨脹」發生了。 基本上，這兩個政治效果，筆者感覺對台灣都滿不壞的。

  桃園地檢署搜索桃市府經發局、勞動局，約談兩局副局長王允宸、李賢祥及市政顧問鄭義雄，鄭已被法院裁定收押禁見。因本案涉及行賄與收賄罪，市府已將王允宸降為非主管職務，並解聘鄭義雄。 不論中央或地方政府的政務官、高階官員，只要被查獲有貪汙、瀆職或其他故意違法行為，一定會影響執政黨和首長的民調，成為未來施政績效的絆腳石，絕對要慎選人才，並隨時監督查察，確保廉能施政品質。 以馬英九前總統為例，口口聲聲高喊「清廉」執政，但愛將前行政院秘書長林益世、前馬辦主任賴素如、前南投縣長李朝卿，還有朱立倫提拔的前副市長許志堅等人，均因身陷貪汙案件而遭羈押、起訴或判刑，狠甩馬英九和朱立倫巴掌，「識人不明、用人不當」的嘲諷及批判聲浪，也如影隨形。 民進黨擁有中央及多數地方執政權，應該記取馬朱教訓，將此案放大做為警惕標的，一來宣示民進黨清廉執政的決心，二來提醒心意不夠堅定的官員，不敢造次或以身試法，避免步上馬朱後塵。 （作者為家管）

  客觀事實證明，無論是在「國民黨強、共產黨弱」時期，兩黨主席在重慶的「蔣毛會」，還是國民黨敗逃台灣前歷次的國共會談，或是二○○五以來的「連胡會」、「馬習會」、「朱習會」，沒有一次國民黨是佔到便宜的，反而為共產黨提供豐富生動的統戰宣傳材料。「蔣毛會」後，國民黨敗逃台灣。「連胡會」後，連家在台逐漸凋零。「馬習會」後，馬英九是國民黨的票房毒藥。「朱習會」後，朱立倫以三百多萬票之差落選總統。 在國民黨氣若游絲之際，「洪習會」的後果，其實並不樂觀，理由如下：一，洪秀柱的政治聲望遠不如蔣介石、連戰、馬英九與朱立倫等，洪秀柱先天上已失一截，而國共現在的氣勢相比，更使洪秀柱的中國行氣勢雪上加霜。二，歷經九年的停頓，中共的全國統戰工作會議於去年五月在北京召開，引起中國本土專家熱議的是，這次會議由「全國」改名為「中央」，這意味著會議由部委級別提升為中央級別。會議由習近平親自主持，並訂出未來主要的三種統戰目標族群，一是留學人員，二是新媒體中的代表性人士，三是非公有制經濟人士，特別是年輕一代。依此，國民黨已不是主要的統戰對象，遑論洪秀柱。「國共論壇」更名為「兩岸和平發展論壇」，即是依循此精神而來。 洪秀柱到底抱持著甚麼心情、甚麼期待去參加「洪習會」，吾人不得而知，唯一可以確定的是，中共不會把她當回事，洪秀柱應先掂掂自己與國民黨的斤兩，別心盲把自己當回事，不要以為用一中同表輸誠，就可「從此過著幸福快樂的日子」。 （作者從商）

  知己知彼，百戰不殆。 ──孫子〈謀攻篇〉 蔡總統對兩岸問題談了什麼，其實都只是枝節，重要的是，我們要看懂中國領導人習近平的棋局，台灣才能掌握戰略突破的有效路徑和迴旋空間，這可能是蔡英文面對中國最重要的功課。 習近平展現兩手硬 台灣最大的威脅來自中國，孫子兵法說：「知己知彼，百戰不殆。」長年研究中國問題的中研院副研究員徐斯儉教授指出，二○一三年習近平上台後，展開四大棋局的鋪陳和運行，包括中共政權的精英政治棋局、政權與社會關係棋局、國內外經濟棋局、國際外交和軍事棋局等。習近平以強勢戰略「集中權力、四面出擊」開啟對內和對外的強烈衝撞，雖已逐步掌控大局，但也引發內部權力矛盾、社會衝突和區域緊張，而且有日益嚴重的趨勢。 兩岸專家董立文教授認為，習近平上台後對內展開整風、反貪腐、體制改革與中紀委擴權等四面出擊的霹靂手段，已逐漸勾勒出個人集權的改革軸線。整風和反貪腐其實是一場血淋淋的政治鬥爭，為的是掃除政敵的威脅，同時也雷厲風行壓制言論的嚴密社會控制。 習近平對內硬、對外也硬。這種「兩手硬」的策略不僅是鞏固權力和集權立威而已，他在國際軍事外交上展現「積極又強硬」的作風，也讓國際瞠目結舌。 最明顯的例子是中國處理和周邊國家的海上領土爭端。中興大學蔡明彥教授指出，中國採取「既成事實」戰略，也就是一開始它先和周邊國家進行「戰略衝撞」，隨後再展開必要的協商和磨合，藉此向外界展現中國捍衛其國家利益的政策底線，然後迫使對方妥協，進而在該地區創造出有利於中國的「新現狀」。 例如二○一三年十一月中國率先劃設東海防空識別區，不惜和日本、美國進行「戰略衝撞」。美日為防止東海地區發生軍機擦撞意外，只好尋求和中國「協商、磨合」，此時美日已進入中國所設定的戰略邏輯，然後，中國再迫使美日承認中國軍方在東海空域的「實際存在」。中國不僅在東海使用此招，南海島礁的填海造陸工程也如出一轍。 中共對台不會手軟 這種「進兩步、退一步」和「造成既成事實」的策略操作，讓北京有機會改變長期以來東海和南海的現狀，使中國在該地區取得戰略優勢和「界定新現狀」。當然，此舉也引起美、日和周邊國家的警戒與展開軍事戰略協防。 習近平對台灣當然也不手軟，同樣採取「戰略衝撞」和「既成事實」策略對付台灣。以「一個中國、九二共識」持續施壓、衝撞蔡政府，並在國際社會加速孤立和消滅台灣。這是「只出一張嘴」的無本生意，又有中國國民黨和政經統派裡應外合，中共何樂而不為？ 值得蔡政府注意的是，中共的「單邊主義」對台政策已由中國單方面逕自實施，包括M503航路、卡式台胞證、福建自貿區、陸客中轉等。也就是，習政權跳過我政府直接操作對台政策，尤其是針對中小企業和年輕人，中共正以各種政策積極拉攏「三中一青」和「藍八縣」，避免重蹈太陽花學運的對台失策，同時進行分化台灣社會。 面對習近平的強權擴張世界、步步進逼台灣的棋局，蔡英文的博弈對策又是什麼？她要如何讓台灣在險惡、孤立中的環境立於不敗之地？蔡政府能否固守台灣並進行戰略突破？ 蔡政府必須有作為 個人淺見認為，對外，蔡政府應該「借力使力」。利用中國引起區域緊張的局勢，以及美國「重返亞洲」戰略，積極強化台灣的戰略價值；加入美日和太平洋周邊國家的協防聯盟；加強駐外單位的功能，包括宣揚台灣價值、強化雙邊觀光旅遊和商務往來；以及重視國際宣傳，例如揭露中國強權擴張野心、抓住時機在歐美亞主流媒體凸顯「強權中國打壓民主台灣」等議題。 對內也同等重要。蔡英文必須成為「台灣鐵娘子」，展現決斷力和領導力讓改革施政成功，才能穩住國民信心和台灣政局。蔡政府有必要將短中長期的戰略目標展開有節奏的實踐，讓短期目標先達陣，使人民對蔡政府產生信心，將有助於中長期目標的鋪陳與開展，同時，必須嚴防中共分化台灣的「白蟻攻勢」。 中國很想一口吃下台灣，但台灣是一塊「讓中國難以下嚥」的硬骨頭。套用外子辜寬敏先生所說：「習近平是有任期的，但台灣沒有任期。我們可以等。」台灣必須以時間換取空間，加速內部的民主深化和經濟改造，積極強化國家總體實力，讓台灣重新壯大起來。 民主成熟、經濟強健的台灣，絕對讓中國吞不下去，中國硬要吞，勢必要付出慘痛的代價。 博弈棋局，蔡英文對上習近平。習近平「敢於用硬」，蔡英文則是「軟中帶硬」。民主自由的台灣和威權專制的中國持續對峙，這是歷史與現實的必然，雙方漸行漸遠，實在不必相送。 台灣不必喪志，如同麥克阿瑟將軍所說：「台灣是一艘永不沉沒的航空母艦。」 我們仍在蓄勢，等待下一個揚帆待發的時刻。（作者王美琇，專欄作家）

台灣民選總統蔡英文日前接受外媒專訪，表示對兩岸關係「承諾與善意不會改變」，但是對中國的壓力，「台灣不會屈服」。中國國台辦則回應，「不要低估大陸十三億多的民意」。一個專制大國，要隔壁的民主國家尊重他們專制大國的「民意」，這應該是近年來最滑稽的世界級大笑話。 被世界人權組織「自由之家」（Freedom house）評比為「不自由國家」的中國，忽然要重視「民意」了？還要被列為「自由國家」的台灣重視他們那個「不自由國家」的民意！ 中國那麼重視民意，為何只是草擬憲法的劉曉波還在獄中？國際社會用諾貝爾和平獎肯定他，中共卻用監獄伺候他；同樣的，獲馬丁恩納斯人權獎（有「人權諾貝爾獎」之譽）的維吾爾學者伊力努木土赫提也在獄中，不能領獎；中國幾時重視民意？為何無數維權律師遭監禁？書商印書要被抓？網民要翻牆才能一探外面世界？一波波上訪、示威的民眾，動輒遭屠殺？成千上萬的法輪功學員遭拘禁，還活體摘除器官！ 所有專制政權都怕民意，無一例外。希特勒說：「言論自由是長在國家上的疔瘡。」中共何嘗不是視民意如疔瘡！ 但是當專制政權需要「民意」支持時，卻又非常重視「民意」（請注意此處有加上引號）。即使在「君權神授」的帝王時代，還是會製造周邊的擁護力量。曹丕是在群臣勸進中登基，趙匡胤要有人幫他龍袍加身，才方便稱帝。即使到了民主共和思想來臨，袁世凱想做「皇帝夢」，自然就有「籌安六君子」、「公民請願團」來替他圓夢，讓他可以臉不紅心不慌的說：「我受四萬萬人民付託之重」，而登上龍座。蔣介石可以連任五屆總統，不也是「四海歸心，全民擁戴」嗎？（蔣還曾經當選過浙江選出的國大代表，得票率百分之百！爆破民主原理？）所以，專制政權要製造「民意」還不簡單。但是毛澤東就比較粗魯，他直白說「槍桿子出政權」。儘管如此，到了「文化大革命」要鬥爭殺人時，還是要假借「紅衛兵」小毛頭們的「民意」，殺了上千萬人，讓帝國主義列強遜色。 專制國家的「民意」，是統治者透過洗腦教育與操控媒體下的產物，是心理學家巴夫洛夫所說的「古典制約反應」。所以像金日成、金正日、毛澤東、蔣介石…，一大堆獨裁者死時，人民跪地痛哭，如喪考妣，這種「民意」如出一轍。 我們也別忘了，心理學家佛洛姆提醒世人，人民在徬徨無助時，往往會「逃避自由」。例如一九三三年德國的國會下院除了社會黨議員外，一致贊成給予希特勒內閣獨裁之權。所以，納粹德國的獨裁政治可以說是人民自己選擇的。 民主台灣會不會走回頭路，台灣的民意會不會受專制國家的「民意」威逼而軟弱退卻？考驗台灣人！ （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

  洪秀柱企盼到中國「洪習會」，終於有消息了。自從連戰在二○○五年所謂的「連胡會」後，國民黨高層就非常熱中╳╳會。吳胡會、朱習會等都是。現在洪秀柱也繼馬習會後，來個「洪習會」。 國民黨高層玩這些遊戲，都是藉中國來增強他們在台灣的地位，也透過和中國統治階層的關係，增加他們的人脈以及在中國的財脈。換言之，個別利益高於國家利益。我們只要檢視過去十餘年，台灣經濟成長率低於東亞諸國，百業蕭條嚴重性高於各國。而這些人等的相關親朋好友、紅頂商人，不僅在兩岸吃香喝辣，也財源滾滾。就知道這些「會」、兩岸互動對台灣及其個人的影響。這種個人利益優於團體，團體利益優於國家的狀況，數十年如一日。 國民黨在中國的所作所為，被中國人罵是買辦集團。說他們拿中國的利益與外國人交換，來增加自己的好處。被共產黨打慘了，就拍拍屁股走人，讓追隨者留在中國被清算、鬥爭。國民黨來台數十年後，也拿台灣人努力的成果，去和中國交換，來增加自己的好處。自己家人可以當外國人好逃，卻禁止台灣人追求安全、幸福與獨立。國民黨為何老是改不了買辦，又害慘別人的習性呢？ （作者為中州科技大學副教授）

  小英總統在指標民調每旬調查中，不滿意度與滿意度的差距，微減一個百分點（九％），算是持平，雖說民調不是絕對準確，還是可以做為參考。 新政府執政以來，內閣組成頗不符合民意，這表現在個案批評上，例如最近的兆豐案、樂陞案，都讓林全的「財金內閣」光環盡失，檢調單位偵辦兩案的強度令人難以滿意，法務部也遭殃，筆者就聽到很多「政黨輪替有什麼用」失望之語；而阿扁前總統出席雙十國慶之事，沒有人相信是中監的決定，矛頭指向法務部或總統府，他們不見得是「扁粉」，但總覺得這個結果令人相當鬱卒。 財金首長令人非常不滿意，法務部長沒有虎虎生風，經濟部長和環保署長在台化燃煤案中，綠色執政受到嚴重質疑，整個內閣只有文化部長鄭麗君中規中矩，林全院長只有管到警察不可亂查戶口時，得到掌聲，內閣滿意度怎麼會高回來？這和總統施政滿意度是環環相扣的。 新政府號稱是最會溝通的政府，但常常會變成父子騎驢，一星期上班五天，黨政高層開四、五場重要會議，結果是「多膠不黏」。國民黨設四個副主席、卅多個中常委，結果變成聊天會，根本沒有決策功能。新政府執政開會，開得如無頭蒼蠅，結果也會差不多，辣椒會辣的話，一個就很辣，不用一大把。 （作者為資深新聞工作者）

  洪習會已經提到國共議程，延續了連胡會、吳胡會、朱習會、馬習會國共一家親的肥皂劇系列。不過，會無好會，每經一會，國民黨的支持趨勢便下降。馬習會在馬政權末期衝刺演出，只讓國民黨背離民意更遙遠，朱習會加馬習會導致朱立倫大選僅獲三八一萬餘票，結果國民黨完全在野，黨國體制搖搖欲墜。如今，洪秀柱未獲該黨立院黨團全力支持，千山獨行，後方吃緊。洪習會，利用「同表妹」從內部施壓台灣，搞不好弄巧成拙反而撕裂、毀滅了國民黨！ 二○○五年，連戰二度敗選後，走上聯共制台的總路線，連胡會上場。連胡共識出口轉內銷，對陳水扁之所以發生牽制作用，乃是拜國民黨在立法院仍占多數之賜。應該說，陳水扁面臨內外壓力，主要不是連胡會，而是朝小野大的權力對比。當年，連向美國軍購防禦武器，都遭到馬英九指揮立院黨團杯葛到底，可見連胡共識能夠在台灣發生影響力，本質不是國共結盟功力大增，而是總統國會朝小野大有以致之。二○○八年，馬英九壓倒性獲勝，國民黨完全執政，貫徹連胡共識更無阻力，過去八年兩岸暴衝成為日常。 然而，人算不如天算，黨算更不如天算。完全執政八年，兩個黨國水乳交融、利益均霑，馬英九的傾中政策火力全開，台灣的政治經濟持續遭中國磁吸，最後連服貿協議、黑箱課綱也差點強渡關山。可是，跨海政商利益集團忘本逐利，刺激了公民意識的普遍崛起，太陽花學運、高中職生反課綱，台灣的年輕世代宛如火種喚起公民力量，服貿協議、黑箱課綱被民意洪流擋了下來。接著，馬英九儘管實現了馬習會的夢想，但愈益濃厚的反國共結盟社會氣氛，讓國民黨完全在野一次到位，連胡會以來尤其是過去八年的國共結盟氣焰為之一挫。 當然，這是國民黨的一面，另外還有民進黨的一面。隨著連胡會後續的惡性發展，陳水扁以執政高度堅持台灣主權、一邊一國，抗衡國共結盟。於是，民進黨首次執政，兩岸僵局，國內也僵局，幸而經濟表現尚可，本土教育深入人心，免於馬英九總崩潰的結局。這次，民進黨完全執政，只要執政節奏掌握得宜，國內僵局應遠低於上次執政，至於兩岸僵局重點在於危機控管，避免引爆極端事件。值得注意的反而是，「維持現狀」，對中國以善意做為基調，國家主權論述處於灰色地帶。只要北京考官持續出題糾纏不清，讓「維持現狀」自困於灰色地帶，同時蠻橫灌輸一中原則成為國際組織通則，那就牽制成功了。 洪秀柱的影響力，連黨內都不看好。洪習會，北京考官應非為會而會，其真正意圖為何，國安團隊宜有劇本分析，不能不當一回事，也不能很當一回事。毛澤東兵法，「戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人」。洪習會，戰略上的作用有限，但戰術上要注意這樣一個動作，如何連結到習近平對台灣的總體戰。這塊拼圖在其施壓台灣整體圖像坐落在甚麼位置，有賴國安推演見招拆招。五二○以來，北京玩弄「不承認九二共識便是製造麻煩」戲法，蔡英文以善意採取守勢力求鬥而不破，但也必須消極守勢與積極攻勢雙管齊下，切忌遭北京考官牽制到任期結束。 洪習會風聲響起，夾雜著中國鷹派論調，而美方重申美國對台海和平有深入且長遠的利益。和平，北京製造麻煩的紅線。我國首次總統直選，中國製造飛彈危機，導致美國軍力投射到台海周邊，大家記憶猶新。而這，也是新政府的空間，兩岸關係有所為有所不為，冷和僵局，重點在控管。兩岸猿聲啼不住，真正要務實以赴的是國內：活絡產經，改善民生，推進改革，實踐正義，凝聚國家意識。兩岸關係不正常，尤其國共關係不正常，已然成為常態。在有效控管不正常的情況下，致力於理順台灣的常態，朝向正常的台灣，完全執政者責無旁貸。「你的國家比你想像的更大」，那個國家應該是一個正常國家。

  五十年來，台化彰化廠決定了彰化縣民的空氣品質，也影響了彰化人的健康。如果說，咖啡與香水代表巴黎的味道；很無奈地，台化酸臭是多數人對彰化的進城印象。這樣的負面印象，對建城近三百年的文化半線城來說，實在難堪、難以承受。一九九○年代台化紡織業外移與雲林麥寮廠填海造陸啟動後，台化彰化廠也隨之轉型，並成為汽電共生業者，可惜卻僅以降低自家成本、污染大眾承擔的燃煤發電為主，而非投資研發綠能發電。 一個人口二十三萬的城市，卻有三座燃煤電廠，其方圓五公里內有八十八間學校，五萬六千位師生每天生活在台化煙囪下，如果再計算過去五十年和未來繼續受影響的人口，將是更驚人的數字。身為彰化縣長，面對如此長時間龐大的不正義、面臨正好是彰化轉型的關鍵點時，我思考的是︰「我們可以給孩子什麼樣的未來？」起家厝在彰化、視員工如親屬的台塑集團高層，也有責任一起思考這個問題。 台化員工的勞動權，一直是我重視的面向，確保勞工工作機會是台化必須思考與投資的項目。「汽電共生許可展延駁回」，不代表台化必須關廠。全國眾多規模小於台塑集團的生技、貨運與鋰電池公司，「沒有自營發電廠仍可運作」，為何台塑生技、台塑貨運、台塑鋰電廠必須自行發電才能營運？小英總統上任以來推動綠能產業，彰化縣政府亦高度積極配合中央政策，並大力推動乾淨綠色電力。此時，正是台塑集團思考企業轉型，並兼具環保與勞工權益的重要時刻。 去年底，聯合國氣候變化框架公約第二十一次會議（COP21）通過《巴黎協議》，直接要求各國提出減排具體目標，我國雖不是聯合國成員，但難以避免減排責任。歐美各國也進一步要求產品生產、上市必須採購綠色能源已成為國際趨勢，以台灣為名的台灣塑膠企業集團是超級跨國公司，其產品生產，如台塑生技如符合歐美規定，更能拓展國內與海外市場，並顧及地方經濟與環境人權。而做為台塑起家厝所在地的彰化縣政府，也非常願意幫忙台化媒合綠色能源。台化往綠色能源轉型，絕對成為產業界表率並促成彰化、台灣與全球多贏的局面！ 掠奪式的經濟模式已經過去，我們必須停止內耗，共同思考下一個健康的經濟循環，同時不斷提醒自己，我們留什麼給下一代！ （作者為彰化縣長）

  統戰是中共奪取政權的三大法寶之一，但是這個法寶顯然已經失靈了。統戰要發揮效果，就是要拉攏主流民意，共同打擊背離民心的對手。當初中共就是這樣對付國民黨，才能把蔣介石趕出中國。 如今中共對付台灣卻反其道而行，代表主流民意的小英政府儘可能釋出善意，它則得寸進尺，軟土深掘，為了那虛幻不實的四個字，窮追猛打。但對於已被台灣主流民意唾棄，仿如過街老鼠，只剩四個字到處招搖撞騙的洪系國民黨，則極盡拉攏之能事，甚至使出習大大的至尊王牌加持背書。 台灣多數民意不接受九二共識，小英維持現狀的主張具有合法性與正當性。小英在兩岸議題上釋出的善意，從五二○到雙十演說一以貫之，論及實質，幾乎只差沒說出那四個字，其中的「微言大義」，稍有政治智慧者無不能心領神會，嚇得本土大老「倒彈」，卻反而引來中共鷹派的叫囂，甚至揚言二○一七年就要以武力「統一」台灣。 諷刺的是，本土派阻止不了小英的退讓，向「中國」（儘管叫中華民國）傾斜，但中共卻做到了，全力要把小英逼回獨派陣營。中共顯然把中華民國當成台獨的披風，認定小英是以「中華民國及其憲政架構」之名推動實質台獨，然而中共的作法卻更凸顯那四個字根本沒有各表的空間，讓台灣民眾更加堅信小英不接受九二共識是對的。 小英就職以來所釋出的善意，不管是否中共滿意的答卷，實際上已經為兩岸交流鋪下堅實的基礎，中共不走此路，反而牽著洪系國民黨走上同表的邪路。真是應驗了︰「天堂有路你不走，地獄無門偏偏闖進來」，看來兩岸關係真的無解。（蘇多）

  今年諾貝爾文學獎頒給巴布狄倫（Bob Dylan），對我而言，等於認同台灣民主化過程。 嬰兒潮世代的人，不只對Bob Dylan完全不陌生，甚至是成長過程必備的養分。他的作品以反戰為主題。披頭四，Bee Gees，Joan Baez，Peter Paul & Mary，Simon & Garfunkel等，都是同期舉世著名的反戰歌手和樂團。Bob Dylan最膾炙人口的經典之作，是一九六二的《隨風而逝》（Blowing in the Wind），靈感取自於《舊約聖經》的傳道書。 Bob Dylan讓二戰後立即陷入冷戰的世界，及追求資本累積、工業發展的洪流中，透露出一絲回歸人本的氣息。那是嬉皮的年代，是年輕人充滿對社會體制要求更新，不顧代價追求政治理想，建立公平正義在地面上的社會運動。不論人種膚色、信仰文化，超越民族，是從十五世紀文藝復興以來，最大規模全球性的人本思想革命。 然而，這時期在台灣長大的人，則是遭受最嚴重大腦荼毒的時期。到處是軍警憲特與線民，白色恐怖最嚴峻、警總最蠻橫的戒嚴時代，卻是高級外省人最歡欣的時期。好在那時有美軍駐紮台灣，美國新聞處（北中南高）的閱覽室，成為年輕學子渴望求知、探討先進文明的最佳管道，所以多少有些西方文化潮流的味道。 雖然台灣沒有那種如在Wooodstock三天三夜不停歇的熱門音樂祭，但仍讓年輕台灣學生種下對言論自由、人權的渴望。但年輕人單純對自由的渴望，卻遭警總殘酷打壓。於是，單純的渴望，形成廣大民眾反蔣、反黨、反體制的力量，讓威權逐漸褪色。透過中壢事件、美麗島事件及一九八六年的組黨，如今政黨輪替成為常態的台灣︱︱ 民主與人權已是台灣社會不可撼動的價值，思想不再是犯罪，政治犯也成為歷史的珍藏。 於是我感受到，台灣人54年漫長爭取民主的過程，終於透過頒給Bob Dylan諾貝爾文學獎被肯定。有幸親身經歷這段時代的人，必定感到這趟人生夠精采、夠豐富！ （作者為經濟學人）

小英五二○就任至今未滿五個月，民調卻一落千丈，尤其是林全內閣的種種作為，像極了電影「不可能的任務：失控的國度」情節般，只能以「失能、失控與失序」加以形容。 首先是兆豐案。原本可以一舉揭發國民黨長期國庫通黨庫、洗錢等諸多不法行為，卻失能的處理成執政危機，至今該查清的事實，包括案件是否洗錢？誰在洗錢？為什麼幫他們洗錢？當時的主管是哪些人？被查到如何處理？為何隱瞞？誰在隱瞞？誰下令隱瞞？都仍是謎團，只由督導小組把幾位官員移送監察院究責。但馬英九一手任命的藍色「煎茶院」，果真會調查懲處這些相互交好的「老男藍」官員？ 其次，台化彰化廠三座汽電共生設備操作許可證申請展延案，彰化縣政府依《彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例》審核不予通過，合法合情。但經濟部長李世光卻在縣府未核定之前表示：「即便依據彰化縣政府最新、最嚴格的規範，『台化看起來是符合的』」，不僅發言內容非主管業務範圍（應是環保署職責），更有代替財團向縣府施壓的意圖。而在縣府依法駁回申請後，環保署、彰化縣政府及台化高層進行三方「會談」，會後環保署長李應元竟表示：「雙方都認為勞工需要照顧…。」事關彰化縣一三○萬縣民的健康，卻無一位縣民代表與會；而事涉勞工權益，更無勞動部人員與會。是誰指派李署長全權進行如此失控與失序的會談？ 其餘如雄三飛彈誤射後，竟還自評「吉霸分」的國防部長、數萬投資股民血本無歸的樂陞案至今無任何政府單位出面處理、屢屢失言又失格的張姓政務委員等，族繁不及備載。六八九萬選民只能無助的互望與互問：「政黨真的輪替了嗎？」 （作者為彰化師大教授）

      「國定七天假」吵得沸沸揚揚，新政府主張「不放假、只紀念」，勞工團體則堅持要放假。由於差別只在於放不放假，不加細究的話，大家㑹以為這只是關於勞工權益、資方成本與選舉支票的拉鋸戰，一旦陷入這樣的淺薄思維，難免就會「明察秋毫而不見輿薪」，疏忽了更深層的爭議—國定假日的轉型正義。       國定七天假有哪七天？元旦隔日、青年節、教師節 (孔子誕辰紀念日)、光復節、蔣公誕辰、國父誕辰、行憲紀念日。當行政院記者會指出928是孔子誕辰紀念日而非教師節時，已經讓人覺得瞠目，而再後的國父誕辰與行憲紀念也令人難以認同，當然最令人不可思議的，莫過於光復節與蔣公誕辰。今夕何夕，政府還主張台灣被中國人接收叫做「光復」？蔣介石父子獨裁統治台灣半世紀，老蔣的生日要普天同慶？       我們認為至少這兩個日子既不必放假、更不該纪念！否則高舉「轉型正義」大旗的執政黨，就是喊假的！       若將時間倒退到1945年10月25日在台北舉行的受降典禮，被殖民帝國剝削的台灣人以為終於苦盡甘來，沒想到「狗去豬來」，接踵而來的軍事鎮壓引爆了「二二八事件」，並培養出另一個剝削階級。當時台灣許多知識份子、專業菁英、原住民領袖紛紛遭受殃及，連平民老百姓也生活在戒嚴的恐懼之中。要讓這樣的日子繼續成為所謂的國定假日，執政黨不會覺得精神錯亂嗎？一邊紀念、哀悼二二八受難者，一邊卻又紀念屠殺二二八受難者的加害者，這跟紀念日軍登陸澳底有何不同！       再者，當現代思潮皆在反省獨裁者的濫權造成人權損害、當台灣社會漸漸理解民主而不再對獨裁者盲目膜拜，以「民主進步」為名的執政黨贏得政權後，居然不察「蔣公誕辰紀念日」的愚民手法，蕭規曹隨地將這一天依舊訂定為國定假日，真不知民進黨過去在野時所追求的中心思想與核心價值，是不是淪為「若為執政故，民主、自由皆可拋」？有沒有換了位置、換了腦袋？       難道台灣沒有真正值得成為國定假日的事件嗎？廢除刑法100條不值得紀念嗎？台灣宣布解嚴不值得紀念嗎？台灣首次民選總統不值得紀念嗎？如果真的需要人物作為國家精神象徵，莫那·魯道、蔣渭水、陳澄波、殷海光等，難道他們的歷史定位會不如獨裁者嗎？       民主不僅僅只是透過政黨輪替來實現，有沒有落實，還要檢視每一次的選舉、每一次的政黨輪替，執政者有沒有誠心誠意做出轉型正義的反省，並且勇敢地進行改革。過去我們猶如西方哲學家柏拉圖所說的，是一群困在洞穴裡的囚徒，被綁住手腳、不能走動也不能轉頭，只能透過背後遠處的光所照射出來的影子，交頭接耳。而今，我們身上的枷鎖逐一卸除了，倘若沒有勇氣走出洞口，一探真實世界的是非與真理，那麼得來不易的自由並不能解決問題。當前雷風厲行討黨產可以徹底嗎？全民期盼的司法改革可以落實嗎？抑或「國定七天假」的爭議能夠讓人得到真正的啓發嗎？大家都在看，問題是執政黨知不知道自己的使命與任務是什麼？ (圖/柏拉圖的洞穴寓言，翻攝自網路)       釐清歷史是國家認同的關鍵，台灣史不是從1945年國民政府來台之後才有的，從具有一千多年歷史的漢本遺址出土，我們可以追溯台灣南島民族文化的起源；從16世紀中期葡萄牙、荷蘭稱台灣為「福爾摩沙」時，當時台灣已經具備完整的社會組織了。我們的史觀不能再侷限於淺短的國民黨與民進黨所建構的範圍，而是該「瞻前」、「顧後」，尤其這一段突破殖民、掠奪、控制的過程，歷來奠基者那麼多人的理想與鮮血，實在不容任何私心揮霍。       呼籲執政黨趕緊回歸初衷，否則，昔日令人感動的「民主進步」，在民眾的檢驗下終究會被識破，最後淪為笑柄罷了！