前不久，又有一起共諜案被破獲，國防部電訊發展室退役邊姓中校因涉嫌違反國家安全法、國家情報工作法遭到逮捕，執政黨立委警覺到了情況的嚴重性，本週在國會質詢了國防部長；很可惜，由於專業關照面不足，立委問非所問，官員答未該答，浪費了一個好問題。 當天立委出示數據顯示，從二○一一年到二○一五年，現役或退役軍人涉共諜案共三十八案，嫌疑人數達七十六人，真正起訴僅四十人；嫌疑人仍可到處「趴趴走」，固然必須關注，但識者認為，這只是森林中的一樹，維護國家安全的反滲透工作，長期以來功能弱化，才是新政府必須劍及履及掌握的全貌。 現代的情報工作，不論是平時與戰時，與台灣敵對與友好的國家全都在做，戰時在贏得勝利，平時在預防戰爭，同時藉由蒐集商業、科技情報獲取國家利益。前國安局長就曾經在立法院報告：台灣的ＩＣ設計、電子科技兩大產業被中國滲透嚴重，說明凡此全都是國家安全的範疇。 既言滲透，就要反滲透，簡單的定義就是防範敵外國家對於台灣的滲透竊密。在政府的既有體制中，主要包括三大領域，分別是國軍、政府，以及社會安全。在軍中的部分，由於有正式的專人負責保防工作，近年來不管是退職者接觸在職人員、或現任者直接洩漏情報，一經察覺，比較能夠迅速呈報反應，這與近年破獲的案件多為刺探軍機者不無關係，因此從另一角度比較，這塊或許還算不是最壞的。 值得嚴肅探究的是，這麼多年來，行政體系沒有一個共諜案件被發現，是中國對台灣政府機密沒興趣？還是我們國家公務員的保防固若金湯、百毒不侵？事實上，內行的都知道，文職人員的養成與訓練，相對警覺較低，理應更容易被吸收，但竟無一宗案件被破獲，恐怕必須檢討：原本在行政機關負責政治偵防的「人二室」，因早期戕害人權的紀錄太壞，在陳水扁政府任內被廢除，改為政風單位，然政風多偏重查處貪瀆不法，反滲透的專業不足或不重視，導致保防功能形同虛設的現狀。 至於在社會安全方面，按照法定職掌，調查局應發揮最大的能量，也就是國內安全調查、保護機密安全，以及防制敵諜滲透等幾個面向，例如經由各種合法及非法管道來台，進行發展組織、蒐情、竊密、破壞經濟秩序及擾亂社會治安等不法活動，就是調查局要嚴防的重點。馬英九政府八年疾行傾中政策，中國情報人員在台灣像在走灶腳，調查局的形象主要在犯罪調查；然而蔡英文政府上台五個月，外界從新任調查局長的談話中，尚看不出有重新重視反滲透工作的跡象，然中國人士密集到台灣調研、蹲點，則是依舊猖獗。 此外，在手段上，網路所帶來的資安問題尤其日新月異。美國繼政府機構、民營企業和民主黨全國委員會相繼被駭，前不久第一夫人護照掃描檔又被公布，引起網路安全出現漏洞的疑慮，台灣被攻擊的情況更不在話下，而我們的主政者是否就此具備充分認知與危機意識，卻仍有待觀察。例如，陳水扁時代決定將資安工作交辦行政院而非國安情報單位負責，馬英九時代剩下表面文章，現在蔡英文政府設了資安處，也準備通過資通安全相關法律，但是政府資安規範應從上而下，核心業務專人專責的治理原則，卻一再受到「外包」等行政惰性的挑戰，不也是新生的盲點？ 戒嚴時期的「匪諜就在你身邊」，到了民主時代更加進化，有關竊密的方法，何止是人員被收買而已；間諜跑到你身邊的型態，更是超越形體，無孔不入。對於台灣被高度滲入的問題，新政府比前政府有感，但是還有待拿出具體辦法，供國人檢視。

  一九九八年，台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），無視電影人反對，全面開放電影配額、拷貝和映演戲院限制，從此好萊塢電影長驅直入，掠奪了市場與票房，台灣電影直墜黑暗谷底，二○○三年全年台灣僅上映了十五部國片，能破百萬，就算第一名。 同樣的一九九八年，好萊塢也要求南韓取消銀幕配額制，但是大導演林權澤和金基德等人先後剃了光頭，頂著寒風發起抗爭，高喊「為了保衛韓國電影，我們可以去死」的熱血口號，演出一齣「抗美援朝」的街頭大戲，終於爭取到文化優先，南韓戲院每年至少有三分之一的天數須映演南韓電影，再搭配文化產業振興院傾國家之力，統合遊戲、音樂和影視，在「國民幸福」與「繁榮文化」指標下全力衝刺，前年南韓的文創產業出口額達到一八一五億台幣，韓劇和綜藝節目早就登堂入室，霸佔台灣人的電視選台器了。 這十八年來，藍綠政權始終拿不出文化對策來捍衛（更別說發展）影視產業，電影人靠著一部意外出現的《海角七號》，掙得了可以在寒暑假檔期與好萊塢電影對抗的生機；但是電視規格愈做愈小，長壽劇拖到讓人不忍卒睹，偶像劇也變不出新把戲，全靠預算年年九億的公視節目來撐場面，相較於南韓公視的四四八億，五十比一的懸殊比例，早已清楚說明台灣影視產業落後的實況。 小英政府最近終於想通了，先是要求電視台自製節目要達五成，再來要保障國片映演天數，年底還要公開票房，這些都是刺激「量能」的必要手段，但是影音節目終究要「好看」才能吸引觀眾，國家若能跟上南韓做到該做的基礎工程，剩下的就看娛樂人才的努力了。（藍祖蔚）

  馬英九在位時曾對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域。圖／取材自維基百科（公有領域）及本報資料照（何豪毅攝），民報合成   近年以來，泛統派人士經常抬出所謂「中華民國憲法」，以作為特定政治主張之法理依據，遇有重大議題，即聲稱依據中華民國憲法，應採取如何如何立場云云，以塞住不同意見人士之口。馬先生即是此一方面典範人物。 國人應猶記得，馬先生在位時曾語出驚人，對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域，也曾宣示國內2300萬人民，要決定台灣前途也須依照中華民國憲法。他的中華民國疆域說，也延伸出主權、治權分離奇論，亦即如今中華民國對中國本土仍擁有主權，而僅只是失去治權而已。 不難想像的是，泛統派若是一本正經，口口聲聲依據中華民國憲法，則既似乎已佔上捍衛憲法高地，又彷彿能把反對人士貶為意圖違憲異端異類，可謂兼具矛與盾攻防雙重功能。此所以現政府也不敢掉以輕心，時時不忘口唸遵奉現行憲政體制，以防揪到小辮子。 而在另一方面，國內也不乏學界人士，對該中華民國憲法提出種種質疑。有謂當年南京制憲時，台灣依國際法仍屬日本領土，所以該憲法對台灣似無法理約束依據。亦有謂該憲法原係針對當年之原汁原味中華民國，其諸多條文已難適用於今日台灣，何苦再死守這部水土不服憲法？ 以上有關所謂中華民國憲法種種言論，國人應多已聽到耳熟能詳。然而對於這部被奉為圖騰，或被貶為囚籠的所謂憲法，卻未見有人認真檢視其立論是否妥當，以及當年所謂「制憲」是否更像一場鬧劇甚至醜劇，不能不說是國人太不用腦筋。本文即就其明顯荒誕，實在令人難以下嚥部份做一評論，籲請國人看看這算什麼憲法？ 中華民國憲法。圖／取自維基百科（公有領域） 首先，該憲法開章明義的「前言」，即是以謊言開始，繼而以一人之意旨，強加於中國人民，堪稱是意在延續所謂「訓政」，為原本於法無據的「訓政」建構法理基礎。 該前言聲稱「中華民國國民大會受全體國人之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而「制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵」云云。 然而該國民大會何嘗曾受全體國民付託？當時的所謂「制憲國代」，絕大多數皆是國民黨委派的投票部隊，其產生過程也和真正草根民意毫無關聯，而純然是黨政軍特有力者勝出「當選」，何來所謂「當全體國民付託」。所以該憲法是一開頭即扯謊欺人。 所謂「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而制定新憲法，也是很站不住腳的宣示，不僅是於理不合，甚至也是於史不符，寫來大有「自說自話一意孤行，你國人又能奈我何」意味。 既云中華民國而非中華黨國，有何理由不顧輿情民意，即硬要依黨魁遺教制定憲法？如此依「遺教」制憲，是否頗似昔時王朝建立，世世代代朝政都要遵奉「太祖寶訓」，是帝王思維借屍還魂，革命未能革新？ 再進而言之，該孫中山縱使確是創建民國功勞很大，其徒眾也無權力定要國人奉行遺教以建民國，這也正猶父母之於子女，縱有生育之實，也不能強行干涉其宗教信仰、婚姻決定或職業選擇也。 國父紀念館收藏，由畫家李斌繪製。圖／取自維基百科（公有領域） 其次，該憲法第一章「總綱」之第一條，「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，也是訓政意味十足條文。以此作為國體基石的所謂憲政，恐也無異於訓政之化身。 要知所謂三民主義，原本只是國民黨一黨之理念。中國人民也從未為中華民國應基於三民主義之說認證背書。該條文以之作為國體定位，不知其法理或道德基礎何在。更要知該憲法並未規定須由國民黨永遠執政，接下去勝選當政的必然有形形色色各種政黨，各該政黨也必各有其政治理念和黨綱。然而在「中華民國基於三民主義」憲法規定下，似也必須「遵奉現行憲政體制」，方無踩到憲政紅線之虞。如此是否任何政黨上台執政，都仍會被國民黨掐住喉嚨，永無放手純依自身理念施政之自由？如此鳥籠式憲政體制之下，又能否稱得上是正常民主國家？ 憲法而指明係依特定人物遺教制憲，國體也定位為基於特定意識形態。多數對憲法這門學問無甚了解國人，恐不知世間是否尚有其他民主國家憲法，是如此之黨味十足，真希望國內憲法學者專家，能就此為國人作一解答。 如前所述，近年來泛統派人士經常搬出憲法，聲稱依據中華民國憲法，應如何如何或不可如何如何。但國人試一翻閱該現行憲法，看到上述「依據」、「基於」，恐不免有「滿紙荒唐言」不良觀感，縱使不致難過到灑下「一把辛酸淚」，心情諒也不太好過。然而對台灣人民而言，這部所謂中華民國憲法，或也正似天方夜譚故事所述，那位跨騎到航海家辛巴達肩上的海上老人，真不知何時才能摔脫這一重負，哀哉。

二○○八年，小英準備競選總統，一位綠營大老曾當面對她說「如果當選，要徹底改革，須有賠上性命的覺悟」，小英聽了有點訝異，答以「台灣已是成熟的民主，沒有你說的問題」。那位大老，到現在對小英所說還是不以為然。 八年後小英再競選總統，向選民保證，如果當選，「將改變台灣人的命運」，她所成立的政府將是「最會溝通，最能解決問題的政府」。支持她的純真選民抱著滿腔的期待和善意，迎接「新時代」。半年了，這些選民迷惑尷尬了，不得不自問是否太天真、太容易被引誘，「改革有平民無法窺知的複雜神秘的障礙」？ 國人還是不懂，許多事情看起來馬上能做到的，為什麼不能做？比如為什麼不能馬上廢止或凍結「蒙藏委員會」及「國家統一委員會」？立法院既有多數，與中國的協議為什麼不敢稱台灣為台灣，稱中國為中國？為什麼擱置修改「公投法」？為什麼不能明快處理重要司法案件，如馬英九還能到處趴趴走，兆豐案、樂陞案，年金改革要拖到何時……等等，不勝枚舉。只有「不當黨產委員會」顧律師有突出的表現，值得鼓掌。 猜疑國安當局深懼中國不悅，對於改革的進行予以煞住，然而選民的善意不是無盡的。他們怕的是，整個政府「不為而治」。 （作者為前總統府資政）

恐懼改革 10月17日政論節目「正經看民視」討論轉型正義，引用本人觀點，談到德國在兩德統一後對前東德司法改革的轉型正義。德國全面解聘再重新招聘檢驗徵用， 為的就是不讓獨裁時期的司法人員殘害人權。中國國民黨文傳會副主委張斯綱被問及看法時說，東西德法制不同，像德國這樣的全面革除再徵用，台灣社會一定亂。如果持續的改革就是亂的定義，那人民何須要新的政權？台灣沒有對過去追究加害者的罪行，而加害者似是而非的言論混淆視聽，也讓我們認不清加害者的面貌。 https://www.youtube.com/watch?v=mpZE7rEQrWg 德國並非完全不採用前東德的法官與檢察官，而是解職重新檢視，並給司法人員三年試用期。他們用民主國家制定的基本法標準，去檢驗每個法官與檢察官過去所審查與起訴的案件。也調閱過去他們的檔案，得以了解他們是否受到獨裁政權主導，而違背良知做出不公審判。如果在資料中被認為遵守良知，未受獨裁統治影響，並保證未來會遵守民主國家法治基礎從事法務工作，也願意接受民主法治訓練，過去的司法人員經過檢驗仍可以繼續任職。也就是說，他們不是因為社會主義體制國家與西德共和國不同的國家體制而被解職，而是因為民主法治價值而必須全面接受再檢驗。對前東德司法人員來說，這確實是個很大的變動，但是為了民主價值與人權，他們必須接受檢驗。 2011年11月德國統一20週年的慶祝會上，當年主掌德國司法改革的司法部長基克（K.Kinkel）發表演說，提到德國大刀闊斧的司法改革實有必要。沒有這樣的司法改革，前東德將無法進入民主法治的社會。他知道改革需要勇氣與毅力，他用前西德邦檢驗並協助建立前東德邦的司法體制，由一至兩個前西德邦對應協助檢驗一個前東德邦。讓每個前東德法官與檢察官重新受檢驗，這是多大的工程，但是他們做到了，2178名前東德法官與檢察官提出復職徵選，個個檢驗，一步一步地到位。他也提到，柏林的法官與檢察官在解職後重新提出申請應徵者，僅有15 %通過檢驗，其他前東德地區則有58%的法官與檢察官通過檢驗繼續任職。他承認身為首都的柏林，因為是全國的民主價值所在，檢驗從嚴。 德國二戰後的轉型正義，在紐倫堡大審判後確實剷除了一些主要加害者，國家行政與司法工作也不允許有納粹背景者從事，因為審判也建立了社會判定是非的價值觀，誰是加害者清清楚楚地曝露於世人眼前。但不到幾年時間，冷戰開始，美國要求德國掃除納粹遺毒的政策改變，再加上保守的基督教民主黨總理艾德諾的刻意鬆綁，讓納粹勢力再得以復甦得勢復任各項公職。一直到戰後25年的1970年政黨輪替，由抗納粹逃亡的社民黨Willy Brandt布朗總理主政，才真正以國家領導人的身份認錯，並開始由政府帶動轉型正義工程。德國是加害者國家，人民與公職都是社會的成員，有人選擇服從，但也有人選擇不服從。戰後不久，第一任服從當年納粹的、算是共犯結構中的艾德諾總理，不曾真正認錯，也不願面對真相，用製造對立亂象為名義，讓納粹的共犯復職，其實彰顯了自己也是共同加害者的面貌。而在當年納粹時期逃亡，反抗納粹強權的社民黨總理布朗主政之後，才能真正跳脫共犯結構的架構，找出加害者才有可能。這與台灣現在政黨輪替，人民期待新政府人事可以強力改革是一樣的處境。 Willy Brandt布朗總理（圖片來源： Bundesarchiv CC-BY-SA 3.0） 累犯的加害者復出 馬英九是過去獨裁時期的共同犯罪結構下的加害者，沒有認知錯誤的能力，自是必然，猶如德國當年的艾德諾總理。馬掌政期間，殘害民主與司法獨立審判，就是加害者不認錯的最佳例證。德國直到1967年，歷經納粹獨裁統治後22 年的學生運動，才讓政權動搖，才轉由反抗權威的社民黨布朗掌權。台灣也是在解嚴後27年出現了太陽花學運，才由新的年輕人帶領台灣走出舊體制的困境，讓反抗權威的民進黨得以全面執政。張斯綱說，過去陳水扁主政，不也是蕭規曹隨，那是因為國會沒過半，轉型正義無法徹底執行，法律無法改。現在的民進黨更應該積極修法，讓不能追究戒嚴時期加害者的國安法第九條文廢除，還人民公道與清白。 沒有追究加害者的政治，也讓我們看到加害者政權完全不會反思認錯，反而變本加厲地用威權遺毒任意傷害人民權益。郝龍斌用國家機器整肅蕭曉玲老師，就是沒有追究加害者的遺毒，是沒有加害者的社會體制下的「經典傑作」。找出加害者，其實完全與報復無關，找出加害者的目的，是要讓台灣社會不能再允許有累犯的加害者出現。加害者不知認錯，台灣的獨裁政權就會像郝龍斌與馬英九一樣，在掌權之後重演。   相關連結： 德國的第二次的轉型正義─解聘獨裁時期的所有司法人員，重新招聘

        台灣的司法不受人民信任，高達84%民調不相信司法。如何解決司法的問題？我認為要改造台灣的審判制度，及改變法官的選任方式。具體而言，我認為要引進「陪審團制度」，及「法官選舉制度」。       近幾年，陪審團制度已在國內萌芽，台灣陪審團協會做過民調，已有83%民意支持陪審團的審判制度。蔡英文總統在520就職典禮，也提到陪審團是司法改革的選項。法官選舉制度，仍然被漠視，在台灣只知道有法官評鑑制度，然而法官評鑑應該與法官選舉互相搭配。因此，本文參考猶他州的法官評鑑制度及法官選舉制度，做一粗淺的介紹，希望讓大家慢慢認識法官選舉的制度，以及運作的配套。       而因美國各州各有不同的規定，今僅先就美國猶他州法官評鑑（估），及選舉法官的過程做一簡介，供大家了解，以下引用資料，來自美國猶他州政府網站。 (圖/擷取自猶他州政府網頁)       猶他州憲法規定：「法官的選拔應僅僅考慮此法官職位的適當性，不應有任何黨派的政治考慮。」為了完成這一任務，猶他州通過一個稱為「優秀選拔法官」的過程規定，用以選擇州法官。 優秀選拔程序       法官的優秀選拔程序從在該州所有司法區建立的兩黨提名委員會開始，司法提名委員會包括律師和非律師。當出現法官職位空缺時，申請人向提名委員會提交申請，委員會審查申請，進行面試，並評估每個申請人的資格。提名委員會選出五名最優秀的申請人，然後將他們的姓名轉交給州長。州長面試每一個申請人後從中選擇一人提名，然後交由猶他州參議院批准。       郡縣級的優秀法官選取方式，大致類似於州的程序，只是提名權人是郡縣，而不是州長，而且必須經司法委員會批准。       「猶他州州法」要求每名法官在任命三年後，在大選年要進行第一次無人反對的續任選舉，那一年成為他們的「續任選舉年」，也開始由法官評鑑周期，州和郡縣的法官每六年進行一次續任選舉，而州最高法院法官每10年投票一次。 中期評估       司法效績評估委員會（Judicial Performance Evaluation Commission, 文後簡稱JPEC）評估所有在猶他州續任選舉的法官，包括猶他州最高法院法官，猶他州上訴法院法官，地方法院法官，少年法院法官以及市法院和縣級法院法官，每位法官在任期的第三年和第五年進行評估。對於最高法院法官，評估在其第三，第七和第九年完成。 聯邦法院法官不由JPEC評估       JPEC所提出的第一次評估（在第三年）當做法官的期中評估。最高法院法官在其任期的第3和第7年接受兩次「中期」評估。中期評估報告只給JPEC、法官和院長，是保密的。中期評估的目的是給法官「自我改進」。中期評估給予法官可信的私人資訊，使他們可以用來提高法官的工作表現。中期評估與續任評估基本相同。 續任評估       JPEC在法官任命的第五年作第二次評鑑，當做法官續任的評估。對於最高法院法官，續任評估在其任期的第九年。續任選舉提供了一種機制，選民可以決定法官是否應繼續擔任另一任期。對於續任評估，JPEC收集關於法官表現的數據，並準備一份向公眾提供的書面報告。該報告也被JPEC用於決定其委員會是否建議該法官續任下一個任期。 續任調查概述       在猶他州評估法官有三種不同的分類，每個評估類型都有自己的標準和要求，必須滿足這些要求，以便法官可以收到JPEC的推定通過評估報告。 全面評估、中級法官評估、基礎級法官評估       一旦評估完成，JPEC委員會檢視審查結果，並決定是否推薦法官續任下個任期。 JPEC建議       JPEC委員會會收到準備在下一年度舉行續任選舉的所有法官的評估報告，委員會做出評估報告前，可以依據法律與法官面談，作為審議過程的一部分。審議發生在選舉年之前一年的秋季和冬季。委員會會議向公眾開放；但委員會們討論個別法官的表現的部分會議則不向公眾開放。 推定通過/失敗       根據法規和規則，法官評價有規定最低績效標準。如果法官通過這些標準而取得合格分數，法官會獲得一個續任推薦，他/她將收到JPEC的續任推薦，認為他/她可續任下一個任期。如果法官未能通過最低績效標準，法官將收到JPEC不續任的建議，不推薦她/她續任下一任法官職位。JPEC如果有正當理由，也可以克服推定的意見，而做出不同的建議。 選民決定       法官在選舉年4月份會收到他們的績效評估結果和JPEC建議，如果法官決定不參加即將舉行的續任選舉，他們的績效評估不會公開。如果他們選擇將名字放在投票上，他們的成績評估報告就成為公開記錄，它在90天內在官方網站上發布。       由選民決定其管轄範圍內的法官是否應續任下一任期，JPEC的建議和對法官的評估報告可供選民參考。          作者：鄭文龍，綠色逗陣之友會監事，法律扶助基金會、台灣永社發起人，法家法律事務所主持律師。民間司法改革基金會常務執行委員、台灣人權促進會執行委員、台灣陪審團協會理事長、臺北市政府廉政委員會委員。曾經是前總統陳水扁辯護律師鄭文龍，鑑於「扁案」司法制度的的缺失，近年來積極推廣「陪審團制度」。

「中共需要台灣，但是，是否需要台灣人呢？」這是香港新科議員梁頌恆，日前來台點出的一個問題，我想答案應該是否定的，換句話說，中共若解放台灣，台灣人將被斬草除根！除非這人有利用價值。 早在胡錦濤時代，維權及異見人士就被當局列為新黑五類，加以箝制；台灣人有著愛好自由、民主、多元、開放的習性，萬一被統，肯定處處犯禁而成了「黑六類」。中國，一個連自己人民都殘害的國家，絕不會善待台灣人。小英總統只因為不承認不存在的共識，北京立馬放出鷹派將領揚言「武統」—不屈服就殲滅，反正要的是台灣島，不是台灣人！ 一般人認為，中國矢志「解決台灣問題」，理由在於主權與領土之爭，以及國共內戰的遺緒，其實還有更深層的理由，一、台灣是近在咫尺的民主燈塔，對中共一黨專制的政體造成威脅；二、如同前美國在台協會處長司徒文二○一三年的演講所言，中共覬覦台灣的是台灣的戰略地位，因為中國要掌握海權，首先要掌控第一島鏈—從日本沖繩到台灣、菲律賓這一帶—如果在台灣部署潛艦，將可以掌控太平洋海域、甚至威脅美國。 中共向以民族情感來促統台灣，而統一的目的卻不是「人」，也不完全為了「領土完整與國家反分裂」的天條（從江澤民把一百多倍於台灣面積的疆域，大方割讓給印度、俄羅斯即知）。所以，司徒文的洞見或許能解答梁頌恆的提問—中共僅稀罕台灣的戰略地位，需要台灣人幹嘛？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

◎ 林進國 繼周子瑜、戴立忍之後，又一位台灣女星陳艾琳遭中國霸凌！ 因電影工作所需而赴中國拍片的陳艾琳，在中國遭指控曾為太陽花學運發表聲援言論，並說過台灣是我的國家、沒有賺人民幣無所謂等言論，中國網民群起圍攻。對此，該片中國導演陳菱思快速切割，開除陳艾琳，更表示此後不錄用任何分裂國家言論的藝人。 面對中國如此霸凌與劇組導演的無情對待，陳艾琳回應的一番話讓人由衷欽佩！她說，我確實應該為自己的言論負起責任，一直以來我說的話都一樣，我不怕因為自己的立場去減少自己的工作機會，因為我想用自己舒服的方式過日子。有自信，不妥協，捍衛自己的信仰，這就是民主台灣新世代的女性！真是超棒的！相形之下，那群專抱中國大腿的黃安與國民黨政客之流，馬屁拍中國，有病回台醫，無恥到極點。 台灣藝人在中國如此被霸凌，台灣政府應挺身站出來向中國表達憤怒，做藝人的堅強後盾，而整體國人同胞更應全力支持愛台灣的藝人，給予更好的環境與資源，力挺台灣藝人邁向國際舞台。更希望曾經說過「只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」的小英，為陳艾琳說幾句話！ （作者任職科技業，新北市民） 唉！中國… ◎ 陳昱良 又有台灣藝人因表達個人政治思想而遭中國封殺。這一個不能說真話的國度，文革十年，造成重大文化災難，難道都沒學到教訓嗎？ 有人說，你不能一方面支援台獨，一方面想賺中國的錢。笑話！中國還不是每每一邊吶喊打倒美帝，一邊拚命出口低價貨物大賺美帝的錢。我賺你的錢，不代表我得聽你的！何況，商業模式講的是平等互惠與市場流通，從來不是單方的「施」或「受」。 世界人權宣言第十九條：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」藝人靠自己的才華演出賺錢，做的是平等的交換，不是伸手討飯的乞丐！更不是來讓人糟蹋的奴隸！中國你到底懂不懂人人有主張和表達意見的自由？ （作者為律師，新北市民）

  一九四五年的十月廿五日，陳儀代表蔣介石政府在現為中山堂的台北公會堂，接受日方代表安藤利吉的降書。依據的是麥克阿瑟的《一般命令第一號》，儀式上美英蘇中四個同盟國家國旗並列。 若以中國的東北、前滿州地區是由蘇聯軍接受投降，越南北部由蔣介石的代表受降（胡志明隨即要求蔣介石的軍隊撤出），中華民國的進占入據台灣，並在一九四九年之後成為常態，是順應美蘇冷戰形勢，成為美國在亞洲前線的結果。 台灣人民當時歡迎祖國，並非依國際法的法理形式，而是一種錯估的民族感情。這既是迷惘，也是迷障。 入據進占台灣的蔣介石軍隊，以及軍事政府，面對已經被日本殖民五十年、從抵抗到進入同化期的台灣，是有心理障礙的。而國共在中國本土蓄勢待發的鬥爭，更危機重重，焦慮深深。 二二八事件發生後，藉機殺害清除台灣人知識精英、秀異份子。一九四九年，全面流亡來台的黨國，在五○年代的白色恐怖，株連可能的異議者、共黨份子，也都是為統治之目的，遂行蔣體制之意圖。 即使這樣，所謂的「中華民國」原仍有機會在台灣得到新生。但一次又一次的機會，「民主」、「自由」始終未能成為真正的價值。終至中國國民黨必須再想挾持「中華民國」趨附中國共產黨，乞伏於中華人民共和國之下。 一九六○年的雷震事件，是來台中國人與台灣在野精英，在《自由中國》反對蔣介石三連任總統，籌組「中國民主黨」，未成功的政治改革，雷震入獄十年，並株連多人。 一九六四年，彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三位台灣人，發表︿台灣人民自救運動宣言﹀，戳破「反攻大陸」謊言，要求改革和重組、創建一個與現實切合的政府，一干人被判刑，彭明敏流亡海外廿年。 兩次關鍵期、關鍵性的機會，中國國民黨蔣體制都錯失了。不只這樣，美麗島事件、解嚴、國會全面改選、總統直選，中國國民黨都沒有去殖民性體質，沒有順應民主化、台灣化的發展。黨國是中國的殘餘，不屬於台灣。「中華民國」會淪落到現在國不成國，中國國民黨會淪落到天怒人怨，是自掘墳墓的後果，可惡的是連累、貽害被入據進占的台灣。（作者李敏勇，詩人）

  1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降。圖／翻攝自李筱峰教授臉書   「張燈結彩喜洋洋，勝利歌兒大家唱，唱遍城市和村莊，臺灣光復不能忘。不能忘，常思量，不能忘，常思量。國家恩惠情份深長，不能忘。有錢難買真情意，有錢難買真爹娘，今朝重見天和地，八年血戰不能忘……」 相信許多臺灣人都記得念小學時，這首音樂課必唱的「臺灣光復紀念歌」。不過，國民黨無法再壟斷資訊，加上網路崛起，所以光復節與否，已經逐漸面臨年輕人挑戰。 歷史學者李筱峰教授在2016年10月25日中華民國政府官方的「臺灣光復節」當日，在臉書上直言：「1945年的今天，陳儀在台北『公會堂（後改稱中山堂）』代表盟軍接受日軍投降，這張照片就是當時的場景，當天中山堂的受降典禮上面，掛出聯合國主席團中、美、英、蘇四國的國旗，而上面還掛有聯合國旗，會場兩旁牆上還掛有四國元首的肖像。這種佈置，再次說明日本是向聯合國盟軍投降，不是單獨向中華民國投降。換句話說，這是一次暫時的軍事接管。所以把這天說成『光復節』，不符合史實。」 李筱峰教授還原歷史的貼文獲得網友廣大的迴響，在歷史之外，中國國民黨的統治過程中，其實也讓不少臺灣人無法認同國民黨，以及國民黨帶到臺灣的中華民國。 坦白說，在日本統治時期，的確有不少反日的知識份子對「祖國」有所期待，其中，又以《臺灣民報》系統的知識份子為最大宗。日本學者若林正丈分析日本統治時期時，臺灣反日的知識份子大致可分為祖國派、待機派、一島改良主義派、臺灣革命派。其中，祖國派與待機派均屬中國認同，而且也是人數最多的知識份子。 在1945年日本宣布投降之際，許多反日知識份子認為臺灣重歸祖國懷抱；當時這些知識份子的心態，猶如「臺灣光復紀念歌」的歌詞，的確，等待祖國到來的心情是「張燈結彩喜洋洋」。只不過，1945年10月25日至1947年的二二八事件之間，臺灣的知識份子對於祖國的期待轉為失望，貪污、特權、腐敗、專斷、通貨膨脹、民生蕭條等等，所有的憤怒與失望都在二二八的反抗中發洩出來。 同時，許多原本是期待祖國的反日知識份子，也在二二八事件中慘遭祖國殺害。許多被祖國殺害的反日知識份子原本都曾經是日本統治時期反日報紙《臺灣民報》的成員，他們後來也是戰後許多臺灣人報紙的成員。 二二八事件中，原本是反日的報界知識份子卻被祖國殺害者不勝枚舉。例如，人民導報社長王添灯、臺灣新生報高雄印刷廠主任林界、臺灣新生報嘉義分部主任蘇憲章、臺灣新生報台中分部主任吳天賞、民報創辦人廖進平、臺灣青年主編陳炘、民報社長林茂生、人民導報前社長宋斐如、臺灣新生報總經理阮朝日、臺灣新生報主編吳金鍊等等。 尤其，反日報紙《臺灣民報》最重要的金主之一林獻堂，則是在日本殖民統治時期資助知識份子投入議會運動爭取自治，身為「祖國派」的林獻堂非常期待祖國能夠拯救臺灣。戰後，林獻堂在1946年擔任臺灣省議會參議員；然而，1947年二二八事件讓林獻堂徹底對祖國絕望，因此前往他終身對抗的日本定居而終。 二二八事件之後，就是長達40年的白色恐怖統治與貪污腐敗，國民黨在這段時間不斷以「中華民國」之名打壓臺灣人以及民主、人權與自由。截至目前為止，即便國民黨失去政權，國民黨依然對內以「中華民國」、「臺灣光復」為名欺壓不同的聲音與認同；然而，遇到「中華人民共和國」，「中華民國」卻又被國民黨收起來。 坦白說，臺灣人並不厭惡「中華民國」這個國號，而是，國民黨自從1945年10月25日以來，一直以「中華民國」為名打壓臺灣人的手段，讓臺灣人討厭「中華民國」與國民黨。國民黨的所作所為，當然讓不少臺灣人認為，光復節根本不是光復節，而是臺灣的再淪陷紀念日。

    10/23去參加「送茶葉罐給顏大和」的活動，聽完彭光輝教授的陳述，只能說這就是「人善被人欺」的最好案例！關於郭部長的冤屈網路有很多文章，這裡就不再贅述，重點是台灣人真的太老實了，老實到被人鎖定陷害都不自知，難怪狡詐的國民黨能夠統治台灣這麼久！  彭老師可能到現在還不知道，馬英九之所以辦郭部長，並不是以甲案來辦乙案，而是早就鎖定被藍營認為定「阿扁親信」的郭部長，因為如此才能抹黑整個扁朝是「貪腐政府」，否則只辦阿扁，其他官員都清白沒事，如何能夠欺騙人民？  彭老師還說，檢方「太不專業」，居然拿採購案來辦促參案？其實彭老師真的太老實了，不了解這就是檢方「太專業」了，才會用這種混水摸魚的賤招，否則如何入罪？  最後彭老師說，郭部長已準備先將身體養好，然後入監服刑，等四年假釋後再來全力地拼自己的清白！這種說法不僅彭老師自己痛澈心扉，也讓人為台灣的司法感到絕望！這麼善良的老實人，又得了癌症重病，居然還要含著冤屈進去曾經凌虐阿扁的監牢？  在此呼籲郭部長千萬不要放棄，因為還有一絲絲的希望，那就是監委的改選！當天現場被郝龍斌迫害的蕭曉玲老師也來了，她就是因為監委錢林慧君的重新調查而得到平反！  郭部長的非常上訴目前被顏大和違法阻擋，在此建議郭部長向新的監委陳情，控訴顏大和違法濫權與怠忽職守，只要能夠彈劾成功，顏大和就必須下台！陳情理由有二，一是顏大和為馬志玲提起非常上訴時，用的理由居然是「犯罪所得不到一億元」？雖然此非常上訴最後被最高法院駁回，卻為馬志玲爭取到時間，讓他的律師去準備「失智症」的暫緩服刑，因此馬至今不必入獄！  如此荒謬不堪的理由也可以拿來提起非常上訴，顏大和不是違法濫權，什麼才是違法濫權？這其中有無收賄，就是監委必須調查的重點！  其次是郭部長的非常上訴案，顏大和可以為馬志玲「犯罪所得不到一億元」濫權上訴，碰到連賄款兩萬美金都查不到的郭部長案，卻剪貼最高法院的判決直接駁回？如此怠忽職守，新監委如不彈劾，監察院又有何用？  此外，司法院長與大法官的改選在即，也是司法改革的契機，因此再次呼籲郭部長不要放棄安心養病，唯有健康的身體才能對抗邪惡！ 

文／張小博；圖／THK 今年的淪陷節，最讓我無言的，大概就是看到馬英九，在大學演講的主題了吧。 新聞標題：「馬英九大學演講跨國犯罪，中國學生反應佳」。 台灣史上最大的跨國犯罪，就你們家國民黨啊，你是在開玩笑嗎？！ 把1945年中華民國政府代表盟軍的代管台灣島，對內聲稱是「光復」，把台灣島直接劃入中華民國的一省，這樣算不算跨國犯罪？ 把1947年二二八事件，不分省籍的屠殺，說成是「省籍衝突」，把有疑慮的不管大事小事，一律用政治犯處理，大則死刑小則無期徒刑，這樣算不算跨國犯罪？ 1955年，蔣介石為了換取美軍協防中華民國唯二合法的領土『金馬』，以免自己無法在代管的台灣島上，有延續內戰以維護其身為『正版中國』的政權存續，不惜犧牲將士，搞出一江山戰役，這樣算不算跨國犯罪？ 而在中華民國統治台灣初期，用土地政策把原住民的土地，騙到自己手上，再用錯誤的經濟政策導致農村破產、通貨膨脹、四萬換一元，怎麼換，你國民黨都是最有錢的那個，這樣算不算跨國犯罪？ 更誇張的是，當時日本留下的建設與財產，直接劫收變成國民黨黨產，至今2016年要追討，不止頑強抵抗，甚至私底下不斷的偷偷脫產，這樣算不算跨國犯罪？ 號稱有黃金建設台灣的老蔣宋美齡等人，把數億戰用美援A進自己口袋，被當時的美國總統杜魯門痛罵『一家都是賊』，這樣算不算跨國犯罪。 請問，馬前總統是在說以上幾則中華民國跨國犯罪的故事嗎？！ 你好意思談跨國犯罪，我都還沒講你們存在在地球上的每一秒，對台灣人民而言，都是縱容犯罪好嗎！ 想跟本文作者互動嗎？歡迎點擊按讚張小博！     分享此文： 49按一下以分享至 Facebook(在新視窗中開啟)49 分享到 Twitter(在新視窗中開啟) 點擊分享到 Google+(在新視窗中開啟)   相關    

蔡英文總統所提名的，包括司法院正副院長在內的七位大法官人選，這陣子正在立法院接受同意權審查。在審查過程裡，有立委別的不問，劈頭就是一句：「你唱不唱國歌？」 職權相當於台灣大法官的美國大法官，與法國的憲法委員會委員，會不會被質問這樣的問題？不會，因為美國國歌〈星條旗〉與法國國歌〈馬賽曲〉，沒有「ＸＸ主義，吾黨所宗」這樣的歌詞。為什麼沒有？因為人家是正常國家，不會把黨歌拿來當國歌，硬塞進人民嘴巴。 幾位大法官被提名人對國歌問題的回答都誠實又有創意：「三民主義問題很多，不能違背良心」、「小時候已經把配額唱完了」、「希望沒人注意到我有沒有唱國歌」。 在這次七位大法官被提名人裡，爭議最大的是許宗力，他在2011年從大法官職位卸任，才過五年又被提名，而〈憲法增修條文〉規定，「大法官一任八年，不得連任」，因此有人認為許宗力至少要隔八年才能再任大法官，否則就是違憲。 為什麼才隔五年，許宗力又被提名？本來大法官每九年全數改選一次，但因2003年修憲，把大法官任期從九年縮短為八年，而且形成了「每四年改選半數」的制度，所以每四年就會有半數大法官出缺。這樣的制度乃模仿法國憲法委員會，但人家訂得很清楚，除非是遞補別人留下的任期，否則一生只能當一任，不像台灣寫得模稜兩可。 為什麼〈憲法增修條文〉不寫清楚？是不是怕寫得一清二楚以後，負責釋憲的大法官變成坐領高薪的「肥貓」？另一個原因可能是〈憲法增修條文〉本來就是怪胎，隨便寫寫就好。須知〈中華民國憲法〉規定，「大法官由總統提名，經監察院同意任命之」，卻在原法條沒更動的狀況下，「為因應國家統一前之需要」，另外弄了個增修條文，把大法官同意權先是修給國民大會，後來半夜想想覺得不對勁，又把國民大會廢掉，因此大法官同意權也就移轉到了立法院手上。 不正常憲法。就因有了這樣一部時空錯置的憲法，才導致台灣人對於國家定位、兩岸關係，人人各自表述，當然也包括最近這幾位大法官被提名人。許宗力在立法院說，「兩岸屬於特殊國與國關係，類似東德與西德」，這樣的看法務實又理性，但泛藍陣營聽了卻痛批說「不認同國家的人沒資格當大法官」。 如果說大法官必須認同秋海棠與十三億那樣的國家，為何〈中華民國憲法〉不直接叫對岸人民過來一起修一修，還要弄個什麼〈憲法增修條款〉？幾位大法官被提名人並非台獨基本教義派，他們的主張只是反應多數台灣人的看法。多數台灣人知道，台灣是一個不正常國家，受一部不正常憲法約束，但要變成一個正常國家，擁有一部正常憲法，一時三刻還沒法辦到，只能忍耐與等待，這是台灣人的無奈與悲哀。然而國民黨及其支持者不只無法同理這樣的心情，還經常在那邊挑釁說「既然主張兩國論，為什麼不大聲喊獨立？」云云，難怪與台灣民心漸行漸遠。 幾位大法官被提名人除了在政治議題上展現誠實與務實的態度，也在同性婚姻、廢死等社會議題上趕上進步思潮，可說是不正常國家與不正常憲法底下的正常大法官。

國府來台後發生牛228事件，圖為嘉義市全國首座228紀念碑。資料照片        楊鵬生／醫師、作家 二次世界大戰是打群架，1945年同盟國戰勝軸心國，發動侵略戰爭的日本向同盟國投降，但是日本人打從心底認為他們只是打輸美國；近代惟一有關台灣主權的條約，一是1895年的清日《馬關條約》，大清帝國因甲午戰敗割讓台灣和澎湖給日本，《馬關條約》有關條文：「台灣全島及所有附屬各島嶼及澎湖列島，永遠歸屬日本。」另一個就是1952年的《中日和約》，日本只聲明放棄台灣和澎湖；「依據《舊金山和約》，日本放棄對台灣、澎湖、南沙群島、西沙群島之一切權利。」 二戰後中國內戰旋即全面爆發，國民黨崩潰敗逃到台灣；1895年以前，是大清國滿人統治台灣，1945年以前，中華民國從來也沒有統治過台灣；是中華民國到台灣，何來光復呢！ 台灣只是又被在中國本土的戰敗政權打著中華民國旗號重新佔領而已；台灣人你為什麼不覺醒！ 中華民國在台灣，是現在台灣內部大家最能接受的共識，套一句現在常用的話，就是最大公約數；但是，國人要注意的是，聯合國2857號決議案之後，包含聯合國在內的絕大部分國家，都視中華民國是中國的前朝政府，中華人民共和國可以光明正大，開大門走正路接收一切中華民國的權利義務；這是國民黨不敢也不願告訴台灣人民的，因為這會喪失其統治的正當性，其虛構的歷史觀也因此破滅。 歷史上，那些自稱偉大的祖國，不要來台灣殺戮，台灣人就很感恩了；鄭成功佔領台灣後殺原住民，和美國騎兵隊殺印第安人類似；清康熙攻下台灣、日本佔領台灣和國民黨自稱光復台灣；那一次新政權來台不是講得冠冕堂皇，那一次不是改朝換代殺殺殺！ 斯德哥爾摩症候群意指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者，認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結。中華民國到台灣，帶來二二八、白色恐怖、威權統治；在國民黨的教育下，台灣人愛中華民國，如果不是斯德哥爾摩症候群，什麼才是斯德哥爾摩症候群！

分享自李筱峰臉書 今天號稱「台灣光復節」，我想起二二八事件爆發一個多月後上海的一家週刊《時與文》刊出下面這張漫畫，漫畫題目叫做「勝利之『果』」（作者張文元）。 這張漫畫，如果從台灣的立場來看，應該也可以取名叫做「『光復』之果」。 二戰後，中國國民政府接管台灣，台灣民眾以全中國大陸找不到的熱情，迎接心中的「祖國」，慶祝「光復」。 詎料歡欣鼓舞的台灣人，接著面臨的是「政風腐敗，特權橫行，經濟壟斷，生產大降，米糧短缺，物價暴漲，失業激增，軍紀敗壞，盜賊猖獗，治安惡化，瘟疫流行…」的處境。 許多問題的癥結，幾乎都來自對岸的所謂「祖國」。貪污揩油的官場文化、偷搶騙賴的軍警紀律，以及早已絕跡的流行瘟疫，統統在台灣「光復」了。 民心日漸流失，終致怨聲載道。1946年10月22日《民報》的社論以〈迎迓蔣主席蒞台〉為題，卻道出台灣人的心情： 「光復以來，已經過一年餘，因由祖國移來不少的壞習氣，加之貪污案情續出，而且有以征服者之對待被征服者的優越的態度，使台胞們發生了極大的憤懣與不快，甚至有生起悲觀，放棄了對於將來的希望。」 六天之後的10月28日，該報社論〈要預防年底的危機〉一文中更不客氣指出：「由內地來的同胞，常結黨成群，各處搶奪財物」。 經過一年四個月的蹂躪，台灣終於爆發二二八事件，引來一場腥風血雨的屠殺。 這個所謂「光復」之果，有夠苦！ 嚐過那次所謂「光復」的苦果，台灣人還要再去找一個外面的「祖國」來「光復」嗎？

    位於品川區役所行政大樓的防災行政放送揚聲器，每日的報時放送就是由此廣播。圖/陳威臣   很多國人前往日本旅遊的時候，到了約莫五點時，都會聽到播送『晚霞漸淡（日文：夕焼小焼）』這首日本童謠的廣播聲，提醒著人們，下午五點到了，這首透過各地的揚聲器播放的童謠，也因此受到日本大眾的喜歡。然而，許多外國觀光客也許會狐疑，為何每到五點就會播送這首歌曲？現在這個時代人人都有手錶、手機，想知道時間看一下就知道，何必再透過那些位於鐵塔與電線桿上的揚聲器播放呢，其實這樣的播放對於日本人來說，並不是只有簡單的報時功能！ 每天傍晚放送報時的這套系統，是構築於全日本各地，由各地方自治體所管理的『市町村防災行政無線』，台灣也有類似的民防無線廣播系統，基本上是屬於類似的運作系統。在日本，『市町村防災行政無線』放送系統，除了架設在自治體行政大樓，並由自治體的人員進行控管之外，警察署與交番（派出所）、消防署與消防小隊以及公民館、甚至於中小學校等都有配置放送設備，鄉間地帶則會選擇適當地點架設放送揚聲器（例如架設鐵塔、或是電桿上），此外部分的商店街廣播系統也列入緊急放送對象，並與地方有線電視台、FM緊急廣播等連動。 這套系統主要是在有緊急狀況時可以進行廣播，例如地震震度超過五弱時的緊急地震速報、海嘯警報、龍捲風或是水災等氣候災害，甚至於火災發生、尋人、遭受武力攻擊、戰爭等狀況時，可以立即進行廣播放送之用。這套急難時必須要能夠馬上進行廣播放送的系統，平時的維護就非常重要，以免需要使用時，卻發生故障，那就糗了。也因此日本各自治體便開始利用這套廣播放送系統，選定每日一個固定的時刻，播放音樂進行報時，一方面除了可以讓當地的民眾知道時間，並熟悉廣播放送的聲音與狀況，另一方面則是讓系統天天運作，維持系統的穩定度，保持放送系統與設備的正常，也讓系統或揚聲器有故障的狀況時，可以立即修復。 一般來說，大部分的地方自治體大多是在下午四點至六點之間（尤其是下午五點），選定一個固定的時間播放如晚霞漸淡、紅蜻蜓、故鄉、家路等童謠，其最主要的原因是這個時間學生已經下課，剛好可以催促小朋友趕快回家。不過全日本各地也還是有許多不同的狀況，光是放送的時間，除了最普遍的四點到六點之間報時之外，還有早上七點、中午十二點等，甚至於靜岡縣濱松市的天龍區，在特定的日期會在晚上九點播放報時，要小朋友趕快去睡覺！ 位於鄉間的無線放送系統，目前日本的防災行政放送系統，都是以無線為主， 除了可以同步放送之外，也可以減少災害時有線線路遭到毀損的機率。圖/陳威臣  至於放送的歌曲，除了膾炙人口的童謠之外，有些自治體會有自己的選曲，例如北海道知內町放送的歌曲，就是當地出身的演歌知名唱將北島三郎的與作；而千葉縣館山市，則是因日本視覺系重金屬搖滾樂團X JAPAN成立30週年，而團長YOSHIKI又是館山出身，所以從2012年開始，選用X JAPAN的名曲『Forever Love』作為每天傍晚五點的報時放送。此外一些位於海邊的城鎮，則會選擇與海有關的歌曲，像是神奈川縣葉山町播放『海邊之歌』、千葉縣白子町與九十九里町播放『我們都是海之子』等。而出產柑橘的愛媛縣有許多自治體如宇和島市或是松田町等，則是會放送『開著橘子花的山丘』，當然也有播放像野玫瑰、亨利希曼尼的名曲月河（Moon River）、披頭四的Yesterday等外國名曲的自治體，可以說是相當多元，也添增了許多生活的樂趣。 與日本有著類似系統的台灣，並沒有像日本一般天天播放，只有一年數次的系統試放，以及萬安演習時才會播放，而且只播放空襲警報聲。長時間沒有使用的狀況下，設備是否能在緊急時使用，誰也說不準，如果能夠學習日本的做法，每週選定一日的固定時間放送歌曲，例如每週一上午九點，或是週五下午五點等，不但可以讓民眾習慣播放的聲音，也可以時常維持播放系統的穩定及正常，比起每年只播放兩三次不等的空襲警報，來得有趣多了！

今天除了是有人稱為「臺灣蒙難日」、「淪陷日」、「臺恥日」，中華民國政權官方稱「光復節」的日子(1945.10.25)，其實也是1971年，中華民國政權被逐出聯合國的日子。 由二戰後中國爆發國共內戰，中華民國政權全面潰敗後，1949年竟全面逃亡至盟軍委託其代管的地區 – 臺灣，臺灣自此全面被捲入國共恩怨中，蒙受戰爭風險及中共威脅。幾個月後韓戰爆發，原本已被美國放棄看起來岌岌可危的流亡政權，在美國基於戰略考量下給予源源不絕的美援而得以苟延殘喘。但隨著國際局勢轉變，中華民國這個流亡政權已無法代表中國的事實，終究還是得面對，終於在1971年10月25日被逐出聯合國(名義上自行退出)。 而臺灣為中華民國政權佔據下的地區，在長期黨國教育下，對於「中華民國」、「臺灣」之間模糊不清的關係讓許多人搞不清來龍去脈，甚至常常彼此溝通產生誤會，好像活在平行世界一樣。在這裡就來說個小故事: 從前有個名叫大丸的飲料工廠，擁有精良的設備與技術生產高品質飲料，有一天工廠的老闆毆打別人被抓去關，工廠也因要賠償而充公。法院於是請「阿國」暫時管理這間工廠，等賠償方案確認了再決定怎麼處理。 幫忙代管的阿國是飲料工廠「知娜」的老闆，把工廠經營得亂七八糟怨聲載道，結果被自己家族趕出來。失去一切的阿國，竟然就把充公代管中的大丸工廠佔為己有！並開始用自己的品牌「車輪」，以大丸工廠的精良設備及員工製造飲料獲利～ 「車輪牌」飲料，很快因為優秀的品質受到矚目，鈔票飛也似的賺到口袋裡。但是「知娜」抗議「車輪牌」飲料仿冒侵權，終於事情鬧上了法院，法官私下跟阿國說，你就換個別的牌子就好了嘛，但阿國堅持說「不行！！」，官司敗訴後，很快市場都知道「車輪牌」飲料是仿冒品，連市場最大的合作夥伴「阿米」都跑去跟正版的「知娜」合作了。「知娜」的老闆，發現阿國侵佔的大丸工廠設備精良，起了貪念，竟開始動起腦筋想要霸佔大丸，並且開始對「車輪牌」飲料的合作對象恐嚇威脅。 一個接一個通路，開始不願意進仿冒品「車輪牌」飲料了。大丸工廠的員工們無法理解，為什麼品質這麼好的飲料賣不出去？拼了老命幫「車輪牌」飲料抱不平，員工上街去抗議「我們才是正版」「知娜才是盜版」。阿國語重心長的跟大家說，「因為飲料品質不夠好，我們更加努力就沒問題了」、「我們自己夠強，別人就會讓我們進貨了」，同時，還找來一位叫William的美國教授來幫他背書。 有時有搞不清楚狀況的通路，發現大丸生產的飲料真讚，竟然不能合法販售，站出來仗義直言幫忙發聲，很快才發現，原來這麼好的飲料竟然品牌是假的，支持了還可能被「知娜」的老闆威脅恐嚇，只好乖乖閉嘴。到最後，「車輪牌」飲料只能進到一些乏人問津的小通路流通，大丸工廠前人累積下來的資源和活力，也一天比一天衰弱了……. 而掌握正牌的「知娜」飲料，可以光明正大的進所有一線通路，愈來愈壯大，這些小通路也慢慢一個一個被收編….. 這時大丸工廠一些員工開始意識到不對了，主張我們該建立真正屬於自己的品牌！阿國大驚，深怕自己的惡行被發現，整間工廠會被要回去失去一切，於是這樣說： 「萬萬不可啊，成立新牌子知娜保證會派人來揍我們的」 「都是我們不夠努力啊」 「只要我們努力讓品質夠好，所有的通路都會讓我們進貨！」 「車輪牌就是大丸，大丸就是車輪牌啊」 「現在起碼還有小通路可以賣，生活過得好好的啊」 「維持現狀不是很好嗎？」 許多員工聽信了阿國的說法，和改革派吵成一團。阿國又說： 「何必要破壞和諧呢？」 「整天就只知道內鬥！」 「公司的情境都這麼艱難了你還出來亂！！」 「我看不出來講這些對現狀到底有什麼幫助？」 大丸工廠要建立自己的品牌，真的很困難，路真的很遙遠。如果內部員工沒有共識，連第一步都跨不出去。 到底要死守車輪這仿冒品牌的包袱，雖然眼前還有安心小日子可以過，但實際是一日一日的衰弱、覬覦工廠的對手卻日漸強大。還是要立定志向建立自己的品牌，徹底解決這個問題？ 對大丸工廠的人們來說，這是一個無比重要的抉擇。 圖為約1971臺南車站。 出自：http://www.taipeiairstation.com/index_files/Page5077.htm 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！「知娜」

  1946年所發行的舊台幣，上面是印台灣銀行，不是臺灣銀行。圖／取自網路   「台vs.臺」看似小事，其實非常重要，因為台灣（臺灣）是我們安身立命，要世代相傳生湠居住的地方。相信不久的以後，英文的「TAlWAN」應會通行全世界，絕對不會是ROC或Chinese Taipei」，相對的華文就是「台灣」或「臺灣」了。事關國家相關運作之字，模稜兩可似乎不妥，故要在此「未雨綢繆」探討一下，作為有朝一日正式定名的重要參考。 台比臺更早出現，不是臺的簡體字 筆者不是考古學家，也不是探究《文心雕龍》的文史學究，而是以現代人現實實用立場來看待。話說自古以來，世界上各種文字語言並不是一成不變，而是有消有長丶有生有滅，也有轉化有變遷，但有一通則：「約定俗成」即是語言文字變遷最基本原則，沒有所謂對和錯，「從眾」是也。 舉一個我們從小到大親自經歷過的幾個例子來説，言行舉止古怪好笑謂之「滑稽」，即史記有「滑稽列傳」；正音如「古蹟」，但以訛傳訛變音成如「華跡」之音。今人言談間，只聽那人很「華跡」，如音謂之很「古蹟」，則聞者莫名所以一臉茫然矣！若有不信者，可問問同儕或友人，即知答案。 仔細探究，教育部所編國語辭典和教科書，早期原注音同「古蹟」。但有次修正時，實在因為市面唸「華蹟」者太多，超過九成，教育部只好將之加註為「一字多音」，即唸「華蹟」亦可。此即語音隨時代變異之顯例，亦是「從眾」之證。 若說字體，早期課本是教「汚染」或「污染」。但約20年前，聯合報系不知道那一條筋想到了，在報紙以大篇幅多次辯證應是「汙染」才正確。此事只是聯合報自説自話，並沒有引起社會什麼關注，不過，教育部所編辭典上，「污染」丶「汚染」和「汙染」都有。此謂之「一字多形」，至今均通用，但「汙染」好寫，占了上風。 回到主題的「台丶臺」，在教育部辭典中，是完全通用的「一字多形」，但有些民間辭典則謂「台」為「臺」之「簡寫」或「俗字」，恐有大誤謬。因「台」字最早見於尚書丶史記丶晉書等，而「臺」字於古籍似難以索引，那「台」字應是漢字的「正字」，「臺」字則是變體字或新體字，怎麼因「台」字筆劃較少，就變成「簡寫」？當「台」字普遍用於古籍時，「臺」字可能尚未出現。以論理原則而言，古字怎會是新字之簡體字？不通之至。 教育部的國語辭典，雖將「台」與「臺」均併列，各有數千條目，但在實務上，則大有差別。以目前現況而言，大眾媒體尤其平版報紙或電子報，凡寫到「台灣」皆以「台灣」為名，其他如台北丶台中丶台南丶台東丶台塑丶台化等，無一不「台」；但在公家名稱上，如臺灣省政府丶臺北市政府丶臺北火車站等，卻無一不「臺」；而公文書上，則「臺」和「台」紛雜。大致來分，印刷打字多為「臺」，手寫則以「台」居多。最簡單之例，諸君看過站牌店名，應該99％是「台大」，頂多1％是「臺大」吧！ 公家單位違反從眾原則，統一用臺不用台 誠如前言，語言文字和詞彙會隨著時代而變遷，參酌國府接收台灣之前的日治時代，居然也是「台」和「臺」摻雜並用。像台中百年歷史的台中公園，其徽章即是以「台中」的字型設計而成；但在中一中興建紀念碑上，又銘「初吾臺人無中學」之句。可見在日治時代，台丶臺即已分歧使用；至於更早的清領丶東寧王國丶荷領時期，恕筆者才疏學淺，無法做詳細完整考證，即使進行研究，恐也難有定論。 或謂，文字語言基本原則即是「約定俗成」，「台」和「臺」併用又何妨？一般字可以這麼説，但「台丶臺」卻有問題。因為我們的未來，極有可能和「台灣」或「臺灣」的名稱相關係，例如最近有識之士發起以「台灣」之名參加奧運，即「台灣」奧運正名運動。在奧運通用的英文，用「TAIWAN」固無問題，但如要用到華文漢字時，台或臺就要有所選擇了。以愚之見，既然目前社會上絕大多數都是用「台」字，何妨依「約約俗成」和「從眾」原則，由官方帶頭使用「台」字，不必再誤稱「台」是「臺」的簡寫字，打破公家所謂「臺」才是正字的迷思，一律將機關單位名稱正字為「台」。 至於民間，其實早就習用「台」字，例如台生丶念台丶台大丶台北丶台中丶台南等等，多麼自然順眼，總罕見有人取名叫「臺生」吧？又以字彙美而言，「台中市」比「臺中市」均勻平衡多了，沒有頭重腳輕之虞；而且「台」字簡單易寫，「臺」字繁複難寫，可能有半數的人容易和「壹」字混淆而寫錯，而「台」字則無難寫丶寫錯之虞。 綜而言之，平常之時，台與臺固可倂用而不悖，但未來則「兹事體大」，民間團體甚或教育部於適當時機，可能必須對兩字做一番考證和訂下官方範例。例如文字橫式書寫從由右至左，變成由左至右，是由民間自發漸進更迭，而政府公文書由直式由右到左，改為橫式由左到右，由上而下，卻是在游錫堃當行政院長所下院令而促成，但也帶有「相約俗成」意味。未來的台和臺亦然，官方可統一為「台」，民間則自由選擇，人多勢眾就可影響最終結果。這不是

因為菲律賓總統近來的言論，或多或少出現了很多揣測，當然我們不知道檯面下的狀況，也就不便講太多。   但還是得講一點東西，所以這篇筆者偏向兩個方面來說，一個是「假設性的」，另一個是「應該是的」。   首先，我們假設「菲律賓真的棄美投中」，那麼整個盤面會有什麼狀況，台灣又有什麼優勢可以用？   盤點手中武器，台灣的海軍涵蓋南海不行，但是封鎖巴士海峽綽綽有餘，菲律賓也沒那個能力跟台灣比較海空軍。以南海袋口來說，台灣還是穩居優勢，反倒因為美國會把重心北偏，得到更多資源。以目前來講，應該只是軍事資源，租借港口或是軍事基地可行性不高，但也不能說不可能。   以南海的狀況來講，菲律賓就算聯合中國，頂多只是跟胡錦濤年代的共同開發基調，看目前菲律賓內部的狀況，要他們承認南海區域主權屬於中國，沒人可以接受，杜特蒂也不會這樣宣稱。純粹經貿合作的話，大概就資源開發的程度，就算要軍事合作，怎樣看中國都不會貿然前進菲律賓，再怎樣這都不是玩電動，中國不會這麼躁進。   也就是說，菲律賓就算轉向，也不會是全面性的投向中國，並不是左右逢源的問題，而是客觀上中國並無能力一下子吃掉整個南海，甚至是聯合菲律賓的範圍。經濟的合作最可能，若是可以保持檯面上的抗爭，檯面下一起去跟越南或印尼爭奪島嶼，倒不是不可行。     假設完了，談點實際的東西，筆者對杜特蒂並不熟，只知道他這人很非典型。但依照目前的資訊來看，他似乎在原本的發跡城市，是一個山大王，還會組織類似私人武裝勢力，去消滅敵對的政敵。好方面想，他跨越法律去處理問題，壞的方面來說，這不就是黑衫軍？   坦白說，會組成黑衫軍進行法外處理的人，絕對不可能清白，只是目前我們不知道他的黑手套跟白手套是誰，到底誰拿錢給他去壯大聲勢，至少當前不會是美國。而此人明顯欠缺國際外交的概念，用類似金正恩的方式大言恫嚇，這最可能的狀況是他習慣了。也就是說，他習慣依靠威嚇來險中求勝，並利用這種方法獲取政治資源。這招在國際中效果並不大，最多引起外交抗議，而實際上的改變並不大。   筆者認為，狀況「應該是」他崛起太快，在菲律賓中央沒有人，也沒有其他資源。所以並不在乎打爛既有的政治模式，到處放火給外交與國防單位去擦屁股，趁機消滅政敵與放上自己人。   而對外，反正他的政治基礎跟美國沒有太大關連，假裝翻桌並沒有損失，相反的在中國現在亟欲對外突破南海圈的時候，虛懷假意一番就有錢拿，就算是假的也有效果，為何不可？   所以之後會怎麼發展？筆者坦言不大清楚，只是覺得一個會組織黑衫軍的人，手段跟城府應該更深，現階段沒有其他資訊，也無法下太多評斷就是。   觀察點在於，美軍基地是否會被真的關閉，只要這些美國實際在菲律賓經營的沒有改變，筆者是覺得都還好，實際上的改變並不大。土耳其那個才叫嚴重，現在大家在等下任總統，這一個沒處理好，土耳其真的要面對庫德國了。  

極光製圖 圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain 台灣世代智庫10月23日公佈「小英執政決策協調會議觀感」民調結果，有67.1%的民眾支持總統蔡英文召開執政協調會議，僅22.4%民眾不支持。此外，台灣指標民調日前公佈蔡英文滿意度剩下37.6%，但本次台灣指標民調卻顯示蔡英文滿意度上升，達50.6%。 由此，所謂「死亡交叉」的神話被改變了，似乎交叉後就不可能再逆轉。壹週刊的壹觀點曾經表示小英的民調無法回升，看到這個標題，那一期的我就不買了。可見，事在人為，找到問題後，著手去解決，就可以挽回民心。不像馬英九明明他的傾中路線不為民眾所接受，卻是死雞撐飯蓋，往那條死路走下去，只為追求個人名利及滿足腐朽的大中華意識形態。 如何處理弊案纏身的馬英九，也是新政府棘手的問題，但是最後還是得由司法解決。由於馬英九民憤很大，政府必須小心處理，否則對民調也會有相當影響。小英擔任民進黨主席多年，人們對她的性格也相當了解了，其弱點就是缺乏當機立斷的魄力。這是許多知識分子的通病，因為知識太多，考慮也多，對許多事情考慮太多就會前怕狼、後怕虎難以決斷。加上小英是談判專家，更助長了這種性格。擔任總統處理國事後，她與林全的友好關係及尊重，也不便發表太多意見。 這次轉折點，應該是從召開執政協調會議開始，讓府院協調觀念與步驟，也處理了個別的人事，而不是硬撐。當然，這時突然冒出是否違憲的說法，真的有些莫名其妙，除非是為修憲或制憲啟動話題，否則實在是庸人自擾。因為這是陳水扁與馬英九都做過的事，為何他們沒有問題，小英就有問題？ 為何小英的滿意度可以扭轉，而馬英九不行？乃因不滿情況不一樣。不滿馬英九的，是綠營與中間民眾，對他傾中與忽視基層利益的不滿。而對小英的不滿來自藍綠的比較極端的部分。因為要觸動既得利益集團，所以小英無論做什麼，藍營基本盤都會反對，即使不清算黨產，他們也一樣反對，因為民進黨執政，他們就失去獲取利益的特權。而綠營的不滿是小英動作太慢，以及人事上的老藍男。藍綠的不滿加起來數字就很大了，但是不滿的原因卻是南轅北轍，只要解決其中一個原因，當然是解決綠營不滿的原因，民調滿意度就立即可以回升。 綠營對小英的不滿，有些合理，有些不合理。例如內政方面改革的緩慢，吵鬧的有糖吃等。至於對中國部分，不可過軟也是對的，但是如果要求立即奔上台獨建國，不顧經濟上還對中國太過依賴，以及國際上、乃至軍事上準備並不充分，這種要求就太急切了。對司法改革與平反冤案也是如此。當司法改革尚未啟動，人事還沒有到位，就要做這做那，豈非還是讓馬英九那些老人馬去處理，那還不是自討沒趣？做事情還是要講策略，魄力與策略並不矛盾。毛澤東戰勝國民黨的經驗，總結的一條就是「政策與策略是黨的生命」，這點值得參考。反對講策略，甚至說這是政客的做法，無疑是要求小英盲動而讓自己頭破血流。 台灣的改革與建國還有漫長的道路要走，我們不應該浪費時間去打嘴炮，但是也不能操之過急而「欲速則不達」。這是考驗領導人的領導藝術。期望小英政府在經驗與教訓中不斷進步；人民作為監督者，務必緊盯著這個政府，但也避免讓私心雜念與派系利益混入而自亂腳步。新政府與新人民，繼續加油！ （作者為資深媒體評論員）