菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。（資料圖片） 本周最火熱的話題就是希拉蕊落選，川普當選，跌破一堆專家學者和挺希拉蕊媒體的眼鏡。 不容否認，當然也包括我本人。 川普當選之後，輿論開始進行反思，為什麼選前大家都不看好的川普竟然大勝，反而是一致看好的希拉蕊崩盤？ 目前普遍的論點是，受夠了美國菁英政治和全球化挫敗的白人中下階層，集體大反撲，而且後來選舉結果發現，並非只有中下階層白人，亞裔、非裔、西裔也全都轉向川普。 一言以蔽之，這是一場人生失敗組的魯蛇鄉民，狠打臉美國菁英政治的投票。 或許有人會說，川普自己就是超級人生勝利組，又不是出身魯蛇鄉民群體？ 雖然沒錯，但川普的選舉語言與競選訴求對象，卻是這群體制下的被犧牲者。這大概是戰後第一次有總統候選人不單單只是在政策上承諾會照顧中下階層，而是競選時就以實際的言語和行動讓中下階層群眾覺得自己被同理，和自己站在一起。 過去的菁英政治，不管左派還是右派，不管訴求照顧弱勢還是批判弱勢不長進，共通點是高高在上，以上對下的家父長姿態，訓誡或者勸勉魯蛇鄉民（所以共和黨菁英後來也跟川普決裂）。即便像左派這麼努力替弱勢爭取權益，實際的言談和作為卻也不免讓很多真正的弱勢魯蛇覺得矯情、太政治正確，不食人間煙火。如果真能做到也就罷了，許多鄉民後來發現，那只是選舉話術，能夠成真的太少，虛矯欺瞞的太多。 這場選舉，是對有志於改善弱勢群體生存狀況的菁英群體的提醒。光是說著一百分的政治信念，或是政治正確的語言，甚至以肉身對抗體制去替弱勢族群爭取的權力之前，如果沒有辦法先行取得這個群體的信任授權，成為這個群體的代理人，那麼無論替這個群體說再多話做再多事，也不會得到感謝，甚至反過頭來被唾棄。因為人家沒有要求你代表他們，更別說這個代理當中有太多自己信念的偷渡，並沒有取得當事人的認同。 這是最新的認同政治的開展模式。 的確，當事人的意見的確不夠成熟，甚至仍被體制壓迫，所要求的沒有試圖代理者那麼遠大的理想，但卻是當下這群人覺得最有用且最想要的。試圖代理的菁英可以不同意，但如果仍希望代理這群人的意見就必須積極爭取，而非拿出一堆理論論述斥責之，然後就自顧自地忙碌起來，罔顧真實民意的需求。 這類的情況在台灣也所在多有，從教改到廢死，再到兩例周休，社會上有一批傑出的知識菁英試圖替群眾爭取受教權、勞動權與人權。然而，這些進步派的知識菁英卻從未想過信任授權一事？結果那些被代理的群眾反而對試圖代理的菁英感到不滿，轉身支持那些本應該被改革的既得利益。 今年諾貝爾文學獎得主出爐後，文藝菁英一面倒的抨擊，母豬教事件在網路上鬧得沸沸揚揚，乃至某個大眾喜歡的流行事物出現隨即就被知識菁英撰文駁斥或檢討等等，上述現象某種程度是否也展現了知識菁英的不食人間煙火，與普羅群體之間的認知斷裂相當嚴重，根本不知道真正底層群眾的想法和需求（或知道但不認可於是加以否定或忽視）？知識菁英在方方面面的意見，透過能寫能說，占據媒體平台，大肆對社會發言。普羅群體雖然不贊同但因為論辯不過菁英群體，還常常換來一堆知識菁英集體聯合起來透過媒體發言嘲諷、羞辱，累積已久的怨恨，終於在一些大規模的民意調查或選舉投票中嶄露無遺。 菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。川普的成功，是因為他用魯蛇鄉民的語言取得了信任代理的授權，其他想代理群眾的知識菁英，也許應該好好想一想未來該怎麼透過媒體開展論述，爭取支持，進而能夠順利推動自己的理念？否則的話，只怕再好的信念都只會被鄉民狠打臉，只因為你沒有獲得我的同意就擅自說要替我代言、爭取權益！

清朝末葉開始推動「洋務運動」，康、梁等人倡議變法維新，守舊人士群起反對。有一位認為「祖宗之法不可變」的大學士徐桐，瘋狂反對洋務運動，逢「洋」必反。有一次，他家門前出現一幢洋樓，為了避免看見這幢討厭的洋樓，他從此把正門封死，只從後門進出。徐桐對維新人士深惡痛絕，卻對當時標榜「扶清滅洋」的「義和團」讚譽有加。義和團痛恨洋人洋物，連戴眼鏡的華人也被扣上「三毛子」之名加以痛打。義和團奮不顧身，捨生滅洋，英勇極了！但是這群逆潮流而行的反動集團，最後並沒有滅洋，卻讓滿清滅亡了！ 鏡頭轉到一九三五年的台灣，這年四月中部發生大地震，有一位苗栗公館公學校的學生詹德坤，被壓在倒塌的房屋瓦礫堆中受重傷，他被送到臨時治療所時，仍堅持不講自己的母語，理由是日本人都說國語（日語），他是忠貞的日本皇民，一定要用國語交流。翌日凌晨詹德坤病危，臨終前他告訴父親想見導師，想唱︿君が代﹀（日本國歌）。最後詹德坤在雙親、老師的陪伴下，勉力唱完日本國歌死去。這個「皇國少年」的事蹟，被編在一九四二年四年級的「國語」課本中，做為「教育」台灣小孩的「皇民化」教材。 看完前面兩個歷史場景，我想到現在正在進行的場景（將來必成為歷史場景）：立委劉世芳質詢提議關於陸軍官校校歌歌詞目前還在唱「黨旗飛舞」，這種「黨軍」時代的校歌應該修改，以符合民主時代的國軍。不得了了！一群受「黨化教育」的「國軍」（不，應說是「黨軍」）軍官集體抓狂了！有一位「義」憤填膺的軍官在網路上揚言：「你敢動我校歌一字，一命償一命！」這位以前發誓要消滅共匪的軍人，無能實踐當年誓言，現在卻將這種勇氣拿來對抗台灣的民主潮流！看來，只是改校歌歌詞就如此「英勇」，如果真要制定正式的「中華民國國歌」（不再由中國國民黨黨歌代理），恐怕會有更多人「殉道」！愛國？愛黨？於此立判。 從徐桐、詹德坤，到「一命償一命」的軍官；從義和團、皇民少年，到黃埔健兒，雖然時空不同，但其本質與心態則一致，都是傳統教條或政治洗腦下的「制約反應」，洗腦思想成癮，膠柱鼓瑟的意識形態，使他們無法與時俱進去接受新事物新思想，甚至有著捨身殉道的宗教式狂熱。古今內外所有改革的阻礙來自三種人：既得利益者、既得習慣者，及既得觀念者。其中既得觀念者的反改革強度最大，誠如凱因斯所說的「要改變一個人的思想，比拔牙還痛苦」。 但是，在民主潮流裡，我們是順流而行，或悍然自毀呢？民主自主的台灣軍人，不要再當日本皇軍，也不該是黃埔黨軍，而是民主國家的國軍。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  ◎ 姚中原 習近平主持「孫中山誕辰一五○週年紀念活動」，其中包括我陸軍退役中將、前陸軍副總司令吳斯懷等「一群退將」，亦出席會議，並正襟危坐聆聽習近平講話。以上離譜情事，凸顯許多退役將領嚴重缺乏國家認同意識！ 兩岸無論是經濟或文化交流，我都應建立於國安基礎上。尤其任何可能傷害到國家利益的事情，曾為政府重要官員或朝野政治人物，絕對不能輕易嘗試。例如二○一五年九月，前副總統連戰不顧各界反對，執意前往北京並參觀中共的閱兵典禮，就是缺乏心防及有失國格的表現。 近年來，中共雖主打兩岸和平發展及兩岸和解政策，但從未放棄武力攻台的野心企圖與減緩對台的政治統戰工作。此從共軍多次以我總統府為假想目標，而實施「斬首戰」的軍事演習，以及近年來共諜案仍層出不窮的持續發生，即可證明。 未來針對這些常赴中國，且頻繁參加中共正式官方或軍方活動的台灣退役官員與高階將領，我政府實應深入研究及提出有效的嚇阻政策，亦即不能讓這些領有「國家終身俸」，但卻認同對岸敵國政治理念的人，繼續做出傷害國家利益及台灣人民感情的事情！ （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長） ◎ 李芊蓉 當年國民黨為何會兵敗如山倒？簡而言之，就是受到中共統戰與將領變節的影響。喪失軍魂，再好的武器裝備又有何用？這些退將，在軍中大權在握，享受權力滋味，退伍之後坐領高薪，子女就學、水電等均有補助，有些甚至還運用軍宅套利，平時在台灣享盡優渥待遇，讓人感覺莫名其妙的是，這些人三不五時還跑去對岸打小白球，說什麼國軍共軍都是中國軍云云，諂媚的嘴臉讓人作嘔。 看看這些退將的表現，納稅的百姓會心服嗎？說來可悲，在國共戰爭中，變節的將領沒有一位有好下場，毛澤東曾言：「今天會背叛蔣、背叛國軍，明天就會背叛我…。」他們打從心底是看不起你的！退將們，真的夠了！ （作者為台中市民）

  只有當我知道實際上曾經發生過什麼事，我才知道我應該原諒什麼。 ——東德時期人權牧師、現任德國總統高克（Joachim Gauck） 記憶，是人類最神秘的情感密碼。歷史記憶，蘊含著個人的生命記憶和共同體的集體記憶。在轉型正義正在起步的此刻，這是必須被重視和細膩處理的細部工程。 當前台灣不時出現黨國遺緒亂象和藍綠對立氛圍，究其因，其實是我們從來沒有好好用心去處理轉型正義，特別是歷史記憶，讓個人的生命創傷累積成為社會的集體創傷，然後又在政治不斷操弄之下，埋下社會分裂的因子。 「一個需要轉型正義的社會，其實是滿載創傷的社會。」台大歷史系教授花亦芬一語道破台灣病因的癥結。她說：「過去不會因為被刻意掩埋而消失。沒有被好好處理的過往只會潛入土裡，日後長成更加怪異扭曲的結果繼續糾纏後人。……沒有被好好釐清的『歷史記憶』，只會成為負面的記憶與社會集體心靈的陰影，最後不斷循環以惡制惡。」 借鏡德國處理經驗 德國〈時代周報〉（Die Zeit）曾經在二○一○年十月追蹤報導戰後第四代面對納粹歷史的態度。根據調查指出，德國社會對納粹歷史的認知、親情的糾結和對子孫的影響，要到第四代才能真正鬆綁。換句話說，重大的歷史悲劇所帶給社會的巨大創傷，可能需要歷經三、四個世代，才有辦法慢慢走出歷史的陰影。不過，如果歷史創傷從來沒有被面對和細緻處理，社會內部分裂恐怕會持續惡化，甚至禍延子孫。 也因此，花亦芬教授非常用心地將德國處理轉型正義的寶貴經驗，寫成了這本鉅作「在歷史傷口上重生——德國走過的轉型正義」。書中除了大量珍貴的歷史圖片和現場照片外，她也寫出了德國政府和文史學家、藝術家面對歷史傷口的具體作為與深刻省思。整本書令人動容和感嘆。 德國在戰後七十年間歷經兩次的轉型正義，一次是戰後西方盟國對納粹戰犯的審判，以及德國政府部門的「去納粹化」工程；第二次轉型正義則是在兩德統一後，處理東德共產黨的黨產與政治迫害問題。花教授指出，轉型正義主要涉及兩個領域：一是司法，包括處理「司法平復」和「不當黨產」；一是歷史記憶與檔案開放，以及如何透過公共參與來促進公民社會展開價值重建工程。 除了司法平復與黨產處理的經驗外，也值得台灣借鏡的是，德國在處理歷史記憶的工程上，處處可見他們的深刻反省和細膩感人。 花亦芬指出，德國人選擇在歷史傷口的城市和悲劇發生地，揭開傷痕累累的記憶，除了著名的集中營外，也打造了無數個紀念園區、大大小小的紀念碑和舉辦經常性史料展等。例如在首都柏林的馬路邊，處處可見用黃銅所製作的小紀念碑「紀念石」（Stolpersteine），上面寫著受難猶太人的生平簡史，鑲在受難者住處門前的路上。目前在柏林的路邊就有超過三千五百個「紀念石」，讓這座城市成為全世界別具一格、具有歷史反省深度的文化都市。 他們更將「蓋世太保之地」轉變成為國家級的「歷史記憶之地」。其中最有名的歷史記憶之地就是「恐怖政治地形館」。它不是哀悼受難者的紀念園區，而是揭露納粹「加害者」與「共犯」如何做出無數傷天害理之事的歷史資訊中心。讓德國後代子孫可以在歷史空間裡，看見加害者的故事、受害者的故事、悔罪與和解的故事等。 認真面對歷史記憶 德國最令世人感佩的是，他們勇敢正視深不見底的黑暗過往，勇於將罪責反省銘刻在光明之處，引領人們去省思歷史的深刻教誨，並將民主和人權的價值不斷深植在重新立國的基礎上，讓德國慢慢走出歷史陰影，再度成為一個令人尊敬的民主大國。 反觀台灣，重新執政的民進黨政府，雖已意識到人民對於轉型正義的殷切期盼，也陸續展開黨產處理和司法改革的艱困工程；但是政府和社會似乎尚未深刻體認，處理「歷史記憶」的細部工程是同等重要。 沒有歷史記憶，是非正義就變得模糊錯亂。每天上演藍綠鬥爭、各說各話的戲碼，可能將逐漸湮滅掉脆弱的民主價值。 因此，我們應該學習德國，除了讓歷史記憶進入教科書、紀念館和紀念活動外，中央應與地方政府、民間通力合作，在每個歷史傷口和民主運動的重要場景，立下大大小小的紀念碑和紀念館，記錄先民先烈的抗暴事蹟和犧牲史實，並且透過教育過程成為年輕學子的歷史學習之旅，以及人民處處可見的民主洗禮。 「歷史記憶」的轉型正義工程，不是「口惠式」的一場演講或活動儀式而已，我們必須認真且細膩地去處理，讓悲痛的歷史記憶成為持續滋養民主的養分，成為後人絕不重蹈覆轍的警惕，成為凝聚共同體的團結意志，成為推動國家進步的核心價值——民主、人權、法治。 法國散文家蒙田說：「刺痛我們的，比撫觸我們的，讓我們感受更深，也令我們更加警醒。」歷史記憶的轉型正義，意義也在此。 （作者王美琇，專欄作家）

  最近讀《胡適文存》，看到一則有趣的資料。胡適一九二二年在一篇評論中寫道：「近日我們收到一本小冊子，題為《中國共產黨對於時局的主張》……。」其中要點包含「採用無限制的普通選舉制、保障人民結社集會言論出版自由權」。 現在過了九十四年，但連要做為台灣一國兩制樣板的香港特區，中國都做不到「無限制的普通選舉制」，兩名新科議員宣誓，只因「擅改法定誓詞」、「宣誓態度和方式不妥」（不知宣誓時挖鼻孔算不算態度和方式不妥？）就被全國人民代表大會常務委員會宣判不得重新宣誓，並喪失公職資格。這些中共徒子徒孫，死後不知有何面目去見他們政黨的祖宗！ 中國憲法規定：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」北洋政府的中華民國約法，也有類似規定，但中共與九十四年前他們政黨祖宗想推翻的北洋政府一樣，沒打算實施。既然這樣，港人厭惡中共政府，就像當年中共厭惡北洋政府，不是再自然不過的事嗎？ （作者為高中退休教師）

  ◎ 林玉真 中國高調舉行紀念孫中山誕辰一百五十週年大會的官方活動，我國陸軍退役中將吳斯懷竟然出席了這場活動，還聆聽習近平致詞談話。吳將軍解釋此行只是去回顧孫中山創建中華民國的歷史，希望外界不必有過多猜想。 可是事情才沒那麼單純，在習近平的致詞裡，提到「孫中山在中共的幫助下，把舊三民主義發展為新三民主義，還改組中國國民黨，推動北伐戰爭取得勝利。」不知屬於中國國民黨籍的吳將軍聽到這些話，心裡有何感想。中共不但把你信仰的三民主義給汰舊換新，還把你的領袖蔣介石的北伐事蹟，改說成是中共自己推動的成果呢。吳將軍有為你的黨辯駁嗎？還是欣然坐在台下恭聽聖訓呢？ 如果只是單純紀念孫中山的過往事蹟也就罷了，在習近平的致詞裡，竟還提到「九二共識、反對台獨」等，與孫中山完全不相干且時空錯置的字眼，不就明擺著這是場統戰活動，而且是針對現在台灣執政的蔡政府而來。而吳將軍現在還領著台灣這邊所給的退休俸，就這樣公然出席中國官方的統戰活動，不覺得不妥嗎？ 年金改革應針對這些心不在台灣的退役將領，修法取消或減少他們的退休俸來做為警惕，以免他們繼續從事敵我不分、混淆國家認同的相關活動。 （作者為高中教師） ◎ 黃瑞麟 退役將領吳斯懷批評民進黨立委，要改陸軍官校校歌中的「黨」旗飛舞為「國」旗飛舞，就要先改自家祖宗堂號。結果，被人投訴到媒體，此人在中國共產黨總書記習近平出席紀念孫中山誕辰一百五十週年大會談話時，他是座上賓之一。 在國共內戰的時候，國民黨與共產黨可是漢賊不兩立的，如今，今夕何夕，居然恬不知恥，大大方方出席中國共產黨的活動！難不成，如今這個「黨」字，在吳斯懷心中，國共兩黨已經合併了？ 奉行孫中山路線的蔣介石若還在世，豈不被這些國共不分的大將軍們氣死？敵我不分，還敢謾罵民進黨立委改歌詞失當，而他的媚共功夫，才是令人不齒的！ （作者為媒體工作者）

  依照遊戲規則，川普篤定獲得總統大位。但，希拉蕊的普選票數多過川普，川普的選舉人票多過希拉蕊，誰贏誰輸以外的意義解讀，恐怕一時之間不易有定論。倒是，選前的一次集會，歐巴馬向川普嗆聲：「你是一個魯蛇。」「如果你在比賽時花了所有時間去抱怨裁判，那你就是個魯蛇，根本不配贏得這次選舉。」歐巴馬強調：「過去八年我們所贏得的美好進步，唯有希拉蕊才能繼承。」偏偏，出現這樣的選舉結果，川普顛覆兩黨政治，笑傲華府。 二○○七到二○○八年，美國次貸危機擴大為全球金融風暴，之後美國政府的寬鬆政策為主要國家所仿效，全球金融風暴遂轉為慢性病，全球化的步伐則未因此停止。然而，先前關於全球化副作用的預言卻成為愈來愈多人的痛，二○○八年底當選的歐巴馬無法為這些人療傷止痛。反而，「過去八年我們所贏得的美好進步」，近年開始在一些國家產生民意感受的逆轉，今年英國公投決定脫離歐盟堪稱一個反向訊號。 全球化，有些國家受益，有些國家受害，而且，即使在受益國家內，也往往是少數人受益，多數人受害。川普是成功的商人，當然不是歐巴馬口中的魯蛇，不過，這次報復性投票支持他的人，魯蛇恐怕為數不少。要求盟邦分攤更多防衛經費，美墨邊界築牆阻止非法移民，質疑對美國不利的自由貿易，川普這些主張很容易吸引全球化的魯蛇。他們也許在這次大選扮演關鍵少數，透過選舉制度打敗了精英主義者與全球主義者，雖然後者的社會支持力量仍相當可觀。未來，川普上任後，如何團結美國，實踐美國利益優先、貿易保護主義，大家且拭目以待。 從美國大選看台灣，類似的跡象值得注意。二○一四到二○一六年，公民力量造就了政治素人、民進黨完全執政。其中一個重要背景，無疑是將全球化窄化為中國化的馬政權，只顧兩岸政商利益共同體，不顧台灣的產業經濟萎縮、廣大民眾的就業機會減少、實質薪資所得倒退十六年、年輕世代的未來機會被剝奪。影響所及，馬政權民意支持度一路走低，從地方到中央選舉選民不再相信國民黨眼中有魯蛇，從而報復性地投票讓國民黨淪為小黨。與此同時，民進黨得以完全執政，主要是拜國民黨太爛之賜，魯蛇與核心選民一樣，至今仍在檢驗民進黨是否真心為他們喉舌。 五二○以來，小英政府重視社會弱勢，追求公平正義，不可謂沒有行動。但，從華航空服員罷工，到一休一例爭議，在在顯示假使餅沒有做大起來，如何分餅的方式都無法面面俱到。從某個角度來看，工時休假等究非提高實質所得，只是產業經濟無力之下的心理補償。如果既有的產業經濟無法活絡繁榮，五加二也無法在短時間內立竿見影，甚至如張忠謀所擔憂的推動新產業時忘了目前仍為經濟龍頭的半導體產業，那麼，四年過後，魯蛇依舊是魯蛇甚至產生更多魯蛇，後果堪憂。美國大選結果出爐以來，我國股市三天如洗三溫暖，熱錢退出帶動新台幣貶值，加入ＴＰＰ也前景不明，在在顯示經濟的不確定性升高，必須嚴肅以對。 馬英九執政，敗在傾中路線與產經不振的併發症。但若，經濟連結中國政策見效，產業經濟就業所得好轉，而不是特定集團獨享紅利，選民會不會減輕對其傾中路線的反感？小英政府的轉型正義、追討黨產、年金改革等，固然受到主流民意肯定，但若產業經濟就業所得依舊低迷，支持改革的熱心會不會降溫？想想希拉蕊之夫柯林頓，一九九二年競選打出「問題在經濟」致勝，看看台灣在全球化、兩岸經貿下受害者多過受益者，加上這次美國大選的川普現象，小英政府沒有道理不加倍正視「產經民生」這個硬道理。否則，國、民兩黨完全執政接連讓選民失望，未來總統大選難保不會出現「非典型」的投票行為，造就顛覆兩黨政治的「非典型」政治怪傑。

【11月12日 臺灣美術節】 1934年(昭和9)11月12日，臺陽美術協會於日治下的臺灣成立。 臺陽美術協會由藝術家廖繼春、顏水龍、陳澄波、陳清汾、李梅樹、李石樵、楊三郎，立石鐵臣、鹽月桃甫 等人於臺北成立，為臺灣美術史上的重大事件。當時名家王白淵曾評述：「以臺陽美術協會為中心的藝術運動，亦即是臺灣民族主義運動在藝術上的表現。」，協會並定期舉辦「臺陽美術展覽會」，網羅當時臺灣優秀美術家，也推動了「臺灣新美術運動」。 自中華民國政權來臺後，將我們的歷史、語言、文化甚至價值觀全部置換成他們的。透過威權統治壟斷各種資訊來源，再輔以各種現代化形式的科舉制度(聯考、公職)，眾人更加努力吸收其餵養的教材，加速臺灣文化滅絕，獨尊科舉、功利主義下造成美學素養崩盤。而如今，臺灣人已普遍不認識臺灣，我們只能放棄自己原本雄厚的文化資產，以血汗、環境為代價換取微薄利潤，生活周遭，卻到處充斥「中華民國美學」。 當我們只能從老照片中驚嘆臺灣曾經的美麗時，1934年「臺陽美術協會」的精神，更值得我們緬懷與深思。 11月12日，臺灣美術節。 #一起把臺灣的記憶找回來 #一起把臺灣的美學找回來 圖為發起臺陽美術協會的藝術家們作品選輯。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    川普以一個政治素人，橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村。圖／翻攝自川普臉書 (Facebook @Donald J. Trump)   「瘋狂素人」川普當選美國總統，讓台灣媒體都看走了眼，昨天幾家大報的頭條還說「希拉蕊形勢樂觀，預估能順利當選」。如我們都錯估了川普的選情，那麼，是不是也會錯估「狂人總統」川普的未來表現呢？為了美國，也為了台灣，希望不可再看走眼。 首先，美國從來不是軍事獨裁， 在1797年華盛頓將軍拒絕再當第三任總統之後，便已不是，川普不可能在內政及外交上倒行逆施，他需要保守派的繼續支持，也需要與兩黨領袖合作，他在選舉期間大肆抨擊外國移民及媒體，事實上是受到保守派的喝采的，而美國有排外言論也不始於今日，1850年代就有「排華」。 若只是他的選舉語言太誇張，就要把他比作希特勒之流的狂人，是落入了一種製造恐懼的宣傳陷阱。 其次，川普在競選最後的一、兩週，已很難再看到「脫線」演出，這表示他的行事風格仍有改變的正面取向。當然，他的政策立場沒有什麼改變，如禁止伊斯蘭教徒入境、反對外國移民、反對自由貿易、有條件協防盟邦等等，但他的語言風格改變了許多。 不過，在最後幾場造勢活動中，他還是忍不住數落了前面一排的電視攝影記者，說他們只敢朝講台拍，不敢拍攝全場萬人空巷的場面。其原因是，選舉期間的美國媒體與川普口中的「政壇當權派」(The establishment) 走得實在太近，讓他忍無可忍。 第三、川普何許人也？是資產淨值39億美元的川普機構所有人。一個大企業家的眼界與領導能力，絕對不會輸給一個吃公家飯的政壇老手。30多年前台灣人到美國，看到樣樣都比台灣進步，現在再去美國，發現很多機場老舊擁擠，高速公路滿是坑坑洞洞，華府高層看不到這些，但川普比較有心，他說要全面翻新美國的基礎建設，此舉馬上可達到刺激經濟、創造就業的效果，顯示他的「讓美國重新偉大」(Make America Great Again)，不是一句空洞口號而已。 第四、雖說川普在選舉時揮舞經濟民族主義大旗，說是要保護並找回美國勞工的工作機會，但美國是一個法治國家，政府不可能一聲令下，就要美國公司把外移工廠都遷回美國，而美國與亞洲國家簽訂「泛太平洋夥伴協定」(TPP) 、與歐洲簽訂「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP) ，都有國家安全的考量，簽與不簽，也要看國會的態度。川普要當一個稱職的總統，不能不把美國利益擺在黨派利益之上，也不能不仰賴他的內閣與國安團隊。這些基本的調適，對他來說應該都不是難事。 第五、川普所面對的世局雖然難解，歐盟衰弱，中東在烽火中，美國所領導的自由主義秩序受到俄羅斯與中國兩強的挑戰，但川普在昨晚勝選演說中說了，人不犯我，我不犯人，語氣軟中帶硬，顯示難解的世局，對他也不是難事。在對台政策方面，相信他也不會背離70年來的兩黨對台基本方針。 最後，此次大選證明，美國民主制度沒有大家所想的那麼僵化，也沒有完全被金權勢力所把持，從美國電視上看的奇特景象是，大批美國選民蜂湧現身各地投票所，大排長龍，要把政治話語權，從利益集團手中掌握回來。過去兩個世代以來，大多數美國老百姓的親身感受是，貧富不均、經濟遲滯，這次大選總算對選民的需求有了回應。 川普以一個政治素人，能橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村，就顯示出美國這個國家，不慍不火、勇於自我調適的偉大之處，他所繼承的，是一個偉大國家的天命，我們當然要相信他能領導美國及自由世界，邁向和平、和諧與富足康樂。

BBC中文網台灣特約記者GETTY 美國總統大選由選前普遍不被看好的川普爆冷勝出，被西方政治分析員形容為就像是一場全球政治地震。而這場地震的震波也迅速到達了太平洋彼岸的台灣。 川普引起的全球政治地震原因之一，是他主張改變美國在全球秩序及政經貿易中一向的角色。而從政治、經濟到軍事各方面都對美國依賴甚深的台灣，對此一震波的感受尤為強烈。 針對台灣方面的疑慮，美國在台協會政治組官員選舉開票日在台北說，過去四十年來美國與台灣的關係維持了相當的一致性，他不預期任何候選人的當選會對這樣的關係帶來重大改變。 曾在國務院任職的美國駐台最高官員梅健華也以他個人經驗表示，無論在民主黨與共和黨執政時，他都看到了美國對台政策維持高度的一致性。 從梅健華在美國外交圈工作二十多年的過往來看，期間的克林頓、小布希到歐巴馬政府的對台政策，或許如他所說的具有某種一致性。但問題是川普這位出身電視實境秀的地產大亨，正是以顛覆這些政治菁英傳統作法的諸多主張，而引起全球政治地震。 美中台關係 據美國投票日的出口民調顯示，除了政黨基本支持者外，川普爭取到關鍵選民是希望能對政治作出真正改變的美國民眾。雖然他競選期間主張要作出的許多改變並非針對台灣，但一旦實現了主張，台灣擔心勢必將受到衝擊。 其中一個例子是川普宣稱中國＂強姦＂美國，並主張向中國課徵高額關稅。這一旦成真受衝擊的將不僅是中國，同時也會波及通過在中國投資生產向美國出口的眾多台資企業及台灣經濟，而這類兩岸經貿往來過去一向受到美國跨黨派政治菁英鼓勵。 從二戰結束後麥克阿瑟分派由蔣介石派兵到台灣接受日本投降一路迄今，美國在亞洲諸多作為即使不是直接針對台灣，但對台灣影響都顯得無比巨大，這樣的影響包括了台灣主權問題。 比如朝鮮戰爭後為防堵共產主義在亞洲擴張，台灣曾是被美國宣稱為＂自由中國＂的主權國家並在取得中國在聯合國席位，而在季辛吉聯中制蘇的冷戰策略下美國承認中國後，台灣是否是主權國家則一路走向今天如同在靈薄獄中的處境。 就梅健華所指美國不分黨派對台政策高度一致性來說，其中一例是過去這些美國總統都對台灣提供某種安全保障。即使他們有的宣稱台灣並非主權國家，有的宣稱不支持台灣獨立，但都基於《台灣關係法》對台軍售，在1996年中國對台導彈試射時，美軍兩個航母戰鬥群更是開往台海＂軍力展示＂。 其一致的另一個地方是在台灣民主化後都稱許台灣是東亞民主的模範。雖然這在一些分析員看來，其瞄凖的目標聽眾可能更是實行一黨專政的中國。 美國對台灣的定義及安全保障，隨著其在區域的定位或與中國關係而時有不同，且似乎即使在同一任政府執政期間也是如此。比如歐巴馬任期前段絕口不提台灣曾引起此間人士擔心，但在希拉蕊任國務卿時則罕見地將台灣稱為美國在區域的盟友。 希拉蕊將台灣稱為盟友的政策背景，是美國出台了意在對抗中國擴張的＂再平衡＂戰略。不過希拉蕊已然落選，而川普的孤立主義主張，在區域興起的則是美國力量可能撤離的不確定性，另外台灣想加入的TPP也隨著川普對該協議的反對看來希望落空。 不同看法 在美國總統選舉開票當天大勢抵定川普即將成為下屆總統時，在一個台灣電視節目上一名民進黨由政黨指派的不分區立委宣稱，若是希拉蕊當選對台灣比較好。 不過有政治評論員不同意這樣的看法。這是因為川普所代表的共和黨一向基於反共的保守立場對台灣支持力度較大，一個顯例是其將前總統雷根的對台六項保證寫入該黨的黨綱，這樣的保證之一包括不會對軍售台灣設立最後期限。 也有一些政治評論員宣稱因川普是生意人，在他擔任總統期間台灣通過美國軍售可能得到以前買不到的武器，即使這意謂著可能會買得更貴，因為他在意賺錢。 不過同樣基於川普是生意人的臆測，另一種可能性對台灣前途的意義卻是完全相反。有分析員指出在美國與中國未來的交手下，川普更可能的是會拿台灣作為籌碼，向中國交換其要獲取的利益。 川普對於台灣的立場並未在他的競選中提及。或許是為了安撫民間的不安氣氛，被認為押寶在希拉蕊的蔡英文政府周四通過外交部長李大維說，川普選前幾周曾派一名＂非常重要顧問＂到台會見蔡英文，李大維並稱他與該名顧問為三十多年老友。 李大維是蔡英文上任後任命的眾多國民黨官員之一，他們執行的是蔡＂維持現狀＂的政策。蔡本人去年前往美國與歐巴馬政府官員會面後，美方似乎對其這種維持與歐巴馬政府大致重迭的馬英九政府期間形成的兩岸現狀感到滿意。 但有台灣學者提出警告說，如果台灣政府在川普上台後仍然維持著馬政府的現狀，比如在南海附和中國的主張，恐怕將面臨難以承受的後果。因為在美中兩強對抗下，在競選期間對弱勢者顯得絕無同情的川普，可能會拿台灣開刀，就如同當年美蘇核彈危機後美國對古巴下手一樣。

記者鄒景雯／特稿 川普當選美國總統後，明年的美國政府政策會有多大幅度的改變？影響台灣的利弊如何？這屬於外部變數，可預測性非全然能夠控制，但是政府可以做的是短期的因應與長期的布局，這部分，可操之在我者大，國人也會以此評價政府官員是否稱職並盡職，前者是素質條件，後者講的是負責程度。 未來兩個月，是美國政府新舊交接的轉換期，台灣何嘗不需要自我檢視、整理隊伍，以嶄新、靈敏的觀念與能力，應對國際變局的挑戰。（資料照） 財經部門昨天向行政院提出了美國大選對台美經貿關係影響的報告，可以一窺相關單位的準備層次，以及對情勢理解的熟稔與否。如果僅就書面資料來比較，國發會的業管範圍大，涉及國家發展戰略規劃，照理應該具有領頭羊的功能，但是扣除附件，國發會僅向行政院提交了四頁的內容，詳究其質量，實在不及經濟部所提六頁方案的切題與具體。 事實上，川普才剛當選一天，川普總統與川普候選人是否會不同，連美國人自己都在各言爾志，台灣最優先的步驟應該是先要求自己對於川普新政府的關鍵人事布局方向、輪廓、對話管道有多少的掌握？如果越有把握，據以推斷其未來亞太政策、對台作為的準確性才會比較具有價值，那麼屆時所採取的對策也才會越到位。因此，政府應該惕勵內部要盡可能縮短這個時間差，才能減少資訊的不對稱。這是因應局勢的第一步。 同時，任何可能打破現狀的改變出現時，通常機會多伴隨著風險並存，取決於主政者任事的積極性。例如川普政府如果真的對中國產品課以高關稅，那麼如何藉由台灣半成品在中國加工再輸美的供應鏈可能受害，激勵台灣中間產品直接對美出口的勢頭，就是政府可以使力的部分。如果這類的思考越多，那麼國人自可從而判定這個政府吸收衝擊的承受力越強。 一個好的政務官，這個時候與其空泛無邊提供安慰劑，不如真正認知：舊的世界可能要過去了。這時候站在投手丘的，不能夠再按照過去的經驗只會投直球，他需要更多元球路的變化球，重新穩定全局。 是以，未來兩個月，是美國政府新舊交接的轉換期，台灣何嘗不需要自我檢視、整理隊伍，以嶄新、靈敏的觀念與能力，應對國際變局的挑戰，而這不也是振興國民信心的重要環節？

  其實美國總統誰來當，對於全球的策略都差不多，也就是維護美國的最大利益，差別只在與對手相處的方式而已。選前俄羅斯與中國都希望川普當選，但忘了川普是共和黨，保守的共和黨基本上是反共的，反而自由派的民主黨是還比較親共。  川普唯一的問題，就是他可能採取自掃門前雪主義，但在全球化已經深入世界各角落的今日，閉關自守已不可能，這個世界任何事情都可能牽一髮動全身，因此最後美國還是會跳出來當世界警察及老大哥，因為這才符合美國的最大利益，否則讓中國衝出第一島鍊，或是讓北韓發展核武成功，或是俄羅斯併吞烏克蘭...等等，不僅川普臉上無光，也嚴重地危害美國的國家安全。  在這種情況之下，中俄所夢想的美國退出亞州或不管歐洲事務，其實不會實現，取而代之的，是川普會要求盟邦有更多的防衛能力，也就是要多買美國軍火，一則讓美國多賺外匯，二則可以減少美國的全球派兵，但美國絕不可能放棄亞洲或歐洲，因為這兩個地區有太多的利益。也就是說，美國最多只可能從第一線撤回第二線，但不會放棄全球任何一個有利可圖的區域。  此外，由於川普基本上主張減稅，雖然主要是減富人稅，但如果可以因此而讓美國富人將資金回流，對於美國的經濟應該是一大利多，進而也會帶動全球經濟，因此股民瘋狂殺出根本沒有必要！  至於貿易壁壘部份，其實美國任何政黨都是一樣的主張，那就是「公平」，除了被認為是搶走美國人工作的低價傾銷部份，其他正常貿易的關稅應該不會有太大的改變，這一部份除了中國之外，其他國家不必太過擔心。  對於台灣來說，軍購方面可以有更多的選擇，新政府應該試試採購最新型的F35垂直起降隱形戰機，以便在飛機跑道被中國威脅之下仍可出動戰機保持空優。可能有人認為美國不會賣，因為怕台灣的「中國軍」洩密！一則不試永遠沒機會，二則美國當然會把機密零件拿掉再賣，根本沒什麼好擔心的！  其他關於TPP的部份，雖然川普選前明確表示反對，但川普又希望美國的製造業能「鮭魚返鄉」，而製造業最重要的就是出口，出口的關鍵就是關稅，因此會不會選前說一套選後做一套，對TPP「歐規川隨」值得觀察。不過由於新政府正在推動南向政策，如果成功，加不加入TPP就不是重點。  總結，川普當選其實對於美國的國內政策改變較大，例如對於非法移民的特赦可能會停止、甚至強力驅趕非法移民、富人將大幅減稅、房地產會變得比較熱絡…等，但美國的全球與國安策略不會有太大的改變。

說真的，就共和黨的傳統而言，我們真的不用擔心台美關係變壞。民主黨過去對台灣並沒有特別好，跟中國建交的總統，就是民主黨的卡特。而共和黨的雷根，在選舉時還曾經提過要與中華民國復交，雖然最後還是簽署了一份公報，限制對台灣軍售。 所以，希拉蕊當選，只是對台政策保持穩定，所以我們比較放心。而川普的變異性很大，因為我們無法預測他到底是瘋子，還是演員，不知道未來如何而已，但是在權力平衡的現實主義下，台美關係很難有立即且重大的變化。而川普，未來也必須面對中美利益衝突的問題，以他這麼會演的商人性格，基本上台灣可以存活的空間說不定是更大的。 講這個太嚴肅，我們來講故事。話說，1948年的美國總統大選，是歷史上最有名的一次選舉，比起今年來說更為特別。那一年的候選人，是由共和黨的杜威，與民主黨的杜魯門競選。那一年的選舉，對於共和黨來說非常有利。首先，民主黨已經執政16年，小羅斯福總統又過世，對於選民來說，厭倦民主黨程度已經創新高。其次，共和黨剛拿下參議院與眾議院多數，民主黨民意支持度岌岌可危。其三，民主黨的候選人脫黨參選，而競選經費嚴重不足。基本上，所有政治觀察家都認為，杜魯門大概是風中蟾蜍，誰是共和黨候選人，誰就是未來的總統。紐約州州長杜威，出身名校、政績卓越、資金充沛，媒體關係良好，要取得美國總統寶座，應該是探囊取物而已。 根據民調，似乎也是如此。杜威太有錢，幾乎把所有廣播時段都買下來。而杜魯門雖然貴為總統，但是募款非常不容易，因為所有人都不看好他。當年的民調，都顯示杜威將會勝過杜魯門至少5%的選票，然而最後反而是杜魯門以4%左右的選票獲得連任的機會。為什麼？ 第一個原因是，民調不準。當年是以配額抽樣的方式做民調，所謂配額抽樣，就是把美國人民的組成比例進行濃縮，然後訪問跟比例差不多的人。然而，當年的電話訪問，有錢人才有電話，而有錢人大部分都是共和黨人，所以，怎麼打電話都會打到共和黨員家裡，這時候等於是打電話到眷村詢問是否支持洪秀柱，這種配額抽樣等於形同虛設。 第二個原因，就是杜魯門沒錢，他只能用火車巡迴演講的方式，直接親近選民。而杜威高高在上，因為幾乎篤定當選，乾脆就以廣播的方式，買下所有時段對選民轟炸就好。杜魯門則是到美國中西部的小城市裡，一次又一次的演講，用他詼諧、接近民眾的庶民語言、跟民眾搏感情，許多人甚至是第一次這麼近距離的見到總統。舉例來說，杜魯門與杜威在介紹自己的太太與女兒時，就有很大的差距。 杜魯門：「我老闆（太太）在家都對我很凶，她只聽我老闆的老闆（女兒）所講的話。」 語畢，哄堂大笑。 杜威：「容我介紹我的另一半，也就是杜威夫人。」 語畢，稀疏掌聲。 杜魯門的氣質非常草根，他會用惡毒的語言攻擊共和黨人，相較於杜威的一派優雅，杜魯門簡直就像流氓，讓所有的新聞媒體幾乎都一面倒的支持杜威。但，杜魯門卻默默的在鄉村引起旋風，特別是當共和黨人不斷的說，「這個總統只會在中西部的鐵路小站講廢話」的時候，引起了中西部居民極大不滿。你們城市人就是人？我們鄉下人就是蠢？就是住在鐵路旁邊的小站裡？ 就這樣，杜威在民調上，領先到最後一刻。芝加哥論壇報，甚至創下有史以來最好笑的笑話，也就是預先把報紙頭條做好，標題是：「杜威擊敗杜魯門！」而且竟然已經印刷完畢。但是，民意已經卻在私下逐漸發酵，在選舉當天，給了媒體、政客一個狠狠的耳光，303票對189票，杜魯門獲勝。 當天有一個笑話流傳，後來被改編成柯林頓與希拉蕊的笑話。據說開票當天，杜威跟老婆說，今天晚上，你就可以跟美國總統一起睡覺了。但是開票完後，他老婆淡淡的跟他說，晚上你要我去找杜魯門，還是他會來找我？杜魯門則是拿著芝加哥論壇報的頭版新聞，哈哈大笑。 那一年，狼狽的人，據說還有空一格蔣公。當年國共內戰正酣，為了確保美國可以支持中國國民黨，私下違法送了一筆鉅額的政治獻金給杜威，這件事情杜魯門也知道，從此對於國民黨政府恨之入骨。 第二年，國民黨失去了中國。故事，說完了。

國民黨到底為什麼這麼仇視台灣？ 川普當選，國民黨：蔡英文抱的美國大腿沒了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478678857.A.2FC.html 川普將入主白宮，邱毅：蔡英文的惡夢真的實現了！ http://www.ettoday.net/news/20161109/808220.htm

  九月政爭中，馬英九除與黃世銘共犯洩密外，更有特偵組濫權監聽國會、總統開除國會議長王金平等「毀憲亂政」行徑，馬的違法濫權不僅被法院認證（刑事判黃世銘有罪定讞；民事判王金平黨籍勝訴確定），當年更引起國際媒體關注，害台灣民主蒙羞。 其中，馬英九犯下三次洩密罪已非常明確，依據台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書（台灣高等法院一○三年矚上易字第一號），足見馬英九於一○二年八月三十一日持黃世銘已洩漏之偵查中秘密，對羅智強及江宜樺洩漏，涉犯洩密罪；九月一日馬英九要求黃世銘到官邸繼續就偵查中個案洩密之行為，涉及教唆洩密罪；九月四日原無犯意的黃世銘，依據馬英九之指示對江宜樺洩密，馬涉及教唆洩密罪。 然而，北檢對於已卸任逾五個月的馬英九遲不法辦，對比陳水扁一卸任即境管，檢方辦案的「政治性差別待遇」，已嚴重傷害國人對檢察官公正執法的信賴。因此，對於馬英九「毀憲亂政」，人民除了持續要求北檢依法究責外，國會更應依據憲法，對馬前總統發動「彈劾」。 憲法增修條文第四條第七項規定「立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。」也就是說，國會有權對總統發動彈劾。 至於非現任總統，國會仍有發動彈劾的法律實益，因為卸任總統副總統禮遇條例第五條規定「總統、副總統因罷免、彈劾或判刑確定解職者，不適用本條例之禮遇。卸任總統、副總統被彈劾確定者，適用前項之規定。」換句話說，一旦對「毀憲亂政」的馬英九通過彈劾，除了確立總統不得藉由檢察總長監聽國會及洩密、鬥爭國會議長等「權力分立」之憲政原則，更可為國家節省公帑，免去人民辛苦納稅卻對毀憲亂政者的「禮遇」。 （作者為律師，北社理事）

筆者長年關心高雄的公民運動以及社會議題，無論立場價值為何，公民運動就是民主社會正在交流與進步的象徵，然而昨日上午在高雄的一場記者會，著實令筆者開了眼界。  近日高雄炒得沸沸揚揚的拍扁麵包師傅黃士福，以及號召公民監督的高督盟理事長陳銘彬，昨日上午夥同國民黨的議員們召開了一場「譴責市府違反人權」的記者會。黃士福，自稱沒有立場的中立公民記者，因為假拍扁，真打廣告被網友檢舉，進而遭中央查稅，事後跳出來說地方政府打壓他，並且絕口不提違法工作室的銷量在拍扁後天天賣到缺貨，其身分也在事後被網友踢爆根本是深藍背景，假被害人之名搏盡版面，大飽意外之財。 民主社會的寶貴之處在於求同存異，如今我們卻看到自稱被迫害的麵包師傅，消費人權及陳水扁，行銷成功，生意興隆。（記者陳文嬋攝） 記者會的另一個亮點，高督盟陳銘彬，昔日稱公平公正客觀監督市議員，其監督結果卻三番兩次被人發現私設立場，拿評鑑打壓異己。更被發現評鑑為優質的國民黨籍議員原來是在果菜市場拆遷案中一同話事的好哥們。不知情的公民團體們還以為找到了知音，力捧為上賓，卻在不知實情的情況下，成了工具人。 民主社會的寶貴之處在於求同存異，如今我們卻看到一個自稱被迫害的麵包師傅，消費人權也消費陳水扁，行銷成功，生意興隆；一個自稱超然中立，卻與國民黨各種纏綿的監督團體，打著聳動的標語，引發了不同族群間的憎恨與仇視，彼此謾罵攻擊。事實是，社會停滯不前，但有些人著實樂了。 （高雄市民）

  學校的台灣母語週，於班會時間舉辦猜謎活動，商請平日負責午餐水果的老闆幫忙出題，老闆幽默風趣自稱博士，上知天文下知地理，大方提供一箱蘋果做為獎品，學生踴躍答題，老闆逐題深入淺出的解說，全校師生藉此活動，進而領略閩南語之美。 老闆語重心長的說，閩南語是很優美的語言，很多細膩的地方，是用中文無法言傳的。舉例來說：「老師，小明他打我。」老師只知道小明他打你，卻不知道他用什麼東西，去打你身體的哪個部位？但換成閩南語的說法：「老師，小明他共我舂。」代表小明使用的是拳頭；「老師，小明他共我抉。」代表小明使用的是手掌打我的臉；「老師，小明他共我蹔。」代表小明使用的是腳，用力的踹、跺、踢或踏。 猶記得以前讀國小時，講台語要罰掛狗牌跟罰錢，到如今可以光明正大的在校園講母語，學生反而像是得了失語症般不能言語。昨非今是，政治正確的遺毒讓我們逐漸淡忘母親的語言，這是全球化的時代，語言如此多元，但我們不能忘了自己的根，遺落自己的語言，全民瘋英檢，上雙語學校說英文，早自修加強英聽，英文成績是入學門檻，是求職的墊腳石。講台語就會讓人連結到草根、本土及通俗文化。 學校只有在長官來訪視的那幾天，四處貼標語，用閩南語廣播，教學生盡量用母語交談。期待有一天，聽到悠美的母語在校園周遭自然流淌，不是因為評鑑、訪視，而是變成一種習慣，一種日常。 （作者為國中教師）

  有一點是千真萬確的，美國是人類有史以來最仁慈的秩序輸出者。任何人否認這一點，你都可以不動大腦地將他們歸入瘋子、騙子和傻子當中的某一類。 你如果按照川普自己做生意和繳稅的同樣標準衡量國際關係，就只能承認美國政府從來沒有把應該占到的便宜占盡。如果總統僅僅是生意人，這種做法就是對股東不負責任。 美國之所以不是川普理想的樣子，歸根結柢還是基督教傳統和威爾遜主義的強烈道德感還在發揮作用。川普的理想只要打折扣實現一小部份，就足夠用全世界的貢賦把每一個美國失業者包養起來。 台灣問題不是川普能完全按照個人意見處理的地方，因為親台灣集團的勢力按馬基雅維利標準來看，比台灣本身要大。這個集團繼承了冷戰爆發時，美國基督教保守派的受挫感和受騙感。這個集團已經擁有世界上值得追求的一切，不缺乏任何物質的東西，除了畏懼上帝，在世界上也沒有任何恐懼的對象，所以價值觀層面的自我滿足，對他們非常重要。歐亞大陸上所有的政治集團，都不具備這樣的條件。即使大英帝國在其全盛時期，都無法消除無敵艦隊的記憶，四處搜索任何看上去有點像拿破崙種子的敵人。 川普不想得罪他們，是很明顯的。他大嘴出名，人人都不敢罵的對象，都讓他罵完了，唯一一次說對不起，就是因為幾句黃色笑話，讓基督教保守派不高興了。如果反感的主體是其他什麼人，他多半會照例反唇相稽的。這種親疏有別的本能反應，就是共同體邊界最好證明。照毛澤東的說法，這叫區分人民內部矛盾和敵我矛盾。任何政治家犯下以疏間親的錯誤，都會付出慘痛代價。 川普不是卡特或杜魯門，會因為盟友獨裁腐敗，為了抽象原則而出賣他們。他如果得不到足夠的紅利，不會白給別人什麼東西。世界上有什麼利益足以補償麥凱恩這種人所屬的選民呢？可以預見的未來好像沒有。任何一方如果僅僅依靠地下活動，是改變不了基本盤的。也就是說，北京不可能從美國手中買下台灣；只能在打敗美國的情況下，得到台灣。北京如果正確判斷形勢，就不會有戰爭；如果錯誤判斷形勢，共產黨和台灣可能同歸於盡，但台灣可能像比利時一樣重建，共產黨卻不能。 川普的外交承諾可能變成政治籌碼，用來交換其他利益，但他的內政承諾不是，他必須奪回美國中下階級在全球化當中失去的東西。這些東西落到誰手裡了？共產黨、中國土豪和中國奴隸勞工手中。民主黨希望全球化改造中國，結果卻為了奴隸勞動犧牲了自由勞動。ＴＰＰ是亡羊補牢，但美國選民已經決定不給民主黨自己改正錯誤的機會。這個可怕的教訓，注定會懸在今後二十年的任何政治家頭上。 川普要保護他的基本選民，就必然會讓共產黨、中國土豪和中國奴隸勞工破產，具體方法是關稅還是其他什麼，並不重要。生意人不像知識份子或教士那樣在乎手段，只要目標達到就好。北京有能力發動戰爭的時間，比川普可能的任期更短，所以為台灣考慮，拖過四、五年，中國就不會再有支持戰爭的財力和人口結構了。 迅速攤牌，台灣雖然最後還是在勝利者一方，但增加了不必要的損失，不是最佳策略。當然無論其他情況如何，站在失敗者一方的策略，永遠都是最差策略。誰選擇了這種策略，是一目了然的。 （作者為居美中國歷史學者）

  川普的激烈言論撕裂美國，他勝選後須先撫平人心，否則種族的傷口會在他任內不斷作痛；幸運的是，歐巴馬或柯林頓會幫他這個忙。 有人說柯文哲像川普，但柯主張推倒高牆、超越藍綠，以弭合而當選；川普放言築起高牆、種族壁壘，以撕裂而勝選。兩人是對比，不是類比。 川普說要在美墨邊界築起高牆，而且錢要由墨西哥出；這位美國地產商的話術，一聽就知道不可能，但自認被搶走工作的「憤白」聽得很爽。 這道牆其實是川普的預售屋，選票就是訂金。川普收完訂金，成功當選總統了，這道牆沒蓋也不會有人追究，川普也不必退訂。 川普是生意人，具備唯利是圖的狼性，這種人當總統後也不會從亞洲撤軍。 駐日、韓的美軍達六萬五千人，一旦撤出，根本沒有地方擺，難道要把他們資遣？還沒創造就業，就先製造失業，川普不怕被生吞活剝嗎？支持他競選的兩百多位美國將軍也不容許他這麼幹。 川普其實沒有撤軍的本錢，看穿這點，日、韓就不必擔心。 但川普真是談判高手，脫口撤軍，拉高姿態，盟邦一緊張，先矮半截，急著找他談。此時川普再順應請求，答應不撤，墊高了美國，也成就自己。 進一步後再退一步，對別人而言是回到原點，對川普則不是，他是在原點就地墊高地勢，由他居高，對方在低位。 一進一退之間，川普採取主動，先兵臨城下，再示恩惠，買空賣空，全憑膽識而創造出無形利益。 還沒當上總統，就把對方玩弄於股掌，捨川普其誰？ 觀察川普的外交孤立主義、貿易保護主義、索軍事保護費，可試從唯利是圖的角度切入，最終人們會發現，川普其實是務實主義，只要能夠達成獲利目標，他會見好就收的。 （莊榮宏）

2016-11-09 | 歐巴馬總統選舉聲明 白宮 新聞秘書辦公室 2016 年 11 月 9 日   大家好。昨天開票前，我拍攝了一段影片，你們或許看過。我在影片中說：不論你之前站在選舉的哪一邊，不論你選的人是否獲勝，太陽照樣在早晨升起。 結果不出所料，太陽照常升起。我知道大家都度過了漫長一夜，我也是如此。淩晨3:30左右，我有機會與總統當選人川普交談。我祝賀他贏得選舉，並邀請他明天來白宮，談談如何確保總統的交接順利進行。 眾所周知，總統當選人和我有一些很大的分歧。但是八年前布希總統和我也有頗多顯著分歧，但他的團隊仍以最佳的專業和風度確保我們交接順利，讓我們的工作能上軌道。你很快就體認到，總統和副總統的職責比我們任何個人都來得重要。 因此我已經指示我的團隊遵循八年前布希總統團隊樹立的榜樣，盡一切努力確保政權順利交接，因為我們現在都要支持他成功團結和領導國家。政權的和平轉移是我們民主制度的一個重要特點，而我們將在今後幾個月向全世界展現。 昨晚，我也與柯林頓國務卿進行了交談。我剛剛聽到她發表講話，為她感到驕傲無比。她擁有卓越的公職生涯，曾是傑出的第一夫人，又出任紐約州聯邦參議員表現傲人。她擔任國務卿一職無人能出其右。我為她感到驕傲，眾多美國人對她寄予厚望。她成為候選人並獲得提名深具歷史意義，這向全國各地的女性發出一個訊息，讓她們知道自己也能在政治領域登峰造極。我相信，她和柯林頓總統將持續為美國和全世界的人民做出貢獻。 所有人都會因為自己一方落敗而難過。但是結束後，我們要謹記，我們其實屬於同一陣營。 這是內部之爭。我們的第一身份不是民主黨人或共和黨人，我們的第一身份是美國人，我們的第一身份是愛國者，大家都希望我們的國家好。這是我昨晚在川普的講話中聽到的訊息，這是我與他直接通話時聽到的資訊，這令我鼓舞。這正是國家所需要的 ──團結；包容；尊重體制、生活方式、法治；尊重彼此。我希望他在整個交接過程中保持這種精神，更希望這成為他執政的開端。 我今天也告訴我的團隊，要抬起頭來，因為他們日復一日的工作往往沒有張揚，不受關注。他們在各機構中工作，默默地在政策領域中改善政府運作、讓政府更順應民意、提高政府效率、提升政府服務以幫助廣大人民。這些卓越的工作讓下一任總統接手的是一個比八年前更強大、更好的國家。 所以，無論選舉輸贏，這都是我們一貫的使命，從第一天起便是。我們團隊中的每位成員都應對其工作感到驕傲，全國各地天天辛勤工作的美國人也都應感到非常驕傲，包括學校裡的老師，急診室裡的醫生，竭盡全力創業並善待員工的人，以及遍布各州的父母、家庭和教區，大家都在為完善這個聯邦盡一己之力。 這的確是一場漫長而艱辛的選舉。今天，有許多美國同胞感到歡欣鼓舞；有許多美國人則不然。但這就是選舉的本質，這就是民主的本質。選舉是艱困的，有時激烈喧囂，也未必鼓舞人心。 但是，對第一次參與政治、也許對結果感到失望的年輕人，我希望你們務必保持正面態度，不要心灰意冷。千萬不要以為你無能為力。如同柯林頓國務卿今早所說，為正義而奮鬥是值得的。 有時候你的主張失敗，有時候競選失利。這個國家走過的道路從來就不是筆直的，而是一路崎嶇，有時候我們的方向在某些人看來是前進，某些人看來則是倒退，這些都很正常。 我自己也有過敗選經驗，雖然副總統拜登沒有。 政治有時就是如此。我們努力說服別人認同我們的主張，然後人們去投票。如果我們落選，我們從錯誤中汲取教訓，進行反思，撫平傷口，重整旗鼓，再回到競技場中。我們努力，而且下次更加努力。 重點是，我們相信所有同胞都心懷善意——因為這種善意的推定對一個活躍而健全的民主制度而言至關重要，這是我國240年來的依據，也因此我們得以在全球各地挑戰限制促進自由，並將建國時確立的各項權利擴及全體公民。正因如此，我們取得了長足的進步。 因此，我相信我們美國人走上的這條驚奇歷程將延續下去。我期待盡我所能確保下一任總統取得成功。我曾說，我將這項工作視為接力賽跑——你接下棒子後，跑出自己最好的成績，並希望在傳遞接力棒時領先對手一些，表示你取得了進步。我可以說我們做到了，我會確保交接過程順利，因為我們畢竟屬於同一陣營。 感謝各位。