二○一四年三月，美國食品藥物管理局（FDA）公開說明，沒有任何證據顯示日本福島的食品有任何問題。 二○一五年初，美國國家科學院（NAS）也發表從二○一一至二○一四年針對福島事件的完整偵測與監控放射線物質紀錄，顯示了所監測到的放射性物質遠遠低於國際上所規定的飲用水標準容許含量。 同樣在二○一五年，國民黨執政時的原能會表示：台灣食品檢測與國際同步，數據足可信賴，民眾可以放心。 怎麼到了二○一六年，現在就說人家「核災食品」？ 這讓我想起過去國民黨努力洗腦我們要「反共救國」，現在卻自己投共去了…到底是怎樣？ 衛福部是應國民黨立院黨團要求，到各縣市舉辦十場日本食品輸台公聽會，結果到場鬧場翻桌的，也是國民黨籍民意代表，到底有沒有要讓政府解釋？還是只是為了轉移焦點、政治操作、為反對而反對？ 衛福部的新聞稿講得很清楚： 一、福島縣的食品還不能進口。 二、茨城縣、櫪木縣、群馬縣、千葉縣等四縣也只恢復部分低風險食品進口，並將要求檢附產地證明與輻射檢驗證明，而且政府也會進行逐批檢驗，這些管制措施還是比各國更為嚴格。 請國民黨不要誤導大眾來達到你們的政治目的。 （作者為民進黨籍台東縣議員）

美國大選川普勝出跌破大部分人的眼鏡，但若冷靜觀察，川普之崛起，本質上是美國弱勢白人及中間階層對菁英的主流建制（主要針對全球化、自由貿易等價值觀）的大反撲。由於是政治素人，他的「本土」主義，有違我國傾中派的「融中」教義，連日頗受藍色媒體的曲解，以「狂人」、「小丑」渲染他的「不可預測性」，大談「棄台」論，趁機力勸小英總統棄「親美日疏中國」的戰略佈局，往「九二共識」修正。 川普當選對台是利空嗎？失去了美國的戰略支持嗎？希拉蕊當選對台是利多，但川普當選對台更有利，分析如下： 一、藍色思維（中國國民黨色彩思維）的人，一直咬定川普的「不可預測性」，其實不然，他的思維井然，國內、國際政策都很清楚：如要企業所得稅從三十五％降至十五％、個人所得稅級距從七簡化為三、要將中國列為匯率操縱國、退出TPP、要求同盟國多負擔駐軍費用等等，脈絡清楚，目標在追求強大美國，確保美國老大地位。川普當選第一位要接見的外國領袖是日本安倍。可見「棄亞」之說，是藍色思維的一廂情願。 二、建構川普「美國優先」的底蘊，來自他的家族背景。他是德裔，虔誠基督徒，此次基督教及天主教動員為川普鞏固基本盤，並拿下八十一％福音教派的選票。基督徒的世界觀一向反無神論反專制與共產。他之「把經濟假想敵設定在中國」，其邏輯即是出諸此信念之上，是難以改變的。 三、近二年「中國夢」的威脅下，整體國際情勢一直往對台有利的方向移動。馬英九亞投行之「夜奔敵營」，促使小英訪美成功；南海仲裁的認定，提升了台灣主權地位；菲總統杜特蒂的暴走，更進一步凸顯台灣在亞太的重要性，促成了五月美國眾議院的「共同決議案」和七月共和黨全國代表大會「對台六項保證」的黨綱。川普勝選後才五天，就任命了該黨委員長的布里巴士（Reimce Priebus）為首席輔佐官，路線已明，除非小英失策惹惱川普，何來「棄台」之可能？ 四、希拉蕊當選，保證歐巴馬的「重返亞洲」持續，有利台灣。但此政策被川普陣容批評為「過於軟弱」，無法阻擋中國夢之擴張，只有川普的強勢可以解決不公平貿易問題。 貿易戰、匯率戰，或許會禍延世界經濟，但川普認為「中國是匯率操縱國」的立場，直搗中國以不公平競爭崛起的要害。對台灣經濟言，負面的衝擊將不亞於中國，但這是十六年來政府「融中」政策的後果，必須承受。台灣若要「浴火重生」，只有吞下這一服藥方，因川普當選對台經濟是「短空長多」（這部份容日後再述）。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

美國大選結束，川普贏了，共和黨贏了。全球注目的焦點是：川普會把美國帶到哪裡去？全球政治結構會不會翻轉？世界局勢會面臨如何的變化？反而大敗之後的民主黨的走向，較少人關切。 希拉蕊敗給川普之後，民主黨的全國委員會舉辦了第一場黨員大會，臨時主席Donna Brazile對著一百五十個黨工夸夸大談，如何懷抱希望向前走向勝利。冷不防一位黨工Zach站起來開砲。他說：「憑什麼我們能信任你這個主席可以帶我們完成使命？你們支持一個有瑕疵的候選人，你的朋友（前民主黨全國委員會主席Debbie Wasserman Schultz）搞出這個烏龍只為了你們自己的私利。」接著說：「你們就是問題中的一部分。你和你的朋友可以安穩老死，我們卻要為全球暖化折壽，你和你的朋友製造了這個局面，使我們早死四十年。」說完收拾了東西扭頭走人。（見The Huffington Post報導）據另外媒體透露，桑德斯有意派人進駐黨中央。 這個新聞對我們的重點，不在美國民主黨能否浴火重生，也不在其後續的鼎革與發展，而是看看敗選後的民主型政黨如何因應敗局；只要比對潰敗之後的台灣之中國黨，就看到兩黨截然不同，落差極大。 美國民主黨內沒有馬英九、吳敦義、郝龍斌、洪秀柱、連勝文之流的禿鷹、權貴，所以權力班子容易替換。國民黨則不然，即使只剩如碎屑殘羹的黨權，還是這些那些敗軍之將們的禁臠，非吃光抹盡、與爾偕亡不可。為了爭搶黨主席的位置，不惜犯台灣人的大忌，與中國的「一中」唱和，做為取媚的籌碼，做為反台獨的本錢，做為繼續把持黨的憑藉；這原是黨國本質，並不出人意表。值得觀察的是，應負敗選全責的主席、副主席們死抱權柄不放也就算了，竟然黨工中一個Zach都沒有：沒人出面痛斥，沒人要他們負責，也沒有人要他們下台。當然也或許國民黨內已無Zach立腳之地，早統統推出午門斬了。全黨只剩下競相逐利的末世現象：上焉者爭黨產、黨權，下焉者爭薪水、退休金，而黨國體制文風不動；永遠的外省權貴集團。 國民黨連怎麼死的都不知道，還要跟共產黨搶孫逸仙。看這兩個黨國互爭孫逸仙，就好像看到兩隻狗啃食埋在地下九十多年的老骨頭。國民黨的「國父」也好，共產黨的「先行者」也好，孫逸仙留下來的兩個黨國，一個肆虐於中國，一個荼毒於台灣，搶什麼搶？中國人甘受共產黨的統治，那是中國人的事，好在台灣已掙脫黨國魔掌，中國黨不在地化，也無再起的可能。 共產黨已打敗國民黨，中華人民共和國已取代中華民國，孫逸仙的老婆宋慶齡早就指控蔣介石是孫逸仙的叛徒，是非成敗已定。台灣人民橫眉冷看兩個黨國即可，反正民主自由的台灣路要自己一步一腳印走出來。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  去年，中國共產黨為慶祝抗戰七十週年，中國國民黨籍的前副總統連戰與部分退將出席中共九二閱兵，為「以中共為核心的抗日豐功偉業」及篡改抗戰史實作見證。 今年，中共舉辦「孫中山誕辰一百五十週年紀念活動」，國民黨權貴包括詹春柏、許水德、饒穎奇等，以及許歷農、吳斯懷等三十二名退休將領、合計五十顆星，出席聆聽中國共產黨總書記習近平訓誨「中共才是孫中山革命事業，最高忠實的繼承者」。而現任國民黨主席洪秀柱面對此奇恥大辱，也唾面自乾，表示：「不要怪別人，要黨自己反省。」真是可悲！ 國民黨二○一五年總統大選被台灣人民唾棄，黨內的投機權貴及退將又紛紛成為中共統戰的棋子；中共更處心積慮要磨滅國民黨的功績，讓國民黨銷聲於歷史。國民黨已瀕臨苟延殘喘，縱使洪秀柱掏心掏肺地「一中同表」，也勢必在中共聯合次要敵人打擊主要敵人的統戰陰謀下，淪為中共「廁所裡的花瓶」，國民黨還能吾「黨」所「宗」？還是已經吾黨所「終」了？ （作者為醫師，台中市民）

  昨天有一項影響當事人權益至為重大的提案，在國會無異議通過了。案由主要是針對若干退役將領參加中共的所謂「紀念孫中山先生誕辰一百五十周年」活動，在場聆聽習近平總書記談話而起，立法委員要求國防部徹查後，取消這些人的退休俸。我們希望這個建議不要只是雷聲大雨點小，要切實執行並且擴大來檢討。 這是一個非常基本的契約精神，對於退休的軍公教，台灣公民之所以同意支付稅金以維持其離開崗位後的生活尊嚴，係因為這些公職服務人民並效忠這個國家。如果有人背棄了這個前提，等同自行撕毀對人民莊嚴的約定，則一切權利義務關係自然無以為繼。 這個事件之所以被當作指標性案例受到注意，在於十一月十一日當天在北京人民大會堂上演的這節目，場所特殊，是中共黨政高層的集會辦公處所；與會者特殊，總書記兼國家主席親自與會訓話；時間特殊，在台灣政黨輪替、中共六中全會、美國大選揭曉之後的新局變動之刻。尤其，習近平在會中講的是孫中山真正繼承者、中國共產黨正統論。 有關國共互爭中國歷史之解釋權一節，絕大多數台灣人無意介入，但是在中華人民共和國的場子，大彈取代中華民國之調，這些自稱是中華民國信徒的退休老人們，國安局統計居然高達三十二名退將、合計五十三顆星星在座，這些人就算事前沒料到這情況，事中也可以起身拂袖而去，事後更應即時發表聲明，以表忠誠、以明心跡才是，結果他們彷彿雲淡風輕，什麼都沒做，於是一票人等正襟危坐，全成了中共中央電視台鏡頭一再掃描存證的最佳統戰、回歸道具。 二○一六年的最新民意早就顯示，過去八年的兩岸交流秩序應該徹底轉型，重新調整到對等、尊重的正軌上健康運行。曾任敏感職務者，儘管過了三年管制期，不再受赴中規定所限，但是所有言行仍受國內法律的規範，以及民意的約束。對於吃碗內、看碗外的人員，納稅人確實沒有動機與義務要繼續掏腰包豢養他們。新政府上台已近半年，調適過渡期已過，建立新的價值與典範的時候到了。 事實上，何止這些退休將領、高官、教授們的忠誠疑慮讓大家側目？更荒誕的是，這些年高頻率被破獲的共諜案，特別是以提供敵國情資等具體行動賣台，嚴重危害國家安全，違背了武德與榮譽；然進入司法程序，在冗長的必要審理程序過後，因各種因素使然，最後雖經判刑定讞，卻多予社會量刑違反比例原則的觀感。 例如，被稱為「史上最大共諜網」的鎮小江案，涉案的退役人員最高竟僅宣判二年十個月徒刑，而且整個過程無損其繼續享有退休俸，這些層出不窮的漏洞如果不盡快彌補，如何殺雞儆猴、以儆效尤？無怪乎有美國學者撰文：馬政府時期是中國間諜在台灣最活躍的黑暗十年。既損害台灣，也讓國際對台灣失去信任。 有鑑於此，掌握國會多數席位的執政黨立委，不能只是就政治效應顯著的國民黨大老、退將開刀；對於業經三審定讞的共諜案，不但擺明效忠中華人民共和國，而且著手行動協助消滅中華民國與人民，這些更具實質傷害者，所應給予的應然懲戒，也該全面檢討相關法令的疏漏，給予詳密的補遺；而一律取消該等的終身俸與獎章，亦是國人可普遍認同對叛國者最起碼的裁罰。 不論是清查參加中共高層活動的退休人員，或是進一步針對竊取國家機密提供外國者的罰則訂定，都是實踐國家存在的治理範疇。新時代的兩岸關係，不能重蹈中國出招、台灣棄權的「一中」覆轍，台灣要自證存在，不必多招，如果真能有效執行人民所授權的國家公權力，就已充分足夠。

  「眾退將，成聽訓隊形，集合！」、「國民黨大老，成聽訓隊形，集合！」台上訓話的是中共總書記、中國國家主席、中央軍委會主席習近平，這樣的場景竟然在中國首都北京發生，除了令人匪夷所思，退將及國民黨大老投靠中共的醜態，簡直不堪入目！ 令人強烈質疑的是，總共五十三顆星星的卅二個退將，都成降將了嗎？否則，怎麼會一狗票應召到北京，乖乖、整齊、列隊迎接他們稱之為敵軍、匪軍的共軍頭頭習近平，並聆聽他的訓話！ 國民黨大老被中共收編了嗎？否則，為何應召去北京，聆聽他們當年稱之為「匪首」的中共黨魁習近平訓話，習還當面把孫文從國民黨手中搶走，更訓國民黨大老，中國共產黨才是孫文最忠實繼承者、孫文遺志真正實踐者！ 一大票國軍退將坐在底下聆聽習近平訓話的場面，令人聯想中國多年前拍的一部宣傳影片「淮海戰役」（即徐蚌會戰），一九四九年國軍慘敗給共軍後，國軍司令杜聿明等將領被俘，坐在地上一大片，共軍將領在訓話的那一幕。 杜聿明等國軍將領當年力戰而敗，時也、命也，雖敗仍保其志節；現在那些退將，在台灣享受月領十多萬元以上的退休俸，由台灣人民血汗錢供養，卻應召去北京聽訓，不知羞恥為何物，但其無恥行徑，卻丟盡國軍的臉，更讓國民黨敗的比一九四九年更慘、更徹底潰不成軍。 這些成聽訓隊形集合去北京的退將及國民黨大老，包括五個曾任上將及黨副主席、秘書長等，他們當年下令我們這些台灣的小兵們，要愛國，要仇匪、恨匪，今天他們行徑卻形同叛國、投匪、降匪，根本就是背叛他自己、背叛我們、背叛台灣、背叛中華民國！（胡文輝）

      美國大選結果甫出爐的幾個小時內，我們很快就收到來自海外三封EMAIL「慰問信」。 第一封來自台灣的朋友，對美國人民的選擇感到可笑和瘋狂；第二則來自紐西蘭的朋友，詢問我們這個「悲劇」怎麼發生的，並歡迎我們移民到紐西蘭；最後一封信則是來自台灣的老哥，他在信中安慰並希望我們沒有太悲傷。       老哥的EMAIL標題，很可能是所有無法接受唐納．川普（Donald J. Trump）的人目前心情最好的總結：「! ! ! ? ? ?」。沒錯，三個驚歎號和三個問號捆在一起，應該是全世界許多人的心聲吧？然而奇怪的是，這也是我們給家人和朋友的回覆；其實我們並沒有傷心，當下只覺得民主黨真是活該！       從一開始，民主黨在初選時就以黨機器加上不實的民調來左右選舉，加上許多民主黨支持者的懦弱，以及媒體的偏頗—根據統計，主流媒體給唐納．川普的頻道時間和伯尼．桑德斯（Bernie Sanders）相比是240比1，所以造成了今天的悲劇還是鬧劇？當民主黨有一個像伯尼·桑德斯如此優秀的候選人時，這個黨機器卻很愚蠢的在一開始就選擇「維持現狀」的希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton），只因為她的「獲選機會」較大。這確實是我們許多民主黨好友的說法；可悲的是當他們自己列舉了一堆伯尼·桑德斯的優點以及 希拉蕊．柯林頓的問題之後，卻聳聳肩說伯尼．桑德斯也許是更好的選擇，但他們還是支持希拉蕊，因為她的勝算較大，要不然就表示伯尼．桑德斯的政見也許很好但不切實際。 (圖/民主黨初選候選人辯論)       當然，伯尼．桑德斯既非聖人而且他一人也不是美國這個失調制度的救主。但如果一個人可以在60年代就協助爭取非裔美人的民權，在80年代之前就支持同志的人權，在90年代以來一路堅決反對許多金融法律的過度鬆綁，並在絕大多數國會議員和媒體都放手讓小布希以謊言進攻伊拉克時，能夠大聲反對這場莫名其妙的戰爭，這位類似先知型且不是騎牆派的人選，實在沒有道理會在這一場美國大選中缺席。       當然，共和黨（GOP）的戰略確實很聰明，他們確保支持者的無知並挑起他們的恐懼和仇恨，還把美國社會的所有問題推給穆斯林和非法移民。所以選民不僅忽略唐納．川普過去一切失敗事業的記錄（四次破產記錄），以及他根深蒂固的種族和性別歧視，有太多的選民們也搞不清他們今天的痛苦，也就是美國最嚴重的問題還是在大財團對政壇和社會的把持，對中國消費市場的迷戀，以及所導致財富分配的嚴重不均。 (圖/川普發表當選感言)       就像老公的一句名言，人類有兩個不見底的特質─貪婪和無知。美國的大財團和一些公司總裁的貪婪就不用多談了。以八年前小布希總統和一位他的支持者之間的對話為例，當一位離婚的中年婦女對小布希表示她有三份工作時，小布希很高興的向她恭喜，並說：這只有在美國才可能，真是太棒了！」（uniquely American 以及 fantastic 是他所用的字眼）結果這位應該是睡眠嚴重不足的支持者竟表示，她覺得自己對社會有很大的貢獻。       另一個幾天前在電台聽到的不可思議的故事：亞利桑那州的一些中小學因為州政府經費嚴重短絀，所以請不起或留不住自然科學或數學方面的老師。州政府不得已只好依賴代課老師，甚至前往菲律賓聘請老師。這就是美國甚至是全世界許多政府的困境，政府與絕大部份的人民窮得苦哈哈，但大財團和雲端1% 的CEO 仍在減稅，結果教育與公共基礎建設因陋就簡，苦了下一代的年輕人。然而很可笑的是，我們也經常會在媒體上聽見某些中產或中下階級的美國人，特別是川普的支持者，會抱怨美國的工作機會都被這些外國人或非法移民給搶走了，殊不知這類工作有許多根本就是美國本地勞工不屑一顧的「嗟來食」。       然而民主就是這麼一回事，這是一個如邱吉爾所言「令人厭惡」的制度，但卻還是我們目前最好的選擇。當然選民必需面對自己的抉擇所產生的可能後果。也許太多選民只是想教訓一下華盛頓的政客們和既得利益者，也許四年後會有更好的候選人對上川普，也許四年內川普不會照他在選舉中對美國外交政策顧問所說的：「為什麼我們不乾脆用核子武器把他們給炸了？」然而不可否認的是，在2016年美國人民選出了一位侮辱墨西哥人為強暴犯，稱呼穆斯林都是恐怖分子，而且把女人當成玩物的總統。這個訊息對全球來說是再清楚也不過了。       對了，過去曾經和我們在台灣旅行的一位美國朋友也來信，表示她想移民到台灣。

  川普當選美國總統，跌破許多人眼鏡。先見之明難求，網路時代評論家特別多，事後孔明乃紛紛出籠，且言人人殊。 先是「川普現象」。一位從無公職或軍職經歷的商人，《紐約時報》給他戴上「性掠食者、商業詐欺者、騙子、無知魯莽獨斷者」的帽子，對手稱他「可悲之人」，更多人把他當「痟人」。其能勝出，各方解讀甚多。英國BBC列出五大原因︰「掌握白人民怨」、「百毒不侵」、「保持政治局外人」、「電郵門事件」、「相信直覺」，雖屬後見之明，但旁觀者清，佐證民調，堪稱中肯。 「川普總統」較難論斷。政治人物選前選後兩個樣，舉世皆然；「候選人川普」與「總統川普」絕對難以畫上等號，選後入白宮「歐川會」已謹言慎行，就是例證。其次，政府機器龐大，未必一個口令一個動作，且有層層節制，美國也不是中、俄這種國家；「川普總統」縱然獨斷獨行，仍受制約。最根本的是個性作風，選戰中，他的立場游移不定，政策主張不一，不按牌理出牌，都使「川普總統」未來施政難測。 從而，現在論斷「川普總統」如何如何，臆測成分較多，且易過度解讀。台灣金融市場從大選開票至今，行情暴起暴落，即此一例。可嘆的是，台灣政媒繼選前論斷摃龜之後，聳動與鬥爭的作風不改；「川普政經四核彈台灣將是第一個祭品」、「蔡政府押錯寶聯美制中沒轍」、「川普勝選開展兩岸融合好時機」等，均此之屬。 川普的「美國優先」，是否導致經貿保護主義及外交孤立主義，亞太政策及台美關係如何演變，是我國關切的議題；執政者做好應變工作，應為要務。至於媒體、政客及名嘴，發揮專業角色，多做準確深入報導評析，減少危言聳聽借題爭鬥，以免公信力一再流失，也很重要。 （作者為資深新聞工作者）​

  川普學​？從誇大他的演講內容與品牌魅力開始，老婆、女兒、雞犬升天​，​讓我想起​​美國青少年時尚服飾品牌​ ​A&F前執行長 Michael Jeffries，他成功利用了敵意品牌的概念，把 A&F的衣服塑造成專為苗條瘦長、金髮白人小孩所設計，廣告充滿裸露、性、種族與肥胖的歧視，卻瘋狂吸引了青少年族群、甚至是被歧視的亞洲人。 ​​現在那些批評​「​希拉蕊的挫敗，代表主流菁英價值挫敗​」​的那些人，大選前一晚，恐怕還是主流菁英價值的大腿擁抱者吧​！歐巴馬的健保制度是錯在哪裡啊​？​你知道在美國看病多貴嗎​？​如果說美國的低收入、沒讀大學的白人反對女人當總統，我還比較會相信。說他們反對歐巴馬健保​？​那真的就病死活該了​！可能嗎​？ 如果美國人認為，一個在摔角台上罵髒話、大打出手，在大街上擁抱裸露麻豆、當眾摸她們下體的人​，​比柯林頓在白宮和女實習生偷偷摸摸更有資格當總統，那也是美國人的事。但是，如果因此就幻想讓郭董來領導台灣，我只能說天佑台灣…。 今天我們花時間關心國際大事，是為了從中學習，希望在未來為台灣做出更明智的決定。不是為了跟風起鬨​，​然後找藉口合理化一個荒唐的事件。美國過去讓人尊敬的民主自由平權精神​，​在這次選舉被羞辱殆盡，就像康納（Conan）在他的脫口秀中所說的​：「我走過很多國家，接觸過很多渴望有權選舉自己國家領袖的人。比起他們，我們幸運多了！我們該好好珍惜，即便我們有權選出一個足以毀掉我們國家的領導人​」​。 川普學正夯，讓我們拭目以待吧。 （作者為美國普度大學航太工程博士​，​國立屏東科技大學教授​）

  ◎ 許又方 包括許水德、郁慕明、退將許歷農、吳斯懷等一干「泛國民黨」高層，日前參加了中共紀念孫中山的大會，畢恭畢敬地坐在台下聆聽中國共產黨總書記、中國國家主席習近平的談話。國民黨主席洪秀柱及若干黨務人員認為，參加孫文紀念大會有其正當性。這般看來，若謂國民黨已公開成為中共同路人，概不為過。 簡單來說，過去國共之間虛情假意的和合並不少見，故而如今看到一干藍營大老排排敦坐於共黨主席下聽訓，並不令人意外。而若從國民黨如今破敗潦倒來看，充其量它勤抱共產黨大腿，不過是自甘淪為中共統戰工具，刷點政治存在感而已，完全失去過往與中共角力爭鬥的能耐了！ 如果國民黨妄想奴顏婢膝就能得到中共的恩賜，協助它重新奪回政權，那就未免太天真了。既已成中共同路人（精確點說，淪為中共統戰的馬前卒），那麼台灣人怎可能相信國民黨有能力、有意願保護台灣免受中共欺凌？甚至說白點，豈能不隨時警覺它有可能出賣台灣？台灣人怎可能放心把政權交給國民黨？ （作者為國立東華大學教授） 先挺飛彈，再挺習核心？ ◎ 秦靖 正當台灣民眾群情憤慨吳斯懷、夏瀛洲等近二十位國軍退休將領出席中國總書記習近平主持的孫中山誕辰一五○週年紀念活動時，貴報又刊登出新黨黨主席郁慕明與國民黨前副主席詹春柏、前秘書長許水德、世盟總會長饒穎奇等多位國民黨大老正襟危坐、認真聆聽習近平「接收」國民黨法統地位的談話照片。看到郁慕明近年來不斷前往中國稱臣納貢，再看到以洪秀柱為首的國民黨毫無避諱地向急統傾斜，國民黨新黨化，國、新兩黨儼然就是中國在台灣的代言人。 退休將領與郁慕明等人不斷挑戰台灣人的敦厚性格，這幾年不斷出席中國統戰台灣的各項論壇或活動，成為中國統戰的樣板，更於去年九月三日出席中國的閱兵大典，看著中國展示統一台灣的軍力。小英政府該積極處理這般天怒人怨的作為，大動作取消叛將的月退俸、新黨的政黨補助款與清查郁慕明家族在中國的不當獲利行為。千萬別再用老藍男鄉愿的態度，來消極看待這些人背叛台灣的諸多作為。 （作者為教育工作者，台南市民） 修法管控脫軌退將 ◎ 陳和文 拜讀前國防部戰略規劃司副處長姚中原投書「台灣拿降將沒辦法？」，筆者認為，退將腳踏兩條船的乖張行徑，不僅大多數民眾反感，連國民黨也認為不妥。現在民進黨已經完全執政，總統蔡英文身為國軍統帥，對於退將脫軌演出，當然可加以譴責，並指示國防部等單位研擬因應對策，加上國會席次過半，也可順應民意，合理進行修法，管控退將傷害國家利益及台灣人民情感的行為，如果違反規定，則透過合議制委員會決議，給予必要懲處，甚至依法減少退休俸的請領金額，才能遏止歪風蔓延。 （作者為公務員，新北市民） 台獨份子孫中山 ◎ 沈建德 習近平紀念孫文一五○歲誕辰，引述他的話，統一是中國全體國民的希望。可是文不對題，事實上，孫文支持台獨。 一、談孫文。一九二五年孫文對戴季陶說：「我們必須鼓吹台灣獨立，和高麗的獨立運動互相聯合」。一九三八年蔣介石在演說時確認，總理（即孫文）以為我們必須使高麗、台灣恢復獨立自由，才能鞏固中華民國國防。 二、談統一。一九四九年九月二十九日「中國人民政治協商會議共同綱領」第二條，「中華人民共和國中央人民政府必須負責將人民解放戰爭進行到底，解放中國全部領土，完成統一中國的事業」。由此可知，中國人認為，一九四九年的中國尚未統一，尚有領土必須解放。到了一九七○年九月六日「中華人民共和國憲法修改草案」第四條：「中華人民共和國是統一的多民族的國家」。中國人民在一九七○年認為，中國已經統一，而台灣不在其統治範圍。 一九八二年的憲法，發現了這個併吞台灣的法律漏洞，來不及修訂條文，趕緊在序言部分力謀補救，聲明「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分，統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責」。這是侵略台灣野心的表白，習近平這次談話也是。 （作者為留美企管博士，自耕農）

  美國總統大選由川普勝出，其偏執的政見主張及歧視、仇恨的言行頗受爭議，導致金融市場充滿不確定性，乃是標準的「黑天鵝事件」。投資機構普遍預測將引發金融市場大震盪，全球股市恐重挫十％以上。孰料市場只出現短暫恐慌，全球股市或回補跌幅，或創波段新高，金融市場的反應令人驚奇。然而，台股卻顯得特別疲弱，是心理層面的震撼猶未撫平，抑或反映面對川普效應的徬徨無助？值得深入探究。 今年以來英國脫歐、川普勝選，全球金融市場的反應如出一轍，由瞬間恐慌崩潰至迅速平穩回復，黑天鵝效應不再，資本市場如常運轉，此係民主機制發揮修補功能，或是金融市場之效率展現，尚無定論。然而，一個事件之所以被當成黑天鵝事件，背後必然潛藏重大的政經病灶，儘管事發後未爆發大動盪，吾人卻不可忽略低估其內在矛盾衝突的負面能量。易言之，這幾天金融市場對於川普當選的反應尚稱平穩，但是吾人卻不能以觀賞政治實境秀的戲謔心情看待川普的出線，畢竟美國依然是超級強權，有如一艘航空母艦，對於台灣這個以出口為主的小型經濟體，必定有其重大影響。 其實，川普與亞歐部分民粹運動的崛起，都是源自同一個歷史脈絡，不遠處可推溯到雷根、柴契爾的新保守主義時代，篤信自由市場，強調競爭與效率，鬆綁金融監理法規，解構國營企業，不重視分配與平等的價值，為全球化鋪設了一個優勝劣敗、弱肉強食的叢林，結果營造出財富集中於少數人，多數人薪資所得停滯倒退的畸形政經型態。從一九八○年代至今，引發了幾次中小型風暴，但以二○○八年由美國次貸危機引爆的全球金融海嘯為最大，牽動全球經濟結構丕變，只能依靠全球各央行的寬鬆貨幣政策，也就是用印鈔票、零利率甚至負利率，將債務貨幣化、社會化，由全民共同負擔，導致全球經濟失去成長動能。尤有甚者，釀成金融海嘯的金融巨獸在大到不能倒的神符庇蔭下，不僅由國家以全民資源救起，更未見重大懲罰，乃種下基層的怨氣與怒火，藉著選舉爆發出來，並尋找它的代言人。可怕的是，這股風潮將會延燒至即將到來的歐洲國家的公投與選舉，不斷帶來不可思議的結果。 川普的反全球化激情與叫囂，雖說在就職後，有了國會的強力監督制衡，必然有所調整修正；然而孤立主義、保護主義、歧視女性、仇恨移民、穆斯林，痛批中國、墨西哥，卻是其勝出的主要因素，更是其人格特質的重要成分，因此無論如何務實調整，這條逆全球化而行，去菁英而訴諸草根，挑起多數人對抗少數人的政策主軸顯然是不會改變的。尤其，其經濟政策的核心內涵為貿易保護主義，意圖對重要經貿夥伴如中國、墨西哥課徵三、四成的懲罰性關稅、製造業回流美國、退出ＴＰＰ等，一旦付諸實施，全球必然陷入貿易大戰的浩劫，而台灣必將遭到池魚之殃。即使川普已公開點名台灣，但部分國人仍相信其主要對象為中國，這其實是阿Ｑ式的自慰之詞，因為中國是台灣現階段最重要的生產基地，且台商的工廠又有多數產品是銷往美國，一旦中美貿易大戰烽火四起，台商如何倖免？而新政府原本欲以新南向打開多元經貿出路，設若川普揚棄ＴＰＰ，台灣經濟恐怕只會陷在中國織起的ＲＣＥＰ地緣經濟的羅網之中，更加難以掙脫中國的控制。 川普的當選，或許不是金融市場的利空，卻是全球實體經濟的黑天鵝。全球經濟本已陷入低成長的新平庸狀態，外部需求逐漸萎縮，全球貿易量增長乏力，若是川普掀起貿易大戰，根據ＩＭＦ的報告指出，可能讓全球經濟成長減緩一．七％，這不但對以出口為主的新興市場是一大衝擊，對美國經濟也不是好事。而台灣沒有ＴＰＰ可以靠行，形同亞細亞的孤兒，無論是新南向，或者學者建議的新東向，想要打開自己的一片天，只會更加辛苦了。故而，小英政府應在川普就職前，及早研擬經濟外交對策，降低川普效應對台灣的衝擊。

  國民黨的柱子，撞到共產黨的核心，罕見好評，最精采的讚美來自民進黨前字輩的許信良，他認為柱子北京行，與習近平反獨促統，可以讓中國知道他們在台灣「有統一盟友」，不會感到絕望。 中國對許信良的話，感到「深得我心」，「中評社」稱他「點破兩岸關係的密碼」，亦即老共得到阿Ｑ的「面子」，「願意再等下去」，但柱子黨卻啞巴吃黃連，有苦說不出。 許信良所言，其實就是「門神論」：柱子黨適合當台灣的「門神」，跟老共眉來眼去。在取得買辦頭銜之後，舉黨淪為「門神」，身兼二職，即使不甚光彩，倒還有剩餘價值。 「門神論」並非新發明，早在李登輝時代，「法統」老Ｋ便逼他三不五時宣示「中國統一」，這是一石三鳥之計：綁架李登輝、對內繼續洗腦與麻醉、對外安中國的心。 但被綁架的李登輝，喊一百遍「中國統一」，中國沒有人相信，台灣也沒有人相信；老共並不是因為李登輝喊「統一」就「願意等」。它動不動粗，取決於它自己的條件與能力、國際因素和台灣的意志與能力。 台灣人常以善良的心去替老Ｋ黨政客著想，比如說，不讓他們有執政的機會，他們會去投靠中國，或即使他們執政，也不會出賣台灣。這兩句話都被老Ｋ黨自己否定。 連爺爺連戰連敗，的確絕望地投奔中國，但馬英九復辟黨國統治，連爺爺照樣去北京看閱兵；馬英九上台，變本加厲投靠中國，只差沒在習近平面前下跪；柱子當家急於叩見習近平，「忠貞黨員」更群赴北京聽習近平訓話。 中國需要柱子黨當門神，台灣選民就把他們釘死當門神，但千萬不要讓他們再爬上神壇。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

　日本核災區的農產品，世界各國都有條件開放進口了，現在只剩台灣和中國還嚴格管制。如果按照清大核工所助理張文杰〈現在的日本食品安全嗎？〉一文說的：福島災區的現在食品是安全的【註１】，那麼台灣可以鬆綁，雖然沒有什麼必要性，但只要確定沒有核污，也不宜硬生生禁止進口。 　　這次台日漁業會談，我方拿不到沖之鳥嶼捕魚的漁權承諾，恐怕與此有關。講白點，你強硬禁止人家的農產品，人家怎可能大方的開放漁權給你呢？ 　　所以只要確定沒有核污，並且嚴格檢驗，我方開放福島附近縣市農產品，實未嘗不可。 　　可是作為台灣亂黨的國民黨，就乘機作亂起來，用一堆胡言亂語、抹黑醜化的文字，破壞公聽會的舉行。這些公聽會還是國民黨立委要求的，如今反成了他們搗蛋的舞台，真是夏世夏景。 　　就在上周的11月7日，國民黨立委王育敏在衛環委會提案，要求開20場公聽會。經朝野折衝協調，最後定案全台召開10場【註２】。沒想到衛福部行政效率真高，這周就陸續舉辦。更沒想到，國民黨翻臉不認帳，最先他們在台南鬧場，還動用黑衣人打砸翻桌，引人側目。後來其它縣市的藍蟻發現作秀機會，也有樣學樣，全都跑去鬧場生事。最後當初提案開公聽會的王委員，竟然改口說公聽會無效，應回到立院改開聽證會。 　　吵著要公聽會的是他們，說公聽會是玩假的，宣布無效的也是他們，甚至政府很有效率也不行，這不是故意來亂嗎？還使用暴力，不只肢體衝突，標語更充滿語言暴力，活像無知潑辣的流氓痞子，只證明他們逢日必反，聽到日本就學起中國的那副德性，實在可厭又可惡。 　　現在的中國亂民黨就是要亂，隨便找個理由就是要亂，他們的目的就是把蔡政府亂到一塌塗地，才有機會重返執政。這一招在阿扁八年，屢見不鮮，天天唱衰台灣，抹黑總統，杯葛預算和政策，就是要讓民進黨沒有政績，被搞到下台。只是現在他們在立院淪為少數，杯葛未必有效，只好學黑道，連應該理性討論的公聽會，也要動手動腳潑猴罵街。 　　國民黨是台灣的亂源，因為他們政客知識不足，專業不夠，一堆腦殘的阿貓阿狗，所以無法理性論政，也不可能其爭也君子。就算有幾個大學教授、資青雅士，可惜如入飽魚之肆，久而同蒙其臭。 　　蔡政府的政策不一定都好，勞基法修正案並不理想，但如果不是國民黨在亂，會搞到倉促出委員會嗎？議場亂哄哄一片，如何理性討論，如何溝通出好結果呢？想到今年沒過，明年勞工又要放什麼光腹節、薑公花蛋、孫聞彈蠢、行險紀念，嚴重不合轉型正義，凡我台派必然甚感刺針飛蛋。 　　所以，國民黨一日未滅，本人一日不批評蔡政府，就像扁政府八年，本人盡心呵護一樣，蓋內有台奸，豈能罵自己人讓匪黨有機可乘呢？ ───────── 註1: 張文杰〈現在的日本食品安全嗎？〉http://pansci.asia/archives/77819 註2: 開放核災食品立委促開公聽會 http://udn.com/news/story/1/2090461 2016.11.13

  圖／川普臉書   臺灣與美國雖然都是民主自由國家，但社會文化迥然不同，無論是宗教、政治傾向、地區差異、傳統倫理觀等等方面，臺灣與美國有大不同，這些不同造成了臺灣社會對這次美國大選的誤判。無論是臺灣主流媒體、還是政治人物、作家名嘴、市井百姓，基本上都認為希拉蕊會贏得大選、川普必敗無疑，這裡固然有希望希拉蕊當選的成分，更多的則是由於對美國社會的了解不夠深入造成的。 美國社會現在處在高度的分化狀態，可以說有兩個美國：在地域分布上，一個是東西兩岸大城市為核心的美國，另一個是美國中部千萬個小鎮形成的美國；在宗教上，一個是自由派基督徒、無神論和異教已占主流的美國（贊同墮胎及同性戀等），另一個是中部仍然恪守基督教傳統、認同基督教傳統倫理觀（如反墮胎、反同性戀等、排斥伊斯蘭教等異教）；在政治傾向上，一個是屬於保守主義、反社會主義、孤立主義的美國，另一個則是屬於自由派、傾向社會主義、全球化的美國。這次大選可以說是這兩個美國之戰，也即是希拉蕊所代表的身居東西兩岸大城市的反基督教價值觀的社會政治媒體精英與川普所代表的身居美國中部的持守基督教價值觀的傳統美國人之戰，是精英美國與傳統美國之戰。前者錯估了自己的優勢，終於被後者所擊敗。 而對於臺灣來說，了解到的美國都是被美國主流媒體（如紐約時報、CNN 等）正面宣傳的精英美國，在美國的臺灣人，也大部分居住在東西兩岸的大城市（如洛杉磯、舊金山、紐約、華盛頓等），所以更多地認同東西兩岸大城市社會政治媒體精英所宣傳的美國，而對作為中部美國的意識形態非常陌生。 圖／翻攝自維基百科 (Upload: Gage / CC BY-SA 4.0) 臺灣跟南韓類似，經歷了兩蔣時代的右翼獨裁，所以臺灣社會歷來的反對派和知識分子，大多具有左翼的政治傾向，他們對美歐社會的左翼思潮比較認同，高稅收、高福利、大政府的社會主義政策在臺灣支持率就很高，政府來包攬全民醫療、教育甚至文化等等，在臺灣社會被視為理所當然，所以臺灣還有教育部、文化部甚至觀光局，這在傳統美國價值觀來看是匪夷所思的。而歐巴馬、希拉蕊所代表的民主黨大政府、小社會、高福利的左傾思想，倒是符合臺灣目前的主流政治思想傾向——左傾。這種傾向也是臺灣社會本能地希望和預測希拉蕊當選的重要原因。 就宗教而言，臺灣社會也無法想象基督教價值觀對美國政治的關鍵影響。根據大選後《華爾街時報》文章〈Evangelicals Back Donald Trump in Record Numbers, Despite Earlier Doubts〉指出有80%的白人基督徒投票給川普。這不是個小數目。美國總人口有3億2千萬左右，皮尤研究中心2015年5月12日公佈的最新調查數據顯示，雖然人數不斷下滑，但認為自己是基督徒的美國人數仍然在70%左右，也就是說，美國有將近2億的基督徒，這當中除了自由派基督徒，大部分基督徒都堅守反對墮胎、反對同性戀、排斥伊斯蘭教在美國過度擴張的觀點，都投票給川普。這是川普獲勝的的重要原因，也是為什麼除東西兩岸的州外，中部幾乎全部州都投向川普的原因。 2015年6月26日美國最高法院宣布同性婚姻合法化，這是歐巴馬民主黨執政後多方努力的結果，也無疑動搖了美國開國以來基督教價值觀為基礎的傳統婚姻家庭模式，引起美國基督徒們的恐慌與憤怒。大選時，川普適時承諾要任命保守派人士出任大法官，「任命像斯卡利亞（Antonin Scalia、天主教徒、著名保守派大法官）一樣保守的法官。」保守派大法官會在墮胎、同性婚姻合法等等問題上捍衛基督教價值觀，此一承諾贏得了美國基督徒們的心。而當民主黨和歐巴馬決定人可以根據自己認為自己的性別去上廁所的時候、當幾乎所有家長都感到自己孩子上廁所時有可能被異性騷擾甚至性侵的時候，希拉蕊在美國基督徒中的選票就落空了，而川普在基督徒中就成為信仰的捍衛者。 而在臺灣，據統計天主教徒、基督徒總共約有150萬左右，佔總人口6%左右，對臺灣社會的整體影響不大。從臺灣即將要通過同性婚姻平權法案，也可看出基督教傳統價值觀在臺灣影響甚微。而從臺灣社會到處是神仙鬼怪、孫中山蔣介石也被人們頂禮膜拜就可知道反對偶像崇拜的基督教對臺灣社會的影響甚微。這也是臺灣社會整體無法理解基督教對美國大選影響的原因所在，也是臺灣社會無法理解川普能勝選的原因之一。 總之，從這次大選的臺灣反應中可以看出臺灣社會對美國政治文化了解得並不深入，對美國右翼保守主義、基督教價值觀也不太熟悉或者說不認同。對於左傾思想至今仍占主流的當下臺灣而言，的確有必要從美國大選的變局中，看到右翼保守主義和基督教價值觀的價值，並從川普所代表的傳統美國中有所啟迪。

  川普競選期間爭議多。美聯社   張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 川普大勝希拉蕊入主白宮了！做為一個和美國本土相隔十萬八千里的旁觀者，無法從事身入其境的分析判斷，只能從人同此心、心同此理的觀點，以及參考兩年前柯P在台北市的勝利方程式，為川普的勝出找出背後的脈絡。 論學歷，川普瞠乎其後；論教養，言語粗俗、口無遮攔又鄙視女性的川普教人不敢恭維；論政治，上流社會的禮節、傳統政治場域的約束與禁忌，川普全不當一回事，儼然菁英社群、主流媒體避之唯恐不及的頭痛人物。這樣的川普，憑什麼贏得選戰的勝利？ 找來找去，川普成為最後贏家的關鍵，應該就是一個字：「真」！ 政壇傳統的上流菁英，道貌岸然背後不是常常充斥著口是心非、人前一套人後另一套嗎？圓融溝通背後不是滿滿的拐彎抹角和裝模作樣嗎？這些政壇的偽君子，一舉手、一投足，雖然姿態是優雅的，措詞是典故的，可是，在這些人高貴的宰制下，公平正義有伸張嗎？財富資源分配合理嗎？經濟成果有共享嗎？社會有比較文明嗎？區域對立有改善嗎？世界的紛爭殺戮有平息消弭嗎？這樣的美國社會不需重新架構嗎？ 消失中的中產階級和人數愈積愈多的社會底層，對上流菁英以刀叉吃人肉的「傳統政治」的厭惡與不耐煩，選擇繼續保持一貫的沉默和逆來順受而不找宣洩的出口就罷了，否則，透過川普在競選期間尖銳的撩撥，長期累積的壓抑一旦因狠狠的刺痛而激發、而忿怒，當然就會以沛然莫之能禦的投票行為表達其反撲與還擊！ 其實，任何社會都無可避免：有人是既得利益者，有人追求人生的翻轉，有人是希望在平凡、平穩中過日子，有人對社會不滿、對政策不滿、對政客不滿。那種人佔多數？那種人是少數？現實社會提供打造的又是怎樣的環境？凡此，跟社會大眾呼吸同樣空氣，腳踏同樣土地的政治人物，如果不能給個說法、給個發想、給個願景，川普奇蹟告訴大家，這樣的政客，以後的日子勢必不好過了！  川普已成功踏出政壇的第一步。只是，別忘了，如何打天下是一回事，如何治理天下是另一回事；聽其言，還得觀其行。至於透過這場選票革命，非典型的川普，會給美國塑造怎樣的新典型？帶給美國以及全球的，是福？是禍？全世界都在拭目以待等答案！

  小英用了長期相知互信的好好先生林全，沒什麼不對，但林全用了太多舊日藍官，小英默許就出了問題。如果小英當機立斷，及時換上綠營得力人士出掌重要部會或國營事業董總，就不致發生桃機淹水、華航罷工、雄三亂射等可笑事件，也能事先對勞資雙方做好「一例一休」政策溝通，而不讓藍營見縫插針，故意動員吵鬧，拖延改革。 另如喊得震天價響的司法改革，民眾已不滿難耐。阿扁剛剛卸任，立刻遭到境管，未經審判即被上銬投獄，審理期間法院還有更換法官、教唆偽證等違法事實，綠營執政半年了，未見公正處理，相對於馬英九百案纏身，且有些罪證確鑿，卻可到處遊走，更故意上臉書示威，落差如此巨大，怎令人相信小英能兌現改革司法的承諾？ 問題還是在於小英沒有用對人。這個世界變動太快了，連被普遍認為沒有水準的狂人都可選上美國總統，連美、中兩個大國都被小菲律賓的另一個狂人總統玩來玩去，小英實在不能再走規規矩矩的傳統老路了。 法西斯魔頭希特勒有一句話講得很對，「只有德國人能拯救德國」。同樣千真萬確的是：只有台灣人能拯救台灣。無論川普或希拉蕊都不會拯救台灣，小英不必押寶美國，她只有押寶幾個心懷台灣的治國良才，台灣才有希望。 （作者為台灣北社社員）

  川普所主張固封自守的經濟政策，是一種「經濟類門羅主義」。世界輿論原先預期他勝選機率小於希拉蕊，所以當初大家並未嚴肅看待。但其影響卻不可小覷。 10月26日英國《金融時報》一篇報導〈西方引領貿易繁榮的時代結束了〉，文中強調全球出口貿易從2008年開始逐漸萎縮，不僅東亞的中國，同期的日、韓，出口量也都呈現巨大下滑態勢。預估2017 年以後，全球進出口貿易更將進入衰退期。川普的「經濟類門羅主義」以及「美國自大主義」政見，恰如其分的契合了時代潮流的演變。 導致全球出口貿易萎縮的原因很多，最少有：1. 新能源與替代能源的蓬勃發展；2. 3D打印和智慧機器人的興起，讓廉價人工的重要性大減；3. 溫室效應讓環保概念提昇，節省消費的概念順勢興起，經濟成長減速；4. 資源回收再生，新資源科技與生產在地化，讓貿易量降低。 此一事實，對依賴出口為經濟發展引擎的邦國來說，猶如晴天霹靂：它意味著過去東亞國家藉由廉價勞力，生產商品並透過與歐美貿易，換取本國所需的資源與資本，以提昇國內經濟水準的經濟發展模式，恐非面臨巨變不可。 在此新趨勢下，原本都往歐美出口的東亞國家，只能選擇區域內彼此交換。然而，同樣是出口廉勞代工產品的東亞邦國之間，有啥比較利益 (Comparative Advantages) 可言呢？一旦歐美不再進口，東亞的廉勞產品要賣給誰，就是大問題了。 川普成為白宮新主人，對台灣經濟的意義是：出口貿易必然衰減。未來台灣經濟發展，再也不能倚靠貿易出口賺外匯了。小英政府即使維持陳添枝原有傾中經濟政策不變，再增添提出的「新南向」及「5+2」，都還是侷限在出口取向的發展模式，落後全球新趨勢。小英政府勢必要全盤更新經濟發展戰略不可，否則新南向將淪為口號。 以色列一直是扮演自給自足的典範：它從來不依靠廉勞代工出口，不但研發出大型海水淡化，成功地把曠野綠化成多層直立農田，也開創許多為配合自給自足目標的科技，並還在醫藥，光學，精密儀器與軍事等方面有卓越表現。擁有成功自給自足經驗的，還有北歐。北歐邦國的科技、貿易量與台灣相差不大，但北歐就做得到台灣所難以企及的生活水準。其關鍵是北歐採用與東方價值的「資本囤儲」迥然不同的「資源流通」概念，作為經濟發展的基礎。 東方傳統的「資本囤儲」，就是以「財富累積」（發財）為最終目的之經濟價值觀。它的特徵是：僅在意節省成本，難怪工時、工資等勞工待遇議題，永遠走不出勞資雙方的拉鋸。它既無法讓科技研發升級，也無心提昇廣大勞工的經濟地位進階成為中產階級，藉以帶動整個市場的消費力。 舉例而言，以資本囤儲為動機的土地開發（商城、營運中心、辦公大樓等），因為忽視增進勞工消費能力，也就無法真正促進消費量。到頭來，土地開發頂多只能進行零合剝奪，無法將餅做大，變成鬼城的這類土地開發案，在中國俯拾即是。而台灣以苗栗為代表，也是蚊子館一堆。資本需要活用才能產生價值，東方式累積財富的經濟發展概念，非徹底轉換不可。 若把經濟發展視為包括人力，資本，天然材質在內的「資源流通」系統 — 賺錢的目的是為了再投資於研發新產業。這樣就能持續開創未知，刺激發展，提昇經濟層次。當新產品，新方法，新機器越來越多，就能讓勞務在生產線上的份量越來越少，也就能促進生活水準提高，中產階級普遍化。 其理由是：新方法，新科技，新創造，新機器，新產品，推陳出新的結果是：量多，速快，質好。這前提下，消費力必然被迫非強化不可。為了讓消費力增強，必然要提昇勞工權益和待遇，讓廣大勞動群有錢有閒，以便消費高效率下的產能。這一來就可直接降低工時，增高工資，全民生活水準因此提昇了。為了要維持固定的市場流通量與速度，政府明令35週工時＋30天年休＋國假＋ US50K年收入，既不是夢，也不是恩賜勞工，而是經濟發展模式非得這樣做不可。 「資源流通」概念下的經濟發展，就是要走出傳統「資本囤積」的零合陷阱，而創造一個「不善待所有工作從事人員不行」的經濟體系。若不善待人工勞務，資源就不流通。一旦資源不流通，資本就未被活用，也自然沒有繼續成長的可能。 幾乎可以斷言：在「經濟類門羅主義」下，TPP即便不收攤，至少會有大幅度變質。小英政府必須嚴肅面對這殘酷事實，並構思台灣經濟如何往自給自足的路線上走。經濟政策制定者，此時要在基本概念上有個非常重大的轉變：不再沈迷「賺取外匯，囤積外匯，再投資賺外匯」的無限循環中；而是以科技開創未知的領域，朝向自給自足的目標發展。 （作者為經濟學人）

  有名警察透過吳志揚，秀出當年報考警校的簡章，指控政府沒誠信。簡章上白紙黑字，寫著警察服務滿二十五年可退休，不受年齡限制。但簡章畢竟只是招生規定，能規範到二十幾年後的事嗎？何況憲法都能改，公職人員退休金制度有何不能改？ 吳志揚借題發揮，希望政府不要製造職業對立，拿軍公教的退休金開刀。還說年輕人要的是工作機會，能發展的舞台，不要這樣的轉型正義。 這是天大的指控，對立、開刀都不是好事，但吳志揚忘了，是國民黨長期只照顧軍公教，忽略對工農職業群的照顧，是國民黨多年來造成職業對立。 我的父親是農人，辛勤耕種，還要看天吃飯，老天不照顧，當年的付出，連工資都不夠，甚至貼上成本。從小看到農人受到剝削，農會成為利益特權團體，農人年老後，沒有公教人員享有的退休金。李登輝執政後，民國八十四年開始，才有老農津貼，但區區數千元，只是象徵意義，談不上照顧。 全世界都無法認同，退休的人領的錢，比在職的人多，如果退休金減少能讓政府財政更穩健，將經費往其他方向投入，甚至不讓國家財政面臨破產、產生通貨膨脹造成年輕人成家生活的困難。這就是轉型正義，怎能說是拿軍公教的退休金開刀。 （作者為水里國中校長）

台灣人的稅金不是拿去養連戰，就是拿去養赴中聽習近平訓話的這些退役將領們，偏偏這些人還反對年金改革反對得最大聲，這樣合理嗎？ 中國93閱兵 連戰坐在天安門城樓第一排 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1432890 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1792316 連戰的月退俸加上優存利率台幣28萬2003元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1832259

    圖片來源：看似不起眼的機械工廠，每年創造的附加價值不遜於資訊產業，也提供許多就業機會，也是技術創新的主力。社會學者謝斐宇博士田野期間拍攝。 讀完中央研究院社會學助理研究員謝斐宇博士「從黑手變頭家」這篇文章後，我有話要說。 因為身處於中小企業中，所以很明白中小企業對於台灣的經濟是有一定的重要地位。製造業輔助著大企業往前走，特別是看到台灣這些製造廠他們隨時都在提高自身的品質和技術，但是問題在我們的政府，從來沒有去重視這些「黑手」，從我自己本身就很清楚這個政府的問題，政府一直以來只知道在中小企業、製造廠身上收稅，沒有想過要怎麼去輔導、協助我們，我們通常都是自力更生，以我們的例子來說，我想要提升硬體，光是廠房就是一個問題，現在的土地這麼貴、資金的取得也是問題，政府沒有想過要怎麼去協助我們，他們都是把目光放在所謂的高科技、電子業，認定這些高科技、電子業是國本，以為本固邦寧，其實這些高科技、電子業對社會的貢獻不一定比我們眾小企業加起來多。但政府的優惠政策、稅金輔助都是放眼大企業、財團、單一產業，政府在施政上沒有好好的去考慮，只有看到單一方向。 如果從稅金來看，中小企業不一定比大財團繳付得少，但政府就是不把中小企業放在眼裡。 中小企業大都是根留台灣在打拼，沒有大筆的資金，有的就是一輩子的技術，但這些技術，第一後繼無人、第二資金匱竭、第三政府的政策大小眼。這麼多年來，政府一直說要拼經濟、提高就業率、薪資，但造成這些民生問題的，看來看去都是財團，從22k開始，補助的對象就是財團。中小企業，連一杯羹都沒有分到，任其自生自滅。就業市場上，大財團表面上看來提供很多的職缺，但有多少比例是所謂的「約聘」、「人力仲介」，並不是真正給予穩定的工作。 中小企業長期以來，被大財團、政府以各種的方式打壓、壓縮利潤空間；相較於中小企業，大財團長期以來反而得到較多的政府資源，二者比較之下，中小企業對社會的幫助才是長久的。 舉例來說：我們公司曾想用請身心殘障的人士來做一些工作，對方也跟我們說如果我們請他來工作，政府可以補助他的薪資，他只是想要一個工作。但在我們去詢問相關部門後，要符合資格，至少要有30人以上的公司才可以。 政府不少的企業協助方案，都是要30人以上，我們這些一輩子從事黑手的老闆，通常都只有10來個人，有的甚至不到10人，但所創造的產值可能也是很嚇人的，可惜政府通常都是看「人數」來決定政策。 如果說政府回應「我們也是有要提升中小企業」，我會說那真的是看得到，吃不到，什麼產業人才提升計畫、中小企業提升再造…通通都是一堆的限制，光是員工人數就是一個問題，還有一堆有的沒有的限制，看來看去，唯一可以提升的就只是大型科技業了。 蔡英文總統最近說的，18歲就業補助方案，看來看去，也是只有大企業得利，對於我們這些真正可以延續台灣產業動力、傳承這些實力功夫的黑手中小企業，真的毫無幫助。 中小企業也是想提升，但是不管是政策的繁瑣、資金的問題、政府的輕視，在在都影響了台灣傳統產業的發展，中小企業的許多黑手老闆，都是高手中的高手，許多的師傅更是擅長設計，但卻沒有傳承下去的資源，什麼時候政府才會對我們投注關心。