吳斯懷跟三十幾位退役將領，在台灣坐領高額退休金，卻跑到中國去聽習近平訓話，光是這一趟去的這幾位退役將領，一年就要花掉台灣人快要5千萬，還說自己是「問心無愧」，怎麼不問問台灣人能不能接受呢？ 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 吳斯懷赴中 共有 5上將、11中將、16名少將隨行 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1886412 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1792316 郝柏村嗆出席中國閱兵退將應棄終身俸…／將官月退俸 上將21萬、中將10萬、少將8萬 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/911116 吳斯懷「問心無愧」？　徐永明：不如直接向台灣人道歉 http://www.ettoday.net/news/20161113/810384.htm

  圖／取自維基百科，圖左為美國共和黨總統當選人川普（Upload: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0），圖右為前紐約市長朱利安尼（Photo: Jason Bedrick / 公有領域）   川普當選美國總統，讓全世界跌破眼鏡。很多人擔心美國可能改變傳統的對外政策，尤其影響依賴美國安全保障的台灣，認為台美關係「難以預測」。但從共和黨黨綱和川普的智囊人物來看，很明顯，下屆美國政府的對台政策會是有利台灣的。 首先來看共和黨黨綱： 今年七月共和黨大會由2400名代表通過的黨綱，就美台關係提出四項原則： 一是確定美台關係基石是《與台灣關係法》（沒有提一中政策），美方將信守雷根總統提出的《對台六項保證》； 二是台美雙方共享四個理念：民主，人權，法治，自由市場經濟； 三是關於台灣未來的任何方案，都需要獲得台灣人民的同意； 四是如果中國違反上述原則，美國將協助台灣自我防衛。 上述四項原則中，跟以往最不同是，1982年美方口頭提出的《對台六項保證》（今年五月首次在美國國會變成文字法案），過去34年來，第一次被寫入共和黨黨綱，意義重大。 據黨綱起草委員會主席、前美國副總統錢尼辦公室亞洲安全顧問葉望輝（Stephen Yates）所披露，這個黨綱是川普的競選團隊和共和黨委員會一起制定的。所以川普就職總統後，美國下屆政府的對台政策，基本會在這個框架之內。 同時這個共和黨黨綱，也是過去多年來對北京譴責最嚴厲的，提到中國21次，基本都是負面的、批評的。包括批評中國「在南中國海提出荒謬的主權要求」，持續操縱匯率，侵犯知識產權，拆毀教堂，鎮壓宗教自由，放縱北韓等等。結論是：「中國的表現，否定了本黨上一份黨綱中對於未來中美關係的樂觀預期。」 這份共和黨黨綱，是強烈反共的雷根總統時代以來，對中國最嚴厲、對台灣最友好的一份。由此可預見未來美中台關係的大致輪廓。 除這份黨綱之外，從川普的主要智囊和用人上，也可明顯看出下屆美國政府的親台傾向。 眾所周知，在川普的整個競選過程中，他被很多本黨的重要領袖排斥。但一路力挺他的有兩名共和黨大將：一個是前紐約市長朱利安尼，一個是前眾議院議長金瑞契。《紐約時報》等媒體提到這兩人時，把他們稱為「川普的代理人」。從這兩人的理念和經歷、他們對川普的影響，也都可看出川普政府的對台政策趨勢。 前紐約市長 朱利安尼 朱利安尼曾在九十年代做過兩屆八年紐約市長。在他之前，紐約在無能的市長丁勤時主政下，失業率和犯罪率火箭般飛升；一百多萬人領取救濟金（紐約人口七百多萬）；幾乎所有公共場所都被顏料塗鴉，汽車被盜被撬更是常事。當時民調顯示，三分之二以上的紐約人說，如果有條件，他們想搬離紐約。 朱利安尼當政後，大刀闊斧改革，嚴厲打擊犯罪，嚴控亂撒福利，紐約發生驚人變化。兇殺率、汽車被盜率、槍擊受害者率，都下降70%以上，搶劫率下降了68%。連續6年，紐約被FBI連續評為美國最安全的大城市之一。領取福利救濟的人，也比丁勤時政府時少了70萬人（占三分之二）！朱利安還把原來紐約市的23億美元赤字轉為10億美元盈餘。《時代》週刊說，紐約市在朱利安尼八年領導下的經濟成長，等於過去的30到35年！尤其紐約遭911恐怖襲擊時，朱利安尼市長臨危不懼，親臨第一線指揮，更獲好評，當年被《時代》週刊評選為「年度風雲人物」。從朱利安尼可以看出，一個觀念正確、有能力的領導人，可以在多大程度上改變一個地方！ 朱利安尼還以堅持原則、強烈反共、支持台灣著稱。在911紀念死難者的開幕式上，也掛出中華民國國旗，雖遭中共一再交涉抗議，但朱利安尼就是不理。當時中國國家主席江澤民，總理朱镕基在訪問紐約時，朱利安尼都拒絕會見，寧可不要所謂「商機」。而陳水扁總統訪問中南美國家，僅僅是過境紐約，朱利安尼卻一早就趕去其下榻的華爾道夫酒店探望拜訪。報導說，兩人還大談棒球，互動熱絡。 對中國的民主運動，朱利安尼也力挺聲援。當年中國著名異議人士魏京生被流放到美國時，朱利安尼親自接見，給他紐約的金鑰匙，授予榮譽市民稱號。報導說，每到農歷新年，朱利安尼會見亞裔領袖時，魏京生和台灣駐紐約的領事（經文處長）都在受邀之列，毫不顧及中共的不悅。 朱利安尼的另一驚人舉動是，在聯合國50周年慶典時，紐約市政府為各國領袖舉行了一場音樂會，當得知柯林頓總統請的客人（巴解主席）阿拉法特也在劇場時，朱利安尼派人把他「請」了出去，說紐約市府沒邀請他，他從別人那裡拿到票，也不可以。如此明確抵制支持恐怖主義的巴解領袖、當眾給他難堪，是絕大多數政客都沒膽做的。 朱利安尼是一個遠比川普更適合當美國總統的人！如今，這個朱利安尼是川普最密切的戰友和智囊之一，他倆關係好到「哥們」程度：在川普勝選第二天，這位準總統給十多個國家元首打了電話，第一個是打給愛爾蘭總理Enda Kenny。《愛爾蘭時報》（Irish Times）說，這是因為愛爾蘭駐美國使館與前紐約市長朱利安尼的友好關係。在這種小事上，川普也要特別回報他的老友。 目前美國媒體報導說，朱利安尼可能出任國務卿（或檢察總長）。無論他出任哪個位置，都會影響川普的對中、對台政策。他絕不會親共，這是可以確信無疑的。 前眾議院議長 金瑞契 川普的另一個好友，也是在競選過程中一路力挺他的共和黨重量級理論家、前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）。他自雷根時代就在共和黨內相當有影響力，曾領導共和黨贏回眾議院，被視為一場革命，所以在黨內輩份和資歷都很高。他在上世紀末離開政壇之後，多年來都是福克斯電視台的主要評論員，而且著書立說。他對保守主義理念有宏觀並深刻的認知，對各項政策議題都如數家珍。他的觀點影響了眾多的美國民眾。 在共和黨總統初選時，民調顯示有24%的共和黨人說，如是川普代表共和黨，他們將「叛黨」投票給希拉蕊或放棄投票。但最後選舉結果，據CNN出口民調，川普贏得90%的共和黨選票，叛黨投給希拉蕊的只有7%。而民主黨方面叛黨投給川普的有9%。這個變化，與金瑞契這種頗有影響力的保守派大將一路力挺川普有關。 在中、台問題上，共和黨一路都比民主黨更挺台灣，這跟他們傳統的反共理念在一個軌道上。金瑞契更是以親台灣著稱。1997年，在台灣直選總統的第二年，當時擔任美國眾議院議長的金瑞契，訪問日本後，不顧北京抗議，直接到台灣訪問，跟李登輝總統午餐。他是唯一在任期間訪台的美國國會議長。在啟程赴台前，金瑞契在東京記者會上宣布，如果台灣遭到中共攻擊，美國將會出面防衛台灣。這樣明確堅定的表態，令當時的柯林頓政府頗為尷尬。 目前金瑞契也是國務卿人選之一。但不管最後在哪個位置，他都將對川普的內政外交頗具影響力，其對台政策更是不言而喻。金瑞契卸任國會議長後曾公開主張，台灣有資格加入聯合國。 Idaho州共和黨主席 葉望輝 在朱利安尼和金瑞契兩人的背後，有一位很熟悉台灣事務，並非常親台的幕僚葉望輝。葉望輝當年曾到台灣南部（台南）佈道，學了漢語，會講一口流利中文。2008年朱利安尼參選總統時，葉望輝是他的亞洲事務顧問，兩人關係密切。2012年金瑞契參選總統時，葉望輝是他的幕僚團主任。再加上葉望輝曾任前副總統錢尼的亞洲事務顧問，可以強化川普團隊與錢尼派系的關係。目前為Idaho州共和黨主席的葉望輝，是這次共和黨黨綱的起草人（把台灣單獨列章，力挺台灣）。所以葉望輝很可能是未來強化美台關係的獨特推手，其作用不可估量。 前副國務卿 博爾頓 第三個呼聲很高的國務卿人選是現年67歲的博爾頓（John Bolton）。他與金瑞契等一樣，也是著名鷹派，曾在小布希政府做過副國務卿，後來布希總統為避開左翼民主黨的杯葛，利用技術手段，繞開國會（聽證），直接任命他為美國常駐聯合國大使。 博爾頓是國際問題專家，也是福克斯電視台評論國際問題的常客。他在北韓問題上態度強硬，主張嚴懲平壤。在台海問題上，他主張美國應通過打「台灣牌」來牽制北京的擴張。他對中共強烈批評，關注中國的法輪功學員、基督教徒、以及西藏人民被迫害的現狀。 現任參議院外交委員會主席 寇爾克 第四個入閣呼聲很高的，是來自田納西州的參議員、現任參議院外交委員會主席的寇爾克（Bob Corker），他也是知名的鷹派，早期跟川普一樣從事建築業，非常成功（田納西州兩家最大的房地產公司都是他擁有），後投身政界，當選（並連任）聯邦參議員。他也是力挺川普，在造勢大會上川普介紹寇爾克時說，他是「受每一個人尊敬的人」。他曾進入川普挑選副總統的短名單。 寇爾克也是親台派，多年在國會推動《對台六項保證》成為法案。今年五月，在蔡英文當選總統、民進黨重新執政之際，在寇爾克等人的推動下，美國參眾兩院通過了新的法律，宣布對台政策基石是《與台灣關係法》和《對台六項保證》，並首次把六項保證變成文字（法案），載入國會記錄。 請大家記住，共和黨的鷹派，在中、台問題上，是清一色力挺台灣的。而且，會講漢語且清晰明確力挺台灣的美國學者（諸如葉望輝、譚慎格、章家敦、林蔚，金德芳等）也都是清一色的共和黨人。這點很值得傾向民主黨的台灣人去追究一下為什麼，更值得傾向共和黨卻堅決反對台獨的中國人去追究一下為什麼！把這點搞明白了，你的全部政治理念也清晰了。 共和黨全國委員會主席 蒲博思 第五位被川普器重者，是共和黨全國委員會主席蒲博思（Reince Priebus）。川普因在黨內初選時出言不遜，得罪黨內一些重量級人物，在共和黨黨代會要確定總統候選人時，有些人運作要廢掉川普，當時蒲博思力挽狂瀾，強調黨內程序、尊重遊戲規則，護衛川普過關；並隨後動員全黨力量（包括資金）幫助川普贏得大選。在勝選演講時，川普特意把蒲博思拉到身邊說，他是巨星（superstar）。那個瞬間已確定，蒲博思將被重用。現在他已被川普任命為幕僚長，主管整個白宮的人事安排，被視為總統的嫡系。 蒲博思也是友台派。作為共和黨主席，他對《對台六項保證》寫入共和黨黨綱起到關鍵作用，或可說是他主導的政策方向。去年10月，他曾率多位資深共和黨委員等訪問台灣，跟當時民進黨的總統候選人蔡英文會晤。作為掌握台灣選情的美方，蒲博思等已預知蔡英文將當選總統，當時特意訪台，以加強未來台美關係。 前國防情報局長 佛林將軍 第六位被川普器重者是前國防情報局長佛林將軍（Michael Flynn），他是美國軍方中最強烈支持川普的。在共和黨總統提名大會上，他力挺川普的激情演說非常有感染力與說服力，左翼的《紐約時報》都說佛林的演講如燃燒的火焰般激情。一般預料，他可能出任國防部長或國家安全顧問。 佛林對台海問題沒有多少公開表態，但他非常強調美國應承擔自由世界的領袖責任，用他的話說，「這個世界需要美國的領導」。他強調美國要有強大國防。這種強大軍力、用實力說話的哲學理念，自然會對保障台海安全、制約中共盲動，具有潛在的力量，因為台灣的安全，關係到美國的國家利益和戰略考量。 川普在競選時就說，佛林是最好的國防部長人才。他對佛林重視到這種程度：在勝選後第一次去白宮跟歐巴馬總統會面之前，他先把佛林叫到他的曼哈頓寓所，商討議題。 佛林在福克斯電視上還提到，他本人接到十多個國家元首打給他的電話，讓他轉告對川普當選的祝賀。可見這些國家領導人都知道，佛林跟川普的關係有多近。佛林說，給他打電話的，其中有五個阿拉伯國家元首，他們感謝川普當選。他們認為美國將跟歐巴馬時代不同，會擔起領導世界的責任！ 川普團隊更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府 上述這六位，即使不全部入閣，也都會對川普的外交政策產生重大影響。這樣一個重量級共和黨的班底或智囊團，將是美國自八十年代保守派的雷根總統時代以來，對台灣最力挺的團隊，而且更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府。這從川普當選後跟習近平的互動就可看出—— 川普當選總統後兩天之內，據他的發言人說，川普給11國領袖打了電話，除了上述的第一個打給愛爾蘭總理之外，還打給了以色列，日本，英國，德國，澳大利亞，南韓等主要盟國元首，還打給了印度，埃及，土耳其，墨西哥等國領袖。後來又跟俄國總統普京通了很長的電話，雙方都表示致力美俄關係正常化。但他卻沒有打給中國國家主席習近平。中國官方媒體編造說，習近平跟川普通了電話，被川普親口否認（這在美國外交歷史上是沒有過的）。在川普當選總統六天後，習近平親自致電川普。 而之前習近平曾給川普發來賀電，內容有，中美之間要不衝突，不對抗，降低分歧。日經新聞的《亞洲觀察》（Nikkei Asian Review）說，之前中國國家主席胡錦濤祝賀歐巴馬當選總統的賀電，就沒有類似的表述。這顯示習近平面對川普當選有畏懼之意。美國有媒體報導說，在川普當選次日，北京到美國的飛機上，有很多中國官員和學者，他們蜂擁到美國，要研究川普。這個舉動也顯示北京有點不知所措。 在競選過程中，川普的基本國策是「美國優先」；演講中多次提到中國，批評北京。他是共和黨、民主黨所有總統參選人中對中國批評最多的人。川普曾明言，中國目前在南中國海的所作所為表明他們對美國和歐巴馬沒有任何尊重，他希望保持美中的關係穩定，「我們可以都得益。但是必要的話，我們也可以分道揚鑣。」 川普這種「必要時可以分道揚鑣」的態度、他的非建制派立場（非傳統），更有他周邊強烈反共、親台的幕僚團隊，都預示著，今後美國對中共的政策，不會像歐巴馬時代那樣軟弱甚至綏靖，而對台灣，則會空前的友好，甚至有可能超過雷根時代。 2016年11月15日於美國

  國立國父紀念館孫文銅像。圖／取自維基百科（Photo: edwin.11 - Sun Yat-Sen Memorial Hall / CC BY 2.0）   日前適逢孫文150歲冥誕，國民黨眾巨頭紛紛聚集所謂「國父紀念館」追思，此亦不過應景例行活動無需評論。但電視報導的畫面出現該紀念館，卻很能引人想到同在台北市的中正紀念堂，以及近年來兩者遭遇之不同，也許進而納悶何以國內知識界，對這兩位歷史人物的觀感如此不同。 國人留意社會動態，應能注意到威權統治結束以來，國內不時出現拆毀所謂中正廟，移除大廳巨像呼聲。但即使激烈深綠成員，也未見有人針對孫廟提出同一訴求。這一現象顯現的意味，是頗有社會人士，認定老蔣總統是十惡不赦，絕對負面人物，而孫文則是摸不得碰不得一代賢哲，要談拆他的廟，似即有英文所謂 LESE MAJESTY，亦即大不敬之嫌。 另一個更強烈對比，是位於不少大專院校老蔣總統銅像，都不時被學生噴漆塗畫嘲弄羞辱，似少有人視為過份。反之，則所謂國父遺像，仍是無災無難，高懸在各級政府客廳，大有「主臨萬邦」，俯視臣民架式。即令太陽花學運佔據立法院期間，也未見有學生動念，把大廳孫像移走。前此有立委高志鵬倡議清除該等遺像，後也未有下文。有謂是被不願多事「高層」示意消音，而告不了了之。 所以，縱然時至今日，自正副總統以次政府官員民代，不論內心感覺多少窩囊不甘，仍得乖乖面對這位國爸爸宣誓就職，令人恍有仍活在訓政時期之感。人云「台灣仍不是正常國家」，即就此而觀也非厚誣。 留意社會輿論人士諒也都能發覺，晚近以來無論學界或新聞界，每談論起老蔣總統，幾盡是一面倒負面批評，彷彿惟有如此，才算站到正義一方。開口閉口老蔣總統，更是家常便飯。反之時論之於孫文，則又幾近是吹捧他所謂推翻五千年帝制，創建民國的豐功偉業，而慣於避談他的種種缺失謬誤。縱使有之，也是含糊其詞，僅止建議將他去神格化，還他在中國史上應享的地位而已。此外，國人稱呼他本人，也是非尊稱國父而是孫中山先生，似無人叫他老孫。 台灣社會出現對孫蔣兩人的明顯差別對待，其緣由所在，應是首先就老蔣總統而言，過去威權時代種種黑暗，皆屬不可否認罪行，228血史更讓本土人民至今猶感創鉅痛深，而對此他均至少不能規避政治和道德責任。此正所以廣大知識份子，也至少在感情上無法對他作較持平論斷。反之孫文之一生所作所為，都似未對台灣產生明顯而直接傷害，所以也難以激起同樣激烈惡感。 然而國人也不宜忽略，老蔣總統縱有千不是萬不該，他至少未在台灣最危急時刻，向對岸叩頭討饒，不惜斷送台灣前途，更沒墮落到要聯共制台，借對岸威勢恫嚇要脅本土人民。他的聯合美日，防共保台政策，也仍被兩屆本土政權繼承恪守，2300萬人民也得以未落入虎口，可謂民至於今猶蒙其惡。他又是否對台灣全無正面貢獻？ 老蔣總統至少也有維護台灣安全功勞。孫文卻是和台灣無關連，何德何能要人民舉為圖騰，即連他的遺像都不能扯下？ 泛統派很引為得意的論調，是該國父推翻帝制創建民國，台灣才能「光復」，也才有今天自由民主社會，所以國人必須感恩懷德，不能忘恩負義。但這套說法在說者自認為理直氣壯，聽者則很可能有聽不下去之感。 要知談論歷史而大談如果，實在無甚意義。誰能斷言如果發生或未發生某事件，其後的歷史演變會是如何。誰能一口咬定假設該國父未曾推翻帝制創建民國，台灣是能或不能「光復」，以及能或不能出現自由民主社會。這也正似今天也無人敢斷言，假定是當年張學良殺害掉老蔣總統，其後中國歷史發展又會是如何。 再進而言之，所謂台灣「光復」，其到底是幸福或是不幸，應該是台灣本土人民最清楚，所謂「如人飲水，冷暖自知」。不過，假定台灣未曾「光復」，今天或也不致受到文攻武嚇威脅，而能享有免於恐懼之自由。至於今天台灣能出現自由民主社會，應也不是出於該國父恩澤，若非能有眾多民主志士血淚抗爭奮鬥，只怕今天台灣仍是處於他所手創國民黨威權統治之下。這段論點，不知泛統派人士以為如何？ 不僅如此，談到該孫文與台灣，國人也同樣不宜忽略的是，今天台灣遭受對岸嚴重威脅，甚至有被併吞滅國之虞，歸根究底，也是拜這位國父之賜。 當初若非他開門揖盜聯俄容共，即不易產生今天中國現政權。而無該現政權，台灣人民亦即無須生活於千多枚飛彈陰影下，長期挨受其精神凌虐。 所以，綜上述種種，該孫文和台灣並無血肉相連密切關係，縱有影響也屬負面性質貽害台灣人民。而其最令國人面上無光的一面，應是他私德之可議。今天國人談去蔣，實在更應先去孫。 要知國共兩黨三位大人物，私德雖均不足為國人表率，此中也有一差異。毛澤東雖然性生活隨便，當然他從不以此吹噓自炫，對外仍保持私生活嚴謹假象。老蔣總統早年沉溺色慾，但他仍有一份羞恥之心，在日記裡不斷表示懺悔自責。惟獨孫文，不但到處拈花惹草，對日本友人也自承女人是他三大愛好之一，而並不以為可恥。蔣毛二人都是傳統式中國人，視女人為玩物或不足為奇，孫文則好歹受過西方現代文明洗禮，而他也猶有這一心態，應是更不可原諒。 蔣毛二人雖也是色慾生活多采多姿，終沒有不倫之戀紀錄。然而孫文在此方面則反是，堪稱是較二人更敗德。事緣他和最後一任配偶宋慶鈴之父宋嘉樹，原是多年至友，宋女在他自是誼屬晚輩，而孫文初見這位未來夫人時，她更只是兩歲嬰兒，他以50歲垂老之年娶上好友女兒為嫩妻，無疑正是不倫之戀。朋友妻固不可戲，朋友女兒應也不可誘。當時即使確是女方主動示愛，若是正人君子也該規勸她打消此念，不能即視為天上掉下來的禮物，為時髦新歡休掉多年髮妻。 國民黨人彷效蘇聯所謂「列寧裝」，設計出名為「中山裝」黨員制服。昔時即有人謔稱該黨有「中山裝」也有「中山妻」，意謂得意發達後，即休掉結髮糟糠之妻，另娶摩登新女性，所影射即是孫文這樁不倫行徑。 國人看到孫文上述感情世界表現，不知是否仍能以奉有如此一位國父為榮？現下北京天安門廣場，仍展現出毛澤東巨幅肖像俯臨臣民，世人多認為殊無助於人民共和國形象。台灣所謂最高民意代表機構正廳，也仍繼續高掛孫文遺像，不知是否也會引致世人異樣感覺？ 正如前文所舉種種理由，國人要去蔣更應先去孫。而去孫或應先自移除各級公署懸掛孫像始。國人其勉乎哉。

  行政院發言人徐國勇曾當過名嘴。資料照片 何元亨／新北市新莊區昌隆國民小學校長   電視節目百家爭鳴，不論政治性或娛樂性談話節目，造就無數的名嘴，也提供資深媒體人再度證明資深的機會，甚至栽培名嘴成為政治人物。名嘴的影響力已超越第四權(媒體權)：可以左右政府政策；可以引導司法判決；可以預測財經趨勢；可以形塑社會共識；可以鼓動流行風潮……。      民主價值得以彰顯；社會正義得以伸張；人民生活得以富裕；教育品質得以提升……，有一部分可能要歸功於名嘴。我認為名嘴的特點如下：   一、要有豐富的學識：上知天文；下知地理；左懂政治；右懂經濟。不管什麼議題，都能和自身專業跨領域侃侃而談。相信你曾看過藥學系教授談食品保健或醫療程序，執業律師談房地產趨勢，政治系教授談課綱……。其實，這些人的學識都比不上「資深媒體人」，因為資深媒體人什麼都能談：政治、經濟、司法、演藝、教育、文學、歷史……，名符其實的「懂王」。   二、要有金剛不壞之身：名嘴擁有絕對的言論免責權，不管什麼流行議題或時事，先談再說。若發現錯誤，事後道歉，便能安然度過。即便被告，也是纏訟多年，緩刑或罰鍰結案。也許偶爾不經意或刻意的被告，更是小名嘴成為大名嘴的康莊大道。   三、要具演員的天分：有些名嘴在自己座位前方的桌子，一定要擺放許多報章雜誌或書籍，看起來準備充分，也很有學問，有時候也要獻一下爆料的簡訊或LINE等私訊內容。談到激動處要演出憤怒或哽咽，遇到同臺名嘴吐槽時，要適時裝傻。遇到主持人請教不懂的問題時，要立刻迴避，或者說回去再研究一下。   四、要有廣大的人脈：名嘴交遊廣闊，販夫走卒或上流仕紳都是他們口中的好友。更具意象的說法是某政黨或某醫療院所或某單位高層人士向他透露事情的真相，所謂的深喉嚨啦。有時候，也會以曾經和某特定人士餐敘為說詞，間接說明廣大的人脈。天曉得！他們說的是真的還假的？   五、要有千里眼和順風耳的神力：不論在哪個現場？他們總能清楚的聽到、看到關鍵的消息及畫面，說得活靈活現，彷彿置身在當下的樣子。相信他們應是媽祖的左右護法，能聽到更能看到一般人聽不到、看不到的事情。   六、要會寫小說或劇本：看到一件事的開端，便著手構思這件事所需的角色，鋪陳所需的故事情節，還得預留故事發展的伏筆。日後，不管事實的真相發展為何？就可以從伏筆裡，慢慢轉化成合理的藉口。   七、要有先射箭後畫靶的能力：名嘴們「我口說我心」、「我口說你心」、「我口說他心」，眾人皆非我獨是。在談論事件時，臉不紅氣不喘，就算說錯了，就算邏輯不太順暢，就算天馬行空，總能面不改色，始終相信自己說的是真的。也就是以自己的主觀論點為圓心，找到有利的論據為圓周，永遠繞著圓心轉，真亦成真，假亦成真。      「聞道有先後，術業有專攻。」真正的名嘴應該是這樣！放眼現今談話性節目，有幾臺真正找到專攻術業的名嘴評論或說明？如果不斷按遙控器，有時還會看到同一個名嘴，上不同的節目談論不一樣的議題，那就真的是「有神快拜」了。這時候，我不禁要問：到底是名嘴太神還是電視台太神？

    作者認為，孫文是中國百年災難的禍首，堪稱「革命先行者，民族大災星。」圖／取自網路　   今年11月12日是中華民國首位臨時大總統孫文的150歲冥壽。有些話還是不吐不快。篇幅頗長，國粉慎入。 習近平的獨裁專政謊言 11月11日，中國共產黨總書記兼中華人民共和國主席習近平在北京人民大會堂舉行的「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」上，發表了「重要講話」，標榜孫文的所謂「愛國主義」，「緬懷他為民族獨立、社會進步、人民幸福建立的不朽功勳，弘揚他的革命精神和崇高品德，激勵海內外中華兒女為實現中華民族偉大復興而團結奮鬥」。好一副無知無畏的樣子。他主要談及以下三點： 1.道統。習近平指出孫文強調要「振興中華」，「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者」， 「我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標」。總之，習近平就是說：你們崇拜孫文，就應該尊崇我，因為我是支持、合作、繼承孫文的世界冠軍，我已經攀上了歷史顛峰。 2.國情。習近平突出孫中山「不泥古、不守舊，不崇洋、不媚外」，強調「中國的社會既然是和歐美的不同，所以管理社會的政治自然也是和歐美不同」、「發展之權，操之在我則存，操之在人則亡」，因此「改造中國必須從中國實際出發，走適合中國國情的道路」，但又「從不拒絕修正自己的思想和主張」，「總是內審中國之情勢，外察世界之潮流，兼收眾長，益以新創，努力趕上時代潮流」，「無論是從社會改良主義者轉變為堅定的民主革命者，還是把舊三民主義發展成新三民主義，都體現了他敢於突破局限、不斷自我革新的可貴精神」。總之，習近平就是說：我學習孫文，充滿自信，想怎樣就怎樣；抄也對，不抄也對，改也對，不改也對，如果你說我不對，反正就是你不對。 3.反獨。習近平宣稱孫文始終反對一切分裂國家、分裂民族的言論和行為，進而表示「台灣任何黨派、團體、個人，無論過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』，認同大陸和台灣同屬一個中國，我們都願意同其交往」，「『統一』是中國全體國民的希望。能夠統一，全國人民便享福；不能統一，便要受害」，「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」。總之，習近平就是說：「國家好、民族好，大家才會好」；孫文要統一不要分裂，我也是這樣，所以誰要搞港獨、台獨、藏獨、疆獨、蒙獨，就會成為背叛孫文的過街老鼠。 習近平的整個發言稿，根本全是在法西斯思維主導下的獨裁專政謊言恫嚇垃圾渣滓。我不擬多談「道統」及「國情」這兩點，因為孫文所提倡的三民主義、建國大綱、五權憲法、三序構想（軍政、訓政、憲政）、先知先覺、訓政保母，跟共產主義、社會主義、中國特色社會主義（權貴資本主義）等說法和做法根本差異極大，完全不值一駁。 我比較好奇的是習近平如何得出孫文反對分裂國家這個莫名其妙的結論。習近平高舉孫文，標榜孫文是反分裂國家的中華歷史楷模，其無知、無能、無畏程度，簡直令人感到可恥、可笑、可憐。 畢竟，中國共產黨本身正是不斷煽動獨立（弱勢時播獨、強勢時反獨）的政權。讀者可自行參閱程翔先生〈諸獨根源皆中共〉一文，資料相當翔實。我在此不擬重複，反而想指出孫文本身也是「賣國賊」！國粉、孫粉對此肯定感到不高興，往往是源自他們對歷史真相的無知。至於習近平這次大放厥詞，鼓勵大家學習孫文，正是自暴其短，咎由自取，公開呈現自己的無知與弱智。 孫文的賣國禍國行徑 廣州中山大學袁偉時教授在2006年對於孫文在「聯俄容共」（中國百年災難的起點）之前的一系列主要賣國行徑，已經做了相當翔實的資料整理，現在另外加上我蒐集的其他資料，逐一鋪陳如下。此外，我也在文末補充了關於孫文臨終前聯俄容共勾當的賣國禍國行徑實錄。國粉們、孫粉們，看完之後，料必哭崩、氣炸。悲憤過後，面對真相，回頭是岸。 一、福建劃給日本：1900年，孫文為了策動廣東獨立，竟與日本駐台灣總督兒玉源太郎暗訂密約。在日本支持下，孫文聯絡日本軍人及浪人發動惠州起義，由義軍故意佯攻廈門，引來日軍直接出兵福建，事成後允劃福建為日本勢力範圍。後來，西方列強對日本施加壓力，英美軍艦開赴廈門近海向日本海軍示威。伊藤博文出任新首相後，嚴令兒玉源太郎不得輕舉妄動，並且驅逐孫文，因此孫文功虧一簣。究竟是誰在勾結外國勢力，是誰在搞分裂鬧獨立？彰彰甚明。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家說好不好呢？ 二、華南租給法國：約在1900年6月初，革命尚未成功，孫文「會晤了法國公使朱爾斯‧哈爾蒙德，希望得到法國軍火裝備和法國軍事參謀的幫助，按照哈爾蒙德先生的報告，作為交換條件，孫文提出在華南境內給法國人大面積的租界」。1902年12月底或1903年1月，孫文抵達越南河內，與法國總督的私人秘書會談，答應「在華南建立起聯邦共和國以後，它將轉向法國要求幫助，為了取得法國的支持，並將給以大面積的租界」。 更有甚者，1907年，孫文再度親赴越南，獲法國殖民當局協助，發動廣西邊境一系列起義，與法國軍官攜手親自在鎮南關外開砲轟擊清國軍隊。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家又說好不好呢？ 三、滿洲送給美國：1910年3月，孫文與美國人荷默‧利、布思會談，三人成立一個組織「辛迪加」。孫文任命布思為「辛迪加」和同盟會兩者的「駐國外的唯一財務代表」，並授他以處理貸款、收款和購買所有陸海軍裝備的代理人的全權。「辛迪加」則保留其權利，以「負責掌握鐵路建設的借款，割讓滿洲礦藏租借地給美國支持者，在臨時政府建立以後，將借款轉用於中國經濟建設」；「美國人同意在十七個月之內籌足三百五十萬元，分為四期攤付給孫文」。有價有市，不是賣國，那是甚麼？孫文真是我們的榜樣嗎？但是習近平現在要我們學習孫文，那麼大家應該怎麼辦呢？ 四、優惠獻給英國：1911年武昌起義後，孫文沒有先回中國，反而輾轉來到倫敦，尋求英國政府幫助。孫文答應在英國政府的建議下活動，給予英國和美國享有超過所有其他國家的優惠待遇，承諾將把中國的海軍置於服從他個人命令的英國軍官指揮之下，而對日本的態度也將根據英國的建議辦事。由於英國政府寄望於袁世凱，沒有理睬這些建議。習近平還要大家學習孫文嗎？ 五、滿蒙賣給日本：1912年南京臨時政府成立後，身為中華民國臨時大總統的孫文，偕同秘書長胡漢民，會同三井財團代表森恪及宮崎滔天、山田純三郎會談。會談前，森恪等人已得到先後出任首相的日本政界元老桂太郎、山縣有朋等授意，冀圖與孫文等革命黨人訂立密約，使滿洲歸日本所有。會談中，孫文表示：「當此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之於日本，以此希求日本援助中國革命。」日本政府如能「火速提供資金援助」，「余或黃興中之一人可赴日本會見桂公，就滿洲問題與革命政府之前途，共商大計」。此事一波三折，後因日本陸軍大臣石本新六拒絕以金錢收買滿洲而告吹。 無論如何，據與孫文有密切交往的內田良平所言，從1905年甚至更早時開始，孫文曾在勸進日本朝野人士時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目的在滅滿興漢」，「日本如能援助中國革命，將以滿蒙讓渡與日本」。從1898年起至1923年止，包括與森恪的談話在內，類似記錄共十條，交涉對象包括首相、陸軍參謀總長、政壇元老、財閥。 總而言之，孫文把滿蒙及當地人民算作甚麼？五個大字：任日本取之！孫文既要滅滿興漢，後來又主張五族共和，兩者前後矛盾，豈非精神分裂？習近平要大家學這種人，居心何在？ 六、央行送給日本：把設立國家中央銀行的權力讓給日本人，更是孫文的一大發明。1912年1月10日，南京臨時政府（實際上是過渡政府）成立後不久，孫文致函曾任日本大藏大臣的阪谷芳郎，委託他建立中國的中央銀行：「設立中央銀行事，應即迅速進行。」 十天後，阪谷覆函孫文：「接到貴電及中華民國元年一月初十日貴翰，委託阪谷以貴國中央銀行設立之事」，因此他草擬了〈中華國立中央銀行設立特許札〉，要求孫文蓋章批准。其中規定：「該特許札之有效期限，自交付特許札之日起算，以五十年為限」，而「政府於本條期限之間不能收買」；「該銀行有發行紙幣之特權」。其他職能還包括「國庫之歲入及歲出」、「內外國債之整理及新招集國債之時，可使該銀行辦理」、 「貨幣之整理及改造」、「管理印花紙出入販賣等事」、「政府設定監督銀行之業務」等。此外，重要人事「任免全權」交予阪谷。 孫文輕率妄為，差點喪權辱國，財政大權盡棄，幸好沒有辦成。此事曾於1913年5月19日被著名記者黃遠庸公諸報端，這也是國內報刊第一次揭露孫文在對外關係中損害國家利益。凡此事實，證據昭昭，無從抵賴。習近平難道呼籲把現在的中國人民銀行交給日本政府來接管嗎？ 七、與袁對日爭寵：國民黨領袖宋教仁遇刺後，孫文一口咬定袁世凱是兇手（事實真相是孫文具有殺宋教仁的動機，而袁世凱則沒有），堅持不經司法程序，不聽黃興勸阻，發動二次革命，圖謀奪權，當然失敗，亡命赴日。孫文不知自省，竟然認為「日助我則我勝，日助袁則袁勝」，更加不惜代價，跟袁世凱競逐日本支持。 1930年代初，後來任《大公報》總編輯的著名報人王芸生在《六十年來中國與日本》一書中，全文公佈孫文在1914年5月11日寫給日本首相大隈重信的賣國信，聲言「只要你肯貸款給我，我給你的條件，要比袁世凱給你的條件更加豐厚」。信中要點有四： 1.賣國：中國對日本可以起到比印度之於英國更大的作用；內政、外交、軍事、實業、司法等均可靠日本幫助，且「可開放中國全國之市場，以惠日本之工商，日本不啻獨佔貿易上之利益；日本製造品銷入中國者免稅，中國原料輸入日本者亦免稅。 2.損人：袁世凱政府實際上是反日的，只是「佯與日本周旋，而陰事排斥」，「故表面猶買日本之歡心，設其地位之鞏固過於今日，其對待日本必更甚於今日」。 3.利己：自己的黨不掌權，中國不可能安定：「夫惟民黨握中國之政柄，而後中國始有治安可言也」，「抱有主義，為求其之必達，生死以之，民黨之志一日不伸，即中國一日不能安」。 4.勾結：勾結日本勢力，協助顛覆政府。「日本能助革命黨，則有大利」，「中國革命黨事前無一強國以為助，其希望亦難達到」，但「助一國之民黨，而顛覆其政府，非國際上之常例。然古今惟非常之人，乃能為非常之事，成非常之功。竊意閣下乃非常之人物，今遇非常之機會，正閣下大煥其經綸之日也。」 孫文畢竟勢孤力弱，當然無法打動日本首相。黃興斥之為「黨德敗壞，竟至此極」，「此種卑鄙手段，稍有人格者不為」。內外疑謗叢集，真偽莫辨，親痛仇快，禍根在孫文。難道習近平要鼓動中國人做足上述四點嗎？ 八、超越二十一條：在日本迫使袁世凱接受二十一條之際，孫文竟然主動要求與日本政府結盟，升級賣國。日本在1915年1月18日向袁世凱提出惡名昭彰的二十一條（後來激化五四運動），幾經討價還價，日本政府於5月7日發出最後通牒，袁世凱政府於5月9日無奈地表示欣然接受，把滿蒙、山東、漢冶萍公司等重要權益奉送給日本，激起全國憤慨。原國民黨人及革命黨追隨者紛紛主張一致禦侮。林虎、熊克武、程潛、馮自由、林森、謝英伯、鍾榮光、黃興、陳炯明、柏文蔚、鈕永建、李烈鈞等人反對假借外力，決不輕言革命。然而，孫文對此視而不見，一意孤行其荒誕主張。 2月5日，孫文、陳其美與滿鐵株式會社的兩個重要人物犬塚信太郎、山田純三郎訂立了一份所謂《中日盟約》。3月15日，孫文給日本外務省政務局長小池張造寫信，尋求日本政府「提攜」，並將四人簽署的《中日盟約》作為草案送交日本政府。小池張造正是二十一條的起草者。《中日盟約》草案和這封信，跟黃興、陳炯明等人的主張截然不同。 孫文草擬的《中日盟約》規定：「為便於中日協同作戰，中華所用之海陸軍兵器、彈藥、兵具等，宜採用與日本同式。」「與前項同一之目的，若中華海陸軍聘用外國軍人時，宜主用日本軍人。」「使中日政治上提攜之確實，中華政府及地方公署若聘用外國人時，宜主用日本人。」 在經濟領域，從攸關經濟命脈的金融到礦山和鐵路、航運，也全交由日本控制，「宜設中日銀行及其支部於中日之重要都市」，「中華經營礦山、鐵路及沿岸航路，若要外國資本，或合辦之必要時，可先商日本；若日本不能應辦，可商他國。屬於前各項範圍內之約定而未經兩國外交當局者或本盟約記名兩國人者之認諾，不得與他者締結。」換言之，孫文勾引日本全面控制中國的政治、軍事、經濟，排除其他國家。 在外交方面，中國也不能獨立行事，「中日兩國既相提攜，而他外國之對於東亞重要外交事件，則兩國宜互先通知協定。」 如果孫文成事，中國立即淪為日本的附庸國。如此賣國，日本政府已經徹底看不起孫文，以及孫文信中所寫的支那，變相助長日本後來全面侵略中國的野蠻動機。 再看看孫文給小池張造的信：「不肖等經常確信，東亞之安全與福利全賴於日本之提攜。」「昔日，貴國政府曾向敝國政府提出日中交涉事宜。對其詳細內容，固然無法窺知，但其主要內容必定以日中親善及東亞和平為目標。與敝人倡導之主張一致，不勝欣喜。」孫文對日本政府唯一的不滿，是日本不以孫文一夥為主要合作對象，而「對無誠意之敝國政府始終一貫持續執行強硬之交涉，曠日持久，時至今日，實在可悲，遠離日中提攜這一最終目的之手段，敝人等遺憾至極。」 孫文對二十一條內容顯示是知情的。自當年1月日本提出二十一條後，報刊很快就報導了有關內容，海內外反應非常強烈，「獨先生於此事默不一言」。因此各界人士函電紛馳，質詢孫文的態度。有報紙還傳出孫文與日本結盟。孫文於是在3月10日做了兩件事：一是為自己的沉默辯護，命黨務部發出〈中華革命黨第八號通告〉，說「且夫吾黨所處之地位，純係一秘密組織之團體，對於國際交涉，固未可立言者也」。二是寫信給美國華僑同志說：「余固深信驅除袁世凱為今時所當行之事，若謂借助於日本一說，雖至愚之人，亦足以知日本萬不可靠，稍有識者亦當知造謠者立說之謬妄矣。」但在四天之後，孫文給日本外務省的上述信件就發出了。 由此可見，孫文簡直是個大騙子，自己賣國，還要說別人造謠。畢竟他的這些賣國證據，都可以在日本外務省的檔案中找出來，並非稗官野史。當然，日本政府最後沒有理會無權無勢的孫文。孫文只成為了日本威脅袁世凱的魔影，或者只是日本對袁世凱談判的籌碼。孫文的指望再次落空。 九、滿蒙再誘日本：在袁世凱死後的所謂護法戰爭期間，孫文繼續以出讓滿蒙為誘餌，希望得到日本的幫助。1917年9月15日，日本社會活動家河上清訪問廣東軍政府。孫文在會晤時明確地表示，一旦他掌握了權力，將愉快地將滿洲交給日本管理。1918年11月16日，他在上海會見日本實業家松永安左衛門時又說：「日本如果援助南方派的話，可以承認日本對滿蒙的領有。」 事實上，當時日俄早有密約，瓜分滿蒙領有，亦即日本事實上已經領有滿蒙。日本政府又何需付錢給破落戶孫文，去換取孫大砲的嘴皮承認？孫文的目標很簡單，就是要騙取日本政府回應，變相給他一個收受外國政府回應的名分，標榜自己才是中國正統，簡直恬不知恥。 十、密約美日商人：及至1920年代，孫文與美、日商人簽訂密約，一再出讓大量利權。1921年1月17日，孫文與美國芝加哥商人喬治‧香克（George H. Shank）訂立密約：香克將幫助南方政府發行公債一萬萬金元（當時約合中國幣二萬萬元），而「作為回報」，所有經香克組織和開發的工業，其產生純利之1/3，均歸香克所得；又將購材料之買價，香克得25%。 1922年2月5日，孫文又與日華林礦工業公司的代表簽訂密約，規定該公司提供2萬支長槍、72尊野砲、120支機槍及相應的彈藥和500萬日元為條件，「同意將海南島，及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，及從廈門以南至海南島的漁權，全讓給公司專利包辦」；「同意公司對開發廣西之林礦有優先權」；「政府指派三分之一的委員名額，委員會主席須為日本人」。此事當時已經引起包括海南島在內各地人士的強烈抗議，一再向孫文和軍政府質問，而且《申報》和《華字日報》等報刊也曾連續追蹤報導。 十一、提倡獨裁人治：1920年11月，孫文要對新國民黨（中國國民黨）實行「章程改正」，宣稱「黨原本就該是人治，而非法治」；「我這三民主義、五權憲法，也可以叫作孫文革命；所以服從我，就是服從我所主張的革命；服從我的革命，自然應該服從我」（在上海中國國民黨本部會議的演說）。這完全是沿襲數年前流亡日本成立中華革命黨時，命令追隨者發黑幫式毒誓效忠孫文的流氓套路。 孫文還在《三民主義》一書強烈批判西方啟蒙思想及新文化運動：「講到中國固有的道德，中國人至今不能忘記的，首是忠孝，次是仁愛，其次是信義，其次是和平」，「但是現在受外來民族的壓迫，侵入新文化，那些新文化的勢力，此刻橫行中國，一般醉心新文化的人，便排斥舊道德，以為有了新文化，便可以不要舊道德。」正如當時胡適在《新文化運動與國民黨》一文所言，孫文實際上不理解新文化運動。不論三民主義、五權憲法、三序構想被寫得如何複雜繁瑣和天花亂墜，孫文內心的真實世界觀，絕對反映在上述言論當中。 十二、聯俄容共起禍：當孫文接觸到蘇聯共產國際，知道要錢有錢、要砲有砲的潛質之後，他的言行又有了一百八十度的大轉變，又開始有奶便是娘，擁抱新文化，擁抱錢和槍。 據汪精衛在國民黨第二次全國代表大會上報告，孫文是在馬林訪華之後，才發現當時蘇俄的「新經濟政策」跟自己的民生主義實業計畫相當類似。不過，孫文更感興趣的，卻是蘇俄共產黨的革命與組織。1923年11月，孫文在廣州大本營對國民黨員演說時指出：「故吾等欲革命成功，要學俄國的方法、組織及訓練，方有成功的希望。」當然，除了組織原理，孫文更感興趣的是資金和軍事援助（武器、政治顧問、軍事顧問、黃埔軍校）。正因如此，孫文與以列寧為首的蘇共一拍即合。 聯俄容共，始自1922年8月共產國際〈致駐中國南方代表之共產國際執行委員會指令〉：「共產國際執行委員會承認國民黨為革命組織」，「共產黨員必須支持國民黨，特別在國民黨內，必須代表無產階級分子與手工業勞力發聲」。共產國際更加要求中國共產黨員加入國民黨，但不解散共產黨，由國民黨「容共」，共產黨員擁有雙重黨籍（跨黨），開展所謂「黨內合作」。 1923年1月，〈孫文越飛宣言〉正式發表：為實現國家統一與完全獨立，中國可以期待蘇俄援助，國民黨與蘇俄共產國際合作自此拍板定案。孫文勾結蘇聯成功之後，在同年3月成功驅逐主張聯省自治而治粵有成的陳炯明，在砲火中回到廣州，成立第三次獨裁廣東軍政府（海陸軍大元帥大本營），最後搞到廣州人雞飛狗走。畢竟蘇共眼見形勢大好，願意提供200萬盧布，有意在中國北方或西部之省設置作戰機關，提供8千支日本式步兵槍、15支機關槍、4台大砲、2輛裝甲車，設置軍事學校。孫文當然噴飯後爽快答應，任命蔣介石前往莫斯科，向托洛斯基學習紅軍的組織原理，然後回到廣州創建黃埔軍校，擔任校長，催生國民革命軍。孫文在失落總統寶座之後，幻想奪權這麼多年，終於露出了一線曙光，不禁令他欣喜若狂。 後來，蘇共幫了孫文最關鍵的一把。1923年底，共產國際派遣政治顧問鮑羅廷引導中國國民黨「改組」，設置國民黨臨時中央執行委員會，從表面上的孫文一人獨裁黨制，轉變為貌似由委員會協商民主式裁決的中央執行委員會制度。然而，所謂投票其實只是形式操作，實際上是必須從孫文準備好的候選人名單中選擇，然後舉行純粹儀式性質的投票。這正是中國國民黨及中國共產黨本是同質同構的最佳證明。兩者均聽從共產國際的命令。及至1924年1月召開國民黨第一次全國代表大會，終於議決了新黨章，規定「本黨將以創立三民主義、五權憲法的孫先生為總理」。孫文成為了永遠的總理，至於金日成也只不過是後來的模仿者。自此之後，侷限於廣東的領袖獨裁的黨國制度隨之展開。 聯俄容共的最後結果，當然是導向孫文在1925年死後，蔣介石在1926年開展由蘇俄幕後操控及資助的北伐戰爭，以及由蔣介石在1927年建立起清黨、剿共後完全的黨國政治體制。民國，至此淪亡。後來，蔣介石專政、日本侵華、國共內戰、毛澤東極權，完全離不開孫文的聯俄容共、黨國體制，以及共產國際的強力操控。孫文聯俄容共，獨裁霸道，引狼入室，貽禍百年，至今不息，該當何罪？ 孫文最噁心的部分，莫過於以下荒謬的想法：天賦人權說有問題；人類不是權利平等（需要區分為聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣）；中國人民太過自由；代議體制絕非理想；成立共和國後要讓四億人當皇帝；「個人不可太過自由，國家要得完全自由。到了國家能夠行動自由，中國便是強盛的國家」；「諸葛亮是有能沒有權的，阿斗是有權沒有能的。阿斗雖然沒有能，但是把甚麼政事都付託給諸葛亮去做；諸葛亮很有能，所以在西蜀能夠成立很好的政府」；「我們應該把國家大權付託給賢人，不限制他們的行動，事事由他們自己去做」。 看著這些說法，大家現在還不猛然醒悟嗎？搞到最後，習近平與孫大砲倒是真的有點惺惺相惜。孫文死後的國民黨獨裁、共產黨極權，禍首是蘇聯，買辦是孫文，根源在於此。 總結：革命先行者，民族大災星 綜觀全局，難道習近平、梁振英之流真誠地呼籲大家學習如此真實的孫文嗎？學習孫文搞革命？搞政權？搞獨立？搞騙術？搞幼齒？搞女人（大月薫、淺田春、盧慕貞、陳粹芬）？棄女兒（宮川富美子）？還要學習孫文面向日本人時，常把「支那」掛在嘴邊？習近平呼籲大家學習孫文，其「辱華」、「煽動顛覆政權」、「煽動分裂中國」行徑，豈非昭然若揭？ 有人或許會用「瑕不掩瑜」或「功大過微」來評價孫文。請問：難道上述事蹟都是小瑕疵而已嗎？大家千萬不要是非不分，真假混淆，渾渾噩噩地捧著中學中國歷史教科書吟誦，盲目終此一生。畢竟，孫文的「瑜」是甚麼？真的「瑕不掩瑜」嗎？請大家擺出事實和證據理性討論，千萬不要擺出「國父」、「偉人」等不可挑戰的姿態來嚇唬人。 有人還會說「只是小瑕疵，惡果未遂（未完成）」。請問：如果孫文當時真的當權，導致惡果既遂（已完成），那還得了嗎？如果惡果未遂就是小瑕疵，包括劉曉波在內所有背負著所謂「煽動顛覆國家政權」罪名（當然只是被構陷的罪名）的人，都應立即被無條件釋放。如果惡果未遂不是小瑕疵，而是大問題，孫文即有大問題，現在公開吹捧孫文的習近平就有更大的問題，應即就地正法。 綜觀孫文一生，的確有鼓吹共和、籌款革命、傳播思潮、撼動滿清帝制統治威信之功，但在行動上卻沒有真正推翻滿清（清帝遜位是袁世凱政變的結果，辛亥革命時孫文正在美國潦倒生活），而且孫文始終欠缺自由、人權、憲政、民主的完整信念（三民主義、五權憲法、三序構想都是充滿各式各樣的胡堆亂砌），充其量只不過是一個頑固倔強、折衷思考、能言善辯的人而已。所謂二次革命、中華革命黨、廣州軍政府、自封大元帥、驅逐陳炯明、聯俄容共，更是禍國殃民之舉，進而開啟史無前例的中國百年沉淪悲劇。孫文功不補過，堪稱民族罪人，絕非國父或英雄。 孫文，根本就是中國百年災難的禍首，最後更一手摧毀民國，為蔣介石1927年起升級專權以及毛澤東1949年起再升級極權做出關鍵的鋪墊。民國初年的國民黨宋教仁、進步黨梁啟超等志士仁人，才是真漢子、真英雄。這些人跟孫文是活在完全不同的知性層次和精神境界。歷史沒有如果，孫文實屬禍首，已可下此結論。 畢竟，號召革命的組織或團體究竟有無權力或正當性出讓國家利益？即使把孫文的言行看作是為了崇高「目標」而採取的所謂「策略」，大家又如何能夠證明他那些目標的崇高性以及策略的必要性？歸根結柢，孫文的真正動機是甚麼？大家不妨冷靜細心思考，多讀歷史書籍，不要被人云亦云的教科書史觀所迷惑。 孫文不是國父，只是一尊大砲；核心不是能人，只是十級腦殘。我對孫文的評價很簡單：革命先行者、民族大災星。及至國民黨及共產黨都殞滅之後，主流社會必將重新認識真實的孫文。我只是期望有識之士可以早一點、快一點，不要隨波逐流。

  圖／PROGage [email protected] (CC BY-SA 2.0)；民報影像處理   台灣對美國價值不大，要小心川普把台灣給出賣了。這種基於刻板印象、「想當然耳」的奇怪推論，只能當作選舉民調一樣，參考、參考就好，不必當真。 首先，美國總統商人出身者大有人在：1950年宣布第七艦隊協防台灣的杜魯門，年輕時曾經營成衣服飾生意，1992年一口氣對台出售150架F-16戰機的老布希，在42歲開始從政以前，是德州石油業大亨。相比之下，1972年為了制衡蘇聯，不惜拉攏中國、犧牲台灣利益的尼克森，則是律師出身，美國媒體批評他比誰都奸詐 (Crooked)。 美國總統會出賣台灣，不會是他的「商人性格」或道德有什麼瑕疵，而是美國及其盟邦的總體軍力及國力已經無法壓制中國，所有可用之政策已到山窮水盡，才會出此下策。這種局勢的出現，在可預見的將來恐怕是不會到來。 其次，川普絕非只是嘩眾取寵的政客，而是美國的真實面孔。川普不認為他只是在打一次選戰，而是在推動一種撥亂反正的「運動」(Movement) --他在勝選當晚的演說，就是這麼說的。必須注意的是，川普團隊與2009年以來美國風起雲湧的草根運動「茶黨」(Tea Party)，關係十分密切，曾任印地安那州長的副總統當選人彭斯，便是茶黨支持者。 茶黨支持者關心的，固然是以國內議題為主，但卡內基國際和平基金會去年9月曾發表一份調查報告說，將近80%的茶黨支持者認為，台灣如受中國攻擊，美國應該出兵協防台灣，在茶黨非支持者方面，則是主張出兵與不主張出兵參半。 這項調查反映了美國草根民眾保守、反共、親台灣的傳統，百年來參加海外作戰的，絕大數是這些美國人的子弟，川普對台政策不可能背離這些選民太遠。 第三、川普對外政策揭櫫「以實力保障和平」(Peace through strength)、採取強硬的經濟及軍事路線，同時，他又要求盟邦提高軍費支出，「自已國家自己救」，這都是基於傳統白人社會的價值信仰，例如講求「公平」(Fair) ，而非「平等」(Equal)，講求「人不犯我，我不犯人」(Don’t tread on me)，不能一口咬定他特別喜歡「交易」，而忽視他的價值信仰。 川普是個商人，更是一個保守主義者，他的草根民眾動員，如配合有效的領導與政策，對於美國、自由世界及台灣，未必不是一件好事。有人說他搞民粹，這都是因為政治精英看不起草根民眾，不喜歡他們支持的政策，因此才把它冠上「民粹主義」的標籤，以此來掩飾自已立場的空洞。 第四、台灣對美國價值大不大，要看美國如何看待中國。美國如視中國為夥伴，台灣對她來說，可能價值不大，但美國如視中國為敵國或競爭對手，台灣對她的價值可就很大了。 根據卡內基的同一項調查，茶黨支持者有96%、非支持者有85%，視中國為美國的敵國或競爭對手，此與前項調查說，這些美國人大多主張協防台灣，邏輯上是吻合的。 再者，美國看重一個盟邦或安全夥伴，不會只是她的戰略地位，還有她的配合能力 (Competence)。美國視日本為其亞洲政策的碁盤，不只因為日本提供她海空軍基地，而是日本在經濟、文化及科技方面擁有豐富資源。最近幾年，日本科學家連續獲頒諾貝爾獎，証明了這一點。在冷戰時期，她也曾對亞洲經濟復興，做出貢獻。美國航太與高科技的發展，都有日本技術的參與。 同樣的，美國也不會只把台灣看作一艘「不沉的航空母艦」。過去30年，台灣在美國對中國採取的貿易開放政策中，扮演了重要的中介角色，台灣是高科技重鎮，發生大地震，連紐約股市都會大跌，台灣究竟重不重要，不言可喻。 總而言之，說川普「商人性格」比較可能會出賣台灣，此話十分牽強。36年前美國選出一個史上最保守的共和黨總統雷根，當時台灣沒有人對他的演員背景，說三道四，因為當時大家都反共，當然要歡迎反共硬漢雷根上台。 現在，川普的保守立場比起雷根，恐有過之而無不及，台灣人卻有人不歡迎了，要在他的「商人性格」作文章，嚇唬自已人，這些台灣人的反共立場，可說是「此一時也、彼一時也」。

川普爆冷當選美國總統，藍營的資深媒體人將郭台銘比做川普，把希望寄託於郭董選總統。   圖：新頭殼合成照(維基百科、川普臉書)   日治時代的御用仕紳辜顯榮，1909年被殖民政府選為台中廳參事，並獲得鴉片經銷權。1923年11月，他與板橋林家的林熊徵等人組織「台灣公益會」，協助日本壓制林獻堂等人推動的「台灣議會設置請願運動」等民權運動。因此日本檢察官三好一八在「治警事件」時，讚賞他是「顏智」（印度聖雄甘地的台語音譯）。於是台南詩人謝星樓寫詩諷刺：「辜顯榮比顏智，蕃薯籤比魚翅，破尿壺比玉器。」  到了戒嚴時代，當權者與日本殖民時代一樣，還是提拔一些專說蠢話的鷹犬。但是國民黨管制新聞比大正時期的台灣總督府更嚴格，所以這些霸佔媒體的蠢材，肚子裡究竟有多少墨水，鄉民根本無從探究。幸好這些蠢材越老越喜歡刷存在感，讓鄉民看破藍營這一邪教的水準。2016年11月11日《中時電子報》報導〈川普當選，李艷秋：有位政治素人能為藍營阻擋小英〉︰  「川普爆冷當選美國總統，資深媒體人李艷秋今天在臉書指出，看川普，讓她很自然想到兩個政治素人，一個是柯文哲，一個是郭台銘。柯P神功破功，窘態畢露；郭董卻是藍營未來阻擋蔡英文所能想到的唯一。  李艷秋點出，柯P與川普同樣狂妄自大、口沒遮攔，卻恰好碰上政治世家，赤裸直白對照虛矯身段，反而成就一種清新，因為他們沒有過去，所以人們期待未來！……  李艷秋語帶期許地說，川普和郭台銘，同樣具備有錢、有能、有膽識、有俠氣等令人產生期待的特質，不同的是，川普必須在黨內過關斬將。而郭台銘則是非典型思考所能想到的唯一，因為藍營檯面上的政治人物，已無人可以在2020年阻擋蔡英文連任，既然沒有成功的政客，為何不選個成功的企業家呢？『試想一想，蔡英文vs.郭台銘，你選誰？』」  戒嚴時代國民黨所扶持出來的資深花瓶，改朝換代後為什麼就是不懂得藏拙？一個在新聞圈混了這麼久的從業人員，還能發表這麼幼稚又這麼膚淺的政治觀察，國民黨要不滅亡還有天理嗎？  李艷秋認為川普和郭台銘具備「有錢、有能、有膽識、有俠氣」等特質，這一部分的觀察，本魯並無異議。無論鄉民們是否喜歡郭董，一個能擁有這麼多員工的企業主，必然都有超過常人的能力，也會有膽識與俠氣的領導氣質，否則別說是創業，給富二代接手沒幾年也就玩垮了。  但川普能當上美國總統，靠的只是他的財富，或是其他富商大多也都有的膽識與俠氣嗎？李艷秋的夸夸其談，也就證明了戒嚴時代新聞管制下那些花瓶的水準。  首先，郭董能挖走綠營的票嗎？柯P說的一口台灣國語，又是228受難家屬，還畢業於台大醫學系且長期任職於台大醫院；他是綠到只差一頂帽子就全綠的政治素人。但他祖父到父母到妻子一家都是公教人員，自己又是小蔣的忠實粉絲，因此淺藍的相信就算他當上市長，變動也不會超過阿扁。  柯P雖是政治素人，身上卻同時具備這樣藍綠矛盾的色彩。民進黨在政治版圖明顯藍大於綠的台北市，已經在野16年了。加上一年後小英就要出馬競選總統，在這麼特殊的時空背景下，小英才有意願也才有辦法，強力壓住其他黨內想要角逐市長的政客。不然綠營只要有人出來攪局，柯P大概就落選被關，去龜山等水母來當室友了。  柯P是從未入黨的政治素人，但川普則不然。1987年他脫離民主黨，轉為共和黨，1999年又轉投「改革黨」，準備問鼎總統大位。2001年他又回到民主黨，直到2009年再次脫離轉投共和黨。2011年他退出共和黨後，以個人身分參選2012總統失敗後，又重回到共和黨，今年獲得提名參選。 立場搖擺的政治素人，所以選舉時他們都能兩邊拿票。川普雖是共和黨提名，但拿到不少民主黨的選票，否則不可能當選。可是郭台銘那張臉就是外省人，前幾次總統大選時又表態認同兩岸統一，還多次為藍營輔選（而且被輔到的都落選），這樣有可能拿到淺綠的票嗎？  那麼退而求其次，藍營的人挺起胸膛，不必等候淺綠的施捨，單靠藍營支持者就把郭董推上總統大位吧！但這也有個問題，藍營支持者大多是軍公教，或是一些來自支持所謂「穩定」的家庭。他們的特色是什麼？就是特別講究按序排班的「朝儀」。  藍營支持者心中理想的領導者，一是家世，你叫得出連戰的爸爸是連震東、宋楚瑜的爸爸是宋達、郝龍斌的爸爸是郝柏村；就算叫不出爸爸的名字也要叫出岳父，例如朱立倫的岳父是高育仁，但郭董的爸爸是誰？二是學歷，不但要博士，還必須是美國名校。三是溫良恭儉讓的宮廷身態。  郭董有家世嗎？有學歷嗎？郭董的土豪形象絕不輸給川普，這都不是藍營支持者要的。而且最麻煩的是軍公教看重的就是按序排班。就算全台灣甚至全世界都知道，老蔣要讓小蔣接班，但小蔣還是要先當國防部副部長、再當部長、行政院副院長、行政院長；即使老蔣駕崩，仍然再3年才裝模作樣的登基。  連小蔣這樣的太子爺，在國民黨的文化裡，照樣也要排個班、過個水。因此馬英九、宋楚瑜拿到博士回國後，是先在小蔣身邊當秘書，再外放內閣混個資歷，最後才來選市長省長。郝龍斌雖沒在大內當過差，但也選過立委、當過署長。  在這種文化氛圍，連勝文之所以會在台北市慘敗，就是因為完全跳過「養望」的階段，一開始就直攻台北市長，這完全是在挑戰藍營支持者的基本價值觀。如今郭董若聽藍營的蠢材建議，也去選個總統玩玩，下場只怕比條仔姊更難堪。  好吧！既然藍綠兩頭落空，反正小英也不可能把經濟搞好，那麼郭董就跳開藍綠，學川普那樣直接訴求基層民眾總可以吧？抱歉，還是不行。川普的競選口號是「美國優先」，就是強調面對外國時，優先考慮美國利益。  川普是靠房地產起家，他為了選舉可以大開支票。調高基本工資沒關係，反正他的員工多是業務員。提高關稅也沒關係，反正他的公司不進口。讓製造業回流也沒關係，反正成本再高也與他的公司無關。他只要以民族自尊心為號召，無論選上選不上，這些「芭樂口號」都不會影響他的企業。  可是郭董不一樣，他的工廠都在中國，產品要銷售到美國，現在卻要他在台灣選總統，請問他的口號要喊什麼？喊「台灣優先」，他還能去中國嗎？喊「中國優先」，那些失業或低薪者會投他嗎？喊提升勞工福利，即使選不上，他的員工與嗜血的媒體會放過他嗎？川普的「芭樂口號」他都不能用啊！  唉！郭董比川普，藍教比雞腿。如果藍教的過氣媒體人，把希望寄託於郭董，別說是選總統，現存35席立委都還太多了。

1914年(大正3)落成啟用的原臺南地方法院，日前已修復完成，11月8日起對外開放參觀。 美麗的建築引起眾人讚嘆，但右側原本存在的高塔，於1969年遭當局以「危樓」為藉口拆除，拆除前也沒有進行記錄測繪，導致現在無圖面可供復原。 而靠路面的圍牆，為戰後增添的建物，和下圖日本時代影像對照，原本僅為低矮的欄杆，當時建築形貌得以完全展現，現今這道突兀的圍牆卻遮擋建築本體破壞了美感。據聞此牆並非法定的古蹟範圍(年代僅約30年)，故負責修復的建築師原訂將其拆除，只是單純的恢復場域原貌，竟遭到阻撓。令人不得不聯想到原因可能是這面牆上面寫的文字 – 拿孫文之前寫過的字湊出來的拼貼版「禮運大同篇」，即使只是個妨礙景觀的添加物，也無法移除恢復原貌。好好一個經典建築古蹟，花了長時間人力與資源進行修復，卻疑似因政治因素必須忍受這面突兀圍牆的存在，令人遺憾。 有網友表示，「這面牆見證了某政權的美學素養，也符合其一貫賴著不走不知進取自我膨脹的歷史風格。放在那裡供人對照高下，竟不覺得汗顏，令人感到不可思議。」這面牆被突兀的留下，也難免有人會這樣想了。還是希望能回歸單純的文資審議，讓古蹟恢復它本來該有的樣子，相信最愛開口閉口「政治歸政治、xx歸xx」的那群人，應該不會反對吧  歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  退將怎能一方面反對年金改革，另一方面去中國輸誠，納稅人怎甘心給付年金？三十二名退將背離國軍中心思想，謀求個人私慾，返台後卻又恬不知恥領取國家月退俸，可恥！ 尤其，在央視的直播畫面，當主席宣布唱「中華人民共和國國歌」時，全場與會者起身肅立，包括國民黨權貴與退將們，同唱「中華人民共和國國歌」，顯見其已接受「一國」（中華人民共和國），忘了「各表」，置國家利益何在？ 退將在營時，不斷要求官兵堅守三信心，還帶領官兵逐條讀訓第一條「捍衛國家，不容有違背怠忽之行為。」第二條「擁護國民政府，服從長官，不容有虛偽背離之行為。」現在呢？違背怠忽、虛偽背離的是你們這批退將！你們的行為將造成國軍不知為何而戰、為誰而戰？基此，建請執政者務必處理，才能確實做到「軍隊國家化」，軍隊革新才能實踐。 （作者為陸軍中校退役，現任稻江管理學院助理教授）

  權力，這種東西，究竟是什麼玩意兒？ 有一句話：「權力是春藥」，是誘惑一些人追求政治職位的極大原因。而許多人仰仗政治權力。 君主時代，王位的繼承常常血腥，手足相殘，權力使然，但王朝也會被推翻。民主時代，經由選舉，權力也是迷惑。選票的革命，人民行使授予權，不必流血。 這一次美國總統選舉，川普、希拉蕊被喻為真小人與偽君子。川普以一介有爭議商賈，首次政治之路就被選為總統，顯示美國許多人民對菁英政治的不滿（川普的選舉人票多，選票其實較少）。 美國中西部的一些州，未蒙全球化時代之利的選民，更是對許多尚未認同美國的美國人不滿（《尚未認同美國的美國人詩選》是一本移民詩人的書），對認同美國的移民也因為分享利益而不滿。大熔爐的美國，有她的國族問題。 韓國，百萬人上街頭要求朴槿惠總統下台，因為她受制於邪門教派的閨密干政。這位軍事統治時代大統領朴正熙的遺孤，選贏了安哲秀，顯示韓國社會的某種保守體質與反進步性。朴槿惠醜聞應該也是希拉蕊無法成為美國第一任女性總統的部分原因，女性總統未必能蔚成風氣。 民主政治的民主是一種進步性，但政治則具有不變的本質：權力。美國總統制，直接與國會相互制衡；韓國的總統制，總統任命一位無選票基礎的內閣總理，對應國會，與台灣的現行體制有些類似；君主立憲國家，內閣總理（首相）由多數黨黨魁出任，與國會的同黨一體；法國的總統和總理都有選票的權力來源。民主制的權力設計，各有各的特色，各有其問題，權力就是問題的根源。 君主立憲國家有不具實質權力的皇帝或國王，保留了傳統政治的形式。國家象徵和統治權力分割，政治動亂不及於國體。台灣的中華民國和韓國的總統，不脫東方專制王朝包袱，都存在著刻意保留的君主立憲時代皇帝（國王）的影子，但卻又都涉及實質統治的權力作為。 從前，權力以天授說，現在普遍來自人民。但權力畢竟是權力，是春藥，讓很多人迷戀。權力，有作為就好，無作為就不妙，胡作非為更是糟糕。（作者李敏勇，詩人）

川普當選美國總統，國民黨短暫的亢奮，以為台美關係惡化，中國可以趁虛而入。這種想法欠缺基本政治常識：美國是成熟的三權分立民主國家，總統不可能像國共獨裁者那樣為所欲為；國會議員的獨立性，也是奴性的中國黨所不能理解的。而競選語言與執政政策會有落差，程度不同而已。 川普是狂人？其實這是他吸引媒體的精心傑作，否則怎麼可能成為成功商人。川普當選以後，口氣立刻有所轉變而務實。任命體制內的蒲博思為白宮幕僚長，首席策士與高級顧問是反體制的巴農，更是高明的平衡術。 多數中國移民投票給川普，是以為他當選就會撤離亞洲而讓中國獨霸。剛剛當上核心的習近平也特別謙卑。中媒第一次說習近平致電川普，被川普親口否認後，再次親自致電與川普通話。這顯示習近平對川普有畏懼之心而低聲下氣進行拉攏，藉以分化西方國家。不過，川普還是回之以禮，不像習近平對歐巴馬與安倍那樣粗野。 民粹最容易從民族主義表達出來，因此，如果中國以為美國甘願退居二等國家，而讓中國在地球上橫衝直撞，那是做夢。何況全球化的最大得益者是中國，做為大商賈的川普怎會不知道？ 亞投行行長金立群卻表示，川普政府或許考慮加入亞投行。如果川普會放棄跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ），又豈會加入亞投行被中國指揮？而安倍一句日本將取代美國主導ＴＰＰ，更見安倍的膽識，相信這也是安倍政府與川普接觸後的決定。在日本主導後，美國稍後會用不同形式加入，台灣自然不會放棄努力。最失望的將是國共兩黨，因此會更加反日，例如日本食品安全問題的爭議將更政治化。 我最關注的是美國的對中政策。民主黨的反共不如共和黨，但希拉蕊是例外。然而要美國從「一中」政策下解脫出來，需要川普這樣的強悍政客，敢於突破體制，敢於摒棄外交辭令。川普第一時間親口否認習近平致電給他，是美國許多政治人物做不到的。 在川普主政下，日本軍力將更快發展；軍售與技轉台灣也可能突破所謂「防禦性武器」的限制，有利於嚇阻中國的擴張。 而川普的反移民政策，則應該有所區別，對能夠融入美國主體價值的移民，與吃裡扒外，甚至以第五縱隊滲透美國的移民，應該區別對待。正如反對全球化，也應該把自由經濟國家與以國家資本主義擴張，卻厲行保護主義的國家區別開來。這樣，不但有利於美國內部團結，也不會誤傷盟友，卻可以壓制包括中國在內的新納粹崛起，從而提高美國的國際聲望。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  記者鄒景雯／特稿 北京天威，真的把香港兩位立法會當選人的議員資格給斬了。這行動背後的潛台詞其實就是：民主不過是個屁？！中南海可能不理解，此一冒進，對中國的權力結構將後患無窮。 十一月七日中國人大常委會釋法後，許多專制幫襯者說項道，人大釋法又不是第一次；然事實上，與一九九九年起的前四次釋法相較，這次就基本法一○四條釋法，完全不是由香港特區政府、法院所提請，而是出於人大主動要求；同時，這次是香港居民按照法令規定投完票所產生的共同決定，居然可以不經救濟程序、一筆勾銷，真的是滑天下先進國家之大稽。 中英聯合聲明當初白紙黑字寫的「五十年不變」，現在距離九七才過了十九年，就這樣一撕兩半，不惜直接干涉香港人自己決定的生活方式，這麼做可不只是明珠蒙塵，北京說話不算話而已，習近平自己的大局盤算、中國未來的持續穩定，恐怕都將賠上。 習近平想要「吾三連」的延任計畫，早已在國際政治圈傳遍，太子黨想要永續執政，可不能只憑著「江山是我父祖打下的」這點理由，而可以把十三億中國人撇在旁邊，直取萬世蔭封的正當性。面對中國崛起後的人民智識快速普及，這些權貴之後，總得給十三億人起碼的說法：為什麼應該由我決定一切吧？ 龐然的北京當初想馴服小小的香港，給的理由就是普選；那麼區區幾個習近平與同路人，要給全中國的又是什麼？學北韓用槍桿子嗎？如果沒這麼不稱頭，應該看看蔣介石這個軍頭到台灣來時，是用什麼舒緩民意壓力的，還不就是基層、局部的選舉嗎？如果當初沒這個「緩兵之計」，燒乾的鍋子早就要炸開，絕對撐不到小蔣臨終前夕，這可是將近四十年、等同中國四代領導人的歲月呢！ 現在，香港搞出這個大窟窿，盛傳是張德江的主意，大家都認為他站在習近平的對立面；那麼現在在櫥窗地位的香港擺著這個爛攤子，習近平如果要自己認，不推給張追究責任，各國都應該拉條板凳來等著看：習近平到底可以「大大」多久！

吳斯懷等三十二名退將，參加在北京人民大會堂舉行的紀念孫中山先生誕辰一百五十周年大會，經媒體披露後，引起社會一片譁然。吳斯懷不是普通的老百姓，他曾是中華民國高階將領，現在還受領國家豐厚的月退俸供養中，這身分跑到中國，正襟危坐地聆聽對方國家領導人習近平的訓話，如果這種行為不叫投降，那什麼才是投降？對照於日前他還曾與綠委劉世芳針對改陸官校歌一事有強烈爭辯，當時吳斯懷怒嗆：「先改你們祖墳堂號！」兩者落差，何其之大，也讓人見識到退將面對中（敵）國卑躬屈膝之嘴臉，多麼地令人作噁！ 我國退伍中將吳斯懷（前），赴中國聆聽習近平談話。（圖擷自YouTube） 尤其習近平演講內容強調「共產黨才是孫文的最忠實支持者」，充滿了挑釁意味，無異否定了中國國民黨的正統地位。除了吳斯懷表現得軟弱、無所回應以外，國民黨面對中國否定他們是正統繼承人的說法，馬英九只是表達，「國父是我們的國父」，洪秀柱更向黨員喊話，當我們都不要自己的中心思想、創黨理念與立國精神時，怎麼去怪別人，一副連自己的神主牌都保不住的模樣，令人覺得可悲。 主義是一種思想，一種信仰，一種力量，當國民黨一向標榜的「三民主義」都已不再是他們所特有的主義時，國民黨要以什麼來號召群眾？如何帶領群眾？面對中國要把國民黨的價值連根拔起的時候，國民黨的悲歌似乎也已經響起，末日已不遠了啊！ 對照吳斯懷在年金改革方案上，時常上各大媒體大放厥詞，態度強硬，動輒以軍人要尊嚴為訴求，要求不得刪減他們的退休福利。殊不知「尊嚴」是要自己表現出來，讓別人尊敬的才是真正的尊嚴，否則在台要十八趴，到中國軟趴趴的表現，是無法獲得人民尊敬的。古人有說「文官不貪財，武將不怕死」，看看吳斯懷的行徑，降敵怕死又貪財好利，不禁令人感嘆中華民國的軍人武德淪喪，莫此為甚。 （台聯黨前立法委員）

          中國國民黨初到台灣人生地不熟如何賺錢呢？       第一步是自行立法，以取得「合法性」與「正當性」。1946年9月來台接收時，行政院立即公布「台灣省接收日人財產處理辦法」，第二條第一款就明訂：「日人的公私財產…經指定機關接受者，由日產處理委員會會同該接收機關處理運用」；神奇的是，指定接收機關沒有任何條件限制，只要行政長官公署報請行政院核定就算。果不其然，在前引《台灣省統計要覽》裡，同年7月的「台灣省行政長官公署指定機關接收日產起數」一表中，「台灣省黨部」先已毫不客氣地列在接收機關的第一位，比中央通訊社、台灣大學、以及長官公署所屬各局處室等等都優先。就是靠這個「指定接收」，國民黨「合法」笑納百餘筆精華區「國有特種房地」，其中最令人津津樂道的是遍及全台的19家戲院，由行政長官公署撥歸國民黨中央財委會；其實財委會主委就是行政院長、副主委為財政部長，都是行政長官公署的頂頭上司，所以這樣的「指定」不只是「左手給右手」、還是「下手給上手」。 (圖/台灣省行政長官公署函送台灣省接收日人財產處理準則及接收日資企業房地產動產處理實施辦法三種暨日產標售清算兩委員會組織規程等。轉自典藏台灣)       更可笑的是，事後財委會還很有禮貌地致函行政院：「本省黨費所需甚鉅，經一再向陳（儀）長官洽商，現已允將接收日人公私產業項下所有電影戲院撥歸本會經營，…，台灣全省黨費已可自給…」。這封信等於是行政院長函謝自己，連郵票都可以省下。不出意料之外的，前述那一位台灣省黨部主委李翼中也有樣學樣，公然行文給台北市政府，要求撥給他轄下的台北市黨部「必需之房地產業與工礦農田」，真是「上樑不正下樑歪」的最佳詮釋。       該黨僅憑一紙命令，就將國庫財產私吞，並大言不慚「已可自給」，其實所謂「自給」，不是「自己供給自己」，而是「自己送給自己」；但更可惡的是，明明宣稱「已可自給」了，國民黨並沒有就此滿足，仍然繼續強取豪奪全民財產。證諸2001年4月2日「監察院財經及內政兩委員會第三屆第41次聯席會議」的決議可知，自1958年至1988年間各級政府將其管有之公有土地及建物陸續贈與或轉帳撥歸中國國民黨及救國團，明確有案可查者有百餘筆、無案可查或賤價購得者更不計其數，可見所謂「募集」、「買賣」、「投資」，其實都是「國庫黨庫不分」的同義字。       對不勞而獲的不義之財，國民黨不可能知足，所以在「合法」取得不動產之餘，覺得還需要有其他流動資金的來源，以填飽越來越大的胃口。一般民主國家的政黨是靠黨員繳費或捐輸來維持運作所需，但國民黨的黨員不外逃難而來的殘兵游勇與基層公教，收入「生吃」尚且不夠，那來閒錢「曬乾」繳黨費？於是國民黨就像章回小說中的「惡向膽邊生」，一不做二不休，乾脆靠國庫直接以現金補助、獎助自己。我們可以舉三個經典範例，看看國民黨如何「募集」黨產。       第一，1958年《自由中國》有一篇社論：〈從滿街蘋果談到外匯管制的弊端〉。當時由於外匯短缺，官定匯率雖是 $1美元兌$24.78新台幣，蘋果之類的管制進口品卻必須申購「特種外匯」，亦即 $1美元兌$60-80新台幣，這種規定是合理的；但離譜的是，不但申請進口蘋果的貿易商僅限國民黨籍，而且經該黨中央財委會核准才能買匯。在國民黨一貫作業之下，匯兌差價全歸財委會所有。所以僅蘋果進口一項，一年為該黨賺取 $2,000萬現金，估計是現在幣值的 $50億以上。       第二，蔣宋美齡於1950年成立「中華婦女反共抗俄聯合會」，幹部由三軍將領夫人組成，和救國團一樣，是國民黨的「附隨組織」，也就是比「外圍組織」更寄生蟲似的團體。1955年蔣宋美齡也把歪腦筋動到匯兌業務上，規定進出口貿易每結匯 $1美元就必須繳納台幣五角「勞軍捐」，以當時軍事情勢緊張，這種規定勉強可以接受；但離譜的是，勞軍捐不是繳給國防部、而是繳給婦聯會。直至1989年為止，婦聯會在三十多年間就收到 $969億元，但婦聯會至今拒絕向主管人民團體的內政部交待資金去向與資產負債。       第三，1960年《自由中國》有另一篇社論：〈國庫不是國民黨的私囊〉，讚同民社黨拒受「反共抗俄宣傳費」，痛斥國民黨仍厚顏照領不誤。這件事緣自1949年中國民主社會黨與中國青年黨隨中國國民黨遷台，成為台灣僅存能公開活動的兩個在野黨，但在一黨獨大的環境中，經營困難可以想見。國民黨乘機在台灣省政府社會處的年度預算下，為三個政黨編列一筆「反共抗俄宣傳費」，表面上是好心補貼這兩個「花瓶黨」，其實自己才是領最多的受益者。到1960年5月，民社黨不願再被利用，發表書面聲明拒絕再向國庫支領該筆宣傳費，〈省議會公報〉記載省議員鄭宋柳與李秋遠據此連續兩年在議會質詢時，要求國民黨見賢思齊、刪除預算編列，不料社會處長傅雲卻回答：「每年照數編列，… 領取與否，這是他們的事」。 (圖/自由中國社論《國庫不是國民黨的私囊》，轉自台灣賦格)       至於其他林林總總的「募集」招式，都很有「創意」，但也都有「犯意」；張人傑教授的「黨產的定位與評價 ─ 幾個案例的適法性探討」（《戰後檔案與歷史研究學術討論會》，國史館，2007年），曾就15個黨產取得的實際案例為分析，包括各級地方政府編列「公務預算」給近400處「民眾服務站」；鐵路黨部占用車站公產營利；源自日產的省屬「學產基金」例行性補助「知青黨部」；財政部開徵影劇歌舞場所「隨票附勸大陸救濟捐」補貼黨職人員掌控的「中國大陸災胞救濟總會」；教育部開徵「收音機執照費」挹注中廣公司；外交部及僑委會補助海外黨部、行政院與立法院補助革命實踐研究院；各政府單位編列「大陸工作協款」，每年委託陸工會、海工會辦理對大陸與海外的「心戰、政戰、宣傳、訓練」工作；各級政府編列預算補助化身「人民團體」的黨部及外圍組織，如婦工會的「婦女之家」、社工會的「民眾活動中心」、救國團的「青年服務社」、軍友社的「國軍英雄館」等等。該文結論是：「各類型黨產和利益…其取得的程序和條件，幾乎都有明顯的法律瑕疵和問題」。該文並引述不同法律與財經學者對黨產取得的法律見解，有人指出：「渉及白領犯罪與經濟犯罪」、有人認為：「類似刑法上的背信罪」、還有人表示：「權力濫用，…損害第三者之自由與財產權」等，簡直是對犯罪組織的起訴罪狀，但國民黨一貫自稱黨產來自「募集」，一付無賴模樣。 (圖/「中國大陸災胞救濟總會建請恢復各娛樂場所隨票附勸」公文，轉自典藏台灣)       除此之外，國民黨喜好以執政黨的身份藉政策圖利自己，明顯游走於灰色地帶：最可議的就是每逢金融市場解除管制、開放業務時，總是黨營事業拔得頭籌、取得獨寡占地位。譬如1959年的中華開發信託是當時唯一的中長期貸款機構，舉凡美援相對基金、中美經社發展基金、中央銀行與經合會的轉貸或特別帳戶貸款，都是由該公司包辦。1962年成立的證券交易所、1968年的中央再保公司、1980年的復華證券金融公司等，都是黨營獨占事業；而1962年中央產物保險公司，在「國防機密」的大帽子下，包攬國防部及國軍各軍種的水險、火險、產險、運輸險、眷宅險、軍車第三人意外險等等，是特權壟斷。再者，1971年的中聯信託、1976年的中興票券與中華票券、1986年的中華、光華兩家基金公司，都是黨營寡占事業。甚至1990年開放民營商業銀行時，時任財政部長的王建瑄居然以「不宜公布評分」的荒誕說辭，為申辦過程發生重大瑕疵的黨營大華銀行保障一席。另外，國民黨利用執政特權，屢次向央行申辦長期、無息、「自我擔保」的無擔保貸款，在1960年代是以「對匪鬥爭週轉需要」為透支理由，在1970年代以後就以「敵後策反工作」為由，最高額一筆 $8,000萬，自1965年貸放直到1982年才還清；至於其他黨營事業獲得公營行庫優利貸款，也不計其數。金融版圖之外，其他在石化、天然氣、公共工程、軍品採購、限制進口品、特許外銷品等非完全競爭市場上，處處可見國民黨操弄市場進入障礙、掩護黨營事業的痕跡。       凡此種種，都是「黨庫國庫不分」的實踐，也就是國民黨從赤貧到鉅富的秘辛。這樣一個不知亷恥為何物的政黨，唯一的歸宿就是共產中國與歷史的垃圾場。

          1945年國民政府應盟軍統帥麥克阿瑟將軍之命接收台灣，照說與中國國民黨並不相干，但當初在台北的受降典禮上有一個不速之客，就是中國國民黨台灣省黨部主任委員李翼中。這是一個不祥之兆，預示國民政府遷台之時，一個法西斯政黨如影隨形而來，更可怕的是，它一開始就明目張膽地站在台上，讓人民產生「黨國不分」的錯覺，再用黨旗做國旗、黨歌做國歌、黨軍做國軍、總裁做總統，進一步強化為「黨即是國」的刻板印象。此所以在蔣家政權來台的半世紀，數不清的官方文獻公然顯示政府機關對中國國民黨的唯命是從。       這個現象在國民政府初來時最為嚴重，例如行政院長官公署統計室1946年編印的《台灣省統計要覽》中，在「接收後本省宣傳業務概況」一欄，就有十件「新聞紙什誌登記案」註記有：「本署核准、送省黨部徵求同意中」，長官公署的行政權還低於國民黨的省黨部，是典型的以黨干政。再如財政部在1952年3月編印的《財政金融資料輯要》中，在全部九大類法規之前，都列出若干「政策綱領」為立法依據，但一半以上的綱領若不是「節錄總裁訓示」、就是出自「中國國民黨第X次全國代表大會決議文」或「節錄X屆X中全會決定」等。好不容易見到一則印有「第三次全國財政會議」字樣，卻又附加上「遵照八中全會決議案」而來，都是擺明以黨領政。 (圖/《財政金融輯要》1952年，作者提供)       中國國民黨肆無忌憚在政府背後下指導棋的作風，多年後依舊如此，譬如1954年1月行政院秘書長黃少谷發函轄下「有關首長」，包括當時台灣經濟重建的最關鍵機構「美援運用委員會」，要求參照中國國民黨中央委員會轉送的「黨員社會調查報告」辦理，這份報告開宗明義表達對政府各機關的不滿，因為「邇來各機關多以外籍顧問之意志為意志」；也就是說，美國給我們美援是多多益善的，但如何使用美援，則要由國民黨中央來主導，行政院與各級機關不要聽外籍顧問的意見，要以國民黨的意志為意志才可以。 （圖/《財政金融輯要》金融類之政策綱領篇，作者提供）       不過以上由「黨國不分」到「黨即是國」，只是國民黨在台灣專制統治的一小步，更厲害的是由「黨庫國庫不分」到「國庫即是黨庫」，以私通手段來歛財，這才是構築萬年統治基礎的一大步。       從國共內戰情勢不利開始，中國國民黨就已經處心積慮要私接黨庫與國庫之間的引流管。始作俑者就是蔣介石下野期間用來發號施令的「總裁辦公室」。根據坊間一本《黃金往事》的記載，這個開始設在溪口總裁故鄉、後來又搬到台北草山的「黑機關」，員額近百人，雖然不是編制內，沒有政府薪水可拿，可是一有需要就找聯勤總部財務署「照撥」；而且至少曾得到軍統局長毛人鳳的4萬銀圓及財務署吳崇慶署長以「軍費節餘」的16萬美金相贈。另外最大的一筆是在當年兵慌馬亂中，國庫帳外莫明其妙多出的9萬兩黃金，在1949年蔣介石引退後送到總裁辦公室，名義上做為三軍「獎恤金」，其實是總裁「小金庫」，讓總裁比總統李宗仁更闊綽，譬如原任官邸侍衛團團長的王惕吾，1949年9月領到其中2,000兩黃金及數千萬美元外匯，部分用來進口印刷機與紙張，創辦了「聯合報」的前身「民族報」；後來老闆成了國民黨中常委，而報紙竟成了父死女繼的私人產業。目前民進黨政府在清理不當黨產，其實聯合報當初的「第一桶金」也是來自國庫，該報應是不拆不扣的「國民黨喉舌」或「附隨組織」。       再舉一例：在1947年國民政府頒布一個「民國三十六年美金公債條例」，發行額 $1億美元，以美金購買、也以美金償付本息。這批公債是以美金市價五分之一的官價賣出，根據漢娜．巴古拉 (Hannah Pakula) 在《末代皇太后》(The Last Empress，2009) 一書的記載，宋子文、孔祥熙與孔妻宋靄齡、以及央行相關人員吃下了其中四分之三，以孔宋家族善於發國難財而觀，這不令人意外，但令人吃驚的是，我在研究黨產時發現，另外的四分之一竟是在不知不覺中由國民黨吃下。姑且不管國民黨的這筆本錢從何而來，重點是國民黨購買這筆公債的動機何在。       答案在一年之後揭曉：1948年8月「金圓券」幣制改革開始，蔣介石頒布了「財政經濟緊急處分令」，以「金圓券發行法」及「人民所有金銀外幣處理辦法」，把民間的金銀外幣盡收國庫，做為金圓券的十足準備。但明眼人對金圓券這個「戰爭嬰兒」從開始就不看好，為了支應那些付也付不完的軍費與管也管不住的物價，不到三個月政府就將自己訂定的發行上限取消，財政部長王雲五與行政院長翁文灝相繼辭職避責，不到一年金圓券就因過度發行而崩潰。絕大多數的老實平民都血本無歸、求償無門，怪的是這時只有國民黨老神在在。納悶之餘，這才注意到上面那個「處理辦法」有個第四條：「購買民國三十六年美金公債，…得以美金存儲（於中央銀行）」；意思就是，一年前沒有購買這批美金公債的老百姓，如今美金變壁紙，而買到這批美金公債的孔宋家族及國民黨，美金還是美金。       就是這個特別預留的逃生門，讓國民黨可以在其2006年8月「中國國民黨黨產總說明」中，驕傲地宣告有一筆面額 $2,416萬美元（應是扣除第一年的還本計息後的金額）的美金公債，是「自大陸攜來台灣」，現值新台幣 $6億餘。但由於這些國民政府遷台之前所發行的公債，都要等到「反攻大陸」之後才能要求償兌，以目前「進度」而言，恐怕到國民黨宣布倒閉也等不到，所以國民黨可說是「偷雞不成蝕把米」，活該。       可笑的是，這是2006年國民黨自行招認的 $277億總資產中，唯一有「中國出生證」的一筆。既然其他絕大部份的黨產不是「自大陸攜來台灣」，那麽由何而來？國民黨不敢否認取之於台灣，但自認取之有道：其中黨務發展基金是「募集而來」、土地房產是「買賣而來」、黨營事業是「投資而來」。堂堂一個政黨卻像極了奸商的口吻，所有財產都說是賺來的，就是不肯承認來源不公不義，所以以下我們還須好好分析國民黨在台灣就地取「財」的手法。

是說講什麼軍人都是支持中華民國，講台獨只會把軍人逼到對岸云云，我個人覺得那只是軍中不斷進行所謂「黃埔精神」這種教條式教育宣傳所呈現出來的表像。 . 我在空軍服役時，基地在CCK，有次因公被派去嘉義與台南的基地各兩星期，當時的空軍已經採取所謂的「戶籍地優先分發制度」，也就是你的戶籍地在哪裡，就會優先分發到離你家近一點的單位，這樣好留住志願役的繼續簽下去，也好騙義務役的轉簽志願役。 . 結果就是嘉義與台南基地的志願役軍士官，幾乎全是台南官田一帶的人，因為某個神秘的原因，那附近去唸空軍機械學校(後改制為空軍航空技術學院)與空軍官校的人非常多，然後你也知道，官田都是誰的死忠支持者，傳說....(這是我聽來的故事，非親眼所見)....阿扁有次到嘉義基地，士官兵反應超熱烈，台北的媒體還酸是軍方故意拍馬屁，但實情是阿扁在握手時，官兵都喊著我也是官田人，阿扁一見全是家鄉子弟兵，才會放下總統身段，與官兵們玩的那麼開心。 . 國軍的兵源來自台灣社會，國軍當然就是社會的縮影，雖然藍綠目前呈五五波，但是目前台灣社會對台灣的認同度，通常都高達八成以上，只是因為國軍一直還在進行莫名其妙的「黃埔精神」教育，士官兵們雖然完全不信，但是也無可奈何，(大家都上過莒光課，不要騙我你真的信黃埔精神那一套啦)，而高階的退役將領因為過去的特殊制度，以特定族群居多，也造成了社會對於國軍的既定印象，加上這些退役將領的不當言行，難道對國軍不是一種傷害嗎? . 曾說開玩笑說過，國軍的精神教育為什麼如此失敗，原因就在於國軍裡面根本沒有人去過黃埔，扯什麼黃埔精神。今天最有效的口號就是「國軍為保衛台灣而戰」，可惜國軍死抱著過去的教條，領著台灣納稅人的血汗錢，部隊中全是台灣子弟兵，卻講不出一句「國軍為保衛台灣而戰」，這難道不是台灣最荒謬的一件事嗎?  

馬英九牽涉10大弊案　急會律師因應 承辦檢察官有沒有用心辦案 全國人民都睜大眼睛看喔! https://goo.gl/Ik69dN   ps:圖片摘自20161109鏡週刊

國民黨如果是為了人民的生命財產把關，過去完全執政的八年，為何推的版本反而比現在民進黨的差？（黃江洪攝） 民進黨上台後，好幾個重大政策決議都讓社會難以接受，推動過程的程序都有瑕疵，像是之前的一例一休，還有最近的日本核災區食品進口，還因此頻頻被指責為「髮夾彎」。 記得當年郝柏村當行政院長時，也曾經為自己的政策轉彎辯護，說是「朝令夕改」又何妨？ 的確也有不少知名企業主認同「朝令夕改」的必要性，畢竟大環境變動快速，一意孤行的可怕更甚於朝令夕改（看看馬英九八年來的一意孤行就知道了），如果後來的版本更好，更應該要支持朝令夕改。 引發社會輿論不滿之處在於，民進黨選後執政所推出的政策版本，竟與選前承諾有了出入，甚至有一些沿襲了前朝的政策與人事，讓支持者不滿。雖說政策推動與官僚人事必須有某種一致性，不能因為是前朝所支持或啟用的，新政府上台就全部推翻（最近一個台灣社會明顯關心的例子，就是川普上台後的對台關係），為的是維持社會秩序的穩當，不至於造成政權交替時的統治正當性危機或官僚集體怠工的必要之惡。 只不過，如果原本前朝的政策已經備受民間唾棄，且新的執政黨又是打著反對這些政策的大旗而當選，就不好在上任後改弦易轍，放棄自己原本的主張，甚至轉為沿用前朝政府的政策。好比說，蔡英文政府不可能沿襲馬英九時代的兩岸政策，必定會有所調整。否則民意支持度必然會下修。 同樣的道理，是否套用在從執政轉在野的政黨也說得通？ 最近的社會輿論應該發現了，有換位置就換腦袋的狀況的，不只從在野轉執政的政黨，從執政轉在野的政黨，好像也換了腦袋。最近一陣子，一例一休和日本核災食品輸台兩件事情，國民黨突然扮演起社會良心，抨擊執政黨的作為，全力阻止。 可是，回頭翻看國民黨執政時所推出的政策版本，發現只有比現在所反對或杯葛的版本更糟，並沒有更好。也就是說，民進黨執政後，政策的達成度雖然往下修正了，但還是比國民黨原先的版本好。然而，這個國民黨成了在野黨之後，卻杯葛與反對起比自己還好的政策版本，只因為他們知道社會上有一些利益團體非一百分不可，且大眾對於複雜政策的細節並不理解，所以敢於假扮社會良心，用力杯葛與反對執政黨的政策。 按照新執政黨改弦易轍會掉民意支持度，新在野黨難道不會嗎？特別是我們都清楚，這個政黨如果將來再執政，只會使用自己的版本，也就是所有政策版本中最爛的那一個。 說穿了，在野黨不過想鬧事而已，哪裡是真的為人民的生命財產把關？ 所以在野黨和其支持者才會在川普當選後，拍手叫好，因為他們相信美國的新政府會讓台灣更加崩壞，讓蔡英文執政之路更加艱辛。 說穿了這個政黨和支持者，根本不在乎廣大台灣社會人民百姓的死活，只在乎能否鬥垮政敵，能否教訓支持政敵的人民。 畢竟，國民黨如果是為了人民的生命財產把關，過去完全執政的八年，為何推的版本反而比現在民進黨的差？ 如果真的為了人民的生命財產把關，為何多年來不肯面對自己對台灣社會造成的傷害？ 民進黨上台之後，為了顧及社會上的資本家集團的利益，在勞工和民生政策上的確有轉彎、下調，辜負了某些支持者的期待（這也是蔡英文民調直直落的原因之一）。不過，民進黨縱然做得不好，國民黨還真的沒資格監督或反對什麼？因為國民黨過去七十年來從未替自己的錯誤真誠的道歉或悔改過，反而是民進黨得在執政之後收拾國民黨製造的各種爛攤子（柯文哲也是拚了老命收拾台北市的爛攤子）。 不信國民黨扮良心，應該是多數國民的共識了。無論蔡英文的民調多低，支持率都不會因此而轉移到國民黨身上，因為多數國民都看著國民黨為了拖垮台灣與政敵，不惜又是扮演社會良心又是杯葛癱瘓議事去反對比自己執政時更好的政策版本有多矯情時，只會更加痛恨這個為了自己利益什麼事情都說得出口、做得出來的政黨，積極尋找與培養足以扮演好在野黨角色的第三勢力。

  11月12日孫中山先生生日，中共當局在北京舉行「紀念孫中山先生 誕辰150周年大會」。圖／中央社資料照   通常，一個正常的國家，不會把具有政治意涵的放假日，當作政治圖騰操弄；只有不正常的國家，才需要藉由這些假日，大搞政治動員，反覆提醒人民，你的國家叫甚麼？ 11月12日，孫中山先生生日，這一天，「真實中國」和「山寨中國」再度上演搶人大戰，到底這是誰家的國父？20位台灣退休將領和十幾位國民黨黨國大老，紛紛跑到北京，參加紀念會，「你能說他跑錯地方嗎？」，國民黨黨國大老找機會為中國政府背書，看來北京才是正統真實的孫中山信徒。國民黨現任主席面露愉悅，只有國民黨馬前主席在台灣跳腳。請別忙，還有一事值得高興：這一天，台灣勞工有放假，中國沒有。 70年前，1949年1月16日，蔣介石恐怕沒有想到會有這一天，他的日記如斯寫道：「正午到陵墓謁陵，默禱，此為離京別陵之紀念也」，寥寥數語。這一天上午，蔣介石上午仍然上班，沒有倉皇姿態，11點多離開長江路的中華民國總統府，國旗還在總統府飄揚，輕車就簡，爬上392層階梯上陵，此後，這一條上陵392台階，成為投共的黨主席必爬之路，如同耶穌在耶路撒冷受刑時，走過的苦路，因為中國規定只有在這裡可以唸中華民國祭文，證明中華民國存在過。從2005年連戰開始，吳伯雄隨之，朱立倫報到，到上月的洪主席搶香，體力不濟者，爬階梯還會很累，建議老人家少去。   圖／中央社資料照  1949年4月23日，解放軍35軍過長江，進入總統府，把青天白日旗降下來，換上五星旗，毛澤東意氣風發寫上一首詩：「鐘山風雨起蒼皇，百萬雄獅過大江」。毛澤東吹牛，過江只有50萬不到，但是，中國歷史向來是勝利者的歷史，多少兵過江？誰是誰的國父，其實也沒那樣重要，比較糟糕的是：失敗者要證明自己才是正統，搞出一大堆政治假，猛刷存在感，日後成為自己，也成為新政府的噩夢。 估算一下，新政府為了勞工假日擺不平，民調至少落了20個百分點，眼看還有一小群人賴在立院門口鬧絕食，還我七天政治假，或七千塊台幣，比還我河山還重要。可見，現代人奉行：休息是為了走更長的路，多一天假，可以多走一哩路，管你政治不政治。 但是，現在的七天政治假，來的清爽。早年，六年級生以上都記憶猶新，這幾天假期不是白來的，是為了刷存在感，政治動員設計的。解救大陸同胞，殺朱拔毛口號，至少要喊到沙啞；偉大蔣公歌曲，也要唱到倒嗓；早上大集會，下午政治演說或者愛國歌曲比賽，晚上還要舉火把大遊行，一天不得閒。我手上還留著被火把燙傷的疤痕，很巧的是：這七天所謂政治假，包括孔子假，我的書桌上還存放孔子生日聚會拔到的牛毛，很珍貴啊。這些假幾乎全在秋天發生，而且是全世界獨一無二，縱橫全世界，黨國一體國家綁架人民假期，作為政治動員，台灣的國民黨勇奪冠軍，而且最誇張，現在卻變成新政府進退兩難的大石頭。   圖／本報資料照（張良一 攝） 2015年，國民黨黨國統治後期，國民黨的「山寨中國」為了宣示進步思想，終於向老共的「真實中國」看齊，把這七天政治假，改成只紀念不放假。老共那邊，連毛澤東如此偉大的人物，也沒有放老毛生日假，偏偏老蔣生日和死日都放假，把死日放在清明節，讓你順便拜一拜，意思就是，雖然兩人都屬於民族救星級別的偉人，但是，蔣介石肯定比毛澤東更偉大，更慈悲，更願意放假，照顧人民。現在，中台兩國，除了國慶日不一樣，基本上民俗假期已經相當一致，但是，現在為了修訂勞基法，又開始討論已經凍結的政治假，真的讓獨派很頭大，卻讓統派很大頭。萬一，有一天台灣還是被中國吞掉，這些假怎麼辦？還能放嗎？ 話說回來，全世界所有國家政治假，以國家誕生日最多。中國最獨裁，也只有國慶日是政治假，其他全部沒有；孔子生日也早被文革破四舊，掃到垃圾堆；毛澤東生日，死日也沒放假；革命先行者孫中山也沒假。韓國自認是儒家繼承人，也沒有孔子生日假；但是，韓國有三個國慶日，古朝鮮建國紀念日，三月一日韓國被殖民紀念日，還有八月十五日，日本投降，韓國獨立日。 今年，台灣為了孔子生日要不要放假，吵鬧不休時，幸好颱風來放假，老天順便收放假利息，農產品至今居高不下。 日本殖民時代，政治假除了國慶以外，只有天皇生日。2007年，日本國會把昭和天皇死日，列為國定假日，稱為昭和日，加上行憲日，總共三個政治色彩的假日。美國的政治假除獨立紀念日以外，還有一個陣亡將士紀念日、退伍軍人日、總統節，總共三個，其他都是宗教假日。台灣有比其他國家更偉大嗎？要放七天政治假，如果把民俗假日和政治假加起來，台灣所謂國定假日一共19個，也是世界冠軍。進一步分析這七天政治假，孔子生日不用說了，說下去，各行各業也要跳出來放假了。黃花崗紀念日更不用說，年輕人放假，成年人要不要找一天來放？現在中華民國當道，國家生日放假不用說，但是，日本投降日，應該是八月十五日和韓國一樣，為何把四國盟軍受降日，變成10月25日臺灣光復節，事實上，台灣人並沒有光復台灣，中國國民黨政府占領台灣，才是事實，所以這個假，本來就是國民黨刷存在感的洗腦日，長期以來爭議不少。另外還有孫中山和蔣介石的生日，加上只有戒嚴，沒有行憲的日子，這七天假，名不正，言不順，長期引發質疑，所以國民黨下台前，把它改成只紀念而已，也是順應民情和事實，新政府上台想要順水推舟，一刀砍了，想不到卻遇到逆流。 1945 日本在臺北市公會堂向二戰同盟國投降。圖／翻攝自李筱峰教授臉書 根據台灣勞工陣線的統計：先不管國民生產力是否因為放假影響，目前台灣勞工一年休假123天，和美國、加拿大同等級，如果加上這七天政治假，就可以趕上美加兩國，但是，這只是2016年，勞工開始週休兩天，才能達到這樣水平。算一算，台灣實施勞工的每週工時40小時，足足比其他國家慢了25年。公元2000年，台灣第一次政黨輪替，阿扁就信誓旦旦：一定要把勞工工時降低到每週不超過40小時，結果喊了16年才實現，可見資方仍然不願意放手，卻刻意保留淡季生產時，放無薪假的空間。法國或北歐等先進國家，每週工時已經降到35小時，未來，智慧機器人加入生產線後，勞工的工時恐怕還會降低。 台灣失業率雖然不高，但是，缺工情況嚴重，為了24小時作業的生產線，維持運轉，才創造一例一休制度，兼顧資方和勞工加班權利。這是現階段兩全其美作法，但是，爭議的七天政治假，如何處理，才是問題。 新政府從本土出發，若以政治論政治，把台灣本土為國犧牲的人物如鄭南榕，或台灣淪為殖民地日作為國定假日，取代目前國民黨式政治假，或許很多人會樂觀其成，並且和本土歷史接軌。但是，提案還要經過國會通過，卻一定有統派人士會反對，畢竟台灣目前還不是獨立正常的國家，因此，解套的方法只有從特休假下手。 台灣勞工工作滿一年，特休七天起算，依年資加權，是世界上特休假偏低的國家。根據統計：勞工特休30天的國家有丹麥、瑞士；25天國家有德國，其他國家有3週或兩週不等；10天國家有美國、加拿大、日本；低於七天的國家有中國、墨西哥，維持一週七天的國家有台灣和泰國、馬來西亞。 這七天政治假如果要廢除維持只紀念，讓公務員老師和勞工同步，然後把台灣勞工特休日提高到10天水準，和美國、加拿大、日本等同，如此一來，台灣勞工假日已經多過美國、加拿大，這一招也許是唯一解決爭議之道。

國民黨籍高雄市議員陳麗娜10日在議會質詢，認為副市長許銘春曾任高雄市法制局長三年，2013年8月卸任後開設律師事務所，卻接受市府委託處理氣爆案國賠官司，違法承攬高雄市局處等多個訴訟案，涉嫌違反旋轉門條款。 首先，何謂旋轉門條款？根據公務員服務法的第14條第1款，簡單來說，就是在一定時間內，公務員不能在離職後到營利事業任職相關工作。誠如陳議員所說，單看這樣的條文解釋似乎許副市長有所疏失，但其實是在文字上欺瞞了大眾，因為，律師並不是所謂的營利事業。 高市副市長許銘春強調，受託處理市府國賠案並無違反旋轉門條款。（資料照，記者王榮祥攝） 什麼是非營利事業？ 非營利事業就是並非以營利為目的公益社團及財團之組織、事業，例如：會計師事務所、律師事務所、大學、醫療診所……等，因為這些單位的涉及業務通常與人的基本權益相關，在法律上會確保這些資源可以提供給需要的人。不經查證就批評的質疑，根本是不明就裡的鄉愿指控。 舉例來說，台北市長柯文哲做為醫師，長年關注社會，後來成為市長，難道市長卸任之後就不能行醫嗎？離職後開設診所繼續從事醫療行為，競標、承接政府醫療相關標案是法律所保障的。 最後，民意代表針對民眾有疑慮的案件提出質疑是職責，但如果不先搞清楚法條規定，就開口抹黑，不僅秀下限，也是對選民感情的嚴重傷害。腦袋是很棒的東西，筆者誠摯的希望每個人都有一顆。 （南方聯合問政辦公室政策研究專員）