◎ 陳宣仁 國民黨執政時期要啟用核四，告訴國人核能是既乾淨又安全的能源，彷彿是台灣能源的救世主，既沒有核廢料處置問題，也無核災安全疑慮。民進黨執政主張非核家園，國民黨就說火力發電會有PM2.5空氣污染，綠能發電成本太高、供電不穩，說來台灣真是「非核不能」。如今開放日本核災地區食品進口，反對最大聲的不是反核團體，反而是擁核派的國民黨立委，立場之矛盾，實在令人時空錯亂。 其實，討論公共議題需要的不是多麼專業的背景知識，也不是完美無缺的政策論述，重要的是對核心價值的堅持以及一貫的邏輯。事實上，國際上對於輻射汙染早有嚴謹的標準及檢測方法，台灣只須加以參考沿用，有無放水一望即知。反而是這種為反對而反對的政治作秀，既不能提供電力，也無法檢測食安，只會使議題討論失焦、淪為口水，實非台灣社會之福。 （作者從事服務業） ◎ 林瑞珠 日本核災食品輸台，誰受害最深？答案絕對是孩童。 一旦災區食品進口，即使自己種菜自己吃，連醬油都自己釀，還是有可能吃到災區食品，除非你永遠不要外食。但小孩子有很多外食的機會及誘惑，非常難以避免，更何況學校有營養午餐，即使每一樣食材都登錄來源，還是很難避免。 因為食品的生產包括食材產區、製造地區。例如醬油，如果黃豆、黑豆、鹽巴都從福島等五縣之外而來，但由福島等五縣的食品工廠製造，釀醬油所需的水，還是需要用到福島的水，材料也會暴露在災區被汙染的空氣中。 小朋友都很喜歡火腿、乳酪之類的乳製品，學校的營養午餐，最可能吃到這些東西，一旦核災汙染區的食品輸台，如果台灣的食品工廠用了來自災區的肉品、乳製品或添加物，加工製成香腸、火腿、蛋糕等食品，再使用到學校的營養午餐裡，小孩吃了，健康堪慮啊，這是父母也很難控制的，更何況市面上有那麼多林林總總的零食、小吃，食材來源難以管控標示，大人都搞不清楚了，怎麼可能要求學童去辨識這麼複雜的食材系統呢？ 擁護核能的國際輻射防護委員會（ICRP）都已公開指出，輻射物質沒有安全下限，即使是低劑量輻射，都可能對人體造成傷害，尤其孩童對輻射最沒抵抗力，容易產生基因變異，一旦如此，就真的貽害子孫，進而弱化台灣人的體質，這根本就是滅台行動，那裡是蔡英文政府可以承擔得起的。 （作者為社運工作者） ◎ 熊鍾仁 政府的政策，簡單講就是比照美國、歐盟標準開放。我相信多數反對者也接受美、歐食品進口，但美、歐接受的日本食品，反對者卻不接受，我不能理解其中的邏輯。 有反對者說：「台灣連自己的食品都管不好，哪有能力把關核災區食品？」既然台灣自己都管不好，日本豈非該拒絕所有台灣食品？ 部分反對者會那麼激動，跟台灣複雜的「日本」情結有關，如果換成是「加拿大」，也許一下子就雲淡風輕了。（還記得前不久開放加拿大牛肉嗎？） 天天吃動物脂肪、喝含糖飲料，比起偶爾吃政府打算開放的核災區食品危險多了，建議反對者不如拿出反日本食品的精神，推動政府注意這些問題，相信會更有益於國人健康。 （作者為出版社兼職校對） ◎ 楊椒喬 日本三一一大地震引起的福島核災，發生距今已超過五年，雖然相關單位的檢測結果，食品輻射殘留超標比例越來越低，但政府不說的秘密卻是核災產生的銫134與銫137之半衰期，可長達三十年之久。 若是大量且長期食用遭輻射汙染的食物，臨床醫師普遍認為，將使身體組織遭到傷害，進而產生罹癌風險，而這種傷害的可怕之處，在於其是逐漸、長期的，不良影響延續好幾年、好幾十年，甚至會波及後代。 即便政府信誓旦旦，將做好福島食品進口的把關檢測，請民眾不需杞人憂天，但是對照過去政府在食安上頻頻出包，包括美牛瘦肉精、三聚氰胺毒奶、餿水油、塑化劑等，都還讓大家記憶猶新，哪次不是讓社會大眾膽戰心驚，擔心自己或家人已不知不覺吃進多少毒。這些毒食品事件的不斷累積，應該也是讓人民號召將舊政府換下台的原因之一。 拒絕食品、輻射食品的毒害，應是台灣人民主張的基本生存權利，對國內食品如此，對於仍有輻射之虞的福島食品，更應如此。科學數據的檢測結果再漂亮，在人民對輻射污染的疑慮未消除前，政府仍不宜過於躁進、貿然開放福島食品進口。 （作者為醫院院長）

  英全政府執政後的任何措施，大家都看得出善意十足，但不時引來有心人士抗議或撻伐，「改革」之路坑坑疤疤。不過仔細看來，不難發現許多抗議與「中國國民黨」動員有關，年金改革跌跌撞撞、勞基法修法爭論不休，所謂的勞團談判，不乏「國營事業」代表，這些人長年享受慣了特權優遇，竟為了「七天假」強阻廣大勞工對修法的期待。 近來又有卅幾個退休將領跑到中國聽敵國領導習近平訓話，恬不知恥的行徑，令人匪夷所思；此外，二○一六年七月以來的國際會議，諸如聯合國糧農組織漁業委員會、世界民航組織年會、聯合國氣候變化綱要公約第二十二屆締約方大會、國際刑警組織第八十五屆大會等，我國都因「中國」打壓而無法參與，鴨霸令人可憎。 顯而易見的，「中國」及其附隨組織正在台灣內外聯手作怪，「中國國民黨」無所不用其極的阻撓新政府的任何改革，「中國共產黨」則對台灣百姓極盡威嚇之能事，「中華人民共和國」打壓台灣國際空間不遺餘力，而「中華民國」明明是無主孤魂，卻被供成神主牌，小英政府實應拿出魄力，一舉將之掃進歷史。 既然全世界都在堅持「一中原則」，那麼小英政府不妨從善如流，把「一中」還給中國，並言明「台灣是台灣人的台灣」，與中國無涉。台灣需要新的名字，以便找出新的路，擴展新的格局，敦厚的台灣人也不應該再放任台灣內外的中國人欺我太甚。 趁著民氣還可用，小英政府實應大刀闊斧，考慮修憲、甚至制憲來還給台灣一個「清淨空間」。 （作者為桃園市議員）

  一九七○年代我因從事國際貿易，曾經進出瑞士十幾次。瑞士最令我嚮往的不是明媚的風光，而是「全民公投」。遇有社會重大事件，即由公投來決定，但每次公投前，正反兩方的專家學者或相關業者即在媒體大肆解釋並宣傳其理念，待全民有充分瞭解，即交付公投來決定。 最近台灣為了進口日本福島附近地區的水果，南北舉行十場公聽會，但卻南北同步引來一批黑衣人鬧場，把食安問題變成政治問題，政治問題卻請黑道來解決，徒增社會乖戾之氣！ 郭正光博士在NASA的太空中心服務卅幾年，是太空中心的食品安全專家，對此問題發表科學專業的看法：「自從日本福島核災後，為了食安，日本政府已檢驗福島附近生產的食物達九十萬個樣品。世界上沒有一個國家做過如此大規模的檢討，日本的食物放射性允許標準是世界最嚴的100bq/Kg，第一年有三％的食物超標，逐年降低，至今年已達九十九﹒八％合乎標準，而且大部份低於10bq/Kg，不合標準的不出口到外國或在日本本國出售。銫137的半衰期是七十天，即使每天吃的食物每樣都含10bq/Kg銫137放射線，一年吃下來，累積在體內的只有0.14 mSv，日本的標準是1.0mSv才超標。因此，對日本災區附近的食品害怕是心理因素，不是健康因素，無可厚非。但以此理由拒絕福島周圍四縣的食品進口台灣是政治操作，以前民進黨用此理由操作，現在當然有人用同理操作。」 五二○以來可以看到小英政府著手各方面改革，年金改革、一例一休、食安問題等，這一連串的問題，經過透明公開討論後，若能交付全民公投，必可減少不必要的社會爭議，因此，速把「鳥籠公投」修改成如瑞士般的公投，此乃小英政府刻不容緩的要務！ 看到今天台灣ＫＭＴ逢改革必反的亂象，我認為制定像瑞士一樣的全民公投法正是時機，不要再以阿共為由而害怕了。用民主原則訴諸民意，才能減少對立與衝突。 （作者為行政院政務顧問）

  馬英九出訪馬來西亞，慘遭中國打壓，逼得馬必須自製名牌掛在胸前，才能在國際上正名。 馬執政八年，對中共極盡討好，導致大失民心，斷送國民黨執政權，儘管對中共「貢獻」良多，中共修理馬並不手軟。 於是看見一項真理：對中共再怎麼好也沒有用。 馬遭中共洗臉，或許會清醒一點，但若干退將還沒清醒。 卅七名退將最近肅立恭聽中國國歌並恭聆習近平訓話，舉措失格，被台灣社會釘得滿頭包，始作俑的中共竟反批台灣製造「寒蟬效應」。 不必看動物星球頻道也知道，全球最大隻的寒蟬是中共；這個沒有網路自由、人民必須「翻牆」的大寒蟬，有臉用這四個字罵自由民主的台灣，真是令人心寒。 台灣沒製造寒蟬效應，是中共在製作蟬的標本。 退將在活動現場噤若寒蟬，中共趁機一一掃入鏡頭，透過電視播送給台灣各界觀賞。這道工序，就像在蟬的體內注入福馬林防腐劑，將退將製成標本，並貼上學名標籤，叫作：親共退將。 中共公開展示退將標本，目的是統戰台灣，動搖軍心。 身為退將，與軍事敵對國同席唱和，甘被利用，影響軍心，這是愧對「國家」、不負「責任」、有損「榮譽」，違背國軍三大信念。 吳斯懷可以說「問心無愧」，但扛著星星而背叛三大信念，退將們能不「問『星』有愧」？ 這還不是最糟的。 當台灣批判而中共袒護時，退將有一絲志氣，就應告訴中共：這是我們的家務事，我們自己會解決，不勞費心。 但退將沒吭聲，真是糟了個糕，如此彷彿默認中共是他們的老大哥，卻只會逼使自己更無退路。 人非聖賢，孰能無過。退將們只要迷途知返，下不為例，依然可能獲得台灣接納。 最怕的是一錯再錯，不知回頭，從親共淪為投共，從退將淪為叛將。 一旦走到這個地步，一生清白付諸流水，叛國罪名更將禍延子孫，世代蒙羞了。（莊榮宏）

  青年新政的梁頌恆（右）、游蕙禎（左）在當選立法會議員的宣誓風波，經過北京的全國人大常委會釋法，再經過高等法院的判決，可說是政治上的雙重死刑。圖／中央社資料照片   青年新政的梁頌恆、游蕙禎在當選立法會議員的宣誓風波，經過北京的全國人大常委會釋法，再經過高等法院的判決，可說是政治上的雙重死刑。 按照基本法的規定，香港有終審法庭，在北京認為終審法庭的判決不符上意後，才出動「釋法」進行「糾正」。釋法太多就打擊了終審法庭的權威，終審庭被改成「中審庭」，既是中間的中，更是中國的中。也就意味著香港司法的權威，也就是香港司法獨立的精神逐步崩解。 所以香港法律界人士非常反對釋法。然而這次的釋法，不但趕在終審法庭判決之前，甚至是高等法院判決之前。北京顯然以此告訴香港法官它的政治判決，香港法官必須在這個判決被宣佈後遵守它的政治正確，否則將引發香港的憲政危機，因為兩者的衝突將使民眾與官員不知所從。然而北京的搶先行動，不已經是香港的憲政危機嗎？ 而這次釋法到具體細節，也超過以往4次的釋法，以致被認為根本就是為香港「立法」。北京黑手伸得如此之長，顯然對香港的司法極為不信任，與其判決不若預期出來釋法而被批評，不如包辦代替更加乾脆。這就是北京一直鼓吹的「黨的領導」，有了統一領導，就不會出現三權的分立，由黨來「一柱擎天」。 在這個情況下，除了特別有理念的法官，否則都會領會北京的意圖，按照黨的精神來判決。不但如此，還要加說這個判決並沒有受到北京釋法的影響云云。可謂此地無銀三百兩。 雖然判決後梁、游提出上訴，在香港司法變質的情況下，根本沒有樂觀的餘地。此外，因為被「民眾」要求司法覆核的還有多位非建制派議員，也許這次還不敢全部「消滅」，然而還是兇多吉少。關鍵在非建制派議員是否還能維持1/3以上來阻止港共的為所欲為。 在這以前，選區的競選主任宣佈取消梁天琦等6人的參選資格，梁也要求司法覆核，但是對他不予理睬；而建制派要求對梁、游司法覆核，就立即照辦。這就是目前香港司法的可悲處境。 隨著香港老一輩熟悉英國司法制度的法官退休後，新晉法官因為要迎合北京而增加了「政治意識」，甚至接受中國的司法訓練，未來的香港司法可謂黑暗一片。只要看看當年港英時期的「四料議員」（行政局、立法局、市政局、區議會）譚惠珠到北京進修後回來的巫婆嘴臉，就可以預測未來的香港司法會墮落到什麼程度了。 1980年代香港基本法起草委員會副主任、從上海南逃香港的企業家安子介就提出過「港法治港」的口號以安定民心，基本法也聲稱香港的司法獨立，但是共產黨這種流氓妖怪一來，什麼承諾都會被推翻。當年親共的安子介泉下有知，也無法出聲。提出一國兩制的鄧小平又是什麼想法？是習近平之流背叛了他，還是這就是他原來行騙的意圖由習近平繼續完成？按照共產黨的本質，應該是後者才是。因為鄧小平從不否認當時中國的改革開放是「韜光養晦」而已。因此被推翻的承諾何止香港一地？而是全球性的。要明白這點，才能找到對付共產黨的辦法，可惜就連美國政治人物也都不大明白這一點。

  蔡英文總統本週上任滿半年，面對人民殷切期盼，她兢兢業業，但執政表現並不理想，且具體反映於下滑的民調。前天她告訴執政黨要員，「千萬不要以為人民投票給我們，我們就可以安穩地做四年」。顯然，執政者的謙卑和警惕是存在的。 蔡政府出了什麼問題？日本《產經新聞》昨天刊出李登輝前總統專訪，評論川普當選美國總統後的世局，也指出蔡英文的「維持現狀」政策「和台灣人的想法有距離」，且「缺少能真正幫助她的人」。他期待蔡總統「必須讓國家正常化逐步向前推進」，也要有「和中國之間發生什麼事情都會處理」的覺悟；領導者的「勇氣和決斷力」最重要。 李登輝的評斷，說出公眾普遍心聲，至為剴切。除了「謝謝指教」的總統府回應，執政團隊還應具體調整作為，以實際行動打造一個更好的台灣，無負人民付託。 週休二日的推動，最足以說明上任以來因決斷力不足而生亂象。蔡英文競選承諾「落實週休二日、縮短工時、國定假日全國一致」，合情合理而為選民接受。上任後推動的「一例一休」，政策說明卻官話充斥，辦法欠缺彈性靈活，溝通明顯不足，官僚化的勞檢尤令中小企業為法令遵行而不堪其擾。如今經過修正，卻猶為「國定假日不能砍」的假議題而衍生國會公聽會衝突，令人匪夷所思。同樣地，從日本非福島地區進口食品放寬管制，是政府應以科學及食品專業決定的事，縱令要經公聽會程序，也不能坐視「黑衣人」干擾。 公共政策的實施離離落落，於更高的國家邁向正常化之路，也大致仍在現狀打轉。司法及年金改革、打破鳥籠公投都未見實質進展，轉型正義僅處置不當黨產付諸行動，破除其他黨國體制遺害的工作尚乏善可陳。台灣人民讓民進黨完全執政，期待其前此因朝小野大而未竟的大業得以積極推進，但至今未見績效。至於上週退役將領及黨國大老前去北京聽訓，嚴重背叛對國家忠誠，執政當局束手無策，也讓負擔他們優厚終身俸的人民很憤怒。 在中國政策方面，蔡政府守住「不接受九二共識」底線，但對中國仍多所忌憚，且整體而言，台灣對中國的警覺和危機感嚴重不足。美國國會的美中經濟與安全審議委員會週三發表報告，最值得台灣警戒。報告指中國利用國有企業為經濟工具，推進國家安全目標，建議禁止中國國企收購美國公司資產或取得有效控制權。報告也指中國繼續以經濟力量，刺激或威懾台灣和香港。同時，中國的情報間諜活動嚴重威脅美國國家安全，正面臨總統換屆的美國，這是調整對中國經濟政策的良好時機。如果連美國都抱持高度戒心，身為中國併吞首要對象的台灣，豈能繼續在對方「溫水煮青蛙」戰術中自我感覺良好？ 必須強調，共和黨完全執政的美國，調整對中國經濟政策過程，我國既有挑戰，也充滿機會。其間主要挑戰是我國與中國經濟連結過於頻密，川普對中國或有的調整舉動，尤其課徵進口高關稅，台灣可能受拖累。另一方面，川普雖對ＴＰＰ等多邊經貿協議不以為然，但並不反對雙邊協議；台灣在ＴＰＰ前景不明的情況，應積極與美國於貿易投資架構（ＴＩＦＡ）之下縮小歧異，並盡速完成談判，使台美兩國邁向更緊密而自由的經貿連結。同時，日本首相安倍已強調願主導ＴＰＰ，這也是我國可以切入的機會；美國開展對外關係新局之際，正是台日加強建構堅實關係之時。 台灣自總統直選以來，李登輝把國家帶向民主轉型及本土化，陳水扁致力建構正常化國家，馬英九試圖讓國家走向與中國融合不歸路。蔡英文要把國家帶向哪裡？美國新政局勢將導致莫大變動，全球戰後七十年來所建立的國際秩序面臨重整。有充足準備者抓住機會，個人如此，國家亦然；執政的蔡英文及團隊，在因應這一變局與新局中，為台灣的國家利益，只能成功，不許失敗。

昨天「一例一休」公聽會，在工鬥團體不斷杯葛、最後出手推倒陳瑩後落幕。傍晚在媒體要求說明下，時代力量立委徐永明終於承認：「朝野黨團就有共識，若在野黨都邀勞方代表出席，就由民進黨邀資方代表。」當記者追問，為何在臉書以「關注誰挺砍假、誰挺勞工」文宣（見下圖）「陰」民進黨？徐尷尬笑了幾聲，不敢答覆。公聽會是黃國昌與工鬥要求召開的，工鬥成員也是在野三黨找來參加公聽會，結果他們卻聯手找碴鬧場、故意讓公聽會開不下去。    在此之前，時代力量被貼上「收割力量」標籤，或許大家會覺得莫名其妙；但此次，明明是四黨共識，是「由民進黨邀資方代表」列席，時力卻故意隱藏、並利用此協商結果，用上述文宣抹黑及栽贓。被揭發時，黃國昌與該黨秘書長陳惠敏還狡辯，自行列名林伯豐與郭台強等大老闆，是「由於黨團收到的任何公開資訊都只有團體而無代表人名稱，因而列出該公會之代表人，並為避免誤解，於之後加註說明」。   然而，被更多網友及媒體抓包，時代力量臉書在該文的「編輯記錄」，一開始並沒有加註這些工商團體「均未提供出席名單，列出該會負責人」；而是於發文後1個小時左右，才再修正、補充此一資訊。 當我們進一步檢視在野三黨提出的24名勞方代表名單，在維基的「2016工鬥連線」與「台灣高等教育產業工會」兩個項目（請讀者自行查看）中比對，「工鬥代表」竟然佔了至少16名，亦即佔勞方代表的三分之二以上；其中，時代力量所推薦的陳政亮，以世新副教授為名，實際上卻是高教工會的秘書長，也是「工鬥代表」之一。 這就要請在野三黨與「工鬥代表」自己出來說清楚，為何容許「單一聲音」壟斷勞方意見？你黃國昌不是最在乎「程序正義」嗎？你可以縱容這種狀況而不處理嗎？現在網路上，時代力量被謔稱「抹黑力量」與「造謠力量」，很傷！但是，這完全是時力自找的。

11月7日，國民黨立委王育敏在衛環委會提案，要求開20場食安公聽會；經朝野折衝協調，最後定案全台10場。當政府立刻依照該決議做事，國民黨卻召來各地黨籍縣市議員砸場；事後，王竟然改口說公聽會無效，應回到立院改開聽證會。但在網友比對幾場公聽會紀錄影片時，都有同一何姓男子鬧場；經肉搜後，進一步證實，他與蔡正元認識，有合照為證。另外，媒體與警方都不敢講，哪個「黑道」也出現在公聽會，網友亦證實，是白狼的「中華統一促進黨」。     

川普當選，美國主流媒體被狠狠打臉！但台灣媒體也沒差，好像「大野狼」要來了，將要「大禍臨頭」，台灣快要被棄守了（亞太將由老共接管）！甚至謠言滿天飛，搞得大家驚恐不安，簡直是莫名其妙！完全忘了老美是堅守自由民主核心價值的老牌民主國家，根本不可能讓一個總統恣意妄為，胡搞瞎搞，否則早就完蛋了！ 至於大選期間，候選人的「選舉語言」和政見，本來就是一種選舉策略和手段，看似雙方碰撞劇烈，分裂和對立，一旦當選，通通得回到體制內妥協和調整，以促進國家社會改革和進步，況且希拉蕊和川普的終極目標均不離「美國優先、美國再強大」！只是兩黨和候選人的想法和做法不同罷了！ 如果看川普的勝選演說「四平八穩」，就沒有選舉的煽動激情，他並大聲疾呼，讓選舉撕裂的傷口癒合，重新團結。猶一再強調「美國夢」，永遠以美國人民利益為優先，做一個「全民總統」，亦與其他願意和我們好好共處的國家相處，尋求共識，而非彼此為敵云云。 川普當選，美國主流媒體被狠狠打臉！但台灣媒體也沒差，好像「大野狼」要來了（圖：法新社） 希拉蕊和總統歐巴馬更在選後先後發表演說，呼籲全美團結。歐巴馬說：「在民主黨員和共和黨員身分之前，我們都是美國人，都是愛國者，我們都想要最好的。」 全球股市也不過只有一天的「震撼」，旋即反彈大漲，顯然主流媒體的一路操弄和誤導，失去公信力，害人害己！ 正如起草美美國「獨立宣言」的第三任總統或湯瑪斯‧傑佛遜 （1743-1826）所說：「或許一名新聞編輯不得不把他的一張報紙，分成4頁，第一頁事實。第二頁很可能發生的事。第三頁不太可能發生的事。第四頁謊言lies。」在今天看來，誠讓新聞同業汗顏！ 其實，國際知名的英國劍橋紐翰學院（Newnham College）院長歐妮爾教授（Onora O′ Neill），早在2002年應BBC英國國家廣播公司之邀擔任著名的「芮斯講座」（Reith Lecture）學者，就指出：「近年來的報紙，相對顯得不負責任，最嚴重的是沒有可提供檢驗『證據』。」 她說：「身處在這個複雜的世界，我們皆須謹慎地付出『信任』，所以無法評估的報導，簡直就是『災難』。…我們需要的是可評估和查證的報導，如果不是，那麼公眾評論的『源頭』便受到污染，誤導社會的判斷。」諸如類此的報導或評論，都是戕害媒體的公信力，讓媒體墮落、沈淪！ 現在美國大選結束了，於是一連串的「川普為什麼會當選？」的追蹤報導，近日亦一一浮現，原來川普還有這麼棒的一面！就是他的仁心俠骨，及義舉善行感人的故事，也一一傳開了。 例如1986年2月初，喬治亞州東部波克（Burke）郡有一位名叫希爾（Lenard Hill）的農民，因欠下銀行大約30萬美元債務，在買了一份保額可觀的生命保險以後，卻用槍結束了自己的生命。但依保險條款中的規定，「自殺」是不能理賠的，保險公司拒賠，肇致他的遺孀希爾（Annabel Hill）被銀行索債，眼見就要失去祖輩經營了三代的農場，痛不欲生。而這起悲慘的事件，經當地媒體報導後，立即成為全美矚目的新聞。 時年四十歲的川普獲悉（他數十年來每天早上都有一小時閱報習慣）後，主動找上希爾太太願意幫忙還債，並打電話給銀行磋商還款方式，詎料，銀行職員根本不甩，認追討還錢，天經地義。這下把川普激怒了，就吼說：「小子你給我聽著，如果你繼續騷擾希爾先生的家庭，我就讓我的律師團控告你們銀行謀殺希爾先生，讓你們賠天文數字！」結果銀行嚇到了，保證絕對不再騷擾希爾太太和希爾的孩子。 事隔三十年以後，當川普到南卡羅來納州拉票（屬於一個極保守福音派選民佔絕大多數的南方農業州）。一名五十歲左右的女士，手拿著當時川普和她已故母親的照片，熱淚盈眶地說：「川普先生，我就是你拯救的希爾夫婦的孩子，我們願在南卡州為你做任何的事情，因為你對美國人民的承諾，在三十年以前就兌現給我們的家庭。你拯救了我們」。果不其然，一星期後舉行的共和黨總統初選中，川普領先第二名二十個百分點，之後，也贏得南卡州的全部50張選舉人票。 另外的一個感人故事是：在1988年，有一對住在洛杉磯的羅德特恩（Harold Ten）夫婦，因三歲的兒子，不幸患上了一種怪異的呼吸障礙病，必須依賴巨大的氧氣罐才能維持生命；而在美國只有紐約地區才能醫治這種怪症，但洛杉磯距離紐約有三千多英里，必須搭飛機才能及時到達，當時所有的航空公司都拒絕為這個生病的孩子提供服務。 他們在絕望中，聽說了川普幫助喬治亞農民的事跡，於是抱著試試看的心理，撥通了川普公司電話，希望川普能動用他的私人專機把他們的孩子從洛杉磯接到紐約去看病。川普毫不遲疑地立即答應，並立刻安排了飛機和醫院。由於川普的這個義舉，保住了這個三歲孩子的生命。 在此次大選中，美國主流媒體曾描繪川普侮辱女性不堪，其中還「斷章取義」扭曲事實，予以污名化。 像來自肯塔基州的康納（Tara Conner）成功獲得了2006年美國小姐的頭銜後，她卻失控，開始吸食毒品。事情曝光後，很多人要求剝奪康納的美國小姐桂冠；當時的美國小姐選美主席川普在深思熟慮後，卻決定保留康納的冠軍頭銜。但他提出了一個交換條件，就是康納必須進戒毒所去戒掉毒癮。川普聲明說，每個人都要對自己的行為負責，但每個人都應有改過自新的機會。 於是，康納感激涕零的立即進入了戒毒所，開始勒戒。不料，美國廣播公司的名嘴羅西歐唐娜（Rosie O'Donnell）卻在節目上大罵川普貪色、道德水準低下，說他的決定是對美國小姐選美的玷污。川普則反唇相譏，「你看你長得像個胖豬，完全的失敗者，你還好意思罵我？」 事實證明，川普的決定徹底改變了康納的人生。她在戒毒成功後，就再也沒有碰過毒品，而且受雇於一個宣傳遠離毒品的非營利組織，奔走全美的大街小巷，和很多癮君子交流自己的經歷，呼籲大家遠離毒品。致使瞭解到這個事實的女性選民，很多都成了川普的死忠粉絲。 值得一提的是，川普的兒女們卻更是他的最佳助選員，個個顏值高，又能言善道，說來娓娓動聽，吸引了眾多支持者。像漂亮的大女伊凡卡多次發表演講，均獲得好評。她從女兒的角度道出了川普人性化的一面，還專門講了川普集團女性高管的比例，為老爸拉了不少女性的選票；兒子小唐納德亦不遑多讓，說到他從會走路開始，爸爸工作時就經常陪伴左右，其處事作風潛移默化影響很大；小女兒蒂凡妮則說她從幼兒園到現在的所有成績單，都一直有保留，因為上面有爸爸的貼心點評。 他們從各種多角度地講述了老爸川普的優點，比如：「他渴望更卓越，這種慾望很有感染力，能使得他周邊的人有同樣的想法」、「他讓我成為最好的自己，讓我忠於自己，忠於自己的信仰。他從不會半途而廢。」「衡量父母的最好方法，就是看在兒女遇到困難時，是如何支持的」、「而我們父親：十分友好、體貼、幽默和真實。」諸此，在在讓人感到溫馨、貼心。 類此大大小小的感人故事，實不勝枚舉，足見公道自在人心。 如今主流媒體喪失「真實」價值，錯判誤導，不斷地「自戕」，不思反省改進，終將失去社會公器的角色，社群網路勢將取而代之矣。

  下屆美國總統當選人川普 (Donald Trump)。圖／取材自 flickr (Photo: Gage Skidmore/ CC BY-SA 2.0)   這次美國總統大選結果，幾乎跌破所有主要政治人物和評論家、主流媒體民調專家的眼鏡，像是翻轉了世界文明發展趨勢的大海嘯。 二戰後70年的人類文明發展，主流趨勢很清楚，那就是以人權價值為主的自由化、民主化、全球化。前蘇聯共產專制體制的崩潰、第三波民主化的突飛猛進，第三、第四次產業革命的連續跟進、激烈衝擊，中東宗教、種族、專制與民主錯綜複雜的矛盾和衝突、屠殺和戰爭，造成海嘯般的難民潮，由中東到歐洲（英國的脫歐 Brexit），到亞洲（菲律賓的杜特蒂 Rodrigo Duterte），再到美國（川普 Donald Trump），似乎突然把人類文明的發展潮勢硬阻擋下來，看起來力道驚人，衝勁十足。 這個文明反彈的主要特色是，民（種）族主義、國家主義、民粹主義、保守主義、孤立主義、排外主義的抬頭。不管在政治、經濟或宗教、文化上，這些「主義」（isms）都曾在人類歷史上一再出現，造成衝突、殺戮、戰爭。它們是人類與生俱來、附在人性上的「原性」、「原罪」。這個「原罪」不可能根除，但文明進步發展可以克制、克服。 這次川普的出現，我也被嚇了一跳，但沒目瞪口呆，大驚失色。人類文明的發展，必然不是單線（uni-lineal），而是多元多線、進退反復、曲折（zigzag）前進的歷史長河流程。川普現象很複雜，要全面瞭解當然層面、變數很多，分析起來頗費周章；不過問題也沒有那麼嚴重，難懂。 我簡單分析，可看到4個主要層面：1是川普選戰達陣的戰略成功運作，川普是在適時、適地、適人（right time, right place, right man）冒出來的素人政治人物。他巧妙地刺激、運作時代變遷中失業、失望、憤怒、低教育水準的美國白人，讓他們反自由、反民主、反全球化的壓抑情緒全面爆發，一舉翻轉了美國穩固民主正常運行的常規模式，取得沒人預料的險勝（沒獲得多數選票卻因選舉人團 electoral college 的制度扭曲得勝）。 2是川普政治素人政治性格的多變難測，他既不是華府的政治老油條，也不是胸抱強烈保守意識型態的政治改革、更不是革命的梟雄人物。他是標準的拜金主義、投機主義、現實主義的商人，一切向錢看，一切為錢、為贏變來變去。他的選舉語言天南地北，天馬行空，他選舉期間提出的政策，嘩眾取寵，騙人騙票，務虛不務實，很少可以在選後實際推動、實現。他的主要政策智囊、前國會議長 Newt Gingrich，選後就公然承認，川普選舉期間喊出的極端政策口號，不可行但是「非常好的競選策略（great campaign device）」。 3是美國政治制度的權力安排、相互制衡的機制非常完善，美國政治、政務推動人才濟濟，對總統權力的行使，有一定的規勸、引導、改正作用。坐在白宮的總統，尤其是新手總統，要亂搞還真不容易。 4是人類文明發展，幾千年來有其一定的歷史決定論，之間會走上彎路、歪路，走回頭路，但基本方向不變。當代人權主義的自由化、民主化、全球化大趨勢，歷史長河地看，是勢不可當，必然繼續向前大步邁進。 所以，川普要回去19世紀的「門羅主義」是不可能的。我不懂經濟，不評論他的經濟政策，只想指出，美國是世界第一經濟大國，他要關起門來振興美國經濟，廢掉北美自由貿易協定（NAFTA），拒簽跨太平洋夥伴協議（TPP），可以做，但能振興美國經濟？我很懷疑。 內政上，尤其是移民、種族、社福政策上，他會轉向保守，但不可能是他競選期間亂開支票的極右、反動保守主義。君不見，他老兄選後會見歐巴馬總統，馬上就在 CBS 政論節目表示，他會部分保留歐巴馬的全民健保制度（Obamacare），自我否決了他之前一再大聲呼叫一上台就要廢除 Obamacare 的競選諾言。 對外，他更不可能推動「門羅主義」。他一方面聲稱要回復美國無敵的超強地位（Make America great again），大量增強美國武力，軍事消滅極端主義的「伊斯蘭國」（IS），一方面又要北約（NATO）、日本、南韓等各國負擔更多的美軍協防軍費，不然美國要撒手不管，甚至要日本和南韓核武化以求自保，他不再幹吃力不討好的「美國是世界警察」的角色。 這些都是「廉價發言」（Talk is cheap）的競選語言，矛盾重重，川普說到做不到，他、尤其是他的執政團隊，一進白宮就會發覺「做不到就是做不到」。不管多麼心不甘情不願，在未來4年、8年、甚至40年、80年，美國必然仍是世界第一超強民主國家，為了美國的基本價值、國家利益、國際地位，美國非繼續扮演「世界警察」的角色不可。敵人仍然會是極端主義的恐怖組織、專制帝國，如 IS、敘利亞的阿薩德（Bashar al-Assad）、中國和俄羅斯。 他非繼續維持 NATO、日本、南韓、澳洲等國的盟邦關係不可。對專制中國，他要增加「中國產品」（Made in China）的進口稅到45％，沒那麼容易。他要停止派遣艦隊去南海執行「航行自由」（freedom of navigation）的國際權勢任務，一樣沒那麼容易。就如俗語說的「人在江湖身不由己」，美國的江湖是全球的權勢政治，維持世界權勢平衡（balance of power）是超強美國身不由己、非肩負不可的重責大任。 我同意歐巴馬的看法，總統大選前夕，他說，不論發生什麼事，明天早上的太陽依舊升起，美國將永遠是最強大的國家。選後和川普在白宮會談後，他說，川普不是意識型態、而是實用主義者，他會遵守跟美國盟邦簽訂的防衛協定。雖有相似之處，川普的民粹主義和希特勒、毛澤東非常不同。 對台灣，他和共和黨的政策一向比歐巴馬和民主黨要友善。選前共和黨黨綱納入1982對台灣的「六項保證」，就是該黨支持台灣的最佳具體行動。雖有鴻海代工 i-Phone 的爭議，但那是小事，而且問題在中國，不在台灣。整體雙邊關係看來，川普政府應會更友台、連台、護台。 簡言之，我看川普，認為他對專制中國會更反抗、強硬，對民主台灣會更認同、支持。台灣對美國的戰略重要性，只會增加，不會減少。他的主要支持者之一、前紐約市長 Rudy Giuliani ，選後透露，川普將建立龐大的軍力阻遏中國（building a ‘gigantic’ military force to thwart China）。 他不可能抗拒人類文明的發展潮流，阻擋以人權為主軸的自由化、民主化、全球化。他的當選，當然不會船過水無痕，一定會掀起風浪；但不會地動山搖，美國大變，世界大變。

  卅八年前郝柏村當陸軍總司令時，晚點名必唱「我愛中華」，唱完「我們要消滅共匪，我們要復興中華」，再由值星官帶領呼口號：「消滅萬惡共匪，解救大陸同胞…」唱得不夠大聲，喊得不夠響亮，輕則罰站，重則關禁閉，誰敢不從？ 多年後，愛唱「我愛中華」的將軍們，知道消滅不了共匪了，悄悄把這句「消滅共匪」改成了「莊敬自強」，顯然已經不知為何而戰了。 最近更有卅七名退將到中國參加孫中山誕辰一五○周年大會，立正聆聽中國國歌，引發台灣各界譁然，痛批退將們武德淪喪，淪為中國統戰工具。卻也有人聲援，認為聞國歌起立是國際禮儀，亦有人認為是「欲加之罪，何患無辭」。 能夠當上將軍，肯定都不健忘。郝柏村一級上將不就曾在紀念七七抗戰的中國旅程上，高唱「抗戰」歌曲「義勇軍進行曲」嗎？他不是不知道這首歌後來成了中國國歌，或許只是選擇性忘記那個「我愛中華」的年代，馬政府不做懲處，如今退將們跟進效法，當然不讓人意外了。 中國劇作家吳祖光寫過一篇「將軍失手掉了槍」，描寫年輕演員上台扮將軍，竟然失手掉了兩次槍，第一次掉槍時，只有一兩個人笑了，但沒有惡意，好像在說：「好孩子，沒關係，你撿起來吧。」第二次將軍又掉了槍，觀眾還是沒找碴，終場時反而熱烈鼓掌。吳祖光說觀眾的寬宏大量，不但會降低演員品質，更會造成是非不分，因為你夠資格才能上台，上了台就得對觀眾負責。國家賦予將軍們保家衛國的重責，更有終身俸相酬，對岸迄今不放棄武力犯台，還處處封殺台灣，將軍卻笑臉投敵，豈不是比掉槍更嚴重？（藍祖蔚）

  ◎ 李建霖 是誰動輒言語恫嚇台灣？中國習近平；是誰用上千枚飛彈瞄準台灣？中國習近平；是誰頻頻阻撓台灣參與國際組織？中國習近平！這樣一個隨時威脅台灣人民及國軍安危的共軍首腦，三十幾個退將及國民黨高官卻明目張膽去背書，真能「問心無愧」嗎？軍人傳統武德淪喪至此，「如果這不是叛國，什麼才是叛國」？ 懇請三軍統帥蔡英文總統一定要疾言厲色表達政府的嚴正立場與態度！因為納稅人絕對無法接受將血汗錢給這群「咬布袋的老鼠」叛將當退休俸用！ 許歷農、陳廷寵、夏瀛洲、吳斯懷等背骨退將敵我意識不明，早已顯示其心中的中華民國已滅，寧可於共產獨裁者面前示弱、卑微！只因馬英九放任八年不處理，讓其他退將們有樣學樣，類似叛國行徑才會不斷赤裸裸地呈現在國人眼前，蔡政府不該好好整頓這群醜陋退將嗎？（作者為企業負責人，台北市民） 退將可曾顧念國軍安危？ ◎ 蔡張坤 三十二位退役將領赴中國大陸，參加中共紀念孫中山先生一百五十週年誕辰活動，中共這場大型官方活動，流程早就公布，活動中要唱中華人民共和國國歌，也絕非突如其來。三十多位退將怎會是「被情勢所逼」？ 直到現在，海峽兩岸仍是軍事對立，中共仍以上千枚飛彈對準台灣，武力犯台可能性未減，不只台灣人民的身家性命，國軍弟兄的安危，也仍然受到嚴重威脅。身為國軍退役將領，肅立聆聽甚至高歌「義勇軍進行曲」，何止「不妥」兩字可以解釋！ （作者為退休教師，新北市民）

吳斯懷跟三十幾位退役將領，在台灣坐領高額退休金，卻跑到中國去聽習近平訓話，光是這一趟去的這幾位退役將領，一年就要花掉台灣人快要5千萬，還說自己是「問心無愧」，怎麼不問問台灣人能不能接受呢？ 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 吳斯懷赴中 共有 5上將、11中將、16名少將隨行 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1886412 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1792316 郝柏村嗆出席中國閱兵退將應棄終身俸…／將官月退俸 上將21萬、中將10萬、少將8萬 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/911116 吳斯懷「問心無愧」？　徐永明：不如直接向台灣人道歉 http://www.ettoday.net/news/20161113/810384.htm

  圖／取自維基百科，圖左為美國共和黨總統當選人川普（Upload: Gage Skidmore / CC BY-SA 3.0），圖右為前紐約市長朱利安尼（Photo: Jason Bedrick / 公有領域）   川普當選美國總統，讓全世界跌破眼鏡。很多人擔心美國可能改變傳統的對外政策，尤其影響依賴美國安全保障的台灣，認為台美關係「難以預測」。但從共和黨黨綱和川普的智囊人物來看，很明顯，下屆美國政府的對台政策會是有利台灣的。 首先來看共和黨黨綱： 今年七月共和黨大會由2400名代表通過的黨綱，就美台關係提出四項原則： 一是確定美台關係基石是《與台灣關係法》（沒有提一中政策），美方將信守雷根總統提出的《對台六項保證》； 二是台美雙方共享四個理念：民主，人權，法治，自由市場經濟； 三是關於台灣未來的任何方案，都需要獲得台灣人民的同意； 四是如果中國違反上述原則，美國將協助台灣自我防衛。 上述四項原則中，跟以往最不同是，1982年美方口頭提出的《對台六項保證》（今年五月首次在美國國會變成文字法案），過去34年來，第一次被寫入共和黨黨綱，意義重大。 據黨綱起草委員會主席、前美國副總統錢尼辦公室亞洲安全顧問葉望輝（Stephen Yates）所披露，這個黨綱是川普的競選團隊和共和黨委員會一起制定的。所以川普就職總統後，美國下屆政府的對台政策，基本會在這個框架之內。 同時這個共和黨黨綱，也是過去多年來對北京譴責最嚴厲的，提到中國21次，基本都是負面的、批評的。包括批評中國「在南中國海提出荒謬的主權要求」，持續操縱匯率，侵犯知識產權，拆毀教堂，鎮壓宗教自由，放縱北韓等等。結論是：「中國的表現，否定了本黨上一份黨綱中對於未來中美關係的樂觀預期。」 這份共和黨黨綱，是強烈反共的雷根總統時代以來，對中國最嚴厲、對台灣最友好的一份。由此可預見未來美中台關係的大致輪廓。 除這份黨綱之外，從川普的主要智囊和用人上，也可明顯看出下屆美國政府的親台傾向。 眾所周知，在川普的整個競選過程中，他被很多本黨的重要領袖排斥。但一路力挺他的有兩名共和黨大將：一個是前紐約市長朱利安尼，一個是前眾議院議長金瑞契。《紐約時報》等媒體提到這兩人時，把他們稱為「川普的代理人」。從這兩人的理念和經歷、他們對川普的影響，也都可看出川普政府的對台政策趨勢。 前紐約市長 朱利安尼 朱利安尼曾在九十年代做過兩屆八年紐約市長。在他之前，紐約在無能的市長丁勤時主政下，失業率和犯罪率火箭般飛升；一百多萬人領取救濟金（紐約人口七百多萬）；幾乎所有公共場所都被顏料塗鴉，汽車被盜被撬更是常事。當時民調顯示，三分之二以上的紐約人說，如果有條件，他們想搬離紐約。 朱利安尼當政後，大刀闊斧改革，嚴厲打擊犯罪，嚴控亂撒福利，紐約發生驚人變化。兇殺率、汽車被盜率、槍擊受害者率，都下降70%以上，搶劫率下降了68%。連續6年，紐約被FBI連續評為美國最安全的大城市之一。領取福利救濟的人，也比丁勤時政府時少了70萬人（占三分之二）！朱利安還把原來紐約市的23億美元赤字轉為10億美元盈餘。《時代》週刊說，紐約市在朱利安尼八年領導下的經濟成長，等於過去的30到35年！尤其紐約遭911恐怖襲擊時，朱利安尼市長臨危不懼，親臨第一線指揮，更獲好評，當年被《時代》週刊評選為「年度風雲人物」。從朱利安尼可以看出，一個觀念正確、有能力的領導人，可以在多大程度上改變一個地方！ 朱利安尼還以堅持原則、強烈反共、支持台灣著稱。在911紀念死難者的開幕式上，也掛出中華民國國旗，雖遭中共一再交涉抗議，但朱利安尼就是不理。當時中國國家主席江澤民，總理朱镕基在訪問紐約時，朱利安尼都拒絕會見，寧可不要所謂「商機」。而陳水扁總統訪問中南美國家，僅僅是過境紐約，朱利安尼卻一早就趕去其下榻的華爾道夫酒店探望拜訪。報導說，兩人還大談棒球，互動熱絡。 對中國的民主運動，朱利安尼也力挺聲援。當年中國著名異議人士魏京生被流放到美國時，朱利安尼親自接見，給他紐約的金鑰匙，授予榮譽市民稱號。報導說，每到農歷新年，朱利安尼會見亞裔領袖時，魏京生和台灣駐紐約的領事（經文處長）都在受邀之列，毫不顧及中共的不悅。 朱利安尼的另一驚人舉動是，在聯合國50周年慶典時，紐約市政府為各國領袖舉行了一場音樂會，當得知柯林頓總統請的客人（巴解主席）阿拉法特也在劇場時，朱利安尼派人把他「請」了出去，說紐約市府沒邀請他，他從別人那裡拿到票，也不可以。如此明確抵制支持恐怖主義的巴解領袖、當眾給他難堪，是絕大多數政客都沒膽做的。 朱利安尼是一個遠比川普更適合當美國總統的人！如今，這個朱利安尼是川普最密切的戰友和智囊之一，他倆關係好到「哥們」程度：在川普勝選第二天，這位準總統給十多個國家元首打了電話，第一個是打給愛爾蘭總理Enda Kenny。《愛爾蘭時報》（Irish Times）說，這是因為愛爾蘭駐美國使館與前紐約市長朱利安尼的友好關係。在這種小事上，川普也要特別回報他的老友。 目前美國媒體報導說，朱利安尼可能出任國務卿（或檢察總長）。無論他出任哪個位置，都會影響川普的對中、對台政策。他絕不會親共，這是可以確信無疑的。 前眾議院議長 金瑞契 川普的另一個好友，也是在競選過程中一路力挺他的共和黨重量級理論家、前眾議院議長金瑞契（Newt Gingrich）。他自雷根時代就在共和黨內相當有影響力，曾領導共和黨贏回眾議院，被視為一場革命，所以在黨內輩份和資歷都很高。他在上世紀末離開政壇之後，多年來都是福克斯電視台的主要評論員，而且著書立說。他對保守主義理念有宏觀並深刻的認知，對各項政策議題都如數家珍。他的觀點影響了眾多的美國民眾。 在共和黨總統初選時，民調顯示有24%的共和黨人說，如是川普代表共和黨，他們將「叛黨」投票給希拉蕊或放棄投票。但最後選舉結果，據CNN出口民調，川普贏得90%的共和黨選票，叛黨投給希拉蕊的只有7%。而民主黨方面叛黨投給川普的有9%。這個變化，與金瑞契這種頗有影響力的保守派大將一路力挺川普有關。 在中、台問題上，共和黨一路都比民主黨更挺台灣，這跟他們傳統的反共理念在一個軌道上。金瑞契更是以親台灣著稱。1997年，在台灣直選總統的第二年，當時擔任美國眾議院議長的金瑞契，訪問日本後，不顧北京抗議，直接到台灣訪問，跟李登輝總統午餐。他是唯一在任期間訪台的美國國會議長。在啟程赴台前，金瑞契在東京記者會上宣布，如果台灣遭到中共攻擊，美國將會出面防衛台灣。這樣明確堅定的表態，令當時的柯林頓政府頗為尷尬。 目前金瑞契也是國務卿人選之一。但不管最後在哪個位置，他都將對川普的內政外交頗具影響力，其對台政策更是不言而喻。金瑞契卸任國會議長後曾公開主張，台灣有資格加入聯合國。 Idaho州共和黨主席 葉望輝 在朱利安尼和金瑞契兩人的背後，有一位很熟悉台灣事務，並非常親台的幕僚葉望輝。葉望輝當年曾到台灣南部（台南）佈道，學了漢語，會講一口流利中文。2008年朱利安尼參選總統時，葉望輝是他的亞洲事務顧問，兩人關係密切。2012年金瑞契參選總統時，葉望輝是他的幕僚團主任。再加上葉望輝曾任前副總統錢尼的亞洲事務顧問，可以強化川普團隊與錢尼派系的關係。目前為Idaho州共和黨主席的葉望輝，是這次共和黨黨綱的起草人（把台灣單獨列章，力挺台灣）。所以葉望輝很可能是未來強化美台關係的獨特推手，其作用不可估量。 前副國務卿 博爾頓 第三個呼聲很高的國務卿人選是現年67歲的博爾頓（John Bolton）。他與金瑞契等一樣，也是著名鷹派，曾在小布希政府做過副國務卿，後來布希總統為避開左翼民主黨的杯葛，利用技術手段，繞開國會（聽證），直接任命他為美國常駐聯合國大使。 博爾頓是國際問題專家，也是福克斯電視台評論國際問題的常客。他在北韓問題上態度強硬，主張嚴懲平壤。在台海問題上，他主張美國應通過打「台灣牌」來牽制北京的擴張。他對中共強烈批評，關注中國的法輪功學員、基督教徒、以及西藏人民被迫害的現狀。 現任參議院外交委員會主席 寇爾克 第四個入閣呼聲很高的，是來自田納西州的參議員、現任參議院外交委員會主席的寇爾克（Bob Corker），他也是知名的鷹派，早期跟川普一樣從事建築業，非常成功（田納西州兩家最大的房地產公司都是他擁有），後投身政界，當選（並連任）聯邦參議員。他也是力挺川普，在造勢大會上川普介紹寇爾克時說，他是「受每一個人尊敬的人」。他曾進入川普挑選副總統的短名單。 寇爾克也是親台派，多年在國會推動《對台六項保證》成為法案。今年五月，在蔡英文當選總統、民進黨重新執政之際，在寇爾克等人的推動下，美國參眾兩院通過了新的法律，宣布對台政策基石是《與台灣關係法》和《對台六項保證》，並首次把六項保證變成文字（法案），載入國會記錄。 請大家記住，共和黨的鷹派，在中、台問題上，是清一色力挺台灣的。而且，會講漢語且清晰明確力挺台灣的美國學者（諸如葉望輝、譚慎格、章家敦、林蔚，金德芳等）也都是清一色的共和黨人。這點很值得傾向民主黨的台灣人去追究一下為什麼，更值得傾向共和黨卻堅決反對台獨的中國人去追究一下為什麼！把這點搞明白了，你的全部政治理念也清晰了。 共和黨全國委員會主席 蒲博思 第五位被川普器重者，是共和黨全國委員會主席蒲博思（Reince Priebus）。川普因在黨內初選時出言不遜，得罪黨內一些重量級人物，在共和黨黨代會要確定總統候選人時，有些人運作要廢掉川普，當時蒲博思力挽狂瀾，強調黨內程序、尊重遊戲規則，護衛川普過關；並隨後動員全黨力量（包括資金）幫助川普贏得大選。在勝選演講時，川普特意把蒲博思拉到身邊說，他是巨星（superstar）。那個瞬間已確定，蒲博思將被重用。現在他已被川普任命為幕僚長，主管整個白宮的人事安排，被視為總統的嫡系。 蒲博思也是友台派。作為共和黨主席，他對《對台六項保證》寫入共和黨黨綱起到關鍵作用，或可說是他主導的政策方向。去年10月，他曾率多位資深共和黨委員等訪問台灣，跟當時民進黨的總統候選人蔡英文會晤。作為掌握台灣選情的美方，蒲博思等已預知蔡英文將當選總統，當時特意訪台，以加強未來台美關係。 前國防情報局長 佛林將軍 第六位被川普器重者是前國防情報局長佛林將軍（Michael Flynn），他是美國軍方中最強烈支持川普的。在共和黨總統提名大會上，他力挺川普的激情演說非常有感染力與說服力，左翼的《紐約時報》都說佛林的演講如燃燒的火焰般激情。一般預料，他可能出任國防部長或國家安全顧問。 佛林對台海問題沒有多少公開表態，但他非常強調美國應承擔自由世界的領袖責任，用他的話說，「這個世界需要美國的領導」。他強調美國要有強大國防。這種強大軍力、用實力說話的哲學理念，自然會對保障台海安全、制約中共盲動，具有潛在的力量，因為台灣的安全，關係到美國的國家利益和戰略考量。 川普在競選時就說，佛林是最好的國防部長人才。他對佛林重視到這種程度：在勝選後第一次去白宮跟歐巴馬總統會面之前，他先把佛林叫到他的曼哈頓寓所，商討議題。 佛林在福克斯電視上還提到，他本人接到十多個國家元首打給他的電話，讓他轉告對川普當選的祝賀。可見這些國家領導人都知道，佛林跟川普的關係有多近。佛林說，給他打電話的，其中有五個阿拉伯國家元首，他們感謝川普當選。他們認為美國將跟歐巴馬時代不同，會擔起領導世界的責任！ 川普團隊更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府 上述這六位，即使不全部入閣，也都會對川普的外交政策產生重大影響。這樣一個重量級共和黨的班底或智囊團，將是美國自八十年代保守派的雷根總統時代以來，對台灣最力挺的團隊，而且更可能是對北京政權最展示實力外交的美國政府。這從川普當選後跟習近平的互動就可看出—— 川普當選總統後兩天之內，據他的發言人說，川普給11國領袖打了電話，除了上述的第一個打給愛爾蘭總理之外，還打給了以色列，日本，英國，德國，澳大利亞，南韓等主要盟國元首，還打給了印度，埃及，土耳其，墨西哥等國領袖。後來又跟俄國總統普京通了很長的電話，雙方都表示致力美俄關係正常化。但他卻沒有打給中國國家主席習近平。中國官方媒體編造說，習近平跟川普通了電話，被川普親口否認（這在美國外交歷史上是沒有過的）。在川普當選總統六天後，習近平親自致電川普。 而之前習近平曾給川普發來賀電，內容有，中美之間要不衝突，不對抗，降低分歧。日經新聞的《亞洲觀察》（Nikkei Asian Review）說，之前中國國家主席胡錦濤祝賀歐巴馬當選總統的賀電，就沒有類似的表述。這顯示習近平面對川普當選有畏懼之意。美國有媒體報導說，在川普當選次日，北京到美國的飛機上，有很多中國官員和學者，他們蜂擁到美國，要研究川普。這個舉動也顯示北京有點不知所措。 在競選過程中，川普的基本國策是「美國優先」；演講中多次提到中國，批評北京。他是共和黨、民主黨所有總統參選人中對中國批評最多的人。川普曾明言，中國目前在南中國海的所作所為表明他們對美國和歐巴馬沒有任何尊重，他希望保持美中的關係穩定，「我們可以都得益。但是必要的話，我們也可以分道揚鑣。」 川普這種「必要時可以分道揚鑣」的態度、他的非建制派立場（非傳統），更有他周邊強烈反共、親台的幕僚團隊，都預示著，今後美國對中共的政策，不會像歐巴馬時代那樣軟弱甚至綏靖，而對台灣，則會空前的友好，甚至有可能超過雷根時代。 2016年11月15日於美國

  國立國父紀念館孫文銅像。圖／取自維基百科（Photo: edwin.11 - Sun Yat-Sen Memorial Hall / CC BY 2.0）   日前適逢孫文150歲冥誕，國民黨眾巨頭紛紛聚集所謂「國父紀念館」追思，此亦不過應景例行活動無需評論。但電視報導的畫面出現該紀念館，卻很能引人想到同在台北市的中正紀念堂，以及近年來兩者遭遇之不同，也許進而納悶何以國內知識界，對這兩位歷史人物的觀感如此不同。 國人留意社會動態，應能注意到威權統治結束以來，國內不時出現拆毀所謂中正廟，移除大廳巨像呼聲。但即使激烈深綠成員，也未見有人針對孫廟提出同一訴求。這一現象顯現的意味，是頗有社會人士，認定老蔣總統是十惡不赦，絕對負面人物，而孫文則是摸不得碰不得一代賢哲，要談拆他的廟，似即有英文所謂 LESE MAJESTY，亦即大不敬之嫌。 另一個更強烈對比，是位於不少大專院校老蔣總統銅像，都不時被學生噴漆塗畫嘲弄羞辱，似少有人視為過份。反之，則所謂國父遺像，仍是無災無難，高懸在各級政府客廳，大有「主臨萬邦」，俯視臣民架式。即令太陽花學運佔據立法院期間，也未見有學生動念，把大廳孫像移走。前此有立委高志鵬倡議清除該等遺像，後也未有下文。有謂是被不願多事「高層」示意消音，而告不了了之。 所以，縱然時至今日，自正副總統以次政府官員民代，不論內心感覺多少窩囊不甘，仍得乖乖面對這位國爸爸宣誓就職，令人恍有仍活在訓政時期之感。人云「台灣仍不是正常國家」，即就此而觀也非厚誣。 留意社會輿論人士諒也都能發覺，晚近以來無論學界或新聞界，每談論起老蔣總統，幾盡是一面倒負面批評，彷彿惟有如此，才算站到正義一方。開口閉口老蔣總統，更是家常便飯。反之時論之於孫文，則又幾近是吹捧他所謂推翻五千年帝制，創建民國的豐功偉業，而慣於避談他的種種缺失謬誤。縱使有之，也是含糊其詞，僅止建議將他去神格化，還他在中國史上應享的地位而已。此外，國人稱呼他本人，也是非尊稱國父而是孫中山先生，似無人叫他老孫。 台灣社會出現對孫蔣兩人的明顯差別對待，其緣由所在，應是首先就老蔣總統而言，過去威權時代種種黑暗，皆屬不可否認罪行，228血史更讓本土人民至今猶感創鉅痛深，而對此他均至少不能規避政治和道德責任。此正所以廣大知識份子，也至少在感情上無法對他作較持平論斷。反之孫文之一生所作所為，都似未對台灣產生明顯而直接傷害，所以也難以激起同樣激烈惡感。 然而國人也不宜忽略，老蔣總統縱有千不是萬不該，他至少未在台灣最危急時刻，向對岸叩頭討饒，不惜斷送台灣前途，更沒墮落到要聯共制台，借對岸威勢恫嚇要脅本土人民。他的聯合美日，防共保台政策，也仍被兩屆本土政權繼承恪守，2300萬人民也得以未落入虎口，可謂民至於今猶蒙其惡。他又是否對台灣全無正面貢獻？ 老蔣總統至少也有維護台灣安全功勞。孫文卻是和台灣無關連，何德何能要人民舉為圖騰，即連他的遺像都不能扯下？ 泛統派很引為得意的論調，是該國父推翻帝制創建民國，台灣才能「光復」，也才有今天自由民主社會，所以國人必須感恩懷德，不能忘恩負義。但這套說法在說者自認為理直氣壯，聽者則很可能有聽不下去之感。 要知談論歷史而大談如果，實在無甚意義。誰能斷言如果發生或未發生某事件，其後的歷史演變會是如何。誰能一口咬定假設該國父未曾推翻帝制創建民國，台灣是能或不能「光復」，以及能或不能出現自由民主社會。這也正似今天也無人敢斷言，假定是當年張學良殺害掉老蔣總統，其後中國歷史發展又會是如何。 再進而言之，所謂台灣「光復」，其到底是幸福或是不幸，應該是台灣本土人民最清楚，所謂「如人飲水，冷暖自知」。不過，假定台灣未曾「光復」，今天或也不致受到文攻武嚇威脅，而能享有免於恐懼之自由。至於今天台灣能出現自由民主社會，應也不是出於該國父恩澤，若非能有眾多民主志士血淚抗爭奮鬥，只怕今天台灣仍是處於他所手創國民黨威權統治之下。這段論點，不知泛統派人士以為如何？ 不僅如此，談到該孫文與台灣，國人也同樣不宜忽略的是，今天台灣遭受對岸嚴重威脅，甚至有被併吞滅國之虞，歸根究底，也是拜這位國父之賜。 當初若非他開門揖盜聯俄容共，即不易產生今天中國現政權。而無該現政權，台灣人民亦即無須生活於千多枚飛彈陰影下，長期挨受其精神凌虐。 所以，綜上述種種，該孫文和台灣並無血肉相連密切關係，縱有影響也屬負面性質貽害台灣人民。而其最令國人面上無光的一面，應是他私德之可議。今天國人談去蔣，實在更應先去孫。 要知國共兩黨三位大人物，私德雖均不足為國人表率，此中也有一差異。毛澤東雖然性生活隨便，當然他從不以此吹噓自炫，對外仍保持私生活嚴謹假象。老蔣總統早年沉溺色慾，但他仍有一份羞恥之心，在日記裡不斷表示懺悔自責。惟獨孫文，不但到處拈花惹草，對日本友人也自承女人是他三大愛好之一，而並不以為可恥。蔣毛二人都是傳統式中國人，視女人為玩物或不足為奇，孫文則好歹受過西方現代文明洗禮，而他也猶有這一心態，應是更不可原諒。 蔣毛二人雖也是色慾生活多采多姿，終沒有不倫之戀紀錄。然而孫文在此方面則反是，堪稱是較二人更敗德。事緣他和最後一任配偶宋慶鈴之父宋嘉樹，原是多年至友，宋女在他自是誼屬晚輩，而孫文初見這位未來夫人時，她更只是兩歲嬰兒，他以50歲垂老之年娶上好友女兒為嫩妻，無疑正是不倫之戀。朋友妻固不可戲，朋友女兒應也不可誘。當時即使確是女方主動示愛，若是正人君子也該規勸她打消此念，不能即視為天上掉下來的禮物，為時髦新歡休掉多年髮妻。 國民黨人彷效蘇聯所謂「列寧裝」，設計出名為「中山裝」黨員制服。昔時即有人謔稱該黨有「中山裝」也有「中山妻」，意謂得意發達後，即休掉結髮糟糠之妻，另娶摩登新女性，所影射即是孫文這樁不倫行徑。 國人看到孫文上述感情世界表現，不知是否仍能以奉有如此一位國父為榮？現下北京天安門廣場，仍展現出毛澤東巨幅肖像俯臨臣民，世人多認為殊無助於人民共和國形象。台灣所謂最高民意代表機構正廳，也仍繼續高掛孫文遺像，不知是否也會引致世人異樣感覺？ 正如前文所舉種種理由，國人要去蔣更應先去孫。而去孫或應先自移除各級公署懸掛孫像始。國人其勉乎哉。

  行政院發言人徐國勇曾當過名嘴。資料照片 何元亨／新北市新莊區昌隆國民小學校長   電視節目百家爭鳴，不論政治性或娛樂性談話節目，造就無數的名嘴，也提供資深媒體人再度證明資深的機會，甚至栽培名嘴成為政治人物。名嘴的影響力已超越第四權(媒體權)：可以左右政府政策；可以引導司法判決；可以預測財經趨勢；可以形塑社會共識；可以鼓動流行風潮……。      民主價值得以彰顯；社會正義得以伸張；人民生活得以富裕；教育品質得以提升……，有一部分可能要歸功於名嘴。我認為名嘴的特點如下：   一、要有豐富的學識：上知天文；下知地理；左懂政治；右懂經濟。不管什麼議題，都能和自身專業跨領域侃侃而談。相信你曾看過藥學系教授談食品保健或醫療程序，執業律師談房地產趨勢，政治系教授談課綱……。其實，這些人的學識都比不上「資深媒體人」，因為資深媒體人什麼都能談：政治、經濟、司法、演藝、教育、文學、歷史……，名符其實的「懂王」。   二、要有金剛不壞之身：名嘴擁有絕對的言論免責權，不管什麼流行議題或時事，先談再說。若發現錯誤，事後道歉，便能安然度過。即便被告，也是纏訟多年，緩刑或罰鍰結案。也許偶爾不經意或刻意的被告，更是小名嘴成為大名嘴的康莊大道。   三、要具演員的天分：有些名嘴在自己座位前方的桌子，一定要擺放許多報章雜誌或書籍，看起來準備充分，也很有學問，有時候也要獻一下爆料的簡訊或LINE等私訊內容。談到激動處要演出憤怒或哽咽，遇到同臺名嘴吐槽時，要適時裝傻。遇到主持人請教不懂的問題時，要立刻迴避，或者說回去再研究一下。   四、要有廣大的人脈：名嘴交遊廣闊，販夫走卒或上流仕紳都是他們口中的好友。更具意象的說法是某政黨或某醫療院所或某單位高層人士向他透露事情的真相，所謂的深喉嚨啦。有時候，也會以曾經和某特定人士餐敘為說詞，間接說明廣大的人脈。天曉得！他們說的是真的還假的？   五、要有千里眼和順風耳的神力：不論在哪個現場？他們總能清楚的聽到、看到關鍵的消息及畫面，說得活靈活現，彷彿置身在當下的樣子。相信他們應是媽祖的左右護法，能聽到更能看到一般人聽不到、看不到的事情。   六、要會寫小說或劇本：看到一件事的開端，便著手構思這件事所需的角色，鋪陳所需的故事情節，還得預留故事發展的伏筆。日後，不管事實的真相發展為何？就可以從伏筆裡，慢慢轉化成合理的藉口。   七、要有先射箭後畫靶的能力：名嘴們「我口說我心」、「我口說你心」、「我口說他心」，眾人皆非我獨是。在談論事件時，臉不紅氣不喘，就算說錯了，就算邏輯不太順暢，就算天馬行空，總能面不改色，始終相信自己說的是真的。也就是以自己的主觀論點為圓心，找到有利的論據為圓周，永遠繞著圓心轉，真亦成真，假亦成真。      「聞道有先後，術業有專攻。」真正的名嘴應該是這樣！放眼現今談話性節目，有幾臺真正找到專攻術業的名嘴評論或說明？如果不斷按遙控器，有時還會看到同一個名嘴，上不同的節目談論不一樣的議題，那就真的是「有神快拜」了。這時候，我不禁要問：到底是名嘴太神還是電視台太神？

    作者認為，孫文是中國百年災難的禍首，堪稱「革命先行者，民族大災星。」圖／取自網路　   今年11月12日是中華民國首位臨時大總統孫文的150歲冥壽。有些話還是不吐不快。篇幅頗長，國粉慎入。 習近平的獨裁專政謊言 11月11日，中國共產黨總書記兼中華人民共和國主席習近平在北京人民大會堂舉行的「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」上，發表了「重要講話」，標榜孫文的所謂「愛國主義」，「緬懷他為民族獨立、社會進步、人民幸福建立的不朽功勳，弘揚他的革命精神和崇高品德，激勵海內外中華兒女為實現中華民族偉大復興而團結奮鬥」。好一副無知無畏的樣子。他主要談及以下三點： 1.道統。習近平指出孫文強調要「振興中華」，「中國共產黨人是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者」， 「我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標」。總之，習近平就是說：你們崇拜孫文，就應該尊崇我，因為我是支持、合作、繼承孫文的世界冠軍，我已經攀上了歷史顛峰。 2.國情。習近平突出孫中山「不泥古、不守舊，不崇洋、不媚外」，強調「中國的社會既然是和歐美的不同，所以管理社會的政治自然也是和歐美不同」、「發展之權，操之在我則存，操之在人則亡」，因此「改造中國必須從中國實際出發，走適合中國國情的道路」，但又「從不拒絕修正自己的思想和主張」，「總是內審中國之情勢，外察世界之潮流，兼收眾長，益以新創，努力趕上時代潮流」，「無論是從社會改良主義者轉變為堅定的民主革命者，還是把舊三民主義發展成新三民主義，都體現了他敢於突破局限、不斷自我革新的可貴精神」。總之，習近平就是說：我學習孫文，充滿自信，想怎樣就怎樣；抄也對，不抄也對，改也對，不改也對，如果你說我不對，反正就是你不對。 3.反獨。習近平宣稱孫文始終反對一切分裂國家、分裂民族的言論和行為，進而表示「台灣任何黨派、團體、個人，無論過去主張過甚麼，只要承認『九二共識』，認同大陸和台灣同屬一個中國，我們都願意同其交往」，「『統一』是中國全體國民的希望。能夠統一，全國人民便享福；不能統一，便要受害」，「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去」。總之，習近平就是說：「國家好、民族好，大家才會好」；孫文要統一不要分裂，我也是這樣，所以誰要搞港獨、台獨、藏獨、疆獨、蒙獨，就會成為背叛孫文的過街老鼠。 習近平的整個發言稿，根本全是在法西斯思維主導下的獨裁專政謊言恫嚇垃圾渣滓。我不擬多談「道統」及「國情」這兩點，因為孫文所提倡的三民主義、建國大綱、五權憲法、三序構想（軍政、訓政、憲政）、先知先覺、訓政保母，跟共產主義、社會主義、中國特色社會主義（權貴資本主義）等說法和做法根本差異極大，完全不值一駁。 我比較好奇的是習近平如何得出孫文反對分裂國家這個莫名其妙的結論。習近平高舉孫文，標榜孫文是反分裂國家的中華歷史楷模，其無知、無能、無畏程度，簡直令人感到可恥、可笑、可憐。 畢竟，中國共產黨本身正是不斷煽動獨立（弱勢時播獨、強勢時反獨）的政權。讀者可自行參閱程翔先生〈諸獨根源皆中共〉一文，資料相當翔實。我在此不擬重複，反而想指出孫文本身也是「賣國賊」！國粉、孫粉對此肯定感到不高興，往往是源自他們對歷史真相的無知。至於習近平這次大放厥詞，鼓勵大家學習孫文，正是自暴其短，咎由自取，公開呈現自己的無知與弱智。 孫文的賣國禍國行徑 廣州中山大學袁偉時教授在2006年對於孫文在「聯俄容共」（中國百年災難的起點）之前的一系列主要賣國行徑，已經做了相當翔實的資料整理，現在另外加上我蒐集的其他資料，逐一鋪陳如下。此外，我也在文末補充了關於孫文臨終前聯俄容共勾當的賣國禍國行徑實錄。國粉們、孫粉們，看完之後，料必哭崩、氣炸。悲憤過後，面對真相，回頭是岸。 一、福建劃給日本：1900年，孫文為了策動廣東獨立，竟與日本駐台灣總督兒玉源太郎暗訂密約。在日本支持下，孫文聯絡日本軍人及浪人發動惠州起義，由義軍故意佯攻廈門，引來日軍直接出兵福建，事成後允劃福建為日本勢力範圍。後來，西方列強對日本施加壓力，英美軍艦開赴廈門近海向日本海軍示威。伊藤博文出任新首相後，嚴令兒玉源太郎不得輕舉妄動，並且驅逐孫文，因此孫文功虧一簣。究竟是誰在勾結外國勢力，是誰在搞分裂鬧獨立？彰彰甚明。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家說好不好呢？ 二、華南租給法國：約在1900年6月初，革命尚未成功，孫文「會晤了法國公使朱爾斯‧哈爾蒙德，希望得到法國軍火裝備和法國軍事參謀的幫助，按照哈爾蒙德先生的報告，作為交換條件，孫文提出在華南境內給法國人大面積的租界」。1902年12月底或1903年1月，孫文抵達越南河內，與法國總督的私人秘書會談，答應「在華南建立起聯邦共和國以後，它將轉向法國要求幫助，為了取得法國的支持，並將給以大面積的租界」。 更有甚者，1907年，孫文再度親赴越南，獲法國殖民當局協助，發動廣西邊境一系列起義，與法國軍官攜手親自在鎮南關外開砲轟擊清國軍隊。習近平現在要我們學習孫文，那麼大家又說好不好呢？ 三、滿洲送給美國：1910年3月，孫文與美國人荷默‧利、布思會談，三人成立一個組織「辛迪加」。孫文任命布思為「辛迪加」和同盟會兩者的「駐國外的唯一財務代表」，並授他以處理貸款、收款和購買所有陸海軍裝備的代理人的全權。「辛迪加」則保留其權利，以「負責掌握鐵路建設的借款，割讓滿洲礦藏租借地給美國支持者，在臨時政府建立以後，將借款轉用於中國經濟建設」；「美國人同意在十七個月之內籌足三百五十萬元，分為四期攤付給孫文」。有價有市，不是賣國，那是甚麼？孫文真是我們的榜樣嗎？但是習近平現在要我們學習孫文，那麼大家應該怎麼辦呢？ 四、優惠獻給英國：1911年武昌起義後，孫文沒有先回中國，反而輾轉來到倫敦，尋求英國政府幫助。孫文答應在英國政府的建議下活動，給予英國和美國享有超過所有其他國家的優惠待遇，承諾將把中國的海軍置於服從他個人命令的英國軍官指揮之下，而對日本的態度也將根據英國的建議辦事。由於英國政府寄望於袁世凱，沒有理睬這些建議。習近平還要大家學習孫文嗎？ 五、滿蒙賣給日本：1912年南京臨時政府成立後，身為中華民國臨時大總統的孫文，偕同秘書長胡漢民，會同三井財團代表森恪及宮崎滔天、山田純三郎會談。會談前，森恪等人已得到先後出任首相的日本政界元老桂太郎、山縣有朋等授意，冀圖與孫文等革命黨人訂立密約，使滿洲歸日本所有。會談中，孫文表示：「當此次舉事之初，余等即擬將滿洲委之於日本，以此希求日本援助中國革命。」日本政府如能「火速提供資金援助」，「余或黃興中之一人可赴日本會見桂公，就滿洲問題與革命政府之前途，共商大計」。此事一波三折，後因日本陸軍大臣石本新六拒絕以金錢收買滿洲而告吹。 無論如何，據與孫文有密切交往的內田良平所言，從1905年甚至更早時開始，孫文曾在勸進日本朝野人士時一再聲稱：「滿蒙可任日本取之，中國革命的目的在滅滿興漢」，「日本如能援助中國革命，將以滿蒙讓渡與日本」。從1898年起至1923年止，包括與森恪的談話在內，類似記錄共十條，交涉對象包括首相、陸軍參謀總長、政壇元老、財閥。 總而言之，孫文把滿蒙及當地人民算作甚麼？五個大字：任日本取之！孫文既要滅滿興漢，後來又主張五族共和，兩者前後矛盾，豈非精神分裂？習近平要大家學這種人，居心何在？ 六、央行送給日本：把設立國家中央銀行的權力讓給日本人，更是孫文的一大發明。1912年1月10日，南京臨時政府（實際上是過渡政府）成立後不久，孫文致函曾任日本大藏大臣的阪谷芳郎，委託他建立中國的中央銀行：「設立中央銀行事，應即迅速進行。」 十天後，阪谷覆函孫文：「接到貴電及中華民國元年一月初十日貴翰，委託阪谷以貴國中央銀行設立之事」，因此他草擬了〈中華國立中央銀行設立特許札〉，要求孫文蓋章批准。其中規定：「該特許札之有效期限，自交付特許札之日起算，以五十年為限」，而「政府於本條期限之間不能收買」；「該銀行有發行紙幣之特權」。其他職能還包括「國庫之歲入及歲出」、「內外國債之整理及新招集國債之時，可使該銀行辦理」、 「貨幣之整理及改造」、「管理印花紙出入販賣等事」、「政府設定監督銀行之業務」等。此外，重要人事「任免全權」交予阪谷。 孫文輕率妄為，差點喪權辱國，財政大權盡棄，幸好沒有辦成。此事曾於1913年5月19日被著名記者黃遠庸公諸報端，這也是國內報刊第一次揭露孫文在對外關係中損害國家利益。凡此事實，證據昭昭，無從抵賴。習近平難道呼籲把現在的中國人民銀行交給日本政府來接管嗎？ 七、與袁對日爭寵：國民黨領袖宋教仁遇刺後，孫文一口咬定袁世凱是兇手（事實真相是孫文具有殺宋教仁的動機，而袁世凱則沒有），堅持不經司法程序，不聽黃興勸阻，發動二次革命，圖謀奪權，當然失敗，亡命赴日。孫文不知自省，竟然認為「日助我則我勝，日助袁則袁勝」，更加不惜代價，跟袁世凱競逐日本支持。 1930年代初，後來任《大公報》總編輯的著名報人王芸生在《六十年來中國與日本》一書中，全文公佈孫文在1914年5月11日寫給日本首相大隈重信的賣國信，聲言「只要你肯貸款給我，我給你的條件，要比袁世凱給你的條件更加豐厚」。信中要點有四： 1.賣國：中國對日本可以起到比印度之於英國更大的作用；內政、外交、軍事、實業、司法等均可靠日本幫助，且「可開放中國全國之市場，以惠日本之工商，日本不啻獨佔貿易上之利益；日本製造品銷入中國者免稅，中國原料輸入日本者亦免稅。 2.損人：袁世凱政府實際上是反日的，只是「佯與日本周旋，而陰事排斥」，「故表面猶買日本之歡心，設其地位之鞏固過於今日，其對待日本必更甚於今日」。 3.利己：自己的黨不掌權，中國不可能安定：「夫惟民黨握中國之政柄，而後中國始有治安可言也」，「抱有主義，為求其之必達，生死以之，民黨之志一日不伸，即中國一日不能安」。 4.勾結：勾結日本勢力，協助顛覆政府。「日本能助革命黨，則有大利」，「中國革命黨事前無一強國以為助，其希望亦難達到」，但「助一國之民黨，而顛覆其政府，非國際上之常例。然古今惟非常之人，乃能為非常之事，成非常之功。竊意閣下乃非常之人物，今遇非常之機會，正閣下大煥其經綸之日也。」 孫文畢竟勢孤力弱，當然無法打動日本首相。黃興斥之為「黨德敗壞，竟至此極」，「此種卑鄙手段，稍有人格者不為」。內外疑謗叢集，真偽莫辨，親痛仇快，禍根在孫文。難道習近平要鼓動中國人做足上述四點嗎？ 八、超越二十一條：在日本迫使袁世凱接受二十一條之際，孫文竟然主動要求與日本政府結盟，升級賣國。日本在1915年1月18日向袁世凱提出惡名昭彰的二十一條（後來激化五四運動），幾經討價還價，日本政府於5月7日發出最後通牒，袁世凱政府於5月9日無奈地表示欣然接受，把滿蒙、山東、漢冶萍公司等重要權益奉送給日本，激起全國憤慨。原國民黨人及革命黨追隨者紛紛主張一致禦侮。林虎、熊克武、程潛、馮自由、林森、謝英伯、鍾榮光、黃興、陳炯明、柏文蔚、鈕永建、李烈鈞等人反對假借外力，決不輕言革命。然而，孫文對此視而不見，一意孤行其荒誕主張。 2月5日，孫文、陳其美與滿鐵株式會社的兩個重要人物犬塚信太郎、山田純三郎訂立了一份所謂《中日盟約》。3月15日，孫文給日本外務省政務局長小池張造寫信，尋求日本政府「提攜」，並將四人簽署的《中日盟約》作為草案送交日本政府。小池張造正是二十一條的起草者。《中日盟約》草案和這封信，跟黃興、陳炯明等人的主張截然不同。 孫文草擬的《中日盟約》規定：「為便於中日協同作戰，中華所用之海陸軍兵器、彈藥、兵具等，宜採用與日本同式。」「與前項同一之目的，若中華海陸軍聘用外國軍人時，宜主用日本軍人。」「使中日政治上提攜之確實，中華政府及地方公署若聘用外國人時，宜主用日本人。」 在經濟領域，從攸關經濟命脈的金融到礦山和鐵路、航運，也全交由日本控制，「宜設中日銀行及其支部於中日之重要都市」，「中華經營礦山、鐵路及沿岸航路，若要外國資本，或合辦之必要時，可先商日本；若日本不能應辦，可商他國。屬於前各項範圍內之約定而未經兩國外交當局者或本盟約記名兩國人者之認諾，不得與他者締結。」換言之，孫文勾引日本全面控制中國的政治、軍事、經濟，排除其他國家。 在外交方面，中國也不能獨立行事，「中日兩國既相提攜，而他外國之對於東亞重要外交事件，則兩國宜互先通知協定。」 如果孫文成事，中國立即淪為日本的附庸國。如此賣國，日本政府已經徹底看不起孫文，以及孫文信中所寫的支那，變相助長日本後來全面侵略中國的野蠻動機。 再看看孫文給小池張造的信：「不肖等經常確信，東亞之安全與福利全賴於日本之提攜。」「昔日，貴國政府曾向敝國政府提出日中交涉事宜。對其詳細內容，固然無法窺知，但其主要內容必定以日中親善及東亞和平為目標。與敝人倡導之主張一致，不勝欣喜。」孫文對日本政府唯一的不滿，是日本不以孫文一夥為主要合作對象，而「對無誠意之敝國政府始終一貫持續執行強硬之交涉，曠日持久，時至今日，實在可悲，遠離日中提攜這一最終目的之手段，敝人等遺憾至極。」 孫文對二十一條內容顯示是知情的。自當年1月日本提出二十一條後，報刊很快就報導了有關內容，海內外反應非常強烈，「獨先生於此事默不一言」。因此各界人士函電紛馳，質詢孫文的態度。有報紙還傳出孫文與日本結盟。孫文於是在3月10日做了兩件事：一是為自己的沉默辯護，命黨務部發出〈中華革命黨第八號通告〉，說「且夫吾黨所處之地位，純係一秘密組織之團體，對於國際交涉，固未可立言者也」。二是寫信給美國華僑同志說：「余固深信驅除袁世凱為今時所當行之事，若謂借助於日本一說，雖至愚之人，亦足以知日本萬不可靠，稍有識者亦當知造謠者立說之謬妄矣。」但在四天之後，孫文給日本外務省的上述信件就發出了。 由此可見，孫文簡直是個大騙子，自己賣國，還要說別人造謠。畢竟他的這些賣國證據，都可以在日本外務省的檔案中找出來，並非稗官野史。當然，日本政府最後沒有理會無權無勢的孫文。孫文只成為了日本威脅袁世凱的魔影，或者只是日本對袁世凱談判的籌碼。孫文的指望再次落空。 九、滿蒙再誘日本：在袁世凱死後的所謂護法戰爭期間，孫文繼續以出讓滿蒙為誘餌，希望得到日本的幫助。1917年9月15日，日本社會活動家河上清訪問廣東軍政府。孫文在會晤時明確地表示，一旦他掌握了權力，將愉快地將滿洲交給日本管理。1918年11月16日，他在上海會見日本實業家松永安左衛門時又說：「日本如果援助南方派的話，可以承認日本對滿蒙的領有。」 事實上，當時日俄早有密約，瓜分滿蒙領有，亦即日本事實上已經領有滿蒙。日本政府又何需付錢給破落戶孫文，去換取孫大砲的嘴皮承認？孫文的目標很簡單，就是要騙取日本政府回應，變相給他一個收受外國政府回應的名分，標榜自己才是中國正統，簡直恬不知恥。 十、密約美日商人：及至1920年代，孫文與美、日商人簽訂密約，一再出讓大量利權。1921年1月17日，孫文與美國芝加哥商人喬治‧香克（George H. Shank）訂立密約：香克將幫助南方政府發行公債一萬萬金元（當時約合中國幣二萬萬元），而「作為回報」，所有經香克組織和開發的工業，其產生純利之1/3，均歸香克所得；又將購材料之買價，香克得25%。 1922年2月5日，孫文又與日華林礦工業公司的代表簽訂密約，規定該公司提供2萬支長槍、72尊野砲、120支機槍及相應的彈藥和500萬日元為條件，「同意將海南島，及所有沿廣東海岸之島嶼的開發權，及從廈門以南至海南島的漁權，全讓給公司專利包辦」；「同意公司對開發廣西之林礦有優先權」；「政府指派三分之一的委員名額，委員會主席須為日本人」。此事當時已經引起包括海南島在內各地人士的強烈抗議，一再向孫文和軍政府質問，而且《申報》和《華字日報》等報刊也曾連續追蹤報導。 十一、提倡獨裁人治：1920年11月，孫文要對新國民黨（中國國民黨）實行「章程改正」，宣稱「黨原本就該是人治，而非法治」；「我這三民主義、五權憲法，也可以叫作孫文革命；所以服從我，就是服從我所主張的革命；服從我的革命，自然應該服從我」（在上海中國國民黨本部會議的演說）。這完全是沿襲數年前流亡日本成立中華革命黨時，命令追隨者發黑幫式毒誓效忠孫文的流氓套路。 孫文還在《三民主義》一書強烈批判西方啟蒙思想及新文化運動：「講到中國固有的道德，中國人至今不能忘記的，首是忠孝，次是仁愛，其次是信義，其次是和平」，「但是現在受外來民族的壓迫，侵入新文化，那些新文化的勢力，此刻橫行中國，一般醉心新文化的人，便排斥舊道德，以為有了新文化，便可以不要舊道德。」正如當時胡適在《新文化運動與國民黨》一文所言，孫文實際上不理解新文化運動。不論三民主義、五權憲法、三序構想被寫得如何複雜繁瑣和天花亂墜，孫文內心的真實世界觀，絕對反映在上述言論當中。 十二、聯俄容共起禍：當孫文接觸到蘇聯共產國際，知道要錢有錢、要砲有砲的潛質之後，他的言行又有了一百八十度的大轉變，又開始有奶便是娘，擁抱新文化，擁抱錢和槍。 據汪精衛在國民黨第二次全國代表大會上報告，孫文是在馬林訪華之後，才發現當時蘇俄的「新經濟政策」跟自己的民生主義實業計畫相當類似。不過，孫文更感興趣的，卻是蘇俄共產黨的革命與組織。1923年11月，孫文在廣州大本營對國民黨員演說時指出：「故吾等欲革命成功，要學俄國的方法、組織及訓練，方有成功的希望。」當然，除了組織原理，孫文更感興趣的是資金和軍事援助（武器、政治顧問、軍事顧問、黃埔軍校）。正因如此，孫文與以列寧為首的蘇共一拍即合。 聯俄容共，始自1922年8月共產國際〈致駐中國南方代表之共產國際執行委員會指令〉：「共產國際執行委員會承認國民黨為革命組織」，「共產黨員必須支持國民黨，特別在國民黨內，必須代表無產階級分子與手工業勞力發聲」。共產國際更加要求中國共產黨員加入國民黨，但不解散共產黨，由國民黨「容共」，共產黨員擁有雙重黨籍（跨黨），開展所謂「黨內合作」。 1923年1月，〈孫文越飛宣言〉正式發表：為實現國家統一與完全獨立，中國可以期待蘇俄援助，國民黨與蘇俄共產國際合作自此拍板定案。孫文勾結蘇聯成功之後，在同年3月成功驅逐主張聯省自治而治粵有成的陳炯明，在砲火中回到廣州，成立第三次獨裁廣東軍政府（海陸軍大元帥大本營），最後搞到廣州人雞飛狗走。畢竟蘇共眼見形勢大好，願意提供200萬盧布，有意在中國北方或西部之省設置作戰機關，提供8千支日本式步兵槍、15支機關槍、4台大砲、2輛裝甲車，設置軍事學校。孫文當然噴飯後爽快答應，任命蔣介石前往莫斯科，向托洛斯基學習紅軍的組織原理，然後回到廣州創建黃埔軍校，擔任校長，催生國民革命軍。孫文在失落總統寶座之後，幻想奪權這麼多年，終於露出了一線曙光，不禁令他欣喜若狂。 後來，蘇共幫了孫文最關鍵的一把。1923年底，共產國際派遣政治顧問鮑羅廷引導中國國民黨「改組」，設置國民黨臨時中央執行委員會，從表面上的孫文一人獨裁黨制，轉變為貌似由委員會協商民主式裁決的中央執行委員會制度。然而，所謂投票其實只是形式操作，實際上是必須從孫文準備好的候選人名單中選擇，然後舉行純粹儀式性質的投票。這正是中國國民黨及中國共產黨本是同質同構的最佳證明。兩者均聽從共產國際的命令。及至1924年1月召開國民黨第一次全國代表大會，終於議決了新黨章，規定「本黨將以創立三民主義、五權憲法的孫先生為總理」。孫文成為了永遠的總理，至於金日成也只不過是後來的模仿者。自此之後，侷限於廣東的領袖獨裁的黨國制度隨之展開。 聯俄容共的最後結果，當然是導向孫文在1925年死後，蔣介石在1926年開展由蘇俄幕後操控及資助的北伐戰爭，以及由蔣介石在1927年建立起清黨、剿共後完全的黨國政治體制。民國，至此淪亡。後來，蔣介石專政、日本侵華、國共內戰、毛澤東極權，完全離不開孫文的聯俄容共、黨國體制，以及共產國際的強力操控。孫文聯俄容共，獨裁霸道，引狼入室，貽禍百年，至今不息，該當何罪？ 孫文最噁心的部分，莫過於以下荒謬的想法：天賦人權說有問題；人類不是權利平等（需要區分為聖、賢、才、智、平、庸、愚、劣）；中國人民太過自由；代議體制絕非理想；成立共和國後要讓四億人當皇帝；「個人不可太過自由，國家要得完全自由。到了國家能夠行動自由，中國便是強盛的國家」；「諸葛亮是有能沒有權的，阿斗是有權沒有能的。阿斗雖然沒有能，但是把甚麼政事都付託給諸葛亮去做；諸葛亮很有能，所以在西蜀能夠成立很好的政府」；「我們應該把國家大權付託給賢人，不限制他們的行動，事事由他們自己去做」。 看著這些說法，大家現在還不猛然醒悟嗎？搞到最後，習近平與孫大砲倒是真的有點惺惺相惜。孫文死後的國民黨獨裁、共產黨極權，禍首是蘇聯，買辦是孫文，根源在於此。 總結：革命先行者，民族大災星 綜觀全局，難道習近平、梁振英之流真誠地呼籲大家學習如此真實的孫文嗎？學習孫文搞革命？搞政權？搞獨立？搞騙術？搞幼齒？搞女人（大月薫、淺田春、盧慕貞、陳粹芬）？棄女兒（宮川富美子）？還要學習孫文面向日本人時，常把「支那」掛在嘴邊？習近平呼籲大家學習孫文，其「辱華」、「煽動顛覆政權」、「煽動分裂中國」行徑，豈非昭然若揭？ 有人或許會用「瑕不掩瑜」或「功大過微」來評價孫文。請問：難道上述事蹟都是小瑕疵而已嗎？大家千萬不要是非不分，真假混淆，渾渾噩噩地捧著中學中國歷史教科書吟誦，盲目終此一生。畢竟，孫文的「瑜」是甚麼？真的「瑕不掩瑜」嗎？請大家擺出事實和證據理性討論，千萬不要擺出「國父」、「偉人」等不可挑戰的姿態來嚇唬人。 有人還會說「只是小瑕疵，惡果未遂（未完成）」。請問：如果孫文當時真的當權，導致惡果既遂（已完成），那還得了嗎？如果惡果未遂就是小瑕疵，包括劉曉波在內所有背負著所謂「煽動顛覆國家政權」罪名（當然只是被構陷的罪名）的人，都應立即被無條件釋放。如果惡果未遂不是小瑕疵，而是大問題，孫文即有大問題，現在公開吹捧孫文的習近平就有更大的問題，應即就地正法。 綜觀孫文一生，的確有鼓吹共和、籌款革命、傳播思潮、撼動滿清帝制統治威信之功，但在行動上卻沒有真正推翻滿清（清帝遜位是袁世凱政變的結果，辛亥革命時孫文正在美國潦倒生活），而且孫文始終欠缺自由、人權、憲政、民主的完整信念（三民主義、五權憲法、三序構想都是充滿各式各樣的胡堆亂砌），充其量只不過是一個頑固倔強、折衷思考、能言善辯的人而已。所謂二次革命、中華革命黨、廣州軍政府、自封大元帥、驅逐陳炯明、聯俄容共，更是禍國殃民之舉，進而開啟史無前例的中國百年沉淪悲劇。孫文功不補過，堪稱民族罪人，絕非國父或英雄。 孫文，根本就是中國百年災難的禍首，最後更一手摧毀民國，為蔣介石1927年起升級專權以及毛澤東1949年起再升級極權做出關鍵的鋪墊。民國初年的國民黨宋教仁、進步黨梁啟超等志士仁人，才是真漢子、真英雄。這些人跟孫文是活在完全不同的知性層次和精神境界。歷史沒有如果，孫文實屬禍首，已可下此結論。 畢竟，號召革命的組織或團體究竟有無權力或正當性出讓國家利益？即使把孫文的言行看作是為了崇高「目標」而採取的所謂「策略」，大家又如何能夠證明他那些目標的崇高性以及策略的必要性？歸根結柢，孫文的真正動機是甚麼？大家不妨冷靜細心思考，多讀歷史書籍，不要被人云亦云的教科書史觀所迷惑。 孫文不是國父，只是一尊大砲；核心不是能人，只是十級腦殘。我對孫文的評價很簡單：革命先行者、民族大災星。及至國民黨及共產黨都殞滅之後，主流社會必將重新認識真實的孫文。我只是期望有識之士可以早一點、快一點，不要隨波逐流。

  圖／PROGage [email protected] (CC BY-SA 2.0)；民報影像處理   台灣對美國價值不大，要小心川普把台灣給出賣了。這種基於刻板印象、「想當然耳」的奇怪推論，只能當作選舉民調一樣，參考、參考就好，不必當真。 首先，美國總統商人出身者大有人在：1950年宣布第七艦隊協防台灣的杜魯門，年輕時曾經營成衣服飾生意，1992年一口氣對台出售150架F-16戰機的老布希，在42歲開始從政以前，是德州石油業大亨。相比之下，1972年為了制衡蘇聯，不惜拉攏中國、犧牲台灣利益的尼克森，則是律師出身，美國媒體批評他比誰都奸詐 (Crooked)。 美國總統會出賣台灣，不會是他的「商人性格」或道德有什麼瑕疵，而是美國及其盟邦的總體軍力及國力已經無法壓制中國，所有可用之政策已到山窮水盡，才會出此下策。這種局勢的出現，在可預見的將來恐怕是不會到來。 其次，川普絕非只是嘩眾取寵的政客，而是美國的真實面孔。川普不認為他只是在打一次選戰，而是在推動一種撥亂反正的「運動」(Movement) --他在勝選當晚的演說，就是這麼說的。必須注意的是，川普團隊與2009年以來美國風起雲湧的草根運動「茶黨」(Tea Party)，關係十分密切，曾任印地安那州長的副總統當選人彭斯，便是茶黨支持者。 茶黨支持者關心的，固然是以國內議題為主，但卡內基國際和平基金會去年9月曾發表一份調查報告說，將近80%的茶黨支持者認為，台灣如受中國攻擊，美國應該出兵協防台灣，在茶黨非支持者方面，則是主張出兵與不主張出兵參半。 這項調查反映了美國草根民眾保守、反共、親台灣的傳統，百年來參加海外作戰的，絕大數是這些美國人的子弟，川普對台政策不可能背離這些選民太遠。 第三、川普對外政策揭櫫「以實力保障和平」(Peace through strength)、採取強硬的經濟及軍事路線，同時，他又要求盟邦提高軍費支出，「自已國家自己救」，這都是基於傳統白人社會的價值信仰，例如講求「公平」(Fair) ，而非「平等」(Equal)，講求「人不犯我，我不犯人」(Don’t tread on me)，不能一口咬定他特別喜歡「交易」，而忽視他的價值信仰。 川普是個商人，更是一個保守主義者，他的草根民眾動員，如配合有效的領導與政策，對於美國、自由世界及台灣，未必不是一件好事。有人說他搞民粹，這都是因為政治精英看不起草根民眾，不喜歡他們支持的政策，因此才把它冠上「民粹主義」的標籤，以此來掩飾自已立場的空洞。 第四、台灣對美國價值大不大，要看美國如何看待中國。美國如視中國為夥伴，台灣對她來說，可能價值不大，但美國如視中國為敵國或競爭對手，台灣對她的價值可就很大了。 根據卡內基的同一項調查，茶黨支持者有96%、非支持者有85%，視中國為美國的敵國或競爭對手，此與前項調查說，這些美國人大多主張協防台灣，邏輯上是吻合的。 再者，美國看重一個盟邦或安全夥伴，不會只是她的戰略地位，還有她的配合能力 (Competence)。美國視日本為其亞洲政策的碁盤，不只因為日本提供她海空軍基地，而是日本在經濟、文化及科技方面擁有豐富資源。最近幾年，日本科學家連續獲頒諾貝爾獎，証明了這一點。在冷戰時期，她也曾對亞洲經濟復興，做出貢獻。美國航太與高科技的發展，都有日本技術的參與。 同樣的，美國也不會只把台灣看作一艘「不沉的航空母艦」。過去30年，台灣在美國對中國採取的貿易開放政策中，扮演了重要的中介角色，台灣是高科技重鎮，發生大地震，連紐約股市都會大跌，台灣究竟重不重要，不言可喻。 總而言之，說川普「商人性格」比較可能會出賣台灣，此話十分牽強。36年前美國選出一個史上最保守的共和黨總統雷根，當時台灣沒有人對他的演員背景，說三道四，因為當時大家都反共，當然要歡迎反共硬漢雷根上台。 現在，川普的保守立場比起雷根，恐有過之而無不及，台灣人卻有人不歡迎了，要在他的「商人性格」作文章，嚇唬自已人，這些台灣人的反共立場，可說是「此一時也、彼一時也」。

川普爆冷當選美國總統，藍營的資深媒體人將郭台銘比做川普，把希望寄託於郭董選總統。   圖：新頭殼合成照(維基百科、川普臉書)   日治時代的御用仕紳辜顯榮，1909年被殖民政府選為台中廳參事，並獲得鴉片經銷權。1923年11月，他與板橋林家的林熊徵等人組織「台灣公益會」，協助日本壓制林獻堂等人推動的「台灣議會設置請願運動」等民權運動。因此日本檢察官三好一八在「治警事件」時，讚賞他是「顏智」（印度聖雄甘地的台語音譯）。於是台南詩人謝星樓寫詩諷刺：「辜顯榮比顏智，蕃薯籤比魚翅，破尿壺比玉器。」  到了戒嚴時代，當權者與日本殖民時代一樣，還是提拔一些專說蠢話的鷹犬。但是國民黨管制新聞比大正時期的台灣總督府更嚴格，所以這些霸佔媒體的蠢材，肚子裡究竟有多少墨水，鄉民根本無從探究。幸好這些蠢材越老越喜歡刷存在感，讓鄉民看破藍營這一邪教的水準。2016年11月11日《中時電子報》報導〈川普當選，李艷秋：有位政治素人能為藍營阻擋小英〉︰  「川普爆冷當選美國總統，資深媒體人李艷秋今天在臉書指出，看川普，讓她很自然想到兩個政治素人，一個是柯文哲，一個是郭台銘。柯P神功破功，窘態畢露；郭董卻是藍營未來阻擋蔡英文所能想到的唯一。  李艷秋點出，柯P與川普同樣狂妄自大、口沒遮攔，卻恰好碰上政治世家，赤裸直白對照虛矯身段，反而成就一種清新，因為他們沒有過去，所以人們期待未來！……  李艷秋語帶期許地說，川普和郭台銘，同樣具備有錢、有能、有膽識、有俠氣等令人產生期待的特質，不同的是，川普必須在黨內過關斬將。而郭台銘則是非典型思考所能想到的唯一，因為藍營檯面上的政治人物，已無人可以在2020年阻擋蔡英文連任，既然沒有成功的政客，為何不選個成功的企業家呢？『試想一想，蔡英文vs.郭台銘，你選誰？』」  戒嚴時代國民黨所扶持出來的資深花瓶，改朝換代後為什麼就是不懂得藏拙？一個在新聞圈混了這麼久的從業人員，還能發表這麼幼稚又這麼膚淺的政治觀察，國民黨要不滅亡還有天理嗎？  李艷秋認為川普和郭台銘具備「有錢、有能、有膽識、有俠氣」等特質，這一部分的觀察，本魯並無異議。無論鄉民們是否喜歡郭董，一個能擁有這麼多員工的企業主，必然都有超過常人的能力，也會有膽識與俠氣的領導氣質，否則別說是創業，給富二代接手沒幾年也就玩垮了。  但川普能當上美國總統，靠的只是他的財富，或是其他富商大多也都有的膽識與俠氣嗎？李艷秋的夸夸其談，也就證明了戒嚴時代新聞管制下那些花瓶的水準。  首先，郭董能挖走綠營的票嗎？柯P說的一口台灣國語，又是228受難家屬，還畢業於台大醫學系且長期任職於台大醫院；他是綠到只差一頂帽子就全綠的政治素人。但他祖父到父母到妻子一家都是公教人員，自己又是小蔣的忠實粉絲，因此淺藍的相信就算他當上市長，變動也不會超過阿扁。  柯P雖是政治素人，身上卻同時具備這樣藍綠矛盾的色彩。民進黨在政治版圖明顯藍大於綠的台北市，已經在野16年了。加上一年後小英就要出馬競選總統，在這麼特殊的時空背景下，小英才有意願也才有辦法，強力壓住其他黨內想要角逐市長的政客。不然綠營只要有人出來攪局，柯P大概就落選被關，去龜山等水母來當室友了。  柯P是從未入黨的政治素人，但川普則不然。1987年他脫離民主黨，轉為共和黨，1999年又轉投「改革黨」，準備問鼎總統大位。2001年他又回到民主黨，直到2009年再次脫離轉投共和黨。2011年他退出共和黨後，以個人身分參選2012總統失敗後，又重回到共和黨，今年獲得提名參選。 立場搖擺的政治素人，所以選舉時他們都能兩邊拿票。川普雖是共和黨提名，但拿到不少民主黨的選票，否則不可能當選。可是郭台銘那張臉就是外省人，前幾次總統大選時又表態認同兩岸統一，還多次為藍營輔選（而且被輔到的都落選），這樣有可能拿到淺綠的票嗎？  那麼退而求其次，藍營的人挺起胸膛，不必等候淺綠的施捨，單靠藍營支持者就把郭董推上總統大位吧！但這也有個問題，藍營支持者大多是軍公教，或是一些來自支持所謂「穩定」的家庭。他們的特色是什麼？就是特別講究按序排班的「朝儀」。  藍營支持者心中理想的領導者，一是家世，你叫得出連戰的爸爸是連震東、宋楚瑜的爸爸是宋達、郝龍斌的爸爸是郝柏村；就算叫不出爸爸的名字也要叫出岳父，例如朱立倫的岳父是高育仁，但郭董的爸爸是誰？二是學歷，不但要博士，還必須是美國名校。三是溫良恭儉讓的宮廷身態。  郭董有家世嗎？有學歷嗎？郭董的土豪形象絕不輸給川普，這都不是藍營支持者要的。而且最麻煩的是軍公教看重的就是按序排班。就算全台灣甚至全世界都知道，老蔣要讓小蔣接班，但小蔣還是要先當國防部副部長、再當部長、行政院副院長、行政院長；即使老蔣駕崩，仍然再3年才裝模作樣的登基。  連小蔣這樣的太子爺，在國民黨的文化裡，照樣也要排個班、過個水。因此馬英九、宋楚瑜拿到博士回國後，是先在小蔣身邊當秘書，再外放內閣混個資歷，最後才來選市長省長。郝龍斌雖沒在大內當過差，但也選過立委、當過署長。  在這種文化氛圍，連勝文之所以會在台北市慘敗，就是因為完全跳過「養望」的階段，一開始就直攻台北市長，這完全是在挑戰藍營支持者的基本價值觀。如今郭董若聽藍營的蠢材建議，也去選個總統玩玩，下場只怕比條仔姊更難堪。  好吧！既然藍綠兩頭落空，反正小英也不可能把經濟搞好，那麼郭董就跳開藍綠，學川普那樣直接訴求基層民眾總可以吧？抱歉，還是不行。川普的競選口號是「美國優先」，就是強調面對外國時，優先考慮美國利益。  川普是靠房地產起家，他為了選舉可以大開支票。調高基本工資沒關係，反正他的員工多是業務員。提高關稅也沒關係，反正他的公司不進口。讓製造業回流也沒關係，反正成本再高也與他的公司無關。他只要以民族自尊心為號召，無論選上選不上，這些「芭樂口號」都不會影響他的企業。  可是郭董不一樣，他的工廠都在中國，產品要銷售到美國，現在卻要他在台灣選總統，請問他的口號要喊什麼？喊「台灣優先」，他還能去中國嗎？喊「中國優先」，那些失業或低薪者會投他嗎？喊提升勞工福利，即使選不上，他的員工與嗜血的媒體會放過他嗎？川普的「芭樂口號」他都不能用啊！  唉！郭董比川普，藍教比雞腿。如果藍教的過氣媒體人，把希望寄託於郭董，別說是選總統，現存35席立委都還太多了。

1914年(大正3)落成啟用的原臺南地方法院，日前已修復完成，11月8日起對外開放參觀。 美麗的建築引起眾人讚嘆，但右側原本存在的高塔，於1969年遭當局以「危樓」為藉口拆除，拆除前也沒有進行記錄測繪，導致現在無圖面可供復原。 而靠路面的圍牆，為戰後增添的建物，和下圖日本時代影像對照，原本僅為低矮的欄杆，當時建築形貌得以完全展現，現今這道突兀的圍牆卻遮擋建築本體破壞了美感。據聞此牆並非法定的古蹟範圍(年代僅約30年)，故負責修復的建築師原訂將其拆除，只是單純的恢復場域原貌，竟遭到阻撓。令人不得不聯想到原因可能是這面牆上面寫的文字 – 拿孫文之前寫過的字湊出來的拼貼版「禮運大同篇」，即使只是個妨礙景觀的添加物，也無法移除恢復原貌。好好一個經典建築古蹟，花了長時間人力與資源進行修復，卻疑似因政治因素必須忍受這面突兀圍牆的存在，令人遺憾。 有網友表示，「這面牆見證了某政權的美學素養，也符合其一貫賴著不走不知進取自我膨脹的歷史風格。放在那裡供人對照高下，竟不覺得汗顏，令人感到不可思議。」這面牆被突兀的留下，也難免有人會這樣想了。還是希望能回歸單純的文資審議，讓古蹟恢復它本來該有的樣子，相信最愛開口閉口「政治歸政治、xx歸xx」的那群人，應該不會反對吧  歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！