在2016美國總統大選勝出的川普，與臺灣民選領袖蔡英文通電後，於臉書及推特貼文披露此事，並以「The President of Taiwan」稱呼蔡英文，之後白宮出面重申「一個中國」政策。 相信應該不少人無法理解，為什麼川普不說「The President of ROC(中華民國)」？白宮出來說一個中國政策是要打川普的臉嗎？其實若搞懂這些東西的來龍去脈，就會知道這是理所當然的。 事情回到二戰後的局勢，國共內戰、中國國民黨及其代表的中華民國政權潰敗逃來臺灣，在韓戰爆發的國際局勢下得到美國支持。之後就是中國共產黨的中華人民共和國實質統治中國，流亡的中華民國寄生在臺灣續命宣稱自己才是中國正統，隨著時間過去，國際間也無法再睜眼說瞎話，中華民國政權於是被踢出聯合國(1971，名義上自己退出)，到了1979年，美國也終於轉而承認中華人民共和國並與其建交。 從此刻起，中華民國在美國的定義中已不被承認，也就是所謂的「一個中國」政策(世界上唯一合法代表中國的政權是中華人民共和國)。 美國已不承認中華民國，為了和臺灣實質往來，於是又制定了「臺灣關係法」。裡面所有提到中華民國的地方都會附註「1979年1月1日以前」、以「美國在臺協會」取代部分使館功能，並定義了裡面指的「Taiwan」範圍為「臺灣島及澎湖群島」(the islands of Taiwan and the Pescadores。出自原文 Definitions ，Section. 15. )，並視需要包含此範圍內的人民、公司及根據適用於這些地區法律而設立的其他團體或機構、及1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣統治當局，及接替的統治當局（含政治分支機構）。 所以川普用「The President of Taiwan」而非「The President of ROC」來稱呼蔡英文，而白宮當然也會重申一個中國政策(只承認中華人民共和國為唯一中國合法政府)。至於「中華民國」在1979年1月1日之後，在美國眼中就是中國的冒牌假貨了。 #以上為美國觀點 那麼身為臺灣人，你要努力去爭讓被認為是假貨的中華民國取代中華人民共和國變成真貨？還是努力讓臺灣從一個被模糊定義的詭異實體建立成一個真正的國家？ 臺灣關係法完整原文： http://photos.state.gov/libraries/ait-taiwan/171414/ait-pages/tra_e.pdf 延伸閱讀: 中華民國 = 臺灣？ https://goo.gl/yoWgnI 圖：1979年美國洛杉磯當地支持中華民國政權人士抗議美國放棄中華民國轉與中華人民共和國建交。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2015年11月7日的「馬習會」所設的陸委會與國台辦熱線，在蔡英文上台後，成了「已讀不回」的大笑話；大家都沒想到，一年後的12月2日、蔡與川普可以「直接熱線」，還能「對談十多分鐘」，除了輕鬆互相問候，也就未來施政重點分享看法與理念，尤其是在促進國內經濟發展及強化國防，讓國民享有更好生活及安全保障方面，同時討論台灣在國際議題上有更多參與及貢獻機會。此一「外交大突破」，豈止是震撼世界政壇與國際政經媒體而已，統媒、國民黨和支那全部大崩潰。    川普不只由官方網站首先發布此一會談，還陸續在Twitter與Facebook分別證實，並以「台灣總統」稱呼蔡英文，不像在「馬習會」，兩人只以「先生」互稱；而且與此同時，在美國眾議院，首度通過正式將台美「資深」軍事將領與官員交流入法，條文中的「資深軍事將領」指現役將官與掛階人員，「資深官員」指的是五角大廈任職的助理部長及更高階的官員，又是一「軍事交流與政府官員互訪大突破」。   這樣多層次的實質進展，讓大吃一驚的統媒、國民黨和支那大為崩潰，我們一一陳述如下： 一、如《聯合報》記者高凌雲，故意將川普「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」發言，解讀為「美國賣給台灣幾十億的軍事裝備，很有意思，但他不應該接這通恭賀電話。」該文結語還說，「川普...顯然對接了蔡英文電話感到反悔」。   該報另一記者洪哲政，接著更秀無下限，竟然不知臉書有內建的翻譯功能「翻譯年糕」，寫出川普還會「以中文發文」的報導。   《聯合晚報》華盛頓記者張加，則是掩耳盜鈴，裁切前述川普團隊新聞稿的第一段，謊稱「未看到川普官網發布與蔡英文通話的新聞稿」。   二、旺旺集團旗下《中國時報》記者李靖棠，同樣故意將川普上述同段發文，譯為「他（覺得）不該接這通賀電，因為這好像會與美國對台灣出售價值數十億美元的軍事武器有關。」       該集團另一媒體《中天新聞》，也是故意翻做「美國賣給台灣軍事裝備，我似乎不該接受這通祝賀電話」。   三、國民黨心酸地開了記者會：國安單位須正確分析這次在1979年後官方高層互動，是美方政策可能轉向，或僅僅是禮貌上一次性聯繫，蔡政府不應「過度自我感覺良好」。 四、支那官方沒能立即反應，稍後派出的外交部長王毅卻定調，「這只是台灣方面搞的小動作」，根本不可能改變國際社會已經形成的一個中國格局；他直呼：「我認為，也不會改變美國政府多年來堅持的一個中國政策。一個中國原則是中美關係健康發展的基石，我們不希望這一政治基礎受到任何干擾和破壞。」 按照過去事務處理慣例，不是該由國台辦出來指指點點嗎？怎麼是外交部長出來，卻不對美國抗議？支那顯然不只慌了手腳，還亂了方寸。找外交部長出來談台灣事務，不就將台灣地位，從「國內」變成「國對國」了嗎？ 五、在國內外媒體第一時間傳遍蔡英文與川普電話會談後，支那黨媒《環球時報》社評有如大夢初醒，痛批蔡團隊「格局太小」，稱整起事件只是「台灣搞出一個動作，川普接了，打出一個擦邊球」，對於大局並無影響。文章還指出川普選擇在候任總統的空窗期與蔡英文通話，目的只是：「為他正式上台後如何同中國打交道，獲取更多利益探路」。   其基調除了與外交部長王毅發言一致之外，開始指控川普「為他正式上台後如何同中國打交道，獲取更多利益探路」。我們不禁要問，台灣總統跟美國未來總統對話，會是「格局太小」嗎？ 六、反而較讓人意外地，民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）在推特上批評，川普在這48小時內所做的事情，並非只是一般的外交轉變，而是在毫無計畫的情況下徹底扭轉了外交政策，「戰爭就是這樣開始的」。但川普發言人康威（Kellyanne Conway）接受《CNN》專訪時強力反駁，強調川普非常清楚這通電話所帶來的影響，批評墨菲的言論是在煽動，「他對於『徹底扭轉』的定義不是很清楚，如同民主黨對總統大選結果的反應一樣。」

  美國總統當選人川普甘冒與中國關係破裂風險與蔡英文總統通電話，中國外長只敢說是台灣搞小動作。真奇怪？其實搞小動作的是川普。 ＣＮＮ與紐約時報，不約而同說，是葉望輝牽線及川普自己稱呼：「台灣總統」等語，所以紐時才說好似羞辱中國等語，加上此時葉望輝又在台灣訪問，分明是美國主動演出，還輪不到台灣唱戲階段可成局。 川普隨後在推特補上兩句「台灣的總統今天打電話給我，道賀我贏得總統選舉。謝謝妳！」「有趣的是，美國賣給台灣數十億軍事設備，而我卻不能接受一通恭賀電話」，生意人直率的性格表露無遺，而傳統美國華府與大國之間的政治爾虞我詐性格的政客們全看傻眼。 雷根總統時期美國駐北京大使羅德認為，川普此舉的戰略意義尚不明朗：「就像許多關於川普的事一樣，誰知道呢？這人對外交政策一無所知，經常魯莽行事，因此目前還很難評估。」但羅德也強調，台灣是美國的好朋友，美國必須和台灣維持緊密關係，中國政府與傳統頂尖紐約媒體又將再一次測不準川普的內心世界。 川普此舉勢必會激怒強烈主張「一個中國」政策的北京當局，將對台灣、美國、中國三邊關係造成深遠影響，國際社會也將密切關注事態發展。選戰期間，川普一再將中國塑造為一個「進行不公平貿易，偷走美國人工作」的國家，揚言一上任就要將中國定為「匯率操縱國」，不惜對中國出口貨物祭出四十五％的懲罰性關稅。 但台灣蔡英文這一場配合演出的戲，最大的收穫就是：一、與美國總統當選人直接通電；二、一齊討論政治、經濟與軍事合作方向；三、替台灣正名；四、替台灣民主背書，至少在川普心中，台灣是一個國家，台灣有民選的總統。 這一次，川普的演出，算是現任總統的頭一遭，替台灣民主背書，替台灣正名，搞小動作的是川普，不是蔡英文，中國外長所言差矣！（作者為醫師）

川普交接團隊發布新聞稿證實，「川普與蔡英文通電話」，但目前、在該團隊官方網站上的這則新聞稿（原文見下圖）已被刪除，想必又是支那施壓所致；可是川普個人在Twitter發文，直稱台灣總統，親自證實這次「交談」。這算是自1979年台美斷交以來，重大的台美外交進展。川普交接小組新聞稿指出，「蔡英文表達對川普當選的祝賀之意，兩人討論了美台之間密切的經濟、政治和安全關係，川普也祝賀蔡英文在今年初成為台灣總統」。   日前支那南京大學國際關係研究院院長朱鋒在「美國在亞太地區的軍力報告（2016）」發表會會後受訪時表示，台美關係將於川普上任後更加緊密，但「美中台三角的互動關係未來不至於有太大的變動」。可是川普這通電話，顯然已經衝擊到數十年來、禁錮台灣國際關係的「一中原則」。 國際新聞報導：    

全國宗教大聯盟串聯反同婚。資料照片        同志婚姻爭議正夯，一些平常不見人影的宗教團體，紛紛出來響應反同護家盟的動員，強調道德的重要性。當然，多數宗教都有勸人為善的理念，這點值得肯定，但台灣的「宗教團體」，真有那麼崇高的道德性嗎？現在同性婚姻在吵立專法與否，而這些宗教團體多傾向立專法，認為這是最合道德標準的退讓底線。 這麼愛講道德、立專法，我們不妨就來看看這些宗教團體在與自己相關的宗教團體專法上，到底有何「優良」「正直」「卓越」的表現。 台灣的「宗教法」或「宗教團體」的立法紛爭有更悠久的歷史，也遲遲沒有通過。這部跳出《人民團體法》的宗教專法用意，是旨在管理宗教團體的財務運作，並未涉及宗教信仰自由的部分。但在立法之初，就受到國內各大宗教山頭的強烈反抗，認為這種財務上的管理，會傷害到他們信仰上的自由。 要他們的帳目合於會計法規的標準，有賣東西賺錢的部份要繳稅，是會傷害到什麼信仰自由？會計師查帳，會查到你的神爆炸嗎？ 想也知道是怎麼一回事。各宗教團體的帳本，一直都掌握在特定人士的手中，錢怎麼進來的，進來多少，又怎麼出去的，支出多少，一直都是至高的宗教奧義。有些宗教團體本質上已可稱營利事業，買賣一堆商品，但就是搭著宗教之名，一毛稅都不用交，儼然特定人士的小金庫。不，是大金庫，遠勝馬英九的大水庫。 好，就算不用你交稅好了，至少也該有個對信徒有所交待的帳目吧？這帳目總該有一定的真實性吧？那這真實性不靠會計師，要靠什麼？ 靠宗教界人士的善念？ 善念在哪裡，我不知道，我只知道宗教團體法草案一出來，公聽會一開，各路充滿善念的宗教團體就來砸場子了。因為在下也到過現場，那還是我第一次看到那麼多「出家人」「修道人」「神職人員」來舉牌抗議的，保證比這次護家盟找來的還多。 他們共同主張就是，如果要他們把財產造冊，收支都要簽證，那就是違反宗教自由。顯然他們的宗教自由理念，和多數創發宗教自由概念的西方自由主義者不太一樣，是包括了「財產不受國家監管的自由」。 因此修法當然大當機。他們不但反對政府監管他們的財務，極力想把相關法條刪除，另一方面，又想盡辦法在法案中加進對他們「大有幫助」的部份。 像是如果宗教團體土地上有墳墓或靈骨塔，通常會違反土地使用分區規定，因此必須遷移。但有這類設施的宗教團體也抵死不從，就算多數公私有舊墳地都在近年依法拆遷了，他們就是堅持不遷，宗教團體法中一定要有給他們就地合法的條文，頂多加個落日條款。為什麼？因為那是很重要的財源。 同樣的，佔山為王，佔國有地開廟的太多，有些還久佔到快變成古蹟了。該怎麼辦呢？在這些宗教團體的強力要求下，加上立委全力猛喬，政府也居然退讓，讓他們新增條文，只要「佔好佔滿」一定年份，即可以公告地價購地（那種山坡地的公告地價才多少錢？）上方建築也可不受山坡地開發的建築法規管制。 「玩」到這種程度，終於有學者和其他社會賢達看不下去，出面阻擋這已全面走鐘的法案，才讓宗教團體法在上屆立院審議未成，胎死腹中。 這還只是「立專法」的過程，就已讓大家看到台灣的宗教團體有多優秀，有多高的道德標準。對了，「放生法」的部份我還沒講到呢。 對於台灣的宗教團體的道德素養，我相信台灣人都有類似的個人經驗與體會。結果現在這些人跳出來說，要保護台灣的價值觀，要維護道德標準。 呵呵。 你的資產全都合法嗎？收入支出透明嗎？理監事是否真有在做事，還是家族的提款機？團體成員的犯罪行為，你們是否想辦法掩蓋，讓他不用接受國家法律的制裁？你們真的有把國家政府放在眼裡嗎？ 還立專法咧。你們自己的專法呢？是否根本不想立？還是如果要立，就要往對你們最「賺」的方向去立？ 說真的，在台灣，每個人都有資格出來講道德，但宗教團體想衝第一來講道德，不免就讓人拈花微笑了。 同性婚姻立法爭議如果太大，那就先放一邊，大家先來立「宗教團體法」，而且就只管錢的部份，讓「上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒」。我們就一起來看高道德標準的立專法是長什麼樣，好不好？大家就來研究一下，看看播放大量反同電視廣告的錢，是從哪邊來的。

記者蘇永耀／特稿 先前美國總統大選打得正激烈時，相較「美國重返亞洲」政策推行者的希拉蕊，中國媒體及網民顯然對川普有更大的喜好度。如今美國總統當選人川普不僅與蔡英文總統通了電話，還公開稱其「台灣總統」，正準備要迎接川普時代來臨的北京政府，確實相當難堪，如何反應也顯然陷於兩難。 川普在推特上連發兩則台灣相關發言。（取自川普推特） 全然狀況外的中國，第一時間只能把責任推向台北，包括中國外長王毅及國台辦發言人均稱「這只是台灣方面搞的一個小動作」，不可能改變一個中國的格局。 不過，北京政府不可能不知道，兩國領袖通電，一個要打通、一個要接話，更何況蔡總統與川普還講了十多分鐘。這背後透露的訊息，是雙方一次細膩互動及合作過程，對於一些還搞不清楚川普未來外交政策走向的國家而言，台灣與川普方面負責國安業務的人員已建立「直接的溝通聯繫管道」。 值得注意的是，相較於台灣總統府的低調，川普方面不僅在通電前就先向媒體證實，事後還發布新聞稿，川普也在推特及臉書連續發文證實，並強力回擊美國媒體對其挑戰一中政策的質疑。由此看出，這絕非川普團隊的即興之作，而是有步驟地鋪陳出未來川普總統可能的亞太政策走向。 反對多邊貿易協定的川普表示，上任後首件工作就是撤銷ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定），也使得日本等亞太國家擔憂，美國在亞洲影響力減低後的權力真空，會讓中國有機可乘。川普透過與蔡總統的電話聯繫，不僅拉抬台美關係，也向國際宣告對傳統盟邦的重視，同時也是向北京表明，美國會繼續在亞洲發揮關鍵影響。 這次兩人通電，美國媒體雖質疑川普挑戰了美國政府長期奉行的一個中國政策，事實上，美國一中政策與中國的一中原則完全是兩回事，北京將台灣視為中國的一部分，但美國長期以來只是「認知」這是北京的領土主張，並非接受或承認。這也是台美關係可以持續增長的關鍵原因。 中國政府稱不可能改變國際社會的「一中」格局，但川普以「準總統」之姿，正強勢並重新定義這個「一中」。

  台灣政治走過威權統治，那個世代多數人把「是非總因強出頭」當座右銘，忍氣吞聲，當沉默的多數。民主化之後，特別是網路盛行之後，台灣政治進入公民團體群起鼓譟，人人要搶鏡頭的時代。 從威權統治到民主體制的公民社會崛起，這是很大的跨躍。舊體制的殘餘未去，要求改革立即見效的新民意高張，民進黨新政府處於兩面受制的尷尬局面，蔡英文及林全民調的滿意度難免滑坡。 選民選出個性冷靜、穩健的蔡英文，重點顯然不是寄望她改變政府，而是要她改革及管理政府。政府如不能徹底改變，只能逐步改革，就會受理想主義的改革派與既得利益反改革派的夾擊。 對蔡總統及新政府的不滿，可以從藍營與綠營兩大類來說。國民黨失去政權心有未甘，對民進黨執政不願見其成功，不惜焦土抵制，凡事反對與開罵，柱子主席氣急敗壞，出口已經到不入流之輩罵街的地步。他們唱衰已屬定見。 綠營支持者 嫌改革速度慢 比較傷的是綠營自己人的不滿。曾經在陳水扁政府服務，參與過國內外大政機要者，可能是「客氣」，或因為他們知道台灣政治變革受主客觀條件限制，較少公開抱怨。 未曾參與大政機要者的批評，主要不滿意改革的速度，而不是政策的錯誤，他們的動機雖然與國民黨不同，論點卻相同：民進黨既完全執政，為什麼還不敢大刀闊斧去做？為什麼沒有「果斷與魄力」？司法改革、年金改革，該做的就拿出方案，立法通過，何必拖泥帶水，爭吵不休？ 對政策有意見的主要是曲解所謂「維持現狀」，和不積極推動「國家正常化」。他們厭惡「中華民國」這個名稱，也因為它在國際間無法使用的事實，而簡化的假定只要自己改個名號便可以加入國際社會。 綠營支持者有理由嫌改革速度慢，畢竟他們首次選出民進黨居多數的立法院，可以配合總統推動改革。但蔡英文的「穩健」作風，過度學院派的人民參與理論，使她選擇緩進做法，搞出失控的「公聽會」來「研擬」年金、司法改革和立場分歧的婚姻平權。 美國國會立法程序，法案在委員會審議時才舉行公聽會，不受外力干擾。國會代議制度目的在冷靜思考與立法，避免激情；採取沒有規矩，容易衝突的體制外聽證屬自找麻煩。 不斷抗爭 被解讀政府無能 綠營更有人不滿小英偏好「非綠人」：民進黨贏得選民支持取得完全執政，卻捨民進黨人士不用，內閣充斥「黨外」和國民黨遺老，而獲重用的非黨員並不加入民進黨，這在綠營當然會有「所為何來」之嘆。 除藍綠因為不同理由產生不滿之外，小英政府面臨一個資訊流通快速、社交媒體興起、公民團體搶鏡頭的新挑戰：不斷的抗爭會被解讀為政府無能。 公民團體屬單一議題、理想主義的改革者居多，較傾向支持民進黨。不論有無政黨在幕後操作，改革不合他的期待，就會反彈，而小英政府給人欺善怕惡的印象，公民團體自然要搶鏡頭，提高音量，激情動員抗爭，重創執政者的聲望。 面對公民社會崛起，小英政府要加強溝通，更需要果斷。溝通在強化政策的說明，包括決策原因及目標，讓選民有清楚的了解。公聽會是政府與公民社會，及各公民社會之間溝通的模式，但這應該建制在公正、理性的立法院聽證會。 體制外的公聽會，熱鬧有餘，理性不足，正常民主體制，街頭示威歸街頭示威，國會立法程序應有制度與尊嚴。立法院聽證會的證人包括政府官員，政黨依比例邀請的專家及公民團體，各自陳述立場，鬧場者立即驅離，這才是正常的機制。 果斷承擔 比隨波逐流重要 台灣國會仍停留在議場抗議、霸佔主席台的鬧劇，而新政府對司法、年金改革、婚姻平權，先在體制外聽證再研擬法案，立意雖好卻徒生紛擾，不但曠日廢時，而且不能展現執政者的決心與承擔。 民進黨既完全執政，政府先了解問題，研擬法案，再交立法公聽才是正途；採取「擴大參與，廣納眾議」，再綜合提出改革法案的方式，既失去完全執政的效率，也會留給人不敢承擔，缺乏果斷的批評。 在公民團體搶鏡頭、爭舞台的時代，果斷與承擔比隨波逐流更重要。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者曾韋禎／特稿 「砍七天假」原應是實施「週休二日」的配套。但民進黨政府在未上任前就誤下致命性的政治判斷，濫用國會優勢輕率退回前朝政府的砍假令，才讓台灣社會早就無感十餘年的「七天假」，宛如幽靈不斷地纏繞新生的民進黨政府；才上任不到半年，卻出現完全執政、徹底失能的窘境。 「勞基法部分條文修正草案」修法，民進黨好不容易於昨天兵臨城下，竟輕信在野黨不占主席台的廉價諾言。圖為國民黨團趁中午休息時佔領主席台。（記者張嘉明攝） 民進黨在缺乏縝密的後續規劃下，以為能靠喚回「七天假」獲得熱烈掌聲，拍響上任的壯麗序曲；卻徹底輕忽人性的貪婪，既已讓勞工同時擁有單週四十工時與七天假，怎能期待只靠落實「週休二日」來討回這七天假？ 於是為了要處理掉這個「配套」，民進黨政府即便陸續端出大幅提高休假日加班費、全面提升資淺勞工特休假等大菜，還是難以破除「砍七天假」這個民粹又無腦的咒語。 民進黨更致命的錯誤是料敵從寬，輕忽國民黨因喪失黨產而萌發的毀滅性動員，還不把時代力量想取而代之的陽謀放在眼裡，當然會「連戰連敗」。 以「勞基法」修法爭議為例，臨時會已知召委林淑芬要落跑，卻還讓時力搶占委員會主席台；後續再戰委員會，卻處處留下讓對手詬病的程序瑕疵；好不容易於昨天兵臨城下，竟輕信在野黨不占主席台的廉價諾言。 就算能在下週二院會完成三讀，也是耗盡所有代價的慘勝。未來再遇更涉既得利益的年金改革、司法改革、轉型正義，更容易被操弄輿論戰的同性婚、國際貿易條件交換等議題，民進黨還有什麼餘力再走下去？

  很多人對於七天假還是霧煞煞。簡單陳述如下：（一）實施週休二日前，台灣的國定假日共有十九天。實施週休二日後，同時砍掉七天假，還剩十二天假。除了國定假日外，台灣勞基法還依照年資，規定很多天的特別假，最多可達三十天。（二）公教人員已經實施週休二日，他們的七天假已經被砍。假如勞工保有七天假，勢必造成一國兩制。 大家都贊同實施週休二日，但是配套措施「砍掉七天假」過分嗎？以美國為例，除了週休二日外，美國國定假日是六天，去年歐巴馬總統才下令給每年三天病假，一共有九天。再者，美國法律並沒有特別假的規定，雖然很多公司都給予更多假期，但是一般底層的服務業都只是遵照國定假日放假。台灣除週休二日外，還有十二天國定假日，比美國多三天外，還有許多天的特別假，為什麼不能接受？ 勤奮是台灣人的優點，也是台灣人的驕傲，我們不是懶惰的民族。前輩們辛勤工作，打下今日台灣的經濟基礎，帶領台灣經濟起飛，由赤貧進入小康社會。今天竟然有人為七天假毆打國會議員，真是可恥。你們不能為國家的競爭力著想嗎？你們對得起一生為台灣付出的前輩們嗎？ 圍毆柯建銘的暴力事件，全國人民都應該站出來譴責。民主體制允許和平理性的抗爭活動，但是絕不允許這種暴力行為。執法機關應該嚴厲查辦，法律是維護公共安全的最後一道防線，暴力行為必須依法懲罰，才能避免相同的事再度發生。 民進黨在野的時候反對砍七天假，執政後才發現，砍七天假會衝擊到中小企業。這是民進黨所犯下的錯誤，民進黨必須承擔。我們支持民進黨在這關鍵議題上，絕對不可退縮，就算會損失選票，也要堅持到底，因為這是有關台灣的競爭力，有關台灣的經濟發展，有關台灣的生存，沒有退縮的餘地。 （作者為二○一六海外小英後援會會長）

  看到阮美姝女士過世的消息，筆者記憶瞬間回到十二年前的屏東林邊二二八紀念館，當天是二二八，慕名「台灣民間第一座私人二二八紀念館」前往，阮女士與助理正巧應大學邀請演講準備出門，當天整個展場雖然只有筆者一人，阮女士仍利用空檔，為我導覽館內二二八資料，鉅細靡遺的解釋她對於二二八事件所收集的資料、受難者每個個案與口述資料，大門口互道別離時，阮女士感嘆社會開放，到底還有多少人在意二二八家屬的感受？ 《幽暗角落的泣聲》在自序中提到，「時間到了，活證人全離開人間了，那麼官方說法要橫著說、要倒著說，也只得由她了」。書中事件受難者吳鴻麒遺孀安慰她說，「我非常同情妳，因為妳沒有看到妳爸爸的屍體，所以至今仍不能死心」。其實這兩段文字紀錄對其而言是忐忑與諷刺，因為二二八事件受難者與失蹤者，至今政府還給不出一個具體的答案，隨著時間的流逝，最後受難者與家屬只能帶著遺憾、憤怒交雜的情緒，自我或互相舔拭傷口，來忘卻心中的痛苦。 最近國民黨為了黨產包圍黨產會，準備聲請釋憲等法律救濟，國民黨何其慶幸，還能擁有法律保護，二二八事件天大的諷刺，是多少人連「開口申訴」的機會也沒有，就此魂斷枉死。而做為二次執政的民進黨，被多少民眾寄予厚望，期盼為二二八事件尋回公平與正義，但期待的下場便是失望與無力。有權力者聽到阮美姝女士只能在天國與其父親團聚，難道心中不該自我愧歉與自省嗎？這樣的泣聲要何時才能停止呢？ （作者為勞工）

  立法院國民黨團一日召開記者會，抗議政府計畫為日本核災食品解禁，並且要求是否開放進口應交由全民決定，有意透過連署公投的方式，對抗政府的日本核災食品輸台計畫。日前台北市議員質詢市長柯文哲是否贊成舉辦進口核災食品公投，柯文哲說，他沒有特別意見，但現在的公投法是鳥籠公投，實在太難投了。 我同意柯文哲說現行的公投法是鳥籠公投，但對於國民黨提出要公投，我就有意見，因為所有人都有資格提案連署公投，但國民黨就是沒有資格提案公投。過去國民黨馬英九執政的八年，對於人民提出的公投，可以說是無所不擋。去年五月二十二日民進黨團變更議程，將公投法拉到第一案處理，被國民黨團拉下協商。 舉例來說，台聯提出「你是否同意政府與中國簽訂『兩岸經濟合作架構協議』（ＥＣＦＡ）？」公投案，遭公投審議委員會、行政院以「台聯反對ＥＣＦＡ，不能提出正面表述的公投主文」為由，予以駁回，當時擔任台聯黨主席的黃昆輝說，支持「續建」核四的執政黨，卻準備提「停建」核四公投案，馬政府顯然雙重標準，這也證明台聯的ＥＣＦＡ公投案沒有問題。 況且現行公投法規定，要有總統選舉人過半數投票及有效票過半數同意的超高門檻，且以「公投法」制訂至今所舉辦的六次全國性公投而言，均因投票率未過半而未獲通過，公投法都還沒修法，你們嚷嚷要公投，根本是玩假的。 （作者為退休高中教師）

  歹戲拖棚，讓小英政府喪失威信的勞基法修正案，原以為在提出更多誘因後可以於昨天順利三讀，結束鬧劇。不料，只是少數勞團採取激烈抗爭，黨團總召柯建銘被推倒，竟然又把小英軟弱的文青性格激發出來，馬上散會，結果如何，等待下回分解。 這次被推倒，踩在腳下的，絕對不是被勞團一路幹譙的老柯，他可是愈戰愈勇，反對散會的；被抗爭行動嚇壞的，乃是我們用六八九萬票選出來的台灣首位女總統。下週二再戰？那些根本不需要七天假，就可以天天在那邊抗爭的勞團代表，難道就會突然手軟，大發慈悲，放棄抗爭，還是會有更激烈的手段？連一般民眾都想得出來。現在氣氛不宜訴諸表決，下週二就會好，才怪。 這個政府快要讓人民失去耐心了。改革與政策的推動，好壞不論，一定要去落實，至少會有五成對的機率；但是猶豫不決，遇事腿軟，做對的機會等於零。勞基法、年金改革、同志婚姻等爭議，其實各方的立場都表達清楚，溝通、溝通、再溝通，只是塑造反對方的偶像人物，反而不利改革政策的推動。 這種道理縱然執政之初不懂，半年總該開悟了。執政者的「溝通、溝通、再溝通」，早已被反對者的「抗爭、抗爭、再抗爭」破解了，招數使盡，只會陷入四面楚歌的困境。更何況小英喜歡任用老藍男，外界還可吞忍，但是談到溝通、溝通、再溝通，那些老藍男到底躲到哪裡去了？相關政務官一點論述能力都沒有，連自己都說服不了，能夠說服什麼人？ 小英可以再為昨日勞基法修正案未能三讀寫一些感人的句子貼在臉書，讓勞工們知道她有多關心這個議題，了解她內心有多麼委屈，然後用這樣方式過剩下的三年半任期。反正馬英九無能的八年，大家還不是撐過來了，再來一個一事無成的小英也沒差啦！（蘇多）

  近日來為了同性婚姻合法化的議題，贊成與反對雙方吵得不可開交，同時也各自有各式各樣的媒體操作與街頭示威。筆者必須承認，反對方舉出許多反對的理由，令人發噱。但是後來冷靜想想，這些人們的激動憤怒，和我們最近幾年所看到的一些國際上的現象是否很像？而若蔑視輕視這些所謂「反動保守」的民眾，是否會在台灣重演英國脫歐以及川普當選，這兩次讓人跌破眼鏡的現象？ 這樣的想法不代表筆者支持反對方的想法，而是希望大家想想，他們為何反對：他們真的了解同性戀者嗎？真的了解同志運動者的訴求嗎？真的相信只要同志族群能夠結婚，能夠享有跟其他人一樣的民法權利，就會世界毀滅亂倫人獸交？又或者，他們只是被莫名、對於未知事物的恐懼所鼓動？ 人是心理脆弱的動物，面對越來越變化多端、難以捉摸的年代，非常容易對於新的、未知的、與自己不一樣的人事物或詮釋，產生不安、疑慮、排斥甚或恐懼。過去的世代曾經排斥搖滾樂，斥之為魔鬼的音樂；或是過去台灣人曾視火車為破壞龍脈風水的鋼鐵怪獸，都是這樣的想法。而這樣的恐懼不安，在某些煽動或偏執疑慮之下，就會變成難以抗拒的強大力量。 破除恐懼，需要更多的同理，更多的說明。將反對者全部貼上某種標籤，反而會讓他們相信恐懼成真，導致政治激化，主張更加極端。這點在美國的墮胎議題上已經發生過，更導致許多暴力殺人事件。僅此提醒支持、反對雙方應該有更多的同理心，了解對方的需求，以求獲得更多的社會共識。 （作者為譯者）

  立法院處理《勞基法》修正案，朝野協商宣告破局，先前遭到抗議人士毆打的民進黨團總召柯建銘表示：他今天看到台灣民主輓歌了，台灣民主已走到末路，台灣工運走上絕路。勞工休假、工時問題，國民黨時代便已定案，新政府竟然搞得如此荒腔走板，民進黨在國會佔有優勢也徒歎奈何，而且儼然成為導致新政府民意滿意度直直落的原因之一，真是令人感慨萬千。半年二十六週，吵吵鬧鬧又一週，跌跌撞撞一路看來，真不知完全執政為何？真不知誰在完全執政？ 新政府的決策模式，的確與眾不同，即使蔡英文總統親自主持決策協調，還是一團亂。所以，這應該是「系統性失靈」，而不是單一部門的凸槌而已。何以導致「系統性失靈」？據我們觀察，重大政策行政院長林全沒有定見，相關部會首長冒進冒退，而層峰也缺乏慎謀能斷的決斷力與勇氣，於是乎，民進黨在立法院不知為何而戰，為誰而戰，有人只好為自己而戰。勞工休假問題，勞動部放火燒山，行政院隔岸觀火，總統府靜觀其變，落得有心人士不斷曲解，不斷動員，從而也變得不知為何而亂，為誰而亂。結果，天下大亂，形勢大壞。 令人憂心的是，《勞基法》修正案只是例子之一，民進黨首次完全執政荒腔走板的例子，還所在多有。探究原因，恐怕從五二○以來就埋下禍根了。蔡英文靠民進黨的招牌打天下，治天下卻換招牌唯恐不及，尤其忌諱本土派經驗老到的有識之士，遂形成了蔡英文、特定派系、老藍男、老文青的非典型權力系統。他們未必是勝選主力，卻分享了主要權力，對於主流民意缺乏敏感度，而且對過去八年執政失敗之後人民望治心切的心理缺乏掌握，台灣民主簡直像是急驚風遇上慢郎中。而庸人自擾的部會首長，從未遭到問責，這算哪門子的責任政治？ 照理說，民進黨在立法院占優勢，改革、進步議題幾乎可以勢如破竹。但是，蔡英文、特定派系、老藍男、老文青，缺乏國家願景、核心價值、執政目標、改革經驗、國際戰略，所以立法院的優勢席次形同睡著的獅子。半年來，許多議題大幹快上，沒有講究輕重緩急，結果把不同議題的反對聲浪集結在一起，徒然讓國民黨借力使力，干擾改革、進步議題的推動。而期待民進黨完全執政面目一新者，看到總統府、行政院各部會自亂陣腳，不僅是搖頭嘆息錯失勵精圖治的大好時機，甚至對新人新政也開始負面評價，民調會說話。蔡英文必須小心，這些負面評價一旦定型化，未來的完全執政更將面臨完全挑剔的檢視。 完全執政，完全無力，有一個重要的關鍵，那就是國安團隊的能力與經驗。老實說，目前的國安團隊，真正的「國安專才」不足，他們對國家機器的運作，還停留在紙上作業居多，遑論訴諸文青論述。例如，一例一休修法，婚姻平權修法，在社會已經引起兩極對立，相關各造顯已情緒化了，但行政院各部會解決不了，連總統府的發言也無益於排難解紛，彷彿文青感言交代就算了，這就莫怪社會上的怒火繼續延燒了。最可怕的是，優柔寡斷，反受其亂，原本沒有特定立場的民眾，也眼睜睜目睹政府無力解決問題乃至加劇衝突，完全執政從期望變成了憂心。 所謂的維持現狀，本屬消極思維，一般人還能接受，乃是希望藉由兩岸的模糊策略，換取強化內部改革的時間與空間。可惜，完全執政至今半年，維持現狀付出推進國家正常化的代價，卻沒有在內政改革與活絡產經創造有感政績。反倒是，產經活力、就業所得尚未確定復甦之前，改革、進步議題反而綁住了新政府的手腳。此情此景，如何應付美國川普政府可能的政策大幅調整，以及來自北京更大的政經統戰進擊乃至安全威脅？跡象顯示，政黨輪替以來，習近平已經做好對台工作的調整了，新政府卻連一隻腳都還沒有站穩，如此完全執政不得不令人直冒冷汗。

前立委蔡正元PO照罵小英，被抓包造假。翻攝蔡正元臉書       呂秋遠／律師 前立委蔡正元明知道某張「蔡英文總統在飛機上撥打電話」的圖片是假，仍然在自己的社群網站上張貼，並藉此諷刺蔡總統。這件事情在網路上引起了一些評論，但是並沒有引起太大的反彈。不過，這樣的平靜，對於國民黨，甚至是身為國民黨發言人的蔡正元來說，並不會是好事，因為代表輿論對於他，或者他代表的團體所做的行為，已經麻木，認為「他們就是這樣」而已。 國民黨從敗選以後，即使民進黨在施政上並沒有太特殊的表現，仍然聲勢低迷，甚至連中投、欣裕台等黨營事業被黨產會沒收，也未見民意有所反彈，國民黨一直以為，這是民進黨操弄輿論，或是網路上反對國民黨的寫手太多，實在多有誤解，因為「滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。」 ■支持者難為其辯護 國民黨本身，在歷次的選舉，乃至於平常的宣傳中，經常會「誤用」或是故意使用不實的謠言，意圖抹黑或是攻擊敵對陣營，但是因為這樣的手段，在現今的網路社會中，流傳固然很快，但是被破解的時間也很迅速，而被破解以後，往往又會以調侃或是不在乎的態度面對，所以在講究真實的網路社會中，自然不會討喜，更不會有任何正面的效益。 這與目前立法院正在討論的同志平權婚姻議題，有很大的相似性。就許多異性戀而言，特別是網路或年輕世代，對於這個議題，一開始或許無感。然而在護家盟等許多團體，以誤解、污衊等方式，故意傳達不實訊息以後，引起了許多網路使用者或是年輕人的憤怒，特別是在網路訊息傳播如此快速的情況之下，一旦不實訊息被破解，所引起的反彈往往是極大的反效果，對於傳播訊息的人或團體來說，是一種極大的傷害，並不會是沉默或是嘻嘻哈哈就能夠抹平。 是以，當護家盟等團體，不斷以人獸交、性侵、青少年性氾濫、同志行為會傳染等等不實訊息，意圖使一般民眾對於同志平權恐慌之時，反而使更多的年輕世代或網路使用者往同志婚姻平權的陣營靠攏，造成其支持者「反智」、「無同理心」、「抹黑」等印象，對於推廣自己的理念，反而有更負面的傷害。 是以，國民黨如果要東山再起，並不是往偏峰靠攏，或是起用善於狡辯、抹黑的人來擔任要職。這樣的方式，只會讓網路輿論更難對其有好感，支持者也很難為其辯護。事實上，民進黨在執政以後，受困於許多政商與民意的包袱，並未讓許多人感到耳目一新。但是如果去進行民意調查，詢問選民如果重來一次，是不是願意選擇國民黨，答案肯定不會是正面的，國民黨自己是不是知道理由何在？ ■抹黑終將反彈回來 因為，投票對象的支持，向來是比較而來。就像是很多美國人不見得滿意川普，但是在更討厭希拉蕊的情況下，只好選擇川普擔任總統。如果國民黨還是只能用剪接不實訊息、散布抹黑言論，來攻擊民進黨政府或要人，其結果就是被定位成不需要在意與相信的政黨。固然每次出包時，引起的輿論批判不會太大，但那是因為死心，也就是「果然水準只有如此」的喟嘆，但絕對不是不在意。每一次的抹黑，最後終將反彈回到自己身上，讓自己的言論公信力越來越低。 因此，其實蔡正元如果誤以為這張照片是真的，倒是可以公開的道歉與澄清，對於自己的形象與國民黨的未來，或許還會有一絲正面的幫助。如果認為，這一點也無所謂，反正蔡英文本來就是這樣的人，對於他們未來的選戰之路來說，只會越來越艱困。 或者，民進黨其實在未來，可能會頒發「蔡正元，字己人」的獎牌，給這位國民黨發言人。

  民進黨立委柯建銘被圍毆倒地之前，工鬥團體已密集發動抗爭好幾個月，不斷鼓動仇恨情緒。為什麼會這樣？圖／中央社   民進黨總召柯建銘被所謂勞團圍毆，跌倒在地。他們還丟出煙霧彈，怎樣？阻止記者拍攝，製造更大的暴力事件？ 這件暴力事件引發我的思考，為何綠營在野抗爭，成為施暴的受害者；綠營執政，也是施暴的受害者。這是什麼樣的世道？誰是施暴者？誰是施暴者的幕後主使者？ 從所謂勞團無理在有了二休以後每還要保留孫中山、蔣介石誕辰的「黨國假期」，已經嗅出其背後的政治意味——雖然打的是「勞工權益」的口號。國民黨執政時，走上街頭的勞工團體很單純；然而近年來出了這麼多勞工團體，不知道他們是哪裡來的？不但像天天領薪水那樣到政府機關報到衝撞，而且行為越來越暴力？這些是怎麼樣的團體，他們是不是真正的勞工？他們代表多少勞工？內政部可不可以公佈一下？ 社運如此走經，已不是單純勞資問題 當年我們抗議陳雲林來訪，沒有任何暴力。我還呼籲警察與民眾「台灣人不打台灣人」，警察就奉命到家裡來調查我這個「列管」對象，在街頭也多次被打傷；現在這些所謂勞工團體每天推擠，甚至施暴立委，國安部門有沒有調查？難道我們就是天生挨打的命？ 毆打柯建銘很有標誌性，因為他是提告馬英九洩密罪的主將。尤其馬英九剛剛被檢調傳訊，柯建銘就挨打了，難道這是純屬巧合嗎？最爽的當然是馬英九。民進黨本來已經釋出新善意，在「一例一休」（一週原則休息兩天，其中一天可以加班領高薪，一天絕對休息不得加班）後，又推出工作半年可以有三天特別假的新善意取代一年七天的「黨國假期」，但是不但沒有緩和矛盾，反而激化矛盾，引發更大暴力。這種荒謬情況，顯然已經不是一般的勞資問題。 圍毆者高喊他們一直要抗爭到民進黨下台為止。要民進黨下台，這不是勞工權益問題，而是政治問題。國民黨沒有給勞工「二休」的權益，民進黨給了，結果還要民進黨下台，那就是要國民黨上台咯？連續的善意都引發更大衝突，原來他們是想回到國民黨的原點。這些人的面目難道沒有暴露出來？ 年輕人不懂工運歷史，為假正義口號所惑 資本主義誕生以後，出現勞工階級，也出現了勞工團體。但同樣是工會，有真正代表工人利益的工會，也有代表資方利益的工會，被稱為「黃色工會」，那些工會領導人被稱為「工賊」！聲稱代表所謂工人階級利益的共產黨，現在看看淪為什麼貨色？主張「扶助工農」的孫中山，號稱是國民黨政府的「國父」，然而國民黨又為工農做了什麼？黨產是工農的嗎？這些勞團沒有去反對國民黨，卻反對給了工人二休加上特別假的民進黨。這裡面沒有工賊嗎？目前興航工會爭取的員工權益是我們必須支持的正常勞工運動；但學日本共產黨外圍工會的「春鬥」、「秋鬥」，則是政治議題。 有些年輕人不懂勞工運動歷史，為假正義的口號所迷惑。應該多想想，別被背後的黨國所利用。有的政黨，還沉溺在選舉時候與柯建銘的恩怨，不顧綠營執政有許多更迫切的問題需要解決，卻也糾纏在這些「黨國假期」的爭議中，突顯格局的狹小。希望他們冷靜思考一下。如果還有一些具體問題需要解決，社會上有必要為具體小事阻擋表決，動用暴力？ 至於執政的民進黨，也必須有政治嗅覺，否則蔡英文可能變成第二個陳水扁。政治流氓欺軟怕硬、恃強凌弱，這是我一再說過的。善意並非無限，必須顧及民眾整體利益。如果釋放的善意不被接受，反而導致社會亂象，人心浮動，那就要施展鐵腕行使公權力，維護社會的穩定。如果解決不了這些社會亂象，怎麼解決更大規模橫行的第五縱隊？掌握了公權力不用，就是慢性自殺，也會被支持者所拋棄。

【有錢人的司法和你不一樣？】 頂新魏應充讓台灣人吃黑心油：無罪。 馬政府林益世貪污美金多到要用金桶燒：出來趴趴走。 長期以來有這麼多不可思議的案例，難怪民眾會覺得台灣司法是「有錢判生、無錢判死」，看來總統沒講錯阿，司法改革難到不迫切嗎？ 太扯 頂新魏應充6人無罪 https://goo.gl/x64TgN 林益世防逃大鬆綁　每晚報到減為每周一次 https://goo.gl/tqVKOM   司改啟動拒恐龍法官　小英：不要有錢判生、無錢判死 https://goo.gl/1bRsyV

大家都知道，目前反對同性婚姻合法化的代表團體是護家盟，但沒什麼人探討，為什麼是護家盟，而不是「護婚盟」？ 這是理解台灣婚姻平權運動當前處境的重大關鍵。護家盟之所以不叫「護婚盟」，乃因2013年，婚姻平權支持陣營推出了「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多元成家」，三合一的訴求，想要一舉解構性別、婚姻、家庭的傳統定義與制度，畢其功於一役。 結果呢，三合一當中的「多元成家」引發了宗教人士的激烈反彈，認定這樣的做法將要破壞傳統家庭結構，實在大逆不道，於是集結起來，以愛護家庭為名，組織了護家盟。 三年過去，「多元成家」到哪裡去了？為什麼不再講了？不是要畢其功於一役嗎？ 呷緊弄破碗。這是台灣婚姻平權運動策略的重大錯誤，導致原本同情同性婚姻的人，因為「多元成家」幾個字遲疑起來，甚至產生反感。 今天的婚姻平權運動，同樣地，也面臨了重要的策略抉擇時刻—到底要繼續堅持畢其功於一役，一定要爭取現在就修改民法婚姻定義，承認同性婚，還是也可以接受先立「伴侶制」專法，過幾年再修改民法？ 同志團體及其支持者，必須心頭抓乎在。為什麼當初會讓同性婚姻合法化運動，跟解構婚姻與家庭的運動團體掛勾？同性婚姻合法化運動，本質上是一種性別平等運動，跟解構婚姻與家庭的運動，並不一樣。 跟性解放運動，也不完全一樣。講得更清楚一點，同性婚姻合法化運動，在策略上應該被當成人權運動，並與性解放、解構婚姻與解構家庭的運動，區隔開來。這點是婚姻平權運動的關鍵策略問題，如果領導者不能釐清方向，將使得婚姻平權運動再度被帶往錯誤的道路。 同志運動一向與性解放運動走得很近，而其理論依據來自女性主義。同志遊行之所以裝扮清涼艷麗，就在於認定所有性別壓迫都來自傳統父權的性別規範，因此衝撞這套規範就是打擊敵人。問題是這樣的運動策略適不適合當前台灣社會，至少適不適合當前同性婚姻合法化運動，值得反思。 也有一群支持同性婚姻的人，乃為了解構婚姻，他們認定婚姻的本質就是壓迫、是一種必須被拋棄的制度，而支持同性婚姻也等於部分解構了傳統婚姻。一位知名女歌手就是抱持這樣的觀點。問題是修民法承認婚姻，是要拋棄婚姻制度嗎？顯然不是嘛！同志將來要離婚，還是必須歷經哭鬧打罵的倫理悲喜劇碼。 還有一些人更激進地想要改寫家庭定義，把家庭組成跟血緣與婚姻完全脫鉤，但顯然得不到什麼迴響，自己也不敢再提。 所以說如果同性婚姻運動能夠釐清運動界限，在運動策略上就可據以做出調整。簡單講，做為一個扶持弱勢族群的人權運動，策略上應該爭取其他族群的支持，而非與之為敵，形成對立。 比如動輒把不支持同性婚姻，或者對同性戀不抱持好感的人，稱之為「恐同」，甚至說現有婚姻體制就是一種「異性戀霸權」，都是沒有必要的惡意修辭，聽在非同性戀者耳裡，只會更加反感。一項運動，如果不能理解反對陣營的心態，不能同理對方的感受，就很難爭取人家的支持。許多人不支持同性婚姻、對同性戀沒好感，就只是一下子難以適應，需要時間來化解，沒必要冠以病名罪名。 又比如把訂立「伴侶制」專法當成歧視，說是等同於美國的黑人學校這類隔離政策云云，根本忽略了美國聯邦最高法院去年才承認同性婚姻，但在此之前，美國各州早已施行了多年的「伴侶制」，更不用說歐洲那些如今同性婚姻已合法化的國家，都是先施行「伴侶制」，再過渡到同性婚姻修法。 還有人說另立專法等同於強迫台灣接受「中華台北」稱謂，都是壓迫。拜託，那台灣是不是現在就應宣布更改國號？或者什麼國際活動都不參加？顯然不是嘛，莫讓婚姻平權運動再度被帶往錯誤的道路！ 

※線上報名 協奏曲的華麗與燦爛－莫札特、貝多芬、馬水龍作品賞析 主講人：顏綠芬教授（台北藝術大學音樂系） 主辦單位：財團法人彭明敏文教基金會 協辦單位：七星田園文化基金會 時間：2016年12月3日(六)上午10：00至12：20 地點：台灣國際會館 (台北市南京東路二段125號15樓)捷運【松江南京站】7號出口 ※線上報名 協奏曲(concerto)是古典音樂中最受歡迎的音樂類型之一，莫札特特別喜愛這個樂種，他曾說：「協奏曲介於簡單和深奧之間，門外漢可以得到愉悅，深得其道者也能獲得他所要的。」換句我們熟悉的話，就是「外行的看熱鬧、內行的看門道」，協奏曲是一種可以雅俗共賞的樂種。 講座中，顏綠芬教授將以深入淺出的方式，先講解甚麼是協奏曲，同時以莫札特膾炙人口的《A大調單簧管協奏曲》為例，引導聽眾欣賞協奏曲首樂章的華麗燦爛，以及中間樂章的浪漫抒情，認識簡單的曲式，和相關的「獨奏、「總奏」、「裝飾奏」等術語。接著賞析貝多芬第五號鋼琴協奏曲《皇帝》不可一世的獨特氣勢；再帶出台灣作曲家馬水龍的《梆笛協奏曲》，說明這首獨一無二的傑作，如何在二十世紀無數的協奏曲中脫穎而出(甚至被改編為民族樂團版本)，成為台灣當代音樂的代表作。 有興趣者，可先上網聆聽 Mozart, Klarinette Konzert 【Sabine Meyer】 https://www.youtube.com/watch?v=krwEK4NTRco Mozart, Clarinet Concerto 【Sharon Kam】 https://www.youtube.com/watch?v=o_gm0NCabPs Beethoven - 5th Piano Concerto ·Emperor· (Zimerman, Bernstein, Wiener Philharmoniker) https://www.youtube.com/watch?v=hDXWK3W477w 馬水龍，梆笛協奏曲  https://www.youtube.com/watch?v=o1avQ17my-0 繆儀琳 梆笛 第一樂章 https://www.youtube.com/watch?v=6cCkFkmUU3U 陳中申 梆笛 第三樂章

習近平從3月到7月，分三個階段限縮陸客來台（見下表），但不甩習的兩岸買辦卻「陽奉陰違」，到目前為止，達成率不到一半，非但他的「窮台恐嚇」已不可能，還喪失各種「統戰籌碼」。所以他們「自找台階下」，由支那國台辦在8月邀請「藍八奴」，9月到北京敲鑼打鼓談「惠台差別待遇」；可是到了11月「洪習會」，再度改變態度，張志軍對洪秀柱表示「有困難」。現在來台的陸客團，到「綠營縣市」參觀的比率，還比到「藍八奴」的多。      旅台增減 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 習下令 -66.7% -66.7% -66.7% -75.0% -100.0% -100.0% -100.0% -100.0% -100.0% 陸客實到 4.67% -12.21% -11.88% -15.03% -32.41% -37.79% -44.30% N/A N/A 總計 2.51% 1.87% 2.21% 1.88% -3.44% -7.78% -8.75% N/A N/A   旅客 2015年1~10月 2016年1~10月 增減 居住地 華僑 外籍 合計 華僑 外籍 合計 華僑 外籍 合計 總計 4,618,281 3,859,124 8,477,405 4,288,379 4,473,645 8,762,024 -7.14% 15.92% 3.36% 習近平對台「經濟打壓」，已經是反覆不定；對台的「外交打壓」也出現缺口，中共從封鎖宋楚瑜參加APEC，一退再退，到最後「面都見了，話也談了」，打趴整個支那「涉台系統」，不只國台辦、「知台」學者們、統戰部、宣傳部與解放軍的媒體完全喪失「權威性」（見下表），連國民黨跟台灣統媒的「公信力」都賠掉了。   支那官媒 《人民日報》海外網 宋楚瑜參加APEC的機率不高 《環球時報》社評 宋楚瑜“很難去得成APEC大會” 無法進入會場裡 《中評社》記者束沐 宋楚瑜在行前特意談一中釋放善意，或許只能決定著兩人握手寒暄時間是十秒鐘，還是十五秒鐘的區別。   台灣統媒 《中國時報》 宋楚瑜出席APEC 陸否決 《聯合報》 蔡總統指派宋楚瑜出席APEC 陸不接觸、不交談 老宋披綠袍 習不會買單 宋楚瑜任APEC特使 竹籃打水一場空？ 宋楚瑜赴APEC 陸學者：難成行 宋楚瑜出使APEC 李艷秋：冷板凳坐到燙屁股   國民黨 宋楚瑜去不成APEC 國民黨幸災樂禍 國民黨南投縣黨部主委洪榮章：APEC會議蔡英文與宋楚瑜都誤判形勢 傳宋楚瑜出任APEC特使　王育敏：代表性稍嫌不足 蔡政府擬派宋楚瑜任APEC代表 國民黨：自我矮化 事後為了圓謊，中共官方有如作賊心虛，無力反駁，如國台辦僅宣稱「只是在會場的休息室進行了自然簡單的寒暄」；接著，不在場的張志軍連忙找來前國民黨立委高育仁降低傷害，「習近平和宋楚瑜是舊識，在公開場合打招呼，是禮貌」。   而《旺報》就氣急敗壞，大罵「宋楚瑜演很大」，並憑空捏造出一位「大陸知情的涉外人士」，稱「兩人簡短寒暄根本不到1分鐘」，不是十分鐘；國民黨還大動作補開了一個記者會，批宋「自己在家裡爽」；《聯合報》則是故作鎮定，「宋習會可正面看待 不必過度解讀」。   鬧到最後，如果不是支那網路上，有人剪接這段「不是在休息室」、「習近平不理宋楚瑜」的錄影畫面（見以上動畫），支那官方、台灣統媒與國民黨都還不知怎麼替習擦屁股。   順便一提，最近國台辦又弄了一個大笑話，旗下《中評社》25日才找來「前任」社科院台灣研究所所長余克禮，大罵「馬英九執政八年，對兩岸政治關係傷害很大」，29日又刊載傳言請辭的「現任」社科院台灣研究所所長周志懷之談話，讚揚「馬英九執政的八年時間裡，國共兩黨在反對台獨和堅持九二共識共同政治基礎上，不斷探索解決分歧之道，持續深化合作方式，實現了大交流、大合作、大發展，共同推動兩岸關係進入60年來最好的時期。」 雖然我們無法得知支那官場鬥爭的內幕，但卻驚訝，「現任」社科院台灣研究所所長周志懷打臉「前任」所長余克禮；況且周未任所長前，還是余的助理兼副所長。看到習近平用左手打自己右手，除了解讀為「自蔡英文當選，已經逾10個月，仍然對台不知所措」之外，實在無法多說什麼。 周志懷竟然還說，「大陸並不反對在九二共識之外，建立具有創造性的替代性共識」；張志軍更表示，兩岸無論談任何共識，皆要體現「兩岸同屬一中」原則。但問題是，我們還記憶猶新，520那天、周上午對蔡英文演說的善意回應，下午就被習近平否決，後來還傳言他為此請辭及宋楚瑜順利出席APEC之後，我們不得不多問一句，不論是余克禮、周志懷或張志軍，誰有習近平授權代為發言？ 近來中共刁難海霸王在支那各地分店，於馬來西亞打壓馬英九，及在香港扣押新加坡裝甲車，又是北京的「經濟打壓」與「外交打壓」之舉。可是今年6月，美國2049研究所研究員伊斯頓（Ian Easton）就拆穿此一策略，「支那在蔡英文就職前，已祭出許多手段逼使蔡接受『一中』立場，未料台灣人與蔡英文都沒有屈服於支那的恫嚇，反而讓北京『不知所措』」；他還強調「專制政權常以脅迫來壯大自己，但也經常在對方無所畏懼的情況下感到無力」。 如今，在支那自己內部都有上述這麼大的防堵漏洞顯現之下，能有多少作用？