沒有小英、川普這通電話，不知道那些標榜全球化的美國主流媒體，在關鍵時刻卻露出已經中國化的可悲姿態！包括有線電視網CNN、紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、洛杉磯時報等。還好川普在選總統時已經打敗過它們一輪了！ 沒有小英、川普這通電話，不知道美國政府建制派現任和前任官員和香港的建制派政客是半斤八兩，既親中又恐中的程度不相上下！ 沒有小英、川普這通電話，不知道看似強大無比、極欲和美國一爭世界霸權的中共政權也不過如此，只是一通電話而已，既驚恐又不敢挑釁川普，只會拿台灣出氣！ 川普陣營一再對外說明，川普接小英的恭賀電話是基本禮儀，這些年習慣於奉承巴結中國政府的媒體和政客還一直喋喋不休，沒想到把川普本人真的惹毛了，直接對中國當局開砲，意思就是你們以前可以對美國和世界為所欲為，現在已是老子在當家，居然還來干涉我和誰通了電話，簡直是混蛋到家！ 沒有小英和川普這通電話，還不知道台灣統派媒體已經僵化到這種程度，說川普是改變現狀的「麻煩製造者」。曾經指責阿扁前總統是「麻煩製造者」的統媒，只要不順服它們降共的意念，就丟出「麻煩製造者」的帽子，即使是美國總統，真的很好笑！ 沒有小英和川普這通電話，我們看不清楚世界局勢已經在翻轉，也看不清楚台灣堅持自由民主的重要性。 川普和川普團隊把中國和台灣做了強烈的對比，他們認為台灣是華人世界中的一塊民主淨土，而蔡英文是「台灣的總統」；中國是一黨獨大、政治強人統治的專制國家，對台灣和美國利益具有一定程度的威脅性。 就是有小英和川普這通電話，顯示追求民主、自由、和平，是台灣人的核心理念，國民黨阻擋不了，共產黨也搶不走，只要台灣人持續堅持，這核心理念有一天會開花結果，為台灣帶來實質上的核心利益。（鄧蔚偉）

為了宣傳世界大學運動會，北市府在基隆路及長興街旁台灣大學工地圍籬，掛上大型廣告帆布。沒想到，廣告背景都是上海地景剪影，包含東方明珠電視塔、金茂大廈、環球金融中心、震旦大樓等知名建物。 全是上海知名地標，充滿上海意象的廣告，令人傻眼！除非，世大運是台北和上海共同舉辦。二○一七世大運，由台北市舉辦，背景應該是北市或台灣景物。柯文哲市長被問到：「是否向中國靠攏？」他說：「想太多了吧！」但廣告充滿上海意象，是不爭的事實，也不該如此。廣告上明顯瑕疵，網友或民眾都能發現，北市府都未察覺？ 台北世大運推出「Go Go Bravo台灣有你熊讚」宣傳影片，被爆抄襲日本ＭＶ，遭批評「臉丟到海外」。影片中五、六位舞者，穿西裝在街上跳舞，表演橋段和日本知名舞蹈團體的ＭＶ雷同，場景、舞步、動作編排、拍攝方式…等，相似度都很高。北市府坦承督導不周，將宣傳影片緊急下架。 世大運出包頻繁，北市府螺絲鬆了？世大運網站已經花了六百萬元，但效果不好，有些連結都失效；北市府將加碼八百萬元，更新世大運網站。柯市長說，就是因為很陽春，所以才要花錢更新；還說，花錢的重點不在於花得少，而是花得值不值得。 花了六百萬元，只能建置「陽春」網站？花錢（公帑）的重點，應該花在刀口上。加碼八百萬元、共花了一千四百萬元，效果如何？有待檢視。值不值得？社會自有公評。 （作者為退休教師，新北市民）

川普當選美國總統之初，台灣藍媒以「狂人」、「小丑」渲染他的不可預測性，筆者即從他的家庭、信仰及言論斷定「川普當選是利台」（請參閱拙文「川普利台論」十一月十五日自由廣場）。果不其然，不到一個月就傳來了「利台」消息。蔡總統與川普通了電話，還在推特上推文說：「台灣總統」。世界各大報幾乎都報導了此一歷史性的熱線對話。現在世界在看，台灣、蔡總統如何接招，深化這一良好氣氛與關係。 毫無疑問，川普治國的核心是「美國優先」，就是「Make America Great Again（讓美國再偉大）」，堅信製造業重返美國為達成此目標的第一優先。他要把企業稅從目前的卅五％降到十五％，甚至親赴空調製造商開利（carrier），留住印第安納波利廠一千四百個工作機會（開利原計畫要遷至墨西哥）。川普的「讓美國再偉大」是玩真的。台灣當局在推動五加二產業、資安網路新經濟時，如何配合美國新政府的意向，就成為不得不考慮的重要因素。 川普也非常在意對中國年三六五六億美元的貿易赤字（二○一五年），以及中國ＧＤＰ不久將會超越美國之勢，所以在競選中喊出「They are the greatest currency manipulator」（中國是操縱匯率的最大咖），認美國的勞工問題是這一種不公平貿易的結果。將來美、中之貿易戰幾已不可避免，台商以中國大陸為工廠的代工出口經營模式必受重大衝擊。台灣又是美國第十四大貿易逆差國，也是川普口中的偷走美國工作的亞洲國家之一。是以，在川普將矛頭指向台灣之前，宜主動迎合美國，鼓勵企業「東進」，將成為當務之急。 川普所要的ＦＴＡ不是 Free Trade Agreement（自由貿易協定），而是Fair Trade Agreement（公平貿易協定），如何本此原則與美交涉，將會是深化兩國政治、經濟關係的主要竅門。 其實我國在一九八○年代所締造的經濟奇蹟，是北結日本（與日本之技術結合）東進美國的經營模式下產物。而「台灣遺失的十六年」則是積極開放、大膽西進政策的結果，把台灣推進「一中市場」的泥澤而不能自拔。南向政策雖是一帖藥方，但在中國之魔掌下，要與東南亞國家簽署ＦＴＡ難如登天，小英政府或可借力使力，借「Great America」之壓力，扭轉台灣過去錯誤的「西進融中」政策，改採北結日本，東進美國，一面配合川普政策主軸，一面可提升我國產業的技術水準、產業競爭力，又可藉由美、日迂迴南進東亞，一箭三鵰，達成「南向」的原始設計目標。 「東進北結」或許需要廠商、政府更多智慧、意志及資源之投入，但也是提升台灣，邁向全球市場的唯一一條康莊大道。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

    政府憑一紙解釋函，違反土地稅法和平均地權條例，徵收都市畸零地地價稅樂此不疲11月開徵。圖/中央社   土地稅法和平均地權條例各第22條第3、4項規定，都市土地如有依法限制建築、或不能建築者（俗稱都市畸零地），課徵田賦、不課地價稅，而田賦自1987年2期作起停徵（免徵），依此二法律條文白紙黒字的規定，夠清楚了吧？但政府硬是憑著財政部和內政部各一紙解釋函，違法課稅二十多年，縱使2010年大法官第674號解釋，認定財政部和內政部此二行政命令「違憲」而失效，但6年來，稅務機關仍舊對都市畸零地課徵「地價稅」，樂此不疲，今年剛結束徵收的地價稅亦然，相關開單徵稅機關及人員要不要負起刑法第129條「違法徵稅」刑責？職司風憲的柏台老爺怎麼又噤聲不語？ 土地稅法和平均地權條例第22條，關於都市土地依法「限制」或「不能」建築之土地，規定課徵田賦，即免徵地價稅（田賦亦已停徵），但財政部在1993年12月以行政命令謂都市畸零地將來尚能夠透過合併或調整地形進行建築，不合土地稅法規定，仍應課徵地價稅；內政部亦於2004年4月對平均地權條例作同樣內容解釋，故稅務機關對都市畸零土地皆課徵地價稅。 至2009年彰化縣埤頭鄕有納稅義務人，不服稅務機關課稅措施，依法提出訴願及行政訴訟皆敗訴確定後，向大法官請求釋憲。經大法官於2010年4月2日做出674號解釋，認為財政部和內政部該二解釋函令，違反憲法第19條租稅法定主義，宣告即日起無效，即都市畸零地應依法課田賦而非地價稅，意即免課稅。 不料大法官解釋後，財政部賦稅署地方稅務局仍對都市土地依法限制建築及不得建築土地，繼續課徵地價稅，除非土地所有權人能提出「畸零地證明」，但地方政府並無受理出具「畸零地證明」之業務，以致納稅義務人無法申請改課田賦，地方稅務局遂以「未申請」為理由，繼續課徵地價稅迄今，渉有違反刑法第129條第1項「違法徵收租稅罪」，刑責為1年以上7年以下徒刑，未遂犯罰之。 大法官對於都市土地畸零地不得課徵地價稅解釋已6年，6年間全台地方稅務局仍對之課地價稅，明顯干犯刑法違法徵收租稅罪，且已既遂，但不見職司犯罪偵查之法務部檢察官署檢察官主動偵查，也不見職司風憲的監察院對財政部進行糾正甚至近年財政部長、賦稅署長等進行追究彈劾，實在是司法及行政笑話，對憲法「租稅法定主義」亦是大嘲弄，馬政府如此，小英政府亦如此，那要政黨輪替幹嗎？

  記者鄒景雯／特稿 海霸王集團昨日在報紙上刊登半版廣告，澄清其生意均為獨資經營，意喻總統蔡英文的家族並非股東，同時交心表態強調：「海霸王堅定支持兩岸同屬一個中國」，藉以宣示不是「台獨企業」，希望換得政治與生意分開的空間。這個形同許文龍事件的翻版，時隔十一年後再現，台灣理應較當年有更為韌性的應對才是。 北京這個愚蠢的動作，事前有脈絡可循。大約在今年大選揭曉後的兩個月，北京大學台研院長李義虎就曾對媒體放話，主張北京當局應該全面清查台商，設立「獎懲制度」，孤立一面在中國賺錢、一面又在台支持親獨活動的「兩面商人」。 這名涉台人士，兼具全國人大代表的身分，也在人大擔任委員，因此不純粹是打手，也是智囊角色。當初這顆恐嚇氣球升起，目的在警告蔡英文上任後要體現兩岸一中、九二共識的政策路線。如今，海霸王先是遭到查稅，而後則是登廣告表忠，於是被視為是懲罰台商之議的落實實行。 根據李義虎的構想，是建立數據庫記錄台商在台灣的言行，換言之就是言論箝制、思想檢查，脅迫台商都要成為「一面商人」。在手段上，除了海霸王遇到稅吏上門找碴，更有公然明示回扣，否則不給生意，甚至繳了買路錢、卻藉以羅織入罪、更形勒索的各種類型，多位台商私下證實，中國的經商環境在這年來確有普遍性急驟惡化的趨勢。 事實上，不僅台灣人在中國備受違反市場法則的刁難，日本商社最近也大規模地將生產線撤出中國，除了勞動成本不斷上漲等因素，當優勢不再懸殊，中國人治、缺乏法治，以及貪瀆橫行、愈打愈貪的干擾，使得國際企業對於二十一世紀竟還有這種反文明的國度更加難耐。 因此，與二○○五年許文龍成為總統大選前的施壓樣板比較，這次在選後的算帳，已不屬台商的「專利」。同時，北京僅顧著找人出氣，沒有考慮到川普嚴令企業回美的大浪潮已經正在蓄勢，台灣過去習慣的三角貿易模式，必然要面臨調整，一旦保護主義來襲，台灣在中國的代工業是否思考東進，已經成為廠商布局的重要課題，在這種情況下，北京如果還要以滿足政治欲求來添亂，恐怕會刺激台商更容易下定決心「脫中」。從這個角度，對台灣的長期發展不是壞事。 台商在中國，賺不賺錢，造化不同，但是提供中國人就業機會，或多或少總都有所貢獻，北京堅持要搬石頭砸腳，就像天要下雨，既然勸不住，就隨他去，大伙不如提早撐傘因應吧！

  川普與蔡英文通電話，成為一條國際性新聞，在全球主要媒體，幾乎都成為頭版報導要聞。圖／總統府、川普臉書，民報合成   川普與蔡英文通電話，成為一條國際性新聞，在全球主要媒體，幾乎都成為頭版報導要聞，因為這是美國自1979年跟中國建交（跟台灣斷交）後，美國總統第一次跟台灣領導人通話，對美中台關係，具有震撼性的意義。 不管這是川普隨性所致，還是精心安排，這通電話起碼效果明顯，給 Taiwan 做了一次全球性的免費廣告！ 美英法德加義日等七大工業國的主要媒體，都紛紛報導這個通話，並邀請專家分析研判美國的對台政策，及對中美關係的影響等。除主流媒體，更有數不清的社交網絡關注討論川普的「驚人之舉」，對 Taiwan 的網上搜索率，達到100%的熱度！ 隨著對台灣的了解，更多國際人士知道，這個像美國一樣民選總統的主權國家，由於北京專制政權的打壓，至今被排除在聯合國之外的不合情、不合理！川普作為商人總統，用商業模式給台灣做了一個全球性宣傳！突顯了 Taiwan 的生存處境，增加了民主台灣的世界曝光率！ 在美國，媒體報導更加密集，專家學者爭相分析。但左派與右派，明顯反應不同：左翼民主黨發表聲明，譴責川普的這通電話魯莽草率，影響美中關係。左媒《紐約時報》《洛杉磯時報》等，調子基本是批評。而保守派媒體像福克斯，更有共和黨的議員等，則多稱讚川普說實話（把台灣視為主權國家），敢於與美國的亞洲盟友加強關係。 雖然副總統彭斯表示，這只是禮貌性通話，不代表美國對華政策改變。但其實這個通話本身就已是政策「改變」了，因為這是過去近四十年從未有過的。除此之外，川普稱蔡英文為「台灣總統」，等於公開承認台灣是主權獨立的、民選總統的國家，而且突顯這個國家的名字是台灣。1979年美台斷交後，歷屆美國總統都沒這樣做過，這本身就是一個具有重要意義的重大變化！ 總統通話是精心安排 很多人關注到底是哪些人安排了這次通話，但這不是關鍵。重要的是，川普為什麼會接受蔡英文總統的電話。川普當選後，有太多的國家領導人希望跟他通話、拉關係，但據副總統彭斯披露，川普當選後只有過五十通電話。剛被任命為「國家安全顧問」的弗林將軍說，他就接過十多個阿拉伯國家領導人祝賀川普當選的電話。那些阿拉伯元首，沒法跟川普直接通話，就打給川普的親信弗林。所以，川普能夠接蔡英文總統的電話，當然是精心安排的，絕非偶然所至。設法給他打電話，怎麼做都不稀奇，而他是否接，才是關鍵。 川普接這通電話，跟他的智囊有關。在競選時他說過會啟用專家。從目前他已任命的內閣成員來看，不僅都是該領域的專門家，而且幾乎都是立場非常堅定的保守派，甚至都是鷹派，而且多親台灣，因厭惡中共政權。反而只有華人趙小蘭比較四平八穩。 例如川普的三位重要智囊——前紐約市長朱利安尼，前眾議院議長金瑞契，前共和黨主席蒲博思（已被任命白宮幕僚長）都是親台派。而這三人都跟力挺台灣的前副總統切尼的亞洲安全顧問葉望輝有關係：朱利安尼和金瑞契當年選總統時，葉望輝是他們各自的亞洲問題顧問，雙方有深交。去年共和黨通過的黨綱，列專章力挺台灣，葉望輝是黨綱起草人，蒲博思作為黨主席是主導者，兩人對台灣問題很默契。這些人都相當影響川普的台灣觀點（包括對華政策）。 另一個重要智囊，是國務卿人選呼聲很高的前美國駐聯合國大使博爾頓。在川普與蔡英文通話前一天，博爾頓被邀到川普的曼哈頓寓所，媒體猜測，可能川普就是聽取博爾頓的意見。博爾頓早在今年一月就發表文章強調，面對中共在南中國海擴張，美國應打「台灣牌」，加強美台關係。意思是，要給北京一個下馬威。在川普與蔡英文通話後，博爾頓又在美國電視上力挺川普，毫不客氣地批評北京說，美國總統跟誰通電話，不需要獲得中國的同意。面對左派們批評川普的通話，博爾頓甚至提出，美中關係需要「震動一下／有個新的起點」（shake up）。而川普本人則在競選中說過，他希望美中關係穩定，但中國如執意盲動，雙方也可以「分道揚鑣」。這展示川普頗有些美國的西部牛仔風格，敢想敢做，不墨守成規。這點也是北京最忌諱的，所以至今中國方面沒敢直接批評川普。這種態度也是以往從未有過的。 美國不承認中國對台灣的主權 雖然川普的一通電話並不能導致美國對華政策一夜驟變，但它預示著，未來美國政府的對華政策，不排除發生重大調整的可能。調整的方向是：不會改變一個中國政策，但會更明確「一中」指中華人民共和國，並公開承認台灣的主權國家地位。 北京的「一中原則」跟美國的「一中政策」有兩點一致，一點不同：北京的一中原則是三段論：這個世界只有一個中國；中華人民共和國代表中國；大陸和台灣都是中國的一部分。美國的一中政策是，同意北京的前兩條（北京政府代表中國，中華民國不能代表中國），但不同意第三條。美國從未承認台灣是中華人民共和國的一部分。前幾年聯合國公文說「台灣屬於中華人民共和國」，美國國務院特別致函糾正。雷根總統1982年提出的《對台六項保證》，其中第六條就明確寫著：美國不會正式承認中國對台灣的主權。 但對這個「第三條」，美國一向不那麼公開強調。川普下個月就職總統後，起碼在前兩年是共和黨完全執政，不僅掌控白宮，並在參眾兩院都是多數黨（直到2018年中期選舉），所以川普政府要調整對華政策，也不是沒有可能性。 台灣不正名，美台關係無法正常化 但現在的問題是，即使川普政府想跟台灣關係正常化，在技術上、法律層面上都是無法操作的。因為美國不承認「自認」代表全中國的「中華民國」，這個立場美國不會改變，因為中華民國不能代表中國是事實、是現實、是常識。所以只要台灣還戴著「中華民國」的帽子，美國就不會跟台灣正式建交，因為在法律上，這個世界上並沒有一個叫「台灣」的國家。目前台灣只是一個地名，而不是國名。 所以跟川普的這通電話，雖讓蔡英文總統感到很爽，甚至可能在目前民調低迷、大眾支持不斷下降的情況下，像打了一針強心劑。但與此同時，也等於美國把這個球踢給了民進黨政府，需要你首先致力「國家正常化」，不再有中華民國代表中國，或「中華民國就是台灣」這種荒唐的政治宣稱，把「台灣」正名為國號，才會有美台關係的正常化，美國才能正式承認台灣，雙方建交，而後幫助台灣加入聯合國，真正走向國際社會。 如果美國政府開始朝向這個目標，那蔡英文總統準備好了嗎？開始準備了嗎？如果蔡英文繼續要「維持現狀」，不致力改變馬英九國民黨遺留的政治現狀，跟美國傾向承認台灣是主權國家的願望不合拍，那麼台灣的綠營支持者，台派知識分子，要做怎樣的反應？是默認，服從，還是反抗，施壓，甚至用選票懲罰民進黨，尋找綠營的敢於改革的川普？這是此通電話之後，擺在台灣人面前的一道必須回答的問題！ 2016年12月4日於美國

川普與蔡英文的通話之前，《自由時報》搶先在12月2日下午3時預告「蔡英文將和川普在二日通電話，藉由祝賀川普當選就美台關係和亞洲局勢交換意見」；怪就怪在，支那涉台系統及其黨媒駐台記者都沒有警覺，中共駐美外交人員更一無所知。等到3日早晨6時左右曝光，國際媒體率先報導一輪後，將近中午時分，習近平才派出外交部長王毅回應；詭異的是，王第一時間竟然不敢抗議美國，只罵台灣「搞小動作」。 而中共黨媒《環球時報》社評3日下午除了維持王毅「只罵台灣」的基調之外，已經開始痛批川普「為他正式上台後如何同中國打交道，獲取更多利益探路」，還恐嚇他「如果特朗普要突破『一個中國』原則.....為此特朗普恐怕要用他的整個任期『專門幹這些事』，他很難再有精力幹別的。」可是稍後其連結消失，竟自刪了。 取而代之的《China Daily》（見擷圖），3日晚上仍全力圍攻台灣，反而改為輕斥川普及其團隊「沒有經驗」，其主因竟然跟《聯合報》與《中國時報》一樣，誤解川普「Interesting how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call.」之意，誤認他後悔接這一通電話。   但據4日《華盛頓郵報》調查，這通電話是川普團隊「策劃多時」之舉，目的是要讓外界知道，他將成為打破過往成規的總統；而整個計劃，則早在川普尚未被提名之前，就開始籌謀了。 川普身邊的重要參謀之一，美國前聯合國大使John Bolton，昨天亦上Fox News節目，公開川普與小英通電話的背景，並強調：美國應該對支那「shake the relationship up」，同時升級與台灣的關係。看樣子，川普他們是準備好對習近平動手啊！    果然，川普可沒給習近平喘息之機，繼續在twitter開出主菜（見上圖），未上任就直攻支那操縱人民幣匯率、增加美國商品關稅與在南海擴建軍事設施，抱怨都沒有先徵詢美國的意見。此時，習要不要面對問題接招呢？ 還是習近平認為，避而求其次，只要下令各地台辦，要求台商相互舉報，列出「綠色台商名單」及在支那各地騷擾海霸王分店，強迫其公開支持「兩岸同屬一中」（聲明擷圖），就可以制止川普對支那下手？

川普尚未就任美國總統前，只不過接了一通「台灣總統」蔡英文的道賀電話，引發全球矚目，熱烈討論，並不意外。但北京卻藉此不斷抗議，而「看門狗」的「環球時報」還連狂吠兩天，一抨擊「川普恐怕要用他的整個任期專門幹這些事」，二威嚇「中國實力高速增長，美國已不再是台海形勢的主導力量」，又批「當前的懲罰行動應當打向台灣當局，這同樣是與川普的一種對話」云云。 這下，可惹毛了川普，今天又在臉書發文向中國嗆聲：「中國要貶值人民幣之前（此舉恐讓美國公司難以競爭）、對美國進口貨課徵重稅（美國卻沒有對他們課稅），又在南海擴建軍事設施，有問過美國嗎？我可不這麼認為！」顯然埋下未來美中關係惡化的伏筆，北京將有大苦頭吃了！ 川普敢挑戰僵化的「一中」政策，是有備而來的。（圖：法新社） 儘管川普不斷在推特貼文，讓美國主流媒體不爽（按：大選前後關係惡化），認為這會影響美中關係，但川普的重要幕僚康威今天嚴正表示，川普知道美國的政策，他不過是接聽和美國有數十億生意往來的台灣總統的賀電，面對美國輿論質疑，呼籲「大家都應冷靜」。然則，川普認為北京的不友善態度，仍然讓他很感冒，就直接在臉書向北京嗆聲，認為是「撈過了界」（連前美駐聯合國大使波登都批「中國管不著美國總統的事」）！ 北京的過度反應，暴露了國安團隊危機處理及鬥智能力太差，失去平常心，而且只會鬥氣，不見格局和識見，不能沈著應變，只會怪罪台灣，霸凌弱者，反被川普及其核心團隊看透透，且把中國的貶值人民幣、對美國進口貨課徵重稅（美國卻沒有對中國課稅），乃至在南海擴建軍事設施等的惡行公諸於世，讓北京在國際社會和媒體上丟臉到家！得不償失，真是可悲也！ 川普是新世紀網路革命下的英雄，而在此次美國總統大選中勝出，就已改變了美國政治的遊戲規則，充分顯現一個新的網路民主時代的來臨！他用臉書、推特等網路工具，能直接與民眾、世界來往，表達施政理念，習大大能嗎？！北京的共產黨核心團隊，以八股僵化封建思維，用專制鐵腕統治中國，究能宰制多久？！世人都在看！ 如果把川普執政核心團隊，與習大大的封建黨僚團隊成員，作超級比一比，不論在科技、政治領域的新思維和文韜武略層面，乃至使用網路工具層面，簡直落後太多，光是川普的國安團隊幾多是「文武全才」，像國防部長馬提斯（James Mattis）就是「大將中的大將」。而出任國家安全顧問、前國防情報署署長的佛林（Michael Flynn）將軍，更是「智勇雙全」，另眾議員龐裴（Mike Pompeo）擔任中情局長，亦非省油的燈；首席策士兼高級顧問的巴農（Steve Bannon），還有「星際黑武士」之稱。又如，華爾街老將馬鈕金（Steven Mnuchin）與羅斯（Wilbur Ross）分別擔任財政部長與商務部長，更是財金、經貿的佼佼者。 川普敢挑戰僵化的「一中」政策，是有備而來的！連美國在台協會（AIT）台北辦事處前處長司徒文（William Stanton），近日在接受周玉蔻主持的《蔻蔻早餐》廣播節目中，都說，美國過去「一個中國」的政策是錯的。他認為英川的熱線電話，應該是川普幕僚作出的計畫與建議，而不是台灣單方面的行動，這是一個很正面的事情，他更強調美國早就該做了，因為美國方面從未講過中國對台灣擁有主權。 此外，未來川普政府要用財金經貿手段對付中國的經貿，可說是易如反掌！例如中國沒有嚴格執行對北韓的制裁，仍有部分中資企業和銀行仍與北韓進行非法貿易，美方很可能將把這些企業列為黑名單。而在全球大戰略上的「聯俄制中」，以及全方位的軍事部署等，川普政府都將有不同以往的「故步自封」作為，類如南海主權與南韓薩德飛彈系統，乃至日本將挑起亞太軍事防衛重擔等等，勢將會產生新貌！ 同時，無獨有偶，俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）亦在今天NTV電視台專訪中，大力讚揚他的好朋友川普，是個絕頂聰明的人，並相信他會很快就能理解自己身負重任，行事得宜。而克里姆林宮在上個月亦表示，川普當選總統後，曾首度與普丁通電話時，雙方同意必須加強推動美俄關係「正常化」。顯見美俄關係勢將破冰，未來的緊密合作（川核心團隊與普丁高層熟稔），則是可預見的！ 在今天的網路政治的新時代中，世界已如「地球村」，可說是無遠弗屆，聲息互通；只有中共還在「抱殘守缺」，緊抱馬列毛等教條封建思想意識治國，妄想以槍桿子控制網路及民主；如今川普和普丁都是網路工具高手，又能創新思維，行動快速，而北京的「老態龍鍾」步伐，又如何能與之抗衡和競爭耶？！

總統蔡英文與美國總統當選人川普熱線，舉世矚目。 楊鵬生／醫師、作家 美國總統當選人川普日前只是說出國王新衣，其實也是一般人的常識！ 川普日前分別與4國領導人對話，包括台灣總統蔡英文、新加坡總理李顯龍、菲律賓總統杜特蒂、阿富汗總統甘尼，他在推特說：「台灣總統今天打電話給我，祝賀我當選，謝謝你！（The President of Taiwan CALLED ME today to wish me congratulations on winning the Presidency. Thank you!）」 台灣有些媒體竟然發文說：「川普表示不該接蔡英文總統的道賀電話。」只能說，這不是吃裏扒外，什麼是吃裏扒外？有些台灣民眾在他們長期的蓄意洗腦下，愛中國比愛台灣多很多！ 川普又推：「很有趣喔，所以你們覺得美國賣台灣幾十億美金的武器，然後我不應該接他的祝賀電話。」（Interesting  how the U.S. sells Taiwan billions of dollars of military equipment but I should not accept a congratulatory call. 川普就這個議題再發文一次，教育兼打臉許多人！應該說，任何人都不應也不能限制美國總統的行動，否則，才是嚴重侵犯美國主權！ 台灣長期以來一直是民主自由陣營的忠實盟邦，也是美國最好的朋友；台灣獨立的現狀應該為國際社會所承認！

    「古巴的革命總指揮」卡斯楚於11月25日辭世，除了「古巴人都在哭泣」之外，拉美左派國家聯盟及中俄等專制國家表達深切的哀思在預料之中，但是，民主國家的領導人在致哀之時對這位「硬漢英雄領袖」奉上的溢美之辭，卻讓人覺得時間作用於人類歷史，最後產生了一種是非錯置的魔幻效果：整個90年代被世界視為異類的社會主義碩果的古巴獨裁者，今天成為一個生榮死哀的偉大英雄。 左派聯盟痛失榜樣與座標 卡斯楚不僅生逢其時，青年時期趕上了社會主義大潮席捲亞非拉美等受西方壓迫剝削之地，還罕見地死逢其時：世界在「阿拉伯之春」變為「阿拉伯之冬」後發生了幾大變化：獨裁政權紛紛還陽、左傾思潮席捲全球並擁有政治正確的話語霸權、西方世界的右翼民粹正在回潮，但被媒體與輿論痛批。因此，各國領導人表達對卡斯楚的悼念之情，無需擔心是否政治正確。  中國國家主席習近平則對卡斯楚充滿了溢美之詞。他當天向卡斯楚的弟弟、古巴領導人勞爾·卡斯楚致唁電說，卡斯楚建立了「不朽的歷史功勳」，並稱讚其建立了「維護國家主權和建設社會主義的壯麗事業」。中國前駐古巴大使劉玉琴27日接受《中新社》記者專訪，標題曰「一代偉人走完不屈一生」。這當然是讚揚卡斯楚在美帝國主義（後來是霸權主義）面前不彎腰的錚錚鐵骨風範。  俄羅斯總統普京將卡斯楚形容為「一個時代的象徵」和俄羅斯真誠可靠的朋友。  金正恩在唁電中稱，卡斯楚是以自己畢生精力致力於古巴國家的繁榮富強和人民幸福的卓越領導人，是「首次在西半球建立了以人民為真正主人的社會主義國家體制」。  拉美左派同盟國家領導人的哀悼又是一番風情。薩爾瓦多總統塞倫在推特上寫道：「菲德爾將永遠活在那些為了公正、尊嚴和博愛而奮鬥的團結民眾的心中。」  委內瑞拉總統馬杜羅寫道：「菲德爾已經走上了那些終生鬥爭不止的先烈們的永生之路，走向了最終的勝利。」厄瓜多爾總統科雷亞表示：「一個偉人離開了我們。菲德爾去世了。古巴萬歲。拉美萬歲。」 民主國家只有少數人將卡斯楚稱為獨裁者 美國總統奧巴馬的悼念含蓄委婉。他在26日公開說，希望歷史將記錄並評判卡斯楚對世界產生的影響。美國在這一時刻向「古巴人民伸出友誼之手。」作為民主燈塔之國的領導人，對一位獨裁者的蓋棺論定如此含蓄，其實已經算是一種半肯定的表態。  歐盟委員會主席讓-克洛德·榮克在推特上寫道：「菲德爾·卡斯楚去世，世界失去了一位對很多人來說曾是一位英雄的男人。」  德國左翼黨主席及聯邦議會黨團主席瓦根克內西特（Sahra Wagenknecht）和巴爾馳（DietmarBartsch）11月25日在柏林發表聲明，表示他們「和古巴人民、拉美人民和全世界對古巴革命有著情感共鳴的所有地方的人民一道，我們抱著批判的態度對這位革命者的偉大功績進行追思」。  最為奇葩的是加拿大總理杜魯道，他發表一份聲明，稱「代表所有加拿大人，對這位英雄式傳奇領袖的去世表示哀悼」。他在聲明中說：「卡斯楚先生是一位英雄式的傳奇領袖，為古巴人民服務了近半個世紀」，並稱「我知道我的父親非常驕傲可以稱他為朋友」。  在如潮的悼念贊詞中，美國當選總統川普又成為少數派。他在聲明中將卡斯楚稱作壓迫自己人民近60年的「殘暴獨裁者」，其「遺產是行刑隊、盜賊、無法想像的苦難、貧困和對基本人權的剝奪。」與他持同樣看法的只有居住在美國邁阿密「小哈瓦那」的古巴流亡者。《邁阿密先驅報》發佈的網路視頻展示了如下景象：這些古巴流亡人士在街上揮舞著古巴旗幟，喊著「他死了，他死了」的口號，開著汽車排成佇列鳴笛穿越大街小巷。 別樣的輓歌：清廉沒有特權的古巴是社會主義楷模 與卡斯楚屬於同時代的共產黨領袖齊尼古拉·西奧塞古如果地下有知，一定老淚縱橫，深感歷史評價太不公平了。遙想西奧塞古當年是反法西斯戰爭英雄，領導的羅馬尼亞社會主義共和國與古巴相比較，國內政治壓迫程度也不如古巴嚴重，在外交方面保持獨立自主（即與蘇聯保持距離）未遑多讓，在外交方面成就比卡斯楚更是斐然：與中國友好，曾與中國領導人毛澤東、周恩來、鄧小平、美國總統尼克森見面會晤，並和以色列保持外交關係，還譴責蘇聯在勃列日涅夫統治時期侵略捷克斯洛伐克。經濟上更是重視國際經濟合作和大力發展外貿，在堅持獨立自主、自力更生的同時，採用多種形式引進外國的先進技術和資本，人民的生活水準因此比古巴人民要好得多。西奧塞古夫人確實干政並擔任重要政治職務，但比卡斯楚兄終弟及的權力授受還低一個等級。結果在1989年國內革命時與其妻子一道被處決，不要說沒作何哀榮，就連死後尊嚴都沒有，連最鐵的中國領導人都沒有送上一句悼念之辭。  但西奧塞古有什麼好說呢？只能怨自己死非其時。羅馬尼亞後來以廢除死刑來表達對齊氏夫婦施以非刑表示後悔，也許多少能夠安慰這對夫婦的亡魂。  卡斯楚的親密戰友切·格瓦拉因其終生戰鬥不息的戰士、思想家形象，成為世界左派青年永生的偶像，那麼，卡斯楚究竟為世界留下了什麼遺產？ 2016年4月19日，古巴共產黨七大閉幕式上卡斯楚登上主席臺發表的講話，曾以「我終將離去，但理想不朽」一語讓世界左派激動不已，他說的「理想不朽」，就是演說中提到的「古巴共產主義者們的理想信念會保持不變，我們需要為此繼續不停奮鬥。」  中國一位記者(曾任《南風窗》執行主編)很認真地寫了一篇《卡斯楚為什麼沒有被美國推翻》，其中提到，「古巴能在美國排山倒海的壓力下生存下來，其中卻有著堅實的國際關係和國內治理的因素」，蘇聯東歐發生劇變有個很重要的原因，即「民眾對特權腐敗的強烈不滿和長期存在的反對派。而這兩個因素在古巴不存在，古巴國內沒有像樣的反對派，有實力的反對派大多生活在美國，有些鞭長莫及；而卡斯楚為首的古巴領導層，在很容易引發民憤的廉潔和特權方面很注意約束自己，並沒有留下多少不堪的口實」，古巴「收入差距不大，幹部清廉不搞特權和腐敗，再加上較完善的教育與衛生等社會福利，正是這些比較徹底的社會主義舉措，才拯救了卡斯楚和古巴現行體制的命運。事實上，與那些奪人眼球的言行相比，這可能才是卡斯楚政治遺產中最有價值的部分」。這篇文章有感於中國現實情境所發表的言論，想宣示的是：沒有特權、實現了公平的社會主義制度，有存在價值。 左右鴻溝將再次撕裂世界 卡斯楚的悼念之潮，如此清晰地展示了目前這個被撕裂成左右兩半的世界。1989年，社會主義制度對人的壓迫讓所有左派不能為之辯護，社會主義成了邪惡的代名詞。如今過了27年，時間再次顯示出它是歷史魔術師這一特點，不僅是中俄等國的社會主義親歷者們忘記了當年在社會主義這座動物莊園裡的痛苦，還將所有的獨裁者們幻化成了民族英雄、反美鬥士。  有評論說，卡斯楚去世為一個時代劃上了句號。靜觀相關的悼念及悼念承載的政治訴求，我認為卡斯楚的去世只是為蘇聯開啟的20世紀社會主義革命時代劃上一個句號，世界的左傾之禍遠未終結。專制國家領導人痛悼卡斯楚，是出於對專制獨裁的共同愛好與維護；西方左派悼念卡斯楚，是對左派同門的惺惺相惜；生活於專制中國的中國人悼念卡斯楚，一部分出於取媚於本國當權者的需要，一部分是洗腦教育的成果。  世界青年面臨失業潮因而普遍左傾，已經成為不可回避的現實，青年代表著未來，因此，世界必將迎來又一輪左右分裂互搏的局面，西方左派的發源地及大本營歐洲（即歐盟）的命運將再一次成為世界轉捩點的界標。  原文刊登於：世界悼念卡斯楚凸顯的左右鴻溝 (2016-11-28 何清漣)

  中國全國人大，有如一間大型養老院、中共的附隨組織、北京的橡皮圖章──或許可比擬為花瓶或尿壺。圖／Dong Fang (Public domain), via Wikimedia Commons 中國全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛日前在人大記者會上，回應記者有關香港《基本法》釋法的問題時說，「全國人大是莊嚴、守規矩的地方，不像一些地方，不守規矩。」這是本年度最具喜劇色彩的金句，可以載入中國的史冊。 「全國人大」只是中共的附隨組織 上海灘黑道大哥杜月笙，在1927年的「四一二」清黨之役和後來的抗日戰爭中，爲國民黨立下汗馬功勞。抗戰勝利後，他通過戴笠向蔣介石要上海市長的官做，結果如石沉大海。杜月笙忿忿然說：「蔣介石拿我當夜壺，用過了就塞到床底下。」這一形象比喻，既是這位黑幫老大對蔣介石過河拆橋的怨恨，又是其對國民黨無情無義的嘲諷，他自己反正不要臉了，乾脆將對方也拉入爛泥塘中滾一滾。 杜月笙的「尿壺說」，用在李飛所謂「莊嚴、守規矩」的全國人大身上，也嚴絲合縫、妥貼得很，比溫文爾雅的「橡皮圖章」之說更生動活潑。全國人大從來就不是西方意義上具有獨立立法權的國會，而是共產黨的「附隨組織」。全國人大如同一所養老院，充斥著從黨政第一線退休下來的官員。他們中的大部分人並未經過選舉，不能代表民意，也沒有任何法律常識和法治精神。 六四屠殺前夕，全國人大的部分有識之士希望真正充當一次最高權力機關的角色，發揮斡旋功能、避免血腥殺戮，卻被鄧小平等老人幫肆意踐踏和羞辱。從那以後，全國人大受到共產黨更嚴密的控制，由政治局的一名常委出任人大委員長，人大委員長是排名第二或第三的人物。而全國人大中又設有黨組，由黨組監督全國人大的運作，監督者本身淪為被監督的對象。這種制度設計，只能產生「一黨獨裁，遍地是災」的結果。 這個人大，哪有一點民主的氣味？ 全國人大唯一的光榮是在1989年。那年春天，學潮湧動，時任全國人大會委員長的萬里，計劃出訪加拿大與美國。5月10日，在出國訪問前最後一次中央政治局會議中，表示將提議在全國人大常委會設立政府廉政委員會，得到總書記趙紫陽的贊同。可是，六四鎮壓之後，這個建議被束之高閣。 萬里出訪之後數日，學生絕食抗議，國內形勢惡化。由於全國人大名義上是《中華人民共和國憲法》規定的最高權力機關，相當於國會議長的萬里在北美成為眾人矚目的焦點。趙紫陽希望萬里迅速回國，由全國人大召開緊急會議解決當下的難題，此一想法尚未實施，趙紫陽本人就被老人幫非法罷免。而萬里隨即成為老人幫的囚徒，他於5月25日提前回國，卻被安排轉道上海，由時任中共上海市委書記的江澤民接機並將其軟禁。兩天後，萬里被迫發表支持鄧小平的言論。在當天的元老會議上，老人幫決定拖延萬里返回北京的時間，他們選定的下任總書記江澤民則先赴北京「熟悉情況」。直到5月31日，萬里才被允許回到北京，那時已物是人非。 當時，黨內改革派人物、全國人大常委胡績偉也提議召開全國人大常委會緊急會議，行使憲法賦予最高權力機關的委員們的基本權力，試圖用民主與法治的方式解決問題。胡積偉徵集到多位人大常委的簽名，並將呼籲書公開發表，由此成為全國人大常委會六十年來，委員努力行使權力的第一人。然而，此事在六四後成為胡績偉的一大罪狀，當局成立專案組對其審查。次年3月，胡績偉被四川省人大和全國人大分別撤銷其代表和常委等職務。 晚年的胡績偉曾撰文揭露全國人大的真相：「八九民運被鎮壓，大規模的政治批判和組織清洗席捲全國，還談得到什麼民主？！人代會制度是社會主義民主的根本制度，但以黨代政，包辦和決定一切，人代會成了黨的下屬組織和政府的附屬單位。黨中央變成專制獨裁的最高權力機關。北京發生大屠殺，常委會不能問也不敢問，連開一次緊急會議來議論一下都不行。這樣的最高權力機關，這樣的民主和法制，被標榜為社會主義的高度民主，哪裡有一點民主的氣味呢？」 而李飛這個甘心爲奴的官僚，顯然不知道全國人大有過一段曇花一現的企圖掙脫尿壺命運的歷史。

    英川通電本質上不過就是一通禮貌性的賀電，加上幾句閒聊，根本不值得大驚小怪。事件之所以變成軒然大波，問題在於中國自己愚昧造孽，迷信太多，還要強迫別人守自己的教規、拜自己的菩薩；偏偏美國又不爭氣，長期委屈求全寵溺中國。特別是歐巴馬，不久前在中國還被逼迫從機屁股下機門，他居然一點都不覺得羞辱。這些因素加起來，才會出現英川通電後餘震不斷這種荒謬的戲碼。 川普非出身政治世家，他深知美國人早已厭倦了華府政客們長期以來恐懼中國、討好中國、拍中國馬屁、唯恐激怒中國的迷失。川普早看出，兩條航母艦隊同時到南海巡邏，老共仍然聲色俱厲，擺出一副蠻不在乎的嘴臉。現在他只需跟蔡英文通電十分鐘，就能叫老共欲哭無淚幹聲連連。老共就像恐怖電影中的吸血殭屍一樣，什麼刀槍都不怕，一看到胡桃木就全身發軟皮皮挫。你跟老共打交道，要先知道他的罩門。川普懂這點，蔡英文也懂這點，但馬英九只懂一中，不敢提「各表」；歐巴馬只懂得改變法律好讓男人合法進入女廁所。   英川通電後，中國的反應很遲鈍，顯然是一時間還反應不過來。像個拳擊手被一記左勾拳擊跨趴在地上，久久爬不起來。當然，按照過去的經驗，等他回過神來，燒餅夾油條那一套還是會少不了，什麼干涉內政啦、一個中國啦、三個宮保啦等等老梗，反正沒有票房，不過虛應事故而已，觀眾大人不必浪費時間。   可預見的，川普上任以後，英川通電將是他的一個殺手鐧。老共要是繼續耍狠，只要他們在南海填一寸土，造一尺跑道，落一架飛機，川普就可以找蔡英文通電十分鐘，看你們怕不怕。老共要是不信邪敢加強升高對抗，英川通電也就會跟著加長提升，變成15分鐘、30分鐘，或晉升為視訊會議。只要老共肯努力，最終英川見面也不是不可能。  日本也可以拷貝這個模式。以後解放軍的艦隊每造訪「釣魚台」海域一次，安倍就和蔡英文通電10分鐘。情勢若升高，通電時間也會增長。解放軍若堅持不退讓，那就乾脆安排蔡英文到日本讓安倍請吃沙西米。   昨天美國的前駐聯合國大使波頓說，台灣擁有兩千多萬人口、民主政府、民主制度、新聞自由、自由市場，遵循國際法規也符合國家的定義，所以當民主國家的領袖致電美國總統，就應該接聽。【自由時報】。波頓的話雖說有馬後砲之嫌，也仍然具備錦上添花和給川普背書的效果。台灣既然「符合國家的定義」，民主國家的領導者美國就不應該讓台灣繼續被排除在聯合國之外。聯合國以「一中」為由排斥台灣是不對的。聯合國的會員國在會內並不必然使用它的正式國名。今天的中華人民共和國在聯合國中的國名仍是「中華民國」。那麼國名為「中華民國」的台灣為什麼不能用「台灣」這個名稱進入聯合國？重點是，正如波頓說的，台灣符合國家的定義。中國歧視台灣是他自己自私邪惡，幹嘛全世界國家樣被他拖下水,為他背黑鍋？   回到我們的話題。眼前最重要的是，川普以後要接蔡英文的電話，也不能對她的 TEXT 讀而不回，這個很重要。我們也期待川普少接習近平那幫人的電話，那些動輒嚷著要「炎症抗議」、吩咐你要「嚴守一中」、提醒你要遵循「三個公報」的電話是很乏味的，聽多了精神都會失常、智商都會受損。  END

在做事情之前，先評估成本效益，別只是在發洩你的信仰。（資料圖片）   台灣的反同婚團體基本上由多個基督宗教教會組成，因此其公開活動總是有著濃濃宗教味。他們透過大量的廣告與片面資訊傳播，對中老年人形成海量的「資訊壓制」，意圖擴張自身的理念到所有非信徒之上。 許多同運人士對此感到憂心，因為此種宣傳方式需要大筆金援支持，同運團體無力反制。但其實不用特別在意，因為這種宣傳是教會一貫的做法，而且在過去，一直是失敗的。 台灣基督宗教團體雖然經歷過長時間的在地化，但因為仍以經典為信仰核心，因此其價值根源主要仍是西方一神教式的，而這種價值態度會和多數台灣人「漢字文化圈式」的東方價值觀起衝突。這衝突主要發生在三個方面。 首先，是基督徒通常認為自己和抱持不同信仰的人群有根本的道德地位差異。這和一神教信仰認為真神唯一，其他信仰都是邪魔有關。但東方的價值觀通常認為各種價值信念是能併存的，也應共享一個生活空間，為彼此保留餘地。 其次，基督教認為信徒也有向外推傳「好訊息」的責任，這種「己所欲施於人」的態度，和東方「己所不欲勿施於人」的想法有巧妙的差別；前者會主動作一些事，後者則相對保守，是「不動作」。因此基督徒假日去按你家門鈴要傳福音的時候，你通常會覺得不爽。 第三，基督教主張一種制度性的存在分級安排，除非透過信仰，否則這種級距難以改變。這種安排是經典定的，不但男女老幼有別，而且人和萬物也有一定秩序，不可打破。但東方人常有「眾生平等」主張，甚至修練得道，還能變換外在形象。 這些價值差異讓基督宗教在漢字文化圈一直無法有效傳播，除了在南韓獲得了一定的進展，在其他地區傳播了數百年，基本上都無法突破總人口數的10%。就算進行了許多在地化的嘗試，也不可能因此改變其核心價值觀，是以最常見的傳教進展，往往是從其他教會搶信徒。 最近在反同婚的文宣戰中，我們又再次看到上述三種精神的展現。「否定和我持不同價值觀的人」、「認為大家就是應該接受我給的好消息」、「人必須因循既定存在模式」。 我要強調，並非所有基督徒都持這種想法，但多數「反同」基督徒的確是這樣認為。他們也無力自省，甚至為了這三種目的，做什麼事、說什麼謊都可以。 表面上看來，他們聲勢十足，但是在基督教會組成的反同團體「護家盟」出現後，支持同性婚姻的比例，就從2010年約30%開始往上竄，目前支持反對已成五五波。他們並沒有創造出更多的支持者，反而製造出更大的對抗力道。 為什麼？因為他們真正挑釁的，不是少數的同志群體，而是多數台灣人的價值核心主張。 說真的，如果這種搞法真的有效，台灣基督徒早就過半了，但目前只有約7%。而且他們的內在信心似乎也不足：就算他們總宣稱自身信仰堅定，但根據國科會2011年調查，在台灣的基督宗教徒改信率（改信其他宗教或轉變為無神論）高達一半以上，而傳統的民俗信仰或佛道信仰者，改信率都不到兩成。 有些事可以唬爛，但科學結論是沒什麼空間可以凹的。在做事情之前，先評估成本效益，別只是在發洩你的信仰。

蔡英文上台後，進行各種革新，但也激起很多對立，人人各吹一把號，又有國民黨乘機作亂，頓時給人鬧嚷不安的感覺。我們是民主自由的國家，意見不同，互相對嗆，反唇相譏，實屬正常。但發生了幾件意見不合，竟暴力相向，實在有違台灣「人權國」的基本價值。 　　柯建銘反對勞團訴求，勞團很生氣，看他落單，衝上去圍毆，拳打腳踢，鎖喉潑水，如果不是有警察緊急救援，差一分鐘老柯就死了。結果勞團領袖毛振飛竟說：「我們這樣對他已經夠客氣的」，將一個六十歲老人推打，拳腳相向，又從背後勒住脖子，讓人陷入生死一線的危險，叫「這樣對他已經夠客氣的」，那不客氣的話，是不是就開槍謀殺呢？ 　　國民黨的以前，共產黨的現在，不正是打你關你是夠客氣的，不客氣的話，你的小命還在嗎？ 　　反同婚聯盟辦遊行，挺同婚的人舉彩虹旗表示訴求，結果有反同人士就暴力相向，助跑飛踢，打得人肋骨折斷、胸部、小腿挫傷。事後，打人一方竟然指責被打的「白目」，明知對方人多勢眾，卻斗膽地在一旁反訴求。難道校園霸凌是弱者白目造成的？中國異議分子被失蹤，都是這些人太白目了嗎？ 　　這種打人後，說對方「活該」、「白目」的說詞，反應了台灣缺乏人權意識，存在著落後的野蠻心態。中國古代講究禮教，不合禮法教義者，動輒被當成離經叛道，異端邪說，輕者鳴鼓而攻之，重者迫害打殺。現代中國人也遺毒甚重，拿著民族主義、統一神聖的虛幻意識，對台獨喊打喊殺，連英川熱線一下，也有人大叫：「打過台灣海峽」。 　　任何將不同意見，視為反真理、反神聖、反民意、反基本教義的不可饒恕的邪惡，然後興起打殺念頭者，基本上都是「反人權」的，都是一種罪惡。 　　我一直在思考「道德標準」如何訂立，儒家講「善性良知」，卻陷入主觀，後來搞成了「禮教殺人」。基督教以聖經為準，照樣發生十字軍東征、獵巫除魔的悲劇。功利主義講「最大多數人的最大幸福」，結果可能多數霸凌少數，造成少數被強迫犧牲的不道德結局。 　　最後，我得到一個最合理的標準，那就是人權；人權主要有四方面：生命權、生存權、自由權、名譽權──只要合乎人權者就是善的，違反人權者就是惡。 　　其中生命權最根本，也最重要，因為沒有了生命，其它權都沒了意義。殺人打人都違反了生命權，就是一種「惡」。若為維護人權而不得不採取違反人權的手段，則屬於暫時勉強可接受的惡，可以不必追究道德或法律責任，但不能視為善。 　　除非對方是迫害人權的惡徒，否則殺人打人都是「惡」。就算是迫害人權者，當人們一旦「以暴制暴」制止了他的惡行，就必須停止暴力，改用合乎人權的方式加以懲罰。例如歹徒正在殺人，警察在不得已之下可以當場格斃；可是如果已經逮捕，就不能加以打殺，必須用合乎人權的方式處置。 　　古代因為沒有人權觀念，司法上的刑罰，常用的原則就是「以其人道還致其人之身」，「殺人者死，傷人與盜竊抵罪」，「一命還一命」。當然，又常加上帝王的政治利益，如為維護權位，將造反叛國者，一律死刑，抄家滅族。秦朝為富國強兵，連偷隻牛都可以判死刑。 　　台灣是標榜人權的國家，應以人權作為是非善惡的標準。就算是司法的刑罰，也只能用暫時剝奪人權作為懲罰方式，罰錢、限制自由、污其名譽。但仍應盡量避免死刑，將人處死，等於剝奪他的全部人權，毫無回復機會。 　　任何刑事案件，都可視為侵犯人權之罪，可以用暫時取消其人權的方式加以懲罰。關他幾十年，還有機會拿回自由權；罰他幾千萬，還有生存的機會；判他重罪之名，他仍有回復名譽的機會。但把人處死，他永遠拿不回生命權，這跟台灣標榜「人權價值」，是最難以自圓其說的矛盾。 　　簡言之，除非不得已，不能用反人權的手段去對抗反人權的行為，否則反抗行為就因為違反人權，而失去道德性和正當性。 　　人類的思想常會自相矛盾，捍衛自身權益者不惜傷害別人權益，反對殺人者卻主張殺人，追求平等者卻要求族類區隔，信仰神愛世人者卻施展暴力，爭取勞權者竟傷害別人的生命權。其原因都是「人權意識」薄弱，以致被情緒發洩沖昏了頭。 　　　　台灣號稱人權立國，可惜腦袋仍留有不少中國封建文化的思維，「呼伊死」明顯違反生命權，卻是常民口頭禪，甚至在意識中作祟，才會發生「性地扛起來」就出手打人的惡行。 　　我們也常聽到什麼「該死」、「死有餘辜」、「罪該萬死」、「你死我活」，把剝奪別人生命權當成天經地義，即可知道「人權」仍只是台灣的話頭，像中國人自稱文明古國一樣，是老王賣瓜的自吹自擂，難怪「犯人沒人權」這種鳥話也有人講得好像理所當然。 　　死生亦大矣，怎能把別人的生命權當兒戲呢？人是脆弱的動物，稍有不慎，推一下也會死人的。任何蓄意刻意的暴力行為，都違反人權，都應該譴責，甚至連毛振飛那種「打他已經夠客氣的」想法，也應該被全民唾棄。否則就算台灣真正獨立了，也將成為一個動輒打打殺殺的國度。 2016.12.5

  十二月二日晚上十一點，蔡英文總統透過熱線電話與美國總統當選人川普，進行了自一九七九年台美斷交以來首度最高階層的直接對話，此舉無疑開創了極為關鍵的第一步，台灣新政府如何掌握這個歷史性的機遇，在今後四年進一步擴展台美的共識交集，順勢推動台灣利益極大化至不可逆轉的地步，既是天賜良機，更是可操之在我的責任。 自尼克森總統時代敲開中國大門、簽署「上海公報」以來，四十多年間，美國在分別處理台灣與中國的關係，基本上無不服膺在「一個中國」的基本框架之下，儘管美國與中國對於一個中國的定義在解釋上有所不同，但美國對於一個中國的立場始終不表異議。此後的歷任美國總統，特別的在共和黨執政階段，對台表示較大同情，也是在這個架構下尋找空間，例如雷根總統於一九八二年給予台灣的六項保證，布希總統在二○○一年批准對台出售八艘柴油動力潛艦等重大軍售項目，而這次的川普新政權，在上任前接聽來自台灣總統的道賀電話，應該視為是一次不小的躍進。 就因為如此，深諳現狀「邊界」的國際諸大媒體無不對川普毫不隱諱的公開態度大表訝異，並且認定這麼做將激怒中國，碎了北京的玻璃心。這次川普的接聽電話，當然不是中國外交部長王毅所蔑稱的「台灣的小動作」而已，川普不但證實這是台灣總統的去電，同時，這是在國安會秘書長吳釗燮與外交部長李大維的陪同下，兩國領袖就未來的台美關係發展與政經合作議題，相當正式的交換意見。這個初步，當然有助於累積下一步。 觀察這個現象，可以從兩個角度的交互作用來體察未來可能的演變。一個是川普個人的特質，其次是美國政府的體制。眾所周知，川普是一個非典型的從政者，他對美國過去長期的外交政策形成過程並不十分了解，受到的約制自然相對較輕，但是他又有相當多的看法，做為一個精明的商人，會在社群網站上率直陳述：美國賣給台灣數十億美元的軍備，而他卻不應該接一通電話，這樣的思維，完全符合他一向的行事邏輯。美國的總統制，總統個人的色彩往往影響其在位期間的決策風格，甚至決策偏好取向，以台灣的生存需要，我們對此必得要有更深入的掌握。 至於在體制方面，包括政府部門的運作，以及重要的首長人事安排，在未就任前，主要的重點則是其核心幕僚的成份。這一次的英川熱線，包括台灣與共和黨長期的經營基礎，其中，美國傳統基金會創辦人佛訥（Edwin Feulner）與現任共和黨全國委員會委員葉望輝（Stephen Yates），被點名是這次行動的牽線人，就與台灣歷任政府交好。不僅佛訥在選期帶團來訪，共和黨全代會在選前通過的新黨綱，明列台灣關係法與對台六項保證，也出於葉望輝的手筆，相關人脈累積的開花結果，未來也會成為牽動川普政權的因素之一，尤其在新總統的第一任更為顯著，自是台灣需要善加利用的籌碼。 川普團隊的知台派，向來把台灣與中國分得一清二楚，他們在私底下對於民主台灣的主權地位，總是勸告不能寄望於國際的同情，現實政治不願捲入、甚至希望台灣什麼都不要做最好，也就是說維持現狀是過去一貫的安全牌，問題是不斷在崛起的中國這件事本身，就是在改變現狀，台灣人如果自己放棄選擇自己的命運，現狀就無以為繼下去。 因此，這通電話也可以放在這個動態觀點的脈絡中來思考，明年一月二十日開始，美中的新形勢將要逐漸搬上檯面，台灣面對的是機會大於威脅，或反之，取決於台灣是否積極、敏捷與謀略，隨勢推移，找出最適的平衡點。就這點而言，公民社會必須要求國內政黨在內政治理上可以左右辯論，但是在對外政策，唯有在一致的國家利益立場下，才可能取得人民信賴，藉由選票換到執政的可能。一個最簡單的提問是：川普與台灣總統（任何人皆然）通電話，台灣人民為什麼要大驚失色、冷言冷語？這是認同問題，有了認同，才配是個國家的國民。

  蔡英文總統與美國總統當選人川普通電話，這是美國撤銷承認「中華民國」後，雙方最高層級的接觸，但川普畢竟尚未就職，只能寄望他上任後能落實兩國新總統的「一六諒解」，使雙方關係走向正常。 素患軟骨症的「中國通」批評川普「破戒」是因為「無知」，不瞭解中國對此事的「敏感性」，但川普絕非心血來潮亂接蔡總統的電話；他不但有政權轉移簡報，而且老鳥季辛吉早就厚著臉皮去對川普說三道四；他絕非「無知」，而是有意。 這一通電話不只是形式首例，內容也不尋常，川普的聲明提及雙方談到美國與台灣的「密切經濟、政治與安全關係」，小英方面說觸及「經濟發展、國家安全」及「加強雙邊關係」的議題。 依美、中建交協議，美國與台灣不能有政治（政府間）關係，美方不能明言的「安全關係」包括在「及其他關係」裡面。這次雙方直話直說，符合蔣經國在斷交時所作的要求，也符合川普直言的性格。 白宮和國務院急於指出他們事先不知情，擺出事不關己的態度，聲明歐巴馬政府的政策「沒有改變」。 但川普當選，吸引力就在翻轉政府，改變權貴政治，他重用鷹派軍人出任國家安全顧問與國防部長，重新檢視美國安全戰略；他重新啟動與俄羅斯關係，優先與安倍會晤，主動與菲律賓總統和解，並接小英的電話，作為與歐巴馬大不相同。 當然，國務院官僚在川普就職後，會搬出中國地位重要之類的說詞，把他框回到「一個中國」政策，但他和他的親信會主張強化與台灣關係，畢竟台灣人民已經自由選擇作為一個與中國不相隸屬的民主國家。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  關於卡斯楚的死，很多人寫了他革命的熱誠、對抗美帝的勇氣和九死無悔的堅持，讚美的情緒，跳耀紙上。 關於卡斯楚的這些敘述，確實沒錯。可是，我想問的是：「人民呢？自由呢？生活呢？」假如沒有卡斯楚，現在古巴人民的生活會不會比較幸福呢？假如卡斯楚沒有堅持他反美的信仰，一直獨裁到底，古巴人民會不會比較自由比較富足呢？ 卡斯楚革命的熱情，在他權力鞏固之後，就被送入火葬場了。接下來幾十年的歲月，他就是「反革命」的獨裁者，和蔣介石、毛澤東、列寧、史達林是沒有甚麼差別的。 半個多世紀和美國的對抗，除了他個人的虛名之外，又給了人民甚麼？離美國遙遠的亞洲四小龍經濟可以藉著美國市場而起飛，近在旭尺的古巴卻還在窮困中掙扎。 全方位觀察世界舞台人物，最後還應該是要回歸個人的中心理念。具有左派思想的反美帝主義者，常常陷入一個困境，那就是反美帝的國家，常常都是政府獨裁、人民生活困頓、沒有自由的國家。左派為了反美帝，往往忘記了自己最終的理想，將反美帝的意志貫徹到而看不到底下的人民。人民因為「反美帝」這個口號，必須失去自由、必須忍耐貧窮、必須被灌輸洗腦，左派人士可以毫不在乎，只要是「反美」，歌頌獨夫變成了反射動作。 我的最終理念是人民的自由、民主、富足，有幫助的也只是工具。擋在這條路上的，最好都被掃到一旁。 卡斯楚的死，我的評論是他為什麼不早早就去死呢？他的革命、勇氣、熱情、和堅持，是以人民為芻狗的犧牲堆出來的，是不值得如此讚美的。

美國準總統川普，一日連兩發有關與台灣總統蔡英文通電話的貼文，不只國際媒體關注，世界網友也一陣熱搜「台灣」的風潮。 其實，早在2014年年底，台灣網路社群也曾瘋傳一個標題為「台灣為什麼不是聯合國會員」的世界地圖。 那是一位美國密西根州立大學（Michigan State University）的研究生Randal Olson，利用Google搜尋中的「自動補齊」（autocomplete）功能，統整全球網友，對各國最常問的問題，最後完成一張「最讓人好奇」的世界地圖。 Google搜尋中的「自動補齊」，就是當打上關鍵字後，在搜尋列下方，自動跑出最多人的搜尋。而台灣最令人好奇的問題，就是「為什麼不是聯合國的一員？」。 此外，全球網友對中國最好奇的問題，是為什麼汙染這麼嚴重？其中，「為什麼這麼窮的國家？非常多，例如北韓、印度及許多亞非第三世界國家。 重點來了，一大堆「為什麼這麼窮」的國家，都是堂堂正正的聯合國會員，同享國際平等地位，台灣卻無法獲得平等的國家待遇？ 全球網友都很知道台灣在製造業、網路資訊業、甚至醫療方面都很強，但是也因為經常聽到台灣在國際活動被打壓，於是有了這個疑問與好奇，「台灣為什麼不是聯合國的一員？」 連全球網友都替台灣感到疑惑，很遺憾吧，台灣人自已還能不當一回事嗎？ 分享此文：

是說從兩、三年前開始，日本與中國關係開始交惡時，我們在部落格講了一個理論，就是日本身為美國的附庸國(對，就是戰敗被佔領的附庸國)，生存之道就是在美國政策進行調整前，搶先落子。所以看日本的動態，就知道未來美國的走向。 . 最明顯的例子，就是美國是在1979年與台灣斷交，並與中國建交的，但日本早搶先一步，1972年就先與中國建交了，若再加上之前的運作期，可以說日本從1970年開始，就已經預測到美國的政策即將改變，於是搶先改變自己的政策。 . 當大環境改變，美國開始評估新的中國政策，到最後建交，時間長達十年之久，並不是一夕改變，這中間還經歷了尼克森因水門案下台，各種內政風波，但是都沒有改變這一政策的走向，因為情勢比人強，單一一個政客的上台或下台，或偶發的政治事件，都無法改變世界大勢。 . 二、三年前當多數的「觀察家」還在說日本與中國不會交惡，因為日本不可能放棄中國市場時，我們就認為日本與中國的交惡將是個長期趨勢。因為，並不是日本與中國為了東海與釣魚台主權的爭議而交惡，而是雙方已經準備交惡，才在東海與釣魚台主權問題上出現齟齬，多數的「觀察家」們都倒因為果了。 . 那日本與中國的關係陷入緊張，日本搶先一步進行了對外政策的轉向，其實一樣預示了接下來美國的政策即將調整，只是調整的幅度有多大，會持續多久，目前仍然不得而知，因為這可能一樣是長達十年的長期發展，不是短時間可以見到結果的。 . 川普當選以後會要兌現競選承諾，重新檢視與中國的各種貿易問題，打台灣牌當籌碼是可以預見的，長遠一點來說，也許可以講「不是因為川普當選才讓美、中關係陷入緊張，而是因為美、中關係因為中國的堀起，已經出現矛盾，而精明的商人川普見到了這其中的商機，趁機兜售反中商品，最後選上總統。」 . 川普與中國的爭端會持續多久，我們不知道，川普也很有可能在入主白宮，並在與中國達成一定協議以後，又慢慢回到正軌，但是整個大局勢早已經改變，不會因為某個政治人物翻來覆去的政治伎倆而受影響，就像尼克森下台了，也沒有辦法改變最後中美建交的結果一樣。 . 這會是一個長期且緩慢的過程，這通電話只是開端而已。 . #國際情勢的改變都是以十年為單位的

  針對廣播、電視主持人黎明柔控告國防部，主張自己有權代表黎家領取其曾任海軍總司令、參謀總長的海軍一級上將祖父黎玉璽的撫卹金一案，台北高等行政法院在十二月一日以黎明柔的祖母、父親等第一順位遺族都不存在，黎家領受撫恤金的權利就喪失為由判決黎明柔敗訴，引發社會各界的議論(註1)。  這一起案件之所以引人側目，除了黎明柔本身既是具有相當知名度的藝人外，更因為她是權貴的後代，本身又頗富資財，即使她在今年以48歲的大齡再嫁娘身分梅開二度再披婚紗，但從她所嫁的第二任丈夫朱力賢是香港匯豐銀行常務總經理的身分來看(註2)，他們在結婚後的生活水準，絕對是超過一般每日朝九晚五位生活奔波的上班族，然而黎明柔卻依然想盡辦法的要佔國家的便宜，讓台灣全體國民以辛苦工作納稅的血汗錢繼續供養她原本就已經相當優渥的生活，這對於在過去八年來苦於低薪窮忙的廣大社會基層大眾來說，絕對是難以接受的事情！  事實上，類似黎明柔這種仗著自己的父祖輩「功在黨國」的餘蔭，即使已經富到流油，卻還是想方設法要慷全民之慨的例子可說不勝枚舉，像是曾經參加她婚宴的連戰即令擁有數百億元的龐大財產，卻還是臉不紅氣不喘的繼續享受著每個月領超過十六萬元的「退職酬勞金」(註3)；而在2006年「年代」電視新聞主播李文儀將陸軍總部配給她祖父李運成上將位在台北市精華地段的官舍庭院劃設停車位出租，每年輕鬆賺取八十四萬元租金，更是曾喧騰一時、廣為人知的事件(註4)。  凡此種種，也就不難理解：台灣之所以總是有人在喊經濟越來越糟，但是台灣四處卻還是可以見到動輒上億元起跳的豪宅依然如雨後春筍般的一幢幢冒了出來，大街小巷也不時可以看到名車超跑呼嘯而過，高級餐廳內更不乏許多打扮入時、穿金戴銀的男男女女整日無所事事的悠閒從下午茶吃到消夜了，無怪乎，近年來網路上會流傳著一句話：「台灣不是沒有錢，而是賊太多！」，著實充分反映了台灣基層人民的真實心聲。  相形之下，那些在立法院外宣稱代表勞工的團體還在為「一例一休」與「七天假」而爭論不休，民進黨立法院總召柯建銘還因此被毆打、甚至於還有人意圖開車衝撞他(註5)，就顯得既小家子氣又可憐了。畢竟，即使這些「勞工團體」最後真的為台灣的勞工們爭到了那「七天假」，換算成薪資一年下來也不過是區區的幾千元、了不起幾萬元罷了，如果和黎明柔、連戰以及李文儀的父祖輩們當年趁著第二次世界大戰剛結束之際，以權謀私在台灣進行合法打劫，甚至於還能夠庇蔭子孫天荒地老吃到飽的「成就」相比，根本微不足道，說不定還會被這些權貴之後嘲笑：「你們打人幹嗎？還不如學學我們的父祖輩打劫吧！」  是以，這些勞工團體與其為了那「七天假」大動肝火，對柯建銘動手動腳而背負違法亂紀的罵名，還不如把目前轉移到督促民進黨新政府早日落實轉型正義、全面進行改革，將那些動用全體納稅人的血汗錢來劫貧濟富的不公不義制度全部取消，如此一來，台灣全體納稅人在稅賦上的負擔都可望減輕，企業主自然也就不必再和勞工斤斤計較要放幾天假以免影響企業競爭力，這才是促進勞資雙贏與永續經營的長久之計！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1903892  (註2) http://udn.com/news/story/7260/1477415  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1021352  (註4) http://reader.roodo.com/gomach/archives/1510598.html  (註5) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=203688