記者鄒景雯／特稿 中國到今天還沒想明白，邦交國對於台灣的民心影響，特別是新生世代的世界觀來說，早就已經脫離了（或者說根本難以理解）冷戰時期的刻板，改以更務實、甚至更突破的態度在看待。 中國到今天還沒想明白，邦交國對於台灣的民心影響，早就改以務實、甚至突破的態度在看待。圖為外交部大門國旗。（記者簡榮豐攝） 最近，北京傳聲筒藉著聖多美斷交宣稱：如果再如何，台灣外交的最終結局就是「剃光頭」（邦交數變成零），就是典型的平行思維；說明雙方不僅僅是有著台灣海峽屏障其間的地理距離而已，這種彷彿處在不同時空的異次元世界，才是彼此最遙遠的隔閡。 說得白話一點，「一個中國」原本不是問題，之所以成為問題，是「中華民國」的權力當局及其子民，當年不願意被中華人民共和國所取代，從而在聯合國展開長期的鬥爭，即使一九七一年「中華民國」被逐出聯合國，亦未曾止歇。一九七二年美中上海公報簽署以降的一系列脈絡，也無不緊扣於此；因而，「兩個中國」在國際間打起互奪邦交國的金錢外交戰役。換言之，這是中華人民共和國與「中華民國」的宿怨。 二○一六年的今天，台灣再次政黨輪替，多數選票選擇本土政黨上台，在其支持者的要求下，新政權無法再承接華獨（或漸統）政黨與中國共產黨之間的曖昧，國共稱之為共識，結果中國卻延續其與在野之國民黨的既有矛盾，以減少「中華民國」的邦交國數，作為對台懲罰，這不正是非常可笑的邏輯錯亂？也因為如此，台灣多數民意當然淡定無感，反而有「慢走不送」的祝福。 其實，真正才應該對打掉「中華民國」國際承認具有世仇身分的，是今天將與中共中台辦主任張志軍，進行兩黨對話的國民黨副主席陳鎮湘，及其所率黨務、智庫等這群國民黨人。北京應該把他們當作一個觀察指標。 如果，自認一個中國就是「中華民國」的這群人，當面對聖多美事件無動於衷，比較急切洽商藍八縣市的利多問題，那麼中華人民共和國更可以判斷：連中華民國信徒都不在意「中華民國」是不是中國了，那在台灣還有什麼一中市場？ 按照這事實推演下去，北京就算要把承認「中華民國」的邦交國給「剃光頭」，干台獨啥事？請問又有什麼關係？

    蔡英文與歐巴馬所謂的「維持現狀」，或可視為一種「恐怖平衡」，但問題重點是：時間站在誰那一邊？圖／取材自presidential office＠flickr、whitehouse＠flickr   美國總統歐巴馬在其年終的記者會上，結結巴巴，意圖為川普踩剎車，深怕再觸動到中國的敏感神經。但無形中也顯露出這位非裔美國元首，對台灣問題的無知，連「自治」一語都暴出口，殊不知今天中國之所以坐大，全都肇因於美國長久以來，死抱一中政策的惡果。 然而不論川普在商言商，或歐巴馬的政治語言，都未真正觸及台灣與中國要分要合的核心問題。六年前，筆者曾提到過一部老電影，它或許可用來說明一中政策的荒繆，以及台灣為何一定要和中國分治獨立的道理。 1941年，德國納粹方興未艾之際，英國導演鮑威爾（Michael Powell）和編劇家普瑞斯布爾格 （Emeric Pressburger），拍出了一支深俱政治人權與文化史觀的電影「49th Parallel」（中文譯為「魔影襲人來」）。故事是敘述一艘納粹潛艇，被加拿大空軍在海灣炸沉，幾個已登陸的納粹軍人，流落在加拿大的遭遇。 他們最後僅存的三位，走入了德國移民的聚落社區（German Hutterite），受到了接待。那位納粹上尉，便以希特勒的演講姿態，向社區居民宣導說：「我們都是日耳曼的弟兄同胞，你們難得已在加拿大建立了日耳曼民族的據點，現在就讓我們團結在偉大的領袖之下，以阿利安民族的榮耀，合力來重建世界的新秩序！」但這社區的領袖回答他說：「我們不想問你們從何或為何來到這裡，但我們都知道：不論是因為饑寒，或棄絕暴政，我們遷徙來此，是為了尋找新生活。沒錯，我們身體仍流著日耳曼人的血液、也說著德語，我們手抄本的文字書籍，也都是用德文寫的，但我們知道：我們絕不是你們的弟兄和同胞！」 同樣地，台灣人與中國人的民族性， 也已截然不同：當廣大興28號漁船的船長，遭菲律賓的海巡人員惡行殺害時，台灣人舉國憤慨，但我們努力保護在台工作的菲籍勞工和菲傭，不受傷害；而當中國被川普k得滿頭包時，他們首先想到的，就是找在中國的台商出氣，孰為大國小國，高下立判。 那些在加拿大巔沛流離的納粹軍人，再怎麼頑強，終究越不過那北緯49度的美國邊界，中共如何用飛彈恫嚇，用軍機繞台，一甲子過了，他們也始終跨越不了台灣海峽。蔡英文與歐巴馬所謂的「維持現狀」，或可視為一種「恐怖平衡」，但問題重點是：時間站在誰那一邊？這答案同樣也在德國人手中，從二戰的納粹暴政深淵中走出來，德國人高舉歷史的《明鏡》（Der Spiegel），直指中國的罩門；點出「反民主、反自由、反人權、反人性的專制政權」，必然逃不過必敗的歷史宿命！ 曾道雄（台灣師範大學前音樂研究所所長）

日本時代1925年出版的《臺灣大年表》，由臺灣經世新報社出版發行，全書151頁，鉅細靡遺的記載了臺灣從古至1925年每一年的大事。 圖為第一頁的內容(紀元=日本皇紀，-660年可換算為西元)，光是第一頁就一大堆從未聽聞與臺灣相關的歷史事件，快來看看你知道幾則  歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  本文作者邱垂亮說，從聖多美普林西比斷交開始，每一次斷交，台灣就應該實力反彈，一次一次前進，一步一步建構台灣的主權大廈。圖／網路資料照及總統府提供，民報影像合成   專制中國欺壓民主台灣從來沒有手軟過，就是要併吞台灣。2005制訂的「反分裂國家法」說得很清楚，「一國兩制」和平統一台灣不成，就要武力解放台灣。 這次英川通電，讓中國失盡 Middle Kingdom（中央帝國）的顏面，龍顏大怒。但面對世界超強美（帝）國，無能為力，只能偷撈1艘美國的水下無人探測器出氣。不過，對台灣，習皇帝（習近平）可沒那麼客氣，馬上出手，輕而易舉，就讓不斷要錢的西非小國（人口20萬）聖多美普林西比和台灣斷交，轉向中國建交。 這次聖國要錢2億1千萬美元。外長李大維說，那是「天文數字」，基於踏實外交，台灣不願做金錢遊戲。說這樣的話，沒錯，但李外長見笑，台灣以前長期都在玩這樣見笑的金錢遊戲。 蔡英文（小英）總統馬上召集國安高層會議，聽取各部會的當前局勢簡報，隨後做出3點裁示：1，不與中國大陸進行金錢競逐；2，外交不是零和遊戲，以任何框架試圖限縮干涉台灣國際參與，不僅是國際社會損失，更對兩岸關係健全發展毫無助益；3，財經部會持續關注股匯市狀況，也做必要的因應。 一樣是見笑的話，是該說、更該作的話；問題是，說的不夠，作的更不夠。被人欺凌到如是難堪、難看了，還在說這些不痛不癢、本來就該說、該作的話，未免太阿Q了吧。 面對霸權、帝國主義的中國，台灣要學以色列，以牙還牙，你打我、我也打你，冷酷、堅硬、現實主義、權勢政治地反抗專制中國。 首先，小英和台灣人要瞭解、接受國際權勢現實，留下的21個迷你邦交國，對台灣國家主權獨立、國際權勢地位，一點重要性都沒有，全部斷交也沒有實質關係。 然後，從聖多美普林西比斷交開始，每一次斷交，台灣就應該實力反彈，一次一次前進，一步一步建構台灣的主權大廈。我相信，其他21個迷你邦交國被中國全部買去後，台灣必然可以完成全面主權建構，成為完全脫離「一中」魔掌的新台灣國。 以這次斷交為例，台灣被欺負，全世界都看到，台灣就可以順勢操作，完成公投法的修正，之後舉行正名公投，問台灣公民要不要把國名 「中華民國」改為「台灣」。 下次又和X國（梵諦岡？）斷交，台灣再舉行公投，問台灣公民，要不要以台灣之名申請進入聯合國。 就這樣，一次斷交就一次公投，一次又一次確定台灣的主權獨立。 還有，斷交後省下來的錢（如這次的2億美元），馬上加倍購買先進武器，對抗中國的武力崛起。 我甚至認為，川普執政後，如他所言，要日本、南韓核武化以抗北韓（和中國），台灣也應製造核彈遏阻中國武力威脅。

  不是構築在「價值」、「信仰」與「利益」都能相互結合的兩國關係本來就不可能長久。圖／中央社 聖多美普林西比宣布與中華民國斷交，對於我們的實質影響微乎其微，差別頂多不過就是邦交國的數字上減少了一個。沒錯，絕大多數台灣民眾對於這個連地理位置在哪都搞不清楚的西非小國要和我們劃清界線根本無感，而且也沒有人會覺得心裡難過，反倒還高興這下子能夠替國家省下為數不小的外援經費。的確，一個自1982年起就被聯合國納入「低度開發國家」（LDC, Least Developed Countries）名單的前友邦，跟我國的外交關係基本上只不過是建立在「金錢援助」上的「互助」關係上：聖國對我們的實際幫助除了不定期在國際場域上替我發聲之外（況且這還不是鐵律，收了錢並不一定辦事），基本上並不是個具有戰略地位與意義的國家，丟了這個人口未滿20萬的邦交國，沒有人會覺得是件了不得的大事；更重要的是，也沒有人會覺得這個對我國的涉外關係將帶來怎樣的負面衝擊。 根據2015年世界銀行的資料，在聯合國體系裡有列舉出的195個經濟體當中，聖國排名第189，年度GDP約3.18億美金（在此提供一個粗略的比較基準，聖國的GDP大約跟嘉義市今年的年度預算差不多）。也正因為是個相當貧窮、發展落後的國家，所以這個國家基本上純粹是仰賴國際社會的援助才有辦法存活至今。如果聖國當局判斷需要改由財大氣粗的中國當它的金主才是該國存續的王道，轉而投懷送抱，就國際現實的角度來講也沒什麼不對。總是你我老早就都知道這種靠著金援撐場面的邦交國關係猶如不定時炸彈，隨時都可能出狀況，此時分手或許對於彼此來說還鬆了一口氣，不必再辛苦地互相虛情假意維繫兩國邦誼。畢竟不是構築在「價值」、「信仰」與「利益」都能相互結合的兩國關係本來就不可能長久。 有意思的是，台灣智庫在今年五月中的民調顯示：45% 的民眾認為維持邦交國的數目很重要；但另外也有 44.2% 的民眾認為減少幾個邦交國對臺灣不會有實質影響。由此可知，邦交國的數量在民眾的認知裡早已經不是多數人在意的重點。說實在的，外交處境困難由來已久，中華民國的邦交國差不多就是那些在世界銀行的GDP統計資料表中墊底的小國，台灣民眾也不願意政府花冤枉錢去做所謂的凱子外交，因此中國假如以為這會是對我政府的嚴重打擊而沾沾自喜，什麼走上所謂一個中國原則的正確道路上，那也未免太不進入狀況了。 當然，這也並不意味著邦交國數量就是毫無意義的，只不過我們未來必須慎選想要積極交往的對象，以及關於提供外援的概念必須加以調整。過去的外交援助大多偏向於單打獨鬥式的、單向式的操作，並由我國的技術團隊統包所有的工作，然而未來的援助方式其中應該要有一部分試圖朝向與國際發展（International development）的相關社群成員以協力方式共同作業（這些社群包括聯合國的專責機構、國際非政府組織以及各國的援外團隊等），將台灣的援外團隊與國際接軌，提高國際的能見度。因此，那些對我不論是在政治上、經貿上、地緣上、文化上等等層面具有顯著戰略意義的國家必須審慎經營，希望不只藉由雙方的長遠邦交關係能夠互利互惠，更期待他們能夠成為台灣對外關係拓展的支點（pivot），並且透過這些邦交國與國際發展社群進行交流與對話，強化我國對外的國際發展能量，讓台灣的軟實力（醫療、衛生、教育、科技等）藉由此正式管道得以走出去、向國際社會延伸，打響台灣的品牌。一旦台灣的援外工作具有國際能見度的時候，有誰還會認為幫助其他國家是件吃力不討好、浪費金錢的工作呢？

每當台灣媒體報導中國的負面消息，下面留言區一定會有某些中國人或滯台中國人嗆說是台灣媒體嘴炮造謠。就算是中共中財辦副主任發表的警告，他們也覺得是台灣媒體在造謠，真的頗厂。 #ㄏㄏ是注音文念作呵呵 中國企業負債462兆 恐掏空實體經濟 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1920931   中國人問「怎麼網上很多人打廠廠」 真相是... http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1912742

平平都是聲請停止執行，怎麼就差這麼多？ 國民黨聲請確認中投、欣裕台非黨產 法院駁回 https://www.thenewslens.com/article/56920   他們申請了「停止執行」房子卻還是被拆了 https://www.thenewslens.com/article/25711

◎ 張博洋 聖多美普林西比與中華民國的斷交，無論稱為「華聖斷交」還是「台聖斷交」，都是中國在打擊台灣人。當然，正常的台灣人絕對不會因為中國打壓，就放棄參與國際社會，就如同台獨支持者從不放棄建國事業。而從這一外交失利中，可以看出國際局勢的變動，也可以對下一次的中國外交攻勢做出準備，筆者更看到台灣一步一步走向「去中華民國化」的契機。 然而，最大的問題是，假使時機終於到來，國際情勢總算允許，大多數台灣人民還是很有可能沒有勇氣踏出宣布獨立的那一步。 呼籲各位讀者，沒有任何國家有義務幫台灣獨立，就像歐巴馬所說的，給你自治你就不會宣布獨立，但歐巴馬沒說的事情是，這種恐怖平衡下的自治，只會越來越嚴峻，香港正是一個慘痛的例子。 台灣人假使不去努力改變現狀，那等於告訴全世界，台灣就是中國的一部分 － 即使我們用中華民國這塊招牌，更遑論用中華台北這個令人憤怒的名號。 （作者為管線設計工程師，基進黨高雄黨部召集人）   誰跟誰斷交？ ◎ 何聰明 外交部證實聖多美普林西比與台灣斷交了，其實是與中華民國斷交吧！ 在台灣，無論是中國國民黨或民進黨執政，兩黨都自稱是遵奉中華民國憲法的中華民國政府，因而產生長久以來「二個中國」或「一個中國」之爭議。一旦「一個台灣」的議論出現，台灣即慘受中華人民共和國政府與在台中國國民黨的打壓。 世界上只有一個中國，那就是奉行共產專制主義的「中華人民共和國」。民進黨政府若尚無意改變「維持現狀」政策，而讓所謂「一個中國」在台灣繼續發酵，台灣愈無法建立國際地位。 （作者為台灣南星會會員，高雄市民）   停止內耗 齊心努力 ◎ 張玲玲 最近因「蔡川通話」、川普打破美國卅七年來「一個中國」原則的態度，因而大大牽動了台美中三邊關係，甚至有人認為，台灣是美國的一個棋子，加上聖多美普林西比與我斷交，即有人猜測是中共對我國的外交報復。 國內目前最重要的，不是爭執邦交國的多寡、要不要繼續金錢外交，而是要衡量我們是否有足夠的能力去盡國際義務，幫助小國？不應該讓需索無度的邦交國玩兩手策略，我們還要裝成不自知。在經濟上，我們應該逐漸降低對中國的高依賴度，否則長期受到中國經濟牽制，故「新南向政策」是正確的，但一定要可行有效，不可流於口號；在軍事上，我們一定要強化國防自主，自己有足夠能力研發、量產優質武器與裝備，減少依賴美國長期以來對我高價軍售。 「內耗」會使我國元氣大傷，應為提升整體經濟與維持國家穩定齊心努力才是。「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」，現在的局勢，正考驗著蔡政府的解決能力。 （作者為陸軍上校，新北市民）   勇敢建國 才是正途 ◎ 張肇良 非洲國家聖多美普林西比無預警的與我國斷交，外交部證實後，國人並沒有太大的意外與噓聲。不過，這個斷交事件，倒是給了台灣人一個重要的啟示：聖多美地少人稀，但人家是一個完整的國家，我們呢？ 聖多美的國土面積只有一千平方公里，人口約二十萬四千人，台灣人口是它的一一五倍，國土是它的三十六倍。我國剩下的二十一個邦交國中，面積不足一千平方公里的，除了特殊的梵諦岡城國，還有諾魯共和國、吐瓦魯國、馬紹爾群島共和國、聖克里斯多福及尼維斯、聖文森及格瑞那丁、帛琉共和國、聖露西亞、吉里巴斯共和國。這些國家面積比我們小、人口比我們少，卻都是獨立國家。事到如今，我們老是怪中國已不是辦法，唯有勇敢的走出一中桎梏、敢於獨立建國，大步邁向國際社會，才是正途！ （作者為台大政治學碩士、民進黨桃園市議員）   六十四億 可以做很多事 ◎ 黃美賓 週三早上外交部長李大維召開記者會，發表我國與聖多美普林西比民主共和國斷交的決定，從一個台灣公民的角度觀之，頗有一種大快人心的感覺。 斷交當然是一件嚴肅之事，尤其今後台灣的邦交國僅剩二十一個。然而，從中華民國國家主權的立場來看，此次主動性的決定，何嘗不是國家主權地位的宣示行為。 所謂金援外交政策，美其名是以經濟援助窮國，前提是給錢的一定要「有錢」，特別是當窮國予取予求的時候。回應蔡總統的踏實外交、健康外交，以互惠、誠意出發，畢竟能互相幫助的，才叫做朋友！ （作者為社會工作師，高雄市民）

  中國打台灣，何時手軟過？聽話，中國會摸頭，照樣寸土不讓，逼你就範；不聽話，不配合，當然立刻就敲頭打臉。 馬英九夠聽話了，九二共識視若聖旨，照樣被逼到只剩一中，各表沒有了。蔡英文不提九二共識，還打電話給川普，於是中共戰機繞境拍照了，昨天再拿個小國聖多美來祭旗，劍氣蕭蕭。 台灣的善意，中國視做理所當然，金馬獎堅持藝術歸藝術，政治歸政治，對中國夠友善了，中國要翻臉，誰還理你藝術？台灣大賣的《總鋪師》被禁，只因為片中有一個「全國廚藝大賽」，台灣怎麼可以辦「全國」大賽？《痞子英雄》明明以高雄做背景，卻得改頭換面，化身海港城這座虛擬城市，才能登陸；中國特許台灣電影《聖石傳說》和《阿嬤的夢中情人》登陸，不就是只讓你在閩南語講得通的福建市場沾沾醬油嗎？ 最近部分電影人吵著要取消中國電影配額，開放進口台灣，理由是中國賣座的超級大片《捉妖記》和《尋龍訣》來到台灣票房也只是普普，台灣人不愛中國味，台灣不必怕中國電影，渾然忘卻了《後宮甄嬛傳》、《瑯琊榜》、和《羋月傳》是怎樣登堂入室，掠奪了文化話語權？ 台灣從不鎖國，台灣網路對全世界開放，中國影視早已全面對台放送，但是中國人要看到台灣節目有多困難？中國的藝術就是得為政治服務。台灣影人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱，兩岸文化交流始終單向傾斜，何時對等過？ 面對從不放棄佔台奪台的中國，ＮＣＣ要求電視節目過半自製，只是保全台灣文化香火的最起碼措施，中國電影配額亦然，文化部要守住文化底線。（藍祖蔚）

  口頭威脅許久的斷交行動，昨天一早由中國外交部正式啟動了。我國在西非的邦交國聖多美普林西比決定捨棄與台灣十九年的外交關係，改與中國建交。這是繼中斷中國觀光客、軍機繞台之後的又一施壓作為，同時不排除還有下一步針對性動作將翻陳出新；面對中國的對台盤算，台灣作為一個主權國家，只有一條路可走，就是更加強固集體的意志與共識。 按照老共已有的鋪排，先是經濟斷源，繼之軍事恐嚇，再來是外交開打。這三條戰線，未來的力道可能持續加大加深，其目標是迫使台灣屈從。可惜過去八年兩岸打交道這麼久，共產黨是透過國民黨的瞳孔在理解台灣，並未對真正的台灣建立全面的認識，以致其所採取的對策，只對國民黨具有震懾力，甚至還不是全部的國民黨，對廣大的台灣人民，則是適得其反。 以切斷台灣的外交承認為例，自一九四九年中國建國以來，「中華民國」在台由蔣介石執政時期，被斷交約六十六國，一九七五年強人撒手時，邦交國剩三十三國；嚴家淦短短過渡，亦斷了八國；一九七八年蔣經國上任，十年間被斷了八國；一九八八年李登輝接任，主政十二年被斷十二國；二○○○年民進黨首次主政，則被斷了十國。甚至，史上唯一對中採取扈從政策的馬英九執政時，甘比亞也被斷交，回顧過往，無一倖免。 即使這次斷交的聖多美，早在二○一四年馬英九造訪時，即發生過總統遲到，讓馬的專機被迫在空中盤旋五十分鐘，以免降落時主人還沒到的窘境。今年三月，聖國更提出約二億一○○○萬美元的金援計畫，未獲新政府承接；如今，中國用了多少代價換得其所宣稱的「回到一個中國原則的正確軌道上來」？則由中國人民去傷腦筋，台灣多數國民肯定不會同意政府做出這樣的交易。 前述六十七年的脈絡，很清楚可以看出，中國將台灣的國際正式交往視為是零和遊戲，是一個從未改變過的常態；國民黨在前面八年，想以「兩岸高於外交」求和，結果兩頭落空。對外，歷任總統的建交紀錄，只有馬英九一人零分；對內，失去人民信賴，禍延國民黨完全失去執政權。在這種情況下，中國何以會誤以為拔掉台灣這類的邦交國，會讓台灣人遷怒政府？顯然，北京當局的慣性思維，若不是對其內部交代，就是嚴重脫離現實了。 回到核心問題，「九二共識」在今年五二○之後無以為繼，事實上只是一個藉口，二○○八年之後，中國得了現狀改變的便宜還賣乖，台灣現在只是基於維持現狀，必須從傾斜的局面拉回原先的均衡點而已。這個「現狀」，可以說是六十年來美中台日互動下的結果，也就是中華人民共和國沒有一天統治過台灣，以及台灣海峽沒有實際爆發戰爭。 最近，中國的若干舉動，證實這個現狀歷經這些年的侵蝕，正在逐步破壞之中，包括解放軍繞台飛行，在企圖將突破第一島鏈給常態化；中共傳聲筒文攻台灣將「黎巴嫩化」，背後意喻台灣內部已有同路人潛伏？甚至，南京軍區前軍頭宣稱要拿下台灣，一定會在一○○個小時內就取勝，這也強烈透露了時間不能拖長，現狀要快速才能改變的作戰思維。 由此，台灣總統的最大責任已經浮現，也就是必須善盡一切力量增強國家的實力，包括經濟實力，以及藉以支撐的自衛實力。不僅不能讓雙方國力的差距繼續擴大下去，更要保持高度的警戒，嚴防解放軍在短時間內改變現狀的可能性；因為台灣的現狀一旦招致破壞，將難以恢復，即使是美國，屆時的興趣，恐怕只剩下與中國交涉今後美國在區域的利益如何確保下去而已。 至於台灣國民的義務，則是一致體認外部威脅的存在，重新界定今後與中國的關係，並且以此為後盾，要求政府嚴陣以待，不得輕忽玩笑。

  新政府是代表2300萬人的國家，應該要說明讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與政府承認。圖／網路資料，民報影像合成   台灣不需要承認一個中國的邦交國 台灣也不可以再維持「漢賊不兩立」的外交政策 承認一個中國的邦交國可以歸零！ 聖多美普林西比今（21）日宣佈與中華民國政府斷交。 所謂爭奪邦交國的斷交、復交，係指各國從承認中華民國政府代表全中國，轉為承認中華人民共和國政府代表全中國。這就是捍衛一個中國，爭奪代表全中國的唯一合法政府與漢賊不兩立的外交政策。 台灣人如果認為維持邦交國，台灣才有國際地位，才能維持國格，證明台灣是國家。 那麼想一想，為什麼主張一個中國92共識的馬英九，下台之前還要鞏固邦交國，為何捍衛一個中國的國民黨政權，會每年編500多億外交預算，用來維持台灣的國格。如果把台灣的邦交國歸零，全部奉送北京，這不就是實現他們的一個中國嗎？為何馬英九、親中集團與媒體會憂慮、警告新政府。這不是很荒謬、矛盾嗎？ 追求台灣成為獨立國家的台灣人民不要再受騙了！醒醒吧！ 馬英九宣稱在任8年中，因為附和北京政府一個中國共識，所以邦交國沒有減少，並警告新政府必需承認一個中國，才能維持現有邦交國數目。親中國的集團、媒體也警告，北京可以從台灣的腳下抽走邦交國，徹底在國際上孤立台灣。真是如此嗎，北京再怎麼反日、反美，可以從美、日兩國的腳下抽走它們的邦交國嗎？不能的原因是，美、日是獨立國家，它們的邦交國是以「國家承認」為之，與中華民國政府的外交政策用「政府承認」爭邦交國完全不同。 中華民國漢賊不兩立的外交政策，結果使各國被迫必需在中華民國政府與中華人民共和國政府之間作一抉擇，承認何方為代表中國的唯一合法政府。因為中華民國的外交一直維持一個中國、漢賊不兩立政策，所以才有爭奪邦交國的問題。外交部每年編列500多億外交預算，都是用來維持一個中國的外交政策，收買這些邦交國承認，在台灣的中華民國政府是代表全中國的合法政府，承認馬英九總統是13億中國人的國家元首。過去扁政府時代的外交決策者，表面上反對一個中國，主張台灣是獨立國家，實際上卻仍然執行一個中國的外交政策，危害台灣的國家地位至今。 可見中國北京政府與海內外想要維持一個中國的各方勢力，非常期待台灣繼續花冤枉錢維持少數邦交國，維持象徵一個中國，雙方互相爭奪中國的合法政府代表權的一個中國現狀，希望台灣繼續維持現在「漢賊不兩立」的外交政策。 這樣荒謬！矛盾的邦交國之爭、簡單的道理，各政黨政客、學者專家搞不懂，是不是需要頭腦清醒的小朋友站出來說清楚講明白！ 蔡英文新政府現在應該把握時機，立即告知台灣人民，維持一個中國、漢賊不兩立是荒謬的外交政策，浪費台灣人的稅金。新政府是代表二三○○萬人的國家，應該要讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與「政府承認」。一方面可以無視北京抽走邦交國的恐嚇，一方面可以在現實中追求理想的外交政策，突破外交困境證明台灣是一個國家。 台灣每年編列500多億外交預算，用來維持一個中國的外交政策，根本是自取其辱。北京使出台灣邦交國歸零的恐嚇，正是促使台灣人民：認清自己國格，重建外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」的新外交，表明是代表2300萬人的國家，這才是外交政策的轉型正義。 眾多學者、政客擔憂呼喊，必須重視北京對台灣邦交國歸零的恐嚇，是無知還是捍衛一個中國的同路人。如果蔡英文新政府表面上反對一個中國，主張台灣是獨立國家，實際上卻仍然執行一個中國的外交政策，自認是代表全中國的合法政府，自以為是13億中國人的國家元首，繼續危害台灣的國家地位，如何面對台灣人民與歷史。 新政府現在應該把握時機，立即告知台灣人民，維持一個中國、漢賊不兩立是荒謬的外交政策，浪費台灣人的稅金。新政府是代表2300萬人的國家，應該要說明讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與政府承認。 許慶雄（台灣憲法學會理事長、法學博士）

  記者曾韋禎／特稿 聖多美普林西比總統賓多曾於二○一四年中密訪中國上海、北京，頻頻遊走於兩岸之間，聖國終在提出二．一億美元的不合理天價遭拒後，於昨日宣布斷交。對此等幾近勒索的無禮行徑，曾執政過的國民黨一定不陌生，理應同感憤怒。 然而，國民黨竟是質疑政府的多，譴責中國的少。黨主席洪秀柱奚落政府頭腦要清楚點、早點醒過來；曾任外交部長的副主席胡志強更宛如大預言家般的姿態譏諷，聖國頂多排第三，沒想到是頭牌。 其實國民黨這種淨扯台灣後腿的心態，早在選前就表露無遺。立法院國民黨團在今年大選前一週，接連找來前陸委會副主委高孔廉、前國安會副秘書長楊永明、前外交部長楊進添與胡志強大打外交恐嚇牌，非逼蔡英文接受「九二共識」不可，最後慘遭全民唾棄，一敗塗地。 「九二共識」要是如此靈驗，何以馬英九任內仍有甘比亞斷交、兩年後與中國建交的憾事發生？何以馬英九在馬習會「一中各表」都表不出口？甚至在卸任後出訪馬來西亞，還遭中國駐馬來西亞大使館介入矮化？ 反觀蔡英文政府上任以來，在取得重要盟友的信任下，極力維持兩岸互不隸屬的現狀，避免徒惹事端。因此，面對中國刻意生釁，新加坡大方承認秘而不宣的「星光計畫」，還強調不能遺忘曾經協助新加坡建立武裝部隊的老朋友。美國總統當選人川普不但主動接聽蔡英文的電話，面對國內與中國的質疑，川普更勇於挑戰「一中原則」，反讓台灣議題廣為世界所重視。 相較於馬拉威、甘比亞、聖多美普林西比等因金錢而分合的邦交國，台灣與周邊鄰國擁有類似的價值、共同的利害關係，更有難以取代的戰略地位，只要棄絕以往那種逢中必軟的藩屬心態，自然能獲得他國的尊重與信任，獲得更實質的外交利益。 國民黨死守不放的中國牌早已徹底失效，如還想繼續當中國恐嚇台灣的馬前卒，只是更加壓縮自己的生存空間而已。

  如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。圖／網路資料，民報影像合成   美國兩任總統要交接，台灣卻成為大新聞，因為川普和歐巴馬，都就台灣問題講話，引起軒然大波。 當選總統川普的一通電話，稱蔡英文為「台灣總統」，等於變相承認台灣是一個主權獨立、民選總統的國家，尤其是凸顯了台灣的名字。這種做法前所未有，所以引起全球關注，美國媒體更是密集評論。這種新聞效果（全世界的報導和評論）是台灣花多少億外匯也買不到的，是打了全球範圍的免費廣告！所以台灣人很振奮，對川普也很感謝，包括曾支持民主黨希拉蕊的台美人，也改變態度，讚賞川普力挺台灣的勇氣。 歐巴馬卸任前最後一場記者會，居然也大談台灣問題，但他的說法卻遭到很多台灣人的反彈，因為他說，台灣人同意，如果他們得到某種形式的自治，他們就不會尋求獨立。 歐巴馬哪裡得來的這種觀點？從二戰結束之後，無論是獨裁還是民主，台灣都是完全自治的。但誰說台灣人不會尋求獨立呢？自五十年代開始的台獨運動不是越演越烈嗎？歐巴馬怎麼知道台灣人不要獨立？台灣從未就統獨舉行過公投，原來國民黨限制人民發出真實聲音的「鳥籠公投法」正在立法院修改，新的公投法還沒有最後通過呢。 歐巴馬應說尊重台灣人民選擇權利 而且作為美國總統，歐巴馬怎麼會不知道，民主的核心價值是人民選擇權利。美國《獨立宣言》最早就提出人有三大權利：生命，自由，追求幸福的權利！包括脫離英國，建成獨立的美利堅合眾國的權利！美國憲法是把這三大權利具體法律化。歐巴馬在哈佛大學法學院是主攻憲法專業的，他真的對美國憲法、獨立宣言這些基本精神都不知道嗎？他做美國總統八年，主要的「政績」都是跟美國憲法精神背道而馳的。為什麼會這樣？就是因為他的頭腦完全被左派意識形態左右，不把自由的價值、人民選擇權的價值放在最重要的地位上。就台灣問題，歐巴馬起碼應該說，美國尊重台灣人民的選擇權利。這不僅是民主國家領導人，而是任何當今文明人都應該有的基本態度。 從川普和歐巴馬對台灣問題的表態，更可看出，美國的右派（保守派）和左派（自由派）的不同理念。川普所代表的保守派觀點，是敢於承認現實，挑戰中共，支持民主台灣。而歐巴馬（還包括希拉蕊）等左翼，總是看北京臉色，對外政策，尤其是對邪惡、對獨裁政權，多是妥協、綏靖，所以中共才敢在南中國海造島，威脅周邊國家和航海安全。 再有30天，川普就入住白宮。不僅美國的專家學者，台海兩岸更加關注，川普總統是否會改變「一個中國」政策。從川普的講話，他任命的內閣成員，尤其是美國「一中政策」的歷史演變等因素來看，應該說，改變「一中政策」已是大勢所趨，只是速度問題。這有五點原因： 美國改變「一中政策」的五點原因 第一，時間太久遠。美國的「一中政策」年頭長遠，太陳舊了。因為它是1971年時制定的，距今已45年，跟冷戰時期一樣的長度！快半個世紀之前制定的一個外交政策，明顯有損台灣人民的利益，當然需要根據今天的形勢重新制定美國的「美中台政策」。 第二，政局已變化。1971年美國制定一中政策時，不僅中國是共產專制，台灣的中華民國也不是民主國家，而是蔣介石國民黨獨裁統治。而現在不同了，中國雖然仍是專制統治，但台灣從1996年開始總統直選，至今整整20年是民主選舉，已是一個穩定的民主國家。僅從這一點來看，美國在台海兩岸都是專制統治的時代制定的一中政策，也需要改變了，來因應台灣已是民主國家的新戰略格局，更是要肯定、尊重台灣這個民主制度下人民的選擇。 第三，七十年代初美國總統尼克森訪問中國，中美關係解凍和後來建交，美國當時有聯合中國對付蘇聯、聯中抗俄的戰略考量；如同二戰時，英美聯合蘇聯史達林對付納粹德國。在兩害相權中取其輕。而今天，蘇聯早已解體，雖然俄國還不是完全的民主國家，但畢竟有了選舉和相當程度的新聞自由，跟當年那個擁有一萬枚飛彈瞄準歐洲，擁有軍事集團《華沙條約組織》的局面完全不一樣了。所以，美國不再有聯合中國對付蘇聯的戰略需要。 而且，川普當選後的言行顯示，他要做第二個尼克森，這次是反過來了，他要聯合俄國，制約中國。起碼是聯合俄國，打擊 ISIS 伊斯蘭國，不再把推翻俄國的盟友敘利亞的阿薩德當作首要目標，這就跟歐巴馬和希拉蕊的政策明顯不同了。從川普的講話和推特文字都可看出，他對中共在南中國海的軍事擴張非常不滿，所以，川普政府首要目標是打擊伊斯蘭國，其次就是在亞洲制約中共的擴張。從這個戰略布局上，美國也更需要民主台灣這艘亞洲「不沉的航空母艦」。而且，尤其是，從民主價值上，台灣跟美國是在一個軌道上。 第四，七十年代初中美簽署的《上海公報》，美國並沒有對台海兩岸的分歧提出特定立場，只是強調，兩岸的中國人都認為只有一個中國，美方對此沒有異議。美國在公報中用「了解」（acknowledge）這次詞來表達其中性立場。但現在，台灣發生了重大變化，越來越多的台灣居民認為自己是台灣人。2014年7月由台灣政治大學「選舉研究中心」公布的民調，認為自己是台灣人的占60%，認為自己既是台灣人也是中國人的占32.7%，認為自己是中國人的降到個位數，只有3.5%。 台灣的歷次民調展示，認為自己是台灣人也是中國人的，會朝向認為「自己是台灣人」的方向發展，而不是相反。所以，當台灣的「中國人」變成少數，甚至個位數時，美國當初提出的「兩岸的中國人」決定，就失去了原有的意義和作用。僅僅是從這一點，這個「一中政策」也得與時俱進了。 第五，在小布希總統時代，美國內部就有呼聲，要改變一中政策。但由於當時反恐的大局，以及布希總統本人的軟弱性，這個改變沒有發生，小布希甚至還聽信國務院親中派的說法，把台灣民選總統陳水扁說成是「麻煩製造者」以討好北京政權。但現在不同了，川普本人展示出敢於挑戰中國，挑戰過去不合理的陳舊政策的姿態，他身邊的智囊，絕大多數是鷹派、強硬派，從目前格局看，在反共，堅定共和黨保守派理念上，超過了雷根總統時代。這種組合，以及上面談到的時代變遷和戰略格局變化，都給了美國政府改變一中政策的可能性。 美國不承認中國對台灣的主權 事實上，美國的一中政策，原本就跟北京的「一中原則」不同。美國一中政策的核心，是承認北京代表中國，台北的中華民國不能代表中國。這個認知是正確的。如果美國不實行這樣的一中政策，中國至今還會被排斥在聯合國之外，由台北的中華民國來代表全中國（它的憲法甚至宣稱還代表蒙古人民共和國），這不僅是不真實、不合理，甚至荒謬的。 美國雖然承認北京政府代表中國，但卻從來沒有承認台灣屬於中華人民共和國，甚至都不承認台灣屬於中國。雷根總統時美國提出的《對台六項保證》，第六條就是「美國不會正式承認中國對台灣的主權」。用的是 China，等於包括了「中華人民共和國」和「中華民國」。所以美國把台灣稱為政治實體（entity），實際上就是「準國家」，美國駐台協會，都是職業外交官，相當於大使館的功能。 所以未來美國其實不需要改變「一中政策」，只是更清楚地表明，台灣不屬於中國，美台加強關係，給予台灣更多的國家地位的待遇。 但問題是，只要台灣繼續沿用「中華民國」的國號，美國就不會正式與之建交，因為那等於是承認兩個中國。 現在中華民國的憲法，仍是涵蓋中國大陸的960萬平方公里土地和14億人民（還涵蓋蒙古共和國），其領土範圍是「固有之疆土」，即孫中山時代的中國版圖。美國當然不會與這樣領土宣稱的 China 建交，因為那等於是承認兩個中國，不僅北京絕不會接受，而且等於承認中華民國的明擺著的謊言。 即使將來中華民國修改憲法，規定自己的領土只是「台澎金馬」，不再涵蓋中國大陸和蒙古，美國也難以與台灣建交，因為你的國名仍是中華民國（Republic of China），裡面有 China，就跟對岸的 China 重疊，還是等於承認兩個中國。所以，台灣如果不能摘掉中華民國（China）的虛假帽子，美國就沒法與之建立外交關係。 不把國家正名為台灣，你讓美國怎麼承認 現在的根本問題不在美國方面，不在國際社會，而在於台灣內部，如果台灣繼續戴著中華民國的虛假帽子，跟中國搶奪 China 的代表權，不僅根本搶不過，還等於是成天為北京的中國做廣告，因為全世界都認為，中國，就是那個有長城的地方，就是聯合國五個常任理事國之一的中國，就是那個世界第二大經濟體的中國，而根本不會認為是台北的中華民國。 國民黨人常強調我們有22個邦交國。但那些不僅都是毫無國際影響力的小國，而且幾乎都是用經濟援助，實質就是金錢買來的。中共如果想買，可以都買過去，但北京根本不買，就因為他們希望保持中華民國有一定數量的小邦交國，以此保持住中華民國國號存在，這樣就可以繼續用一個中國，九二共識什麼的，拉住台灣，以達到其統戰的目的。如果中華民國的邦交國都沒有了，那就更給了台灣人理由，要求建立台灣共和國。 所以，如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。所以這個球，等於是踢到了蔡英文的民進黨政府一邊，他們會接球嗎，會做出怎樣的回應？ 近日台灣前副總統呂秀蓮呼籲一人一信寫給美國總統，要求承認台灣。事實是，她應該呼籲一人一信寫給蔡英文政府，促蔡政府使台灣正名。台灣自己不制憲正名，自己都不認為自己的國家叫台灣，你讓美國怎麼承認「台灣」這個國家？所謂台灣是一個主權獨立的國家，只是一個政治宣稱，在法律意義上，這個世界並不存在一個叫「台灣」的國家，台灣只是一個地域名稱。所以，你得首先自己正名，自己建立一個叫「台灣」的國家，然後才有法理邏輯，要求美國等國際社會承認。否則就是把自己的怯懦（不敢制憲正名）推到美國等國際社會身上，這是一種政治障眼法，不僅自欺欺人，也不會對台灣的國家正常化有所作為。

12月21日，臺灣雕塑家黃土水紀念日。 黃土水於1895年出生，同年臺灣進入日本時代。 他出身貧困家庭，就讀公學校時期才華被校長發現，在推薦下前去就讀東京美術學校並取得獎學金。 黃土水主張自己「出生在臺灣」，認知人生的意義在於留下些什麼，立志雕刻「屬於福爾摩沙藝術」的優秀作品，使人們生活更加美麗。 在他短短36年的人生中，創作了如《釋迦出山像》、《水牛群像》等無數頂尖作品，他在24歲時以臺灣原住民為題材《山童吹笛》成為第一位入選帝展(帝國美術院展覽會，當時藝術家最高榮譽)的臺灣人，也從此成為將臺灣元素帶入帝展的常客。 他在創作《水牛群像》時因急性腹膜炎而驟世，那一天，是1930年的12月21日。 在他過世的15年後，日本時代結束，取而代之的，是無所不在的中華民國美學。 黃土水深信有一天將會來臨的藝術「福爾摩沙時代」，不知道何時才會實現？ #自己的節日自己紀念 #自己的記憶自己找回 圖：黃土水遺作《水牛群像》銅鑄複製品 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  梁振英以「家庭理由」宣佈放棄競逐特首，實際情況是北京給他亮了紅燈，才使他不得不如此。圖／網路資料，民報影像合成   香港特首梁振英不但拔除港獨政治人物參選立法會議員的資格，還拔除當選後的議員資格。這位特首意氣風發，尤其在 APEC，中國國家主席習近平嘉勉有加。於是梁特回香港後及其「馬仔」厲兵秣馬，準備出戰明年的特首選舉，爭取留任。 可是平地一聲雷，12月9日，梁振英以「家庭理由」宣佈放棄競逐特首，實際情況是北京給他亮了紅燈，才使他不得不如此。顯然雖然他為打擊港獨立功，但是因此得罪許多香港年輕人；平時的強勢作風及小圈子也得罪不同派系的利益。在這個情況下，他落得「走狗烹」的下場。然而為了鼓勵未來特首為北京賣命，因此估計明年春天或者後年春天，北京還會賞給他「全國政協副主席」的職位，享受與因為腳痛而辭去特首職務的董建華同樣待遇。 接下來是哪些人競逐未來特首？梁振英宣佈辭職以前，將這消息告知現任政務司長林鄭月娥，顯然希望她繼承梁的衣缽。林鄭本來無意競逐特首，在梁辭職後，她表示改變了主意。林鄭外號「好打得」，顯見其女強人本色。梁振英出任特首初期，已經因為狀況百出（例如被揭發他的住家有違建建築），在梁振英可能下台的流言中，林鄭也有「取而代之」的雄心。後來看到梁振英不會立即下台，兩人就成為合作的好夥伴，因此最後被梁振英選為他的接班人。 但是中聯辦還有另一個寵物葉劉淑儀，她在2003年擔任保安局長時強力推銷為基本法23條立國安法，引發超過50萬人的示威，葉劉被迫下台遠走美國避難。3年後葉劉回香港組智庫，再組黨，重回政壇，並且與中聯辦建立密切關係，因此得以參選議員，甚至進入特區政府決策機構的行政會議，而且在公開場合從未有隱藏她競逐特首的企圖心，對梁振英採取既拍馬又批評的態度來騙取民意而又不得罪北京。今年9月她當選議員後立即進入中聯辦，傳說中聯辦要她出任立法會主席，但是她有意競逐特首而拒絕。 其他已經宣佈競逐特首的是退休大法官胡國興，他以往很少發表政治言論，而是有感於梁振英把香港搞得亂七八糟，挺身而出。他長時間擔任選舉委員會主任，嚴守行政中立，但是因為人脈欠缺，可能只是陪跑性質。 另一位是財政司長曾俊華，他是資深公務員，比較圓融，但是多次公開暗示不同意梁振英的政策，所以梁振英也多次對他假以辭色。因此雖然他是經濟專才，猶如上屆特首曾蔭權，但是在北京的信任度方面，總是不如林鄭與葉劉。他在宣佈辭職投入選舉後，也尚未得到北京的批准，這恐怕也是風向標，雖然習近平一度對他表示好感。 依此分析，未來特首可能由林鄭與葉劉競逐，可謂走狗相爭。然而在1194名選舉委員會的委員（原來1200名，因為各種原因少了6名）中，非建制派佔了326名，比例超出以前許多，因此如果林鄭與葉劉惡鬥，不排斥會出現另外的變局，這也可能使中聯辦採取非常手段來保證他們的人選勝出。

  台灣是可以完全擁有主權的國家，即使聯合國對台灣也無可奈何，因此，歐巴馬竟然把自治兩字套在台灣身上，這是顯示其法律知識水準的低落，因為有自治者就不是獨立，是獨立者不會被降成自治。圖／網路資料，民報影像合成 一、歐巴馬是包藏禍心？還是非常沒有水準？ 歐巴馬於12月17日在白宮舉行2016年最後一場記者會談到：美國、中國，還有臺灣存在一種長期的共識，也就是不改變現狀，這個現狀雖然對相關各方都不盡如人意，但是維持了和平，並使得臺灣人民得以發展經濟，保持高程度自治。 這句話的最大問題點是『臺灣保持高程度自治』的講法，因為所謂自治是與獨立不能併容的概念，歐巴馬的講法似乎有意把台灣的地位拉近比香港更高一級，亦即台灣是自主性更強，但卻是中國轄下的自治地區，顯然這種講法是在呼應中國的想法，而故意拋棄美中上海公報的一中認知：亦即美國認知中國的立場是台灣是中國的一部分，但並沒有承認中國的這個立場。 那麼台灣到底是不是高度自治呢？或許我們可以把「自治」這個詞所會指稱的對象盡可能加以羅列，以便清楚做說明。 二、什麼是「地方自治」？ 首先，讓我們來談一下地方自治。地方自治會與國家的政治體制有關，而國家的體制會有種種的分類，其中最經常被使用的分類有「單一國」與「聯邦」。所謂單一國是國家的意志集中於中央，而其最高的機構主要是國會，這個國會可以決定是否要給予地方政府多大的權限。在領土較大的國家，國會通常會給予地方政府具有公法人的資格，讓地方政府可以處理地方事務，而國家儘量只行使自治監督的手段來介入地方事務。很顯然地，這種地方自治並沒有主權，它只分享部分的統治權，它的地位當然會受到中央政府的左右。 三、最大極限的地方自治--聯邦之下的州 相對地，在聯邦國家中，聯邦政府與州政府是對等的政治實體，除非修改憲法，否則聯邦政府不能夠變更州的地位，對於聯邦國家的人民來說，他們是活在兩個公共領域當中，一邊接受聯邦政府的統治，一邊接受州政府的統治，因此州具有極高的地位與極大的權限。在美國與德國這種聯邦制的國家，只要憲法沒有明示給予聯邦的權限，就全部屬於州，因此州原本上就是 state （「國家」這個字的用語之一），但是州即使是國家，並擁有自己的憲法，但它卻不是主權國家，因為外交、國防的權限是屬於聯邦，所以州並不是主權國家，只有聯邦是主權國家。這種權限極大的州一般不被稱為自治，但是這種擁有相當自主權的州，其實也是在分工上面，受到憲法以及聯邦政府依照憲法所為之干涉與限制，因此有人會稱聯邦的州是最大極限的地方自治。 四、附庸國與一國兩制 另外一種自治是所謂附庸國的自治，這種附庸國有一個有效統治的政府，也擁有永住性的居民，也擁有明確的領土，但是它的最大特色是：它沒有執行外交的能力，它與外國的締約必須透過宗主國，例如清國時代的越南，但這個越南仍是一個國家。另一種自治是像香港一樣的一國兩制，這不是地方自治，而是在國防、外交之外，內政是由港人治港、自治為之，但這個香港受制於人民代表大會，而且不是國家。達賴喇嘛後來面對中國的崛起所提出的就是類似這樣的體制。附庸國與類似附庸國的一國兩制其實對於內政擁有絕對的權力（但是香港的實際發展並非如此），其權限較諸州政府更大。 五、歐巴馬為什麼沒有水準？ 也因此，當我們把上述『這些擁有統治權限而可以稱為自治的政治體制』與台灣的政治現況做對比時，就可以知道歐巴馬是多麼沒有水準的美國總統！ 首先，從外交層面來看，請問台灣有接受中國在外交上的指揮嗎？請問中國有派駐台高官接受台灣政府的報告嗎？台灣以前和中國的幾個協議不是雙方對等的代表彼此對等協商而產生的嗎？台灣是有執行外交的完全能力，這是作為一個獨立國家才擁有的能力。 又如果從中央與地方的關係來看，請問中華人民共和國的人民代表大會可以制定法律適用於台灣嗎？又請問：他們的國務院有辦法對台灣發號司令，實施監督嗎？又中國能派軍隊駐紮台灣嗎？ 因此，講到自治，在概念上必然會有『在自治體上面，可以對自治體在法律上加以干預的上級政府』存在，這個上級政府是握有主權者。但台灣是可以完全擁有主權的國家，即使聯合國對台灣也無可奈何，因此，歐巴馬竟然把自治兩字套在台灣身上，這是顯示其法律知識水準的低落，因為有自治者就不是獨立，是獨立者不會被降成自治；此外，歐巴馬的話也顯示出他的底子有著親中的性格，所以他對抗中國霸道的崛起是有氣無力，他不會綜合國力去採取對中政策，他更不會像川普一樣，有思考有手段，這就使他在任期只剩一個多月的當中，要像馬英九一樣來指導下任總統川普一般。但是更嚴重的是，他以美國總統的身分所作的這個說法如果被接受的話，無疑地，這將加強中國對台灣的話語權的正當性，這使台灣在外交上將陷入更大的困境，因此這不得不令人懷疑他是在最後一個月配合中國演出。如果是這樣的話，那麼說他包藏禍心也絕不為過，如此說來，這種人配拿諾貝爾和平獎嗎？或許他的諾貝爾和平獎應該被撤回！但也很幸運地，歐巴馬已是過氣的總統，願佛菩薩保佑台灣！

  在這自由的土地上，有人一直指責這塊土地的不是，卻不斷歌頌著監獄的美麗。圖／Taiwan Scenery Gallery @flickr (CC BY-SA 2.0) 最近，因為蔡英文與川普通話，加上川普對中國的政策呈現鷹派立場，中國軍機因而屢次挑釁台灣與日本領空，引起台美日對中國軍機挑釁的強烈反應。有鑒台灣國防遭受中國威脅，前副總統呂秀蓮認為募兵制推動的效果不好，國防有弱化的危險。因為《憲法》第20條規定「人民有依法律服兵役之義務」，呂秀蓮表示應該全民皆兵，女性也要接受國防訓練。對此，新黨極力栽培的王炳忠則是主張「何苦全民皆兵？何不和平統一？」，王炳忠認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其它則交由中國負責保護台灣。 當然，王炳忠此話一出引來眾多網友攻擊，不過網友對於新黨相關人物的政治立場不會感到意外。對網友而言，新黨和退役將領一樣，只會在台灣高喊保衛中華民國，到了對岸中國，看到中華人民共和國就自動消失中華民國。 王炳忠聲稱讓中國統一台灣，台灣讓中國保護，台灣會有什麼好處呢？千思萬想，這些「好處」大致包含了網路長城防火牆、沒有空污只有霧霾、一黨專制政治穩定社會河蟹、亮麗的經濟數字等等。 首先，台灣人可以享受中國建構的網路長城防火牆，網路發言實名制，政府可以隨時掌控並刪除人民在網路上的言論，幫人民封鎖「不應該」看到的內容、協助人民過去「不恰當」的網站等等。 其次，沒有所謂的空氣污染或PM2.5，那些灰灰濛濛的空氣都是自然現象「霧霾」，人民不必戴口罩，人民也不准談論和霧霾有關的話題，不准許學校安裝空氣淨化器，戴口罩者由公安帶走審問。 第三，沒有所謂的民主亂象。沒有選舉、沒有造勢活動，沒有反對黨來亂，沒有媒體搗蛋，社會安定和諧，國會事事順利，不會有野草莓、太陽花，也不必有黑箱談判，一切是黨公開透明說了算。 第四，中國經濟好，錢特別多、財政特別「好」。2016年5月，《經濟學人》發表專文「債務爆破即將來臨」（The coming debt bust），短短10年間，中國債務佔GDP比例已經從150%膨脹到260%。2016年9月14日，《華爾街日報》報導，中國的貨幣熱潮已經超過8百年前的規模，報導將中國的金融政策比擬為「飛錢」，稱它正在太空中飄蕩，終究有一天會跌落到地面。 中國的中誠信集團董事長毛振華也認為，中國政府穩增長政策所積累的風險正在逐步顯現，中國總債務率（總債務與GDP比）在2016年會達到266%。中共中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民在12月17日也明白表示，現在中國的企業負債超過人民幣100兆元（約新台幣462兆元），依照中國的4%利率計算，僅僅一年所需支付的利息就是人民幣4兆元（約新台幣18.5兆元），相當於2015年中國全年GDP增長總量，他也強調，長期下去會掏空實體經濟，提早進入產業空心化的時代。不過，相信中國人還是認為中國很富有，經濟發達、財政特別好。 最後，中國的強大，連遠在北歐的挪威都要怕。2010年，因為挪威的諾貝爾獎委員會將諾貝爾和平獎頒發給被中國關在監獄的劉曉波，此舉惹惱中國，中國震怒取消雙方高層會談、限制挪威產品進口。2016年12月，中國與挪威宣布關係正常化，中國對外表示挪威對諾貝爾和平獎頒發給劉曉波一事表達「深刻反思」，中國願意給挪威機會。 更重要地，中國人無論移民到哪裡都能以中國人自居，在中國的保護下，無論身在何處，凡事都是「國內」好。在台灣的中國人，也有同樣的特點，就是不斷歌頌中國的美好，讚揚中國經濟、稱頌改革開放的偉大、鼓勵台灣人錢進中國、緬懷中國偉大的歷史與文化。因為大中國民族主義，所以，我們可以看到在台灣自由的土地上，有人一直指責台灣這塊土地的不是，卻不斷歌頌著對岸監獄的美麗。

  台灣自一九九六年，經由人民直選，已經經歷李登輝（一九九六）、陳水扁（二○○○）、（二○○四）、馬英九（二○○八）、（二○一二）三人五任，進入蔡英文（二○一六）的第六任總統。除馬英九傾向中國的國家，其餘都意識到是台灣的國家。 這些台灣選出的總統，和之前在台灣的中華民國體制經由國民大會，由包括原先中國地區的代表選出的總統，身分是不一樣的。在政治原理上，自非與中國地區有牽連的新國家。 但其實不然。因為中華民國憲法和政府體制仍源於中國地區—已由中華人民共和國統括的地區。一九四九年就從中國地區流亡來台，藉據占而統治台灣的執政者：中國國民黨，把在台灣這個國家的意理綁架在中國地區，在人民直選總統之後，仍未解除這個牽繫。中國國民黨似無法解救這個問題，台灣的政黨呢？ 「中華民國」只是在台灣這個國家的權力體制對台灣人民稱謂的國號，在世界上，普遍以台灣認知這個國度。它和中華人民共和國的認同糾葛和識別混淆，讓台灣這個國度的人民陷入一種國格和國民人格迷亂的精神病理。許多企業家、知識份子文化人、政治人物也陷入迷惘。 明明是台灣人、明明在世界普遍被稱為台灣。出了國門，雖是台灣人，但，是什麼國家？自己的政府勉強還會以「Republic of China（TAIWAN）」自述，參加國際活動或賽事，被冠以「CHINESE TAIPEI」，CHINA和CHINESE硬是綁在把台灣縮小，簡化的TAIPEI裡面。台灣就是台北嗎？ 人民直選了總統，中國的牢結仍未解開。一九四九年以來、一九七一年以來，中國國民黨寧可失去了國家，也不願失去與中華人民共和國混淆的國名，更嚴重的是在台灣這個叫做「中華民國」的國家意理，仍死硬地推向中國，坐實中華人民共和國再接收的企圖心。牢結套久了，偏安的習慣也形成，人民多次直選產生的總統一直都未克服僵局。 這樣的國格—一種不清不楚的國家名號；這樣的國民人格—因為國格問題帶來的不能清楚自稱什麼國家的國民心理狀態。自己不解決，要靠別的國家解決嗎？美中的新角力，台灣似也聚焦在新聞議題裡。是台灣自願或甘願以這樣的模糊現狀，屈辱求生？或者不！要站起來，面對真正的自己？（作者李敏勇，詩人）

  中投、欣裕台被台北高等行政法院以「難以回復的損害」為由，判處黨產會停止充公，連同之前法院先後兩次裁定黨產會應停止執行凍結國民黨八．一億元銀行資金，已吞下三連敗。 《今周刊》於年初所做民調顯示，有高達七十六．三％的民眾認為，台灣至今還沒完成轉型正義，連國民黨支持者都有六十六％認為，轉型正義沒有完成。顯然，「黨產歸零」讓政黨公平競爭，政黨不應該經營事業，是大多數民眾的社會共識。但是，黨產會的三連敗，人民的期待變得遙遙無期，懷疑法院沒有一致的判決標準，甚至在拖延、包庇、放水。 台灣民眾對法官與檢察官的不信任度，分別飆達八十四．六％與七十六．五％，與美國民眾七十二％信任司法有天壤之別。目前的司法院，正是全民要求轉型正義的對象，讓亟須被改革的司法幫，執行判決全民立法通過的黨產條例，等於讓他們找到反改革的機會、力道，怎麼會公正呢？司改和轉型正義的速度不同步，黨產判決交給來不及司法改革的國民黨法院，有公信力嗎？ 過去大量「軍法官」轉任，壓縮正統法律系學生每年錄取率不到三％；沒有受過法官與檢察官基礎訓練，只憑考試的「半桶師」；沒社會歷練就考上並執法的法官與檢察官、不傳證人總是自由心證的法官等亂象，若未設定限縮門檻與退場機制，恐龍法官與檢察官如何汰除？法院開庭若未網路直播，審判未能攤在陽光下，民眾對法官與檢察官的信任度怎會提升？ 現今司改的進度已嚴重落後黨產會，國民黨體制的司法幫至今仍然呼風喚雨，黨產會再怎麼努力，都事倍功半，這些都是司改和轉型正義不同步的結果。 （作者任職營造業，台中市民）

【中華民國美學 vs 日本帝國美學】 右：下淡水溪鐵橋，日本時代1913(大正2)年落成。 左：新高屏溪橋，中華民國時期1987(民76)年落成。 1913年12月20日，阿緱(今屏東)線鐵道開通營運，而這段路線最重要的部分，可以說是下淡水溪鐵橋(右)。左側為1987年落成的新電氣化「新高屏溪橋」。兩者並列在一起，從橋墩到橋體欄杆支架，都呈現了兩個時代截然不同的價值觀與美學素養。 圖：google map街景 延伸閱讀： 1913年12月20日 阿緱(屏東)線鐵道開通祝賀式 http://www.twmemory.org/?p=10521  臺灣縱貫鐵道全通式（10月24日） http://www.twmemory.org/?p=7323 1900年11月28日，臺南打狗(高雄)間鐵道通車式 http://www.twmemory.org/?p=10413 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！