文／I-Ham Ng 今天在高二的班上，剩下最後8分鐘的時間，我說：「我們來討論一下學生穿納粹軍服遊行」的事情好了。 先說一下，就我記憶中，這班高二的學生在上個學期學到民主與獨裁時，有用問答的方式讓他們理解：納粹崛起的背景（包含政治制度、經濟層面）、德國民主防衛機制。 也讓他們看了電影《惡魔教室》，看完之後有丟幾個問題讓他們思考。這學期在講惡法非法的時候，有提到德國在二戰後和冷戰後做轉型正義的過程。 回歸正題，這其實是場有點臨時的討論，我也沒有預先設想好，討論的方式或方向，只是想聽到底學生會怎麼想這件事。 我一說要討論這個題目，學生就開始躁動起來。 「也有人扮日軍啊，為什麼就沒被罵？」 「難道我們也不能扮蔣中正嗎？因為白色恐怖？」（os. 不然勒？） 「那就只是活動而已，有必要罵這麼嚴重嗎？」 「希特勒又不在台灣，為什麼我們不能扮他？」 「這是言論自由啊！」 我就說，不然我們先來看遊行的影片，大家再看看有什麼感覺。 於是我就google了youtube的第一個影片：   【台灣無知倒數87ni！！】光復中學cosplay扮納粹 導師演希特勒挨轟   司儀在講的過程中，有很多同學是大聲的笑出來，邊說：「這很好笑啊，又沒有怎樣。」 看完了之後，我再問同學有什麼感覺。結果和看之前其實沒有差太多。 我只好舉個例子（但我覺得很爛，但一時想不到更好的類比，又他們能理解的例子）說 「如果今天我要cosplay鄭捷，穿紅色的衣服，旁邊做一條捷運，你們覺得可以嗎？」 沈默了一下子，就有同學說： 「這可以類比嗎？」 「希特勒很久了，鄭捷是最近的。」 「希特勒不在台灣，但鄭捷是啊？」 我嘗試做了一些回應（連同之前的問題） 「為什麼要選扮納粹，為什麼不扮德軍就好？」 「所以鄭捷不行希特勒可以，這只是時間的問題嗎？比較久的就可以，近的就不行？」 「所以，假設今天有人提議要扮鄭捷，至少你們會考慮幾個點吧，例如說，會考慮受害者的感受、會考慮會不會引起模仿效應、會考慮被質疑是不是崇拜。但在扮納粹的時候，為什麼不會想到有這些問題？」 我又問：「大家還記得我們之前看惡魔教室，那個老師為什麼決定要讓他們做浪潮的行動，他原本也只是想好好上課嘛，大家還記得是什麼轉折嗎？」 （一陣沈默，沒人記得） 「啊！好像是因為學生都不認為納粹的事情會再發生。」終於有記憶力很好的善心人士回答了。 「對啊，所以他後來才想說在模仿一次那時候希特勒用的一些元素，結果就真的又發生同樣的狀況嘛。」我說 「其實你們說到那其他演希特勒的，不都應該被罵，其實每次有這種二戰的電影，都多少會遭遇一些批評，像《美麗人生》這部片，用黑色幽默的方式去描寫這段史實，多少也是遭到批評。」 （同時就有學生說，之前有個運動選手因為讚賞希特勒被禁賽了。） 「因為這些展演都是勾起一個民族的傷痛，如果我們沒辦法感受這段歷史帶給一個民族的怎樣傷痛，就無法體會為什麼會對此有所批評了。」 「像最近有部紀錄片叫《吸特樂回來了》，就是假想如果希特勒沒死，穿越時空到今天會發生什麼事，歷史有可能再度重演嗎？ 我們去了解歷史，就是為了希望歷史不要重演，所以要去體會當時的時空背景，去避免相同的情況，因為不論是在世界的哪個角落，都可能會再次發生同樣的事情。」 「大家知道在歐洲某些國家，任意展演納粹是違反刑法的，當然你們可以去挑戰為什麼這要用刑法處罰，但還是要先想想，為什麼這件事會需要用到刑法來處罰？」 最後，我跟他們分享了我在國外遇到的小故事，關於有人在玩遊戲的時候，在遊戲的內容中提到希特勒，很明顯是因為在場有個德國人引發了他的聯想，也讓學生們去思考在這種處境之下，對方心裡的感受如何？ 坦白說，下課之後是蠻灰心的，一方面覺得自己還是說教了太多，二方面也是相當意外，原來之前花這麼多力氣，讓他們去思考這方面的課程，似乎沒有在他們心裡面留下什麼。 當下覺得自己還蠻失敗的，不論是最後這八分鐘，還是之前的課程。 雖然我知道這只是幾個班上意見領袖的發言，也許還是有人有其他的想法，但還是頗感意外。 也因為學生的反應與我想的有落差，導致這場討論我帶起來也蠻慌的，討論很難聚焦，因為抓不到他們的知識基礎，應該說我原本以為他們會有的知識基礎都沒有，所以我一時也想不出什麼更基本的問題來引導思考。 最後只能提醒他們，要對歷史有更多的認識和感受，為了避免悲劇再次發生云云的陳腔濫調。 不過我想，往後這個議題的討論應該可以放進看完惡魔教室之後，進行一個比較嚴謹的討論模式，不要只有意見領袖的發言。 同時我也在思考，過去進行的課程模式，究竟對學生能有什麼樣的幫助，教學方式是否需要改變？要怎麼改變？（我已經沒梗了）還是乾脆再過幾年看看？ 不知道大家覺得能提出什麼問題，更可以引導學生的思考？

台灣民意基金會兩次有關同性婚姻調查，在是否贊成「同性婚姻合法化」這一題上面，上個月底的調查結果是贊成者佔四十六．三％、反對者四十五．四％。本週公布的第二次調查結果，卅七．八％贊成、五十六％反對，出現驚人逆轉。 而週二晚間觀看「政經看民視」，電話民調「小英民調再探底，您認為最大原因是老藍男？同婚立法？藍扯後腿？核食進口？」第一項老藍男得到一千九百多票；第二項同婚立法得到一千四百多票；還比第三項藍扯後腿的四百多票多了近一千票。核食進口則只有一百多票。 貴報報導台灣民意基金會新聞中，引用世新大學性別研究所教授陳宜倩的說法，指這是反同動員比賽成功。陳教授有失厚道，因為挺同這一方也在動員啊！陳教授又說，「平等自由的問題，絕對不能仰賴民意導向」。這個帽子太大！何況，同婚法案是不是該列入平等自由問題，這中間還有很多、很多的哲學思辨空間。 挺同反同爭議之大，是跨藍綠的！是跨世代的！台灣不需要急匆匆地要在這件爭議上「揚名國際」。民進黨似乎也不需要急著拿這件事情賭選票。小英更需要了解全國公民的意向，而不只是年輕網民一面倒的聲音。何況，國事如麻，民眾更關心如何面對中國挑釁，如何儘早完成年金改革，應該約束黨籍立委，別再捅同婚法案這個馬蜂窩了！ （作者曾任職民調公司，新北市民）

上週正當非洲友邦聖多美普林西比跟我國斷交之際，曾任國民黨不分區立委及副主席的退役上將陳鎮湘便率團到中國去朝拜中共當局，一如二○○五年中共人大甫通過《反分裂國家法》一個月，連爺爺便迫不及待的到中國去抱他們的大腿一樣，兩者都無格無腦到令人齒冷！ 吾人不免要問，那些在兩蔣時代高唱反共抗俄、殺朱拔毛，今日卻前仆後繼去跟中共一家親的「星爺兒們」，是否得了失心瘋？其軍魂、國魂到那兒去了？一輩子的敵我意識，怎麼忽然全沒了？對於這種「養老鼠咬布袋」、吃裡扒外的行徑，國民黨竟無一人勸阻，顯見該黨上下全都病了，是兩病併發症（對中國的單相思、對台灣的鄙視病），而且病得不輕。難怪日前中共解放軍退役中將王洪光會痛批國民黨是「爛泥扶不上牆」！ 更令人難以置信的是，這位國民黨的星爺兒，還與中共一同發表「藍八點（新八點）」，與中共同唱「九二共識」、「兩岸同是中華兒女血濃於水」的調子，貶抑台灣的國格（主體性），就軍人而言，已形同叛國，綠委也譴責其違反「兩岸人民關係條例」的違法行為，英全政府難道不必採取任何懲治辦法嗎？難道不能取消其終身俸「以儆效尤」嗎？ 日前立院外交委員會已無異議通過「政府對外名稱應強調台灣」案，外交部也認為，此案在實情上並無窒礙難行之處，將參酌辦理。我不禁為六月中遭拔官的前外交部國傳司司長彭滂沱抱屈，他沒有出賣台灣國格，更沒叛國，他不過是在小英總統上任之後，提了一個符合台灣現狀事實的建議一一我們國家的簡稱由「華」改「台」，馬上就遭拔官重懲，真是冤哪！立委大人，彭司長冤枉啊！ （作者為大學兼任教師，新北市民）

日前我在本欄說過，中國揚言要與美國打仗，要打就在新舊總統交接前，是美國最軟弱時候。不過中國不敢開戰，卻極盡挑釁之能事，以證明它是老大，滿足國人的虛榮心。最明顯的動作就是於南海鄰近菲律賓蘇比克灣的海域，在美國人眼鼻子底下，不顧他們的呼叫阻攔，盜走美國的無人潛航器。中國人為之亢奮。然而在川普怒嗆「我們不要了」以後，很快就乖乖送還美國。 接著，沉潛多時的中國航母「遼寧號」在一批艦艇護衛下，通過宮古海峽到西太平洋，但是不敢在西太平洋東航直趨美國關島，而是立即轉身沿著台灣東岸南下轉西往南海，以此「小動作」恐嚇川蔡通話的台灣。為了加強恐嚇的份量，「遼寧號」上載有十五架「殲十五」軍機。一般航母可載七十到一百架，中國以十五架來獻醜，澳門軍事研究員黃東質疑，機身編號疑有塗改痕跡，可能為了在架數灌水充數。艦隊從渤海啟航後的演練，也只有十二架。 這些行徑無法掩蓋中國的心虛。十二月中旬閉幕的中央經濟工作會議規定，明年增長目標六．五％，然而接著一週後中國媒體報導，習近平明確表示可以接受中國經濟成長率低於六．五％的底線。媒體美化這是習近平的「開放」心態，其實已經顯露對川普上台的貿易戰恐懼心理。 為了減弱川普對中國所產生的威脅，北京不但動用官媒對川普威脅利誘，還利用被滲透的境外媒體。十二月十六日香港《明報》中國版出現「中美新觀察」專欄，第一天的文章標題是「『聯俄』難度高．『制華』更虛渺」。對這樣重要的評論，竟然只署名「明報記者」，而沒有人名。我隨即留言這是北京的官方來稿。按照中國的行事手法，中國官方會將這類「黨文」交給《明報》老闆，老闆就交付手下發表，以中共觀點冒充《明報》的「客觀中立」。 大概因為我的質疑，第二天開始，「中美新觀察」作者就署名「余明中」（我就是明報就是中國）。除了週末，每天一篇，估計是中共智囊機構社科院奉命組織的寫作班子，為對付川普製造輿論。十二月二十三日標題是「勿把特朗普（川普）當普通商人」，是警告國人要認真對待，還醜化川普在二十多年前瀕臨破產時，找香港商人求救，他在中國的生意屢因碰壁而種下敵視的種子，以混淆視聽。二十六日一篇標題是「特朗普強硬對華具學術背景」，把嚴酷的中美對抗，描繪成學術爭論，以安撫不安的人心。 不論中國怎麼做，還是無法掩蓋紙老虎面對真老虎的畏懼心。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

台灣高等法院昨就國民黨立委蔣萬安當選無效之訴，宣判蔣勝訴確定。可議的是，蔣萬安於去年立委選舉前，在里民活動中分別贈送腳踏車、高級電扇等高級摸彩品，經台北地檢署調查指出，蔣萬安共有十一次送禮行為，禮品價值分別為新台幣一五○○元到一八五○元不等，蔣萬安對此事實並無爭執，但高院仍認定蔣當選有效。 網路影片（https://www.youtube.com/watch?v=SmhMTPbaJXY）清楚指出，蔣萬安以立委候選人名義上台，從事競選拉票，並贈送高級禮品，此影片也經法院勘驗，但高院仍確定判決認證蔣萬安「當選有效」，請問法院：未來全國候選人，是否一律比照蔣萬安的一八五○元贈送摸彩品標準？各級公職候選人如何拒絕村里、樁腳、宮廟摸彩活動提供禮品的要求？沒有錢買禮品送人的候選人是否自然淘汰？法務部是否應配合修改陳定南部長所訂的三十元賄選標準？ 乾淨選風與清廉政治有緊密關係，在選舉期間花大錢送禮的候選人，選上後為了回本，貪污舞弊之風險甚高，這也是為什麼選罷法以刑事處罰賄選行為，並追究「當選無效」的原因。可惜，法院在蔣萬安案樹立新標準，讓未來全國候選人都可比照蔣萬安贈送一八五○元摸彩品，導致有理念但沒錢送禮的候選人，將被法院新樹立的一八五○元送禮選風所淘汰！ （作者為律師，永社理事）

  在台灣的這個國家，「中華民國」的名與實存在太多的問題。不只因為自一九四九年後，它只是殘餘的存在，虛構的存在，更是他者的存在。因為憲法和長久以來中國國民黨黨國體制奉承的意理是中國的，更因為自一九七一年，在聯合國被排除會員國家地位以後，世界普遍不承認，只以台灣認知這個在台灣的國家。認同的糾葛與識別的混淆重重。 台灣，大多數人自認是一個國家，即使「中華民國」論者也認為不屬於現在代表中國的中華人民共和國。但這個國家的共同體意識並未真正形成，自一九九六年總統直選以來，廿年間的政治改革之路仍未解開認同糾葛的牢結。中國國民黨的某種力量與中國共產黨眉來眼去，阻礙了台灣這個國家存在條件的鞏固。 蔡英文總統在國會過半多數的雙重政治力量，是政黨輪替執政以來，台灣政治改革、國家重建的最有條件時際，人民選擇了她，賦予民進黨及新興民主政黨力量，是期待新政權能改變長期在中國國民黨執政累積的弊病。新政權必須回應人民的期待，讓台灣這個國家真正成為台灣的國家，團結對新國家有期待的人們，形成人民的力量，向世界傳達、宣示終結「中華民國」與「中華人民共和國」的認同、識別糾葛與混淆。 中國人民早已在一九四九年以中華人民共和國為新國家，據占統治台灣的「中華民國」徒然以包含中國領土的憲法條款，造成的海峽兩岸兩國互相包含的謬誤，應確實改正。依附在台灣的「中華民國」應脫卸虛構、殘餘、他者的國家之貌，含納在台灣，成為新的台灣國家的元素。中國國民黨不只不當黨產應解決，也應去中國而轉化為台灣的新興政黨。 從戒嚴長時期的反共到民主化以後的親共、聯共，中國國民黨利用殖民台灣當做復興基地，到當做中國在台象徵，都只是圖謀外來政黨之私，徒然消耗超過半世紀時光。台灣是生活於這個國度的人們重建一個真實國家，並期待兩岸兩國互遞橄欖枝，不再相互耗損競逐軍備，開創一個和平新時代的時候了。 （作者李敏勇，詩人）

  川普在「川英通話」中講了真話，有政治上制衡中共的考量，但不必然把台灣當籌碼。圖／總統府及網路資料，民報後製   川蔡通話的效應至今沒減。前幾日中共軍隊當著美軍的面搶走美國水下探測器，就是中共對川蔡通話的最新報復。中共不敢攻台，就要在南海惹是生非。在川蔡通話前，台灣島內的統派在川普的孤立主義和商人身份上大做文章，大力宣揚川普會放棄台灣的「棄台說」，目的是叫蔡政府盡快口頭承認九二共識，與中國完成一統大業。 統派寧當中共籌碼，不要台灣當美國籌碼 在川蔡通話後，台灣統派又全力宣揚「籌碼說」，說川普會把台灣當成他與中國打貿易戰的籌碼，利用台灣而已。如此台灣國格被降低甚至被玩弄，所以台灣應該質疑川蔡通話的正面意義，不要被美國利用。 我反對「籌碼說」，因為籌碼的意思是有利用價值就可以用，沒有利用價值就可拋棄，但是美國拋棄台灣了嗎？即使是1979年中美建交，美國還用《台灣關係法》保護台灣；即使是台灣不在中美貿易戰中扮演任何角色，美國對台灣的保護依然，不會拋棄。這是《台灣關係法》、已形成文字的六項保證、共和黨政綱和最近的台美軍事交流升溫等等所決定的，不是某個美國政要說要拋棄台灣就可拋棄的。 川普在川蔡通話中就台灣部分講了真話，卻被統派們汙蔑為以台灣為籌碼與中共就貿易討價還價。其實川普若要與中共打貿易戰，可秒殺中共的牌不計其數，如高關稅、認定中國為稅率操縱國、國際訴訟等，用不著打台灣牌。川普談台灣既有政治上制衡中共的考量，也有共和黨人追求獨立自由民主的本能所驅使，更有川普的誠實本性使然。台灣早已是事實獨立的國家，為何不承認呢？除了叫台灣總統外，有哪一個稱號更符合事實真相呢？ 退一萬步，成為美國的籌碼不是件很好的事情嗎？很多國家想做美國的籌碼而不得，成為美國籌碼是件有面子和實惠的事情，與民主自由人權捆綁在一起，並可藉機實現自己的理想，何樂而不為？統派們說台灣成了美國的籌碼，但是他們的所作所為，卻是為中共政權為虎作倀，他們在台灣社會興風作浪、反美反國際社會，動輒以中共武力威脅台灣人民，彷彿自己不是住在台灣的人。正如中國歷史學者劉仲敬就此事發給我的推文中寫到的：「因為他們沒有能力掙到足以讓美國利用的價值，只能滿足於讓匪諜利用。」的確，那些說台灣成為了川普籌碼的人，恰恰成為了被中共利用的籌碼。 求穩怕亂是人類通病，積弊如山終究要解決 川蔡通話和川普質疑「一中政策」巨大地鼓舞了台灣的本土派力量。前副總統呂秀蓮就說川普「戳破了皇帝的新衣」。這話一是說台灣本來就是獨立的國家，一中政策是與事實相反的，一中一台才符合歷史事實。川普把這個事實真相宛如指出皇帝沒穿衣服的男孩一樣說了出來，讓世界在震驚惶恐之後明白了最基本的事實到底是什麼；二是說蔡英文的維持現狀也如皇帝的新裝，也是應該要打破的政治正確；突破而非維持現狀，才能做順應時勢和實現社會公義的領導者。 川普的驚世駭俗，在於他打破了政治界視為常理和習慣的政治正確；對膽小怕事、墨守成規者以劇烈的刺激；對惰性中不斷墮落的人當頭棒喝，從而能讓人懸崖勒馬。「求穩怕亂」是人類通病，但積弊如山終究要解決。無論是中共對人權的踐踏和還是台灣的尷尬國際地位，還是中共對美國和世界經濟的傷害，都已經到了非解決不可的地步。 世界需要川普這樣的勇者，不怕落下瘋子的罵名，也要徹底解決人類由於縱容邪惡、欺軟怕硬、貪圖安逸、目光短淺、優柔寡斷等所造成的世界級難題。也許戰爭不可避免，但人類為了自由和獨立，就應該不惜一戰。像早期的荷蘭從西班牙統治中獨立出來，像美國從英國獨立出來一樣，一代人流了血，但造福了千萬代的國人。只有抱著不惜一戰的決心和勇氣，才能贏得和平與自由。

國民黨21日原定召開中常會，並提報「106年4項黨職人員選舉作業期程及第20屆黨代表選舉辦法」，但有20多位國民黨中常委聯手杯葛，以不簽到出席的方式，要讓中常會流會，雖然最後湊足人數宣告開會，黨主席洪秀柱（中）發言時，台下仍有一大片空位。（資料照，記者廖振輝攝）   國民黨的內鬥已然白熱化，大家一面手拉手演「鐵達尼」秀，一面撕破臉上法院，更有立法院黨團總召廖國棟在今天要求黨主席洪秀柱辭職、下台！如今本土派與郝（朱連）、吳系集結對抗「新黨化」的洪掌門，能否如願扳倒？還值得持續觀察，但若此次扳不倒的話，未來勢必夜長夢多！ 國民黨中常委姚江臨等人昨委託律師提告洪秀柱，請法院裁定上週中常會作法違背國民黨內規定，決議應不成立；並另向法院聲請暫時處分，不得執行黨主席選舉案等，接著廖國棟、郝龍斌、吳敦義分別在今天都有鷹派、鴿派的不同論調，吳則顯得低調。 簡言之，以黃復興為主的洪派比較團結，郝等系統和本土派力量則較分散，加上國民黨是列寧式的政黨，其黨章，只有直選黨主席，並無罷免辦法；而中常委則是由黨代表選出的中央委員所推舉而成，屬間接民選；再者，黨主席掌握黨機器，人事、經費一把抓（如果老K哭訴無黨產乏力為真，那麼何以有文宣、智庫、動員抗爭等的能量？）所以今天高級黨工敢「令」中常委們開會再討論！足見告也沒用，還可用「黨紀」開鍘，何況過去連李登輝都可開除黨籍，中常委們又算老幾？！（此次「洪衛兵」還把王金平列為「戰犯」，看來時日不多矣） 國民黨從來都是「一言堂」，幾時「民主多元」過？！像馬英九兼任黨主席時，還另立黨政協調小組，取代中常會功能！而洪經過「換柱」過程，刻骨銘心，如今一樣如法炮製，更在參加「洪習會」前，把馬吳的「一中各表」羞辱一番，要他們少指三道四！及至「國共論壇」恢復，還找來黃復興的陳鎮湘當副主席，而「首席」副主席詹啟賢也一樣「稍息」（藉「黨產」辦事不力冷落，現出國度假），大大提振黃復興的勢力，相對使本土派今後在黨內，顯然不起作用而凋落矣。 此次所謂的提前選舉黨主席，實是為黃復興黨代表席次和地方黨部併選舖路。因為併選可稀釋本土派黨代表的票源，讓黃復興背景的黨代表數量倍數成長，勢必壓縮本土派空間（註：前次全代會通過的「地方黨部主委直選」案，推遲半年多不執行，原因在直派地方黨部主委，可配合黨中央擴增黃復興代表席次，以落實黨主席的權威，如同「習核心」）。 依上屆為例，國民黨黨代表共有1147席，其中黃復興黨部黨代表有102席，黃復興黨代表占全部黨代表比例不到十分之一，而國民黨內黃復興黨員卻有近九萬，幾乎占了全數黨員的近三分之一。若能將黃復興黨代表席次併入各縣市黨代表合併選舉，採「同一票匭、統一計票」，自然可倍增黨代表席次。 然則，人算不如天算，洪派人馬因傲慢，又操之過急，毫無章法，才將陽謀曝光，讓國民黨的「爛泥」之說，益發臭不可聞！未來的宮廷鬥爭爛戲碼，恐怕看的人會越來越少，更乏味可陳了！

中國航母「遼寧號」等艦23日起進行跨海區演訓，圖為日本防衛省25日公布日方拍攝的遼寧號照片。（路透）   川普原先只是說對「一中」政策要研究、研究，也不過是禮貌性稱呼蔡英文為「台灣總統」，北京卻無事生非大動干戈，文攻武嚇台灣，還「劍指」川普，結果效果適得其反，現在川普不但要推「聯俄制中」大戰略，至於調整「一中」更將是預期可見了。 前一陣子，中共派軍機干擾台、日、南海上空外，近日又派了個航母遼寧號及附屬艦隊，大動作繞行台灣外圍海域，不但引發我國國防系統警戒，也引發國際高度關注（通通被美日諸國監控）。此對沒有航母的台灣而言，或許算是秀「肌肉」；但在老美眼中，充其量不過是塊「雞肉」罷了！若真要認真比較，中國的海軍實力，恐連日本都不如！據美國《The National Interest》雜誌不久前的報導，日本才是亞洲最好海軍的國家！雖然海上自衛隊僅是「自衛部隊」，但目前則已克服國家憲法對於武裝部隊限制，未來在艦隊方面將堪稱是一流！（註：由此不難了然，何以川普希望日本在亞太地區扮演更積極的角色。） 目前日本海上自衛隊共有114艘軍艦，其中主要部分由46艘驅逐艦和護衛艦組成，而水面艦艇中威力最強的是配製飛彈導引的金剛級驅逐艦；分別為金剛、霧島、妙高及鳥海4艘同型艦。金剛級驅逐艦總體外型和配置都是參考於美國亞里•勃克級驅逐艦，核心為神盾作戰系統，能夠追蹤和參與區域航空威脅，而武器主要是防禦性，前後甲板擁有90個Mk 41 Mod 6 垂直發射系統，並攜帶8枚魚叉反艦導彈，以及SM-2MR防空導彈等。 面對中國增強的海軍實力，日本亦正在建造一支22艘潛艦編隊，並由較老舊的親潮級潛艦與新型的蒼龍級潛艇組成；其中蒼龍級潛艇水下排水量達4,100噸，水面最大航速13節，水下最大航速20節，並搭配6具533毫米HU-605型魚雷發射管，最多可以攜帶20枚各型導彈和魚雷。日本並已擁有3艘類似小型航母的大隅級坦克登陸艦，威力頗強；而日本海上自衛之所以是亞洲最強的海軍，因為在311地震時，橫須賀鎮守府高島廣見中將擔任臨時總指揮角色，在事發45分鐘後第一艘船就出發，18小時內更有17艘救援物資的船前往支援。艦隊的迅速出擊能力，是對自衛隊專業技巧和效率的真正考驗。 據一項統計，世界上共有12個國家擁有航空母艦：美國（13艘，11艘現役）、英國（3艘）、義大利（3艘）、印度（3艘）、中國（1艘）、俄羅斯（1艘）、法國（1艘）、西班牙（1艘）、泰國（1艘）、巴西（1艘）、韓國（1艘）、日本（？）。中國在2012年才有首艘改製前蘇聯的航空母艦「遼寧」號，現正自製另兩艘航母中。美國的尼米茲級航空母艦則是美國一種多用途大型航空母艦，亦是目前世界上最大戰艦，所有這個級別的艦艇都是以核動力推進的，共有10艘，包括「雷根」號。 另據2015年瑞士瑞信銀行（Credit Suisse）9月底按國家常規戰力、軍隊規模、飛機、航母等軍事裝備的數量，公布全球最強軍力排名報告，結果顯示美國居冠，其次是俄羅斯，中國位居第三，台灣則排名第13。報告亦指出，美國在常規戰爭能力方面具有明顯優勢。美國擁有13900架戰機、920架攻擊型直升機、20艘航空母艦（包括戰機航母和直升機航母）、72艘潛艇，遠遠超過任何其他國家；去年國防支出6100億美元，也遠遠超過排名2至10名的國家軍事支出的總和。 報告同時引述專家指出，目前常規武器已不是衡量國家軍事實力的唯一標準；斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的數據顯示，俄羅斯和美國還擁有世界上90%的核武器。 復次，美國國防部在今年7月表示，最新一代的核動力航艦「福特號」（USS Gerald R. Ford，CVN-78），耗資130億美元（新台幣4240億元）打造，綜合戰力號稱史上最強，（美國海軍數據資料顯示，福特號驅動系統全面升級，甲板更大、艦載機數更多，擁有比尼米茲級Nimitz-class航母更優良的作戰能力），即將在明年服役。尤有進者，在今年4月初，美國海軍在俄勒岡州波特蘭（Portland）軍港為一艘專門獵殺潛艦、自主航行的無人駕駛艦艇，舉行下水典禮，並命名為「海獵號」（Sea Hunter）。美國《國家利益》（National Interest）雜誌宣稱：「中俄潛艦的剋星出現了」。 「海獵號」是一艘「持續追蹤反潛無人艦」（Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vessel，ACTUV），最快可在2018年正式服役。 《路透》分析指出，這是美軍對抗中國、俄羅斯海軍投資的核心戰略，預示著美國在機器人作戰（robotic warfare）領域取得巨大進展。無人駕駛，可在大洋水面航行2至3星期「海獵號」無人艦長約40公尺，可以自主航行，測試時最高速達27節（時速50公里）。在無人駕駛或無人遠程操縱的方式下，「海獵號」可在大洋水面航行2至3星期。反潛一直是世界海戰的一大難題，而該船的耐力和自主性使其成為獵殺潛艦的最佳選擇。 美國智庫「新美國基金會」（New America Foundation）機器人作戰專家辛格（Peter Singer）指出，「我們研發反潛技術並非因為這些戰艦看起來很酷。而是我們對中國和俄羅斯在這一領域的進展深切關注。」「海獵號」將前往駐防日本的美國海軍第七艦隊，繼續進行海試，而「海獵號」的核心技術——海底追蹤科技，可以在海底部署偵察器，深入追蹤敵方潛艦。另據美國國防高等研究計劃署（DARPA）公布的作戰研究計劃，美軍開發的這一革新科技，足以改變海底作戰模式，有如無人機（drone）的出現改變了空域作戰。 所謂數字和科技實力會說話，老共的海軍或科技實力和美俄比，是高中生和研究生等級，如果只會「欺弱怕強」，根本不是「英雄好漢」，況且自己又非美俄對手，拼命逞強，徒曝其短！（連新加坡故總理李光耀都說過，中國軍力比美國差4、50年，就算拼命趕超仍然有限） 據《多維新聞》近日的軍事評論指出，這次遼寧艦號的行動，雖然達成了突破第一島鏈的目標，但也暴露了編隊的許多弱點，例如對西太平洋的海洋環境和水文氣象條件仍十分陌生，此自然因素在戰時的影響不容小覷，因此相較於熟悉的中國近海海域，遼寧艦編隊在提升遠距離行動能力、整體訓練與作戰水準方面，還需要更多時間來磨合。也就是說，遠海作戰，是防衛有餘 進攻不足。同時，目前遼寧艦的噸位與載機量遠不及美軍。 此外，《觀察者網》亦分析指出，遼寧號在遠海預警搜救、編隊反潛協同等航母關鍵指標上，尚未能達到實戰的要求。而關鍵性的反潛作戰方面，至今仍是中國海軍的最大弱點。 相較之下，美國海軍則對航母編隊瞭如指掌，早在1956年，美國就嘗試組成以單艘航母為核心的特混大隊。1995年美國海軍作戰部正式規定，一支標準航母戰鬥群有10艘艦艇，由1艘航母、6艘水面艦艇，2艘攻擊型核潛艇與1艘戰鬥支援艦組成。2003年伊拉克戰爭後，美國海軍將航母戰鬥群規模縮減為航母打擊群，艦艇數量也從10艘減至6艘，包括1艘航母、1艘巡洋艦、2艘驅逐艦、1艘核潛艇和1艘戰鬥支援艦，以確保有限兵力能部署更多地區。即便如此，美國航母編隊的武力配備及實力仍讓人咋舌！ 中共近來在「文攻武嚇」層面，無所不用其極，連同台灣內部的「同路人」，亦復配合呼應，就是要威懾台灣人民，以達到「不戰而屈人之兵」。像遼寧號航母「突破第一島鏈」，或正在自製的航母如之何，整天敲鑼打鼓，結果還是被老美及日本揭穿了，原來不過爾爾，令人遺憾。

極光製圖 譯者：TOTTORO 台灣作為一個中型的國家，當然也有一些國家常見的問題、挑戰、和困境。然而，最近發生的一些事務再次證明不僅如此；台灣面對的是更大的挑戰，也就是向其他國家取得和維持台灣國際地位的挑戰；然而對台灣的公民而言，這就是困難所在。 中國當然是不斷試圖阻止台灣與其他國家之間的直接互動。而且，儘管主要是為了經濟的利益，但這些國家等於是和中國一個鼻孔出氣。最後的結果是，這些國家發現他們被迫在中國的陰影下，困難重重的與台灣進行貿易和來往。這是一個玩了幾十年的奇怪的遊戲。 然而，根據以下的證據，國際的空氣中似乎聞到了一絲變化：首先是蔡英文總統對美國新當選總統川普的祝賀電話後，國際間長達幾個星期的騷動。然後更令人驚訝的是，川普又在之後追加說，他可能要重新考慮美國政府的「一個中國」的立場，雖然他的說法其實是模糊不清。但有了這些暗示性的變化，「接下來會有何進展？」的問題就變得更明顯了。 當然，川普是難以預測的；然而，這通電話實際上是給予台灣人民一些尊重，因為它再次引起國際對台灣問題的注意。它還迫使所有其他國家提出這一個基本問題：「為什麼我們該忍受如此愚蠢的慣例，特別是當中國的經濟影響力已經開始減弱了。」 這個問題是那些國家都必需面對的問題。然而，台灣所面對的卻是另一個不同的議題。台灣人民的自重程度為何，而他們應該向國際世界要求什麼？最後，他們的國家意識要如何與這個自尊心聯繫在一起？ 半開玩笑的說，有些時候台灣人民或許就像喜劇演員羅德尼·威廉菲爾德（Rodney Dangerfield）的一句知名的短語︰「我就是得不到適當的尊重」。這個說法有一定的真實性，因為台灣經常必須走侯門才能進入國際組織。 然而，從一個不同的和更深沉的角度來看，現在是台灣人該積極主動站起來的時候了。他們需要認真了解Fyodor Dostoyevsky的小說〈侮辱和被侮辱者〉的內容：「如果你想被別人尊重，最重要的是尊重自己。只有通過自重，才能強迫別人尊重你。」這是台灣人民必須明白的。 台灣人也許不能控制別人對他們的看法，但他們可以控制他們對自己的想法。也因此，所有台灣人民必須問自己的一個問題是：「即使我們有時被誤認為是個孤兒，而且有時在國際事務中必需走後門，但作為一個國家，我們是否看重自己？」 在回答這個問題時，台灣人民顯然需要區分他們對自己以及別人對他們的感覺，特別是當其他國家為了貿易利益而犧牲並假裝不理會台灣時。因此，在這方面台灣人民必須先發展和促進對他們每個個體對歷史有更清楚的理解。他們必須看到台灣人是如何經過許多過去的殖民政權，直到實現台灣今天的民主和經濟力量。這種對歷史和身份的了解，會形成一個真正的意識是，台灣人必須自己負責承擔。因為沒有其他的國家會為他們這樣做。 台灣人民還必須負責如何評估他們與其他國家的相對地位。他們不能忘記，台灣是一個中型的國家，不僅人口數目超過75％的聯合國國家，他們的GDP也列於世界前15％的國家。這些個人的觀點是台灣人民可以繼續主導和認可的觀點。 到底台灣人要如何主導這些觀點，有一些例子可以參考。先從兩個知名的國家開始，一個是歐洲的國家，另一個是太平洋的國家。這兩個國家的人口都比台灣小得多，但每個都是眾所周知的國度，而且都和台灣一樣是海島國家。這兩國雖然人口少，卻有著獨特的民族自尊感；他們是愛爾蘭和紐西蘭。 在人口方面，台灣比兩者都大約三到四倍。在經濟上，愛爾蘭是凱爾特（Celtic）虎；台灣則是亞洲虎。在貿易方面，台灣與紐西蘭有良好的關係。然而談到GDP，不論是名義上的GDP還是平均個人所得，台灣比這兩個國家都高，但這並沒有減低這兩國人民有獨特的意識和自尊。沒有人必需問愛爾蘭人或紐西蘭人他們是否為自己國家感到自豪；那是天然生成的。台灣人民也應當向全世界推廣和闡述相同的意識和自重。 我們也可以從旅遊業得到不同的視角。近日台灣才歡迎它2016年第一千萬名的遊客。一千萬是一個令人驚訝的數目，尤其是一個在許多人的觀念中存在於中國陰影下的國家。這個數目相當於這個中型國家台灣人口的近一半，而且在年底之前還會增加。是的，儘管中國努力「懲罰」台灣，並限制其公民來此旅遊，許多台灣人也許沒有領悟到，台灣是一個到國際遊客喜好的地方。 對比一些其他受旅客歡迎的國家，如斯堪的納維亞的國家，丹麥、芬蘭、冰島、挪威、和瑞典被喜好的程度。這些都是眾所周知的旅遊地，而且是一些人民有獨特意識和自豪的國家。 中型大的台灣，其人口數再度高於任何三個、甚至四個如果包括冰島的總和。而且若再次以國際貨幣基金組織的2016年10月〈世界經濟展望〉的數據，台灣的GDP都大於任何斯堪的納維亞國家的國內生產總值。 「如果你想被別人尊重，最重要的是尊重自己。」作為一個中等規模的國家，台灣必須認知其價值和它對世界的貢獻。台灣有一個普及但隱藏的美麗和價值，是台灣人民經常不了解的。 如果像上述的「小國」有自己的自尊，台灣也應該有，這個自重它必須來自內部。台灣已經走了很長的路，而且有很多的優點；現在是大家承認這一點的時候了。 台灣人是走遍天下的旅行者，所以當他們在其他國家旅行和享受之際，他們也該讓別人知道，對他們來說，不管如何，沒有其他的地方比得上自己的家園。他們的民族自豪感和自重可以和任何愛爾蘭人、紐西蘭人或、斯堪的納維亞人一樣的偉大。 （譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

  事實上在這次德國以及以色列的抗議，以及身為他們導師是教歷史專業卻沒有察覺這種嚴重性，台灣人對國家暴力造成的歷史傷痕無感，反應台灣的另外一個問題——希特勒已經被釘在十字架上，為何蔣介石還可以坐擁佔地頗大的紀念堂？ 史實教育不足這點無須多談，綜觀歷史，蔣介石跟希特勒思想和做事內容不一樣，以國家機器控制及迫害人民這點並無二致，而這裡面有幾個關鍵因素：二戰、國際因素、台德國家因素、教育因素。二次世界大戰結束以前希特勒就自殺了，當時盟軍不論西方或蘇聯，都亟欲消滅納粹或法西斯主義，所以對希特勒和墨索里尼自然加以醜化。 同樣是在二戰有戰爭罪行的日本，只處決幾個檯面上一號人物，重量級的二號人物很多都活著。比方安倍晉三的外祖父岸信介、關東軍參謀石原莞爾，更不要論蔣介石這個曾經跟美國同盟四年，又在冷戰架構格局下，自然不會有人理會蔣介石事實上跟希特勒本質相同。因為「在關鍵的時間點，希特勒是敵人，蔣介石是朋友」，而西方人對東西方的獨裁者的定論往往雙重標準。史達林是標準的暴政，但是崇拜毛澤東的卻非常多。 第二點，台德兩者本質差異：台灣人對「國家暴力必須還原真相」普遍沒有什麼概念，在德國即便納粹已經垮台七十多年，集中營黨衛軍高齡八十抓獲後一樣要判刑，而且要交代做了什麼事情，那希特勒就更不用粉飾了。但是在台灣，黨國教育總是教你吃飽比較重要。除了中華民國這個體制架構尚未結束，在台灣蔣介石不是單純的強人崇拜，蔣介石的支持者雖然不像李光耀或胡志明那樣全面，但是蔣介石其實代表了「具有中華意識以及鄉愁者的唯一連結」。也就是隨著解嚴以及民主化，台灣主體認同因為政治力量的消失，回歸正軌而出現。生活在這塊島嶼，唯一剩下可以擁抱鄉愁和他們的認同觀者，就剩下蔣介石銅像，以及被當成地標的紀念堂，他們會有一種踏實感。對他們來說，中國式那種「溯及本源一脈相承不可分割」的思維，造就我們無法去除掉這個民主國家不該有的汙點。 第三點教育：台灣的民主化沒有變成轉型正義的推力，在言論上反而變成阻力。首先邏輯教育不足。比方「既然我們這麼民主，那你也要包容那些推崇蔣介石、戒嚴體制的聲音，不然就是變相對他們的霸凌和欺侮」。但是民主比我們成熟的德國，就禁止宣揚納粹，難道是霸凌嗎？就是因為民主可貴，所以我們更不應該讓這個社會有機會回到極權或威權時代不是嗎？因為那是花掉多少人的生命成本換來的。言論自由當初也是為了保障我說話可以不被迫害，在得到百分之百言論自由後，不是更應該遏止極權主義或威權主義以維護言論自由的真諦嗎？ 德國之前拍過一部電影叫《惡魔教室》，描述一位在高中教授極權主義專門的教授，用實驗方法上課，最後證明：民主國家也會出現崇拜極權與強人的現象。這種擴張是很可怕的，但是台灣缺少國際觀；在西方民主成熟的國家裡面，任何有關極權政治的宣傳都是不合法的，但是台灣在史實了解欠缺、邏輯教育不足以及國際觀缺乏之下，造就蔣介石和希特勒的命運不同。 陳禹瑄 中研院研究助理

現在只要川普推特一發文，北京就跳腳，就不知所措，就只會軍演，或派海空軍在亞太繞來繞去耍威風！今天還搞個改裝俄製的航母經過台灣附近，好威啊？！（連軍事專家都批是「壯膽」唬外行），卻不管有將近數億以上的老百姓，已陷入「霾害」之中！（註：「自由限時批」前曾撰「中國姓黨，能治霾害嗎？！」果不其然，如今已是「大禍臨頭」了！） 根據最近以來的陸續報導，估計中國已有12個省市、5億人的，正籠罩在「霧霾」生活之中！而北京等6省40個城市則已陷入75萬平方公平方公里「霾」害範圍內，而許多地方頻頻「爆表」像個活地獄！例如石家莊PM2.5破千，人民苦不堪言！北京當局竟然還下封殺令，要求媒體不准報導和攝影（記者柴靜的「蒼穹下」霧霾紀錄片禁播），醫院亦不准寫「霾」害病因，只能寫「呼吸道病症」；甚至在「天府之國」的四川成都，還不准戴口罩抗議（公安居然戴口罩抓人），成了世界級笑話！ 如今中國發生的嚴重霧霾，情況越演越烈，還影響世界各地，成了「中國公害」！日前北京官方公布的空氣質量指數 （AQI ）就達到476，接近500「爆表」指數（京津冀及周邊地區共計53個，占總數的75%）。 部分經濟許可的家庭，已選擇離開這座「讓人窒息」的城市（北京有179天「霾」害）；冬天下的雪亦已不再純白，車子擋風玻璃上盡是一片灰濛，連五星旗和毛澤東的雕像，都被霧霾淹沒了。很多民眾半開玩笑地說：出了家門都找不到家了！真是悲哀又無奈！誰教中國「姓黨」，連治「霾」害的能力都沒有，只會採高壓手段，或軍警鎮壓人民，直教世上的民主國家傻眼，匪夷所思了！ 才不過十年，「霾」害現已成了中國人的夢魘，諸如兒童呼吸道疾病的不斷增加，空氣品質的劣化影響行車視線，增加不少交通事故；如今口罩成為民眾生活中不可或缺的一部分，整天在髒空氣中逛街、工作、行走，官方除了只會祭出相關措施即使工廠停止運作、禁行電動車、停止上課，面對嚴重的「霾」害，卻束手無策，光會搞軍備「耀武揚威」，有用嗎？！ 才不過十年，「霾」害現已成了中國人的夢魘，諸如兒童呼吸道疾病的不斷增加，空氣品質的劣化影響行車視線，增加不少交通事故；如今口罩成為民眾生活中不可或缺的一部分。（AP） 像最近的成都自12月初起，就有網友發起戴口罩上街抗議的行動，網友甚至接力上傳自己戴著口罩站在霧霾中，拿著標語的相片進行無聲抗議。不過當地政府出動特警鎮壓，封鎖廣場周圍。據中國數字時代網報導，當地時間12月11日晚8點許，幾名藝術家在成都繁華商圈春熙路的空地前戴口罩靜坐。約10分鐘後，就被警察帶走。這群藝術家被帶到派出所做筆錄，大約到次日凌晨2點才被釋放。警方並陸續發出指令，要求學校不准學生戴口罩上學，也限制網友上傳霧霾相關的照片與消息。此外，醫生還被要求對所有患呼吸道疾病的患者，都不能說是由霧霾引起的疾病；甚且若藥局有發現買大量口罩的顧客，要留下身份資料並報警處理。 據自由亞洲電臺報導，有成都的教師向該媒體透露，近日學校開了緊急會議，傳達成都市教育局的通知，稱不准學生戴口罩、學校不准安裝空氣淨化器，不准家長進學校教學樓拍照，不准談論和霧霾有關的話題，不准去天府廣場參加遊行。該報導引述作家譚作人評論說，戴口罩是每個人的權利，成都當局禁止學生戴口罩防護霧霾，等同於對孩子們進行「大規模的公開謀害」。譚作人還透露，成都當局還規定警察執勤時也不能戴口罩。在這種體制下，警察也是受害者。有消息稱，教育部門禁止學生戴口罩引發了家長的強烈抗議。 在中國大陸網路社交平台上流傳的一張照片顯示，成都市五城區之一的派出所發出一份通知，要求各藥店、診所和複印店，對大量購買口罩或複印涉及「人體健康」、「PX環保」等敏感辭彙的人，登記身份證號碼和姓名，並及時向派出所報告。中國網友們對此發出質疑：2014年成都警察還曾經發微博，呼籲市民戴口罩保護健康。為什麼到了2016年上學不讓戴口罩，街邊戴口罩就要上派出所呢？報導稱，四川「彭州石化」是目前成都居民抗議的焦點。該廠污染項目此前已至少引發3次公眾上街遊行示威，但都遭到當局武力鎮壓。 對中國人民而言，更不幸的是，霾害被北京市政府定義成「氣象災害」，這無異說氣象災害由氣候變化生成，不要指望政府去治理了。中國《人民日報》近日猶撰文表示，河北省文安縣為治霾，要求城區的飯店、早餐店停業，此舉引來許多爭議，但該文指出，「油煙已經成為城市大氣的重要污染源」，不是想像中增加污染的「芝麻綠豆」了。文章還指出，有研究證明，餐飲油煙占北京PM2.5比例為13%，在京津冀地區為6%，在廣州則達14%，且餐飲油煙中，可檢測出的揮發性有機物有300多種。引發網廣泛討論，網友紛紛大罵該文論點，直說「感覺自己的智商受到了侮辱」、「這年頭吃個飯都是錯…」，要大家都別吃飯了，有人提出建議，單號炒菜，雙號只能涼拌，諷刺這能成為上年度搞笑新聞的前十名。 事實上，類此頂級的笑話，不勝枚舉。甚至有軍事專家張召忠近日在央視受訪中說「霧霾是對抗（美軍）激光（雷射）武器最好的利器」（有如魯迅的「阿Q勝利精神說」），他還強調，霧霾中的金屬顆粒發揮作用，原本能打10公里的雷射光，遇到中國的霧霾就只能打1公里。果然又引發許多網友質疑，有說「這人要不是沒學過光學，要嘛就是軍盲，霧霾能防雷射？當軍火商吃屎長大的？」亦有認為「分析的有道理，美國對付不了我們的空氣污染」云云，而台灣的網友則諷刺他是「中國之光」、「高等反諷學」。 又如2011年10月，美國駐北京大使館公布的空氣測量資料事件。當時美國使領館與中國政府公佈的空氣品質資訊之間，頗有出入；結果中國民眾寧可相信老美，而不相信政府，紛紛指責政府資訊造假。此一「空氣風波」事件，最後還引發了中國外交部的抗議，指責美國公佈中國的空氣資料是「干預中國內政」，淪為國際笑話！ 根據最新的世界衛生組織報告，全球超過9成人口受到空氣污染影響，中國受影響最重，每年有超過100萬人死於戶外污染。美國加州大學伯克萊分校的物理學家計算的資料是，中國的空氣污染平均每天會導致4000人死亡，占中國總死亡人數的17%。 十多年來，北京當局治理霾害的態度，則是滿不在乎，好像「別人的囝仔死不了」；此從1999年3月間時任國家環境保護總局局長解振華的誇下海口：「絕不讓污染的大氣進入新世紀」，到如今卻將霧霾定義為「氣象災害」之類的「天禍」，幾與政府無關，足見中國共產黨執政的封建、落伍、顢頇、霸道，和不負責任！

最近有二件看似不相干卻性質有些類似的事件：一是中生納健保的爭議；一是聖多美普林西比與我斷交後，其在台求學的國民是否仍應予以獎學金的問題。反對者的意見多半認為政府應該將資源優先運用在自己的人民身上，更何況中國始終與我為敵，如今聖國又助其令我難堪，台灣實在沒必要如此充大方。這樣的觀點基於義憤，可以理解；但若就長遠來看，筆者認為這有助於幫台灣的外交打底。 105年12月16日資策會-聖多美內維斯市數位機會中心開幕，何大使為中心揭牌（來源：外交部Flickr https://flic.kr/p/QmynBf） 眾所周知，外交粗分「政府」與「民間」兩個層面，而二者實息息相關。特別像台灣這種因中共蠻橫打壓而致外交發展空間受限的國家，政府使不上力的國際事務，有時正需要民間力量的支援。例如2011年3月日本發生大地震後，台灣政府與民間合力發起捐款賑災，總計募得全球最多的善款200億日幣，此舉轟動全球輿論，日本民間更是一片感恩摯謝之聲。而當時日本政府迫於中國壓力，竟在感謝世界各國協助時對台灣的義舉隻字未提，因而引發其國內輿論的不滿與撻伐。自此以後，日本民間對台灣的好感普遍提昇，筆者近幾年赴日都能明顯感受到其子民對台人格外友善的態度。今年初蔡英文當選總統，日本外務大臣岸田文雄公開發表賀辭，層級之高，甚為罕見。對此，《日本產經新聞》特別以「異例」（中文有「史無前例」之意）來凸顯日本政府的舉措。私意以為，台日政府之間逐漸升溫的友誼，絕對是311大地震時台灣民間踴躍的捐輸所促成。 民間力量既不可忽視，那麼政府在「投資」外交時，更應思考如何將資源直接挹注於民間，像中生納保及繼續支持聖國國民在台求學等作為，就是值得的投資。過去台灣經濟尚未起飛時，不少優秀青年赴美留學，都獲得美國政府經濟上慷慨的援助，不僅學費全免，甚至給予工作機會以賺取生活所需。表面看來美國很「凱」，但就外交策略而言，卻是十分高明的投資。簡單來說，這些精英學成後，或者貢獻所長協助美國更壯大，或者將美國的價值觀帶回母國，影響台灣的政經發展，甚至可能因此登上高位，成為美國的政治盟友（從李登輝開始，台灣哪個總統不是留美的？）。如今台灣深受亞美利堅文化影響，人民也普遍親美，是美國在亞洲利益的重要助手，這不正是老美過去數十年的「投資獲利」？ 相同的，如果我們願意花點遠比過去拼「凱子外交」時少得多的資源在中生及已經斷交的聖國留學生身上，長期來看應該是利多。幾年前筆者課堂上有位交換的中生在臨離開台灣前曾十分誠懇對我說，他原本被共產黨洗腦，對台灣存有不小的敵意；但來台生活近半年後，觀念完全改變，他回去中國後，一定要向親友及同學轉述台灣的好，扭轉他們原來的成見。另一個例子是一位來自今年甫與我們斷交的甘比亞的學生，他告訴指導教授（筆者的朋友），完全無法認同自己政府短視近利的作法，他回國後若有機會從政，一定要發揮個人影響力，組織友台團體。這些例子絕非個案，因為筆者聽過不少類似的感受。政府萬不可小覷這些年輕學生未來的潛力，或許數十年後，他們會成為影響台灣外交的關鍵角色。 外交就像栽培國家未來的棟樑，需要自小紮根，底打得愈廣愈深，體質就愈健壯，未來的前景也就更具發展性，那麼，何不將眼光放遠些？

日本北海道發生近五十年來最大的降雪量，其最大機場札幌新千歲機場廿三日有高達二八○次航班被取消、約六千人滯留機場。翌日耶誕夜，仍將近一百個飛機航班與數百班火車被取消而停飛、停駛，導致許多人有家歸不得。 這種事是「天災」並非「人禍」，並不是日本人願意要這樣做。可是就有些遊日中國旅客在新千歲機場鼓譟、抗爭、大鬧，這就是所謂「不明理」的人。而台灣的旅客則耐心地等候，甚至在機場候機室席地而坐倒頭就睡。 平實而言，天候如此惡劣，難道要航空公司「硬飛」嗎？然後再來萬一發生「飛機失事」呢？那又被死者家屬痛批「不能飛而硬飛」完全是「人禍」，若能飛誰不趕緊飛呢？ 難怪日本人非常非常討厭「中華人民共和國」的人民，今年二月我去日本靜岡觀光，遇到日本人時我都會特別地用日語告訴他們說：「私は台湾人です。中国人じゃありません。」（我是台灣人，不是中國人。） （作者為金融業退休人士，新北市民）

  那天我在北上的火車裡，巧遇一位光復高中的同學，身上穿著完整光彩的納粹軍裝。我忍不住，同他聊了起來。以下是他主要的論點，也是研究的第一手資料： 第一，希特勒的失敗，主要是在軍事上錯誤的決定。如果他在軍事上成功，站在成王敗寇的立場，希特勒應該是一代偉人。 第二，德國與中國在當時十分友好，希特勒深愛中國。當年中國的軍備以德國為目標，德軍協助訓練國軍軍官。如果納粹成功，中國同蒙其利。 第三，德國在各方面的成就，說明他是一個了不起的國家，我們要向他們學習。 第四，希特勒反對共產黨，反對同性戀，這點與他的思想吻合。 第五，猶太人非常聰明，但是處處唯利是圖，行為可恨。他們是一個應該被滅絕的民族。但是這位學生從來沒碰過一個猶太人，甚至沒聽過將台灣出賣給中國共產黨的季辛吉。 第六，猶太人是上帝的叛徒，他們應該接受神的懲罰。但是對猶太教，他說不出個所以然；對基督教的了解，除了人們應該堅信上帝之外，也說不出其他重要的教義。 個人長年旅居外國，有機緣在側面見識過到美國接收武器系統的德國高中低階軍士官。現在的德國軍人與當年的納粹，在思想上有天淵之別。另外，這幾年德國傾全國力量，支撐歐盟經濟的做法，也與當時希特勒的心態大相逕庭。我也曾在華府ＡＩＰＡＣ任職一段時間，箇中三昧，相信和猶太人交過手的，都能心領神會。 但無論如何，我不會以偏概全，更不可能贊成種族屠殺與種族清洗的主張。國人對此事要有一些草根面的作法，才不會讓台灣的新一代，被認證為人類文明發展的逆流。 當務之急是，和學生一起多讀中外文史，多看國際新聞。我們也應該展開與老師的對話，與學生家長的對話。這起軍服坦克遊行事件，時間從起心動念到結束，相信至少數週，牽連成人當以百計。其間。只要有一人認知正確，導正學生觀念，事情就不會發生。 （作者為旅美台僑，現任教職）

  聖多美普林西比和我國斷交，總統蔡英文下月將出訪中美洲（台灣僅存廿一個邦交國的大本營），強調壓力越大、越需要走出去。逢台灣外交處境危難之秋，當可以企業識別系統（Corporate Identification System,ＣＩＳ）理念做轉型，強化建構新的國家型企業社會形象。 金錢外交中，多數騎牆派國家會從活動識別系統中端視誰是凱子王就投靠誰，是故聖多美總理陀沃達撂下「這些數字養不活我們國家」！然而真正養出騎牆派國家這般胃口的，卻是企業識別系統中心價值的理念識別系統走了偏鋒。 將台灣的ＣＩＳ理念識別系統轉型為民主、熱情、相互扶持與積極接觸，而非多金的凱子形象，當不致有所謂金錢外交的「零和遊戲」等著被判死刑。蔡總統下月要出訪的中美洲友邦，其足球實力世界排名幾乎都在前段班。而台灣自二○一一年起，卻連續獲國際足總每年卅萬美元發展推廣補助，因為我們足球實力世界排名遠拋在末段班。 日、韓經常打進世足卅二強會內賽之際，面對中美洲友邦，台灣應藉由官方「足球外交大平台」概念，引進所欠缺的高水平教練、球員、戰術及系統化的培訓組織建構。拋棄砸錢、市儈的凱子形象，轉型為熱情、相互扶持與積極接觸的世界地球村一員。台灣若進世足卅二強會內賽，最起碼有三場小組賽可以身歷其境地感動國人，而非僅是隔靴搔癢般地下注運動彩券！更何況每屆世足會內賽，都至少有廿億雙眼睛等著看你（台灣外交新藍海）。 二○一四世界盃足球賽奪冠的德國隊，全國每年投入八億預算培訓連續十年。以人口僅德國四分之一的台灣來推算，聖多美所求六十四億大可讓台灣穩紮建構足球王國整整卅二年！依日、韓經驗來看，不進會內賽比台灣外交處境還難！ （作者為樹德科大建室所助理教授，巴黎國立高等建築學院博士）

日前媒體報導，外交部李大維部長在接受監委詢答針對我國參與國際組織之困境表示，「除非獲得北京方面的允許，否則確有相當困難」；期盼李部長此係一時失言口誤，並盡速澄清更正，否則李部長此番言論，著實甚為不妥，並恐對我未來國際參與與外交空間造成難以彌補的傷害。 李大維之言待商榷 我自1997年開始參與推動台灣加入世界衛生組織運動，在走訪各國爭取支持的過程中，挫折最深者，並非那些直接表達反對台灣加入WHO者，而是部分人士虛應搪塞、兩手一攤地表示：「只要台灣跟中國談好，取得北京的支持，該國必當支持。」當然，倘循此途，必定遙遙無期，更使台灣在國際上完全矮化成中國的地方政府。  採取「參與國際必須透過中國」作法，表面上台灣參與國際組織日漸增加，惟在法理上全部被矮化成中國的一部分，部分人士或許不察，反認此為重大外交突破，倘未來無法獲邀，反被視為重大外交挫敗，惟誠如過去8年，國內眾多學者已多次強調，我相關國際參與實已陷入「一中框架」，而逐屆邀請之方式，更授中國以柄，可動輒以此要脅，甚或藉以操弄我國內政治、坐收漁利。  事實上，吾人亦確實了解，隨中國國力日隆、國際社會影響力日盛，對我參與國際組織的確構成莫大阻礙，惟台灣外交局面之困難，又豈僅於今朝今夕，作為台灣外交部最高主管，李部長理應呼籲中國撤回對台灣參與國際組織等各類歇斯底里的打壓，怎會自虐式地聲稱要獲得北京允許？如日後事事均要勞煩中國，外交部何不裁撤併入陸委會，前線外交人員亦落得輕鬆，一切端視北京高層是否允許，坐享其成，部分國家更可援引李部長此言以為搪塞。而助我甚多，甚至曾為我不惜開罪中方之美、歐盟、日等國，聽聞李部長之言後，又作何感想？  期盼拿出更好政策 李部長從事公職已逾35年，除派駐美、歐盟、加、澳四國擔任大使外，更曾任政府發言人，外交專業與資歷的完整性，自是不在話下，尤其李部長擔任蔡總統的首任外長，各界期盼至殷，尤其李部長在上任時即表示「我無時無刻不在準備自己」，期盼未來在台灣參與國際組織上，李部長能準備出比「獲得北京方面允許」更好的政策與答案，相信屆時「朝野共同努力」必會作為李部長最堅實的後盾！  前立委、台灣醫界聯盟基金會執行長 

  對台灣每天「武嚇」的中國「環球時報」，為什麼是個「有趣」的角色？因為它會洩漏中共的重大機密，而讓台灣有所警惕和準備。 二○一四年二月十九日，美國世界論壇網一篇文章，題為〈北京買下台灣的戰略：不發一槍裹挾統一〉。二月廿一日「環球時報」喜孜孜地對此議題發表一文，並透露中共和馬政府簽訂「服貿協議」的重大陰謀：「在經濟上，大陸試圖通過服貿協議，意在發揮一種至關重要的政治和統戰作用。從香港的經歷看，協議將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護，便利他們積聚資源，影響和左右台灣的政治進程和政策，朝不放一槍的和平統一前進。」 此文發表不到一個月，當年的三月十八日，台灣爆發學生佔領立法院，要求撤銷或重審「兩岸服貿協議」的太陽花學運，引發台灣社會的巨大響應，並因此破壞了國共兩黨簽訂的賣台協議。 在該文中也直截了當地說要利用馬英九把台灣鎖入「一個中國」籠子的不可逆框架，「這樣一來，即使二○一六民進黨重新上台也不能廢除。」 現在重新閱讀此文，還真的是有趣，因為已時過境遷，「環球時報」透露中共對台灣的種種陰謀，一項也未造成。包括北京「為了讓連勝文更容易勝選，還試圖影響民進黨及其他反對派陣營的候選人。」 不過，我們也要檢視它在前天（廿五日）的社評中是否又洩密了，它說：「中國的軍事牌還有很多，針對台灣靠近中國的離島採取行動尤其容易。」這是說，中共要向金門、馬祖動手？ 不論中共對台灣有多少軍事牌，「武裝侵略」和「買下台灣」是完全不同的兩個層次，習近平應該心裡有數他是否玩得起，而小英政府至少也要準備多套因應劇本，答謝中國「環球時報」的辛苦吧！（鄧蔚偉）

外交部長李大維又與中國國民黨立委馬文君唱雙簧了；這回暗算的是台灣駐德大使謝志偉。 針對駐德代表謝志偉在臉書的言論，外交部長李大維表示，「我會和他講」。（資料照，記者簡榮豐攝） 馬文君在立院質詢李大維對謝志偉評論光復中學納粹事件的看法，李大維的回答是：「他今天是我們國家駐德代表，不是教授或電視節目主持人，這點分際會讓謝志偉知道」云云。 謝大使到底談了什麼話失去「分際」？從媒體報導來看，謝大使指出光復中學納粹事件的肇因在「納粹陰魂就／還在台灣」、「中正還在紀念，真相還在活埋」，而且最刺耳的一句話是「把黨旗當國旗」。不只於此，謝大使晚上在臉書上又表示：「不要輕易氣跑了為老蔣或老Ｋ辯護的人──我們需要『洗腦及愚民政策的證人』。」這一番話竟像先知般回應了次日早上馬文君與李大維的一唱一和。李大維與馬文君是不是替黨國「洗腦及愚民政策辯護的證人」？是不是謝志偉筆下那些看到「滿街滿巷中正路、中正圖書館、中正公園、蔣公銅像」而「麻痺」的人？社會當自有公論。 在謝志偉鞭辟入裏的論述下，謝大使的上司李大維有什麼臉、什麼理據「訓示」呢？尤其做為駐德的大使，公開批判納粹事件，難道不是天職與責任？外交部宣稱「主動洽繫以、德兩國駐台代表，表達政府對此事件的重視與嚴肅處理態度」，難道只是官腔官調下的官僚伎倆？駐德大使坐視納粹事件而不語，恐怕才是失了分際。台灣外交的分際，掌控在李大維之流手中，才是警鐘。 所以問題不在謝志偉有沒有失大使的「分際」，問題在李大維出任外交部長有沒有失掉台灣的「分際」？李大維與謝志偉剛好分踞政治光譜的兩端，謝志偉殷殷以民主、人權的台灣為念；他是第一個在名片上印上「台灣」的大使，而李大維則反是，完全是反台灣的深藍政客（不信，問曹長青就有答案）。不要忘記國傳司司長彭滂沱在政黨終於輪替後，發電報給外館，要把現行的簡稱「華」改為「台」，李大維找了一個名目撤了彭司長之職。我們納悶的是，反台灣的李大維當了部長，維護台灣的謝志偉卻屈居其下；這不是旗鼓倒置，什麼才是！ 光復中學的納粹事件，正好反映了對台灣內部前景發展的兩種反思：謝志偉是一種，指出台灣黨國納粹化的餘毒；另一種就是李大維、馬文君之流，他們的極致代表則是新黨的郁慕明。郁慕明認為總統應道歉的對象，不是德、以，而是學生，並且主張應慰留校長，指控台灣當權者放任「台灣民政府」、放任「日本軍國主義的共犯」、放任「太陽花運動」，言下是，納粹有啥問題、黨國有啥問題。 老蔣、老Ｋ的辯護人，果然或隱或顯的現形了，光復中學的納粹事件是一面照妖鏡。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  再過二十多天，川普就要就任美國總統了。這個時候的中國，真該好好集中所有的腦袋思考，今後四年要拿什麼與華府對弈？因為，中國一向就是當前國際秩序的最大受益者，而華府的傳統政客從來也都服膺在這個既有的建制之下，現在這個局面顯然鬆動、甚至開始解構了。 自鄧小平推動改革開放以來，中美關係的發展，一直是中國以融入世界經濟體系、開放其市場為籌碼，換取美國為首的西方世界不干涉其「內政」，也就是對中國的專制政體、人權惡況、甚至軍國主義擴張，睜隻眼閉隻眼。回顧其歷程與軌跡，大致有三個階段，一開始是不搞革命、發展經濟；接著是世界工廠、歡迎外資；現在則是龐大市場、拓展內需。歷經三十年的演變，中國今天已經完全融入了世界經濟體系，從而成為全球第二大經濟體，甚至在二○一三年躍升成為第一大的對外貿易國。 換言之，中國充分運用了這個過程，獲取了經濟高速增長的成就。但是，該成就也部分是其利用專制體制，進行不公平的競爭所致，這正是川普所一再指責的。同時，崛起的中國，資本發達了，本土企業站立了，與外資企業形成競爭關係，外資在這個不完全是市場經濟的國度，經營日益困難，自然會重新審視自身在中國市場的地位。因此中國運用前兩個籌碼與美國交往應對的階段業已告一段落。 刻正進入到第三階段的現在，也就是「十二五」規劃的擴大投資內需，持續延伸至「十三五」規劃促進消費內需的政策脈絡下，美國這時出現了不按牌理、又誓言要打破既有秩序及遊戲規則的新總統，正對著中國大張旗鼓叫陣；這個變局，前所未有，中國廣大的內需市場未來是否仍具強大的吸引力，能夠繼續成為與美國進行交易的籌碼？無疑是個焦點課題。 在所謂十三五內需商機中，大力發展現代服務業，是中國產業結構優化升級的關鍵行動之一，而互聯網、金融、零售服務是極具指標性的市場，我們不妨逐一進行盤點。首先在互聯網部分，中國國家網信辦不久前才表示，中國對於國外的網路企業採取開放政策，只要遵守中國法律，不損害中國國家的利益，都歡迎一起分享中國互聯網發展的紅利。中國擺明並未禁絕谷歌（Google）、臉書（Facebook）等重返中國，但是就如當年他們因內容審查、不符監管要求等原因，被迫關閉服務的理由相同，這些美國企業今後對於接受此等條件的諸多顧慮，恐怕並未消除。 再者檢視金融市場。長期以來，中國對於開放外資銀行進入市場，一向站在保護本國銀行的立場，高度的戒慎恐懼，今天已經形成龐大規模的中國金融市場，未來即使採取更大幅度的市場開放，能不能對外資構成足夠的誘因？由於擔憂中國當前泡沫化的房地產、不受規範的國營企業，以及中國的企業貸款及潛在呆帳高到接近病態的真實現況，前不久召開的中共中央經濟工作會議，即特別側重高債務、資產泡沫等，引發系統性金融風險的防範，顯見情勢之嚴峻，則美國銀行對於當下大舉進入中國市場的興趣可以想見。保險業亦然，規模前列的全由中國保險、平安保險、太平洋保險等本國公司包辦，外資保險公司無一進入前十大，甚至多數處於虧損狀態。 至於在零售服務方面，同樣地，市場業已過度擁擠，中國企業已經壟斷所有重要行業。阿里巴巴是最好的例子，跟阿里巴巴合作無間的物流業是另一個例子。哪個美國企業會想去跟他們競爭？所以，不論在互聯網、金融或是零售服務，中國其實都可以國民待遇開放市場給美國，但如前所述，這些市場的開放，都已經對外資喪失吸引力，也自然難以成為中國對外談判的籌碼。 全新的國際格局即將到來，北京眼看要落入連利益交換的籌碼都找不到的境地，相對地，美國因此滿手都是喊價的機會。中國的下一步該如何應對？才是習近平的當前要務。在這個時刻，於兩強之間為小的台灣，更應該清楚計算，台灣握有的籌碼又是什麼？