你辛苦工作的納稅 / 血汗錢 都拿來孝敬誰了嗎？ . ❤ 請病假278天，爽領百萬薪水 病假被抓包跑去年金改革會議抗爭的校長 . ❤ 一邊領臺灣給的退休俸 又一邊跑去中共典禮唱進行曲的退將 . ❤ 工作過水三個月，退休俸6萬 自稱高級外省人的郭冠鷹 和 洩啟大 們  . ❤ 三代公務員連爺爺，富比世之王 沒有任何警/檢/調/法官敢查的帝王世家 . ❤ 移民歐美，自認優越，最愛罵臺灣人 一生病就回來享受醫療資源的 天龍僑 . ❤ 倒債 689億，政鴻的地盤，政鴻國 . ❤ 尊嚴，汝不能碰觸，至高無上神聖 18%  . ❤ 一邊享受臺灣關稅保護傘優惠 一邊罵臺灣年輕人跟血汗勞工沒用廢物 一邊舔共示好的紅頂財團們 . ❤誤繕一個字被罰58億 忽必烈金控 . ❤被掏空 600億的幸福和國寶人壽 . ❤兩晚 燒 兩億的夢想家 從來不知道，那是什麼碗糕 . ❤ 什麼理由都能漲價 萬年給員工低薪，永遠裝受害者 公司倒閉就要國家幫忙的慣工商大老 . . #藍丁： #女校長會這樣脫序 #一定也是一例一休的錯 #不然就是因為陸客不來

    蔣介石的「第三次世界大戰」       蔣介石一九四九年一月下野之初，仍認為還有王牌在手；那就是藉「轉進」台灣以待第三次世界大戰之來，然後反攻大陸。李宗仁在回憶錄說： ……蔣［介石］先生在決定引退之時，即已準備放棄大陸，退保台灣，以貫徹其改造黨政軍，成為三位一體的心願，維持一個清一色的小朝廷。他更深信大陸放棄之後，國際形勢必益惡化，第三次世界大戰必隨之爆發，即可因人成事，回大陸重溫接收政權的美夢。   李宗仁的秘書邱昌渭和其他消息人士也向美領館表示： 蔣［介石］要把所有可能的物資都集中在台灣，作為長期抵抗打算，希望熬到美、蘇爆發大戰可以救他。   李宗仁的英文秘書和親信甘介候，一九四九年訪美，六月一日與國務院遠東事務局局長巴特華茲（Walton Butterworth）會談，因在座無使館中人，故話說得十分露骨： 蔣［介石］自己退休到台灣，等第三次世界大戰爆發，屆時他在美軍支持下［，］便可重返大陸，以最高解放者姿態出現。         即使美國駐廣州使館，也有所洞悉。一九四九年五月五日，他們向國務院報告： 蔣［介石則］躲在奉化與廈門（有的說在台灣）幕後，……他把財富與軍力累積在台灣，決心保留作為在福州―廈門—台灣三角地帶作最後決戰資本，希望能存活到美、蘇戰爭爆發，屆時回復到中國統治者地位。   再依美國駐中國各地使館的情報，紀錄了一九四九年蔣介石「預言」第三次世界大戰的實錄：   ​蔣在四月二十六日告訴中國將領，美國對華政策在一兩個月內會變化。……蔣並對營長以上的軍官訓話，預言第三次世界大戰在六個月內爆發。（五月六日，上海）。（按，五月六日為報告時日；上海，即美國在上海使館。下同。） 蔣為鼓舞士氣而預言美援和第三次世界大戰即將來臨。（五月七日，上海） 《新聞報》編輯告訴上海總領事……說，蔣的計劃是防守台灣和福建三角地帶，以待第三次世界大戰，……。（五月九日，上海） 外交部次長董霖證實，……國民黨政府雖然想盡可能在大陸保持據點，但最終還是要把台灣當最後基地，他（按，指蔣介石）希望能守住台灣，以待他相信不可避免的美、蘇大戰。（六月六日，廣州） ［李宗仁顧問、新任非常委員會秘書］程思遠 說，蔣［介石］很冷血的看局勢，認定李注定失敗，而李失敗，大陸歸共黨，這將使蔣可以在台灣高臥，靜以待變，看李垮台，等第三次世界大戰爆發，中共崩亡，他便可以東山再起。（七月二十三日，廣州） 在南京時代，時昭瀛以情報司長身分出席每週三的例會，蔣［介石］在會議中檢討一般政策及軍事情勢，有一回，蔣預言美、蘇大戰將 在十八個月內爆發；另一回，在一九四八年總統、副總統選舉時，他正不知為什麼事生氣，突然脫口而出稱美、蘇大戰會在一年內爆發。（八月十日，廣州） 李［宗仁］和白［崇禧］深信蔣［介石］決心以老套摧毀李的信譽，使政府喪失民心，他［ 蔣］再退守台灣，等待第三次世界大戰爆發。（九月六日，廣州）         蔣介石不是當年中國唯一把希望寄託在第三次世界大戰上的人，這是政局丕變下集體恐慌的現象；且引一條資料；一九四八年五月二十七日，國民黨棄守上海， 共軍南下經略廣州，有人報告駐美大使顧維鈞，把廣州描繪成放蕩墮落、道德敗壞的地方。據這個報告： 那裡有一種絕望和醉生夢死的氣氛，據說人人都盼望三樣東西來幫助拯救中國：美國的援助；第三次世界大戰；或出現一個奇蹟。         淪陷／解放前夕的廣州，呈現此一末日景象，自是寫實，但也有很强的象徵意義。寄希望於第三次世界大戰或說寄希望於美、蘇之間大戰，是即將溺斃的人绝無僅有的救命稻草。依顧維鈞說法：「並不是帶有某些政治傾向的中國人的一個新問題，不管這些人是自由主義還是保守主義」，他舉了例子： 一九四八年十二月六日，陪著中國青年領袖曾琦到華盛頓的該黨重要成員劉東岩曾來問我，美蘇兩國之間爆發戰爭的可能性有多大。我回答他說，美國肯定不願意發動戰爭，而蘇聯對戰爭的軍事準備也還沒有就緒。這就是說 蘇聯和美國處於同等情況，誰也沒有準備好在近一、二年內打仗。因此，在此期間是不會有戰爭爆發危險的。不過我還告訴他，美國了解蘇聯在推行一種完全現實主義的政策，如果蘇聯看到美國的軍事準備取得大規模的進展它可能改變態度，並且尋求某種與美國和平相處之道。         另一個例子更有趣。蔣介石一九四九年一月二十一日下野，把和談的擔子交給副總統李宗仁。 李宗仁派了前中央大學教授李振鵬，二月二十四日到華府拜訪顧維鈞，要了解美國對中國的態度：     他強調有兩點特別重要：1.美蘇戰爭何時爆發；2.美國對以李宗仁為首的現政權能給多少援助。……。     ……他接著說明他為什麼要了解他所提兩點的情況。他說，如果美蘇戰爭很快爆發，南京就不再謀和。至於南京政府在和談中是委曲求和還是在談判中堅持取得一種體面的和平，則全要以美國究竟能給李總統何種援助而定。   一旦世界大戰爆發，李宗仁的如意算盤，就是不必再與共產黨再謀和。譏彈蔣介石寄希望於第三次大戰的李宗仁，也打大戰牌，其心態與蔣介石沒有二致。上從蔣介石、李宗仁，下到廣州一般的凡夫俗子，都引頸盼望同一奇迹，只是蔣介石的大戰之夢一直做到「反攻大陸」而不願醒。 顧維鈞質疑美蘇大戰的可能       一九四九年國民黨失去中國大陸整個政權，台灣的軍方仍然普遍認為第三次世界大戰將於六個月到一年期間爆發。 上海棄守之前的五月十八日，蔣介石坐快速軍艦（frigate）登陸高雄海軍基地， 自此開始統治台灣的流亡歲月。十一月中旬的軍統首腦、國防部次長鄭介民到美訪問，回答顧維鈞提問時，坦率的說出台灣高階人士的普遍信念： 對中國來講，唯一明智穩妥的政策，是堅持並保存其資源到美蘇間爆發這樣一場戰爭，否則是無法擊退共產黨的。         十二月底，蔣介石的「忠實追隨者」董顯光，帶著「蔣的指示」，要「摸清第三次世界大戰會不會在最近的將來爆發」，董顯光說： 在日本，他得悉日本人認為六個月後，當蘇聯已生產出兩千枚原子彈而美國只儲存一千五百枚時，戰爭就會爆發。   顧維鈞當然不同意董顯光的論調，乃在日記中做出了評註： 由於台灣也持有這種意見，好像日本的意見和台灣的意見是互為補充的。         那麼，是誰給蔣介石這種觀點呢？顧維鈞也有答案；回憶錄中引用一九四九年十月一日拜訪自中﹝台﹞返美短暫居停的陳納德將軍。當天日記： 他［陳納德］覺得美蘇戰爭不出兩年就會到來，因為他看不出緊張和冷戰怎麼能持續下去而不會爆發戰爭。   顧維鈞認為： 這也是台灣最高當局所持的意見。我曾談到外交部長王世杰於一九四八秋從巴黎的聯合國大會回國後向委員長滙報稱，他肯定巴黎的一般意見﹝，﹞ 認為戰爭即將發生。陳納德和其他人想必也把他們的看法告訴了委員長。遺憾的是，委員長想必已完全置信，因為在他自己的引退及他在台灣為捲土重來所做的各種準備行動，顯然都是以相信戰爭即將爆發，以及中國將再次起到重要作用為依據的。          顧對蔣介石的評估，不是孤例。美方駐廣州使館（一九四九年八月十日）也有相類似的報告： 外交部情報司長時昭瀛認為蔣介石政府之失敗，主要原因之一是蔣對一些重要問題，聽信極拙劣的建議。例如，蔣堅信美、蘇之間將爆發大戰，是得自前外交部長，現任蔣親信顧問王世杰之意見。   韓戰與蔣政權的命運       一九五○年七月十八日，顧維鈞接到外交部長葉公超電告：「奉蔣委員長指示」，要他「回台灣參加為期兩周的會議」。 之前發生一個關鍵性的事件，那就是韓戰的爆發。顧返台一個多月前的一九五○年六月二十四日星期日上午七時（朝鮮時間），北韓的武裝部隊越過三十八度線以南四．五英里，從七個不同地點向南韓入侵，北韓已向南韓宣戰。  聽到這個消息，顧維鈞馬上浮想聯翩，「有可能會引發第三次世界大戰」： 美國……不可能對此置之不理，因為這是對美國威望的直接挑戰。另一方面，如果美國接受挑戰，蘇俄會不會插手，公開挑起武裝衝突？這樣會引起非常可怕的第三次世界大戰。   韓戰對蔣介石政權而言，卻是轉危為安的轉捩點。五月三十日，國務次卿魯斯克（David Dean Rusk）和其他官員在國務院開會，草擬了呈送給艾奇遜的新計劃：美國將照會蔣介石，為避免共產黨血腥佔領台灣的唯一辦法，就是由蔣要求聯合國託管，離開台灣，並把軍權轉移給孫立人將軍。 韓戰爆發三天後的廿七日，杜魯門總統發表重要聲明，表示「台灣若落入共產主義者手中，即直接威脅全太平洋地域的安全。我下令第七艦隊阻止一切對台灣的攻擊；我亦向在台灣的中國政府呼籲，停止所有對中國本土的海空作戰行動。台灣將來的地位，應待太平洋恢復安全，待與日本締結和約或基於聯合國的考慮做成決定。」       從六月二十四日韓戰爆發到顧維鈞應蔣介石之召起飛訪台的七月二十八日，一個多月時間，顧維鈞接受台北指令也提供意見給台北，折衝於美台之間。 返台述職前，顧維鈞已在腦海中系統的形成一些人們將詢問的問題，除了美國對台政策、軍援與經援、美韓戰政策等問題，另一重點就是「發生第三次世界大戰的可能性和迹象」等； 他特別和宋子文、胡適及蔣廷黻午餐會談，希望聽聽他們意見，以做抵台後的報告之用。 胡適在會面時轉述六月二十三日與魯斯克的談話；顧維鈞回憶錄所記， 遠不如胡適日記所載明白順暢。胡適當天告訴魯斯克： 你們現在一定飄泊到一個世界大戰。但不要叫他做「第三次世界大戰」！這不過是第二次世界大戰的未完事件（unfinished business）而已。    按，胡適六月二十五日日記： 昨夜十二點，我偶然聽到廣播，忽然聽說，「北韓大舉進攻南韓，並且宣戰」。我聽了嘆一口氣，果然不出我所料，瘋子果然發瘋了！這不是第三次大戰！這不過是第二次大戰的未了事件（unfinished business）而已。    胡適所謂「果然不出我所料」究竟何所指？在胡適與顧維鈞、蔣廷黻等人談話時，顧也有追記： 胡對臘斯克（按，即魯斯克）預言，美國如果繼續其非建設性的政策，將會捲入第三次世界大戰。他（按，胡適）對我們指出，他的預言第二天就部分被證實了，因為就在那天，北朝鮮發動了對南朝鮮的入侵。    胡適所說的「美國捲入第三次世界大戰的預言」，無論與魯斯克談，或其後聽到韓戰爆發，其實和他日記中所記：「不過是二戰未完成事件」有點扞格；想是事後諸葛？      至於蔣廷黻，說得更直白： ……即使第三次世界大戰爆發（他認為不太可能）美國即使打勝，也不會支持蔣委員長領導下的國民黨政權，幫忙他回大陸。    顧維鈞的回應則是：「我對美國的真實對華（按，國府）態度﹝，﹞也是這種看法。」        那麼魯斯克為什麼要見胡適？顧維鈞到底是老於政治的外交官，他那天就問胡適：「臘﹝魯﹞斯克想同他談話的目的是什麼？下面是顧維鈞的紀錄： 胡適說，臘斯克問起他有關自由中國運動，即自由同盟的發展情形，這個同盟胡一直在籌劃組建中。胡適回答說：作為一個平民，無論他本人的聲望在這裏有多麼高，但他沒有絲毫權力，由於沒有權力，他不能領導任何運動．或政府，他對臘斯克說蔣委員長是唯一的領袖，儘管實際上他承認，在國務院的心目中，蔣委員長是不受歡迎的人，而且只要蔣委員長還是中國的元首，美國便不會提供軍事援助。   這是第一手資料，胡適在日記中沒有一個字提及。根據余英時文章： 最近美國中央情報局和魯斯克的舊檔出現，我們才知道，六月二十三日的談話，主旨是要說服胡適出面領導反共而親美的人士，以取代蔣介石政權。   這是了解胡適與蔣介石關係的重要材料。 顧維鈞的醍醐灌頂       顧維鈞返台述職後，在﹝倡言三戰最力的﹞國民黨秘書長﹝王世杰﹞辦公室的圓桌討論會上， 毫不猶豫地指出，就國際局勢判斷，不僅從華盛頓來看，而且從歐洲各主要國家的首都來看，都毫無第三次世界大戰的跡象。所謂世界大戰，指的是主要大國間的衝突，即美蘇之間的衝突。我告訴他們，倒有一種可能，雖然可能性很小，就是美蘇雙方的任何一方，錯估了對方，並想恐嚇對方，也許由於意外事件使戰爭接著爆發。但是，美國確實不打算挑起戰爭，它會盡一切可能防止戰爭的發生，除非被迫作戰。我本人深切感到儘管莫斯科擺出一付躊躇滿志，甚至妄自尊大的姿態，它也並不願意發生第三次世界大戰，而是希望通過恐嚇手段，嚇住美國人，取得最後勝利。但據我所知，也許我知道的非常有限，從蘇俄的內幕，它的戰備實況，和它的真正實力同美國實力相對比，如果蘇俄的領袖是現實主義者，（共產黨人一向是現實主義的。）在可以預見的將來，根本不會發生第三次世界大戰。   顧維鈞事後也特别再作紀錄： 現在我想起，在我講話時，對這個問題說得非常肯定，一股失望的陰影出現在他們的臉上。出席的國民黨領袖們表現得格外明顯。當我說 得那樣斬釘截鐵，看來，他們好像大出意外。在他們的眼中，第三世界大戰如非迫在眉睫，也是不可避免的。正如我說過的，有幾位中國著名的領袖到國外出席國際會議和聯合國大會，返國後作報告，他們都堅信第三次世界戰即將來臨。當然，那是他們熱切期待的發展方向，因為這可以給國民政府提供返回大陸的最好機會。但是，揆諸那時的世界實況，如果不是他們的如意算盤，也不過是一種幻想而已。    顧維鈞斷言：「根本不會發生第三次世界大戰。」比殷海光的「公算」還決斷；拈出的「如果不是他們的如意算盤，也不過是一種幻想而已。」正是殷海光後來所謂的「反攻無望論」。       是年八月六日上午十點半，顧維鈞接受《自由中國》記者凌霄訪問，第一個問題就是：「韓國戰爭，是否即是第三次世界大戰的序幕？」顧維鈞先分析美國對韓國事件的態度是 第一：她決心要把這次韓國事件得到合乎聯合國憲章的解決。換一句話說：應當澈底解決。 第二：韓國事件，要保持局部事件的性質，不使她擴大。   然後再舉杜魯門總統六月廿七日的宣言加以說明： 第一﹝，﹞美國決定派海空軍協助南韓抵抗侵略。第二，﹝對﹞台灣   安全要負責任。可是﹝下面﹞確要中國停止以海空軍攻擊大陸。 「為什麼一個宣言，採取兩個不同的步驟？」「對於我們中國抗共反侵略，還要求停對大陸攻擊？」顧維鈞下結論說： 美國的主要政策，不因此釀成第三次世界大戰。   顧維鈞的公開講話，比較保守；沒有決絕表示「根本不會發生第三次世界大戰」，只說美國不會讓韓戰引起大戰，所以不准「中國以海空軍攻擊大陸。」       把「反攻無望論」的帽子戴到殷海光頭上，真是「冤枉呀，大人！」顧維鈞才是第一個「反攻無望論」者。     金恒煒按，本文出自即將出版的書：《面對獨裁者的兩種態度──胡適與殷海光的三次諍論》（全文二十四萬字）第二章〈「反攻大陸」：剌入蔣政權的木樁──殷海光的Lagacy（遺澤）〉中一小段。所有的註腳此文全部刪除，有興趣的讀者諸君請讀原書。應師孟兄之矚，先饗綠逗讀者。特此奉告。   (圖/顧維鈞，維基百科)

真沒想到自命清高的黃世銘，這麼可惡，這麼無恥！ 他的可惡是，以檢察最高首長之尊，褻瀆憲法，與權力者勾結，發動政爭，整肅異己。為了入人於罪，還長期濫權監聽，多次將監聽內容和偵查計畫，向沒有聽取報告權力的馬英九及江宜樺洩密，其間或主動或被動，兩人密集通話、晤談，業經黃世銘在自己的洩密案偵審中自白明確，黃世銘犯洩密罪，馬英九涉犯教唆洩密罪，事證明確，早就無可動搖。 說到無恥，他趕在刑案確定前辦理退休，厚領巨額退休金，還只是小焉者。這次竟然在法庭上公然說謊，推翻之前馬命其二度提出報告並向江宜樺稟報的前供，改稱是自己主動報告，一力護馬，搶當余文第二，才是無恥之尤。 自我犯賤至此，過去自許「居家不待客，在外不應酬」的操持，早就不堪檢驗，這次偽證，已屬累犯，邢泰釗檢察長起訴論告時，求刑不宜太輕。 （作者為律師，檢察長退休）

一月九日有一則新聞指出，總統蔡英文出訪友邦宏都拉斯所下榻飯店開給記者的帳單，寫的國名是「台灣，中國的一省（Taiwan, Province of China）」，疑似矮化國格。飯店後來發出新聞稿及聲明說這是帳單系統的錯誤以及人為疏失。 這件事該飯店的確是有一點委屈，我想他們並非「有意識」地在帳單系統中使用「台灣，中國的一省」，若無他人提醒，飯店人員應該永遠也不會注意到這樣的「錯誤」。 此類事件，我在過去近二十年屢見不鮮，從網上預訂西班牙旅館房間到購買歐洲學生保險，他們都只提供「台灣，中國的一省」選項。因為絕大多數的網站系統均是以國際標準化組織（ISO）所編製的ISO 3166國家代碼清單為基準，提供國家選項給使用者點選，而ISO因為一些原因，堅持不肯將「中國的一省」從台灣的國家代碼拿掉，只要ISO一天不改，「台灣，中國的一省」就會永遠無聲無息地存在於很多的網站中。 面對這樣的處境，我個人能做的，就是在看見「台灣，中國的一省」時，去信該網站／公司／組織，溫和有禮地要求更改為「台灣」。如果是商業網站，只要以消費者的身分說明自己很喜歡該公司商品，但若國籍資訊登錄不正確，擔心造成後續在某些方面（如身分查核、領件、保險理賠等等）的麻煩，目前為止大部分都能收到友善的回應，並馬上更新網頁。僅有一次某大瑞士保險公司，一位姓名拼音看來是中國籍／裔的客服員無禮地回覆說他們只有這個選項，於是我便到該公司官方Facebook網頁貼上公開訊息詢問，之後產品購買網頁也就更正了。 從大約二○○五、○六年開始，至今累計至少寫了四、五十封這種電郵，儘管大部分網站都很樂意更正我們的國名，但是網站只要有大幅度的內容更新而重新引用ISO 3166國家代碼清單，同樣的錯誤又會再次出現，直到有人再度要求更正。 所以，如果你不想委屈地選擇「台灣，中國的一省」做為你的國籍，請大膽要求他們改正！尊嚴只能靠自己爭取！ （作者為自由譯者，高雄市民）

  幾日前，往台灣觀光，上洗手間時，看似不顯眼的提示，令我發現中港台三地民風和對人態度之不同。 台灣廁格，只會叫人「記得」個人財物。在洗手盤附近，別上「放心」使用，因為有反偷拍裝置。這些看似小事，但正正反映中港台三地的分別。 我城經歷百年英治，自稱有香港人的榮耀感，市民守法奉公。然而，地鐵廣播，時常叫人「提防」扒手，免招損失。圖書館自修室告示，也叫我們「小心保管」個人財物（自修室用來溫習功課，竟然叫人分神）。在在反映出我們的「防人之心不可無」習慣，不信任人，根深蒂固。 到了自稱「禮義之邦」的中國。自寫政論文章，鄙人已再無踏足此地，但不少香港人仍有，茲節錄作家李純恩先生近期親身提款經歷如下： 「一走進去，就有廣播提醒：『把門關上，插好栓子！』心中一懍，連忙回身插上門栓。還沒來得及操作，廣播又響了，大意是要我按密碼的時候用手遮住，不要被人看見。我已經一個人關在一個不見天日的小亭子裏了，怎麼還會有人看見我的密碼呢？我不由東張西望起來。廣播繼續在響：不要把密碼告訴別人，小心受騙──我就在一個密封的亭子裏一面取錢一面聽警告，這錢取得非常不安。」 從三地提示比較，可以發現，香港是「防人之心不可無」，中國大陸是「視民如賊」（事實真無處不賊），而台灣則是除提供真正「安全感」，有「免於恐懼的自由」外，也是相信人是善良的，不會處處提防。中國、台灣除文字語言和政治制度大不相同外，連所謂的日常生活，對人態度，也是相差千里。可見所謂「同一文化」，真是謬之千里。習近平用砍陸客人數來「懲罰」你們，我覺得你們應該多謝他才是。什麼原因？不解釋，你懂的。 （作者為香港獨立媒體評論員）

  就在中國遼寧艦沿著台灣海峽中線以西向北航行之際，中國導演張藝謀的《長城》騎兵悄悄穿透台灣南北，十天之內，奪走了三千萬票房。一內一外，文攻武嚇，老共搞統戰真是機關算盡。 遼寧艦雖被譏為無牙老虎，然而航母艦隊帶來的海空威脅，卻是台灣全面調整備戰思維的契機；《長城》則讓人看見了強國玻璃心，也看見了中國要繞道好萊塢洗腦台灣的野心。 本質上，《長城》就是中國的主旋律電影，即使是史上最弱的宋朝，英國傭兵還是專程攀上長城要偷取火藥回歐陸稱雄。古老中國曾經有火藥、印刷術和羅盤三大傲世發明，所以連外國人都要來中國「偷寶」，對當代的中國子民那是多「振奮」人心的「上國」情懷？ 其次，長城守軍的天職是「不教胡馬度陰山」，一旦生擒胡人，守軍還能用英文對話翻譯，古之能人，何其多矣，對於正在崛起的強國子民而言，誰怕英文？誰怕胡人？又滿足了多少上國優越感？不管那是迷幻藥，或是興奮劑，《長城》煞費苦心地植入「上國」與「天朝」基因對全民洗腦，卻有網民不領情，大加撻伐，難怪人民日報要重砲回擊了。 然而，長城守軍盔甲全新，擺明了只能做秀，擋不住饕餮入侵，還是得靠胡人磁石，結果胡人威廉不但度過了陰山，更飛入京師，靠他才能救駕。天朝再強，還得靠胡人，這是張藝謀寄生好萊塢的生存策略，至於「獸王一死，饕餮自毀」的劇情，是預言？還是影射？則待中國未來政局做驗證了。 這支長城大軍靠著好萊塢發行網，已然突破中國電影配額限制直接登台了，雖然內容可笑，日後這類文化騎兵肯定前仆後繼，文化部可別當笑話看噢。（藍祖蔚）

  教育部最近公告修正專科以上學校變更停辦辦法，針對原本是由專科改制的技術學院、由技術學院改名科技大學，或是由高職改制為專科的學校，提出了政府得令其恢復（改制）為專科、高職的若干規定。這項變革的立意甚佳，無庸置疑；但是相關條文以「負面表列」呈現，容易引起懲罰導向以及菁英偏見的誤解，是美中不足的極大遺憾。 這些要件，例如在科大與技術學院部分，包括：一、全校學生數未達三○○○人，且最近二年新生註冊率均未達五十％；二、連續二次技專校院校務評鑑三等以下（有條件通過或未通過），或最近一次系所評鑑三等以下（四分之三以上系所未通過）；三、連續二學年度經教育部列有重大行政疏失，或同一學年度經教育部列有二次以上重大行政疏失；四、依財務預測一年內將入不敷出或財務調度困難等四項，只要符合一項，即可令其改制。至於專科部分亦同，若全校學生數未達一八○○人，且最近二年新生註冊率均未達五十％；或有前述各項之一者，便能要求退回其原來的高職學制。很顯然，這些標準全都指向同一個意義，就是辦學績效不佳。 我們曾經一再呼籲社會與政府必須正視技職教育的振興與分流問題，其中很重要的一個價值觀是：現代化國家人才的培育必然要多元、適性與均衡，才能盡可能讓每個獨特的個體，尋找到他的發展方向，以展現生命的活力，豐富社會的構成，進而成就一個幸福而文明的國家。 我們比較先進各國的腳程，凡是強調工藝、技術教育者，如德國、日本、瑞士、美國等等，不論其幅員大小、人口多寡，他們皆可以在國際激烈的競爭中擁有一片天地，找到令其國民驕傲的座標。從而檢視台灣的過往，在經濟起飛創造奇蹟的年代，正是台灣職業教育最蓬勃的階段，然當「萬般皆下品、唯有讀書高」的觀念壓倒一切，同時所謂的「讀書」被窄化為大學文憑之際，剛好也是國人所得停滯、經濟指標緩速的開始，這中間的關聯性如何，值得深思與探討。 經過幾乎是一代人的親身實驗，今天重新看待專科與職校教育，最忌就是把「學科」（理論）當作劃分職別與優劣的界線，輕視「術科」（實務）福國利民的功能，這是延續二十年教改一貫的家長與學校路線，沒能真正反省與啟蒙。政治已經政黨輪替，教育也到了該徹底翻轉的時刻。 因此，使科大、技術學院回復為專科，應該從辦學強項與特色為依歸，去區分出不同教育目標的適當學制，絕對不是把專科與職校標籤化，直指它們就是招生不足、評鑑太差、行政疏失、財務困難的「魯蛇」一族。這種謬誤，只要看看台灣企業界第一代創業者普遍為非大學學歷者，就可顯現其偏見。未受學院框制者，不妨礙、甚至更有助於一個人拓展其勇於嘗試的開創性，例證實在不少。 近年來，不斷有基礎產業呼籲要學用合一、積極解決人才不足的產業發展困境，教育部本身與接受諮詢學者先要從知識菁英的窠臼中走出來，改以正面表列，鼓勵技術教育優質的學校調整資源，擴大名額招考專科學生就讀，相關的配套例如媒合產業界與學校進行更穩定、具吸引力的建教合作、調整學校評鑑項目與給分方式、提供學校與學生更多的經費獎勵或補助管道等等，真正打心底，把技職教育當作一項神聖事業來辦，才有可能感動人心，引領多元價值的建立。 儒家所謂「做大事」的觀念，不知貽誤了多少台灣人自我發掘的機會與能力。其實，做好事，把事情做好的態度；做對事，做自己最會的事，才是人人都可以成功的要件。教育豈可背道而馳！

《核彈！間諜？CIA：張憲義訪問紀錄》一書，至少更正了維基百科長期以來對張憲義事件的誤記，包括出生的時間地點，出走的時間、路徑，核研所的重要設施如何迅被拆除，更不用說填補了過去空白的美方意圖與作為，張憲義後半生的生涯與想法等等。   可是一月九日新書發表會後，一些網友的情緒發言也就算了，在國安單位做過官的張姓人士竟然認為「台派」人士不應為這本書寫序；而立委王定宇也未考量事件的複雜性，粗暴地說張憲義是叛國者，「永遠不能被人民原諒」、「就不要回來台灣、就是該死。」這除了個人偏見，也可能由於發表會上的來賓發言只有羅致政立委的負面評論被報導，歐陽敏盛和張國龍的發言被忽略所致。   歐陽敏盛是威斯康辛大學機械工程博士，他在七○年代就在核研所（製造核彈材料的）TRR服務過，深知台灣在美國眼中的「透明度」；二○○二年起他擔任行政院原能會主委，二○○六年率團赴美考察核廢料處理的時候，曾與張憲義見面談話。歐陽敏盛認為，無論有沒有張憲義事件，（由於美國因素）台灣都不應該、不可能發展核武，也不必要擁有核武，他說張憲義是「帶著一個不可以回來的使命出去的」，因而他對張憲義「沒有任何負面的想法與看法」。   其次，同是物理系出身的張國龍教授，舉出印度、巴基斯坦、北韓、以色列的例子，他們能嚇阻甚麼呢？這些國家製造核武的弊大於利，尤其鈽-239的毒性，只要一公斤，分配給全世界七、八十億的人，就足夠把大家的肺纖維化！張國龍認為張憲義的「基本貢獻」就是阻止台灣進一步發展核武，為非核家園打下基礎，剩下的是我們大家要繼續努力。   羅立委說不應以國家認同作為「叛逃」的理由，若從土地和人民的利益而言，「叛逃」就是不對。我知道他做為國防召委可能擔心重演林毅夫叛逃、以及退將紛赴中國的國安問題，但是我作為歷史學者，仍必須問「美國是敵國嗎？」「退將去美國有甚麼問題嗎？」「北韓的領導金正恩的核武大夢符合該國人民的利益嗎？」陳隆志教授七○年代寫《台灣獨立的展望》一書，第一章的標題即是「台灣人是無國家、無政府之民」，一九八八年蔣經國去世前夕，台灣人的處境基本沒有改變，若從這個角度看，恐怕「台派」很難回答張憲義背叛了甚麼。   （作者係中研院近史所副研究員，台灣口述歷史學會理事長）

【蔣經國好偉大好棒棒? 之 蔣政權治下慘案回顧 – 1980年林宅血案】 1979年美麗島事件發生，蔣政權趁機大舉逮捕黨外人士，時為美麗島雜誌社五人小組成員的林義雄，即使並沒有參與美麗島遊行，也被依可處死刑的「叛亂罪」逮捕，拘禁於新店監獄等待候審。 隔年1980年2月28日中午，被情治人員嚴密監視的林義雄家中，竟發生慘絕人寰的屠殺事件(以下引述自wiki，內容涉血腥，不喜請跳過) ——— 林義雄的母親林游阿­妹被殺十四刀（前胸六刀、後背三刀、右手一刀、左手臂三刀、頸部一刀），慘死在台北市信義路住處地下室樓梯旁，林義雄一對7歲的雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被­刺一刀由後背貫穿前胸喪命，而長女林奐均被刺六刀（前胸一刀深及肺部，後背五刀）重傷。 田朝明夫婦的大女兒田秋堇當時是林義雄秘書、也是第一時間到林家親眼看見血跡斑斑及林奐均一息尚存的人。田朝明的妻子田孟淑則在仁愛醫院代簽林奐均的術前病危通知書。林奐均經急救後脫險，林義雄妻子方素敏則因探監而倖免於難，此案震驚國內外。謀殺案現場情況有幾點特別之處：一、沒有翻箱倒櫃的痕跡，財物無損失；二、門窗都未遭破壞；三、四人倒臥之處空間不大，但內部擺設都相當完整；五、鄰居都未聽到有異聲。 凶手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，刀刀致人於死，由於凶手手法極為專業，應為受過軍事訓練之人所為，而且當時所有政治犯以及反對人物之住家事實上都在政府情治人員的嚴密監控之下，凶手無理由能夠在林宅監控人員眼皮底下進入林宅、做案、逃逸且不留痕跡，故更令社會大眾認為該案是出自國民黨情治單位之手。 ——— 事發後蔣政權將輿論導向兇手是黨外勢力，宣稱此事件是「一次細密策劃的政治暴力行為」「為『台獨』或『台共份子』所慣用的伎倆。」一方面則疑似隱瞞線索，警總當時曾監聽到案發時疑似兇手由林宅撥出之電話，此重要線索專案小組竟在案發一年後才由國安局告知。就這樣37年過去了，依然沒有破案。 #歌頌蔣如同歌頌納粹 #轉型正義不能等 蔣政權治下慘案回顧系列 1984年10月15日 江南於美國居所遭暗殺 https://goo.gl/cpj9gB 延伸閱讀： 吳敦義宣布參選黨魁 緬懷蔣經國哽咽 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701095008-1.aspx 【較勁】柱姐花蓮吃扁食　憶蔣經國精神未遠 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170109/1031477// 經國牌好夯 郝龍斌PO蔣經國與父親合照 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201701100422-1.aspx 圖：在命案中遇害的雙胞胎女兒，出自臺灣wiki 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

　　吳敦義宣布參選中國黨主席，抬出蔣經國和孫文，試圖用觀落陰和超連結來拉攏深藍黨員。起手式很大，又賣弄哽咽，不愧資深政客。可惜太假了，連所謂經國字條，孫文墨寶，都充滿田中實加的疑雲。 　　吳說民國61年(1972)秋天，國民黨組工會主任李煥找他去談，秀了一張當時行政院長及國民黨主席蔣經國親筆寫的紙條，上頭寫著「吳敦義」三個字，讓他四十年後想起，激動哽咽。 　　問題是，1972年老蔣還沒死，蔣經國何來身兼主席呢？（老蔣死於1975）。另外，維基百科「李煥」條目，李煥在1972年是救國團副主委及政院青輔會主委，直到1976年11月才接組工會主任，不知那來的時空錯亂，讓吳在72年就見到了組工李主任？ 　　字條呢？有媒體說吳秀了字條，可我找遍各家報導，沒看到那張字條的相片。如果真有這字條，就像尚方寶劍，只要高舉展示，老深藍如見舊主，必然激動跪拜，奉吳為新主，郝柱又何足道哉？ 　　吳有此奇貨，竟不拿出來招搖，豈不怪哉？難道回到過去的組工李主任，在回去未來時，因為時空扭曲，字條就消失了嗎？ 　　這件事，最麻煩的是死無對證，小蔣死了，李煥掛了，只剩白賊義還苟且偷生。對吳來說，沒人可證明該字條不存在，但他忽略了，同時也沒有人可以證明真有這字條。於是，信者恆信，不信者恆不信，在白賊之名沒有洗白之前，他對小蔣的空口白話超連結，根本是白忙一場。 　　還有那幅「一心一德抵艱難」的孫文題字，我平生第一次看到。從小接受黨國教育，曾有忠黨愛國的豆花腦，看了不少孫文筆墨的照片，就不曾對這幅有所印象。於是上「孫逸仙紀念館」網站找找，找不到這一幅。古狗搜尋的結果，幾乎都與吳的新聞有關，好不容易後來找到一份「中國簡體字」的網頁，說是2006年【「孫中山與上海」文物文獻檔案展覽】的展品。【註】 　　這幅字的最大疑點是，孫文署名下方，並沒有用印。常見的孫文題字如「天下為公」、「博愛」、「知難行易」，或古狗搜尋「孫文墨寶」圖片，顯示的幾乎都有用印。換言之，由於沒有用印，則可能是偽作。 　　其次，如果你去看孫文真跡，如「三民主義原稿」、「黃埔軍官學校訓詞」之類，可知他不是書法家，寫長句會歪歪的。吳敦義秀出的這幅「一心一德抵艱難」題字，則有書法家的成熟，端正又有力，實在不像孫文親筆之作。總之，寫得如此精工慎重，不像急就章，卻沒有用印，膺品的可能性極大。 　　孫逸仙的文物，國民黨蒐集最多，大致放在孫逸仙紀念館中。中共後來想爭孫文的繼承權，以全盤否定老Ｋ的法統，或許就找人弄一堆偽造品，以充收藏之豐。其作用就是，讓人以為共黨保存孫逸仙的文物很多，可見很重視他。 　　吳敦義使用的這幅字，根本不是對原件拍下來的，而是直接用上海那幅字，然後不知為什麼，也許是為了掩飾使用「匪資」，就把「孫文」兩字調低位置。實在太不尊重原作了，果真為孫文署名，你白先生可以隨便把人家題字的位置上上下下亂調嗎？ 上海展品吳場擺示   　　奇怪怩！吳用孫文的話，想表現自己能發揮中國黨的創黨精神，結果不去黨史館或孫逸仙紀念館找資料，卻使用老共那邊的照片；不拿孫文的真跡，卻拿了一幅疑似仿冒品。難道江山易改，本性難移嗎？ 　　有人說中國黨三強爭霸，最後決定者不是黨員，而是他們在對岸的當紅領袖。那麼白賊故意用中共提供的孫文墨寶，或許別有意趣，彷彿向對岸暗示：「你們的孫中山就是我的國父，別因為我是台灣籍，就見外了。」 　　不管別人怎麼嘲諷吳敦義，我看到他真的感到莫名的恐懼，彷彿看見皮笑肉不笑、老謀深算、狡黠的尖嘴動物，氣場很白很白，白到邪門，害我不禁打個冷顫。有人說他是民進黨最害怕的對手，似乎有點道理哦！ 【註】http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/73791/73793/5014968.html

年金改革座談引發部分軍公教退休人員激烈抗議，他們的訴求之一，是「十八趴」不該立即廢止，因為需要這些錢來養老。既然如此，其實有個兩全其美之道，也就是把花在「十八趴」的國庫支出，挪做長照財源。 「長照2.0」目前一年編列約兩百億預算，若再加上菸捐調漲，約可籌措每年三、四百億財源，這樣的金額雖已較「長照1.0」大幅成長，但距離閣揆林全日前表示，「長照未來可能每年需要上千億財源」，仍有一段距離。要彌補此一財源缺額，不是增加稅收就是開辦長照保險，但目前看起來都有難度，不如把每年花在「十八趴」的八百億預算，拿來填補落差。 部分領「十八趴」的人說，基於「信賴保護原則」，應該讓他們繼續領，但他們有沒有想到，多少沒「十八趴」可領的退休族群，窮到連失智失能以後，要找人照顧都沒錢，需要國家提供長照服務？由此觀之，當有許多人比軍公教更難安度老年生活時，若繼續把稅收花在「十八趴」，已屬不公不義。 長照是最沉重的養老支出之一，長照若做好，軍公教退休族群也可得到妥善服務，不違背當初政府照顧他們老年生活的承諾。 政委林萬億剛好身兼年金改革與「長照2.0」兩項計畫的統籌人，何不思考此一「一兼二顧」的辦法？ （作者為老年精神科醫師，台中市民）

  本田的文章，點出問題的核心：就是台灣人沒有建國的熱情和勇氣，甘於現狀。圖／Toomore Chiang@flickr (CC BY 2.0) 台灣歷經過兩個國家殖民統治後，台灣三代人卻受困於三個國家的認同，前面是日本，中間是真實中國，後面是虛假的中國「中華民國」，而真實的台灣國，卻無法形成，台灣人缺乏建國熱情，和抵抗霸權勇氣，才是真正的原因，所以，台灣人在面對「這個國家」時，產生了想愛又不能愛的痛苦和彆扭，到最後，台灣「這個國家」將自我解體，這是日本作家本田善彥刊登在「香港亞洲週刊」文章的本旨，這是一篇一針見血的諍言，本田在文中使用「這個國家」充滿諷刺，括號內的「這個國家」，凸顯出令人懷疑的問號，更直接說：作者從國際法觀點而言，所謂「這個國家」的台灣，根本不是一個國家，很可惜，台灣人民卻自我麻醉，自欺欺人，從上而下，每天口中掛著「台灣是一個主權獨立的國家」，又不敢走出中國牢籠，卻忘了：台灣或中華民國這兩國稱號，都不是國家，後者稱號曾經是國家，但是國號名稱，早已被中國取而代之，現實狀態只是一個政府而已。 一個無知無感，缺乏建國熱情和勇氣的「自治政體」，不可能自創「台灣模式」的主權國家，結果將走向自我解體，解體的原因，不是來自軍事戰爭，而是政治或經濟，尤其是中國持續不斷的外部經濟壓力，目前主政者又懦弱保守，為何日本已把在台機構正名，但是相對應的「亞東關係協會」還高掛牆上，日本國會正在推動類似美國國會的「台灣關係法」，難道要被稱為「亞東關係法」嗎？為何美國在臺協會相對應的「北美事務關係協會」至今不能正名？中國俗語：己身不正，如何正人？台灣人自己看不起自己，如何期待國際社會看得起你？ 長期關心中台社會轉變的本田善彥，是日本老牌書局「岩波書局」的作家，曾經出版過《中國解放軍在思考甚麼》，《中國轉換期的對話》，以及《台灣人的牽絆——擺盪在台中日之間的三顆心》，這本書以三位近代台灣人物的訪談，為基礎主軸，鋪陳出台灣人民對追尋國家的矛盾和焦慮，接受訪談的人物：第一位是中日建交時期，擔任周恩來翻譯的林麗蘊，林麗蘊在日本成長，接受教育，經歷過戰爭時期的神戶大轟炸，第二位是吳克泰，宜蘭人，原名詹世平，中國台盟知名人物，1946年在上海復旦大學求學時，加入共產黨，曾經揭露前總統李登輝在日本殖民時期，加入共產黨一案，第三位是林金莖，台日斷交時擔任台灣駐日代表，從這三個人的對話中，描述台灣人在上個世代殖民統治下，有關國家認同的問題，這些問題歷經民主化後，三個世代總統的輪替，社會衝突仍然無法解決，問題出在哪裡？本田的文章，點出問題的核心：就是台灣人沒有建國的熱情和勇氣，甘於現狀，就如同歐巴馬對台灣的觀察：「台灣只想要自治而已，而不是希望成為一個獨立國家」，真的是這樣嗎？台灣人民在想甚麼？躲在老舊中國憲法背後的「華獨」，就是所謂維持現狀，真的會比「台獨」安全嗎？ 最近公布的一項「台灣國家安全調查報告」指出：39歲是一個年齡分界線，這個年齡以上的人，75%支持有條件的獨立，就是不會引發戰爭的獨立，所以在中國武力威嚇下，只能維持現狀，這個選擇也因此變成：台灣社會最大公約數，但是，39歲年齡以下者，支持獨立超過84%，在武力威嚇下，鐵桿台獨者，仍然超過四成，可見越年輕的人民，對沉溺於一個中國，已經感到不耐，尤其是面對新世界的挑戰，年輕一代的人發現：沒有主權國家的保護，台灣想要走向世界，路上障礙越來越多，這些障礙的背後幽靈就是中國，先不談國際間的合作和參與，單單是台灣經濟發展，受困於非主權國家限制，沒有資格加入區域經濟整合行列，而得到關稅減免優惠，只能單邊從事自貿協定，逼迫台商將資金，優秀勞力，大舉外移，對貿易立國的台灣，是最大不公和傷害，去年一年，聯合國的「世界投資報告」統計：211個國家，吸引外資進入的數字，台灣全球倒數第五名，亞洲排名最後，還輸給北韓，不要說外資不來，自己台灣養大的企業，有些早已改換紅色旗號，對投資台灣怯步，包括鴻海，台塑，而現在，台商大舉從中國外逃的時候，也沒聽過鮭魚返鄉的消息，台灣人自己不愛自己，政府只知鼓勵西行，或者南向，造成島內空虛，政府財稅降低，因此勞工薪資原地踏步，才是原因所在，長期下來，若無法突破中國對台灣的經濟封鎖，如本田善彥所憂慮：「台灣走向解體而已」。 川普企圖改變亞洲或世界政治經濟的遊戲規則，脫離被中國全面操控的危機，喊出了各種反中口號，目的不是為了台灣，卻是為了美國，選擇這個時機點，剛好是美中台日韓，亞洲幾個周邊國家，經濟陷入困境的時候，美國川普這項和中國翻臉政策，其實也是一項大膽的豪賭，所賭標的就是：美國就算和中國掀起貿易經濟大戰，美國靠著民主政治的體質，又靠著印製鈔票的本事，絕對不會因此崩盤，但是，中國就很難說了，中國目前可以說是一艘停航的航母，經濟數字，表面光鮮亮麗，但是，船底漏水嚴重，只要稍一不慎，就可能整船翻覆，簡單說：單單是美中貿易大戰開打，只要美國宣布對中國輸入產品扣重稅，大約會有40%工廠，移往周邊其他國家，中國立即性的失業人口，將突破二億，中國地方政府財務黑洞已經惡化，如何應負這樣的衝擊？坐在中南海高官位子還能穩嗎？ 川普一上台，美中貿易大戰即將開打，這個機會，也是台灣改變自己的時機，要求新政府立即宣布獨立，或許強人所難，如同民調顯示：只有四成年輕鐵桿台獨，可見，台灣人民尚未積累強大的勇氣去改變現狀，但是對國家機構內部進行正名，對海外非邦交國辦事處正名，已經迫在眉睫，這是為日後的獨立工作做準備，俗諺：「成功是留給有準備的人」。 1912年，中華民國推翻大清帝國後，全國陷入動盪時期，大清帝國撤回駐藏大臣，西藏形同無人監管，獨立狀態長達37年，1950年，中國入侵西藏，強迫簽下17條協議，西藏終於把主權拱手讓人，後來達賴喇嘛流亡印北，在他所寫的書：「一粒種子發芽了——我的土地，我的人民」書中說：「我們以為自己獨立了，回到最初原始封閉狀態，就心滿意足了，卻不知道如此簡單的國家獨立，卻需要合法證明，當初，如果我們知道多幾個邦交國大使入藏，或加入聯合國，我們就不會被法律弄到模糊不清，最後失去自己的國家」，達賴喇嘛的話，真是語重心長啊，值得台灣人反省。 台灣人每天沉迷自己是主權獨立國家，還自創「台灣模式」，自愚愚人，卻不思進取，進一步拿到身分證和所有權狀，下場肯定和西藏沒兩樣，取得所有權狀，根本無需戰爭，只要台灣政府或民間組織向國際法庭提出土地聲索案，把問題丟給國際法庭，中國政府如果自認合法擁有台灣主權，也歡迎到法庭上說清楚，現在正是台灣人脫離中國掌控機會，否則如本田所言：台灣將在中國經濟壓力下，自我解體。

  圖／取材自維基百科：川普 (by Gage Skidmore/ CC BY-SA 3.0)、閻學通 (World Economic Forum @Flickr/ CC BY-SA 2.0) 再過10天，川普就職美國總統，要如何帶領美國「再度偉大」，實在是US$64 million question （6千4百萬美元的問題），誰也搞不清楚。拼美國經濟，他要搞保護主義、減稅鼓勵製造業根留、回流美國，要投資基礎建設刺激經濟，可以看到一些眉角。在國際權勢政治、經濟上，他要搞什麼鬼，除了暗示的「聯俄制中」外，其他都還霧煞煞，毫無頭緒，沒有人可以看懂他要怎麼玩季辛吉（Henry Kissinger）的現實主義權勢平衡國際戰略政治。 在國際戰略政治權勢競技場上，美國是第1、中國第2、俄羅斯第3的權勢排名，未來10、20、甚至50年內不會變動。美國聯俄制中是季辛吉權勢政治的老把戲，不值大驚小怪。自由民主人權的普世價值與迫害人權的專制主義，仍將是文明衝突意識型態之爭，不會典範移動。專制中國必然是美國的「天然」權勢敵人，應該也不會有所變化。 在這大國的三國演義裡，小國台灣是重要配角（台灣人認為）、籌碼（中國人認為），在去年12月2日的「英川通電」（蔡英文和川普熱線通話）後，已成世人皆知的共識，其實質存在、重要性不容忽視。 在這樣的國際政治氛圍下，這些日子，中國對川普現象（已成症候群）的反應，可以說像是見了鬼，驚惶失措，荒腔走板，歇斯底里。中共的喉舌、如《新華社》、《人民日報》、《環球時報》等的報導和言論，即使是專家學者的論述，也鬼話連篇。 其中，少數還保持腦袋清醒、思路、理性清晰的學者之一，是北京清華大學國際關係研究院院長閻學通。閻學通1992獲得加州大學（Berkeley）政治學博士，回國後雖也是中共政權的御用學者，但不像曾留學倫敦政經學院的國務委員楊潔箎，進入中共權力高層，學士、學術良知喪失殆盡，一天到晚胡說八道，替中共專制政權睜眼說瞎話，騙人騙己。 日前，閻學通受《環球時報》專訪指出，最近的台灣事態發展較他預期範圍強烈，當時只預測川普會增加對台軍售，增強軍事合作，在國際上為台灣說話；但沒想到他會和蔡英文總統通電話，公開表示不遵守一中原則。他認為，「川蔡通話」不是川普個人的決策，而是團隊集體決定，這也不是什麼魯莽決定，而是反覆考慮的結果。 閻學通說，川普已明確說拿台灣當籌碼和大陸談貿易交易，他懷疑川普就職後的政治目標限於貿易交易，川普有可能把「台獨」當作實現「讓美國再次偉大」目標的一步棋。因此，如果大陸採取「大事化小、小事化了」的政策，可能很難解決今後中美在台灣問題上的衝突。 他研判，川普政府會有較強「人治」色彩，他對美國政策的調整也可能有性質變化，川普認為讓美國不如冷戰結束時那麼偉大的原因不是俄羅斯，而是中國的崛起。川普可能將「讓美國再次偉大」和「中華民族復興」視為零和關係，兩者無法同時實現。 閻學通預測，2017年可能是中美關係衝突為主合作為輔的一年，可能中美貿易摩擦加劇，但可能不是最嚴重的衝突。安全戰略衝突可能比經濟衝突對雙邊關係的影響更大，在東北亞發生衝突的嚴重性可能會大於在東南亞。 他指出，美國在東北亞與中國發生衝突的可能性有上升趨勢。川普會鞏固與美、日、韓、台的軍事合作關係，衝突點可能是台獨和朝核問題。美國明年採取什麼具體政策難以判斷，未來4年，不能排除支持台獨和轟炸朝鮮核設施的可能性。 這幾段話，雖仍是臆測，但現實、理性；雖仍在中共御用學者的言論範圍，卻也沒有粉飾太平，說一些中南海諸公喜歡聽、自我感覺良好、「誰理你！」之類的阿Q話。他實事求是、現實主義地指出川普反中、抗中的實質內涵、台灣在川普反中政策裡舉足輕重的戰略角色。 台灣很少學者看得如此現實主義地深刻。即使有，台灣學者和閻學通在中國寫出同樣論述，意義還是不同。閻學通用心是在警告中國，要正視川普帶來的嚴峻威脅和挑戰，對中國是一大危機。台灣反過來看，卻看到川普症候群可能帶給台灣獨立建國千載難逢、稍縱即逝的歷史契機。 能不能抓住這個契機，推動台灣主權建國的歷史大業，那就要看小英了。我們拭目以待。 補註：日前，蔡英文過境美國，觸動中國敏感神經，《環球時報》在社論中說，川普此次不見蔡英文，或許是因先前「川蔡通話」惹出的風波而「怕了」，但北京不需要因此領情，且若川普上任後繼續挑釁一中原則，「為捍衛一個中國原則，北京哪怕走到同美國斷交也會在所不惜。」標準阿Q國的言論，走夜路吹口哨。

國民黨黨主席競爭激烈。資料照片       凌博志／律師 某江姓學者在吳敦義的記者會告訴支持者：跟著蜜蜂走，看到的是花朶；跟著蒼蠅走，看到的是厠所，言下之意，吳是蜜蜂、洪是蒼蠅，吳做領導，國民黨的未來是花朶；洪做主席，國民黨的現在是臭氣薰天的廁所。 洪秀柱固然讀書少了些、見識差了些、器量淺了些、格局小了些、言語刻了些、個性偏了些，可除此之外，並無大惡。吳陣營影射她是蒼蠅，又把她領導的黨比做厠所，實在情何以堪，欺人太甚。 洪主張深化九二共識、一中同表，堅持「和中」路缐，去年赴中覲見習近平、悍拒民進黨清算黨產、領導深藍上街反抗年金改革及日本核災食品，躐跳踢騰，沒有功勞也有苦勞。這一年中，吳敦義置身事外，時不時地放冷箭、說風凉話，郝龍斌則只關心反核食品公投，經常與黨中央唱反調。二人雖各懷鬼胎，但有志一同，都志在權位，謀搶黨主席。 吳敦義獲馬力挺，又得連王吳等本土及地方勢力奧援，看似氣勢驚人，又充滿正當性，但算計太多， 難免抓東漏西、顧此失彼。前日的記者會陣仗懗人，但充滿敗筆，強調自已是孫中山和小蔣的傳人，意在聯結黃復興和外省族群的中國認同，但全場只有懐舊思古，看不到、也聽不到願景和未來。那兩次突如其來，刻意做作的「吳哥哭」，更是讓人氣絶。坦白說，他取悅「老革命」的演講，絕對會譲年輕人跑光；加料演出的哽咽，更會深化大家對說謊和做假的厭惡。 視黃復興為禁臠的洪秀柱，絲毫不敢怠慢，過幾天也要尋著吳敦義的足跡去頭寮拜陵，去花蓮吃「小蔣扁食」。趕不及給小蔣摸頭的郝龍斌，豈肯落後，也忙不迭的從自家破箱㡳掏出泛黃的老子與小蔣的合照，証明自己與老法統筋骨相連。大家一個勁兒向蔣家攀親，眼中看的是九萬張黃復興選票，心中想的是權力和榮耀，至於一中同表、一中各表，誰在乎？要不要堅持？早拋到九霄雲外了。 國民黨的過去，失敗勝於榮耀、罪業多過典範，根本不值回顧。三個候選人言必孫蔣，一直在法統八股中兜圈，即便爭到一個「名正言順」，但心中沒有人民、不接台灣的人氣和地氣，不管誰選上，都將是「末代主席」──為沒有明天的國民黨關門熄燈，善後收屍。

國民黨主席之爭，三位候選人「有志一同」打經國牌。其中唯一的台籍政客，甚至一把眼淚、一把鼻涕的，讓網友狂諷，今年才剛開始，影帝已經出爐。 這時侯，我卻只想到1970年4月24日，曾經暗殺蔣經國的黃文雄先生。儘管計畫失敗，但是，這也是蔣經國稍稍收斂恐怖統治，並且開始啟用台灣人。 這位一把眼淚一扡鼻涕的政客，明明很清楚，目前國民黨檯面上，所有60歲以上的台籍政客，如果沒有黃文雄先生，就沒有你們至今的榮華富貴。 國民黨包括李登輝在內的所有台籍政客，都應該感謝黃文雄先生，台灣人更應該知道黃文雄先生。謹以幾點說明，提供大家認識這位我心目中，永遠的英雄。 一、當年策畫行刺時，有人主張買專業的殺手，成功機率較高，也比較安全。 但是，當時留學康乃爾，前途一片看好的黃文雄先生卻反對，他認為這項行動無論成功與否，重要的是政治意義，行動者應該是台灣人。 二、當時自告奮勇開槍者，原本是鄭自才先生，但是，黃文雄以鄭已有妻小，自已仍為單身(雖然已有論及婚嫁的女友)，而堅持承擔起這項重大責任。 三、黃文雄先生行動失敗被打趴在地，仍奮勇起身高喊「Let me stand up like a Taiwanese(讓我像台灣人一樣站起來)！」並留下這張1970年4月25日紐約時報頭版的新聞照片。 1970年4月25日登上紐約時報頭版照片的黃文雄先生 四、黃文雄先生棄保逃亡，直到1991年李登輝總統在主流非主流鬥爭結束後，才偷渡回台。 當時李登輝聽取情治單位報告「黃文雄偷渡回來了」，還問了一句「喔，是拿筆的？還是拿槍的？」回報的答案是「拿槍的」。 五、黃文雄先生返台後，台灣藍綠支持者的反應，當然很兩極化。 曾在一個公開活動，現場許多民眾熱情對黃文雄先生表達敬佩之意，引發一位藍營神父不以為然的說，「無論如何，殺人就是不對的行為」。 當場，黃文雄先生沒有不悅，也沒有辯解，只是很平靜的說，「神父，我知道殺人是不對的行為，但我只希望神父也能用同樣的標準，檢驗兩位蔣總統」。 六 、黃文雄先生返台後，一直很關心與從事人權與社運工作。扁政府時期，在一個社運活動現場，曾有位熱情表達敬意的民眾，很激動的說，「台灣人對不起您，民進黨也對不起您…….(意思是沒有重用、禮遇之類的)」。 沒想到，黃文雄先生立即打斷他的話，他說，「沒有任何人欠我，我做那件事，是我自已歡喜甘願，是為了對得起自已良心做的…..」 真正的英雄！永遠的英雄！ 補充：儘管黃文雄先生不願居功，但我還是覺得，所有的台灣人，都應該感謝他。 特別是李登輝、林洋港、連戰、吳伯雄⋯⋯等台籍政客，更要感謝黃文雄先生。 因為，如果不是「424刺蔣案」，就沒有後來的吹台菁。他們其實都懂的。 再補充：何謂「吹台菁」？蔣經國於1972年6月出任行政院長，開始啟用台灣菁英。 所以李登輝從農復會的經濟組長，躍升行政院政務委員、吳伯雄原只是敎職工作，被拔擢選桃園縣長、林洋港變省政府民政廳長⋯⋯ 在此之前，除非是半山(在中國加入國民黨，如連震東之流)，台籍人士是無緣重要職位的。 但蔣經國也不是隨便任用，忠誠是必要審查，原本還是無黨籍的李登輝，算是一大例外。 所謂吹台菁，是指小蔣愛用「會吹牛的台籍菁英」，或指大風吹，吹什麼？「吹台籍菁英」。

  軍公教人員，本來應該是國家構造中負有積極責任的國民。不同於一般國民，軍公教人員由政府給付薪資，而薪資是由一般國民的納稅支付。軍公教人員的所得有穩定性，即所謂的鐵飯碗，不像一般國民有高低起伏落差。景氣低迷時期，許多新就業國民選擇「鐵飯碗」，追求的就是這種保障。 有責任感的軍公教人員，顯現在軍人的是武德，是國魂；公務人員則是戮力從公盡職，教師承擔啟蒙、教育、訓練國民的責任。國家構造由軍公教人員支撐，一個國家是否正常、健全，除了政治家（經由選舉被授予權力的政治人）在方向、政策的引領，軍公教人員實際推展。 戒嚴長時期一黨化執政，中國國民黨把軍公教人員黨國化。經由意識形態的牢結，以及利益形態的誘引，黨即國家深植於許多軍公教人員的觀念裡。隨著解嚴、民主化，許多軍公教人員因已形成症候群，常常反改革，藉由自由化，違抗、抵制因為改革帶來的變化，或特權—黨國一體時代自肥的利益。 政府在北、中、南，為年金改革修法舉辦公聽會，但見動員警力，架起拒馬，仍無法阻止許多退休軍公教人員群起抗爭。並非參與討論，而是阻礙。昔日為黨國效命，鞏固戒嚴長時期政治秩序者，無法面對利益被合理調整、修正的新法制化。斯文掃地，令人嘆為觀止。 民主化發展，台灣這個國家面臨國家重建和社會改造，許多沉痾弊病必須整治。但軍公教人員並未成為重建和改造的動力，而竟成為阻礙。何以致之？想想看！一九四九年，中華人民共和國取中華民國而代之時，軍公教如何？二戰後，戰敗的德國、義大利、日本的軍公教又如何？甚至，兩德統一時，原東德的軍公教又如何？東歐自由化後，原各國軍公教又如何？ 台灣還有轉型正義的路要走。現在，只是要合理調整、修正軍公教退休年金，就面對這種不合作主義幾乎集體化的抗爭，是什麼樣的仁義道德形成這種集體人格？台灣又要怎樣從這種過度黨國利己主義餘毒解脫出來，讓新的軍公教人員有更正常、更健全的國民性和人格？ （作者李敏勇，詩人）

新竹縣某國中校長，退休前一年，整年將近三百天不用上班，每月還領薪水。縣府強調一切按照規定辦理。有些公教人員也會利用退休前拚命請假，當然都沒有違法，但給人的觀感，以及工作的熱忱，實在讓人不敢苟同。 而這名校長單挑蔡英文總統，針對年金改革，常有驚人言行。當過校長應該知道，校長依法行政，不能以個人喜好來處理校務。總統更應如此，要考慮國家整體財政狀況，按實際困難，進行必要的改革。總統也不是故意找公教人員麻煩，向總統開砲，其實搞錯對象。如果認為年金改革有何不妥，應該訴諸民意，讓人民知道自己為何反對年金改革。 再者以校長之尊，如果只知按照規定做事，這是消極冷漠的態度，怎麼鼓勵教師的熱忱，如何以身作則？我認識許多校長，早出晚歸，假日都還繼續參與社區活動，或是跟企業、民意代表互動，爭取學校資源。甚至自掏腰包，獎勵優秀學生，協助貧困學生。連出差都還要到學校處理校務，捨不得一天沒在學校，不僅以法為本，還要以身作則、以校為家。畢竟社會對校長有更高的尊重，當然也有更高的期待。 如果請假跑第一，占著位子卻讓他人處理校務，這樣的服務精神，雖沒違法，但社會觀感當然不好。一切好處都享盡，抗議嗆聲，極盡維護自己利益的言行，讓許多辛苦工作的台灣人民，請一天假就要扣薪水，只能領微薄退休金，真的非常不能認同。 （作者為南投水里國中校長）

中國國民黨黨主席選舉白熱化，參選人不約而同打出蔣經國牌，以蔣作為號召訴求，「小紙條」、「哽咽」、「餛飩湯」、「PO合照緬懷」花招百出。長期以來，蔣介石、蔣經國(及其他黨國元老們)在黨國壟斷各式資源下擦脂抹粉瘋狂造神，直到這一兩年都還有民進黨縣市長級的人物在臉書分享蔣經國造神影片，愚民洗腦荼毒之深可見一斑。 蔣經國總是一身樸素裝扮，下鄉製造勤政愛民清廉的形象，遮掩了身為極權政權首腦及殺人無數特務頭子的事實，完美形象下，每次提到蔣的婚外情私生子(蔣(章)孝嚴、蔣(章)孝慈兄弟)，及外遇對象章亞若離奇死亡事件都好像不存在了一樣。 而在30多年前，一位作家劉宜良(筆名江南)，批判這位掌控中國國民黨及中華民國政權特務機構的頭子，不計其數的人被冠以匪諜名義監禁或處決根本是「五０年代的大屠殺大恐怖」，並著作《蔣經國傳》揭發種種不為人知的祕辛。 結果已入籍美國的江南，竟遭蔣政權雇用黑道份子在美國居所暗殺身亡。美方對公民在境內遭暗殺表達震怒，並迅速掌握蔣政權涉案證據，蔣在壓力下只得進行後續調查兇手及責任歸屬的動作，最後一如其他各種爭議事件，責任全推給「本案乃情報局官員獨斷專行所致，非高層授意」，由當時情報局長汪希苓等人出面扛責，汪被判無期徒刑「在家坐牢」，六年後結束「監禁」。 江南遭暗殺，不過是這類事件的冰山一角。不可思議的是，2017年的現在，這款威權體制的代表人物，竟然還能被拿來作選舉的訴求大捧特捧，無疑對不斷宣稱「事情都已經過了」的黨國份子及其支持者重重打臉，也再再提醒我們，威權遺毒從未離我們遠去。 #歌頌蔣如同歌頌納粹 #轉型正義不能等 延伸閱讀： 吳敦義宣布參選黨魁 緬懷蔣經國哽咽 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701095008-1.aspx 【較勁】柱姐花蓮吃扁食　憶蔣經國精神未遠 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170109/1031477// 經國牌好夯 郝龍斌PO蔣經國與父親合照 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201701100422-1.aspx 右圖：1984年10月中國時報報導江南命案 左上圖：劉宜良(筆名江南) 左下圖：江南著作 蔣經國傳 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

時代力量邀請香港三名新任議員羅冠聰等人與香港眾志秘書長黃之鋒來台進行交流活動，他們一路被香港與台灣的愛國惡棍追打。其中焦點人物又在黃之鋒與羅冠聰身上，因為他們是雨傘運動的先鋒，有國際交往，被中國惡棍視為「賣國賊」。 香港是中國殖民地，特首是中共地下黨員，用這種暴力賤招符合他們的本性。但是在台灣這個民主國家也如此，既意外，也不意外。 意外是因為台灣是主權獨立國家，居然放任中國代理人追打香港民主鬥士；不意外則是因為台灣的民主缺乏法制的保障，警檢系統大部分還控制在黨國手裡！ 探討這次事件，還須追溯去年十二月十二日晚間香港民族黨召集人陳浩天與發言人周浩輝在凱薩飯店被愛國惡棍圍毆事件，因為民族黨主張脫離中國獨立。可見圍毆者是中國在台灣的代理人。 當晚，陳、周在邀請單位人員朱政騏陪同下，正在台北火車站。朱接到香港《太平洋週刊》記者肖勁的電話，特地來台採訪陳浩天。因為陳、周即將返港，所以只能當晚立即採訪，就在附近的凱薩飯店咖啡廳。但是他們進去不到二十分鐘，就有七、八人坐在他們旁邊。 這些人沒有阻礙採訪，只是在採訪結束時擲物打人，被毆對象是陳、周、朱三人。飯店與朱先後報警，只來兩個警員帶走他們後，另外還有約十名同夥等候。在去中正一分局做筆錄的路上，這十幾個人繼續打他們，警察則是雙手護住自己的後腦勺，因為要趕回香港，陳、周沒有提告。據說，警方已經將筆錄整理交給檢方，但是檢調沒有任何動作。所以這批愛國惡棍隔幾天再去毆打西門町台獨旗隊，警檢一樣沒有處理，遂再發生追打黃、羅事件。 不但如此，在台灣國內也發生多次衝擊政府部門，毆打主張改革的台灣人，與中國武力威脅台灣裡應外合。 惡棍們為何會知道凱薩的採訪地點？我懷疑朱政騏的電話被有關部門的馬英九餘孽竊聽。後來有熱心網友提供錄影po上網，一位中國朋友對我說，那位肖勁，真名是歐陽勁，是《太平洋週刊》總編，當年曾參與六四，後被中共收編，就在異議人士周圍活動。這次羅、黃住的酒店，愛國惡棍也知道，可見他們有情資渠道。 其實，每次參加有關中國族群人權研討會，總會發現國共特務在場，包括從香港、日本趕來的，台灣已成為諜報中心。 面對這些第五縱隊，請問現今政府將如何應對？如果無能為力，是否需要民間組織自衛隊，保衛我們自己的安全，乃至擔負保衛國家安全的責任？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

最歧視榮民的就是國民黨無誤